위키백과:관리자 알림판/3RRARchive257

사용자:사용자가 보고한 Bewakoofian:더스티(결과: 경고)

페이지

아가두 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

루나코피안 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 05:54, 2014년 9월 20일 (UTC) "푸시파칸에 의해 개정으로 되돌아갔으니, 말도 안 되는 소리 그만하고, 적절한 출처도 없이 박스오피스 수치만 추가하지 말 것"
2. 19:49, 2014년 9월 19일(UTC) "조드란(토크)이 626248600을 수정하지 않았다"
3. 19:44, 2014년 9월 19일 (UTC) "Jordran (talk) 3RR에 의한 개정 626248444"
4. 19:37, 2014년 9월 19일(UTC) "조드란(토크)의 수정안 626247481"
5. 19:35, 2014년 9월 19일(UTC) "Rv 파괴적 편집"
6. 18:38, 2014년 9월 19일 (UTC) "rv POV 푸싱"
7. 2014년 9월 19일(UTC)부터 2014년 9월 19일(UTC) 15:03, 2014년 9월 19일(UTC)까지 연속 편집
   1. 15:01, 2014년 9월 19일(UTC) "rv POV 푸싱"
   2. 15:03, 2014년 9월 19일(UTC) "pov 푸싱"
8. 11:09, 2014년 9월 19일 (UTC) "팬 포브 푸시 및 설명되지 않은 편집, 파괴적 편집, 3RR"
9. 07:49, 2014년 9월 19일 (UTC) "Rv 팬 pov 푸시 및 반달리즘, 참조 삭제"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 21:42, 2014년 9월 19일 (UTC) "경고: Aagadu에 대한 3회전 규칙 위반 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

페이지가 완전히 보호되었지만, 나는 이런 종류의 극단적인 편집 전쟁을 무시해서는 안 된다고 생각한다.나는 완전한 보호 대신에 두 블록이 만들어졌을 수 있다고 믿는다.더스티^{*Let's talk!*} 12:47, 2014년 9월 20일 (UTC)[응답]

설명:

당황스럽군, 왜 날 끌어들인 거야, 어제부터 페이지 보호를 요청한 건 나야, 보호하는데 24시간이 걸렸어.나는 단지 전쟁을 편집하는 것에 관심이 없을 뿐인데, 공공 기물 파손과 믿을 수 없는 출처로 가득 찬 몇몇 전쟁을 어떻게 받아들일 수 있을까.가짜고 믿을 수 없는 출처와 포브 푸시를 포함시켜 온 사용자들을 차단해 줘. 내가 관심 있는 기사는 아아가두가 아니야.나는 믿을 만한 출처인 블라코피안 (토크) 12:54, 2014년 9월 20일 (UTC)[응답]만을 믿는다.

• 경고됨. 루나코피안은 잠금 만료 후 이 페이지에서 편집 전쟁을 재개하지 말라는 경고를 받는다.더 이상 되돌리는 것은 예고 없이 블록과 만날 수 있다.--Bbb23 (대화) 15:12, 2014년 9월 20일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Siddhaartsbhandari:더스티(결과: 경고)

페이지

아가두 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

시다아스반다리 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 05:52, 2014년 9월 20일 (UTC) ""
2. 05:47, 2014년 9월 20일 (UTC) "잘못된 편집 수정"
3. 19:04, 2014년 9월 19일(UTC) "블레아코피안(토크)의 수정안 626243670"
4. 18:58, 2014년 9월 19일 (UTC) ""
5. 18:10, 2014년 9월 19일 (UTC) ""
6. 07:36, 2014년 9월 19일 (UTC) ""
7. 04:33, 2014년 9월 19일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 21:42, 2014년 9월 19일 (UTC) "경고: Aagadu에 대한 3회전 규칙 위반 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

Aagadu에서 사용자처럼 전쟁을 편집하는 다른 사용자:루나코피아의페이지는 보호되었지만, 나는 보호 대신 블록이 이루어졌어야 했다고 생각한다.더스티^{*Let's talk!*} 12:48, 2014년 9월 20일 (UTC)[응답]

• 경고. Siddhaartsbandari는 잠금 만료 후 이 페이지의 편집 전쟁을 재개하지 말라는 경고를 받는다.더 이상 되돌리는 것은 예고 없이 블록을 만날 수 있다.--Bbb23 (대화) 15:14, 2014년 9월 20일 (UTC)[응답하라]

사용자:사용자가 보고한 Hotwiki:Adamstom.97(결과: 차단됨)

페이지: X-남(필름 시리즈) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 핫위키 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [1]

사용자의 회전의 차이:

1. [2]
2. [3]
3. [4]
4. [5]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [6]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [7]

설명:

불행하게도, 위의 차이점은 기사의 토크 페이지에서 나온 것이 아니다. 왜냐하면 다른 사용자가 그 단계를 건너뛰고 바로 ANI로 이동하기로 결정했기 때문이다. 왜냐하면, 거기서 지적한 바와 같이, 그렇게 하지 말았어야 했다.나는 토크 페이지에서 편집된 내용을 모두 토론할 용의가 있었지만, 불행히도 다른 편집자는 토론을 원하지 않는 것 같고, 대신 네 번째 리턴을 진행했다.이것은 매우 실망스러운 일이다. 왜냐하면 나는 이것에 대해 차라리 토론하고 싶다. 그러나 WP:EDITWAR은 이 단계를 밟으라고 조언한다. - 아담스톰97 (대화) 11:59, 2014년 9월 19일 (UTC)[응답하라]

불필요한 BR코드를 이유 없이 입력하는 당신의 편집은 의심스럽다.이유 없이 영화 제목과 캐릭터 이름에 관한 한 작은 크기로 텍스트 변경.X-Men: 퍼스트 클래스와 울버린이 그들의 어둡고 현실적인 음색을 강조함으로써 긍정적인 반응을 얻었다고 말하는 것은 근거 없는 것이다.당신은 또한 업데이트된 박스 오피스 총액이 포함된 내 편집을 되돌렸고, 이미 유효한 출처가 1개 있기 때문에 필요하지 않은 여러 소스를 제거했다.-SuperHot위키 (대화) 2014년 9월 19일 (UTC) 12시 8분 (답)

이 같은 주장에 대해서는 (아직도 가장 논리적인 출발점, 즉 기사의 토크페이지로 가지 않은 것으로 보지만) 어느 곳에 게시하든 나는 같은 추리로 계속 회신할 것이다.나는 당신에게 그와 같은 서식을 사용하는 유사한 내용을 가진 다른 페이지들의 수많은 예를 보여 주었는데, 그것은 분명히 가장 잘 작동하는 것으로 판명된 반면, 당신의 버전은 지저분하고 그것 때문에 덜 백과사전적이다.리셉션에 대한 당신의 지적에 대한 답변으로 리드를 다시 작성했고, 만약 내가 리셉션을 제거하는 것을 깨닫지 못할 정도로 정보를 추가하고 싶다면, 그냥 리셉션으로 복구하는 게 어떻겠니?그런 작은 실수 때문에 편집 전쟁을 시작할 필요는 없다.- 아담스톰97 (대화) 12:17, 2014년 9월 19일 (UTC)[응답하라]

설명:애덤스톰.97과 핫위키가 엑스맨(영화 시리즈)에서 전쟁을 편집한 것으로 보인다.두 편집자를 모두 차단할 필요가 없도록 하기 위해, 나는 각 개인이 7일 동안(기사든 대화든) X-Men 관련 편집을 하지 않기로 동의하고 같은 기간 동안 서로 피하도록 노력할 것을 제안한다.그 합의를 할 어떤 당사자도 차단을 피할 수 있다.에드존스턴 (대화) 14:49, 2014년 9월 19일 (UTC)[응답]

나는 당신의 조건이 공정하다고 생각하며, 그들에게 기꺼이 동의할 것이다. - 아담스톰97 (대화) 15:10, 2014년 9월 19 (UTC)[응답]

핫위키는 자신이 편집한 엑스맨 페이지를 중단시킬 의도가 전혀 없어 보이고, 계속 되짚어 같은 변경을 하고 있는 것 같다.현재로서는 해당 페이지의 변경은 자제하겠지만, 여기서는 사용자가 이 문제를 해결하거나 방법을 변경하는 데 전혀 관심이 없다는 점을 주목해야 한다고 생각했다. - 아담스톰97 (대화) 07:36, 2014년 9월 20일 (UTC)[응답]

차단됨 – Hotwiki가 24시간 차단됨핫위키는 이 거래를 받아들이기 위해(혹은 거기에 대한 코멘트라도) 여기에 응하는 대신 분쟁 중인 기사인 엑스맨(영화 시리즈) 편집에 복귀했다.사용자:아담스톰.97은 블록 대신 9월 26일 15시 10분까지 X-Men 기사나 토크 페이지를 편집하지 않기로 합의했으며, 같은 기간 동안 핫위키를 피하도록 노력할 것이다.에드존스턴 (대화) 2014년 9월 20일 (UTC) 17:01 (대화)[응답]

사용자:Brianmathe 보고 사용자:MrBill3(결과: 차단됨)

페이지

노아의 방주 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

브라이언마테 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2014년 9월 20일(UTC) 18:58부터 2014년 9월 20일(UTC) 19:06까지 연속 편집
   1. 18:58, 2014년 9월 20일(UTC) "전설의 신"
   2. 19:02, 2014년 9월 20일 (UTC) "잘못된 사실"
   3. 19:04, 2014년 9월 20일 (UTC) "/* 비교 신화 */"
   4. 19:06, 2014년 9월 20일 (UTC) "/* 홍수 지질학 */"
2. 2014년 9월 20일 19:10(UTC) ""
3. 2014년 9월 20일(UTC) 19:17부터 2014년 9월 20일(UTC)까지 연속 편집
   1. 19:17, 2014년 9월 20일 (UTC) "/* 홍수 지질학 */"
   2. 19:18, 2014년 9월 20일 (UTC) "/* 홍수 지질학 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 21:14, 2014년 9월 20일(UTC) "경고:노아의 방주에서의 교전 편집. (TW)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 21:12, 2014년 9월 20일 (UTC) "/* 원본 콘텐츠 제거 */ 새 섹션"

설명:

우리는 POV 기물 파손에 대해서만 다루고 있다.좋은 블록이 필요하다. -- 브랭지퍼 (대화) 23:45, 2014년 9월 20일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 72시간 동안.--Bb23 (대화) 14:45, 2014년 9월 21일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 도구:Dodger67(결과: 차단됨)

페이지

남아프리카 공화국 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

툴렌 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 17:16, 2014년 9월 20일 (UTC) "다저67 (대화)에 의한 626323531 개정 미실시"
2. 20:16, 2014년 9월 19일 (UTC) "도저67 (대화)의 수정안 626229306은 시작도 하지 말라.그 이상의 것이었고, 만약 당신이 무슨 말을 하고 있는지 안다면, 당신은 이것이 사실이라는 것을 알고 있을 겁니다."
3. 2014년 9월 19일(UTC) 16:28부터 2014년 9월 19일(UTC) 16:30까지 연속 편집
   1. 16:28, 2014년 9월 19일 (UTC) "Srnec에 의한 626198836 개정 미실시"
   2. 16:29, 2014년 9월 19일 (UTC) "Srnec에 의한 626198836 개정 미실시"
   3. 16:30, 2014년 9월 19일 (UTC) "Srnec에 의한 626198836 개정 미실시"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 09:27, 2014년 9월 20일 (UTC) "경고: 남아프리카 공화국에 대한 3반전 규칙 위반 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 대화 시 토론:남아프리카 공화국#마리츠 반란

설명:

이 문제는 기사토크 페이지에서 논의되었지만 사용자는 명확한 합의에 반대한다.이용자의 토크 페이지는 여기에 관련된 기사에 대한 경고보다 최근 다른 기사가 게재되고 있다는 또 다른 경고와 함께 논쟁적인 편집의 이력을 보여준다.로저 (Dodger67) (토크) 11:09, 2014년 9월 21일 (UTC)[응답]

이 문제에 영향을 받는 또 다른 기사는 Maritz Revion이다. -- Roger (Dodger67) (토크) 11:18, 2014년 9월 21일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 1주일의 기간 동안 차단됨.'명확한 합의'라고 부를지는 모르겠지만, 사용자는 이 길을 한 번 이상 걸어왔고, 복수의 편집자와 편집전을 벌이고 있었다.--Bbb23 (대화) 14:57, 2014년 9월 21일 (UTC)[응답]

사용자:UxUbrella가 보고함:Chasewc91(결과:이미 차단됨)

페이지

우산(노래) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

uxUbrella (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 14:42, 2014년 9월 21일(UTC) "체이스wc91에 의한 수정안 626479191 (토크)"
2. 07:02, 2014년 9월 21일 (UTC) ""
3. 21:14, 2014년 9월 20일 (UTC) "/* 예 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 22:48, 2014년 9월 20일(UTC) "경고:엄브렐라(노래)의 워링 편집. (TW)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

엄브렐라(노래)에서 편집전을 벌이기 위해 사용자가 60시간 동안 막혔다(여기 참조).사용자의 편집은 지나치게 상세한 뮤직비디오 부분을 합의점에 반하여 복원하는 데 초점이 맞춰져 있다.사용자가 이를 인지하고 게시했지만 자신이 선호하는 버전으로 기사를 복원해야 한다는 토론이 토크 페이지에 개설됐다.사용자는 분명히 교훈을 얻지 못했다.

예의범절/인신공격도 문제인데, 이 때문에 사용자가 이전에 48시간 동안 차단되었다(충격적이지 않게, 'Umbrella' 기사와 관련됨).–구매(대화/기여) 14:49, 2014년 9월 21일(UTC)[응답]

이미 Vsmith에 의해 1주일간 차단됨 -- Dusti^{*Let's talk!*} 15:01, 2014년 9월 21일 (UTC)[응답]

사용자:사용자 보고:MrBill3 (결과: )

페이지

앤 리 콜턴 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

스파이더 메디컬 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 05:47, 2014년 9월 21일 (UTC) "/* 외부 링크 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 08:49, 2014년 9월 22일(UTC) "일반 참고:콘텐츠 삭제, 앤 리 콜튼(TW) 블랭킹"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 08:43, 2014년 9월 22일 (UTC) "/* 느린 편집 전쟁 중 */ 새로운 섹션 편집 중"

설명:

비록 3개를 넘지 않고 하루 안에 하지 않지만, 편집자는 토크에 대한 토론과 적절한 편집 요약 없이 한 달에 세 번 같은 내용을 삭제했다. diff, diff.편집자는 또한 관련 기사인 Niscience diff를 삭제했다.나는 주제 금지가 순서라고 생각한다.Mr Bill3 (대화) 08:52, 2014년 9월 22일 (UTC)[응답]

User:Taivo 보고:DMACks(결과:인출됨)

페이지

모르몬의 책 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

타이보 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 12:07, 2014년 9월 22일(UTC) "호시(토크)의 수정안 626599563은 별로 눈에 띄지 않았다."
2. 16:47, 2014년 9월 22일(UTC) "DMACKs에 의한 개정 626637940 미실시(토크)뉴욕타임스도 복권 결과를 보도하고 있다."
3. 17:07, 2014년 9월 22일 (UTC) "DMACKS에 의한 개정 626644720 미완료 (토크) WP:BRD는 여기에 적용된다.되돌릴 때는 다시 삽입하지 말고 토크 페이지에서 토크를 통해 컨센서스를 구축하십시오.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

나는 편집 요약을 만들었는데, "특히 적어도 두 명의 다른 경험 많은 편집자들이 당신과 불신하는 것이 명백해지면, 당신은 편집 전쟁보다 더 잘 알아야 한다.편집자는 다음 편집 요약을 통해 "그리고 당신은 WP:여기에 BRD가 적용된다."---내 편집 요약을 읽었다는 것을 나타내는 대화 상자(그래서 나는 정말로 그의 토크 페이지에 공식적인 경고로 후속 조치를 취하지 않았다.문자 그대로 3RR 위반이고, 그의 세 번째 위반은 내 경고를 읽은 것을 분명히 인식하는 것을 포함하고 있다는 것을 주목하라.토론을 하는 것은 타당하지만, 뉴욕 타임즈를 기본 신뢰할 수 없는 자료로 간주하고, 단지 사소한/부당무계한 사실들을 담고 있다는 이유만으로 그렇게 하는 것은 기괴한 출발점이다.DMACKs (대화) 2014년 9월 22일 17시 19분 (UTC)[응답]

사용자:DMACKS는 그의 편집 요약이 (내가 시작했는데 그가 참여하지 못한) 기사 토크 페이지의 토론으로 대체된다고 생각한다.그는 WP의 의미를 모르는 것 같다.BRD. 그는 또한 WP:3RR. --Taivo (토크) 17:31, 2014년 9월 22일 (UTC)[응답하라]의 위반에 해당하는 네 번의 반전이 필요하다는 것을 모르는 것 같다.

내가 정말로 참여했다는 것을 주목해라.아마도 당신이 그것을 알아차린 것은 내가 편집 요약을 쓰는 동안 당신이 토론을 시작했다는 것을 알게 된 순간만큼이나 {{ec}}일 것이다.편집 요약을 통한 주고받기란 단순한 요점을 제기하는 일반적인 시작점이다(NYT 인용문이 그럴듯하게 "알 수 없는" 것이 아니라는 것을 이해할 수 없었지만, 지금 우리는 분명히 더 폭넓은 논의가 필요하며 이는 우리가 대화 페이지로 갈 때 그렇다.그리고 급속 EC 기간 동안 "손상, 잘못 계산된" 것도...미안하네DMACKs (대화) 2014년 9월 22일 (UTC) 17:42 [응답]

사과가 받아들여졌다.아마도 당신은 이 불평을 불필요한 것으로 취하할 것을 요청할 수 있을 것이다.그러나 "편집 요약을 통한 토론"은 위키백과의 최선의 관행은 아니다.WP별:BRD, 정보의 초기 삽입을 되돌리자마자 토의는 기사 Talk Page로 옮겨갔어야 했다. --Taivo (토크) 18:32, 2014년 9월 22일 (UTC)[응답]

관리인/경원, 철회된 상태로 자유롭게 종료하십시오(그리고 진행 중인 토론에 동참해 주셨습니다!).DMACKs (대화) 2014년 9월 22일 (UTC) 18:42 [응답]

사용자가 보고한 Jobas:AcidSnow(결과: 경고, 보호됨)

페이지: 터키인 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 조바스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 기본 버전

사용자의 회전의 차이:

1. 2014년 9월 22일 01:34 기준 개정
2. 2014년 9월 22일 08:16 기준 개정
3. 2014년 9월 22일 15시 기준 개정
4. 2014년 9월 22일 16시 10분 현재 최신 개정판

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: 섹션에 링크

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크 페이지 링크

설명:

유저는 3RR을 어기고 편집 요약에서 나에 대해 거짓 비난을 했다.AcidSnow (대화) 2014년 9월 22일 19:07 (UTC)[응답]

• 이 보고서가 제출되기 전에 경고를 받은 적이 없고, 편집 전쟁을 위한 사전 블록이 없기 때문에 경고 조바스(대화·기고)를 했다. 5일 동안 페이지를 보호하여 토론 페이지에서 논란이 되는 내용에 대한 토론을 허용하여 포함에 대한 합의가 이루어질 수 있도록 한다.Ks0stm^{(T•C•G•E)} 19:34, 2014년 9월 22일 (UTC)[응답]

사용자:사용자:Madere 보고됨:Dbrodbeck(결과: 차단됨)

페이지

인간 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

마드레 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 21:24, 2014년 9월 22일 (UTC) "어떤 경우든 "실종"은 여러분과 함께 있다, 어떤 경우든, 여러분은 대화에 나가거나 기사를 방해하는 것을 멈춰야 한다."
2. 13:08, 2014년 9월 22일 (UTC) "진정한 동물처럼 자연 상태의 인간에게 보여줄 필요가 있다.굳이 강연에 갈 필요는 없고, 그런 논쟁은 없다고 말했다.
3. 12시 52분, 2014년 9월 22일 (UTC) "그런 합의는 존재하지 않았으니, 토론에서 확인할 수 있다.고마워."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

[8]

설명:

대화 중에 해결하려는 시도가 있었지만, 지금까지는 소용이 없었다. 여기에 남겨진 3RR 경고 [9] 마지막으로 되돌아간 것은 경고 이후였다.Dbrodbeck (대화) 21:30, 2014년 9월 22일 (UTC)[응답]

여전히 되돌아가고 있다. --NeilN 21:32, 2014년 9월 22일 (UTC)[응답하라]

• 차단됨 – 31시간 동안 알렉스프 22:27, 2014년 9월 22일^(talk)(UTC)[응답]

사용자:Yheyma가 사용자:MrBill3(결과:경고됨)

페이지

비표준 우주론 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

이헤이마 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 17:42, 2014년 9월 20일 (UTC) "/* 이분법 우주론 */"
2. 22:39, 2014년 9월 21일(UTC) "QTxVi4bEMRBrNqOorWBV(토크)에 의한 개정 626535594"
3. 23:49, 2014년 9월 21일(UTC) "QTxVi4bEMRBrNQOorWBV(대화)에 의한 개정 626544687"
4. 04:34, 2014년 9월 22일 (UTC) "앤디의 수정안 626569237"TheGrump(토크)"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

산산이 흩어지다

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 2014년 9월 22일(UTC) 19:00 "/* OR */ 새 섹션 반복 삽입"

설명:

명확한 3RR이 아니라 분명히 EW이다.편집자는 WP 정책 diff Mr Bill3 (talk) 19:04, 2014년 9월 22일 (UTC)[응답]에 대한 이해 부족을 보여준다.

• 결과: 경고된 사용자:이헤이마. 만약 그들이 비표준 우주론에서 논쟁의 여지가 있는 부분을 추가하기 위해 다시 되돌아간다면, 그들은 차단될지도 모른다.에드존스턴 (대화) 23:03, 2014년 9월 22일 (UTC)[응답]

사용자:175.141.37.33이 사용자에 의해 보고됨:Jase240(결과: 차단됨)

페이지: 엔비디아 그래픽 처리 장치 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 175.141.37.33 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:
^{[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]}

편집 워링의 확산 / 3RR 경고 : (그보다 두 번째 이전 버전은 20일에 계속)

기사토크 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: ^[29](경고되지 않음, 요청만 있음)
^[30] (편집할 경우 경고됨)
^[31] (토크 페이지 괴롭힘에 대해 경고됨)

설명:사용자들은 며칠째 이 작업을 하고 있는데 처음에는 반유효한 정보를 가진 다른 사람과 함께 되돌아가고 있었다.처음 두 장의 카드가 나온 후 그들은 반전을 멈췄고 나는 테이블이 정확하다고 확신했고, 그는 계속해서 세 번째 미공개 카드를 추가했다.이는 며칠째 계속되고 있으며 사용자 역시 댓글 편집과 토크 페이지 편집을 이용해 괴롭히고 있다.^{[32] [33]} 또한 경고를 받은 후 유의하기 위해 그는 자신의 토크 페이지를 여러 번 비웠다.

기타 의견:이 경우 적절한 경고와 보고 방법을 따르지 않았다면 최대한 경고와 보고를 하기 위해 규칙을 읽어왔고, 내가 제대로 했기를 바란다.

자세240 (대화) 04:29 (UTC) 2014년 9월 23일 (화)[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안 차단됨.제이스240, 제대로 하지 못했어.당신은 ref를 나열해서는 안되며, 기사에서 회전의 포인터는 링크가 아닌 디프일 것이다.마지막으로, 본 페이지 상단에 나와 있는 지시대로 다른 사용자에게 이 보고서를 통지해야 한다(내가 대신 한 것이다).--Bb23 (대화) 05:01, 2014년 9월 23일 (UTC)[응답]

-고치해줘서 고맙고, 다음번엔 그런 디플레 리스트를 꼭 적어놓아야 할 텐데, 나 자신에게 통보하라고 한 뒤에야 공지사항을 잊어버렸다니 믿을 수가 없어.이것도 해결해줘서 고마워!Jase240 (대화) 05:12, 2014년 9월 23일 (UTC)
- 좋아, IP를 바꿔서 지금 다음을 사용하고 있다.사용자:175.141.36.89
[10]
그는 즉시 페이지의 편집을 다시 되돌렸다. 나는 또한 편집을 위해 새로운 IP에 주의를 주었다.그는 또한 경고에서 이미 자신의 토크 페이지를 비웠다: [11]Jase240 (대화) 07:46, 2014년 9월 23일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 빨간색 슬래시:와이드폭스(결과: 경고, 보호)

페이지

IS (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

레드 슬래시 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 22:12, 2014년 9월 22일(UTC) "경고:ISIS의 전투 편집(TW)"
2. 22:21, 2014년 9월 22일 (UTC) "/* 2014년 9월 */ 음, 지금 1RR에 계시니 유의하셔야 겠습니다.."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

ISIS 리디렉션의 경계 편집.3명의 편집자에 의해 되돌림. 이라크 이슬람 국가 및 레반트에 대한 해트노트에 1RR 한도에 도달함[12].ISIL 리디렉션 및 관련 이전 중단.관리자에게 템플릿 알림 요청:이러한 리디렉션과 관련된 시리아_Civil_War_강제.ISIS 및 ISIL 일방적 WP 설정:적절한 논의 없이 기본 토픽.와이드폭스; talk 22:45, 2014년 9월 22일 (UTC)[응답]

9년간의 편집과 약 10,000건의 편집(거의) 끝에 WP에 보고되었다.A은 처음이다.나는 24시간 동안 세 번의 반전이 필요한 3RR의 정신이나 문자를 어긴 적이 없다.And I have no idea what on earth my alleged infringing upon a "1RR limit" is supposed to refer to; I changed a hatnote on the main article to make it one line instead of two (The horror!), and I can't see how that's a revert (I did "undo" a previous editor's edit to make that happen, and maybe I should've just copy-pasted the template in instead).

ISIS에서의 리디렉션인 실제 문제에 대해서는 WP를 찾지 못했다.RFD는 효율적인 토론에 순응할 수 있어야 한다(Steve Austin이 너무 오래 걸려서 내가 WP였던 토론을 일방적으로 끝냈던 기억이 난다).누구에게도 나를 되돌리고 토론 종결 결정을 내려달라고 간청하는 등 WP에 대한 논리적인 논의가 어디서 이루어졌는지 모르겠다.PrimaryTOPIC은 그러한 리디렉션에 대한 신속한 결과를 가져올 수 있도록 보류될 수 있다.그러나 그 증거는 명백하다.IS의 모든 자본화에 대한 페이지뷰는 지난 몇 달 동안 급상승했고, 당신은 왜 그런지 한 가지 추측을 할 수 있다.내게는, 이것은 너무나 명백해서, 왜 아무도 동의하지 않는지는 잘 모르겠지만, 만약 누군가가 이라크와 레반트가 주요 화두가 아니라고 진지하게 제안하고 싶다면...내 말은, 물론, 그것에 대해 얘기할 수 있다는 거야.그러나 나는 독자들이 원하는 기사를 읽게 하는 일을 하고 있는데, 우리 독자의 90% 이상이 IS를 타이핑할 때 이슬람국가 이라크와 레반트를 찾는 것을 볼 수 있다면, WP가 왜 다음과 같은 이유를 알 수 있을 것이다.IAR은 여기서 꽤 유효하다.레드 슬래시 00:20, 2014년 9월 23일 (UTC)[응답]

또한 Talk:IS는 여전히 Talk로 리디렉션한다.이시스(해산).레드 슬래시, 무슨 합병을 했든 간에 제대로 하지도 못했어. (그리고 여기 아래쪽으로 스크롤해서 이 WP에 대한 합의가 이루어지지 않은 이전의 논의를 보라.라임 편집 전쟁.) – 에피케니우스 (대화) 02:23, 2014년 9월 23일 (UTC)[응답하라]

(업데이트:내 말은 "다시 시작"이야, 미안해.에피케니우스 (토크) 12:43, 2014년 9월 23일 (UTC)[답글]

나는 병합하지 않았다.IS가 모두가 읽고 싶은 주제로 바로 방향을 바꿀 수 있도록 IS(해체 페이지)를 다른 위치로 옮겼다.그리고 당신이 연결한 토론은 IS가 어디를 가리켜야 하는지에 대해 전혀 아무런 언급도 하지 않는다.레드슬래시 02:55, 2014년 9월 23일 (UTC)[응답]

어쨌든, RfC를 설치했는데...토크:ISRed Slash 03:06, 2014년 9월 23일 (UTC)[응답]

두 가지:

@Widefox:이 요청의 형식이 잘못되었다.편집 전쟁의 차이를 제공하지 않으셨습니다(토크 페이지에서 볼 수 있지만).위의 차이점들을 포함시켜 주시겠습니까?

@Red Slash: 네 말이 맞아 - 만 번 편집한 후에 이것이 처음이 될지도 몰라 - 그리고 당신은 이미 템플리트를 받았어.두 번째 되돌리기(또는 첫 번째 되돌리기)후에는 대화 페이지로 이동해야 한다.너는 현재 4RR에 있다. 나는 네가 조금 더 빨리 막힌 것을 발견하지 못하도록 멈추는 것을 제안하고 싶다.더스티^{*Let's talk!*} 03:12, 2014년 9월 23일 (UTC)[응답]

더스티, 무슨 소리야?제발 도와줘, 진심이야.네가 무슨 말을 하는지 전혀 모르겠어. 4RR? (그리고 나는 몇 십억번이나 템플리트 된 적이 있어. 그 부분은 나랑 상관없어.)레드슬래시 03:21, 2014년 9월 23일 (UTC)[응답]

4RR은 당신이 다른 사람(또는 다른 사람)을 24시간 이내에 네 번 되돌렸다는 것을 의미하는데, 이것은 차단할 수 있는 문제인데, 그것은 편집 전쟁으로 간주되기 때문이다.내 말은 당신은 이미 에서와 같이 템플리트를 받았다는 뜻이야 - 편집 전쟁에 대한 경고가 이미 당신의 토크 페이지에 올라갔으니 다른 것을 넣지는 않을 거야...게다가, 난 일반인들을 템플리트로 만드는 것도 싫어.더스티^{*Let's talk!*} 03:23, 2014년 9월 23일 (UTC)[응답]

미안해, 더스티, 이해가 안 돼.4명? 무슨 일이야?레드 슬래시 03:25, 2014년 9월 23일 (UTC)7[응답]

(갈등 편집) 내가 틀렸어 - 지난 24시간 동안 넌 두 번이나 돌아갔어.IIRC는 시리아 내전과 관련된 모든 것이 1RR의 제재를 받게 되는데, 이는 24시간 이내에 한 번만 되돌릴 수 있거나 편집 전쟁으로 인해 차단될 수 있다는 것을 의미한다.WP:1RR을 참조하십시오.더스티^{*Let's talk!*} 03:27, 2014년 9월 23일 (UTC)[응답]

더스티, 그게 설명이 되네사과가 있든 없든 용서한다.나는 3RR로 빈둥거리고 4RR로 고소당하고 블록으로 위협받는 편집자는 아니지만, 지금은 그것이 실수였다고 본다. 시리아 내전과 관련된 어떤 것에도 1RR 규정이 적용된다면(이것은 말이 된다, 비록 내게는 뉴스였지만), 나는 그것을 다시 위반하지 않을 것이다; 사실 나도 모르게 그렇게 한 것에 대해 사과한다.정리해주셔서 감사하다.

다시 한 번 사과 드린다.@EdJohnston: 만약 당신이 원한다면 - 나는 이것이 다음과 같이 종결될 수 있다고 생각한다. 경고? 더스티^{*Let's talk!*} 03:51, 2014년 9월 23일 (UTC)[응답]

레드 슬래시, 만약 당신이 ISIS나 이슬람 국가와 관련이 있을 수 있는 다른 이름들에 관해 더 이상 일방적인 변경을 자제하기로 동의한다면 어느 행정관이 이것을 종결시키든 도움이 될 것이다.당신은 이제 IS를 세 번이나 리디렉션했는데, 이것은 아마도 시리아 내전과 관련된 모든 것에 대한 1RR을 깨뜨릴 수도 있고, 당신에 동의하지 않는 사람들이 많이 있다.여기서 분개한 당신의 행동을 계속 방어하는 것은 당신의 관심을 끌기 위한 유일한 방법이라고 마무리하는 관리자로 하여금 생각하게 할 수 있다.그건 아닌 것 같아.에드존스턴 (대화) 03:15, 2014년 9월 23일 (UTC)[응답]

에드존스턴, 나 좀 도와줄래?나는 너무 혼란스럽다.지난 주에 두 번 다시 편집했는데, 3RR 근처도 아닌 것 같아.내가 어떤 규칙을 어겼는지 모르겠다나는 토크에 RfC를 신청했다.IS, 에드존스턴, 그리고 그건 어쩔 수 없을 겁니다.레드슬래시 03:21, 2014년 9월 23일 (UTC)[응답]

당신은 IS를 9월 14일에 한 번, 그리고 9월 22일에 두 번(첫 번째, 두 번째) 이슬람국가로의 리디렉션으로 바꾸었다.그렇게 함으로써 당신은 다른 사람들에 의해 시작된 오랜 전쟁에 참여하게 되었다.그때마다 너의 변화는 다른 사람에 의해 역전되었다.당신의 9월 22일자 편집은 '시리아 내전과 관련된 예술, 대략적으로 해석된다'에 관한 1RR을 깨는 것으로 보인다.에드존스턴 (대화) 03:32, 2014년 9월 23일 (UTC)[응답]

아, 그렇구나.에드존스턴, 고마워나는 IS에 어떤 제재가 적용되는지 몰랐는데, 그것을 발견했을 때 혼란스러운 페이지였다.나는 현재 진행 중인 어떤 전쟁(실제 전쟁에 대해서는 한숨만 빼고)에 대해서는 훨씬 덜 의식하고 있었다.나는 내 행동에 적응할 것이다.레드슬래시 03:42, 2014년 9월 23일 (UTC)[응답]

• 결과: 적색 슬래시는 WP:1RR에 대해 경고한다.ISIS 기사(현재 IS로 리디렉션(동음이의)는 한 달 동안 완벽하게 보호된다.WP:요청된 이동 프로세스는 이러한 기사의 현재 명칭에 동의하지 않는 사람이 있을 경우 이용할 수 있다.에드존스턴 (대화) 04:27, 2014년 9월 23일 (UTC)[응답]

  자, 이제 토크 페이지에서 문명화된 사람들처럼, 그리고 이슬람 국가 기사의 주제인 사람들과는 달리 토론합시다.– 에피케니우스 (대화) 2014년 9월 23일 (UTC) 12:43 [응답]

사용자:사용자가 보고한 Wearypoet:Dsprc(결과:두 개의 물품 보호)

페이지

알 켈리 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

고단풍 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2014년 9월 21일(UTC)부터 2014년 9월 21일(UTC)까지 연속 편집
   1. 21:56, 2014년 9월 21일 (UTC) "BLP 반달리즘"
   2. 22:03, 2014년 9월 21일 (UTC) "피곤포의 수정안 626533826 (대화) 이미 '인생과 경력' 섹션이 있는데 왜 '개인생활' 섹션이 있는지, 법적 쟁점 기사는 왜 삭제됐는지 모르겠다"
   3. 22:04, 2014년 9월 21일 (UTC) "/* 법적 문제= */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 14:43, 2014년 9월 21일 (UTC) "R. Kelly에 대한 최종 경고 통지서 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 14:41, 2014년 9월 21일(UTC) "/* 법적 문제 */"

설명:

페이지 기록에는 특히 내가 처음 편집자와 관계를 맺으려고 했을 때 약 지난 달로 거슬러 올라가는 수많은 편집이 있는데, 이때 파괴적 편집이 더욱 격렬해졌고, 2013년 [13], [14] 등의 유사한 편집도 다수 있었다(최초 편집의 일부는 삭제 시도들이다).만족한다.편집자 토크 페이지에는 이 행동에 대한 경고가 나뒹굴고 있다.

편집자는 WP: 일방적으로 자료를 검열하려는 것 같다.가짜 합리성을 사용하는 것을 좋아하지 않는다(또는 전혀 그렇지 않다.나는 의미 있는 토론에 참여하기 위해 수없이 시도했지만, 그들은 합의를 도출하려는 시도에 답하기를 꺼려한다.파괴적인 편집은 R. Kelly Legal의 역사와 이미지에서 콘텐츠 포크를 초래했는데, 이 포크는 이전에 WP:A10에 의해 삭제되었다가 어쨌든 재생성되었다.Sushuki12는 편집 내용을 되돌리려고 시도했지만 그들 역시 대화에 참여하지 않는다.두 사람 모두 지금 서로 전쟁을 편집하고 있다. -- dsprc 13:31, 2014년 9월 22일 (UTC)[응답하라]

편집 전쟁은 없었고 dsprc는 나와 의미 있는 토론을 시도하지도 않았다.그건 거짓말이다.대신에 그들은 내가 편집한 것이 올바른 정보임에도 불구하고 내가 편집한 모든 것을 되돌릴 필요성을 끊임없이 느낀다.

스스후키12에 대한 나의 문제는 그들이 어떻게 편집해야 할지 모르거나 출처와 함께 인용해야 할지도 모른다는 것이다.그리고 그들이 포함하고 있는 대부분의 것들은 불필요하다. 그래서 나는 그들에게 그들이 했던 별도의 기사를 만들라고 말했다.나는 R. Kelly 페이지에 많은 기여를 했다.그래서 나는 이 모든 혼란을 이해할 수 없다.이 모든 일이 있기 전에 그의 페이지는 괜찮았다.피곤한 시(토크) 08:30, 2014년 9월 23일 (UTC)[응답]

이렇게 된 것이 너무 실망스럽다.나는 위키피디아에 많은 기여를 했고 dsprc는 대담하게도 내 토크페이지에서 나를 공격했지만 그들은 사실과 동떨어진 토론을 시도했다고 주장한다.내가 편집한 것은 켈리의 삶이 그의 커리어에 통합되어 있는 "개인적인 삶" 섹션을 사람들이 원했기 때문인데, "개인적인 삶" 섹션 뒤에 숨겨진 이유를 이해하지 못해서 삭제했다.그러자 스스후키12는 R. 켈리의 페이지에 알리아에 대해 서투르게 쓴 글을 만들기로 결심했기 때문에 나는 그것을 삭제하고 켈리와 알리아 사이의 관계에 대해 따로 기사를 만들라고 그들에게 알려주었다.앞뒤로 여러 차례 역편집한 끝에 기사를 만들고 리디렉션 링크를 올리기로 했으니 이 시점에서 켈리의 '법적 이슈'에 대한 기사가 따로 있으니 기본적으로 복사해서 별도의 기사로 붙여넣는 것이니 전체 부분을 삭제하는 것이 어떨까 하는 생각이 들었다.그래서 나는 그의 "인생과 경력" 섹션 아래에 리디렉션 링크를 올렸고, dsprc가 편집된 모든 것을 되돌리기로 결정하기 전까지는 괜찮았고 켈리의 페이지는 엉망이었다.두 개의 분리된 "생명" 섹션이 있었고 내가 한 모든 편집은 지워졌다(그 편집은 결코 해롭지 않았다).그래서 나는 그것을 되돌렸고 dsprc는 대담하게도 내가 막힐 거라고 말했는데, 여기서 그들은 그가 토론에 참여하려고 했다고 말했어?다시 말하지만, 그것은 거짓이다.그들은 심지어 진행자도 아니지만 그는 나를 공격해야 할 필요성을 느꼈고 내가 "전쟁"을 위해 차단될 것이라고 말했다."전쟁"은 없었다, 나는 단지 내가 꽤 오랫동안 해왔던 켈리의 페이지를 고치고 있었다.물론 사람들은 동의하지 않을 것이지만 나는 그의 페이지를 수정하고 최신 정보를 유지함으로써 해를 끼치지는 않을 것이다.나는 많은 기여를 했다.스스후키12가 내 편집에 문제가 있었다면 나와 상의했어야 하는데 그러지 않았어.

스스후키12가 켈리의 페이지 편집을 시작하기로 결심하기 전까지는 모든 것이 괜찮았고, dsprc는 고정된 것에 대해서는 전혀 개의치 않고 모든 편집 내용을 원상태로 되돌렸다.

내가 그 페이지에 많은 기여를 했는데 나를 막을 이유가 없어.(대화) 08:57, 2014년 9월 23일 (UTC)[응답]

결과: R. Kelly와 R. Kelly Lawy 이력과 이미지에 관한 기사는 2주 동안 완벽하게 보호된다.사용자 덕택:그의 위 진술에 따르면, 마침내 의사소통을 위한 피곤한 시.(그는 기사토크 페이지에 글을 올린 적이 없다.)우리는 여전히 사용자로부터 어떤 소식을 듣기를 기다리고 있다.기사토크 페이지를 사용하지 않는 스스후키12.보호가 만료된 후에도 교전이 계속되면 블록이 될 가능성이 높다.기사가 정확하지 않다고 생각될 경우 WP:Request Edit(편집 요청)를 사용하여 해당 대화 페이지에 변경 사항을 제안할 수 있다.에드존스턴 (대화) 2014년 9월 23일 (UTC) 16:34 [응답]

사용자:Predator2014 사용자가 보고한 내용:Catlemur(결과: 보고 파티 차단)

페이지: 시리아 쿠르드-이슬람 분쟁(2013~현재) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 프레데터 2014 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

위에서 언급한 사용자는 내가 제공한 자료의 출처를 취소하여 소문/프링 이론을 퍼뜨렸다고 비난하였다.이 문제는 터키인들의 연루 의혹에 관한 것이다.프레데터는 다른 편집자들과 의논하자는 나의 제안을 무시했고, 대신 적절한 설명 없이 내 편집을 취소했다.카틀무르 (대화) 2014년 9월 23일 20:00 (UTC)[응답]

사실, 나는 이 문제에 대해 논의하기로 동의했다. (토크 페이지에서 당신의 제안에 대해 말하는 거라면).그러나 나는 그 타협이 발견될 때까지 의심스러운 정보는 삭제되어야 한다고 믿는다.프레데터 2014 (대화 • 기여) 2014년 9월 23일 (UTC) 20:08, 응답

• Catlemur (대화/출고) 차단됨 – 48시간 동안.WP:BOOMERang. Catlemur는 지난 3일 동안 동일한 편집에 대해 여러 명의 사용자를 되돌렸고, 3회전 규칙을 위반했다.카틀무르 말고는 아무도 총 3회 이상의 반전을 가지고 있지 않기 때문에, 나는 다른 누구도 막지 않았다.Ks0stm^{(T•C•G•E)} 20:53, 2014년 9월 23일 (UTC)[응답]
  • 사실, 이건 1RR 기사라고 들었는데...이 항목을 검토하는 동안 시간 초과됨.Ks0stm^{(T•C•G•E)} 20:57, 2014년 9월 23일 (UTC)[응답]
    • Catlemur(토크 · 기여)와 Predator2014(토크 · 기여)는 1RR 제한 사항을 통보하고 통보했으며, Catlemur의 블록은 여전히 3RR을 유지하고 있으며, Freder 2014는 제재 통지를 받지 못했기 때문에 차단하지 않았다.Ks0stm 21:08, 2014년 9월 23일 (UTC)[응답]

User:Dantheetperuvian by User:SLBedit(결과: )

페이지: 대륙간컵(축구) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 단테테페루비안 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 이전 버전으로 복구됨: 이전 버전

사용자의 회전의 차이:

1. 산산이 흩어지다
2. 산산이 흩어지다
3. 산산이 흩어지다
4. 산산이 흩어지다

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: 링크

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 기본적으로 모든 기사 대화 페이지.

설명:

사용자:단테테페루비안은 또한 관리자 게시판/사건에 나를 3번이나 모욕했다는 이유로 보고되었다.SLBedit (대화) 2014년 9월 23일 19:30 (UTC)[응답]

내가 적절한 경고와 함께 그들의 토크 페이지에 메모를 남겼음에도 불구하고, 네가 "무고함"을 너무 많이 받아들이고 있다고 생각한다.더스티^{*Let's talk!*} 19:43, 2014년 9월 23일 (UTC)[응답]

네가 모욕감을 가볍게 여기는 것 같은데 경고해줘서 고마워.SLBedit (대화) 21:06, 2014년 9월 23일 (UTC)[응답]

솔직히 말해서, 위키피디아에서 재직하는 동안 "굴뚝"이나 "똥똥"이 최악의 것이라면, 여러분은 괜찮을 것이다.더스티^{*Let's talk!*} 23:10, 2014년 9월 23일 (UTC)[응답]

사용자:StanTheMan87 보고 사용자:Krzyhors22(결과: 보호됨)

페이지: 모하메드 오마르 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 스탠더맨87 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [15]

사용자의 회전의 차이:

1. [16]
2. [17]
3. [18]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [19]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
스탠더맨87은 지난 달에 만들어졌다.[20] 이미지를 삭제한 후에도 계속 업로드 한다.[22] 미지의 사람들에게 그가 "모하메드 오마르"(탈레반의 외눈박이 영적 지도자 원함)라고 이름 붙인 파일.[23][24]도 참조하십시오.그는 공정한 사용에 따라 업로드한 이미지를 여러 기사[25]에 사용하는데, 한 기사에만 사용해야 할 때 [25].[26] 이러한 이미지들은 (1) 저자/소유자의 허가 없이 업로드되고 (2) 그 사람이 모하마드 오마르라는 증거가 없기 때문에 위키백과의 자격도 없다.그것은 단지 그가 될 수 있다고만 제안될 뿐 백과사전 목적으로는 충분하지 않다.과거 사람들은 이미지의 정확성에 도전하기 위해 나섰다.예를 들어, 탈레반의 의전 담당관이었던 Maulvi Hafizullah는 다음과 같이 말했다. "나는 그 사진을 봤고 그것은 나였다.CIA는 눈이 멀고 어리석다.] [27] 마울비 하피줄라가 진실을 말하고 있는 지지.그 사진 속의 남자는 파콜 모자를 쓰고 있고 물라 오마르는 아프가니스탄 남부 출신이고 그 지역에서는 아무도 파콜 모자를 쓰지 않는다.마치 뉴욕에서 카우보이 모자를 쓰고 있는 것 같다.--크지호스22 (토크) 02:18, 2014년 9월 22일 (UTC)[응답]

• 크지호스22, 넌 반-스탠더맨 십자군원정을 하고 있는 것 같구나.너는 그 계정이 지난달에야 생성되었다고 말한다.네 것도 그랬어.총 127개의 편집(삭제된 편집은 계산하지 않음)을 완료했으며, 이 중 32개 편집만 문서 공간에 적용됨.당신이 편집한 50개의 대부분은 위키피디아 페이지에 관한 것이다.실제로, 당신의 첫 번째 편집은 WP에서 보고서를 만드는 것이었다.스탠 더맨에 대한 ANI.보고하는 편집 전쟁에도 관여하지 않았잖아스탠더맨이 세 번이나 돌아섰다.그러나 사용자도 마찬가지였다.당신이 보고하지 않은 맥스포윈드.그리고 맥스의 계정은 불과 이틀 전에 만들어졌다.여기 괴상한 일들이 많이 벌어지고 있는데, 솔직히 말해서 정리할 생각은 없지만, 지금으로서는 다른 행정관이 보고 싶어할 경우를 대비해서 보고서를 열어두겠지만 아무런 조치도 취하지 않고 있다.--Bbb23 (대화) 05:32, 2014년 9월 22일 (UTC)[응답]
  • 나의 첫 번째 편집은 삭제하기 위한 이미지를 지명하는 것이었고, 이미지는 삭제되었고 스탠더맨87은 다시 업로드되었고, 그 과정에서 나의 첫 편집은 삭제되었다.삭제된 내 편집본을 볼 수 없어.그때 스탠더맨87을 보고하기 시작했다.맥스포윈드(대화·출납)와는 인연이 없어 신고하려다가 바빠졌다.나는 관리자들이 한 사람을 보고함으로써 그 사람을 차단하기를 기대했다.나는 건설적인 편집을 하고 있다. 만약 이것에 반대하는 사람이 있다면 그들은 나에게 보고할 수 있다. 그러나 이 보고서는 3rr을 위반하고 나를 공격한 Stan TheMan87에 관한 것이다.[28] 만약 그가 3rr을 위반하도록 허용하고 싶다면 그건 다른 문제다.다음은 위키백과 정책을 위반하는 사람은 신고하지 말라고 할 겁니다.나는 매우 진지한 사람이고, 게임을 하러 온 것이 아니다.--크지호스22 (대화) 08:40, 2014년 9월 22일 (UTC)[응답]
    • 왜 그런지 모르지만 크즈호스22는 정말 미쳤고 나에 대한 뿌리 깊은 집착을 가지고 있다는 것이 이미 확립되어 있었다.다시 말하지만, 이것은 단지 내 의견이 아니다. DocumentError는 Krzyhors22, [29]가 보여준 다소 어색한 행동을 증명할 수 있다.내가 업로드한 그 이미지들은, 나는 Krzyhors22, [30] 미리 경고했지만, 그는 그것이 위반이 될 것이라고 결코 말하지 않았다. 대신, 단순히 그의 주장을 뒷받침할 출처를 제공하지 않은 채 그 이미지가 합법적이지 않다는 한심한 변명을 제공했다, [31], [32], [33], [34]를 참조하라.업로드된 이미지는 크르지호스22가 떠들어대는 것과 아무 상관이 없다는 점에 유의하십시오 [35].나는 나의 결백을 증명하고 자료를 읽는데 시간과 행정가 시간을 낭비하지 않을 것이다. 그럼에도 불구하고 이 멍청이가 제기한 또 다른 비난에서 [36], [37]을 참조하라."기사와 관련 없다"[38]. 이외에 회수에 대한 설명이 전혀 없었기 때문에, 내 입장에서 WP:3RR의 위반은 정당화되었다.나는 Krzyhors22가 이제 내가 꼭두각시를 통해 올린 내용을 삭제하면서 위키피디아에서 나를 괴롭히기 위해 계정을 만들고 있다고 의심한다.Maxforwind, Krzyhors22는 과거 [39]의 이미지들을 제거하려고 끈질기게 시도했지만, 나는 그것이 단지 가정일 뿐이기 때문에 양쪽 양말이라는 것을 증명할 수 없다."아주 진지한 사람"이라고, "난 게임을 하러 온 게 아니야"라고 주장하는 사람에게, 크리스호스22는 자신의 POV를 지원하기 위해 존 O. 브레넌 CIA 국장에게 전화를 걸었다고 주장하는 것에 대해 거리낌이 없어 보인다 [40] 그리고 나서 그것을 "농담이었다"고 적었다[41].나는 크리지호스22에서 같은 초창기 불쉬*t를 계속해서 읽어야만 했던 사람들이 너무 불쌍해지지 않을 수 없다.만약 내가 사실 여기 문제가 있다고 판단되면, 이 끊임없는 비난이 나를 짜증나게 하기 시작했기 때문에 12개월 이상 내 IP를 위키피디아에서 금지하라.스탠더맨87 (대화) 08:21, 2014년 9월 22일 (UTC)[응답]

Bb23, KrzyHors22는 만성 파괴적인 계정이고, 가능한 속바구니 조각이며 잘 알려진 미치광이(나는 이것이 WP라고 알고 있다:Civil no no. 하지만 그 남자는 이전에 이미지의 저작권 상태에 대해 CIA 국장과 협의하고 있다고 주장해 왔기 때문에 그를 어떻게 달리 설명해야 할지 모르겠다.)나는 그의 지저분한 역사를 다시 입력하지 않을 것이다. 왜냐하면 나는 이것을 5-6일마다 해야 하기 때문이다. 시계처럼.읽고 싶은 사람이 있으면 델타콰드의 토크 페이지에 올렸다(여기 [42] 참조).KH22의 모든 편집은 본질적으로 반달리즘이기 때문에 WP:3RRNO. DocumentError (talk) 06:26, 2014년 9월 23일 (UTC)[응답]에 따라 3RRR이 적용되지 않는다.

• 한 달 동안 페이지 보호됨(세미)스탠더맨은 WP:3RR을 위반하지 않았다.그러므로, 나는 그를 막지 않을 것이다, 특히 이 다소 혼란스럽고 지저분한 역사로.크리지호스에 대한 다른 모든 비난은 제쳐두고, 나는 그가 CIA 국장과 통화했다는 그의 말에 여전히 완전히 당황하고 있다.그것은 다소 터무니없고 "미친" 주장이다.나는 크리지호스가 그것이 가능하다고 말하는 것에 신경 쓰지 않는다.그럴듯하거나 그럴듯한 것과는 거리가 멀다.그러나 현시점에서는 차단할 준비가 되어 있지 않고, 어쨌든 이곳은 적당한 장소도 아니다.--Bbb23 (대화) 00:25, 2014년 9월 24일 (UTC)[응답]
  • bb23, 당신은 불공정한 사람일 뿐만 아니라 행정권 남용도 하고 있다.둘째, 왜 너와 스탠더맨87, 그리고 DocumentError가 여기저기서 CIA에 전화를 반복하는지 모르겠어.내가 그것을 말한 날 나는 모두에게 그것은 단지 농담이라고 말했다.왜 그것이 지금 그렇게 큰 일이고 왜 더 이상 언급되지 않는 것일까?그런 말을 하다니 죄악인가?CIA에 전화하는 것은 삭제하기 위해 모하드 오마르의 이미지를 지명하는 것과 무슨 관계가 있는가?스탠더맨87은 모하메드 오마르에 대한 WP:3RR을 명백히 위반했지만 당신은 그가 그러지 않았고 대신 나를 막겠다고 협박했다.이게 무슨 일인지 헷갈리는데?여기에 관여하지 말고 다른 행정관이 있었으면 좋겠다.--크지호스22 (대화) 01:33, 2014년 9월 24일 (UTC)[응답]
    • 뚱뚱하게 굴지 마라.만약 당신이 나중에 그것이 농담이라고 말했다면, 그 진술에 대한 차이점을 제공하시오.맥락을 좀 보고 싶군 그리고 처음 코멘트를 한 후 얼마나 시간이 흘렀는지 보고 싶군BTW, 농담으로, 그것은 특별히 웃기지 않아.3RR을 위반하는 경우, 위에 3개의 회전을 나열할 뿐인데, 어떻게 스탠이 3RR을 위반했다고 말할 수 있는가?그리고 내가 어디서 너를 막겠다고 협박했니?여기서가 아니라 다른 곳에서 했다면 분명 그럴 만한 이유가 있었을 것이다.--bbb23 (대화)12:12, 2014년 9월24일 (UTC)[응답]

User:Serialjoepsycho 보고:Atsme(결과: 둘 다 경고됨)

페이지: 스티븐 에머슨 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 직렬접시초 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [43]

사용자의 회전의 차이:

1. [44]
2. [45]
3. [46]
4. [47]
5. [48]
6. [49]

조직의 올바른 법적 명칭의 일부분이기 때문에 나는 섹션 제목에 "창설"이라는 단어를 추가했다.그는 그것을 통칭으로 되돌렸다.나는 또한 정확성을 위해 그 섹션에 더 많은 정보를 추가했고, 그도 역시 그것을 되돌렸다.나는 그를 계속 되돌리지 않을 생각이었다. 그렇지 않으면 내가 곤경에 처할 것이다.

편집 전쟁 / 3RR 경고의 확산 - 나는 그의 토크 페이지에서 그의 파괴적인 편집에 대해 경고했다. [[50]

그는 내 Talk 페이지에 경고문을 게시함으로써 응답했다. [51]

나는 며칠 전 그의 가차없는 방해와 호통, 예의범절 위반으로 ANI를 신청해야 했고 주제 금지를 요청했다.[52] 현재까지 관리자로부터 응답이 없다.그들은 또한 나의 이전의 ANI를 풀지 못한 채 내버려두었고, 그것이 그가 그렇게 대담해진 이유를 설명해준다.

설명:

제발, 내가 편집자 일을 할 수 있게 그가 그만뒀으면 좋겠어.그는 그 어떤 기사에도 편집기고를 거의 하지 않았다.나는 IPT 기사의 편집장이다. 그는 또한 악의적으로 나의 편집을 되돌렸다.그는 대부분의 시간을 토크 페이지를 호킹하고, 나를 괴롭히면서 보낸다.Atsme 23 ^Consult06:44, 2014년 9월 23일 (UTC)[응답]

나는 이 페이지를 지적해야 한다. 이것은 Sreven Emerson Revision의 역사 페이지다.위에 있는 동안 Atsme이 6개의 수정본을 연결했음을 알 수 있을 것이다.당신이 수정본의 이력을 확인한다면 당신은 이것들 중 오직 4개만을 찾을 수 있을 것이다. 그리고 나 스스로 수정본에 따랐다.내가 잘못 알고 있는 게 아니라면 순차적으로 수정하는 것도 하나로 간주해.그건 2번 반전이 될 거야.만약 내가 순차적 편집으로 계산하는 것을 잘못 알았다면, Atsme 자신도 4번의 반전을 가지고 있고 2번의 반전은 순차적이기 때문에 위반이라는 것을 알게 될 것이다.직렬접시초 (대화) 07:17, 2014년 9월 23일 (UTC)[응답]

나는 Atsme이 AfD에 대해 This on AfD와 합병 제안을 가지고 있다는 것을 더 덧붙이고 싶다.그녀가 찾고 있는 합의와 관련된 자료를 삭제하는 것은 매우 흥미로운 일이다.또한, ANI, AFD, 그리고 위키백과와 연결된 대화 페이지의 병합 제안과 같은 문제를 여러 곳에서 제기하는 것도 흥미롭다.Proposed_merger.만약 그녀가 한 가지 방법으로 그것을 얻을 수 없다면 그녀는 다른 방법으로 그것을 얻을 수 있다.이 3RR 보고서가 위키피디아에 의해 요약된 프로세스의 남용을 일으킬 수 있는지에 대해 의문을 제기하기 위해 시스템과 나는 정말로 게임을 즐기는 것 같다.게이밍_the_system#Abuse_of_process.직렬접시초 (대화) 07:32, 2014년 9월 23일 (UTC)[응답]

세는 법을 배우다.Atsme 23 07:^Consult33, 2014년 9월 23일 (UTC)[응답]

세어볼까?Steven Emerson 개정 내역 페이지가 다시 여기 있다.이게 첫 번째야.이것과 이것은 두 번째와 세 번째 것이고 그것들은 순차적이다.이게 마지막이야.아니면 내 편집에 대해 말하지 않은 곳?네 것도 셀 수 있어.여기 1, 2, 3, 4야.3번과 4번은 순차적이야직렬접속초 (토크) 07:47, 2014년 9월 23일 (UTC)

Steven Emerson 개정 내역:

(cur parv) 23:37, 2014년 9월 22일 (토크 기여) . (50,703바이트) (+56) . (Atsme(토크)에 의한 개정판 626720711) . (미완료) 포브 편집.

(cur prev) 2014년 9월 22일 23:29, 2014년 9월 22일 Atsme (토크 기여) . (50,647바이트) (-56) . (연속조표 626719697 by Serialjoepsycho(토크)에 의한 개정 626719697 미완료) 올바른 정보 되돌리고 잘못된 정보로 대체하는 것을 중지한다.당신은 전쟁을 편집하고 있다.)

(cur prev) 2014년 9월 22일 23:28, Atsme (토크 기여) . . (50,703바이트) (+11) . (정지)당신은 전쟁을 편집하고 있다.올바른 이름은 테러리즘 재단에 대한 조사 프로젝트 - 백과사전은 공통성을 위한 장소가 아니다.)

(cur prev) 2014년 9월 22일 23:15, 2014년 9월 22일 (토크 기여) . (50,692바이트) (+56) . (부분 되돌림)

(cur previous) 2014년 9월 22일 23:00. (50,636바이트) (+31) . (POV 변경이기 때문에 Atsme (talk)에 의한 개정 626717804 미실시)

(cur prev) 22:48, 2014년 9월 22일 Atsme (토크 기여) . (50,605바이트) (-31) . (일련조셉시초 (토크)에 의한 개정 626717270은 그대로 두시오 - 이 섹션은 그의 dba, IPT에 관한 것이 아니라 Foundation으로 이어진 단계에 관한 것이다.

(cur priv) 2014년 9월 22일 22:41, 2014년 9월 22일 (토크 기여) . . (50,636바이트) (+32) . (→테러 재단에 관한 조사 프로젝트)

^^^Atsme=3, Serialjoepsycho=4.내가 편집한 것은 그 기사를 개선하기 위한 것이었다.네가 편집한 건 공공 기물 파손이었어규칙 읽기:3회전 규칙의 정의(3RR) 편집자는 24시간 내에 한 페이지에 3회 이상 회전을 수행해서는 안 된다. 매번 동일하거나 다른 자료를 포함하든 전체 또는 일부든 다른 편집자의 작업을 취소하는 것은 되돌리는 것으로 간주된다.당신은 현행범으로 잡혔을 때도 자신의 행동에 대한 책임을 인정하지 않는다.그리고 나의 Afd, ANI, 그리고 같은 문제를 제기하는 것에 대해 "흥미로운" 것은, 내가 당신을 말리려는 선의의 시도에도 불구하고 당신이 중단을 거부한다는 사실뿐이다.당신은 정책에 대한 경계도, 존중도 없다.Atsme 23 ^Consult14:08, 2014년 9월 23일 (UTC)[응답]

사실 하나 놓쳤잖아.2014년 9월 22일 21시 3분 첫 귀환이었습니다.여기 다시 그것에 대한 링크가 있다[53].공공 기물 파손에 관한 한 나는 아무것도 모른다.내가 알고 있는 것은 당신이 테러리즘에 관한 조사 프로젝트를 위해 여러 장소에서 합의를 얻으려고 노력하고 있다는 것이고 당신은 합의를 받기 전에 스티븐 에머슨 페이지에서 그 흔적을 지우고 있다는 것이다.AFD에서 기사를 삭제하고, 스티븐 에머슨의 토크 페이지에 있는 스티븐 에머슨과 기사를 병합하고, 스티븐 에머슨의 실제 기사에서는 삭제하려고 하는 것이다.WP:FILIBU스터는 특히 그 경우에 적용된다.여기 ani, AFD, ect에서 이것을 가지고 있는 것은 포럼 쇼핑과 매우 비슷해 보인다.너는 정말 내기를 회피하고 있다.직렬접시초(대화) 15:46, 2014년 9월 23일 (UTC)[응답]

너는 틀렸다.그것은 되돌리는 것이 아니다.네가 되돌린 첫 번째 편집이었어당신의 게임 전략은 문제가 명확하고 정확하게 문서화되었기 때문에 작동하지 않을 것이다.Atsme, ^Consult16:57, 2014년 9월 23일 (UTC)[응답]

그것은 되돌리는 것이다.다른 편집기 작업을 취소하셨습니다.그것은 24시간 만에 네 개 중 첫 번째였다.그리고 BTW, Atsme 페이지에 올린 게시물, 그녀의 페이지에서 다음 편집을 확인하십시오 [54].직렬접시초(대화) 17:08, 2014년 9월 23일 (UTC)[응답]

그것은 되돌리는 것이 아니다.기사를 개선하기 위해 산문을 편집하거나 기고하지 않기 때문에 사실적이고 문서화된 정보의 부정확성을 추가, 개선 및/또는 수정하기 위한 편집 과정을 완전히 이해하지 못할 수 있다.그것은 POV와는 아무 상관이 없다.WP 검토:MOS. 나의 첫 번째 편집은 섹션 제목을 수정하기 위해 "Foundation"이라는 단어를 추가하는 것이었다.네가 내 편집을 취소했잖아.'반전'이 무슨 뜻인지 모르십니까?나는 또한 당신이 번복한 산문을 추가했고, 그렇게 함으로써 경고에도 불구하고 프로젝트에 혼란을 초래했다.넌 파괴적이었을 뿐만 아니라 4번째 복귀로 3RR을 위반했어관리자가 작업을 수행할 수 있도록 허용하고 문서에 따라 고유한 결론을 내리십시오.Atsme, ^Consult17:53, 2014년 9월 23일 (UTC)[응답]

@Serialjoepsycho와 Atsme: 둘 다 서로 협력하기를 꺼리는 것을 보여주고 있다.두 분 다 대화 페이지에서 이 문제를 논의하려고 시도해보지 않으셨습니다.Atsme - 여기서 편집한 소스가 제거된 자료.또한 추가하려는 항목은 참조되지 않으며, 특히 이와 같은 기사와 함께 자주 소싱이 필요하게 된다.Joe - 당신이 실제로 아직 3RR에 도달하지 않았다고 해서, 당신은 여전히 시스템 게임을 시도하고 편집 전쟁 행동을 보여서 차단될 수 있다.너희 둘 다 그만하고 토크 페이지로 가야 해.더스티^{*Let's talk!*} 18:10, 2014년 9월 23일 (UTC)[응답]

대화가 오가고 있다.여러 가지 대화가 오가고 있다.이 주제에 대한 여러 위치에서.[AFD], 대화:Steven_Emerson, 위키백과:빌리지_펌프_(기타)#Is_incurrent_정보_수용_for_inclusion_if_it_ives_a_self-publish_source.3층, 그리고 아마 몇 군데 더 있을 거야.내가 되돌린 그녀의 변화는 합의를 향해 노력하려는 어떤 시도와도 어긋난다.협상하는 것은 불신이다.그녀의 첫 번째 복귀에서 그녀는 테러에 관한 수사 프로젝트의 메인 페이지 링크를 삭제했고, 그것에 대한 언급도 삭제했으며, 1995년 시작에 대한 언급도 삭제했다.그녀는 이 세 가지 대화 중 하나에서 어떤 식으로든 합의를 모색하고 있다. 나는 그 시스템을 게임으로 만들 생각이 전혀 없다.나는 사실 이 토론의 일부가 끝나기를 기다리고 있어. 그래서 나는 이것을 ARBCOM에 가져갈 수 있어.직렬접시초(대화) 18:29, 2014년 9월 23일 (UTC)[응답]

그래서 너희 둘 사이에 혼란이 심할 수도 있어.논란의 소지가 있는 내용은 기사의 토크 페이지에서 논의되어야 하며, 이러한 여러 가지 대화들은 그러한 사람을 혼란스럽게 할 가능성이 있다.이 내용을 토크 페이지에 통합해 보십시오.내가 보기에, 두 분 모두 이 논쟁적인 내용을 논의하려고 시도하지 않으셨지만, 다시 한 번 말씀드리지만, 나는 토크 페이지의 가장 최근 편집된 내용만을 찾고 있다.더스티^{*Let's talk!*} 18:38, 2014년 9월 23일 (UTC)[응답]

더스티, 그의 대응은 일부러 혼란을 일으키도록 설계되었고, 효과가 있었던 것 같아.그게 바로 그가 일하는 방식이야.나는 그의 익살스러운 행동을 7개월 동안 겪었고, 종종 그것들에도 불구하고 내가 어떻게 편집을 할 수 있었는지 궁금했다.제발 그 반전을 좀 봐줘 - 그는 4개야.사실, 9월 22일자 기사의 수정 이력을 보면, 당신은 그가 나의 첫 편집에 이어 곧바로 복귀하는 것으로 시작되는 3RR을 위반했다는 것을 금방 알 수 있을 것이다. [55].감사합니다.Atsme 23 ^Consult2014년 9월 23일 19:45 (UTC)[응답]

더스티, 네가 말한 것에 대한 설명을 덧붙이는 것을 잊은 것이 한 가지 있어: "Atsme - 너의 편집이 여기 원본 자료를 제거했다."참고로, 나는 통합 생산팀 기사의 편집장이고, 스티븐 에머슨에서 편집한 섹션은 통합 생산팀과의 연관성에 관한 것이었다.내가 삭제한 버전은 자체 발행한 온라인 블로그 Steven Emerson을 사용하여 소싱되었다.나의 편집은 신뢰할 수 있는 보조 소스를 사용하여 이루어졌다[56].그래서 그렇다, 나는 믿을 만한 출처를 사용하여 정보를 수정함으로써 기사를 개선했다.Atsme, ^Consult21:34, 2014년 9월 23일 (UTC)[응답]

아마 거기서부터 앳스미 문제가 시작되었을 것이다.'리딩 에디터' 같은 건 없어.우리는 확실히 기사를 시작한 개인들이 있지만, 우리는 모두 평등하고 함께 협력한다.WP 참조:자세한 내용은 소유하십시오.편집이 1,000개가 조금 넘었는데, 배울 게 많을 것 같아.나는 뒤로 물러서서 대화 페이지에 있는 Serialjoepsycho와 함께 일해 볼 것을 제안한다.더스티^{*Let's talk!*} 23:09, 2014년 9월 23일 (UTC)[응답]

반대가 아니라 실제로 '리더 에디터'라는 용어가 있는데, 다음과 같은 정책에서 쓰인다.위키백과:시민 POV가 밀고 있음#제안함_remedies.FA 검토, 다양한 프로젝트 토론 등 위키 전반에 걸쳐 어디서나 활용이 가능하다.우리 모두 배울 게 많은 것 같아.사실 나는 대학 8년 동안 배운 것보다 은퇴 2년 동안 그냥 사는 삶을 더 많이 배웠다.나도 경험으로 조와 함께 일하자는 너의 제안은 이론적으로는 좋다고 말할 수 있지만, 그가 실제로, 특히 지금에 와서 그것을 허락할지는 심각하게 의심스럽다.나는 지난 5개월 동안 그것을 시도해 보았고, ANI를 두 번 신청해야 했다.날 믿어, 나는 버릇없는 10대처럼 행동하는 편집자와 싸우는 것보다 시간을 가지고 하는 일이 더 좋아.그는 의제를 가지고 있으며, 서면으로 이렇게 시인하였다. "내가 너에게 하려는 의도와 목적이 무엇인가? 이슬람 공포증에 대한 모든 언급의 위키백과를 화이트 워싱한다는 이전에 언급했던 목표를 달성하기 위해 당신의 POV 추진 의제를 그만둘 수밖에 없다. [57] 여기 또 다른 것이 있다: "Grief? 누구한테? 너는? 그것은 정당하다. 이슬람 공포증 템플릿을 없애기 위해 내가 주는 "그리스미프"처럼 그것을 지키려는 합의가 있을 때 너에게 주는 것이다. 내가 왜 로쿠에게 GA 지위를 획득하는데 더 많은 에너지를 쏟겠어?"[58] 물론 그는 내가 말한 모든 것을 문맥에 맞지 않게 받아들였고, 한두 마디 거짓말로 미끄러지기는 했지만, 그건 그의 스타일일 뿐이다.그는 분명히 그것을 정당화할 방법을 찾을 것이다.그는 메인 스페이스 기사를 편집한 경험이 한정되어 있고, 단순히 모르는 것이 많지만, 그렇다고 생각한다.너의 결정이 나를 계속 괴롭히고 조롱하고, 정책을 위반하도록 그를 더욱 대담하게 만들었을까 봐 걱정이다.그가 행정관들을 설득할 수 있는 한 그가 한 일이 "정당한 일"이었다면, 그는 계속해서 그것을 피할 것이다.하지만 네 말이 맞아. 난 아직 배워야 할 게 많아. 왜냐하면 내가 어렸을 때부터 옳고 그름의 차이가 상당히 많이 변했기 때문이야. 그리고 그건 내가 기꺼이 환영할 수 있는 하나의 되돌림이야.이 일에 시간을 내줘서 고마워.Atsme☯^Consult 03:08, 2014년 9월 24일 (UTC)[응답]

• 결과: 두 편집자는 모두 경고했다.현재 3RR 위반은 없지만 이것은 장기간에 걸친 편집 전쟁으로 보인다.기사토크페이지의 변경에 대해 명확하게 이해할 수 있는 합의가 이루어지지 않는 한, 어느 방향으로든 계속 되돌아가는 것은 예고 없이 블록으로 이어질 수 있다.에드존스턴 (대화) 15:49, 2014년 9월 24일 (UTC)[응답]

사용자:Ciller 보고:Aoidh(결과: 차단됨)

페이지: KRBK (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 실러 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [59]

사용자의 회전의 차이:

1. [60]
2. [61]
3. [62]
4. [63]
5. [64]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [65]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [66] 및 [67]

설명:
이것은 3RR 보고서가 아니라 일반적인 편집-경전 보고서다.사용자:실러는 스테이션 KRBK에서 근무하는 단일 목적의 계정이며, 왜 그들이 속하지 않는지 수많은 설명에도 불구하고, 이것은 단지 복수심에 의한 편집자 한두 명 또는 아이러니하게도 기사의 소유권에 대한 것이 아니라는 것을 보여주는 토론과의 연결고리를 끈질기게 재입고하고 있다.편집자는 수많은 요청에도 불구하고 기사 토크 페이지를 이용하려는 어떠한 시도도 하지 않았다.[68][69][70][71] - 아오이드(대화) 12시 30분, 2014년 9월 23일(UTC)[응답하라]

차단됨 – 사용자에 의해 48시간:HJ Mitchell 편집용.에드존스턴 (대화) 2014년 9월 24일 (UTC) 16:54 [응답]

사용자:사용자가 보고한 My Ken을 넘어:루그넛(결과:블록 없음)

페이지: 히트 더 덱 (1955년 영화) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 비욘드 마이 켄 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전에서 다음 항목으로 지정됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [72]
2. [73]
3. [74]
4. [75]
5. [76]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [77]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

1. [78]
2. [79]
3. [80]

사용자로부터 응답이 없다는 점에 유의하십시오.

설명:나는 원래 몇 달 전에 비슷한 이슈를 보고했다.나는 그들의 토크 페이지에서 편집자와 이것에 대해 논의하려고 노력했지만, 보아하니 나는 그 페이지에서 "금지"되었고, 흥미를 끌려는 모든 시도는 되돌아가게 된다.해당 기사에 대해 관리자인 필그88도 "백과사전:참고가 아닌 스타일/레이아웃 "Notes"가 있는 경우, "Notes"의 설명서를 사용해야 한다."필은 BMK의 토크 페이지에도 이 문제를 제기했지만, 아무런 언급도 하지 않았다.필은 또 이 편집장과 문제를 논의하려다 4명의 다른 편집자 게시물이 삭제되는 문제를 제기했다.필과 상의한 끝에 어찌할 바를 몰라 이 일을 이리로 가져온다.러그넛 09:58, 2014년 9월 20일 (UTC)[응답]

Lugnuts의 기본 입장은 MOS가 Reference/Notes 포맷을 허용하지 않기 때문에 기사에서 삭제하기 위한 편집-경쟁이 정당하다는 것이다.사실, MOS는 특정한 포맷을 지원하지 않는다: 그것은 몇 가지 가능성을 설명하고 편집자들에게 선택권을 열어둔다.나는 이것을 다양한 편집 요약에서 지적했지만, 이것은 Rugnuts가 여러 결정에서 특별히 경고한 행동인 MOS의 지원에서 많은 기사에 대한 편집 전쟁을 단념시키지는 못했다.

내 웹페이지에서 루거트의 게시물을 삭제하는 것에 대해 말하자면, 이것은 분명히 내 권한 안에 있다.그의 공헌은 꽤 오랫동안 그곳에서 환영받지 못했다.여러 해 동안, 나는 루구츠가 공격적으로 불쾌한 편집자라는 것을 발견했다. -- 단순히 그의 사용자 페이지를 보는 것만으로 그 이유를 알 수 있고 -- 그리고 그의 기여가 내 토크 페이지에 있기를 바라지 않는다.그의 행동은 그를 제재하려는 어떤 시도도 정당화할 만큼 터무니없었던 적이 없다. (위키피디아는 불쾌하게 불쾌한 편집자들조차 참여할 수 있을 만큼 충분히 크다) 그러나 그는 위에서 언급한 그의 논평에서 그가 하고 있는 훌륭한 에디 하스켈 흉내에도 불구하고 분명히 그와 어떤 상호 작용도 불쾌하게 만들고 있다.

이 특정한 문제에 대한 논의와 관련하여, 그와 나는 루고츠가 기억력 부족을 가장한 과거에도 수없이 토론을 거쳤기 때문에, 적어도 그가 MOS를 지지한다는 잘못된 전제 하에 계속 진통을 하는 한, 다시 토론하는 것이 유익할 것이라고 생각하지 않는다.

(나는 이 문제가 구체적인 차이를 파헤치는 데 필요한 에너지만큼 가치가 있다고 생각하지 않지만, 관리자의 요청에 따라 그렇게 할 것이다.)BMK (대화) 2014년 9월 20일 (UTC) 18:04 [응답]

그리고 이제 필그88이 약간의 우호적인 조언을 했을 때, BMK는 그것 또한 되돌리고 이 논의의 고지를 제거한다.나의 켄 너머 - 이제 이사이드노웨이가 MOS를 인용한 기사에 대한 당신의 편집도 삭제했으므로, 당신도 논의 없이 그를 되돌릴 것인가?요약 편집의 주석?제발문제의 토크 페이지를 통해 어른과 같은 문제를 논의할 줄 아는데, 왜 그렇게 하지 않았는가?러그넛^{Dick Laurent is dead} 18:19, 2014년 9월 20일 (UTC)[응답]

Lugnuts는 정말로 이 포럼을 내가 사용자 페이지를 어떻게 유지하는지 고소하기 위해 사용하는 것이 적절하다고 생각하는가?그리고 편집 요약의 목적이 다른 사용자들과 의사소통하는 것 말고는 없다고 생각하는가?BMK (대화) 2014년 9월 20일 (UTC) 18:23 [응답]

단지 다른 사용자들로부터 조언을 받았고 당신은 그들을 무시하기로 선택했다는 것을 지적한다.러그넛 18:28, 2014년 9월 20일 (UTC)[응답]

설명:사용자:비욘드 마이 켄은 9월 19일 09:03으로 시작하는 '히트 더 덱'(1955년 영화)에서 네 차례나 복귀했으며 이러한 복귀는 오랜 논쟁의 한 회에 불과하다.한 가지 옵션은 블록이다.BMK, 차단을 피하기 위해 분쟁 해결을 추진하겠다는 제안을 할 것인가?예를 들어, RfC를 열고 결과를 수락하기로 약속하시겠습니까?에드존스턴 (토크) 2014년 9월 20일 (UTC) 18:39 (답변)

에드, 물론 나는 차단되고 싶은 마음이 없으며, 차량이 거의 전적으로 비효율적이며, 타협과 합의를 목적으로 하는 편집자 사이의 솔직한 토론보다는 오래된 불만을 기소하는 데 매우 자주 이용된다는 것이 나의 오랜 관찰이 아니었다면 RfC/U를 고려할 것이다.또 어떤 결과가 나오는지도 모른 채 어떻게 '결과 수용'을 약속할 수 있을까.너도 알다시피, 이런 일들은 모든 방향으로 갈 수 있어. 그리고 나는 사소한 응징을 위한 가출 시도가 될 수도 있는 것을 받아들이기로 내 자신을 헌신하지는 않을 거야.그러나 나는 잘 집중하고 훈련된 RfC/U의 결과를 진지하게 받아들일 것을 약속할 것이다.

또한 루거츠와 동등한 "밝은 라인 위반"(아래에 언급된 것)을 처리하지 않고, 당신이 나에게만 당신의 코멘트를 다루고 있다는 점도 다소 우려된다.만약 내가 일이 공평하게 처리되고 있다고 생각한다면, 나는 어떤 종류의 분쟁 해결에 동의하는 경향이 더 있을 것이다.BMK (대화) 2014년 9월 20일 (UTC) 19:36 [응답]

RfC의 결과를 수용하겠다고 하는 것은 RfC가 수용하지 않겠다고 말하는 것과 같다고 하는 것. (RFCU가 아닌 콘텐츠 RfC를 요청했다.)나는 관리자들이 루그넛보다는 *당신*을 막아야 한다고 생각한다. 왜냐하면 당신은 이 전투를 무한정 계속할 것이라는 신호를 보냈기 때문이다. 반면 루그넛은 (당신이 가능한 모든 핑계로 회피하는) 토론을 추구하기를 원한다.에드존스턴 (토크) 2014년 9월 20일 (UTC) 19:47 [응답]

주석: 경고 후 편집이 있는 밝은 선 위반.BMK의 발언은 3RR 문제를 피하고 루그넛의 EW(투투투 탱고)에 대해 불평하거나 토크 페이지 유지로 방향을 전환한다.루그넛은 또한 3RR의 밝은 선 위반이다; 루그넛은 경고를 하고 계속해서 기사를 되돌렸다.BMK는 기사에 특별한 스타일을 부여한 역사를 가지고 있으며 올해 초 스타일 EW에 대해 3RR로 차단되었다. 또한 No Other Woman(1933년 영화)의 편집 코멘트에도 소유권 풍미가 있다.나도 모르게 BMK가 다시 포맷된 섹션이 있던 미드웨이 아톨에서 BMK의 비슷한 포맷 변경으로 길을 건넜다.[81] 나는 BMK의 명시적 문자 형식 중 일부를 기존의 헤더 스타일로 되돌렸다.Glrx (대화) 2014년 9월 20일 19:10 (UTC)[응답]

• 참고. 에드존스턴을 대변할 수는 없지만, 대부분의 행정가들은 프로젝트에 귀중한 기여를 한 경험이 있는 편집자들을 차단하기를 꺼린다고 생각한다(이 두 편집자 모두 이전에 차단되었음에도 불구하고).그러나 우리는 많은 경험 많은 편집자들이 완고하고 그들이 좋아하지 않거나 통제할 수 없는 잠재적인 해결책을 거부하기 때문에 우리가 그 블록을 피하고 보다 합리적인 해결책을 찾으려 할 때 대가를 치른다.그래서 여기서는 큰 혼란은 없지만 그래도 (적어도 내 견해로는) 조금 있다.나는 두 편집자가 참조/MOS 문제에 대해 RfC(BMK에서 말하는 RfC/U가 아님)에 동의하기를 원한다(아마도 나는 그것을 놓쳤지만 Lugnuts가 RfC에 공식적으로 동의하는 것을 보지 못했다).(누군가가 해야 한다) 동의하지 않는 편집자나 편집자는 차단하겠다.공은 이제 그들의 코트에 있다: @내 켄을 넘어서:@Lugnuts: --Bbb23 (대화)20:25, 2014년 9월 20일 (UTC)[응답하라]

• 논평 이 BMK/공간 논쟁은 수년 동안 거품이 일었다.위키백과:관리자_noticeboard/IncidentArchive751#Discontraction_Editing_by_User:비욘드_My_Ken_on_Reach_for_Sky, 위키백과:관리자_noticeboard/IncidentArchive751#Additional_토론_about_BMK.27s_행동 및 위키백과:관리자_noticeboard/IncidentArchive776#Using_hidden_comments_to_make_a_space_by_User:비욘드_My_Ken.많은 편집자들이 기사 하단에 백색 공간을 설치하는 것(글과 바닥글의 간격을 삽입하는 것)을 반대해 왔기 때문에 결국 개인의 선호로 귀결된다.개인적으로 나는 그것이 시각적인 개선이라는 것에 동의하지만, 그것은 정말로 편집적인 문제가 아니라 형식적인 문제야.텍스트와 바닥글 사이의 간격을 늘려 텍스트의 가독성을 향상시킨다면 모든 표시장치에서 균일한 방식으로 모든 기사에 걸쳐 텍스트 가독성을 개선해야 한다.BMK는 수동으로 편집된 공간을 기사화하지 말고 마을 펌프에 가져가야 하며, 만약 그가 기사화했다면 내가 그의 제안을 지지할 것이다.베티 로건 (대화) 21:22, 2014년 9월 20일 (UTC)[응답]
  • 그래, 베티 로건, 몇 년째 '버블링 어웨이(bubbling away)'하고 있고, AN이나 AN/I에 올라올 때마다 나에 대한 불만은 거절당했어.형식에 관해서는 일관성이 중요한 문제가 아니다. 중요한 것은 우리의 정보가 정확하고 독자가 받아들이기에 효과적인 방법으로 제시된다는 것이다.어떤 기사가 어떻게 해서든 그렇게 하고 또 어떻게 해서든 그렇게 하는 것은 정말 중요하지 않은 일이고 그것이 MOS가 의무적인 정책이 아니라 가이드라인인 한 가지 이유다.

    Bb23이 요구하고 있는 형식 지정 문제에 관한 RfC에 관해, 나는 그것에 대한 중앙집중식 토론에 참여하게 되어 기쁘고, 그것에서 나온 어떤 정책 준수 합의도 따를 것이다.나는 Lugnuts가 그것에도 동의하기를 바란다.

    EdJohnston, RfC/U의 결과를 미리 받아들이는 것에 대한 나의 반대는 (그리고 나는 RfC가 아닌 당신이 요청하고 있던 것이라고 생각했다) 그것이 "올바른" 결과를 도출하는지와, 그것이 어떻게 프레임을 짜고 실행되는지와는 아무런 상관이 없다.잘 집중하고 훈련된 RfC/U의 결과를 매우 진지하게 받아들이겠다고 말했지만, RfC/U가 그 이상의 것을 하기에는 너무 많은 남용들을 보아왔다.내가 언제까지나 역전을 계속할 것이라는 "서명"에 대해서는, 나는 당신이 편집에서 어떻게 그것을 얻는지 알 수 없지만, 어떤 경우에도 - 당신이 이것을 증명할 방법은 없지만 - 나는 어제 그 기사를 내 감시 목록에서 빼고 돌아올 계획이 없다; 이것은 내가 루고츠가 나를 데리고 있는 동안 실질적인 방법으로 기사를 확장해 왔음에도 불구하고 말이다.그가 선호하는 포맷을 시행하기 위해 전쟁을 편집했다.BMK (대화) 21:35, 2014년 9월 20일 (UTC)[응답]

    • 위의 코멘트에 레드를 묻었을 경우를 대비하여, Bb23의 RfC 제안에 나의 정식 동의가 포함되었다.BMK (토크) 21:42, 2014년 9월 20일 (UTC)[응답]
      • 첫 번째 진술이 아니라 두 번째 진술로 잡아둘 겁니다.특히 RfC의 결과가 "정책 준수"가 아니라고 하더라도 RfC의 결과를 받아들여야 한다.한편, 여기서 이슈는 띄어쓰기에 관한 것 이상으로 「Notes」를 포함시키는 것이라고 생각했다.--Bb23 (토크) 21:47, 2014년 9월 20일 (UTC)[응답]
        • 그랬어. BMK (토크) 21:59, 2014년 9월 20일 (UTC)[응답하라]
          • BTW, 이 실마리를 제공하면 당신과 에드존스턴, 그리고 당신이 선택한 세번째 관리자 RfC를 폐쇄할 수 있도록 예약해 주시겠습니까?BMK (대화) 22:04, 2014년 9월 20일 (UTC)[응답]

루그넛의 입력을 받은 후에 물류를 처리합시다.나는 내가 여기서 꽤 큰 일을 하게 된 것 같은 느낌이 든다.어쨌든, 루그넛은 내가 그에게 ping을 한 이후로 위키피디아에 어떠한 수정도 하지 않았다.편집 카운트를 감안하면 어떻게 편집을 멈출 수 있을지 상상이 가지 않지만, 보아하니 그는 그럭저럭 해내고 있는 것 같다.내일까지 이 게시판에 직접 체크인을 할 수 없을지도 모른다.--Bbb23 (대화) 01:26, 2014년 9월 21일 (UTC)[응답]

잠만이 나의 유일한 약점이다.RFC가 좋을 것 같아.어떻게 처리하지?(여러 편집자들이 지적한 바와 같이) 켄을 토론에 끌어들이려 했고, 그렇게 하지 않으려 한 후에는, 그것이 앞으로 나아가는 가장 좋은 방법인 것 같다.러그넛^{Dick Laurent is dead} 08:08, 2014년 9월 21일 (UTC)[응답]

그래, 그럼 잠자는 법을 가르쳐줄 수 있겠네처음에는 물류 토론을 내 토크 페이지로 옮기자.그 논의는 공적인 것으로 유지되어야 한다.무슨 일이 있어도 서로에 대한 직간접적인 부정적인 말은 듣고 싶지 않다.게다가 BMK의 이름은 켄이 아니다.그의 전체 사용자 이름이나 짧게 BMK로 불러도 된다.--Bbb23 (대화) 13:29, 2014년 9월 21일 (UTC)[응답]

WP의 일부분을 가리켜 주시겠습니까?RFC는 당신의 토크 페이지여야 한다고 말하는가?확실히 그것은 관련 MOS나 문제의 기사인데, 나와 켄 (그리고 다른 사람들)이 참여할 수 있을까?그리고 현재 MOS를 문제 삼고 있는 것은 Ken뿐이니, 그렇다면 Ken도 그 MOS를 시작해야 하는가?난 그의 토크 페이지에 공을 돌리려고 쪽지를 하나 떨어뜨리겠지만...고마워요.러그넛^{Dick Laurent is dead} 14:18, 2014년 9월 21일 (UTC)[응답]

내 코멘트를 주의 깊게 읽지 않는군, 루그넛.나는 RfC가 내 토크페이지에서 열릴 것이라고 말하지 않았다.나는 내 토크 페이지에서 RfC의 물류에 대해 논의하자고 말했다.그리고 제발 켄이라고 부르지 말아줘.--Bb23 (대화) 14:40, 2014년 9월 21일 (UTC)[응답하라]

그래서 RFC 이전?좋아, 켄이 남자답게 굴릴 때까지 기다릴게.러그넛^{Dick Laurent is dead} 07:18, 2014년 9월 22일 (UTC)[응답]

또는 여러 편집자들이 켄의 편집이 불필요하다고 동의하는 상황에서 전혀 필요하지 않을 수도 있다.러그넛^{Dick Laurent is dead} 11:39, 2014년 9월 22일 (UTC)[응답]

켄, 우린 모두 네 훌륭한 의견을 기다리고 있어.오, 잠깐...러그넛 07:02, 2014년 9월 23일 (UTC)[응답하라]

@Bbb23: 너의 제안에 답장이 늦어져서 미안해.일요일 나는 내 몫을 하고 기후변화에 대한 행동을 위해 행군했는데, 월요일과 오늘 나는 날씨도 좋지 않고 편집도 별로 느끼지 못했으며(행진과 무관하게), 감시목록의 낮은 열매를 따질 뿐이었다.내일까지 (부탁해!!) 기분이 나아지길 바라지만, 내가 다시 전속력으로 돌아오자마자, 나는 당신의 토크 페이지에서 당신을 만나 중성어로 된 RfC가 어떻게 세워져야 하는지에 대한 나의 우려에 대해 토론할 것이다.BMK (토크) 21:59, 2014년 9월 23일 (UTC)[응답]

BMK, 방금 내 토크 페이지에서 네 토크백을 지우고 널 트롤이라고 불렀어.새로운 구간을 만들지 않은 것은 우리 자신의 잘못이다.어쨌든, 편집 요약은 IP로 향했다. 죄송합니다만.당신의 코멘트에 대해, 걱정하지 말고, 그냥 기분이 좋아져라.--Bbb23 (대화) 00:33, 2014년 9월 24일 (UTC)[응답]

다시 만나서 반가워, 켄! 러그넛 07:10^{Dick Laurent is dead}, 2014년 9월 24일 (UTC)[응답]

오늘은 기분이 좀 나아졌지만, 그래도 완전히 만족하지는 못했어.내가 가지고 있는 것은 기본적으로 심한 감기지만, 그것은 엄청난 코피를 동반하고 있었고, 나는 대혈구 희석제를 복용하고 있기 때문에, 특히 일주일 정도 전에 시술을 받았기 때문에, 나는 그것을 좀더 심각하게 받아들여야 한다.어쨌든, 이 모든 것이 변명처럼 들리는데, 어떤 면에서는 -- 여러분 둘 다 알아주셨으면 합니다만 -- 그리고 에드존스턴도, 만약 그가 여전히 이것을 따르고 있다면 -- 이 문제를 일부러 무시하는 것이 아닙니다만.나는 아마도 내 감시 목록을 통해 다시 편집에 들어갈 것이다. 왜냐하면 그것은 너무 늦어지면 정말 고통스러운 일이기 때문이다. 그리고 당신은 늦어도 이번 주말까지는 Bb23의 토크 페이지에 나와 있는 나의 의견을 기대해야 한다.만약 내가 마감일을 못 맞추면 언제든지 전화해.베스트, BMK (토크) 20:33, 2014년 9월 24일 (UTC)[응답]

사용자:93.173.134.2133이 사용자에 의해 보고됨:Luxure(결과: 둘 다 경고됨, IP가 후속적으로 차단됨)

페이지

스티브 코언(마술사) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

93.173.134.213 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 02:28, 2014년 9월 24일 (UTC) "http://www.chambermagic.com/jewish-museum-houdini-private-dinner"
2. 02:17, 2014년 9월 24일 (UTC) "Steve Cohen IS 유태인, 유대인 가정에서 자랐으며 유대인 단체의 일원이다.http://en.wikipedia.org/wiki/Cohen_(surname) 뉴스에 나와 있다.
3. 02:07, 2014년 9월 24일 (UTC) "http://en.wikipedia.org/wiki/Cohen_(surname)"
4. 02:05, 2014년 9월 24일 (UTC) "/* 전기 */ http://en.wikipedia.org/wiki/Cohen_(surname)"
5. 20:59, 2014년 9월 23일 (UTC) "http://en.wikipedia.org/wiki/Cohen_(surname)"
6. 2014년 9월 23일(UTC) 12시 7분부터 2014년 9월 23일(UTC) 12시 10분까지 연속 편집
   1. 2014년 9월 23일 12시 7분(UTC) "COHEN http://en.wikipedia.org/wiki/Cohen_(surname)"
   2. 2014년 9월 23일 12시 10분(UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 02:06, 2014년 9월 24일 (UTC) "주의:스티브 코헨(Magician)에 대한 비파괴적 편집. (TW)"
2. 02:10, 2014년 9월 24일 (UTC) "경고: 스티브 코헨(마법사)에 대한 반달리즘 (Bandalism on Steve Cohen) (TW)"
3. 02:29, 2014년 9월 24일 (UTC) "최종 경고: 스티브 코헨(마법사)에 대한 반달리즘 (Bandalism on Steve Cohen) (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

경고와 함께 사용자:모으다.한 달만 막아라.그의 출처는 믿을 수 없는 룩수르(토크) 02:33, 2014년 9월 24일 (UTC)[응답하라]

• 참고. 내가 보기에 두 분(93.173.134.2133과 룩수르)은 터무니없는 편집 전쟁 때문에 차단되어야 한다.너, 룩스어는 IP를 그렇게 여러 번 되돌릴 권리가 전혀 없었다.출처가 신뢰할 수 없기 때문에 편집 전쟁 면제는 없다.나는 이것을 공공 기물 파손으로 보지 않는다.내가 보기에 IP에 의해 상당히 골치 아픈 편집은 코헨 유대인에게 성 외에는 출처가 없다고 딱지를 붙일 때뿐이었다.그것은 BLP위반이었지만 박물관에 대한 편집은 BLP위반이나 반달리즘이 아니었다.내가 너희 둘을 막지 않는 유일한 이유는 네가 마침내 기사의 언어와 출처를 해결한 것처럼 보이기 때문이야.그렇기는 하지만, 이것은 내가 편집 전쟁이 계속되는 것을 볼 때, 범죄자나 범죄자들이 예고 없이 차단될 수 있다는 것을 두 가지 모두에 대한 공식적인 경고라고 생각해라.한편, 왜 그렇게 많은 섹션 헤더가 기울임꼴로 되어 있는가?--Bbb23 (토크) 05:30, 2014년 9월 24일 (UTC)[응답]

나도 몰라, 기사가 그런 식으로 나왔고, 코헨이 유대인으로 바꾸고 싶어한다고 생각했기 때문에 내 실수를 깨달았는데, 코헨이 중간에 편집을 바꾸어서 결국 깨달았어.고마워 럭셔 (토크) 06:54, 2014년 9월 24일 (UTC)[응답]

• 다른 편집기에서 실행 취소한 후 내 경고를 무시하고 해당 버전을 복원하여 72시간 동안 IP를 차단함Luxure에게 보내는 친근한 메모: 블록으로 IP의 편집을 취소할 수 없다.--Bb23 (대화) 22:48, 2014년 9월 24일 (UTC)[응답]

걱정마.도와줘서 고마워(토크) 22:59, 2014년 9월 24일 (UTC)[응답]

User:Kanbay85 보고:주데카XIII(결과:24시간)

페이지

성서 원고 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

칸베이85년 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Biblical_manuscript&action=history

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Biblical_manuscript&action=history

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

사용자토크:칸베이85 유저는 오직 나만의 요청으로 나와 다른 편집자 두 명에게 뒤바뀐 후 토론 시작을 거부했다.

응답:나는 주데카엑스와 약혼했다.III는 왜 그 정보가 검열되고 있는지에 대해 개인적으로, 1) 그 자료가 위키백과의 중립성 정책을 위반하고 2) 그 자료가 잘못 인용되는 등의 잘못된 이유를 받았다.이 혐의들은 거짓이고, JudeccaX는III는 참고인을 검열하려는 그의 결정에 대해 어떠한 정당성도 제공하지 않았다.칸베이85 (토크)칸베이85

설명:

그 사용자는 세 명의 다른 편집자에 의해 되돌아온 적이 있었는데, 한 명은 나였다.나는 트윙클이 사용자들의 토크 페이지를 메시징하는 것으로 사용자에게 적절하게 경고하였다.그는 WP를 위반했다.NOR. 사용자가 제공한 출처는 학자의 개인 사이트에 근거한 것이었다.제공된 정보에는 아무런 문제가 없지만 사용자는 기사의 토크페이지에서 토론을 시작하지 못하고 되돌아와 제대로 된 토론을 하지 않는 등 비건설적인 태도를 보이고 있었다.내 및 사용자의 대화 페이지를 참조하십시오.편집자의 실수로부터 벗어나도록 안내하는 데 지쳤다. -- 주데카엑스III (토크) 02:36, 2014년 9월 25일 (UTC)[응답]

참고: 나는 이 보고서에서만 나 자신을 대변한다. -- JudeccaXIII (토크) 02:51, 2014년 9월 25일 (UTC)[응답]

응답:내가 세 명의 편집자에게 뒤바뀌었다는 주장은 오해의 소지가 있다; 첫 번째 편집은 이루어졌고 나는 되돌리지 않았다, 대신 원 편집자가 변경 내용을 되돌리려 하지 않도록 수정했다.두 번째 편집자는 주데카X와 비슷해III는 편집 내용을 검열할 주관적인 개인적 이유를 정했고, 그래서 나는 그것을 되돌렸다.주데카XIII는 왜 참고인이 서도록 해서는 안 되는지에 대한 어떠한 근거도 제시하지 않았으며, 사실 이 "편집 전쟁"에 책임이 있는 사람이다.칸베이85 (토크)칸베이85

막힘 – 24시간3시간 동안RR 위반 - Kanbay85를 반환한 편집자의 수는 실제로 관련이 없으며 다른 편집자는 3RR에 도달하지도 않았다.더그웰러 (대화) 2014년 9월 25일 18:34, (UTC)[응답]

User:Enciclopediaenlinea by User:Knisfo(결과: 둘 다 차단됨 )

페이지: 아프리카 연합 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 앵클로페디아나속 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [82]

사용자의 회전의 차이:

1. [83]
2. [84]
3. [85]
4. [86]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [87]

설명:
몇 주 동안 사용자는 인포박스를 아프리카 연합의 공식 언어로 스페인어를 포함하도록 바꾸어야 한다고 주장해왔다.'아프리카연합의 구성법 개정에 관한 의정서'가 그 근원으로 주어진다.충분한 수의 회원국에 의해 비준되지 않아 발효되지 않은 제안된 의정서다.여러 번 나는 AU의 웹사이트에서 비준 상태에 대한 상세한 정보를 제공하는 문서를 링크했다.사용자는 여러 개의 (관련되지 않은) 페이지에 대해 토론을 시작하고, 무엇을 요구하는지를 얻지 못할 때 그것들을 무시한다.

니스포 (토크) 2014년 9월 24일 (UTC) 17:10 [응답]

• 두 편집기 모두 차단됨 – 5일(사용자:Knisfo) 및 10일(사용자:Enciclopediaenlinea) 두 편집자 모두 3RR을 넘었고, 두 편집자 모두 편집 전쟁을 위한 이전 블록을 가지고 있으므로, 지금쯤 둘 다 3RR에 대해 알고 있을 것이다.Ks0stm 18:53, 2014년 9월 25일 (UTC)[응답]

사용자:Calidude84가 사용자가 보고함:Yworo(결과: 72h)

페이지: 더 험 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 칼리두데84 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [88]

사용자의 회전의 차이:

1. [89]
2. [90]
3. [91]
4. [92]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [93]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [94], [95],

설명:

편집기는 IP 편집기 User:173.25.253.87로 시작한다.편집 전쟁에 대한 경고를 받은 후 계정을 만들어 3RR을 회피한 후 다시 되돌린다.기술적으로 네 번째 되돌리기는 첫 번째 되돌리기에서 24시간이 지난 후지만, 편집자는 다른 편집자의 입력을 기다리며 공감대가 형성되기를 기다리라는 조언을 받았지만, 오히려 새로운 편집자로서 다른 정규 편집자의 입력에 앞서 기사를 소유하려고 시도하고 내용을 지시하는 것을 선택한다.24시간 블록은 새로운 편집자에게 위키피디아가 어떻게 협력적인 노력인지에 대한 관점을 주어야 한다.또한, 나는 이것이 2011년 12월 22일에 금지된 로드 러너 IP 괴롭힘 반달(Yworo 검색 페이지)일지도 모른다고 생각한다.코멘트에 내 이름을 "Yworo"가 아닌 "Ymoro"로 계속 잘못 표기하고 요약을 편집하는 것을 주목하라.여기서 IP와 동일한 사용자임을 인정하십시오.유워로 (토크) 07:06, 2014년 9월 26일 (UTC)[응답하라]

• 계정과 IP 모두 72시간 동안 차단됨.나도 일주일 동안 그 기사를 반보호했어.블랙 카이트 (토크) 08:49, 2014년 9월 26일 (UTC)[응답]

사용자:Lancashirehotpot74가 사용자가 보고함:커스터드로서의 평균(결과:이미 차단됨)

페이지: 윈스턴 처칠 메모리얼 트러스트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 랭커셔핫팟74 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [diff]
2. [diff]
3. [diff]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

전쟁 편집 - 미확정 음모론 추가. . 커스터드(토크)로 평균 (UTC) 2014년 9월 26일 (UTC)[응답]

• 사용자 대화:랭커셔핫팟74는 이미 차단되었다. --존(토크) 16:56, 2014년 9월 26일 (UTC)[응답]

사용자:Vera Dheera Sooran 및 사용자:사용자가 보고한 TheRedPenOfDoom:상각(결과: )

페이지:나얀타라 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:Vera Dheera Sooran(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)TheRedPenOfDoom(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)}}}

이전 버전이 다음으로 되돌아간 경우: [96] 사용자 회전의 차이:

사용자:Vera Dheera Sooran

1. [97]
2. [98]
3. [99]
4. [100]

사용자:TheRedPenOfDoom

1. [101]
2. [102]
3. [103]
4. [104]
5. [105]
6. [106]
7. [107]
8. [108]
9. [109]
10. [110]
11. [111]
12. [112]
13. [113]
14. [114]
15. [115]
16. [116]
17. [117]
18. [118]
19. [119]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [120] [121]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

• 나는 Supervias가 WP를 읽을 것을 제안한다.AN3에서 다른 보고서를 제출하기 전에 편집WARRING.TRPoD는 BLP에서 비소싱 재료를 제거해왔고, 또한 매번 여러 번 연속해서 편집했다...토마스W 18:27, 2014년 9월 26일 (UTC)[응답하라]

사용자:Alst17 사용자가 보고함:맨웨이(결과: 막힘된 인혁)

페이지

데이브 스튜어트(야구) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

알스트17 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 15:02, 2014년 9월 26일 (UTC) "불행히도 나는 신문이 아니라 정보원이다.그래서, 내 편집은 당신의 원본 정보를 남겼지만 단성적인 내용은 삭제했군!"
2. 14:56, 2014년 9월 26일 (UTC) "다시 말하지만, 개인 정보는 정확하지 않다!나는 그의 딸이다. 나는 어떤 신문보다 더 잘 알 것이다.제발 내 편집 내용을 되돌리지 말아줘."
3. 14:37, 2014년 9월 26일 (UTC) "스페인너롤에 의한 627161864 개정 미완료 (토크) 예, 나는 할 수 있고 앞으로도 계속할 것이다."
4. 14:28, 2014년 9월 26일 (UTC) "개인생활 정보는 불완전하고 매우 민감하다.그의 경력과 역사적 관련성이 없고 나쁜 의도로 이곳에 배치되었다."
5. 04:36, 2014년 9월 26일 (UTC) ""
6. 2014년 9월 25일(UTC) 23:44에서 2014년 9월 26일(UTC) 00:09까지 연속 편집
   1. 23:44, 2014년 9월 25일 (UTC) "/* 경기 후 경력 */"
   2. 23:48, 2014년 9월 25일 (UTC) "/* 외부 링크 */"
   3. 23:57, 2014년 9월 25일 (UTC) ""
   4. 00:09, 2014년 9월 26일 (UTC) "/* 조기 경력 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 14:59, 2014년 9월 26일(UTC) "주의:데이브 스튜어트(야구)에 대한 비파괴적 편집. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

해결 이니셔티브를 추가할 수 없음.수정기호 627164425를 추가하려고 했지만 실패함.만웨이 15:07, 2014년 9월 26일 (UTC)[응답]

• 법적 위협으로 인해 무기한 차단됨.존 (토크) 2014년 9월 26일 (UTC) 16:46[응답]

사용자를 차단 해제할 수 있는가?그녀는 그녀의 법적 위협을 철회했다.태양은 얼마나 뜨겁니?(토크) 2014년 9월 26일 18시 30분 (UTC)[응답하라]

완료. --John (토크) 18:58, 2014년 9월 26일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Piandme:트루트-허트맨(결과: 차단됨)

페이지: 왕좌의 게임 (시즌 5) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 피안드메 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [122]

사용자의 회전의 차이:

1. [123]
2. [124]
3. [125]
4. [126]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [127]

요약 편집을 통해 논의됨(페이지 기록 참조)

설명:편집자는 신뢰할 수 없는 소스(팬사이트)를 페이지에 계속 추가하며, 종종 신뢰할 수 있는 소스를 교체한다.또한 페이지에 대규모 비소싱 캐스트 섹션 추가.요점을 파악하기를 거부하며, 그들의 대화 페이지에서 3RR과 비소싱 편집에 대한 경고를 삭제했다(WP:IDNTHEAR THEARTHER).트루트-허트남(T • C) 21:30, 2014년 9월 25일(UTC)
[답글]

• 막 같은 보고서를 만들려던 참이었는데 트루트-h-urts_man의 관리 조치 요청을 지지한다. 샌드스타인 06:33, 2014년 9월 26일 (UTC)[응답]
• 위키백과를 참조하십시오.Sockpuppet 조사/Piandme. 샌드스타인 17:35, 2014년 9월 26일 (UTC)[응답]

젠장, 나 정말 여기서 집단 괴롭힘을 당하고 있어!처음부터 야당과의 소통이 더 좋았다고 생각하는데, 이 의견 불일치 Piandme (대화) 18:20, 2014년 9월 26일 (UTC)Piandme 2014년 9월 26일 (답)

차단됨 – WP당 여러 계정을 남용한 경우 1주일:Sockpuppet 조사/Piandme.에드존스턴 (대화) 2014년 9월 26일 19시 10분 (UTC)[응답]

사용자:Winkelvi가 사용자가 보고함:태양은 얼마나 뜨겁니? (결과:조치 없음)

페이지: 토크:로빈 윌리엄스 (제목 기록 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 윙켈비 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [128]

사용자의 회전의 차이:

1. 2014년 9월 26일 01:12
2. 2014년 9월 26일 01:26
3. 2014년 9월 26일 01:28

편집 전쟁/3RR 경고의 확산: 3RR 경고가 아니라 편집 전쟁을 중지해 달라는 요청.이후 사용자:Winkelvi는 내 토크 페이지에 경고를 표시했다. 나는 답례하는 것이 생산성에 역행할 것이라고 느꼈다.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:편집전은 토크 페이지에 있기 때문에, 토크 페이지 밖에서 논하는 것은 불가능하다.

설명:

WP:TPO는 포맷을 위한 변경을 허용하므로 사용자:윙켈비의 반전은 편집 전쟁을 구성한다.태양은 얼마나 뜨겁니?(토크) 01:42, 2014년 9월 26일 (UTC)[응답]

태양은 얼마나 뜨겁니?오늘 두 명의 다른 사용자에 대한 토크 페이지 주석을 변경했다.내 의견 중 하나에 대해 한 번이고, 다른 사용자에 대한 토크 페이지 의견을 변경하기 위해 싸우는 내용을 편집하십시오.그는 정책에 따라 계속하지 말라는 경고를 받았다(WP:TPO), 그러나 어쨌든 계속되었다.이에 대한 방침은 분명하다: "토크 페이지를 출판 표준으로 가져올 필요는 없으므로 타이핑/발음 오류, 문법 등을 수정할 필요가 없다.실제로 그것은 당신이 정정하는 사용자들을 짜증나게 하는 경향이 있다.아래에 설명된 특정 예외를 제외하고 기본 규칙은 다른 편집자의 권한 없이 다른 편집자의 주석을 편집하거나 삭제하지 않는 것이다."그리고, 참고로, How Hot이 이 게시판의 파일링에 대해 알려주지 않았다. -- Winkelvi ● ✉ 01:47, 2014년 9월 26일 (UTC)[응답]

"아래에 설명된 특정 예외" 중 하나가 "고정 형식 오류"라는 점에 유의하십시오.윙켈비의 편집 전쟁은 잘못된 것이었다.태양은 얼마나 뜨겁니?(토크) 02:44, 2014년 9월 26일 (UTC)[응답하라]

고정 형식 오류로 요약된 특정 예외는 당신이 하던 것을 구성하지 않는다는 점에 유의하십시오. 태양은 얼마나 뜨거운가?네가 변경한 내용이 기준을 충족하지 못했다."자료를 읽기 어렵게 만드는 형식 오류 수정"도 아니고 "배치 오류 수정:여기에는 새로운 코멘트를 페이지 상단에서 하단으로 이동, 코멘트가 없는 코멘트에 헤더 추가, 다른 코멘트에 대한 한 당사자의 우발적 피해 복구, 페이지 전체를 엉망으로 만드는 닫히지 않은 마크업 태그 수정, HTML 테이블 코드를 위키피디티브로 정확하게 대체하는 것 등이 포함될 수 있다.

라이트 쇼의 코멘트에 대한 당신의 변경은 당신이 내 코멘트에 대해 변경한 것 이상의 자격이 없다. -- 윙켈비 ● 03:08, 2014년 9월 26일 (UTC)[응답]

• 잠깐 동안 거기서...나는 어른 두 명이 마차 반환에 대해 논쟁하고 있는 부분을 토크 페이지에서 다 읽었다고 생각했다.그리고 나서 나는 그것이 너무 우스꽝스럽다고 결정했어, 나는 그것을 상상했을 거야.물론 그것이 존재했다면, 나는 두 편집자에게 그렇게 바보 같은 짓은 그만하고 대신 가서 기사를 개선하라고 말했을 것이다.블랙 카이트 (토크) 08:44, 2014년 9월 26일 (UTC)[응답]

나중에 생각해 보면 적절한 조치를 취한 것은 해당 사용자의 토크 페이지에 메시지를 남겨 이 마차 반환 문제를 사용자가 제거하고자 할 경우 이를 알려야 한다는 것이었다.이 편집은 사용자:윙켈비가 틀렸다.사용자 토크에서 {{subst:an3-note}} 템플릿을 배치하지 않은 것도 잘못한 것 같다.윙켈비.나는 내가 그렇게 하도록 요구하는 그 메시지를 이 게시판의 상단에 보지 못했다.사용자:윙켈비의 무례함과 욕설 사용(exhibit 1 exhibit 2 exhibit 3)은 나를 더 낫게 했다.태양은 얼마나 뜨겁니?(토크) 2014년 9월 26일 16:06 (UTC)[응답]

"악마가 날 만들었어" 방어가 필요했어고마워, 하루를 시작하기 위해 웃음이 필요했어. -- 윙켈비 ● 16:25, 2014년 9월 26일 (UTC)[응답]

• 결과: 두 명의 편집자가 대화 페이지를 방해하는 것을 차단하는 것이 유혹적일 수 있지만, 3RR 위반은 없었으며 여기서 더 이상의 조치가 필요하지 않다.때때로 지역사회는 불경스러운 것에 더 엄격한 기준을 적용하도록 요구받았지만 이러한 노력은 대개 성공하지 못한다.편집자의 언어가 다른 사람들의 참여를 억누르거나 그들이 전체 주제에서 탈퇴하고 싶어하도록 만드는 지경에 이르렀을 때, 우리는 아마도 뭔가를 해야 할 것이다.에드존스턴 (대화) 2014년 9월 26일 19:26 (UTC)[응답]

사용자:78.96.142.62 사용자가 보고함:McVeigh(결과: 1주)

페이지: 티에라 데 레이예스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 78.96.142.62 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. 차이점 및 사용자 설명:이 블로그는 신뢰할 수 있는 출처가 된다. 왜냐하면 그때마다 그들은 무언가를 출판하기 때문이다. 그리고 블로그에 대해 아는 많은 배우들이다.공식 블로그도 그렇다.
2. 차이점 및 사용자 설명:정보 베르다데라 보라다 por unos tarados/일부 바보들이 삭제한 진짜 정보

설명:
안녕, 나는 도움을 요청하러 왔어; 왜냐하면 이 글에는 아직 확인되지 않고 루머일 뿐인 정보를 덧붙이는 ip이기 때문이야.그의 유일한 언급은 팬 블로그다.나는 되돌리려고 노력했지만 편집은 불가능하다.게다가 그것은 나를 "stupid"라고 부르며 모욕했다.--Damian 17:43, 2014년 9월 25일 (UTC)[응답하라]

나도 그 경우를 살펴봤는데, 데미안은 너무 많은 편집전 사건들을 통과했고, 그도 역시 싸우고 있고, 그는 벌을 받지 않는데, 왜 다른 모든 사람들도 역시 그가 전쟁했던 벌을 받았는지.— Rero234 (대화 • 기여) 15:55, 2014년 9월 26일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 사전 서명되지 않은 논평

나는 계정 확인을 명령했다.이 새로운 사용자가 ip를 옹호하며 여기에 전시되는 것이 이상하다고 생각하니까.--Damian 19:27, 2014년 9월 26일 (UTC)[응답]

차단됨 – 사용자별 1주:포뇨가 대리인으로 의심된다.에드존스턴 (대화) 2014년 9월 27일 00:38 (UTC)[응답]

사용자:107.199.168.97이 사용자에 의해 보고됨:오렌지 스웨이드 소파(결과: 막힘)

페이지

킹 제임스 전용 운동 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

107.199.168.97 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전증거

여기에서 이전 보고서에 대한 링크를 참조하십시오.

설명:

8월에 편집 전쟁으로 한 달 동안 차단되었다가 같은 페이지에 다시 돌아왔다.오렌지 스웨이드 소파 (토크) 20:07, 2014년 9월 25일 (UTC)[응답]

막힘 – 3개월(이전 1개월 블록으로부터의 보정).이 사용자는 대화 페이지를 사용하지 않는 것 같아서 그들과 협상할 가능성이 별로 없다.에드존스턴 (대화) 01:43, 2014년 9월 27일 (UTC)[응답]

사용자:Ttll213 보고:AdamDeanHall(결과: 보호됨)

페이지: 보텍스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: Ttll213 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이 사용자는 보텍스 페이지를 자신의 편집으로 되돌림으로써 3역전 규칙을 깼다.애덤딘홀 (대화) 15:41, 2014년 9월 27일 (UTC)[응답]

아담 딘홀은 부정한 손을 가지고 오고, 그는 내 카운트에 의해 4번 복귀한다. 그리고 IP 또한 이 편집 전쟁의 양쪽으로 되돌아간다. 둘 다 양손잡이인 것처럼 보인다.어둠을 비춘다(토크) 15:45, 2014년 9월 27일 (UTC)[응답하라]

• 결과: 사용자가 일주일 동안 보호한 문서:위험한 판다.에드존스턴 (토크) 2014년 9월 27일 (UTC) 16:40[응답]

사용자:2001:8003:441d:9701:223:32ff:fe9e:4b9f 보고:데이비드 비둘프(결과: semi)

페이지: 럭비 유니온 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 2001:8003:441d:9701:190:32ff:fe9e:4b9f (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [129]

사용자의 회전의 차이:

1. 2014년 9월 24일 11시 43분
2. 2014년 9월 24일 03시 50분
3. 2014년 9월 24일 03:05
4. 2014년 9월 24일 01:28

편집 충돌/3RR 경고의 차이: 이 편집자가 사용한 이전 IP 중 하나에서 [130] 이 IP가 편집 중이었던 다른 기사에 대한 경고.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:Talk:Rugby_union#참조 콘텐츠 제거

설명:
이 논쟁은 편집자에 의해 다양한 IP로 계속되어 왔다.

• 케임브리지베이에 의해 반보호됨날씨. - 2/0 (계속) 17:13, 2014년 9월 27일 (UTC)[응답]

User:Der Statisticker가 보고함:SchroCat(결과: protect)

페이지: 파리 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 더 스태티스타티커 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [131]

사용자의 회전의 차이:

1. 2014년 9월 23일 01:33
2. 2014년 9월 23일 19시 45분
3. 2014년 9월 23일 21시 47분
4. 2014년 9월 24일 13시 15분
5. 2014년 9월 24일 22시 27분

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [132]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:대화:파리#복합 이미지 또는 에펠탑-라 데펜스와 대화:파리#몽파르나스 투어는 몽타주에서 빼주십시오.

설명:
페이지 보호도 요청했는데 (추가 코멘트로)

또한 토크 페이지에는 양말 사용 가능성을 포함하여 매우 의심스러운 편집이 많이 진행되고 있지만, 거의 특정 고기 양말 사용법(skyscrapercity.com 웹사이트를 통해)도 있다.

타임 스탬프를 보면, 최신 페이지의 변경과 함께 게임 진행의 매우 큰 요소가 있으며, 마지막 변경을 정당화하기 위한 편집 요약은 - "대화 페이지 토론 진행 중"은 - 명백한 거짓이다. - SchroCat (토크) 21:53, 2014년 9월 24일 (UTC)[응답]

내가 이것을 바로잡도록 노력할게.파리 토크 페이지 ([133])에 대한 독설적인 논평으로 잘 알려져 있고, 토크 페이지에 어떤 공감대를 형성하려고 노력하지 않고 기사를 몇 번이나 되돌린 편집자([134], [135], [136])는 내가 위반하지 않은 규칙(사실 마지막 디프는 다른 규칙과 다른 것을 가리킨다)에 더하여 나를 보고하고 있다.넌지시 떠드는 말함이것보다 얼마나 더 손이 부족할 수 있을까, 나는 궁금하다.Der Statisticker (talk) 22:09, 2014년 9월 24일 (UTC)[응답]

네가 마지막으로 준 것은 반달리즘을 되돌리는 것이었기에 완전히 타당한 되돌림이다.마지막까지 솔직하지 못한 당신의 거짓말, 잘못된 믿음과 모욕은 토크 페이지와 기사 그리고 지금 여기서 놀랍다."합의를 쌓으려고 노력하지 않고"?단순히 사실이 아니다.당신과 당신의 고기 인형들은 불명예스럽게 행동하고 있다. - 슈로캣 (토크) 22:22, 2014년 9월 24일 (UTC)[응답하라]

"당신이 마지막으로 준 디프는 반달리즘을 되돌리는 것이었음을 감안할 때 완전히 타당한 되돌림이다."나는 그것을 알아차리지 못했었다.제거한다.내가 깨지 않은 규칙을 어겼다고 비난하고 마지막 규칙인 디프(diff)를 포함해도 다른 규칙과는 다른 것(그러니까 내가 너의 규칙을 없앴으니 너도 제거해야 한다)고 비난하는 것은 너 자신을 부정하는 것이다.하지만 우리는 이미 전에 여기에 와본 적이 있다.이 특정 기사에 나오는 사람들과 의견이 다를 때마다(다른 곳에서도 마찬가지라고 의심된다) 당신은 토크 페이지("젠장 꺼져")에서 모욕적인 말을 한다.[137]) 및 관리자 게시판에 불만 사항을 게시하십시오.이것은 관리자들의 시간을 남용한 것이다.Der Statisticker (talk) 22:32, 2014년 9월 24일 (UTC)[응답하라]

SchroCat의 요청: POV 푸싱 사용자의 동작:Der Statisticker와 그의 것으로 보이는 몇 개의 고층건물 팬 웹사이트 미트푸펫은 며칠 전부터 비열했다.그리고 꽤 정당하게 불평하는 사람에 대한 인격 모독 시도도 논쟁은 아니며 아무 도움도 되지 않는다.건배.ThePROMENADER 22:26, 2014년 9월 24일 (UTC)[응답]

나는 관리자들에게 ThePromenader가 24시간 동안 세 번이나 기사에서 같은 그림을 되돌렸다는 것을 지적하고 싶다: [138], [139], [140].지금 도덕적 우위를 점할 수 있는 가장 좋은 사람은 아니다.그리고 내 모든 움직임을 추적하지 않는다면 어떻게 그가 여기에 나에 대한 불만이 있다는 것을 알았을까?WP의 사례:하래스먼트?Der Statisticker (talk) 22:39, 2014년 9월 24일 (UTC)[응답하라]

그래, 그리고 난 그 게임을 하지 않을 거야. 그래서 여기 온 거야지난 10년 동안 당신에 대해 여러 번 불평을 했었기 때문에 파리와 이 페이지는 내 감시 목록에 올라있어, 내 사랑.너의 솔직하지 못한 태도는 놀랍다.ThePROMENADER 22:48, 2014년 9월 24일 (UTC)[응답]

• 유감스럽게도, 이것은 그들의 의견으로 확인하지 않은 어떤 결정도 받아들일 수 없는 것처럼 보이는 사용자인 Deer Statisticiker에게 일반적인 것이다.기술적으로 말하면 항상 몇 가지 규칙의 법적 측면에서만 균형을 유지하지만, 사용자가 WP와 너무 무관하다는 것은 분명하다.OWN과 몇 가지 다른 규칙.제피즈 (대화) 22:58, 2014년 9월 24일 (UTC)[응답]

확증되지 않은 암시는 단지 그것일 뿐이다.확증되지 않은 암시하지 않은 암시.나는 토크 페이지에서 블로펠드 박사의 몽타주뿐만 아니라 어떤 다른 이미지나 포토몬타주를 인포박스에 넣는 편집자라도 되돌림으로써 자신의 몽타주를 인포박스에 보관하려는 사람들의 행동을 비판한 유일한 편집자는 아니라는 점에 주목한다.Der Statisticker (talk) 23:07, 2014년 9월 24일 (UTC)[응답하라]

나는 이 편집자를 만난 적이 없지만(혹은 내가 알도록 파리를 편집한 적이 있다), 그가 실제로 시스템을 조작하고 있는 것처럼 보인다.모든 사람이 되돌아오는 일이 있었지만 세 번 이상 되돌아간 편집자는 세 번밖에 없었다.콜드 창조, 세스토 엘리멘토, 데어 스태티커.그러나 처음 두 경우 편집된 내용이 며칠에 걸쳐 분산되어 실제로 3RR을 위반할 정도는 아니다.Der Statisticiker도 기술적으로 3RR을 위반하지는 않았지만, 그는 분명히 반전을 거듭하고 있다.베티 로건 (토크) 2014년 9월 24일 (UTC) 23시 5분[응답]

바로 그거야그리고 이것은 단지 최근 이야기일 뿐이다. 우리는 이 같은 이야기를 여러 번 경험했다.Der Statisticiker는 내가 위키피디아에서 만난 가장 파괴적인 사용자 중 하나이다.반달은 절대 방해하지 않고 그냥 파괴하고 금지당한다.그러나 데어 스태티스타티커는 몇 년 동안 이 시스템을 이용해 왔으며, 몇 번이고 다시 돌아온다.지난 번 파리에 참여했을 때, 나는 더 스태티티커와 미나토 쿠가 외부 위키백과의 지인들에게 자신들에게 유리한 표를 편향하기 위해 등록하도록 적극적으로 권장하고, 시스템을 속이기 위해 어떻게 해야 하는지 지시하고 있었던 것을 기억하는 것 같다.이러한 사용자들은 위키피디아를 그들이 기여하는 것보다 훨씬 더 많이 혼란스럽게 한다.제피즈 (대화) 2014년 9월 24일 (UTC) 23:17[응답]

세상에! 아직 더 많은 근거 없는 비난, 암시, 그리고 그렇지 않은 것.내게 의심스러운 것은 내가 모르는, 그리고 파리 기사를 편집하는 것을 전혀 보지 못하는 편집자가 어떻게 갑자기 파리 기사뿐만 아니라 여기 이 불만 페이지에도 나타나느냐 하는 것인데, 이론적으로는 이 불만(슈로캣)을 연 사람, 그리고 나 자신만이 알아야 할 것이다.아주, 아주 이상한...Der Statisticker (talk) 23:26, 2014년 9월 24일 (UTC)[응답하라]

별로 이상하지 않아, 파리는 수년 전부터 나의 시계 목록 중 하나야.(그전에도 그랬듯이) 네가 전쟁 편집을 하고 있는 것을 보고 내가 직접 보고할까 생각하다가 3RR을 위반했는지 편집 내용을 클릭했다.네가 최근에 편집한 것은 이 토론이었는데, 내가 직접 보고하지 않아도 된다고 편리하게 말해줬어.제피즈 (대화) 23:33, 2014년 9월 24일 (UTC)[응답]

오, 그리고 슈로캣, ThePromenader, Cold creation, 정말로 Jeppiz는 전쟁을 편집하는게 아니야...또한, 나는 블로펠드 박사의 토크 페이지에서 포토몬타주를 반대하는 편집자는 나의 미트푸펫(그 용어가 무슨 뜻인지도 모르지만, 어쨌든)으로 고발당하지만, 기사에 너희 모두가 동시에 나타나면, 그것은 물론 그 기사가 당신의 감시자 명단에 올라 있기 때문이다.너희들만 감시 목록을 가지고 있을 것 같아.아니면 우리 모두 미트푸펫일 수도 있지아니면 거대한 환각인가 뭔가.Der Statisticker (talk) 23:44, 2014년 9월 24일 (UTC)[응답하라]

지금 당신은 지난 5년간 나의 파리 편집 2건이 편집 전쟁을 구성한다고 주장하는 겁니까?토론을 비껴가려는 당신의 시도는 매우 명백하다.제피즈 (대화) 23:50, 2014년 9월 24일 (UTC)[응답]

아니, 난 너희 둘이 오늘 14분([141]과 [142])의 공간에서 되돌아온다고 주장하는 거야.파리 기사를 편집하는 것을 본 적이 없는 편집자로부터 온 그는 갑자기 그곳에 나타나 ThePromenader와 SchroCat을 지지하고 인포박스에 있는 포토몬타이즈의 변화를 차단했다.Der Statisticiker (talk) 23:54, 2014년 9월 24일 (UTC)[응답]

아하, 그리고 왜 그렇게 다투는 거야?그냥 주제에서 벗어나기 위해, 당신의 끊임없는 편집 전쟁.내가 전쟁을 편집해 왔다고 생각한다면, 어서 가서 보고하고 그것이 날아오는지 확인해 보아라.비록 내가 전쟁을 편집했다고 해도(5년 안에 편집한 그 두 가지, 페이지 복원을 위해 편집한 것 둘 다), 그것은 여전히 당신이 전쟁을 편집한 핑계거리가 되지 않을 것이다.그리고 여기서의 주제는 나에 대한 음모론이 아니라 나의 존재하지 않는 편집 전쟁이 아니라 당신의 진짜 편집 전쟁이다.제피즈 (대화) 23:59, 2014년 9월 24일 (UTC)[응답]

누가 와서 이것 좀 봐줄래?폭풍은 끝났지만, 정리할 일이 좀 있다. 거의 일주일 전부터 그곳에서 유세를 하고 편집전을 벌이고 있는 것이 분명했지만, 관리 게시판에 도움을 요청하는 세 번의 탄원에도 불구하고, 어떤 행정관도 건설적인 방법으로 개입하지 않았다.나는 왜 그런지 정말 이해할 수 없지만, 파리에 기반을 둔 기사 불만 사항들은 항상 무시되어 왔다 - 아마도 어떤 '기묘한' 이유인가?어쨌든, 이것 좀 확인해줘.THEPROMENADER 18:26, 2014년 9월 26일 (UTC)[응답]

3일 동안 아무런 조치도 취해지지 않았다.그건 정말, 아주, 아주 가난해.– SchroCat (대화) 13:07, 2014년 9월 27일 (UTC)[응답]

• Mike V에 의해 보호되는 페이지.더 스태티스타티커, 당신은 여기서 전쟁을 꽤 명확하게 편집하고 있었지만, 블록은 징벌적이기보다는 예방적이기 때문에 나는 여기서 조치를 취하지 않을 것이다.현재 AN/I 스레드에 대한 코멘트 없음. - 2/0(콘텐트) 17:32, 2014년 9월 27일(UTC)[응답]

User:UrluGumene by User:브레톤반켓(결과: 72시간)

페이지: AC/DC 밴드 멤버 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 훌루구메네 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [143]

사용자의 회전의 차이:

1. [144] 그의 첫 번째 변화, 그 일부를 내가 지켰다.
2. [145]
3. [146]
4. [147]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [148]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산 : [149] (사용자토크)

설명:
이 사람은 3RR을 깨뜨린 것은 아니지만, 나는 그가 고장났는지 확인하기 위해 스스로 그것을 깨뜨릴 생각은 없다.그는 처음의 변화를 만들었는데, 그것은 기사의 아주 오랜 부분에 대한 실질적인 변화였다.나는 편집 요약에서 나의 이유를 들어 그를 되짚었다.그는 내가 "나는 동의하지 않아!"라고 말하는 것을 번복했다.나는 다시 돌아섰고, 그의 토크 페이지에 나의 이유를 충분히 설명했고, 기사 토크 페이지를 이용해 달라고 부탁했다.그는 또 "무례하게 굴지 마!변경 시간" 및 관련 테이블의 전체 열을 이중화하도록 추가 변경했다.나는 다시 되돌아가서 그에게 토크 페이지(편집 요약과 사용자 토크 페이지)를 사용하라고 재차 요구했는데, 그 페이지에는 "그것 좀 그만해!"라고 말했고, 자신은 하지도 않은 정보를 추가하고 있다고 주장했다.그리고 나서 그는 내가 삭제하려는 토크 페이지 [150]에 불쾌한 메시지를 남겼다.어디서든 자신의 편집에 대해 논의할 생각이 없고, 편집 전쟁과 인신공격으로 차단된 적이 있다.그는 정상적인 위키백과 방법을 사용하는 것은 불가능해 보인다.그는 또 내 토크 페이지에서 "단순히 논리적인 나의 편집을 존중해 달라"고 말했다.훨씬 좋아!"이 남자랑 일해보는 건 무의미해브레톤반켓 (대화) 00:01, 2014년 9월 26일 (UTC)[응답]

9월 13일 노 라인 더 호라이즌에서 논의 없이 세 번의 노골적인 되돌림 사례를 참고하십시오 [151].브레톤반켓 (대화) 2014년 9월 26일 01:17 (UTC)[응답]

오늘 그는 나에게 그 기사를 논하는 것은 무의미하다는 메시지를 남겼다[152].그는 또한 내가 알 수 없는 이유로 행정가라고 생각한다.그 글은 상당히 부정확한 상태에 있지만, 여기 있는 누군가가 조언을 해줄 때까지 나는 다시 되돌리지 않을 것이다.브레톤반켓 (대화)20:29, 2014년 9월 26일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 72시간 - 2/0 (계속) 17:42, 2014년 9월 27일 (UTC)[응답]

사용자:Radio247 보고:중성 호머(결과: 블록 72시간)

페이지: WSGS (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 사용자 다중 오류: 검색된 사용자 이름 없음(도움말).

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. 산산이 흩어지다
2. 산산이 흩어지다
3. 산산이 흩어지다
4. 산산이 흩어지다
5. 산산이 흩어지다

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: 링크

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 차이

설명:나는 이용자에게 그의 게시물이 WP를 위반했다고 설명하려고 했다.RS 및 WP:OR과 문제를 해결하기 위해 해야 할 것.아무런 반응도 주지 않고, 그저 맹목적으로 돌이킬 뿐이었다.

이용자의 마지막 회신에서, 그들은 편집 요약을 포함했다: "당신이 제거한 모든 정보는 WSGS.com에서 찾을 수 있는 방송국의 공식 웹사이트에서 직접 자료로 소싱된다." 불행히도, 사이트 어디에서도 이 정보는 발견되지 않았고, 해당 정보의 신뢰성은 의심스럽다."WSGS.com에서 찾을 수 있다."는 것만으로 어떤 종류의 출처도 제공되지 않았다. - 중성적인 호머 • 토크 • 2014년 9월 27일 (UTC)
[답글]

• 결과: 72시간 차단 -- 베어크(대화 • 기여) - 23:08, 2014년 9월 27일(UTC)[응답]

추가된 텍스트는 http://www.wsgs.com/mystery.htm에서 복사/발송한 것이다 - 3RR 외에, 카피비오에서 사용자에게 경고하기도 했다.

내가 돌아왔을 때, 나는 보통 WP에 있는 다른 누군가에게 그것을 맡겼을 것이다.AN3 차단할 예정. 그러나 두 이슈에 대해 경고를 받은 후 카피비오 내용을 둘러싼 지속적인 편집 분쟁으로 인해, 나는 계속하여 72시간 블록을 적용했다. -- 베어크 (대화 • 기여) - 23:08, 2014년 9월 27일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 디렉터리:4대 강(결과: 경고)

페이지: IQ와 글로벌 불평등 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 감독 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [153]

사용자의 회전의 차이:

1. [154] 2014년 9월 25일 19:59, (Rv의 명백한 반달리즘.그 책은 기사의 주제다: 우리는)
2. [155] 2014년 9월 25일 20:10, 20:10(TheRedPenOfDoom(대화)에 의한 개정 627070547 미실시)
3. [156] 2014년 9월 25일 20시 30분 (그 책은 직접 그 책에 기초함)그러한 불평을 그들이 속해 있는 하원에 가져가라.)
4. [157] 2014년 9월 25일 20시 41분 (무서운)그 책은 그 자체로 믿을 만한 출처다.
5. [158] 2014년 9월 25일 20시 50분 (그것은 분명히 전혀 문제가 되지 않는다.)
6. [159] 2014년 9월 25일 22시 18분 (실제로 위키미디아는 부분적으로 "예술 프로젝트"라고 말할 수도 있다.예술이 주제를 설명할 때)
7. [160] 22:31, 2014년 9월 25일 (했다.'예술 프로젝트'라고 하는 것은 모르지만, 사용자들은 위키미디어에 자신의 삽화를 자유롭게 올릴 수 있다.)
8. [161] 08:13, 2014년 9월 26일 (롤백, 복원된 지도)어떤 것이 표지와 "불분명한" 것이 아니겠는가??)

편집 와링의 차이 / 3RR 경고: [162] 20:51, 2014년 9월 25일

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산 : [163] 20:02, 2014년 9월 25일 (이사가 개설)

설명:

나를 포함한 세 명의 편집자는 편집장의 편집을 반대하지만, 아무도 그것을 지지하지 않는다. 토론 페이지마다.TFD (대화) 22:18, 2014년 9월 26일 (UTC)[응답]

• 토론은 요약 취재를 편집하는 것보다 훨씬 더 좋은 장소인 토크 페이지로 옮겨간 것 같다.감독님, 다음에 당신이 선호하는 버전을 위해 전쟁을 편집하려는 유혹을 느낄 때 그 기사에 외부의 관심을 끌도록 하십시오.추가 편집 충돌로 인해 긴 블록이 발생할 수 있다. - 2/0 (내용) 00:17, 2014년 9월 28일 (UTC)[응답]

사용자:Jytdog 및 사용자:사용자가 보고한 간디댄서:SW3 5DL(결과: 감소)

페이지:서아프리카의 에볼라 바이러스 전염병 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:간디댄서(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그)와 Jytdog(토크 · 기여 · 로그 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

간디댄서:

1. [164]
2. [165]
3. [166]
4. [167]

Jytdog:

1. [168]
2. [169]
3. [170]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크 페이지 토론

1. [171]
2. [172]
3. [173] ---- 여기 간디댄서는 토론하지 않고, 단지 무엇이 허용될 지 말해준다.

설명:
나는 그 페이지를 편집하려고 시도했지만, 이 두 가지는 내가 어떤 편집도 할 수 없게 할 것이다.그들은 내가 했던 모든 것을 되돌리고 제거한다.토크 페이지 토론은 브라이언 그룬이라는 한 명의 다른 편집자만이 성공적이었다.이 세 가지는 기사에서 가장 활동적인 것으로 보이며 단순히 다른 편집은 허용하지 않을 것이다.적어도 내가 편집하는 건 허락하지 않을 거야.편집된 내용은 최신 정보야그들은 내가 편집한 어떤 것도 단 하루도 버티지 못하게 할 것이다.그러나 그들은 원하는 모든 편집을 하고, 모든 부분을 삭제하며, 이 모든 결정을 의문 없이 스스로 내린다.기사에 기고할 수 없는 상황이다.전 못하겠어요.난 아무도 막으려고 하지 않아.나는 단지 그 페이지를 편집하는 것이 허락되기를 바라고 있다.또한, 그들은 팀을 태그한다.내가 편집한 내용을 복구한 다음 다시 되돌리도록 팀에 태그를 붙일 것이다.처음에는 간디댄서, 다음에는 Jytdog.Jytdog도 나를 여기에 템플로 만들었다.

SW3 5DL은 상당히 새로운 것으로 보이며, 결함이 있는 텍스트(중복 참조)를 편집하여 심하게 편집된 기사에 삽입하고 있다.내용상의 실제 차이는 미미하다 - 문제는 3부 소싱이다.OP는 이것에 대해 놀라울 정도로 공격적이다.WP:부메랑이 온다.

OP는 먼저 해당 섹션에 대한 별도의 기사를 작성한 후 기사의 전체 섹션을 삭제하려고 시도했다.

• 여기,
• 되돌렸고, SW3 5DL은 "편집 되돌리기를 위해 제공된 WP: 정책 없음; 콩고/중앙 아프리카에서의 발생은 이 글과 아무 관련이 없다"라는 성난 편집 노트로 섹션을 다시 삭제했으며, Talk에 성난 메모를 남겼다.

거기서부터 내리막길이었는데...그런 다음 SW3 5DL은 결함이 있는 텍스트를 삽입하기 시작했으며, 참조는 해당 섹션에 세 번 반복되었다.

• 16:34, 2014년 9월 27일 1차 결함 텍스트 삽입
• 2014년 9월 27일 22시 55분 여기
• 23:08, 2014년 9월 27일 [174](편집 노트 "STOP! 두 분 모두).이건 당신의 기사가 아니에요.이 편집은 더 잘 소싱되고, 최신의 것이며, 더 나은 설명이 된다.스톱!)"

나는 여기서 이 문제를 다루지 않고 분노에 찬 반응에 부딪힌 이 dif에서 3가지로 구성된 언급에 대해 직접 대화를 시작하려고 노력했고 여기서 다시 그 문제를 다루어 줄 것을 요청했다(아직도 응답하지 않고 있다).

2014년 9월 27일 23:23에 이 dif에 3RR 경고를 게시하게 된 계기가 되었다.

2014년 9월 27일 23시 45분에 보복성 경고를 받았고 이 드라마 게시판은 너무 아쉽다.

이 편집자와 함께 일하면 기쁘겠지만, SW3 5DL은 그가 기사에 추가하려고 했던 것을 실제로 읽어야 한다.Jytdog (대화) 2014년 9월 28일 00:14 (UTC)[응답]

e/c HIGHT WP:BOOMERang을 적용해야 한다. -Roxy the dog™ (resonate) 00:16, 2014년 9월 28일 (UTC)[응답]

정확히 무슨 일이 일어났는지는 아니다.

Jytdog는 여기 콩고 공화국에 관한 부분을 옮겨야 한다는 글을 토크 페이지에 남겼기 때문에 나는 여기서 내용을 삭제했다.그리고 나서 나는 여기 토크 페이지에 메모를 남겼다.

간디댄서에게 되돌림

• [175]

나는 그것을 되돌렸다.

• [176]

그것은 Jytdog에 의해 역전되었다.

• [177]
• 이것은 Jytdog가 내용을 삭제/이동하는 것에 대한 나의 토크 페이지 게시물에 대한 분노한 반응이었다.그 섹션의 모든 논평은 대화에 참여하지 않고, 확실히 편집자가 도와주려는 것을 환영하지 않는다.또한 내 토크 페이지에 나를 템플리트화하고, 내가 새로워져야 한다고 말하는 것(여기서 6년 동안 있고, 내 분야인 만큼 바이러스에 관한 125개의 기사를 가지고 있다)은 이 문제를 해결하기 위한 Jytdog 측의 의지를 보여주지 않는다.

또한, Jytdog가 계속 언급하고 있는 언급에 관해서도 말이다.참고문헌은 고칠 수 있다.그렇다고 편집이 삭제되는 것은 아니다.문제가 발견되면 왜 그냥 출처를 고치지 않았을까?편집을 삭제하는 이유목욕물로 아기를 내팽개치는 것 같지 않아?그들은 태그 팀워크를 하고 있다.SW3 5DL (대화) 00:20, 2014년 9월 28일 (UTC)[응답]

• 나의 첫 번째 관찰은 그 기사가 일주일 동안 500개의 편집을 받았기 때문에 그곳의 활동 수준이 매우 높다는 것이다.그것은 너무 높아서 편집자들은 그들이 얼마나 많은 반전을 했는지 추적할 수 있고 또 놓칠 것이다.나의 두 번째 관찰은 Jytdog와 Gandydancer는 거의 항상 서로의 편집에 반대한다는 것이다. 그래서 만약 당신이 그들 둘 다와 엉키고 있다면 그것은 당신이 발에 맞지 않는 일을 하려고 한다는 신호다.Binksternet (talk) 00:43, 2014년 9월 28일 (UTC)[응답]

브링크스터넷, 내가 본 두 사람의 발언은 전혀 사실이 아님을 시사해.기사 토크 페이지를 참조하십시오.그들은 매우 의견이 일치한다.또한, 내가 하지 않은 것을 유발하기 위해 어떤 것도 했다는 것을 보여주는 다른 사항들을 나열하지 않는다.소유권 문제가 있는 두 편집자의 경우다.SW3 5DL (대화) 00:58, 2014년 9월 28일 (UTC)[응답]

• 거절했다.이것은 현재 크게 개정되어 화제가 되고 있다.SW3 5DL이라는 당신의 코멘트를 제외하면, 모든 것이 정상 범위 내에서 작동하고 있는 것 같다.조금 더 현명하게 대화 페이지를 사용하는 것은 잘못되지 않을 수도 있지만, 실제로 문제를 해결하기 위한 많은 논의가 있다.나도 PETARD 블록을 거절한다. 세 분 모두 약간의 편집 전쟁에도 불구하고 분명히 기사 개선에 힘쓰고 있다. - 2/0 (연주) 00:51, 2014년 9월 28일 (UTC)[응답]

사용자:어플라이드체인 및 사용자:User에 의해 보고된 Unmil Costa Rica:루카스 톰스(결과: 둘 다 막힘)

페이지:코스타리카 대학 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고되는 사용자:Appliedchain(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)과 Meal CostaRica(토크 · 기여 · 로그 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 되돌아왔다: 마지막 안정적 버전(내 생각엔).

사용자의 회전의 차이:나는 감히 완전한 그림을 그릴 수 없다.페이지 이력을 살펴보면, 이 보고서의 마지막 24시간 동안, 실업은 23번, 어플라이드체인은 27번 회전의 근처 어딘가에 있다.

편집 전쟁 확산 / 3RR 경고: 나는 그들의 각 대화 페이지(1과 2)에 uw-ew를 떨어뜨렸다.잠시 후 두 사람 모두 몇 배 더 되돌아갔다.

나는 이 문제에 관여하지 않았다; 나는 허글을 사용하다가 이 일이 진행되는 것을 보고 무언가 해야 할 필요가 있다고 생각했다.—LucasThoms 04:08, 2014년 9월 28일(UTC) 의견:
[답글]

02:19, 2014년 9월 28일, CleverBot NG (토크 기여) m . . (7,588바이트) (+7,412) . (응용체인에 의한 가능한 반달리즘을 실업 코스타리카 버전에 재검증.잘못된 긍정?신고하다.고마워, CleverBot NG. (196969) (Bot) (undo)

나는 Universidad Empresaroline de CostaRica NOMF에 대한 저작권 인증서를 소유하고 있다.///ww.ltpg.국제/jpg.bandalis에 다시 접속하기 위해 그것을 적용했다. 또한 그의 웹사이트 http://unem.appliedchain.com/index.html을 사용하여 우리 학위의 FAKE 복사들을 판매하기 — 실업 코스타리카가 추가한 서명되지 않은 논평 (대화 • 기여) 04:16:16:, 2014년 9월 28일 (UTC)[응답하라]

• @Unem Costa Rica:대학에 저작권을 줬다고?그것은 어떻게 작동합니까?대학에 관한 위키백과 페이지는 당신의 웹사이트가 아니라는 것을 이해하십시오. 누구나 이 페이지를 편집할 수 있다.또한 Wikipedia는 전쟁터가 아니라는 것도 이해해줘.당신과 어플리케이션체인이 해결해야 할 법적 문제가 있다면, 여기서가 아니라 법정에서 해결하십시오.위키단61^ChatMe!_ReadMe!! 12:51, 2014년 9월 28일 (UTC)[응답]
• 두 편집자는 모두 편집 전쟁과 오그나임의 조합에 의해 무기한 차단되었다. 위피오네 12:52, 2014년 9월 28일 (UTC)[응답하라]

사용자:66.102.129.154 사용자가 보고함:시적 의미(결과: )

페이지: 도다(가수) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 66.102.129.154 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 로 되돌림: 기사에 대한 원래 개선 사항.

사용자의 회전의 차이:

1. 첫 번째 담요는 요약 없이 되돌아가며, 기사에 큰 개선이 이루어진 지 1분 후였다.
2. 자신의 대화 페이지에서 중단 편집에 대한 경고를 제거함.
3. 두 번째 담요는 도다 조항에 요약되지 않고 되돌아간다.
4. 그의 대화 페이지에서 편집 방해에 대한 두 번째 경고를 삭제했다.
5. 세 번째 담요 리턴, WP:3R로 위협
6. 네 번째 포괄적 되돌리기, WP:3R로 추정되는 허위 요약.

편집 와링/3RR 경고의 확산:첫 번째 경고.두 번째 경고.

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [178]

설명:

사용자와의 대화를 시도했다.시적 표현, 비록 나의 모든 편집이 통지나 문제 해결 시도 없이 취소되었지만, 시적 표현은 WP:3R과 WP:타블로이드판을 소스로 사용하는 RS, 시적박멸 또한 코드마녀가 모든 기사에 기록되어있다. 나는 다른 출처를 요구했지만, 나는 아무런 응답도 받지 못했다. 관리자 게시판에 내가 뭔가 잘못했다고 게시하는 것은 불쾌하고, 그의 사용자 페이지에 있는 시적박사의 주장은 말할 것도 없다. "이 사용자는 변경에 대해 토론하는 것을 선호한다.e talkpage는 편집 전쟁을 하는 것이 아니라." 66.102.129.154 (대화) 18:05, 2014년 9월 28일 (UTC)[응답]

• 확실히 하자면.내 토크 페이지에 외국어로 게시된 위협과 내 글의 개선사항을 포괄적으로 반박하는 것은 66.102.129.154 (대화 및 기여) 문제를 해결하려는 당신의 시도가 아니다.제발 거짓 주장을 하지 말고, 속이려고 노력하라.위키백과 기사에서 잘못된 영어 문법의 보정이 필요하다.당신에 의한 요약 없이 담요로 되돌아가는 것, 또는 영어를 말하고 쓰는 데 비슷한 어려움을 겪는 사람은 누구나 받아들일 수 없다.시적 표현 2014년 9월 28일 18:28 (UTC)[응답]

도다토크페이지에서 슬프게도, 당신은 사용자 페이지에 폴란드어가 모국어라고 주장하지만, 그것이 아니더라도, 당신은 그 언어를 모른다고 쉽게 쓸 수 있고, 지금 뭐라고 하든 상관없다, 당신의 쪽으로부터 좋은 뜻이 없다 66.102.129.154 (대화) 18:36, 2014년 9월 28일 (UTC)[응답]

내 사용자 페이지에 있는 것은 네가 상관할 일이 아니다.휠 워링을 멈춰라.기사에서 나쁜 영어를 유지하기 위한 4가지 일괄 회신(1분)은 위키피디아의 핵심 정책/지침에 어긋난다.시적 표현 00:07, 2014년 9월 29일 (UTC)[응답]

사용자:Montanabw 보고:공칭성(결과:문서 보호됨)

페이지

존 월시 (동음이의) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

몬타나브 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 15:58, 2014년 9월 29일 (UTC) "구간에 적절한 시간순 복원.중립 평가당 별도 제목 필요 없음"
2. 03:46, 2014년 9월 29일(UTC)부터 2014년 9월 29일(UTC) 03:48, 03:48까지 연속 편집
   1. 03:46, 2014년 9월 29일 (UTC) "/* 2014년 선거 */ 삭제된 자료 복원 및 시간순 수정, 이제 이동 후 의미가 없다.적절한 무게로, 아직 모든 골리 디테일이 필요하지 않다."
   2. 03:48, 2014년 9월 29일 (UTC) "일회성 섹션 필요 없음, 개인 생활을 조기 생활 및 교육 섹션으로 이동"
3. 03:35, 2014년 9월 29일 (UTC) "/* 표절 의혹 */ 이전의 합의는 독립된 섹션 제목이 필요 없고 캠페인에서 원하는 것이지 그렇게 중요하지 않다는 것이었습니다."
4. 03:06, 2014년 9월 29일 (UTC) "몬타나브(토크)에 의한 개정 627456047로 되돌림:그루비, 하지만 변화를 추구하는 사람에게 부담이 된다.그리고 이것은 확고하게 확립된 합의였다.(TW)
5. 20:19, 2014년 9월 28일 (UTC) "Msnicki(대화)에 의해 627171476 개정으로 되돌림:이는 일찍이 편집에 관한 것으로서 이런 식으로 처리하지 않기로 했다.(TW)

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 06:08, 2014년 9월 29일 (UTC) "/* 3RR */ 새 섹션"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

• 현재 진행 중인 토론은 Talk:존_월시_(미국_정치인)#표절주의_allegations_remensx.Drmies가 말했듯이, 세부적인 것들을 놀리는 것은 어렵다.나도 이걸 신고하지 않았으니까 내가 디프(?)를 놀릴 사람은 아닌 것 같아.몬타나베^(talk) 16:52, 2014년 9월 29일 (UTC)[응답]

설명:

• 나는 토크 페이지에 참여했던 편집자 중 한 명이다.나는 위의 모든 세부사항들을 골탕먹이고 싶지 않다; 나는 그것을 이사회를 운영하고 있는 가난한 관리자에게 맡길 것이다.그러나 나는 이것이 BLP이기 때문에 우리는 신중하게 행동해야 한다는 것을 유념할 것이다.토크 페이지에서의 토론은 진행 중이며, 가장 큰 논쟁의 뼈대 중 하나는 표절 부분이 별도의 섹션이어야 하는지의 여부다.그렇지 않다고 생각하는데, 그리고 편집자 몇 명이 내 의견에 동의하지만, 물론 거의 해결이 안 돼.잘 알아내길 바래.Drmies (토크) 2014년 9월 29일 16:16 (UTC)[응답]

• Msnicki와 다른 이들은 WP:현재 진행중인 표절 조사에 대한 과도한 무게는 그들이 지난 번에 잃었던 사과를 다시 물려고 하고 있다.Msnicki가 추구하는 이러한 변화에 대해 대략 5대 2의 의견 일치가 있다.몬타나베^(talk) 16:23, 2014년 9월 29일 (UTC)[응답]

• 이번 호가 드라마 게시판에 오른 것은 이번이 두 번째인데, 마지막이 여기였습니다.Msnicki도 그때 승리하지 못했다.몬타나베^(talk) 16:29, 2014년 9월 29일 (UTC)[응답]

• NAEG의 의견은 모든 손가락질을 제쳐두고, 논쟁의 여지가 있는 텍스트가 최소한 WP를 준수한다는 것에 동의하십니까?잘 알려진.만약 또한 잘 알려진 준수에 대한 논쟁이 있다면, 내 생각에는 그것이 먼저 해결해야 할 중요한 문제야.만약 본문이 잘 알려져 있지 않다면, 그것은 그가 말한 다른 어떤 것과 상관없이 BLP 위반이며 반드시 생략되어야 한다.NewsAndEventsGuy (talk) 2014년 9월 29일 (UTC) 16:43[응답]

답글 표절 의혹은 잘 알려져 있다.월시는 그것이 초래한 '낙선'으로 인해 미국 상원의원 경선에서 탈락했고 후임 후보가 선출되었다.수사가 진행 중이고 여기서 보듯이 어느 쪽이든 아무 말도 하지 않았다.몬타나베^(talk) 16:49, 2014년 9월 29일 (UTC)[응답]

반응이 없다.내 질문을 반복한 후 답변을 제공하십시오.근본적인 사실들은 전적으로 위키백과 과정에 관한 나의 질문과는 아무런 관련이 없다.양측이 논쟁의 여지가 있는 텍스트(보존하든 생략하든)에 최소한 WP를 준수한다는 점에 동의하는가?잘 알려져 있는가?그것은 간단히 예스/아니오일 것이다.NewsAndEventsGuy (talk) 2014년 9월 29일 (UTC) 17:13[응답]

마감되었습니다, 기사 토크 페이지로 이동하여 자세한 내용을 살펴보십시오.드레드스타 ☥ 2014년 9월 29일 (UTC) 18:26[응답]

• 페이지 protectedDreadstar☥ 16:51, 2014년 9월 29일 (UTC)[응답]

사용자:70.33.31.11 사용자가 보고함:이안.톰슨 (결과: semi)

페이지: 롤랜드 도아의 엑소시즘 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 70.33.31.11 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [179]

사용자의 회전의 차이:

1. [180]
2. [181]
3. [182]
4. [183]

그리고 이 보고서가 제출되었기 때문에:

1. [184]
2. [185]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [186]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크:Exorcism_of_Roland_Doe#Cooper.2FEPerson_source

설명:
이전에 공급되지 않은(또는 잘못 공급된) POV 푸싱이 차단된 적이 있다.이안.thomson (대화) 02:35, 2014년 9월 28일 (UTC)[응답하라]

• 페이지 보호 Semi-protected Vsmith. - 2/0(계속) 22:24, 2014년 9월 29일(UTC)[응답]

사용자:172.56.3.194 보고:EricSerge(결과: 블록/프로토콜)

페이지

루이 프리 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

172.56.3.194 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 03:43, 2014년 9월 28일(UTC) "개정안 627364362" "조직의 개인 지원에 대해 소스가 잘 갖춰진 사실상의 세부사항을 추가하는 것은 '반달리즘'이 아니다"
2. 22:15, 2014년 9월 27일(UTC) "개정되지 않은 627328981; 경박한 합리성에 근거한 정치적 목적으로 제거되고 있다."
3. 21:05, 2014년 9월 27일 (UTC) "개정되지 않은 개정 627305407; 향상된 NPOV, 출처; 편집은 대부분 사용자가 승인한 수정에서 복사/붙여넣기입니다.자재 지원 사전 FTO 상장폐지를 명확히 하는 동영상에 대한 링크 포함.정확하지만 선도적인 섹션 제거."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

뉴트 깅리치, 톰 리지, 루디 줄리아니의 BLP에 첨가된 동일한 서투른 미심쩍은 소재.에릭서지 (토크) 04:05, 2014년 9월 28일 (UTC)[응답]

참고: 나는 사용자들이 가장 최근에 편집한 내용에 따라 대화 페이지에 3RR 경고를 표시했다.그들은 경고 이후 되돌리지 않았으며, 위키백과 정책과 내용에 관한 가이드라인을 배우기 위해 선의의 노력을 기울이고 있는 것으로 보인다.

그런 다음 사용자는 사용자 대화:베어크#edit warring - 그링리치, 리지, PMOI/MEK의 프리한 지원, 여기서 그들은 이전에 WP:3RR을 알지 못했음을 나타냈다.나는 그들이 기사토크 페이지를 사용하고 WP를 검토할 것을 제안했다.사용자는 토크 페이지 옵션을 계속 추진할 것임을 시사했다. - 베어크(토크 • 기여) - 04:59, 2014년 9월 28일(UTC)[응답]

코멘트, 이제 그들은 172.56.2.190으로 루디 줄리아니에 대한 편집 전쟁을 다시 하고 있다.에릭서지 (토크) 15:09, 2014년 9월 28일 (UTC)[응답]

코멘트 이것은 닫을 수 있다.이 문제를 검토할수록 BLP 문제인 것 같다.WP:BLPN으로 가져가겠다. EricSerge (토크) 20:00, 2014년 9월 28일 (UTC)[답글]

그리고 그것은 톰 리지에서도 계속된다.에릭서지 (토크) 2014년 9월 29일 (UTC) 19:36[응답]

• 사용된 두 IP 주소는 모두 차단되었고 대상 기사는 노골적인 BLP 위반에 대해 반비보호되었다.다른 곳에서 무슨 일이 생기면 나에게 핑크를 보내거나 적절한 게시판을 걸어라.RfC는 일부 자료를 포함하는 정책 준수 방법을 찾을 수 있을 것이다. - 2/0 (참조) 22:43, 2014년 9월 29일 (UTC)[응답]

사용자:DexDor 보고:프랜시스 숄켄(결과: 보호됨)

페이지: 위키백과:정의 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 덱스도르 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [187]

사용자의 회전의 차이:

1. [188]
2. [189]
3. [190]
4. [191]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [192]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [193]

설명:

• 이것이 탱고를 추는데 두 사람이 필요하다는 것을 얼마나 명확하게 증명하는가.나는 순찰 행정관에게 아무런 제안도 하지 않았다.공평한 장기적 해결책은 토크페이지에서 합의하는 것이지만, 이 두 편집자만 그렇게 하는 한 그렇게 되지는 않을 것이다.드레이미스 (토크) 2014년 9월 29일 (UTC) 18:21[응답]

• 페이지 보호CB날씨, 대화, 밀봉 고기 저녁?2014년 9월 29일 23시 38분(UTC)[응답하라]

사용자:Brianmathe 보고 사용자:MrBill3(결과:무제한 차단)

페이지: 노아의 방주 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 브라이언마테 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 링크

사용자 되돌리기 확산:

산산이 흩어지다

WP:Administrators_Noticeboard/3 블록의 원인이 된 이전 동작으로 즉시 돌아가기RRArchive257#사용자:Brianmathe_reported_by_User:MrBill3_.28Result:_차단됨.29

편집 와링의 차이 / 3RR 경고: 차이

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 차이

설명:

이 편집자는 블록이 일단락되자 같은 행동을 재개하는 것 같다. -빌3 (대화) 01:59, 2014년 9월 30일 (UTC)[응답]

• 바로 이동한다.드레이미스 (토크) 02:29, 2014년 9월 30일 (UTC)[응답]

사용자:Alexander Domanda가 사용자 보고:NeilN (결과: 60시간 차단)

페이지

동성애 혐오증 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

알렉산더 도만다 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2014년 9월 29일 18:29, 2014년 9월 29일 (UTC) "/* 오리진 *내 수정을 계속 바꾸는 얼간이 녀석이 멈출까!!!!! 호모스는 같은 뜻이고 헤테로는 그리스어로 다른 것을 의미한다. 나는 Gk와 라틴어를 2도 가지고 있다."
2. 18:43, 2014년 9월 29일 (UTC) "/* 기원 */"
3. 18:54, 2014년 9월 29일 (UTC) "/* 오리진 */ 저크"
4. 2014년 9월 29일 (UTC) "/* 기원 */ 당신은 2개 또는 반대쪽을 의미하는 SEAME 대 HEATEO에서 공포증 브롬포보스를 정의하지만 HOMOS는 정의하지 않는다.정의를 완성하라."
5. 19:48, 2014년 9월 29일 (UTC) "/* 기원 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 18:55, 2014년 9월 29일 (UTC) "경고: 호모포비아에 대한 3역전 규정 위반 (TW)"
2. 19:04, 2014년 9월 29일 (UTC) "/* 호모포비아 */ 새 섹션"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 19:08, 2014년 9월 29일 (UTC) "/* 단어 기원 */ 새 섹션"
2. 19:49, 2014년 9월 29일 (UTC) "/* 동성애 혐오의 의미 */"

설명:

• 3RR 경고를 발행하기 위해 사용자 토크 페이지에 와서 이것을 발견하였다.NeilN의 경우를 전적으로 지지하십시오.에버그린피르 (대화) {{re}20:45, 2014년 9월 29일 (UTC)[응답]
• 그래, (대부분) 말이 안 나오니까 입 다물고 있을게.물론 막혔지.드레이미스 (토크) 02:36, 2014년 9월 30일 (UTC)[응답]

사용자:109.74.195.7 보고:Chris Trainman(결과: 기사 보호, IP 차단)

페이지

주권국 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

109.74.195.7 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2014년 9월 29일(UTC) 18:27 "St170e(대화)에 의한 627572946 개정 미완료(Unded revision 627572946 by St170e) 지식 교란 행위를 중단하십시오."
2. 17:59, 2014년 9월 29일 (UTC) "타이보의 수정판 627569522 (토크) 어디서 모든 궤변에서 영감을 얻는가?미친 소리 같네.유감스럽게도 브리태니카는 이 문제에 대한 마지막 단어야."
3. 17:26, 2014년 9월 29일 (UTC) "Tymon.r (talk)에 의한 627568543 개정 미실시그들은 "선의"가 아니었다. 그들은 선의의 진실이었다.
4. 17:23, 2014년 9월 29일 (UTC) "McSly (talk)에 의한 627567922 개정 미완성 (Und dided revision 627567922) 브리태니카에 대한 합의는 필요없음, "합의" (그러나 그것은 색깔로 포장된 독재처럼 들린다, 나는 그것을 인정한다.)"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 18:32, 2014년 9월 29일 (UTC) "/* 주권국가 목록에 있는 전쟁 편집 */ 새로운 섹션"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

IP는 기사의 토크 페이지에서 진행 중인 토론에 참여하려는 어떠한 시도도 하지 않았다.크리스 트라우트먼 (대화) 2014년 9월 29일 (UTC) 18:41, 응답

• MusikAnimal에 의해 반보호된 기사, IP 차단 대상...음, 모든 것이 트롤링으로 요약된다. (역사에, 다른 IP로부터 더 많은 것이 있다.)DoRD, IP의 블록 로그를 보면 기억이 나는데, 블록 길이에 코멘트를 추가할 필요가 있다고 느끼십니까?드레이미스 (토크) 02:45, 2014년 9월 30일 (UTC)[응답]

사용자:Winkelvi가 사용자가 보고함:태양은 얼마나 뜨거운가? (결과: 보호됨)

페이지: 첼시 클린턴 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 윙켈비 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [194]

사용자의 회전의 차이:

1. 2014년 9월 29일 01:03에 반환
2. 2014년 9월 29일 04:12에 반환
3. 2014년 9월 29일 19시 41분 반환
4. 2014년 9월 29일 20:02에 반환
5. 2014년 9월 29일 20:58에 반환

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [195]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:대화 참조:첼시 클린턴과 WP:BLPN#첼시 클린턴

설명:

사용자들은 제나 부시 헤거와 유사한 편집 전쟁을 벌이고 있다.태양은 얼마나 뜨겁니?(토크) 2014년 9월 29일 21:27 (UTC)[응답하라]

• Winkelvi는 BLP의 해석이 모든 사람들에게 받아들여지지 않더라도, 여기에 있는 BLP를 전적으로 선의로 호출할 수 있다. 그리고 거기에는 편집 전사 한 명 이상이 있고 편집 요약본에 진흙이 던져져 있다("합리적 논쟁 없음").그대로 이 행정관은 윙켈비의 주장을 받아들인다.그러나 나는 현재 버전이 잘못된 버전이기 때문에 그것을 보호하지 않을 것이다, IMO, 그리고 나는 되돌리지 않을 것이다, 내가 BLP를 보호하려고 시도했던 단 한 번의 복귀를 위해 다시 전쟁을 편집했다는 비난을 받지 않도록 말이다. FWIW, 나는 WP:라는 토크 페이지의 주장으로 전혀 확신할 수 없다.BLPNAME은 여기에 적용되지 않으며, 우리 모두가 이번 주 후반에 ArbCom에 다시 올지도 모른다.그러니 순찰하는 관리자에게 행운을 빈다.드레이미스 (토크) 22:18, 2014년 9월 29일 (UTC)[응답]
  • 나는 여기서 얼마나 좋은 믿음이 확장될 수 있는지 잘 모르겠다.이 사용자가 음성적인 비소싱 정보를 삭제하는 것과 다를 수 있지만, WP 적용에 대한 진정한 의견 차이가 있을 때는 완전히 다르다.BLPNAME, 그리고 이 사용자는 컨센서스에 반대한다.또한 내가 의무적인 경고를 남기는 것에 대한 응답으로 이 편집 요약을 보아라.태양은 얼마나 뜨겁니?(토크) 2014년 9월 29일 (UTC) 22:41, 답변
    • 정책이나 가이드라인을 잘못 해석하는 것도 한 가지지만, WP에서는 Winkelvi의 편집 전쟁과 독단적 견해가 경계를 이루기 시작했다.POINT. 나는 또한 그의 토크 페이지 "그냥 꺼져"라고 말하는 것과 같은 코멘트로 그의 예의 수준이 걱정된다.Snuggums (대화/편집) 2014년 9월 29일 (UTC) 23:19[응답]
      • 글쎄, "독단적인 견해"와 "오해"는, 그건 네 의견이고, 넌 자격이 있어.다른 사람들은 동의하지 않는다.예의상, 그 BLPN 실 또한 정확히 예의 바르지 않다. 윙켈비와 다른 사람들이 소리를 지르고 있다.내 말은, 누군가의 편집이 요점이라고 말하는 것 자체가 당신이 그들의 선의를 포기했다는 증거라는 것인데, 그것은 아마도 당신이 그것에 대해 토론하는 데 지쳤다는 것을 의미할 것이다.드레이미스 (토크) 2014년 9월 29일 (UTC) 23:39 (응답)
        • 그곳은 정말 고약했다.HiLo48은 또한 다수의 논평과 요약 편집에서 다소 무례했다.물론 그만이 아니었다.Snuggums (대화/편집) 23:52, 2014년 9월 29일 (UTC)[응답]

태양은 얼마나 뜨거운가? 이 문제에 대한 의견 일치가 있고 사용자:윙켈비는 합의에 반대하고 있다.의견 일치가 없다.태양은 얼마나 뜨겁니?다른 기사에서 거짓말까지 했어거기서 말했듯이, 편집자가 어떤 관점을 뒷받침하기 위해 거짓말에 의존할 필요성을 느낄 때, 아마도 그 관점에 매우 잘못된 무언가가 있을 것이다.HiLo48 (대화) 23:33, 2014년 9월 29일 (UTC)[응답]

공감대가 형성되었다고 느끼지 못하는 것은 유감스럽지만, 공감대는 코를 세는 것이 아니라는 것을 기억하라.Winkelvi가 의견 일치를 호소하고 싶다면 적절한 방법은 전쟁을 편집하는 것이 아니라 Arbcom을 통해서이다.태양은 얼마나 뜨겁니?(토크) 00:01, 2014년 9월 30일 (UTC)[응답]

나는 아무것도 "감정"할 필요가 없다.의견 일치를 보지 못했다.HiLo48 (대화) 00:04, 2014년 9월 30일 (UTC)[응답]

공감대는 감정에 관한 것도 아니고, 코를 세는 것도 아니다: 그것은 논쟁의 질에 관한 것이다. 그리고 나는 당신이 옳다고 느끼지만, 그것이 실제로 그렇다는 것을 의미하지는 않는다.현재 의견 일치가 없다: 토크 페이지에는 의견 일치가 없고, BLP 게시판에 대한 의견 일치가 없다.내가 알기로는 정보를 삭제하려는 사람보다 추가하려는 사람이 더 많다는 것 밖에 없다.아니, 의견 일치를 결정하는 것은 ArbCom이 아니다. 필요하다면, 어떤 것이 어떤 편집자에 의해 종결될 것인가에 대한 논의다.그때까지만 해도 양측에서 의견이 분분하다.Drmies (talk) 00:07, 2014년 9월 30일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자가 24시간 보호한 문서:HJ 미첼.내 생각에는 보호가 만료될 때 계속적인 편집 전쟁은 블록으로 이어질 수 있다.글에서 잘 공개된 미성년자 아동의 이름을 제외하는 것은 WP:3RRNO에 열거된 3RR의 예외 중 하나가 아니다.그것은 편집자 합의의 순수한 문제로서 특별한 BLP 보호를 받을 자격이 없다.BLP 예외에 따라 되돌릴 수 있는 것은 "거의, 비소싱 또는 불충분한 논쟁거리 소재"이다." 소아의 이름이 널리 알려진 것은 이것들 중 어느 것도 아니다.만약 당신이 우리의 정책이 요구하는 것보다 더 높은 프라이버시 기준을 만들고 싶다면, 당신은 다른 편집자들이 당신의 견해에 따르도록 설득할 필요가 있을 것이다.계속 되돌릴 수는 없다.에드존스턴 (대화) 02:56, 2014년 9월 30일 (UTC)[응답]

기사 제목, EdJohnston 및 WP에 대한 당신의 해석에 대해 언급할 수 없는 미성년 자녀의 이름을 포함하는 당신의 평가에 전적으로 반대한다.BLPNAME. BLP-talk와 바로 이 게시판에서 이전에 논의한 내용과 함께 다른 편집자(관리자 포함)들도 많이 하십시오.분명히 이 문제에 대해 (당신 진영에 없는) 어떤 정책적 진술이 있는가를 제외하고는 이에 대한 명확한 해답은 없다.-- 윙켈비 ● 03:00, 2014년 9월 30일 (UTC)[응답]

이 게시판에서 BLP 예외는 WP:3RRNO에 의해 정의된다. 그 이상으로 나아가고 싶다면, 당신을 뒷받침할 수 있는 합의점을 찾을 대안이 없다.User:Drmies는 지금까지 어떤 방향으로도 합의점을 찾지 못했다고 관찰한다.WP 개방 고려:RFC, 당신의 가정이 맞다면 많은 사람들이 당신의 견해를 지지해야 한다.반면에 그들은 그렇지 않을 수도 있다.그러나 RfC의 결과를 기다리는 것이 옳은 일이 될 것이고 그것은 당신이 편집 전쟁으로 인해 차단되는 것을 피할 수 있을 것이다.에드존스턴 (대화) 03:31, 2014년 9월 30일 (UTC)[응답]

에드존스턴, 난 사실 세 정신이야내용적으로 나는 Winkelvi 외 연구원과 함께 있다.행정적으로 나는 방금 내가 관찰한 것을 관찰했다.그리고 나는 BLP가 선의로 발동되었다고 생각하지만, BLP/ANEW-wise 나는 여기서 예외를 허용하지 않는다는 것에 동의한다.한편, 윙켈비를 막지 않은 것이 기쁘고, 양쪽으로부터 조금 더 말수가 없었으면 좋았을 텐데.고마워 에드, 그리고 아마 날 포함한 모든 사람들이 충분히 분노했다면 그 합의를 평가할 수 있을 만큼 대담하게 느낄 거야.드레이미스 (대화) 03:37, 2014년 9월 30일 (UTC)[응답]

• EdJohnston 또는 사용자:HJ Mitchell, 아마도 당신은 "다른" 기사를 볼 수 있을 것이다, Jenna Bush Hager.거기서 낯익은 이름들을 보게 될 것이다.드레이미스 (대화) 03:50, 2014년 9월 30일 (UTC)[응답]

사용자:Wtshymanski 보고 사용자:85.255.233.193 (결과: 보호됨)

페이지: 변압기 오일 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 뷔시만스키 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [196]

사용자의 회전의 차이:

1. 원본 편집: 인용된 자료 삭제
2. 1차 되돌리기
3. 두 번째 되돌리기
4. 세 번째 되돌리기

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [197]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산 : [N/A - 사용자페이지에서 논의]또한 여기서 토론이 "익명의 겁쟁이를 되돌리기"라는 편집 요약과 함께 삭제됨에 따라 욕설과 불친절함도 함께 삭제되었다.

설명:이것은 Wtshymanski와 관련된 또 다른 느린 움직임 편집 전쟁이다.이 경우 이 글에는 기존 기름에 비해 황 함량이 낮은 기름의 사용에 대한 내용이 담겨 있다.이 단락은 참고문헌[198]에 의해 뒷받침되고 있는데, 이는 황과 해결책에 의해 야기된 문제를 모두 논하는 과학 논문에 대한 링크다.그 논문 자체는 나무랄 데 없이 인용되어 있다.

뷔시만스키의 특징적인 태도로, 그는 논문(및 기사 단락이 틀렸다고 판단)을 결정하고 전체 단락을 삭제했는데, 테르어 편집 요약은 "그저 틀렸다"고 했다.아무런 증거도 제시되지 않았다. 아무것도 없었다.

그의 첫 번째 복귀는 단지 "경쟁력 필요"라고 말할 뿐이다.어떠한 뒷받침할 만한 참고자료나 증거도 없이, Wtshymanski가 자신이 소유하고 있다고 생각하는 어떤 개인적인 지식도 오직 독창적인 연구로서만 적격할 수 있다.

이것이 지적되면, 그의 두 번째 복귀는 방침을 바꿔서 그는 그 논문이 광고나 브로셔라고 주장하려 하지만, 그의 세 번째 방침을 소개한다("... 광고 브로셔는 광물유에 대해 이야기하고 있다; x는 위키백과 정책을 뒷받침하는 것은 없지만 x에 대한 대안이 아니다.)참고문헌은 명백히 참조된 과학 보고서로 광고나 브로셔가 아니다.그것은 변압기 기름을 만드는 회사에 의해 생산되지만, 나는 그들의 수석 기술 서비스 고문이 Wtshymanski보다 더 신뢰할 수 있는 공급원으로 간주할 것이다 - 특히 그가 그의 지위를 뒷받침할 참고자료를 생산할 수 없을 때.

그의 세 번째 복귀는 광고/브로슈어 각도를 떨어뜨렸고 그는 현재 "미네랄 오일은 광물유의 대안이 아니다..."라고 주장하고 있다.사실이지만, 그것은 주제 단락에 관한 것이 아니다.황을 제거하기 위해 가공한 광유에 관한 것으로 이를 다르게 만드는 것이다.

이 건방진 편집은 그러한 편집의 긴 줄의 연속이며 코멘트 요청의 주제였다(어떻게 찾아야 할지 모르겠다).RfC는 존경받는 편집자(Guy Macon)에 의해, Wtshymanski가 자신의 편집을 뒷받침하기 위해 0개의 참조를 생산하기 때문에, 그것을 위해 전쟁을 편집하고 있는 때를 쉽게 알 수 있었으며, 그것은 확실히 여기서 그렇다.이러한 행동은 또한 Wtshymanski가 여전히 RfC의 결과에 참여하지 않았음을 보여준다.

이것은 3RR이 아니라, 편집자가 업계에서 존경받는 회사의 과학 논문을 놓고 그의 완전히 참조되지 않은 독창적인 연구를 우리가 받아들여야 한다고 주장하는 편집 전쟁이다.그리고 그는 그의 독창적인 연구를 열심히 할 작정이다.

85.255.233.193 (대화) 18:22, 2014년 9월 29일 (UTC)[응답]

광물유는 광물유의 대안이 아니다.백과사전 기사에는 터무니없는 모순이 담겨서는 안 된다.IP주소 이용자는 이로부터 많은 흥분을 얻고 있다. --Wtshymanski (대화) 19:15, 2014년 9월 29일 (UTC)[응답]

내가 Wtshymanski에 대해 여러 번 말했듯이, 그가 (그가 많이 하는) 이러한 싸움에 휘말릴 때 그는 종종 실제 내용에 대해 옳다.나는 그가 콘텐츠 분쟁의 80~90%에서 우측에 있다고 추정한다.나는 여기서 내용 문제를 보지 않았지만, 나는 그 비율이 유지되기를 기대한다.그가 옳다고 생각하든, 그가 옳다고 생각하든, 그의 행동은 종종 다른 편집자들에게 극도로 고통스럽다.문제를 복잡하게 하기 위해 Wtshymanski는 보통 위키피디아의 행동 규칙 서한 안에 머무르며 발가락을 늘어뜨린 채 줄을 서 있는 반면, 경험이 적은 그의 반대자들은 종종 선을 넘고 WP를 경험한다.부메랑. 좋은 예는 85.255.233.26[199]과 85.255.233.26 자신의 세 번의 반전에 의한 이 인신공격이다.[200][201][202]

내 조언은 양 당사자에게 전쟁 편집에 대해 경고하고, "익명의 겁쟁이"와 "대부분의 우표는 뒷면에 있는 지식의 총합으로 미리 인쇄되어 있다"와 같은 문장은 위키백과에서 받아들일 수 없는 행동이라고 경고하며, IP가 WP에서 소싱 문제를 제기하도록 조언한다.RSNB, 그리고 어떤 차단이나 다른 제재 없이 이것을 닫아라.특히 어느 쪽도 가까운 장래에 전쟁을 편집하지 않을 가능성이 높기 때문에 페이지 보호가 필요없다고 본다. --Guy Macon (대화) 22:13, 2014년 9월 29일 (UTC)[응답]

• 결과: 3일 보호 조항.변압기 오일을 판매하는 회사가 제공한 참조는 확실히 흠잡을 데 없는 것으로 묘사될 수 없다.위키피디아 토크에서 더 나은 출처에 대한 조언을 얻을 수 있을 것이다.위키프로젝트 전기공학.에드존스턴 (대화) 03:15, 2014년 9월 30일 (UTC)[응답]

그렇다면 그 결과는 언제나 그렇듯이 IP 편집자가 아무리 옳다고 해도 IP 편집자에게 불리하게 작용한다고 말하고 싶다.'저황 변압기 오일'을 구글링하면 3만 9천 건에 불과하며, 이 중 상당수는 존경받는 학술적 출처(즉 제조업체가 아님)에서 나온 것이다.첫 번째 논문 중 하나는 존경받는 대학의 [eprints.soton.ac.uk/273124/ this]이다. 85.168.168.66 (토크) 12:17, 2014년 9월 30일 (UTC)[응답]

이것은 당신이 IP로 편집하는 것과는 아무 상관이 없다.ANI는 기사 내용 분쟁에 대한 판결을 내리지 않는다.ANI는 사용자 행동을 다루기 위한 것인데, 두 분 모두 편집 전쟁에 참여하면서 나쁜 행동을 하셨어요(각각 3번씩 되돌림) 그리고 다소 비열한 비도덕적인 행동이었죠.WP로 이동하십시오.DRR 및 기사 내용 분쟁을 처리할 적절한 장소를 선택했다. --Guy Macon (대화) 12:47, 2014년 9월 30일 (UTC)[응답

사용자:Kudzu1 보고:DocumentError(결과:조치 없음)

페이지: 미국 주도의 이라크 개입 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 쿠즈1길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. [203]
2. [204]
3. [205]

설명:

• 이 기사는 현재 1RR 아래에 있다; 나는 "이것은 논의되어야 한다"는 쪽지와 함께 매우 논쟁적인 이 기사에 대한 편집을 되돌렸다. 편집자는 나중에 다소 전투적인 "WP:POINT" DocumentError (talk) 03:55, 2014년 9월 30일 (UTC)[응답]

나도 너처럼 한 번 되돌렸다.게다가, 당신 자신의 복귀는 비파괴적이었고 WP:POINTy, 그리고 당신은 이전에 Talk 페이지의 기사에 모든 편집에 반대할 의사를 밝혔는데, 나는 그것을 믿지 않는다. [206] 그렇다면 정확히 무엇 때문에 나를 곤경에 빠뜨리려는 겁니까? - Kudzu1 (토크) 03:58, 2014년 9월 30일 (UTC)[응답]

나는 그 문제와 관련하여 제기된 수많은 문제들이 합의를 통해 해결될 때까지 모든 편집에 반대한다고 말했다.그 때문에 내가 불성실한 행동을 하고 있다고 선언하게 되어 유감이다.난 "당신을 곤경에 빠뜨리려는 게 아니야."이 물건은 1RR 제한을 받고 있다.DocumentError (대화) 04:05, 2014년 9월 30일 (UTC)[응답]

그 말은 24시간 안에 한 명 이상 되돌릴 수 없다는 뜻이지나는 너와 같은 횟수를 되돌렸다: 1.그리고 모든 편집에 반대한다는 것을 선언하고, 그리고 내가 이라크 기사로 위키링크를 옮기기 위해 만든 상당히 기술적인 편집을 되돌리는 것은, 편집 행위를 방해하는 것이라고 생각한다.나는 저녁 내내 당신과 선의의 관계를 가지려고 노력했지만, 당신이 나와 위키백과의 다른 편집자들에게 한 악의적인 비난은 다음과 같다.관리자 게시판/사고 및 대화 내용:미국 주도의 이라크 개입과 이 기사를 둘러싼 당신의 활동이 다소 복잡하다. -쿠즈1 (대화) 04:14, 2014년 9월 30일 (UTC)[응답]

그리고 WP:의견 조사 및 WP:PA 당신과 당신의 3인조는 같은 기사에 참여하고 있고, AfD ([207])에서도 나를 위해 복잡한 일을 하고 있다.당신은 또한 기사의 이름을 바꾸어도 괜찮다고 말하고, 내가 기사의 이름을 바꾼 부분[208]은 편집을 취소하고, 대체 이름 논의에 참여하기를 거부했다.나는 네가 나를 비난한 것처럼 완고하거나 방해한다고 비난하지도 않았고, 그렇다고 비난하지도 않았고, 나도 그렇게 하지 않을 것이다.나는 항상 AGF를 한다.나는 네가 이전에 차단된 적이 있다는 것을 알아. 비슷한 이유 때문이었니 아니면 다른 이유 때문이었니?DocumentError (talk) 04:29, 2014년 9월 30일 (UTC)[응답]

네가 꺼낸 이후 2011년 중반 남수단 콘텐츠 작업 중 신인 편집 실책으로 1시간가량 차단됐다.[209] 이런 이슈는 제쳐두고 앞으로 이 콘텐츠 개선을 위해 함께 노력했으면 좋겠다. -쿠즈1 (토크) 05:11, 2014년 9월 30일 (UTC)[응답]

그럼 당신은 근동/북아프리카 관련 기사에만 이런 문제가 있는 것 같으십니까?나는 좀 더 절제되고 협력적인 접근이 콘텐츠 향상에 초점을 맞출 수 있다는 것에 동의한다.DocumentError (talk) 05:22, 2014년 9월 30일 (UTC)[응답]

탈분산을 위해, 나는 쿠즈1에 대한 이 불평을 철회할 것이다.DocumentError (talk) 09:22, 2014년 9월 30일 (UTC)[응답]

• 결과: 조치 없음.제출자가 이것을 철회하길 원한다.이렇게 빨리 편집하면 1RR 제한을 매우 쉽게 넘길 수 있으므로 주의하는 것이 좋다.에드존스턴 (대화) 2014년 9월 30일 (UTC) 17:57 (대화)[응답]

User:Legacypac이 보고함:DocumentError(결과:조치 없음)

페이지: 미국 주도의 이라크 개입 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 레거시팩 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [210]

사용자의 회전의 차이:

1. [211]
2. [212]
3. [213]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
- 9월 30일 01:47에 나는 토크 토론과 함께 기사에 체계적 편견 태그를 붙였다.6시간도 채 안되어 - 07:09, 9월 30일 - 3명의 다른 편집자들이 참여한 후 - 레거시pac은 토론이 "실패"했다고 선언하고 [214] 태그를 제거하기 위해 나의 편집을 되돌렸다.나는 레거시팩의 제거를 해제하고 토크 페이지에도 "태그가 몇 시간째 올라오고 있다. 편집자들이 의견을 표명할 수 있는 기회를 주길 바란다. 위키피디아는 인종이 아니다. 고마워."그리고 나서 그는 나의 편집을 되돌려서 1RR에 관여했다.이 페이지는 현재 커뮤니티 제재가 진행 중이며 1RR은 금지되어 있다.현재 레거시pac의 1RR의 결과, 이 글에는 체계적 편향 태그가 없고, 내가 직접 1RR을 범하지 않고는 바꿀 수 없는 상황이다.DocumentError (talk) 08:02, 2014년 9월 30일 (UTC)[응답]

하지만 잠깐, 지난 24시간 동안의 당신의 모든 반전을 살펴봅시다: 1234 (그리고 위에서 나를 "보고"할 때 당신이 올린 반향과는 달리, 이것들 각각은 사실 당신에 의한 반향이다!)솔직히, 나는 협력적인 환경이 되어야 하는 일에서 이런 식으로 흘러가는 것을 정말 싫어하지만, IMO. - Kudzu1 (토크) 08:06, 2014년 9월 30일 (UTC)[응답]

이것들은 모두 1RR이 아니다.편집-경전은 객관적으로 측정된다. 당신이 했거나 그렇지 않았거나.이걸 다른 게시판에 올리려고 한 거야 아니면 그냥 파도를 일으키려고 한 거야?후자는 건설적이지 않다.나는 네가 이전에 근동/북아프리카 기사와 관련된 이슈로 인해 차단된 적이 있다는 것을 알고 있다. 이것과 비슷한 이슈였니?DocumentError (talk) 08:09, 2014년 9월 30일 (UTC)[응답]

아니, 내 말은 이 얘기를 꺼내려고 했어. 점점 지루해지고 있거든.유리집 등에 사는 사람들 등WP:1RR은 24시간 동안 한 번 이상 되돌릴 수 없다; 당신은 분명히 네 번 되돌렸다.관리자들이 여기에 관여할 필요가 있다고 생각한다면, 나는 보고서를 제출하는 사람이 무엇을 하고 있는지 알아야 한다고 생각한다. (그리고 블록에 대해서는, 모든 사람들이 볼 수 있도록 위에 글을 올렸다.나는 WP:B에 들어가는 것에 관심이 없다.ATTLE은 3년 이상 전에 발생하여 60분 이내에 완전하게 해결된 전혀 관련이 없는 사건을 재탕했다.) -쿠즈1 (대화) 08:13, 2014년 9월 30일 (UTC)[응답]

1RR은 동일한 편집으로 되돌리는 것을 허용하지 않는다; 그것은 기사당 하나의 되돌리기 동작을 포괄하는 것이 아니다.(만약 그랬다면, 그 기사에 기여한 모든 사람들 - 한 가지 예외를 제외하고는 - 내 계산에 의해 1RR을 위반했을 것이다.)나는 다시 한 번 부탁하고 싶다. 당신이 좀 더 협조적인 방법으로 편집에 접근하고 "포로를 잡지 말라"는 접근 방식에서 벗어나기를.우린 백과사전을 만들러 왔어.DocumentError (talk) 08:16, 2014년 9월 30일 (UTC)[응답]

그것은 완전히 틀렸다.정책 페이지에서: "복귀란 다른 편집자의 작업을 취소하는 것을 의미한다.3RR은 편집자가 동일하거나 다른 자료를 포함하든 전체 또는 부분적으로 한 페이지에 대해 24시간 내에 3회 이상 반전을 수행해서는 안 된다고 말한다." -Kudzu1 (토크) 08:18, 2014년 9월 30일 (UTC)[응답]

내가 쓴 글을 네가 잘못 이해한 것 같은데, 아마 그게 더 분명하지 못한 내 잘못일 거야.3RR에 따라: 편집 전쟁은 한 페이지의 내용에 대해 의견이 다른 편집자들이 토론을 통해 의견 차이를 해결하려고 하기보다는 서로의 기여를 반복적으로 무시할 때 발생한다.나는 페이지 내용을 한 번만 취소했기 때문에 1RR을 약속하지 않았다.당신이 지적한 다른 2개의 반전은 레거시pac에 의해 생성된 1RR 위반을 수정하기 위한 비내용 반향이었다.그게 더 잘 설명됐으면 좋겠는데.나는 당신이 당신의 "반대자"를 무릎 꿇기 위해 쏟은 열정에 감사한다. 나는 당신이 그 열정을 기여하는 콘텐츠로 바꾸는 법을 배울 수 있기를 바란다.내가 1RR을 저질렀다고 느끼면 AN3를 고소해 우리가 이 AN3를 계속 진행할 수 있도록 강력히 추천한다.고마워!DocumentError (talk) 08:32, 2014년 9월 30일 (UTC)[응답]

너와는 달리, 나는 관리자들에게 몇 번이고 가서 우리의 차이점을 해결할 필요성을 느끼지 않아.만약 누군가 여기 있는 누군가를 "kneecap"하려고 한 것이 유죄라면, 이 가짜 보고서들을 가지고 있는 것은 바로 당신이다.스피디드 nom, AN/I 요청, 수많은 수치심 태그, 그리고 당신과 의견이 다른 모든 사람에 대한 노골적인 성격 암살(심지어, 당신은 나를 조롱하기 위해 두 번 나를 조롱하기 위해 관련 없는 내용에 대해 3년 이상 전부터 1시간도 채 안 되는 편집 블록을 꺼냈어!)과거 기억나는 건 별로 없지만, 이 웹사이트에서 항상 이런 식으로 행동하지 않기를 바랄 뿐이다. -쿠즈1 (대화) 08:39, 2014년 9월 30일 (UTC)[응답]

Kudzu1, 난 이것에 대해 토론하는 것에 흥미가 없어.반복된 WP:CHAMDOWN notes to me, you asked you want to resolve anyically content difference. 1RRR은 명확한 선입니다, 본 WP:드라마는 토론에 기여하고 있지 않다.탈분석을 위해 이 자리를 여기서 마지막 포스트로 만드는 것에 동의할 수 있을까?DocumentError (talk) 08:57, 2014년 9월 30일 (UTC)[응답]

DocumentError는 이 보고서와 그 위의 보고서를 포함하여 그의 POV를 추진하기 위해 생각할 수 있는 모든 도구를 사용하고 있다.그는 3, 4명의 편집자(현재 나를 포함)가 행정적 제재를 요구하는 AfD도 시작했으며 SB토론을 만들었다.오씨와 관련 기사에서는 자신이 좋아하는 위치인 RfDs 등에 동결시키기 위해 잠그는 것을 선호한다.또한, 내가 일반 정리의 일환으로 잘라내기 전에 불합리한 시스템_Bias 태그를 아무런 지원도 없이 반대하는 편집자가 5명 이상 있었다.편집을 되돌린 DocumentError는 합의를 반영하는 일반 정리 작업으로, 특히 누구의 편집으로 되돌리는 것이 아니었다.그렇다, 나는 그가 아무런 설명도 올리기 전에, 혹은 적어도 그의 논평을 보기 전에, 토론하지 않고 내 편집에 대한 근거 없는 번복(첫 번째 번복)을 즉시 되돌렸다.이 배틀 행동은 모두의 시간을 낭비하고 있고 제발 끝내야 해.그리고 Kudzu1의 연구와 게시물에 감사한다.레거시pac (대화) 08:24, 2014년 9월 30일 (UTC)[응답]

AfD가 활성화되어 있다는 사실이 "모든 규칙이 꺼졌다 - 모든 사람은 자신을 위한 것이다!"를 의미하는 것은 아니다. 1RR은 우리가 하고 있는 것처럼, 강력하고 격렬한 토론이 파괴적인 행동으로 내려가는 것을 막기 위한 밝은 선이다.DocumentError (talk) 08:32, 2014년 9월 30일 (UTC)[응답]

그렇다면 왜 세 번이나 위반했는가? -쿠즈1 (토크) 08:39, 2014년 9월 30일 (UTC)[응답하라]

나는 하지 않았다.제발 그만해.DocumentError (talk) 08:57, 2014년 9월 30일 (UTC)[응답]

분리를 위해, 나는 레거시팩에 대한 이 불평을 철회할 것이다.DocumentError (talk) 09:24, 2014년 9월 30일 (UTC) [응답]

불만사항을 철회하는 것이 행정관이 불만사항을 제기하는 사람을 제재하는 것을 멈추는가?레거시pac (대화) 2014년 9월 30일 17:32, (UTC)[응답]

아니, 또한 행정관이 필요하다고 생각한다면 원래 불만사항에 대한 "제재"를 중단하지 않는다.내가 이 통지서를 형편없이 철회했다고 주장하기 위해 당신이 ANI에 갔기 때문에, 나는 기꺼이 복직시켜 그 개념에서 벗어나게 하겠다.DocumentError (talk) 17:54, 2014년 9월 30일 (UTC)[응답]

그것은 나의 행동이나 논평에 대한 심각한 오언이다.난 널 ANI에 데려간 게 아니라 네가 직접 데려간 거야공격을 철회하십시오.레거시pac (대화) 2014년 9월 30일 18:29, (UTC)[응답]

흠. 나는 내가 아는 한 내 자신에 대해 ANI를 제기하지 않았다.DocumentError (talk) 2014년 9월 30일 (UTC) 18:35, 응답

• 결과: 현재 조치 없음.교섭은 좋은 것이다.위의 논의 중 일부는 사용자:DocumentError는 사실 최근의 몇몇 의견 불일치에서 소수점에 있다.만약 그 인상이 맞다면 나는 그가 인내심 있게 토론하고 합의를 기다렸다가 되돌렸으면 좋겠다.에드존스턴 (대화) 2014년 9월 30일 (UTC) 18시 10분 (답변)

에드존스턴, 나는 "소수에 속함"이 1RR을 허용하는 새로운 표준이 아니길 바란다. 1RR의 종류는 위키 간 남용이고 레거시인 것이다.PAC [215]는 나에게 계속 떠들어댔고, 내 GF에 대한 그의 잘못된 인식은 "살해"의 기회로 삼으려 한다.예전엔 그렇게 생각 안 해나는 화려한 블록 레코드를 가진 소수의 편집자들이 서로 탐문하고 IRC에 대해 이야기를 나누는 것이 이 시대에는 "소수자"라는 것이 어려운 일이며 여러분이 소수라는 사실이 부정적인 것으로 여겨질 때 더 힘들어진다는 것을 매우 걱정한다.DocumentError (talk) 2014년 9월 30일 (UTC) 18:14, 응답

합의를 무시하려고 다양한 관리 프로세스를 사용하는 DucmentError에 지친 편집자들의 수가 더 많다.이 모든 비난도 근거가 없다.나는 IRC를 사용하지 않으며 다른 편집자 WP 편집자와도 아무런 관련이 없다.레거시pac (대화) 2014년 9월 30일 18:29, (UTC)[응답]

WP는 다수결로 운영되지 않으며 WP는 다음 기간 동안 다수결로 운영되지 않는다.캠페인. 나는 토크 페이지의 사용자들에 대한 선별적인 통지나 IRC 상의 다른 사람들과의 토론이 아니라, 적절한 방법을 통해 이슈를 추구하기로 약속했다.그리고 비록 그것이 내가 공학적 다수가 아닌 "소수자"에 있는 것처럼 보인다는 것을 의미하더라도 나는 계속 그렇게 할 것이다.그것이 내가 WP가 작동하는 방식이고 그것이 내가 믿는 것이다.의견을 주셔서 감사합니다, 레거시PAC. DocumentError (talk) 2014년 9월 30일 (UTC) 18:35 [응답]

사용자:사용자가 Strewwwelpper 보고:124.149.77.181(결과: 경고)

페이지: 아르투르 마스 이 가바로 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 슈트루웰페퍼 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [216]

사용자의 회전의 차이:

1. [217]
2. [218]
3. [219]
4. [220]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [221]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:사용자는 편집 요약이나 번복 사유도 제공하지 않아, 토크 페이지가 도움이 될 것 같지 않아.

설명:사용자는 카탈로니아 페이지에 있는 친스페인 POV를 밀고 문화적 소거에 관여하고 있다.카탈로니아 대통령 페이지에서 그들은 오랜 합의에 반하여 "카탈리아 정치인"을 "스페인 정치인"으로 계속 바꾸고 있다.마드리드에 기반을 둔 같은 이름(일반적이지 않은 이름)의 트위터 사용자가 있다[222].전혀 관여를 거부하면서 IP와 또 다른 계정인 카탈루냐espania1(토크·컨설팅)을 사용하고 있는 것으로 보인다(카탈루니아는 스페인이다).사용자는 또한 내가 만든 다른 페이지의 합법적인 편집도 되돌렸다.

프랑코주의 사용자들은 이제 카탈로니아 사람들이 "존재하지 않는다"고 주장하고 있다.— 선행 124.149.77.181 (대화) 01:38, 2014년 10월 1일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:슈트루웰페퍼는 자신에게 유리한 토크 페이지에 대한 명확한 합의를 얻을 때까지 이 정치인의 국적 회복을 중단하라는 경고를 받고 있다.동시에 IP가 너무 많아 경고와 감시를 할 수 없기 때문에 한 달 동안 (성실한 IP에게 사과하며) 기사를 반보호하고 있다.다른 비슷한 기사의 전례는 그러한 정치인들이 위키피디아에 의해 카탈루냐 국적을 가진 것으로 확인된다는 것을 암시한다.이 사람은 카탈루냐의 정부인 카탈루냐 총독의 대통령이다.범주가 있다는 점에 유의하십시오.그래서 카탈로니아 정치인들은 특정 공인을 카탈로니아 국적을 가진 사람으로 식별하는 관행이 있는 것 같다.동의하지 않고 새로운 컨센서스를 수립하려면 토크 페이지를 사용하십시오.에드존스턴 (대화) 02:11, 2014년 10월 1일 (UTC)[응답]

@EdJohnston:이제 블록이 정리된 것 같아.