위키백과:관리자 알림판/3RRARchive434

사용자:사용자가 보고한 컨템포러리 노마드:칩문크다비스(결과:조치 없음)

페이지: 페르시아만의 아랍 국가들 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 현대 유목민 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [1](아래 디프프 1과 동일)

사용자의 회전의 차이:

1. [2] (기사 정리.제거된 WP:기사 제목에 따라 내용을 동기화하고 다양한 주제에 대한 개요를 작성한다.(진행 중인 작업)
2. [3] (칩문크다비스 (토크)에 의한 수정안 1023381558 미완성) 그것은 변경 대상이 아니라 정화다.빈 내용은 WP:국가 요약의 SynTH).
3. [4] (토크 페이지에서 논의 중인 섹션 포함)
4. [5] (기존 추가사항 유지)

편집 와링/3RR 경고의 확산: [6] (토크 페이지 토론에서 사용자는 이전에 인식 및 위키백과와 관련된 내용을 표시했다.WAR)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [7]

사용자 토크 페이지에 NEW 공지가 게시됨. [8]

설명:
기사 주제에 대한 의견 불일치와 그들의 뜻대로 되지 않는 제3의 의견 후에 컨템포러리 노마드는 위키피디아에서 이 기사를 삭제하도록 지명했다.페르시아만의 삭제/아랍 주들에 대한 조항.(나는 참여하지 않았다) 토론은 그대로 종결되었다.이러한 유지 결과 직후 컨템포러리 노마드는 기존 기사(위의 diff 1)를 공백으로 만들어, 본질적으로 다른 페이지 주제("페르시아만에 접하는 7개 아랍 국가"가 아닌 용어)에 대한 설명 페이지로 만들었다.(제3의 의견 응답자로부터) 자기반복을 요구받았고, 그 다음 AfD 합의(위 경고 링크)를 참고하여 스스로 편집전쟁을 하지 말 것을 요청받았음에도 불구하고, 그들은 기사 주제를 변경하고자 하는 욕구(위의 다른 차이점)를 반복적으로 주장해 왔으며, 최근 2건의 경우, 잘못된 편집 요약을 통해 다음과 같은 것을 시사하는 편집 요약을 계속해왔다.기사 주제에 대한 대대적인 변화보다는 추론CMD (대화) 01:42, 2021년 5월 17일 (UTC)

외람된 말씀이지만, 이것은 일어났던 사건들에 대한 공정한 회상이며 (내 의견으로는) 기사에 기여하면서 내 의도를 반영하지 않고 내가 편집한 부분, 나의 의도, 그리고 내가 현재와 이전 어디에 서 있는지를 다소 경솔한 이미지를 그린다.@CMD를 다른 시각으로 본다고 해서 전혀 감정이 상하지는 않지만, 심각하게 뒤얽힌 오해의 경우라고 생각하고, 행정관이 내 사건을 듣고 문제(그리고 역사)를 함께 분쇄할 수 있는 시간을 갖는다면 적어도 내가 공정하게 내 사건을 제시했다는 확신을 가질 수 있을 것이다.

나는 지난달 위키백과에 대한 첫 번째 프로젝트로 그 기사를 정리하고, 다시 쓰고, 거기에 기여하는 것에 초점을 맞춰왔다.나는 그것을 하나의 프로젝트로 받아들이고 편집자로서 나의 능력을 보여줄 의도가 있었다.하지만 솔직히, 기사를 다시 쓰기 위해 관련 내용을 생각해내려고 애쓰다가 벽에 부딪힌 나 자신을 발견했다.그 기사는 내가 여기에 그것들을 나열할 수 있는 많은 문제들을 가지고 있었지만, 나는 누군가가 단지 문제의 기사를 확인하고 내가 무슨 뜻인지 알아본다면 분명하다고 생각한다.나는 지난 4월 17일 토크 페이지에서 이러한 문제들을 제기했고, 출발부터 나는 어떻게 진행해야 하는지에 대한 커뮤니티의 의견을 원한다고 진술했다(또한, 나는 새로운 위키 편집자이고 내가 스스로 빠른 학습자라고 부르고 싶은 동안 나는 이 단계에서 안내된 도움을 받을 필요가 있다는 것을 이해한다). 이것은 @CMD가 진심으로 보증할 것이라고 생각한다.나는 토론에 대한 해결과 다른 편집자들과의 문제 해결과 나 자신의 실수를 인정하는 것을 멈추지 않았다.필자의 생각으로는 기사를 정리하면서 고군분투했던 문제의 일부는 기사를 편집하면서 겪었던 혼란이었는데, 기사 제목은 이라크를 포함한 페르시아만의 아랍 국가들 주변인 반면, 나는 기사 제목이 이라크까지 포함된 것에 대한 커뮤니티의 의견을 물었다.이라크는 WP로 이어질 것이기 때문에 우리가 이 문제에서 이라크를 제거할 수 없다고 CMD에 의해 지적되어 왔다.걸프협력회의와 동부 아라비아의 FOK와 나는 그의 의견에 동의했는데, 이것은 @CMD가 기사 주제에 대해 의견 차이를 보인 후, 그리고 그들의 방식대로 되지 않은 제3의 의견 후에 나는 이것이 어떻게 "내 방식대로 되지 않았는지" 확신할 수 없다.그 이후와 그 이후까지 이어지는 토론에서 내가 쓴 것까지도.처음부터 공감대를 구하러 온 것이 분명했고, 모든 관련 사업을 찾아가 회원들에게 토론에 참여할 의향이 있는지 물어본 뒤, 관련 프로젝트의 답변 없이 며칠 후 3O로 결의했다.나는 그들의 의견에 @CMD와 @Firefangled feathers 둘 다 동의한다.@CMD는 나에게 Afd에서 문제를 제기하라고 제안했고 또 다시 그렇게 했다.afd 토론에서 @Goldsztajn은 역사를 통틀어 여러 가지 다른 맥락에서 사용되고 있는 용어에 대해 좋은 점을 제기하였다(그리고 다시 한 번) 나는 그와 동의했고 @Goldsztajn 진술을 여전히 믿고 있으며 (내 생각에) 내가 여전히 지적하는 것과 관련이 있다고 믿는 기사 제목에서도 또 다른 이슈를 부각시켰기 때문에 진심으로 그에게 감사한다.기사소개서 그리고 미래에 기사를 만드는 것을 도울 것이다.그것이 용어의 역사고, 20세기에 대영제국 보호국들과 진위국들을 지칭하기 위해 사용되어 온 것이다. (UAE가 되었다) 나는 그들을 페르시아만의 아랍 국가라고 지칭하는 출처를 찾았는데, 내 생각에는 도입부에 두 번째 단락이나 한 단락이라도 포함시키는 것이 적절할 것 같다.역사 부문(어제 생각해보고 하려던 것)

나는 아프가니스탄의 결정에 100% 만족하고 있으며, 그것을 믿고 있다. 내가 토크 페이지에서 토론을 소진하고 여러 편집자들과 이야기를 나눈 후에야 비로소 거기서 문제를 제기하지 않았다는 것을 명심하고, 비록 몇몇 사람들이 나와 동의하지 않았더라도, 적어도 나는 그 기사를 다시 쓰고 정리할 필요가 있다는 것을 증명해 보였으면 한다(많은 사람들이 이 결정을 믿고 있다).그들이 내 의견에 동의한다고 말했다.Afd 폐쇄 이후 나는 그 기사를 계속 쓸 것이라고 생각했다. 나는 정치, 경제, 평화에 관한 요약 부분을 삭제했다..etc는 내가 WP를 잘못 이해했다는 것을 인정한다.Synth and thought that we are agreement in the afd troops.아프드 토론에서 우리는 국가 요약집합이 속하지 않는다는 합의에 도달했다고 생각했다.나는 도입부에서 용어의 역사도 언급했는데, @CMD는 편집한 내용을 되돌렸다(그리고 문제의 섹션을 삭제하는 데 내가 옳다고 생각했다), 그리고 나서 되돌렸다 @불꽃놀이패들은 나에게 자기반복해서 토크페이지에서 그 문제를 토론해 달라고 요청했고, 나는 그와 동의했고, 나는 1초에 한 부분에 대한 토론을 시작했다.티온 기준@CMD는 신스가 섹션 제거에 가치가 없다고 지적했고, 나는 구 섹션을 보존하면서 용어 역사에 대한 나의 편집을 포함하도록 기사 소개를 편집했는데, 나는 우리가 논의 중에 있다고 생각했다.

어떻게 이렇게 되었는지, ANB에서 @CMD 오프닝을 읽고 @CMD 오프닝을 읽는 것은 슬프지만, 이 안에서 개봉한 @CMD에 대한 원망은 없지만, 사실 이 안에서 개봉한 것에 대해서는 @CMD에 대한 원망은 없고, 그것이 최선일지도 모른다고 생각한다.그럼 이제 어쩌지?나는 아직도 기여에 관심이 있고 WP를 더 나은 백과사전으로 만드는 데 관심이 있는데, 특히 내가 관심 있는 (중동/역사) 주제들이 위키 기준에 맞게 풍부하게 쓰고 다시 쓰려고 하는 전반적인 저급한 글들을 어떻게 가지고 있는지 보고 있으며, 현재 기사 이후에 동부 아라비아를 정비할 생각을 하고 있었다.하지만 만약 내가 범죄자처럼 스포트라이트를 받고 있다는 사실이 아니었다면 나는 솔직히 모두 철수하는 것을 고려하게 된다.나는 행정관이 나에게 기회를 줄 의향이 있다면 제안할 것이 있다.만약 내가 나와 함께 나의 공동편집자가 되기를 원하는 '아랍의 페르시아 만국' 기사에 계속 노력한다면, 나는 (내가 항상 :p를 하듯이) 대담 페이지의 제안된 변화를 우아하게 부각시킨 다음 그들을 하나씩 진행시켜 나갈 것이다.이것이 이 문제를 해결하기를 바라며, 나는 @Firefangled feathers를 신뢰하지만 또한 그를 압도하고 싶지는 않다. 그래서 만약 그들이 그것에 개방적이지 않다면 그것도 괜찮다.......

여기 관련된 모든 분들께(그리고 내가 이 벽의 문자에 빙빙 돌린 남자분들에게 미안 @Goldsztajn....)와 @CMD 나는 솔직히 이 얘기를 꺼내는 데 대해 어떤 나쁜 감정도 갖고 있지 않은데, 사실 나는 네가 옳은 일을 했다고 생각한다.Cheats y'all —1987년 현대 노마드^{(💬 Talk)} 06:17, 2021년 5월 17일(UTC)

요청하신 대로, 나는 많은 대화 페이지 토론이 있었고, 상호 오해가 있는 것 같다는 것에 동의할 것이다.나는 이 기사에 이라크에 관한 많은 텍스트를 포함하는 (다중간 기사 시리즈 1부)라는 제목의 전체 토크 페이지 섹션이 있다는 것을 고려할 때, 나는 "끔찍한 성격 형성"을 했다는 것에 동의하지 않는다.의심할 여지 없이, 이 보고서는 내 토크 페이지 요청에 따라 그리고 내 스스로 전쟁을 더 진전시키는 대신에 기사 범위를 변경하기 위한 편집 전쟁에 관한 것이다.CMD (대화) 09:26, 2021년 5월 17일 (UTC)

답장이 늦어진 것에 대한 사과, 하루 종일 나를 혼란스럽게 하는 끔찍한 두통이 있었다.나는 상호간의 오해가 있었다는 것에 동의한다. 끔찍한 오자 표현에 의해 나는 ANB 고지를 읽으면서 나를 혼란스럽게 하는 결론들을 의미했다. 예를 들어 당신이 글을 썼을 때: 인식] 그리고 위키피디아와 관련된 그들 자신들:WAR I think you understand my talk page section interprot 거기서 내 토크 페이지 부분을 오해한 것 같은데, 나는 최근 편집한 것이 아니라 기사 이력을 언급하고 있었는데, 그때까지는 (그 토론에서) 기사를 별로 편집하지 않고 오직 토크 페이지 토론에만 몰두했는데, 나는 당신이 명명 분쟁 문장을 번복한 후에 편집을 중단했다.(솔직히 알고 있는 것만 알고 있는) 내 입장에서 또 다른 오해는 네가 내가 기사 범위를 바꿨다고 말했을 때인데, 어떻게 그렇게 어리둥절하게 생각했지만, 지금 나는 여기서 그 문제를 이해하고 있는 것 같다.내 편집을 포함하도록 기사를 편집하고 주제만을 용어로 소개하는 소개문도 삭제하겠다.또한 편집-토론도 기사토크 페이지로 옮길 수 있을까?그렇지 않으면 우리가 ANB를 혼란스럽게 할 것 같거든고마워 —1987년 현대 노마드^{(💬 Talk)} 19:50, 2021년 5월 17일(UTC)

@CMD: 나는 기사 범위도 보존하면서 (내가 이해할 수 있도록) 여기에 내 추가도 포함시키도록 기사를 다시 편집했다.충분한가?— ♾️ 컨템포러리 노마드 20:06, 2021년 5월 17일 (UTC)

ACN의 공동편집자 제안에 대해서는 공통의 제안이 이루어질 독특한 해결책은 필요하지 않다고 생각한다.내가 바라는 건 모두가 WP를 따르길 바랄 뿐이다.BRD 및 ACN이 기사에서 편집 속도를 느리게 하여 증분 변화를 평가할 수 있도록 할 수 있다.반딧불이(토크) 06:12, 2021년 5월 18일(UTC)

• 결과: 지금은 조치 없음.위의 논의에 의하면, 분쟁이 해결되었을 가능성이 있다.에드존스턴 (대화) 17:23, 2021년 5월 18일 (UTC)

User: User:Dr.에 의해 pipsally 보고됨.스웩 로드 박사(결과:반절제)

페이지:Kristi Noem(토크 히스토리 링크 감시 로그 편집), Brian Mast(토크 히스토리 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:쪽팔리게(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 없음

사용자의 회전의 차이:

1. 특수:디프/1023448741
2. 특수:디프/1023599907
3. 특수:디프/1023600227
4. 특수:디프/1023600801

1. 특수:디프/1023449483
2. 특수:디프/1023598245
3. 특수:디프/1023600527
4. 특수:디프/1023600885

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: 특수:Permalink/1023599952, 특수:디프/1023600711

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:[[9]], [[10]]

사용자 토크 페이지에 NEW 공지가 게시됨. [11]

설명:
Pipsally는 WP에 다양한 IP를 사용해 왔다.우리가 찰리 커크에 대해 가벼운 콘텐츠 분쟁이 생긴 이후부터 나를 사냥하고 내 편집 내용을 되돌리십시오.그 내용 논쟁 동안 편집자는 나가서 그들이 전에 손대지 않은 기사를 내게 돌려주었었다.나는 그들에게 다시는 나를 스토킹하지 말라고 강력히 경고했다.최근 편집자는 IP를 사용하여 브라이언 마스트 & 크리스티 노엠, 테드 요호, 그레이스 멍과 같은 다양한 BLP에 대한 나의 편집 내용을 스토킹하고 되돌리고 있다.나는 이 편집에 서명하기 전에는 이 IP들이 Pipsally와 연결되어 있는지 몰랐다. (나는 IP들 중 한 사람에게 그들이 누구냐고 물어봤지만 응답을 받은 적이 없다.)이것은 순수한 WP이다.게임 위반.편집자는 WP의 준수를 거부한다.ONUS, 그리고 단지 몇 주 전에 끝난 가짜 콘텐츠 논쟁에 대해 나를 격분시키려 하고 있다.이젠 그만 둬야 해.스웩 로드 박사 (대화) 09:17, 2021년 5월 17일 (UTC)

• 알려진 IP 목록: 특수:기여/94.57.70.10, 특수:기여/86.99.87.85, 특별:기여금/31.218.156.19.

게임 얘기가 나와서 말인데, ANI에서 나를 도핑하는 건 자기만의 이야기를 말해주는 것 같아.나는 현재 로그인하고 싶지 않은 기기를 사용하고 있는데, 내 코멘트에 동의 없이 서명을 해 놓았으니, 너는 그것이 나라는 것을 알고 있을 것이다.두 개의 IP가 있다.나는 당신이 계속해서 문제 있는 편집을 하고, 이 기사들을 화이트워싱하고, 메모하지 않고 출처 제거와 함께 내용을 삭제하는 것을 포함한 허위 편집 요약을 통해 신뢰성 있게 소싱된 내용을 삭제하며, 토론 없이 고품질의 RS가 추가될 때 계속해서 삭제하기 때문에 당신의 편집 내용을 되돌렸다.WP를 이리저리 던져봤자 소용없다.ONUS는 적절한 소스가 제공되고 있을 때 일관되게 무시한다.즉, WP:게이밍 WP에 원격으로 가까운 편집은 없다.어쨌든 BLP 위반.Pipsally NLI86.99.87.85 (대화) 09:27, 2021년 5월 17일 (UTC)

좋아, IP가 세 개 있는 것 같아. 미안해. 모바일 점프가 있었을 거야.86.99.87.85 (대화) 09:37, 2021년 5월 17일 (UTC)

물론 당신은 결코 응답을 받지 못했다. 만약 모바일 장치의 IP가 급증한다면 나는 그 IPs talk 페이지에 있는 노트를 보지 못했을 것이다.나는 내가 누구인지를 다른 곳에서 분명히 말했는데, 그것은 우리가 여기서 Pipsally NLI.86.99.87.85 (대화) 09:47, 2021년 5월 17일 (UTC)

넌 아무것도 "분명히"처음으로 실제 계정 이름을 포함시킨 곳이야.편집하기 전까진 네가 누군지 몰랐어스웩 로드 박사 (대화) 09:58, 2021년 5월 17일 (UTC)

만약 내가 서명하지 않았을 IP를 게임하려고 한다면 나는 할 것이다.나는 이 기사들의 토크 페이지에 내가 누구인지 일부러 분명히 했다.이것은 당신이 더 큰 것으로 확대시키려 하는 바로 그 콘텐츠 논쟁이다.아마도 당신은 ANI로 달려가지 않고 대화 페이지에 제대로 참여하도록 노력할 수 있을 것이다.Pipsally NLI 86.99.87.85 (대화) 10:05, 2021년 5월 17일 (UTC)

• 결과: Kristi Noem과 Brian Mast는 반자동으로 발견되었다.일부러 로그아웃한(계정이 있는 동안)을 편집하고 로그아웃한 동안 다른 사용자를 되돌리는 것은 좋은 작업 방법이 아니다.WP를 참조하십시오.정밀 조사. 에드존스턴 (대화) 17:40, 2021년 5월 18일 (UTC)

사용자:2A00:1851:8002:3AA0:7487:D905:3A4A:337C 반달리즘(결과: 페이지 반달리즘)

• 페이지:아라비아 해 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
• 보고 중인 사용자: 2A00:1851:8002:3AA0:7487:D905:3A4A:337C (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
  

현재 사용자:2A00:1851:8002:3AA0:7487:D905:3A4A:337C는 파괴 작업을 하고 있다[12]를 보라. 00:20, 2021년 5월 18일 (UTC) 09:27, 2021년 5월 18일 (UTC)

• 결과: 반회전 아라비아해.에드존스턴 (대화) 17:49, 2021년 5월 18일 (UTC)

사용자:Calton이 보고함:PackMecEng(결과: 자체 반전)

페이지: 안티파(미국) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 칼턴 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [13]

사용자의 회전의 차이:

1. [14]
2. [15]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [16]

사용자 토크 페이지에 NEW 공지가 게시됨. [17]

설명:
기사는 1RR 미만이다.PackMecEng (대화) 01:20, 2021년 5월 18일 (UTC)

나는 그 기사가 1RR 이하인지 몰랐다.나는 PackMecEng과 같은 편집자들이 Talk 페이지에 합의 없이 일부 독창적인 연구를 추가하려고 노력하고 있다는 것을 알고 있다.아마도 PackMecEng이 기회를 잡으면 그것을 위해 노력해야 할 것이다. --Calton Talk 04:52, 2021년 5월 18일(UTC)

칼튼, 어쩌면 전쟁을 편집하지 않을지도 몰라. 단지 명분을 내세우는 유일한 명분이니까.토크 페이지에서는 그것이 받아들여질 수 있다는 의견이 분분하다.그러니 다시 한 번 전장의 태도를 멈추십시오.PackMecEng (대화) 15:06, 2021년 5월 18일 (UTC)

• 결과: 사용자: 이후 1RR 위반에 대한 조치 없음:Calton은 그들 자신의 편집을 되돌렸다.파일러, 사용자:PackMecEng는 이 토크 페이지가 Payne 인용문 포함에 반대하는 것처럼 보인다는 것을 알아야 한다.WP 참조:만족스럽지 않다면 DR.에드존스턴 (대화) 18:18, 2021년 5월 18일 (UTC)

  에드존스턴, 나는 이 보고서가 그들이 그들의 행동을 바로잡고 앞으로 전쟁터 행동과 전쟁터 행동을 편집하는 그들의 비참한 길을 좀 더 신중히 고려하게 해서 기쁘다.우리는 단지 합의에 동의하지 않는 것에 동의해야 할 것이다. 내 친구야, 합의는 인원수가 아니라는 걸 기억해!PackMecEng (대화) 18:29, 2021년 5월 18일 (UTC)

사용자:67.87.118.126 보고:MPFitz1968(결과: 차단됨)

페이지: 니키, 리키, 디키 & 던의 에피소드 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 67.87.118.126 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 18:28, 2021년 5월 18일 (UTC) "/* 시즌 1(2014–15) */"
2. 18:10, 2021년 5월 18일 (UTC) ""
3. 17:06, 2021년 5월 18일 (UTC) "/* 시즌 1(2014–15) */"
4. 16:51, 2021년 5월 18일 (UTC) ""

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 18:13, 2021년 5월 18일(UTC) "경고:니키, 리키, 디키 & 던의 에피소드 리스트에 대한 3회전 규칙."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

에피소드 제목에 있는 간단한 하이픈 위로.다소 중요하지 않지만, 그들은 정보원과 두어 명의 편집자를 상대로, 하나를 추가해야 한다고 주장한다.MPFitz1968 (대화) 18:34, 2021년 5월 18일 (UTC)

• 차단됨 – 사용자:Bb23에 의해 3개월. 관리 작업으로 복귀할 경우 유의할 만한 가치가 있음.에드존스턴 (대화) 23:25, 2021년 5월 18일 (UTC)

사용자:JKC68413 보고:Tbhotch(결과: )

페이지: 레이디 가가 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: JKC68413 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 00:10, 2021년 5월 19일 (UTC) ""
2. 20:03, 2021년 5월 17일 (UTC) ""
3. 19:43, 2021년 5월 17일 (UTC) ""
4. 15:01, 2021년 5월 17일 (UTC) ""
5. 03:10, 2021년 5월 17일 (UTC) ""

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 15:54, 2021년 5월 17일(UTC) "일반 참고:레이디 가가에게 사실상의 오류를 소개한다."
2. 21:06, 2021년 5월 17일(UTC) "경고:레이디 가가에 대한 삼반전 법칙."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

이 또한 사실적으로 부정확하다. (CC) Tbhotch^™ 01:18, 2021년 5월 19일 (UTC)

사용자:168.245.155.5 보고:반딧불이(결과:세미)

페이지: 미식축구의 하일 메리 패스 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자:

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 03:40, 2021년 5월 18일(UTC) "반딧불이의 수정안 1023750018 (토크)"
2. 03:36, 2021년 5월 18일 (UTC) "반딧불이 1023748492 수정안(대화)"
3. 03:21, 2021년 5월 18일(UTC) "반딧불이의 수정안 1023744644 (토크)"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 15:02, 2021년 5월 12일(UTC) 토크:미식축구의 하일 메리 패스 목록 "/* 진행 중인 반달리즘 문제 */"

코멘트: 솔직히 말하자면, 나 자신도 오늘 3rrr을 부러뜨렸고 그 후에 자기반복했다.이 IP 시리즈는 미식축구의 Hail Mary 패스 목록(토크 히스토리 링크 감시 로그 편집)에서 특정 심판 호출이 잘못되었다는 단 한 번도 소싱되지 않은 주장을 삽입하기 위해 전쟁을 편집하고 있다.기사와 토크 페이지의 다른 사용자들, 특히 PJEckenheim은 2016년부터 이러한 행동에 대해 경쟁해왔다.이 섹션의 토크 페이지에서 타협 시도가 이루어졌다.문맥상 1년 반보호가 4월 12일에 끝났다.편집 전쟁은 4월 13일에 재개되었고 위 IP들의 75-80 바이트 컨텐츠 삽입 시도가 9번 있었는데 5월 11일에 페이지가 다시 반보호되었다.48시간 보호가 만료된 후 편집 워리어는 반보호 기능이 복원되기 전 10차례 되돌아갔다.그것은 6월 1일에 만료될 것이고, 그 혼란은 다른 치료법 없이 다시 시작될 것이라고 예상할 수 있는 모든 이유가 있다.지금까지 조치를 취한 관리자들을 ping하는 것이 적절한지 아닌지 알려줘.반딧불이(토크) 05:32, 2021년 5월 18일(UTC)

• 결과: 반회전 5년.같은 남성이 2016년부터 성공하지 못한 채 자신의 자료를 삽입하려 했던 것으로 보여 치료법이 문제에 비례하고 있다.나는 168.245.155.0/24의 블록을 고려했지만 이 한 글에서 문제를 다룰 만큼 충분히 길게 만들 수 없었다.이전 보호 관리자와 이 문제에 대해 논의하십시오.에드존스턴 (대화) 16:05, 2021년 5월 19일 (UTC)

사용자:Alejandropr 및 사용자:사용자가 Dash9Z 보고:도널드 앨버리(결과:두 편집자가 경고함)

페이지:푸에르토리코의 행정 구역 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고되는 사용자:Alejandropr(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그), Dash9Z(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [18]

사용자의 회전의 차이:

1. [19] 알레한드로프르
2. [20] Dash9Z
3. [21] 알레한드로프르
4. [22] Dash9Z
5. [23] 알레한드로프르
6. [24] 사용자:도널드 앨버리
7. [25] 알레한드로프르
8. [26] 사용자:글라디마스
9. [27] 알레한드로프르
10. [28] Dash9Z
11. [29] 알레한드로프르
12. [30] Dash9Z
13. [31] 알레한드로프르
14. [32] Dash9Z
15. [33] 알레한드로프르
16. [34] Dash9Z
17. [35] 알레한드로프르

편집 전쟁/3RR 경고의 확산: [36] 알레한드로프르 경고, [37] 알레한드로프르 차단, [38] 알레한드로프르 경고, [39] 대시9Z 경고, [40] 알레한드로프르 차단

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [41]

사용자 토크 페이지에 NEW 공지가 게시됨; [42] 알레한드로프르, [43] Dash9Z

설명:

나는 처음에 알레한드로프르를 편집 전사로 보았고, 그를 두 번이나 막았다.하지만, Dash9Z는 토론 시작에 대한 나의 시도에 응답했지만, 또한 전쟁을 편집하고 있다.나는 이 분쟁에 관여했고 더 이상 행정 조치를 취할 수 없다고 생각한다. - 도널드 앨버리 12:41, 2021년 5월 18일(UTC)

나는 양당에 대해 상세한 경고를 남겼다.합의를 기다리지 않는다면 하나 이상의 블록이 필요할 것으로 보인다.이미 두 번이나 차단된 당사자는 미래가 없을 수도 있지만, 다른 한 사람은 에드존스턴(대화) 22:22, 2021년 5월 18일(UTC) 이전에 차단된 적이 없는 오랜 편집자다.

• 결과: 두 사용자 모두:알레한드로프르 및 사용자:Dash9Z는 먼저 토크 페이지 컨센서스를 얻지 못한 채 다시 되돌아가지 말라는 경고를 받았다.알레한드로프르의 경우 이것이 멈추지 않으면 무기한 차단될 가능성이 있어 보인다.에드존스턴 (대화) 16:15, 2021년 5월 19일 (UTC)

사용자:사용자가 보고한 Trader john1:가능한(결과: 무제한 차단됨)

페이지: 케네스 C.그리핀 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 트레이더 존1 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 11:02, 2021년 5월 19일(UTC) "가능한 경우(대화)에 의한 1023969870 개정 미실시이 사용자가 그리핀 씨와 연결된 것 같다."
2. 10:32, 2021년 5월 19일(UTC) "제안서 제출 전"
3. 09:13, 2021년 5월 19일(UTC)부터 2021년 5월 19일(UTC) 09:52까지 연속 편집
   1. 09:13, 2021년 5월 19일(UTC) "가능한 (대화)에 의한 수정안 1023955607"
   2. 09:52, 2021년 5월 19일 (UTC) "이것은 그리핀 씨를 위해 내가 제안한 글이다.확인해주세요나는 비윤리적이고 과도한 내용을 제거하고 주제를 다시 정리했다.저희 토크 페이지도 확인해 주시죠."

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 10:34, 2021년 5월 19일 (UTC) "/* 2021년 5월 */ r"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 10:16, 2021년 5월 19일(UTC) "/* 프로모션 화이트워시 */ 새 섹션"
2. 10:34, 2021년 5월 19일(UTC) 사용자 대화:트레이더 존1 "/* 2021년 5월 */ r"

설명:

의심스러운 COI 편집자가 화이트워시 버전의 페이지를 밀고 있다.또한 이 차이점에서 하나의 계정은 남편과 아내 팀의 편집을 나타낸다는 것을 인정했다. - 아마도 (대화) 11:42, 2021년 5월 19일 (UTC)

• 차단됨 – 무기한 Bbb23 (대화) 13:59, 2021년 5월 19일 (UTC)

고마워. - 아마도 (대화) 21:26, 2021년 5월 19일 (UTC)

사용자:Cdman882가 사용자에 의해 보고됨:UW Dawgs(결과: 차단된 48시간)

페이지: 루이지애나 대학교 라파예트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: Cdman882 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [44]

사용자의 회전의 차이:

1. 15:05, 2021년 5월 19일 - 루이지애나 대학교 및 UL[45] 제거
2. 16:43, 2021년 5월 19일 - 루이지애나 대학교 및 UL[46] 제거
3. 16:56, 2021년 5월 19일 - 루이지애나 대학교 및 UL[47] 제거
4. 19:28, 2021년 5월 19일 - 루이지애나 대학교 제거[48]
5. 19:58, 2021년 5월 19일 - 루이지애나 대학교 제거[49]
6. 00:09, 2021년 5월 20일 - 루이지애나 대학교 제거[50]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: 22:16, 2021년 5월 19일 [51]

기사토크 페이지 분쟁해결 시도 확산 : 22:15, 2021년 5월 19일 [52]

사용자 토크 페이지에 NEW 공지가 게시됨. [53]

설명:

편집 전쟁 주제가 맞을 수도 있지만 편집자는 10시간 만에 네 명의 다른 편집자에 의해 되돌아왔다.에디터는 위키피디아로 되돌아가는 편집자 중 한 명을 데려갔다.관리자 알림판/사고 #무중단 사용자: Frank042316: 말도 안 되는 DE.[54]를 위한 WP:부메랑과 WP:NPA [55], [56], [57], [58], [59] 문제도 표면화되었다.UW 도그스 (대화) 02:12, 2021년 5월 20일 (UTC)

• 차단됨 – 48시간 Bb23(대화) 02:26, 2021년 5월 20일(UTC)

사용자:2603:8001:8B03:187:A54A:2B78:B1B1:33E0이 사용자에 의해 보고됨:일반 Ization(결과: 차단됨)

페이지: 폭력의 역사 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 2603:8001:8B03:187:A54A:2B78:B1B1:33E0 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 03:19, 2021년 5월 20일 (UTC) "/* 플롯 */"
2. 03:15, 2021년 5월 20일 (UTC) "/* 플롯 */"
3. 02:42, 2021년 5월 20일 (UTC) "/* 플롯 */"
4. 23:06, 2021년 5월 19일 (UTC) "/* 플롯 */"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 03:16, 2021년 5월 20일 (UTC) "경고:폭력의 역사에 대한 3역전 규정."
2. 03:16, 2021년 5월 20일 (UTC) "경고: 다중 IP를 이용한 반달리즘"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

이 IP는 설명이나 토론 없이 이 글에서 내용을 삭제하면서 동일한 편집을 주장하는 시리즈 중 하나일 뿐이다.범위 블록이 적절할 수 있다.General Ization 03:22, 2021년 5월 20일(UTC)

• 차단됨 – 60시간 동안 - /64 차단됨아크로테리온 (대화) 03:30, 2021년 5월 20일 (UTC)

사용자:KyleJoan이 보고함:Dr.스웩 로드 박사(결과: )

페이지: 크리스 쿠오모 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 카일존 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 02:24, 2021년 5월 21일 (UTC) "반복된 선의의 편집 박사의 편집.스웩 로드 박사님 (토크):왜 문법적 수정과 날짜 형식을 되돌리시겠습니까?무게는 있지만, 공신력과의 관계는 그렇지 않다.원작의 한 작가가 방송사처럼 '괜찮지 않다'고 말하는 것은 어떻게 보면 '부적절하다'고 말할 수 있을까.또한, 존스의 진술은 여전히 맥락이 부족하다.WP:ONUS는 아직 거기에 있다."
2. 02:15, 2021년 5월 21일 (UTC) "반복된 선의의 편집 박사의 편집.스웩 로드 박사님 (토크):문제는 레만의 의견이 믿을 만한 것이 아니라 쿠오모의 공신력과 관련이 있느냐 하는 것이다.'괜찮지 않다' '부적절하다' '얼마나 많은 서술이 포함될까?그리고 왜 설명 없이 존스의 글을 복원하는가?너도 이 주제와 상관없는 편집 내용을 되돌리는 일을 하고 있는 거야?WP를 준수하십시오.오누스."
3. 02:07, 2021년 5월 21일 (UTC) "Incerto501 (토크)에 의한 되돌린 선의 편집:이것은 요점을 벗어나지만, Poynter는 "사실 확인 조직의 신뢰도를 결정하는 것"에 신빙성이 있다.우리가 그들 자신의 콘텐츠에 비중을 두어야 할지는 나열된 합의로 다루지 않는다.그들은 그것이 부적절하다고 말했다.방송사에서 말한 것과 어떻게 다른가?왜 그 점을 트집잡지?그리고 왜 이 주제와 상관없는 수정 사항을 되돌리는가?"
4. 01:28, 2021년 5월 21일 (UTC) "복사본, 이 표제는 WP:당연하다; 그런 식으로 존스의 말을 포함하는 것은 부적절했다. 왜냐하면 그녀는 쿠오모가 "이해충돌에 대해 지난 봄에 잘 알고 있었어야 했다"고만 말했기 때문이다; 적절한 맥락 없이, 그녀가 그를 라인 블러링으로 지목하고 있었다는 것을 암시한다; 레만은 한 언론인인데, 왜 그의 의견을 단일한 것일까?"조인트 레만"이 WP를 통과하지 못함:Synth; Mediaite 보고서 자체가 실패함(WP:RSP 참조)"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 02:30, 2021년 5월 21일(UTC) "통보:보다 강력한 표현 편집(RW 16.1)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 02:29, 2021년 5월 21일 (UTC) "/* 형제에게 조언 */ 새로운 섹션"

설명:

3RR 위반 지우기.편집자는 고품질의 소스를 제거하고 있으며 이미 나 자신과 다른 편집자에 의해 되돌아갔다.편집자는 토크 페이지에 참여하지 않고 자기회복을 거부한다.스웩 로드 박사 (대화) 02:39, 2021년 5월 21일 (UTC)

나의 첫 번째 복귀는 내가 BLP 위반으로 본 기사에서 "논의"라는 표현을 삭제했다.게다가, 닥터.스웩 로드, 박사는 그들 자신이 3RR을 위반했다는 것을 언급하지 않았다.[60][61][62][63] 카일죠안^talk 02:43, 2021년 5월 21일(UTC)

1) BLP위반은 없다.모든 것은 고품질의 원천으로 소싱되고 중성적으로 쓰여진다.2) 3RR 닥터 스웩 로드 (대화) 02:46, 2021년 5월 21일 (UTC)

"논란"이라는 설명에 대한 출처는 없었다.내가 틀렸다는 것을 증명해 봐.잘못된 차이점을 제시해서 미안해.내가 고쳤다.카일조안^talk 02:48, 2021년 5월 21일 (UTC)

닥터스웨그 로드는 분명히 3RR을 위반하지 않았다. 제공된 디프 중 일부는 연속적이기 때문이다.—C.Fred (대화) 03:02, 2021년 5월 21일 (UTC)

사과할게.나는 혼란스러웠다.원래 대량으로 포함하지 않은 것을 추가한 다음 나중에 해당 포함과 함께 다시 포함한다는 것은 두 번의 연속 편집이 하나의 되돌리기로 계산되지 않는다는 것을 의미한다고 나는 진정으로 생각했다.카일조안^talk 03:12, 2021년 5월 21일(UTC)

• 질문하다.가장 오래된 KJ diff는 정말로 되돌리는 것인가, 아니면 모방하는 것인가?—C.Fred (대화) 02:53, 2021년 5월 21일 (UTC)

  C.Fred, 정말 역전이다.많은 양의 원본 텍스트가 제거되었다.그 복사물은 그 편집의 극히 일부분일 뿐이다.스웩 로드 박사 (대화) 02:56, 2021년 5월 21일 (UTC)

User:User:78Game(결과:위반 없음)

페이지: 코모도어 인터내셔널 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 맥산들레인크 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [64]

사용자의 회전의 차이:

1. [65]
2. [66]
3. [67]
4. [diff]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [68]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [69]

사용자 토크 페이지에 NEW 공지사항 게시 []

설명:
맥산들레인크라는 이름의 유저는 그 역사적인 회사가 아닌 그 이름의 저작권 소유자의 웹사이트를 계속 추가하고 있다.내가 그에게 같은 회사가 아니라고 경고했음에도 불구하고 그들은 계속해서 그것을 다시 추가하고 있다.사용자 이름은 공유 사용법에 대한 힌트도 제공한다.78게임 (토크) 02:45, 2021년 5월 21일 (UTC)

• 위반 없음Bb23 (대화) 08:51, 2021년 5월 21일 (UTC)

사용자:Bobby690이 사용자에 의해 보고됨:Laplorfill(결과: Bobby690 및 KullyKeemaKa가 경고함; 이후 두 편집자가 경고에 주의를 기울이지 않아 48시간 동안 차단됨)

페이지: Cr1TiKaL (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 바비690 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 17:38, 2021년 5월 20일 (UTC) "그래 너도 기다릴 수 있어."
2. 17시 20분, 2021년 5월 20일(UTC) "그냥 잘못을 인정하고 넘어가라.이 부분은 말 그대로 그가 알려진 다른 이름들을 위한 것이다."
3. 15:23, 2021년 5월 20일(UTC) "그는 펭귄즈0이 자신의 가명이 아니라고 말한 적이 없다.그가 한 말은 Xbox 게이머 태그를 바꾸면서부터 Cr1TiKaL을 지나치기 시작했다는 것뿐이다.그러니까 펭귄즈0이 그의 예전 가명이라면."
4. 04:07, 2021년 5월 20일 (UTC) "나는 그의 온라인 가명이라고 말하지 않았다. 나는 그가 인포박스의 섹션인 펭귄즈0으로도 알려져 있다고 말했다.또 간단한 구글 트렌드 비교를 해보면 Cr1TiKaL보다는 펭귄z0을 찾는 사람이 더 많다는 것을 알 수 있을 것이다."
5. 04:10, 2021년 5월 19일(UTC)부터 2021년 5월 19일(UTC) 12:12까지 연속 편집
   1. 04:10, 2021년 5월 19일 (UTC) "무슨 말씀이세요?쪽지에는 펭귄즈0이 그의 온라인 가명이 아니라 채널 이름이라고 적혀 있다."
   2. 12시 12분, 2021년 5월 19일 (UTC) ""
6. 03:14, 2021년 5월 19일(UTC) "노트와 같은 그의 가명이 아님에도 불구하고 그는 펭귄즈0으로도 널리 알려져 있다고 말하는데, 이것은 'Asknowledge'의 섹션이다."
7. 18:46, 2021년 5월 18일 (UTC) ""

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 18:52, 2021년 5월 18일(UTC) "주의:Cr1TiKaL에 비소급적 또는 부적절하게 인용된 자료의 추가."
2. 03:20, 2021년 5월 19일 (UTC) "/* 2021년 5월 */ 중지"
3. 04:28, 2021년 5월 19일 (UTC) "/* 2021년 5월 */ 그때 출처 인용"
4. 05:29, 2021년 5월 19일 (UTC) "/* 2021년 5월 */"
5. 17:24, 2021년 5월 20일(UTC) "경고:Cr1TiKaL에 대한 3회전 규칙."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

• @Laplorfill: 왜 두 편집 전사 중 한 명만 보고했는가?--Bbb23 (대화) 19:04, 2021년 5월 20일 (UTC)

• @Bbb23: 보고서 작성 당시 사용자:쿨리케마카는 WP:3RR을 넘지 않고 토크 페이지에서 논의를 시작한 상태였다.래플러필(토크) 19:30, 2021년 5월 20일(UTC)

• @Laplorfill:감사합니다.내가 바비에게 이치를 따지려고 했을 때 WP에 대해 언급했다.BOLD 지침, 그리고 나는 그가 그것을 읽으려 하지 않았다고 추측하고 있다.내가 전쟁을 편집하는 데 있어서 내가 누군가에게 메세지로 위키백과 지침을 연결해야 하는 것은 이번이 처음이 아니라고 말할 때 나를 믿어라.쿨리케마카 (대화) 19:41, 2021년 5월 20일 (UTC)

• @Bbb23: 나와 Bobby 중에서 적어도 나는 그에게 이치를 따지려고 노력했다. 한편, 그는 나에게 일종의 적대적인 행동을 했고, 내가 이성과 연계된 지침으로 만든 수정안을 계속 되돌렸다.쿨리케마카 (대화) 20:16, 2021년 5월 20일 (UTC)

• 쿨리케마카와 바비690은 둘 다다 더 이상 기사로 되돌아갈 경우 블록이 발생할 수 있다고 경고함.기사 Talk 페이지에서 이 문제를 해결하거나, 그렇지 않을 경우 다른 편집자-Bb23 23:13, 2021년 5월 20일(UTC)의 도움을 받아 합의점을 얻을 수 있기를 바란다.

• 안녕 나의 가장 최근의 복귀에서 나는 왜 KullyKeemaKa가 틀렸는지 그리고 그는 단지 그의 서술에 맞는 사실들을 만들고 있는 것에 대해 모든 레슨들에게 제공했다.내가 조금 적대적이 된 유일한 이유는 그가 불합리하게 굴고 내가 계속 잘못 증명했음에도 불구하고 명백하게 사실이 아닌 것들을 자꾸 꾸며냈기 때문이다.그리고 가이드라인에 대해서는 지금 나는 그 가이드라인을 모두 읽었고 앞으로 실수하지 않도록 확실히 할 것이다.Bobby690 (대화) 05:08, 2021년 5월 21일 (UTC)

• 위키피디아를 편집한 지 몇 년 동안, 나는 이런 잘못된 논평은 본 적이 없다.나는 가능한 한 합리적이 되려고 노력해왔다.나는 심지어 내 요점을 증명하는 출처까지 인용했다.White를 penguinz0이라고 부르지 않는 몇 가지 기사가 있다.소개에서 Cr1TiKaL이 삭제되는 변주곡은 다룰 수 있지만, 펭귄z0은 그의 채널 이름일 뿐 그의 가명 중 하나가 아니다.내가 이렇게 착해서 다행이지만, 다른 사람에게 이렇게 하면 모든 상황이 엉망이 될 수도 있어.어쨌든, 나는 너의 편집 내용을 한 번만 되돌릴 것이고, 만약 내 것이 다시 되돌아온다면 나는 관리자와 이야기 할 것이다.쿨리케마카 (대화) 11:18, 2021년 5월 21일 (UTC)

• 두 편집자 모두 차단됨 – 48시간 동안--Bb23 (대화) 11:51, 21 2021년 5월 21일(UTC)

사용자:UBQ사용자가 보고한 ITOSW:Horse Eye's Back (결과: )

페이지: 현대 무장 제조사 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: UBQITOSW (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [70]

사용자의 회전의 차이:

1. [71]
2. [72]
3. [73]
4. [74]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [75]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 대화:현대무력제조업체 목록#적폐 유지

사용자 토크 페이지에 NEW 공지가 게시됨. [76]

설명:

사용자는 NOT, RS, ONUS 및 BULD가 모두 나 자신과 다른 편집자에 의해 이 상황에 적용된다는 사실을 반복적으로 통보받았지만, 그들은 방대한 양의 비협조적인 링크를 복원하는 것과 그것이 사실이 아니라는 것을 완전히 알고 있을 때 반달리즘을 되돌리는 것이라고 선언하는 것 둘 다 고집한다.나는 3월부터 다른 방법으로 이 문제를 해결하려고 노력해왔는데, 이것은 용서할 수 없다.그들은 나의 이전 계정[79]과 합의 하에 운영되고 있다고 주장하지만, 그들이 또한 다른 계정을 사용하고 있지 않는 한 이전 계정과 상호작용을 한 적이 있다는 어떤 징후도 찾을 수 없고, 어떤 편집자들 사이의 대화 페이지에서도 찾을 수 없다.all. Horse Eye's Back (talk) 16:07, 21 2021년 5월 21일 (UTC

사용자:117.204.161.128 사용자가 보고함:래플러필(결과: 72시간 차단)

페이지: 비안나 골로드리가 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 117.204.161.128 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 18:17, 2021년 5월 21일(UTC) "이 편집은 대규모 반유대주의로, 받아들일 수 없다.반유대주의를 가장하는 것은 어떤 상황에서도 용납될 수 없다.편집이 소싱되는 것에 대해, 소셜 미디어 포스트에 반유대주의 논평을 지적하는 것은 반유대주의에 대한 명분이 되지 않는다.어떤 식으로든 반유대주의 정보를 추가하려는 추가적인 시도는 의도적인 반유대주의일 뿐만 아니라 노골적인 것으로 해석될 수 있다.빌랄 213(토크)에 의한 수정안 1024368505"
2. 17:54, 2021년 5월 21일 (UTC) "이 편집은 이전의 되돌림에서 설명한 바와 같이 대규모 반유대적 편집이다.빌랄 213 (토크)에 의한 수정안 1024366324"
3. 17:19, 2021년 5월 21일(UTC) "추가된 정보는 대량으로 반유대주의적이다.반유대적 편집의 번복에 대해 설명하라는 요청을 받는 것은 포괄적이지도 않고 사용자들의 참여를 유도하지도 않으며, 정신적 고통과 다른 고통으로 이어질 수 있다.흥미로운 괴짜(토크)에 의한 수정안 1024362376"
4. 17:11, 2021년 5월 21일(UTC) "빌랄 213 (토크)에 의한 1024361248 개정 미실시"
5. 16:52, 2021년 5월 21일(UTC) "빌랄 213 (토크)에 의한 수정안 1024342633"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 17:21, 2021년 5월 21일(UTC) "경고:비아나 골로드리가와의 전쟁을 편집하십시오."
2. 17:56, 2021년 5월 21일(UTC) "경고:비아나 골로드리가에 대한 삼반칙."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

• 참고 사용자에게 다음과 같은 경고도 했다.편집 전쟁에 참여했지만 WP:3RR을 넘지 않은 빌랄 213.그들은 토크 페이지에 약혼했고 더 이상 되돌리지 않기로 합의했다.래플러필(토크) 18:38, 2021년 5월 21일(UTC)
• 본 건에 포함된 사람으로서, 블랭킹으로 User:117.204.161.128(1과 2)를, 공공 기물 파손(3)으로 사용자:146.0.216.124의 편집 내용을 되돌렸다고 진술하고 싶다.나 역시 역전 브리핑 후 갈등(4) 관련 단락을 인용하며 편집을 했다.재미있는 긱 (토크) 19:44, 2021년 5월 21일 (UTC)
• 차단됨 – 72시간 Bb23(대화) 22:52, 2021년 5월 21일(UTC)

사용자:FDMD04 보고:108.56.139.120(결과: 48시간 차단됨)

페이지: 라그하브 주얄 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: FDMD04 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [80]

사용자의 회전의 차이:

1. [81]
2. [82]
3. [83]
4. [84]
5. [85] <-- 이 되돌리기는 이 토론이 열린 후에 이루어졌다.

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [86] 및 [87]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [88]

사용자 토크 페이지에 NEW 공지가 게시됨. [89]

설명:
FDMD04는 108.56.139.120의 토크 페이지에 다음과 같이 게시하였다: [90] – 108.56.139.120 (토크) 16:05, 2021년 5월 21일 (UTC)

나는 108까지 편집된 내용을 살펴봤지만, 모두 유효한 MOS 수정사항이다.모든 것은 정책을 인용한 상세한 요약 편집과 함께 설명되어 왔다.FDMD04는 설명 없이 계속 되돌아왔고, 기사 TP에 응답하지 않았으며, 108s TP에 거들먹거리는 메시지를 남기는 것 외에는 어떤 일에도 관여하지 않았다.FDMD04는 WP:소유권.나는 108년대의 작품에 익숙하고 매우 양심적인 편집자로 알고 있다.MB 16:53, 2021년 5월 21일(UTC)

MB, 포함을 소홀히 한 해설을 추가해줘서 고맙다.나는 네가 상황을 요약한 것에 동의한다.FDMD04는 이 토론이 열린 후 다시 되돌아왔다.– 108.56.139.120 (대화) 19:40, 2021년 5월 21일(UTC)

• 차단됨 – 48시간 동안 Bb23(대화) 22:54, 2021년 5월 21일(UTC)

사용자:Eddaido 보고:HTGS(결과:두 편집기가 차단됨)

페이지: Roy-des-belges (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 에드다이도 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 01:06, 2021년 5월 21일 (UTC) "Qirkle은 너무 지루해.그는 자신의 유일한 존재 이유가 나와 논쟁을 일으키기 위해서라고 믿는다.그의 지난 3년을 돌아보아라.토크 페이지 토크가 허튼소리로 변하는데 왜 귀찮아?"
2. 02:55, 2021년 5월 20일(UTC) "제거된 태그"
3. 2021년 5월 18일 22:26 "Qwirkle(토크) 바나탈리즘에 의한 수정안 1023888040"
4. 2021년 5월 18일 22시 12분 "Qwirkle(토크) 반달리즘에 의한 1023750242 개정 미실시"
5. 2021년 5월 18일 03:39 "Qwirkle (talk)에 의한 수정안 1023748764. 예, 그에게 관심을 받고 있다.그는 자신이 매우 특별하고 매우 우월하다고 믿기 때문에 영원히 계속될 것이다.그리고 그는."
6. 2021년 5월 18일 03:24 "Qwirkle (talk)에 의한 미개정 1023718415. 이 작은 바보같은 퀀틴 퀘르클이 마땅히 받아야 할 주목을 받고 있기를 바란다.단지 파괴 행위일 뿐"
7. 2021년 5월 17일 23:31 "Qwirkle(토크) Dequired his bandalism"에 의한 1023717990 개정 미완료"
8. 2021년 5월 17일 23:29 "Qwirkle (talk)에 의한 1023649586 개정 미실시 (Und disvision 1023649586). 수년 동안 지속된 반달리즘을 되돌렸으나 같은 편집자 Quirkle"
9. 2021년 5월 17일 15:17 "Qwirkle(대화) 반달리즘에 의한 수정안 1023648834"
10. 2021년 5월 17일 15:11 "Qwirkle(토크) 반달리즘에 의한 1023647638 미개정"
11. 2021년 5월 17일 14:41 "Qwirkle(토크) 반달리즘에 의한 수정안 1023643317"
12. 2021년 5월 17일 14시 28분 "Qwirkle(대화)에 의한 1023569093 개정 미완성된 무념 파괴행위"
13. 2021년 5월 17일 02:35 "Qwirkle (talk) 바보 같은 생각 없는 반달리즘에 의한 수정안 1023452510이 당황했을 때 Qwirkle의 통상적인 휴양지"
14. 2021년 5월 16일 13:27 "Qwirkle(토크) 반달리즘에 의한 1023450025 개정 미실시"
15. 2021년 5월 16일 07:46 "AnomieB에 의한 1023407174 복원OT(토크):더 나은 것으로 되돌아가십시오."

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 04:32, 2021년 5월 19일(UTC) "경고:Roi-des-Belges에서 교전을 편집하십시오."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

(나는 자발적이지 않은 파티지만, 내 토크 페이지에서 대화를 이어 에드다이도의 이력을 확인한 후 그 문제를 접하게 되었는가)나는 Eddaido와 Qwirkle 둘 다에 의한 광범위하고 만연한 편집 전쟁(여기서 포착된 디프트를 훨씬 넘어)을 알아차렸다.Eddaido는 이러한 환상의 많은 부분에 대해 공공 기물 파손을 주장했다. 내가 잘못 믿고 있다.나는 그들의 사용자 대화 페이지에서 그들에게 경고했고, 그 페이지를 더 편집하기 전에 기사 대화 페이지에서 이 문제를 해결하라고 조언했다.두 사람 모두 상대방 탓으로 돌린 뒤 다음 날 계속 페이지 편집(그리고 서로 되돌리기)을 했다.문제는 그들 양쪽의 고집과 상대편이 이기도록 놔둘까 봐 해결을 시도하는 것을 꺼리는 것 같다.

에드다이도는 또한 내 토크 페이지에서 이 문제에 대해 언급했는데, 두 사람 사이의 문제는 오랜 기간(3년), 그리고 이 페이지에 국한된 것이 아니라고 추측한다.나는 이것을 검증하지 않았다.— HTGS (대화) 04:31, 2021년 5월 21일 (UTC)

(Eddaido의 친구로부터, 아래에도 게시됨):이 일은 영원히 계속되어 왔다.@Edaido: 아주 멀리 떨어진 기사를 편집하기 시작할 것이다. 그리고 나서 @Qwirkle: 그들이 나타나 편집 전쟁을 벌인다.몇 번이고.편집 요약본에서 에드다이도의 좌절감을 쉽게 알 수 있다.

이것은 어떤 편집에 대한 코멘트가 아니고, 단지 콰이르클이 에드다이도 이후에 정기적으로 나타나는 것처럼 보일 뿐이다.그들을 갈라놓게 행운을 빈다.감사합니다.새미 D III (대화) 10:42, 2021년 5월 21일 (UTC)

• 결과: 사용자:Eddaido는 인신공격으로 일주일간 차단되고 User:Qwirkle은 편집 전쟁으로 인해 48시간 동안 차단된다.다른 편집자는 지난해 ANI에서 "이 편집자들이 적극적으로 협력하기보다는 서로에 대해 되돌아가 불평하는 편이 낫다"고 말한 바 있다.이 논쟁의 거친 어조는 이 보고서와 아래의 요약 편집에서 얻을 수 있다.나는 왜 Eddaido가 카시트의 모양에 대해 독자들이 설명이 필요할지도 모른다는 근거로 자동차에 실린 기사에 인간 엉덩이가 포함된 *2* 사진을 고집하는지 아직도 궁금하다.엉덩이 참조가 잘못 된 것처럼 보일 수도 있지만, 그것을 다루는 것은 합의에 달렸으며, 어느 쪽도 공감대를 찾는 인내심을 갖고 있지 않은 것 같다.내 의견으로는 에드다이도의 인신공격('이 작은 바보같은 콰르클레가 마땅히 받아야 할 주목을 받고 있기를 바란다')은 콰르클의 인신공격보다 더 나빴다(WP:노테라피) 그러나 이 논쟁은 어느 한 사람에게도 잘 반영되지 않으며 두 사람에 대한 블록은 모두 정당화된다.두 편집자 모두 3RR을 훨씬 넘었다.에드존스턴 (대화) 02:31, 2021년 5월 22일 (UTC)

사용자:사용자가 보고한 Qwirkle:HTGS(결과:두 편집기가 차단됨)

페이지: Roy-des-belges (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 콰르클레 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 01:29, 2021년 5월 21일 (UTC) "Eddaido(대화)에 의한 2번 수정:명백한 역량 문제는 명백하다."
2. 03:08, 2021년 5월 20일 (UTC) "아니오.기사는 여전히 세 가지 (관련된) 디자인에 대해 기술하고 있으며, 각각을 유일한 주제로 기술하고 있다."
3. 2021년 5월 18일 22시 30분 "에다이도(토크)가 1번 수정:WP:CIR"
4. 2021년 5월 18일 22:18 "에다이도(토크)에 의한 리버스드 1 편집:WP:CIR"
5. 03:40, 2021년 5월 18일 "에다이도(토크)에 의한 리턴 1 편집:WP:CIR 편집 역방향."
6. 03:25, 2021년 5월 18일 "에다이도에 의한 리턴 1 편집(토크):리턴 WP:CIR 편집."
7. 2021년 5월 17일 23:34 "Qwirkle에 의한 복원된 개정 1023717990 (대화):WP:CIR"
8. 2021년 5월 17일 23시 30분 "에다이도(토크)가 1번 수정:WP:CIR"
9. 15:22, 2021년 5월 17일 "에다이도(토크)에 의한 리턴 1 편집:계속 WP:NOTherapy &amp;"
10. 2021년 5월 17일 15:17 "에다이도(토크)에 의한 리턴 1 편집:여전히 WP:NOTherapy"
11. 2021년 5월 17일 15:09 "WP:Notherapy"
12. 2021년 5월 17일 14시 40분 "에다이도(토크)가 1번 수정:이것이 공공 기물 파손이든, 경쟁 질문이든, 자조 요법을 시도하는 것이든, 그것은 메인 스페이스에 속하지 않는다."
13. 02:51, 2021년 5월 17일 "Eddaido에 의한 1 수정(토크)을 Qwirkle에 의한 마지막 수정으로 되돌림"
14. 2021년 5월 16일 13시 45분 "에다이도(토크)에 의한 리버스드 1번 수정:WP:CIR"
15. 2021년 5월 16일 13:26 "AnomieB에 의한 1023407174 복원OT(토크):더 나은 것으로 되돌아가십시오."

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 04:31, 2021년 5월 19일(UTC) "경고:Roi-des-Belges에서 교전을 편집하십시오."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

(나는 자유당이다.)나는 Qwirkle과 Eddaido 둘 다에 의해 광범위하고 만연된 편집 전쟁을 보았다.나는 그들의 사용자 대화 페이지에서 그들에게 경고했고, 그 페이지를 더 편집하기 전에 기사 대화 페이지에서 이 문제를 해결하라고 조언했다.두 사람 모두 상대방 탓으로 돌린 뒤 다음 날 계속 페이지 편집(그리고 서로 되돌리기)을 했다.문제는 그들 양쪽의 고집과 상대편이 이기도록 놔둘까 봐 해결을 시도하는 것을 꺼리는 것 같다.

콰이르클은 토크 페이지에 글을 올렸지만 나는 그 글들을 화해를 구하는 것으로 읽기가 어렵다.나 또한 Qwirkle의 편집이 더 건설적이라고 생각하는 경향이 있지만, 이 보고서는 그런 것이 아니다.— HTGS (대화) 04:32, 2021년 5월 21일 (UTC)

바라건대 약간의 여분의 눈이 rev delete로 이어질 것이다.그것은 메인 스페이스에 속하지 않는다.Qwirkle (대화) 04:49, 2021년 5월 21일 (UTC)

도대체 그게 왜 리브델로 귀결되는 걸까?우리는 사소한 것에 대한 수정사항을 삭제하지 않는다.AlexEng^(TALK) 05:05, 2021년 5월 21일 (UTC)

좀 더 관련있는 관점에서, 이것은 분명 느리게 진행되는 편집 전쟁이며 양 당사자는 경고/차단되어야 한다.이것은 당신이 콘텐츠 분쟁을 다루는 방식이 아니다.AlexEng^(TALK) 05:09, 2021년 5월 21일(UTC)

이것은 콘텐츠 분쟁이 아니다; 그것은 수년 전으로 거슬러 올라가는 역량과 소유권 문제다.분명 여기보다는 ANI에 있을 겁니다Qwirkle (대화) 13:47, 2021년 5월 21일 (UTC)

Eddaido와 나의 짧은 상호작용을 고려할 때, 나는 역량, 소유권 및 WP에 대해 당신에게 믿고 동의하는 경향이 있다.노테라피.하지만 난 네 역사에 대해 탐정을 연기하고 여기서 사건을 만들 시간이 없어.당신의 문제는 콰이르클, 적당한 장소에서 문제를 제기하는 대신 독불장군하며 에드다이도를 호통치며 편집전에 돌입해 왔다는 것 같다.(새미_D_의 증언대로)III.) 당신이 "문제"가 아닐 수도 있지만, 해결책을 위해 노력하고 있는 것은 분명하지 않다.— HTGS (대화) 22:54, 2021년 5월 21일 (UTC)

(Eddaido의 친구로부터, 또한 위에 게시된 것):이 일은 영원히 계속되어 왔다.@Edaido: 아주 멀리 떨어진 기사를 편집하기 시작할 것이다. 그리고 나서 @Qwirkle: 그들이 나타나 편집 전쟁을 벌인다.몇 번이고.편집 요약본에서 에드다이도의 좌절감을 쉽게 알 수 있다.

이것은 어떤 편집에 대한 코멘트가 아니고, 단지 콰이르클이 에드다이도 이후에 정기적으로 나타나는 것처럼 보일 뿐이다.그들을 갈라놓게 행운을 빈다.감사합니다.새미 D III (대화) 10:43, 2021년 5월 21일 (UTC)

• 결과: Eddaido와 Qwirkle은 위와 같은 분쟁의 보고서에 의해 차단된다.에드존스턴 (대화) 02:42, 2021년 5월 22일 (UTC)

사용자:사용자가 보고한 Junefith:콘코르드(결과: 차단됨)

페이지: 프리미어리그 명예의 전당 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 주네피스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 13:22, 2021년 5월 20일 (UTC) ""
2. 2021년 5월 20일(UTC)부터 2021년 5월 20일(UTC)까지 연속 편집
   1. 13:20, 2021년 5월 20일 (UTC) ""
   2. 13:21, 2021년 5월 20일 (UTC) ""
3. 10:47, 2021년 5월 20일 (UTC) ""
4. 20:41, 2021년 5월 19일(UTC) "나는 가능한 한 이 페이지를 고지하려고 하고 있으며, 나는 그 페이지에 포함된 타이틀과 중요한 개인 성과를 이용하여 프리미어 리그 웹사이트에서 사용하는 것과 동일한 참조를 사용하고 있다.당신은 전혀 이유 없이 다른 유효한 정보를 삭제했고 이 페이지 정보를 제한했다.편집 전쟁에 관해서 나는 변화를 논의하려고 노력해왔고 마지못해 무시당했다.만약 내가 전쟁을 피하고 타협을 할 수 있다면 나는 그것을 훨씬 더 선호할 것이다."
5. 20:22, 2021년 5월 19일(UTC)부터 20:22, 2021년 5월 19일(UTC)까지 연속 편집
   1. 20:22, 2021년 5월 19일 (UTC) "전혀 거짓은 없다.난 너와 전쟁을 편집하지 않을 거야.나는 당신의 페이지에 설명되는 근거를 보냈고, 이 페이지에 대한 당신의 조정이 어떻게 덜 알려진 지에 대한 몇 가지 타당성 있는 논점을 제시했다.또한 변경 이유에 대해 어떠한 설명도 하지 못하셨습니다.만약 당신이 대화 페이지에서 타협안에 대해 논의하고 싶다면 나도 행복하다.네가 나를 무시했음에도 불구하고 나는 너와 이 일에 참여하려고 노력했다.이 페이지의 정보에는 도움이 되지 않기 때문에 나는 당신이 변화하고 있다는 것을 되돌리고 있는 것이다."
   2. 20:22, 2021년 5월 19일 (UTC) ""
6. 18:32, 2021년 5월 19일 (UTC) "나는 당신의 페이지에서 나의 추리를 정당화했다.유효한 정보를 제거하고 색상 코딩도 제거해도 이 페이지는 제거된 중요한 정보의 다른 영역뿐만 아니라 더 이상 잘 알려주지 않는다.나는 당신 페이지에 내 추리를 설명했소."
7. 18:11, 2021년 5월 19일 (UTC) "있는 그대로 키로 더 많은 정보 제공.Community Shield는 중요한 영광이며 그 결과 유효한 FA를 통해 운영된다."

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 20:47, 2021년 5월 19일(UTC) "경고:프리미어리그 명예의 전당에서의 전쟁을 편집하라."
2. 21:09, 2021년 5월 19일 (UTC) "/* 2021년 5월 */"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 20:17, 2021년 5월 19일 (UTC) "/* 왜 우리는 그들의 HOF 진출과 무관한 성과를 나열하고 있는가? */ 새로운 섹션"
2. 23:00, 2021년 5월 19일 (UTC) "/* 인덕티에는 어떤 찬사를 기재해야 하는가?*/"
3. 21:09, 2021년 5월 19일(UTC) 사용자 대화:주네피스 "/* 2021년 5월 */"

설명:

사용자가 WP:명예의 전당 기사와 관련하여 IP를 사용하여 의도적으로 또는 의도치 않게 전쟁 경고 편집(https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/195.195.5.1)을 회피하는 정도까지 소유하십시오.

일부 추가 편집 사항(여기서 Robby가 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Junefith&diff=1024063390&oldid=1024060586)을 되돌리고 사용자들에 대한 코멘트가 다양한 주장을 했다(https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Premier_League_Hall_of_Fame&diff=1024059059&oldid=1024055575). 개인적으로, 나는 나를 협박하는 것을 계속하는 것을 느꼈고 무례한 것은 부당한 것이며, 특히 당신의 영향력을 가진 사회자로부터 전문적이지 못한 것이었다.) 나나 다른 누군가가 내가 볼 수 있는 것으로부터 말하는 것을 지지했다.콘코르드 (대화) 16:02, 2021년 5월 20일 (UTC)

사용자는 토크 페이지에 참여했지만, 반복적으로 정책을 지시받았음에도 불구하고 일반적으로 정책을 망각하고 있다.콘코르드 (대화) 23:19, 2021년 5월 20일 (UTC)

차단됨 – 명백한 로그아웃 편집 충돌 1주일에드존스턴 (대화) 04:11, 2021년 5월 22일 (UTC)

사용자:Kevo327 보고:Mastersun25(결과: 복구 및 보호)

페이지: 간자, 아제르바이잔 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 케보327 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전은 [91]로 되돌아갔다. - 기사의 최신 안정적 버전.

사용자의 회전의 차이:

1. [92] - 먼저 비협의 버전으로 되돌아가십시오.
2. [93] - 다시
3. [94] - 그리고 또
4. [95] - 그리고 또
5. [96] - 먼저 대화 페이지에서 토론을 시작하라는 내 편집 내용 되돌리기

등등.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [97]

사용자 토크 페이지에 NEW 공지가 게시됨. [98]

설명:이 사용자는 아제르바이잔과 관련된 기사를 계속해서 파괴적으로 편집한다.가장 최근의 사례는 논의조차 열지 않은 채 아제르바이잔 제2의 도시에 아르메니아 이름을 추가하려는 시도다.존경할만한 관리자에게 이 사용자의 활동 일지를 봐달라고 부탁한다.이러한 비소싱 편집 [99], [100]은 분명히 WP:파괴 편집에 속한다.진심으로 --Mastersun25 (대화) 09:56, 2021년 5월 22일 (UTC)

• 보도된 편집자에 의한 진술: 내가 하고 있는 역전은 (합의에 의해 추가된) 도시의 아르메니아식 이름을 불합리하게 제거하고, 기사로부터 다른 소스 콘텐츠를 삭제하는 편집이다. 즉, 노골적인 공공 기물 파괴 행위로서, 따라서 3RRR은 적용되지 않는다.그 기사는 RFP에 있다.나는 또한 SPA가 보고하는 사용자의 속바구니 또는 미트푸펫 계정일 수 있는 명확한 bring에 주목하기를 원한다. - Kevo³²⁷ (토크) 10:19, 2021년 5월 22일 (UTC)

위에 링크된 "마지막 안정판"은 부정확하다.2021년 5월 22일 10시 19분(UTC)

그리고 내 토크 페이지에는 당신이 나를 신고하기 전까지 답장을 하지 않고 열어본 토론이 있다.너의 보고서에는 사실적인 것이 있니?10:24, 2021년 5월 22일(UTC)

• 기사는 안정된 버전으로 되돌렸고 ECP는 보호되었다.여기서 삭푸페리의 양은 터무니없고, 그 기사가 이전에 13번이나 보호되었다는 사실은 그것에 정지할 필요가 있다는 것을 암시한다.검은 연 (토크) 10:27, 2021년 5월 22일 (UTC)

친애하는 행정관님, 보고서 읽어 보셨어요?합의와 논의 없이 기사에 아르메니아 이름이 추가됐다.모두 이 사실에 만족하는가?난 상관없어, 양말 퍼피에 대해 알아보는 게 좋을 거야.안부, 마스터순25 (대화) 10:41, 2021년 5월 22일 (UTC) 이 결정은 문제를 해결할 뿐만 아니라, 더욱 악화시킬 것이다.영어 위키백과가 하나의 큰 실망이 된다....--마스터순25 (대화) 10:53, 2021년 5월 22일 (UTC)

User:user가 보고함:SounderBruce(결과: 경고)

페이지: 닝보 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 喂番茄 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 02:55, 2021년 5월 19일(UTC) "사운더브루스에 의한 수정안 1023919865"
2. 02:09, 2021년 5월 19일(UTC) "사운더브루스(토크)에 의한 수정안 1023913668"
3. 01:38, 2021년 5월 19일(UTC) "사운더브루스에 의한 수정안 1023906730(토크)"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 02:55, 2021년 5월 19일(UTC) "경고:닝보에 대한 삼반칙."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

사용자가 기사의 두 섹션에 지나치게 홍보적인 언어가 있는 것을 보고 내가 올려놓은 편집 고지를 삭제하고 있다.나의 사용자 토크 페이지에서 그들의 질문을 하고 그들의 토크 페이지에 경고를 추가한 후, 그들은 세 번째 되돌리기를 계속하였다.사운더브루스 02:59, 2021년 5월 19일(UTC)

안녕, 내 생각에 사용자가 지정한 편집 경고:사운더브루스는 근거가 좋지 않았다.'닝보'의 다른 많은 섹션과 함께 경제, 관광 섹션의 정보는 이전에도 구식이었고 2013년 이후 많은 데이터가 업데이트되지 않아 최신 자료로 기사를 업데이트하려고 노력해왔다.첫째로, 나는 아직 경제 부분을 업데이트할 시간이 없어서, 보시다시피, 그 섹션의 데이터는 2013년을 위한 것이다.경제 부분이 아닌 기사의 도입부(시작부)에서 닝보의 경제상황에 관한 문단을 업데이트했는데, 내가 사용한 자료는 정부 홈페이지에서 공개적으로 구할 수 있고 인용문은 모두 제공된다.두 번째로 관광명소와 현장을 간략하게 소개하여 관광분야의 정보를 업데이트했다.내가 한 일은 1. 이전의 관광지를 도시의 세분화(로케이션)별로 분류하는 것 2. 그 키워드와 이미 존재하는 기사들을 연계하는 것 3. 관광지가 언제 건설되었는지에 대한 정보 제공 4. 역사적으로나 현재에 어떤 장소가 사용되는지에 대한 정보 제공이었다.한편, 나는 사람들을 격려하기 위해 "꼭 가야 한다"와 같은 지나치게 선전하는 언어를 사용하지 않았다. 단지 이것은 백과사전 웹사이트이기 때문에 필요한 배경 정보일 뿐이다.내가 업데이트한 부분은 모두 어떤 논평이나 개인적인 의견보다는 공개적으로 이용할 수 있는 출처를 통해 검증 가능한 사실상의 정보들이다.따라서 일부 사용자가 정보를 좋아하지 않더라도 다른 사용자의 작업을 존중하십시오.Wiki는 모든 사람이 검증 가능한 사실 정보를 얻을 수 있는 공개 플랫폼이다.누군가가 특정 도시에 대한 정보에 관심이 없을 때, 그것은 다른 사람들이 그 도시에 대해 관심이 없다는 것을 의미하지 않는다.사용자에게 다음과 같이 묻는 것이 매우 합리적이라고 생각한다.사운더브루스: 당신이 "지나치게 홍보"하거나 가짜 정보로 간주하는 부분들에 있는 문장들을 직접 인용함으로써 몇 조각의 증거를 제공할 수 있는가?그렇지 않으면 편집 경고의 근거가 잘 잡히지 않는 것이 두렵다.- 喂番茄에 의해 (토크)

1항에만 '지역사' '문화유적보호' '전시실' '오랜 역사로 유명한' 등의 언어를 사용하는 관광 부문 인용이 부족한 실정이다.이코노미 섹션은 주요 산업과 하드 데이터를 나열하기보다는 항만과 다양한 기업을 대상으로 사업 유치를 위한 팜플렛처럼 읽힌다.그 기사는 홍보 자료로 가득 차 있고 편집 고지는 단지 독자들에게 잠재적인 이슈를 알리기 위한 것일 뿐이라는 것은 분명하다.SounderBruce 05:33, 2021년 5월 21일(UTC)

• 결과: 사용자:喂番茄은 편집 전쟁으로 경고를 받는다.기사토크 페이지에서 자신들에게 유리한 사전 합의를 얻기 전에 다시 기사를 되돌리면 차단될 수도 있다.사용자가 홍보 언어를 복원하고 {{advert} 템플릿을 제거해 왔다.에드존스턴 (대화) 22:29, 2021년 5월 21일 (UTC)

User:properties, 토론을 계속하려면 기사 토크 페이지 또는 WP에서 제안된 포럼 중 하나에서 그렇게 해야 한다.ContentDISPUT. EdJohnston (대화) 15:24, 2021년 5월 22일 (UTC)
다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.
Hi，EdJohnston, User가 붙인 코멘트 및 광고 태그를 가리키고 싶다.SounderBruce는 완전히 불합리하다. 왜냐하면 그는 나에게 그것에 대한 강력한 증거를 제시하지 않기 때문이다.댓글을 하나씩. 일단.나는 관광 부문에서 그가 하는 몇 가지 의견을 말할 것이다. 중국 정부가 보호하고 있는 역사문화유적지를 표시하기 위해 '문화유적보호대'를 사용한다.사용자는 중국 국가 유산 보호 허가 사이트로 더 자세한 내용을 명시하고 있는 위키 기사 톈이 게에 대한 하이퍼링크조차 확인하지 않는다. "오랜 역사로 유명한 B"는 1561년에 지어진 톈이 게를 묘사하는데 사용되는데, 아시아에서 현존하는 현존하는 가장 오래된 개인 도서관으로 거의 모든 중국 교육받은 사람들로 알려져 있고 매년 100만 명 이상의 방문객을 맞이하고 있다.베이징의 금단의 도시에는 그것을 닮도록 지어진 건물도 있다.(닝보의 톈이게에 무늬를 새긴 기존 홀은 첸룽 황제 치세에 원화궁 뒤에 다시 세워졌다라는 문장도 볼 수 있다.역사 기록에서 인용한 벨베데레 문학평론가의 위키 기사.나는 "오랜 역사를 위해 소유된 것"을 사용함으로써 어떠한 과도한 설명도 보지 못했다.예를 들어 시애틀의 관광 부문에서는 "홍보" "중대한 이벤트" "시애틀은 크루즈 산업에서 상당한 성장을 경험했다"라는 용어가 자주 등장한다. 둘째, 도입부에 기재된 닝보의 경제자료에 대해 이용자가 왜 그렇게 민감하게 반응하는지 이해할 수 없다. A. 모든 데이터는 출처와 함께 인용되고 정부 연례 보고서에 의해 발표된다. B. 단지 명백한 사실 정보가 있을 뿐이다.예를 들어 "2020년 닝보의 국내총생산(GDP)은 12408억7000만 위안"이라며 "중국 300개 도시 중 12위에 올랐다"고 소개했다.감정이 없는 독자들에게는 최고도 아니고, 최악도 아닌 그저 평범한 사실정보일 뿐이다. C. 나는 "주요 산업과 하드 데이터를 나열하기보다는 사업 유치를 위해 항구와 다양한 기업을 호킹하는 팜플렛처럼" 논평의 모순에 대해 전혀 알지 못한다.항만산업은 닝보의 주력산업이 아닌가.이후 "닝보주산 항은 화물 운송으로 세계에서 가장 붐비는 항구 1위였다"고 말했다.사용자가 특정 전체 순위 및 통계 페이지로 이동하는 하이퍼링크와 인용구를 무시한 이유는?그것은 광고가 아니다.그것은 명백한 사실상의 정보다.사용자가 좋아하든 싫어하든.저기 있다!그리고 경제 부분의 시작 단락은?"닝보는 전기제품, 섬유, 식품, 산업용 도구 등의 주요 수출국이다.2013년 총 GDP의 80%를 기부하는 등 서울시 민간부문이 특히 잘 발달돼 있다"고 정부 보고서에서 인용했다. D. 미국 도시 기사에서 찾은 몇 가지 예를 들어보자. 시애틀 기사 제1항 : "시애틀 메트로폴리탄 지역의 인구는 398만 명으로 미국에서 15번째로 많다.시애틀은 2013~2016년 주요 도시 중 가장 빠르게 성장하는 도시로 평가해 2015년 5월 연평균 2.1%의 성장률을 기록하며 5위권 안에 들었다.2016년 7월 시애틀은 연평균 3.1%의 성장률을 보이며 미국에서 가장 빠르게 성장하는 도시 중 지속적으로 가장 빠르게 성장하는 주요 도시로 꼽혔다. 피츠버그 도입부의 한 단락: "2015년에 피츠버그는 "세계에서 가장 살기 좋은 도시"에 이름을 올렸다.이코노미스트의 글로벌 생활가능성 순위는 2005년, 2009년, 2011년, 2012년, 2014년, 2018년에 피츠버그를 미국에서 가장 살기 좋은 도시 또는 두 번째로 살기 좋은 도시로 선정했다.이 지역은 '에너지 및 환경디자인 리더십'과 에너지 추출의 거점이다. 시카고 도입부 '오헤어 국제공항'은 국제공항공사협의회(Airports Council International)의 추적 자료에 따르면 일상적으로 세계에서 가장 붐비는 공항 6개 중 하나로 꼽히고 있다.이 지역은 또한 연방 고속도로가 가장 많고 우리나라의 철도 중심지다.시카고 지역은 2018년 6890억 달러를 벌어들이며 세계에서 가장 높은 국내총생산(GDP) 중 하나이다.시카고의 경제는 다양한데, 어떤 산업도 노동력의 14% 이상을 고용하지 않는다.올스테이트, 보잉, 캐터필러, 엑셀론, 크래프트 하인즈, 맥도날드, 몬델레스 인터내셔널, 시어스, 유나이티드 항공 홀딩스, US Foods, 월그린스 등 몇몇 포춘지 500대 기업이 입주해 있다." 만약 그 사용자가 미국 도시들의 기사들에서 이전의 예들을 읽는 것에 편안함을 느끼지만, 중국의 주요 도시에 대해 열거된 사실적인 정보들을 참을 수 없다면.그것은 매우 슬픈 징조가 될 것이고 차별과 이중잣대의 심각한 잠재적 문제가 될 것이다. 미국인이 아닌 나는 어렸을 때 미국의 주요 도시들에 대해 거의 알지 못했다.나는 심지어 "시카고는 국가"와 "NYC는 미국의 수도"라고 생각했다.하지만, 나는 정말로 그 장소들을 방문하기 훨씬 전에, 나이가 들면서 위키피디아로부터 그것들에 대해 더 많이 배울 수 있어서 기뻤다.그리고 그 위키아티클들을 통해 나는 당신이 매우 좋고 위대한 도시라는 것을 알았다. 나는 닝보의 기사가 현재 완벽하지 않다는 것에 동의하며, 많은 세부사항들이 추가될 필요가 있다.예를 들어 기사의 경제면을 살펴보면 당시 닝보시의 GDP가 7,128억 위안이었던 2013년 이후 자료가 업데이트되지 않았다.그러나 지난해 2020년 닝보의 GDP는 12400억 위안이었다.지난 7년간 경제규모 74% 증가!이에 따라 자료의 상당 부분과 일부 주력 업종이 변경돼 기사에 업데이트될 필요가 있다.게다가, 닝보에서의 다른 산업들의 성과에 대해 더 많은 세부사항들이 추가될 수 있다.그래서 나는 여가 시간이 있을 때 그 정보들을 차근차근 업데이트하고 있다.그러나 새로운 경제 데이터를 업데이트할 때마다, 나는 데이터가 정부 연례 보고서나 주요 언론 보도와 같은 공공 동맹국의 확인 가능한 자료에서 나오도록 최선을 다했다. 특히 영어가 모국어가 아니기 때문에 누군가 이 일을 도와줄 수 있다면 나는 매우 기쁘다.나를 편집자로 직접 참여시켜 정보를 업데이트하거나, 유용한 제안을 하는 등 간접적으로 도움을 주는 것이 어떻든 간에 말이다.만약 그 제안들이 그 도시에 대한 사전 지식이 없는 사용자들로부터 나온다고 해도 괜찮다.그러나, 그 제안들은 편향되거나 이중 잣대가 되기 보다는 최소한 공평해야 한다.적어도 다른 사람의 문화와 배경을 존중하는 사람.누군가는 고정관념의 영향을 받지 않고 고정관념에 사로잡혀 있다.그리고 사실 정보를 좋아하지 않더라도 공정하게 다룰 수 있는 사람.위키는 모든 사람이 유용한 정보를 얻을 수 있는 플랫폼이지 사용자들의 일부분이라는 고정관념에 맞게 설계된 것이 아니기 때문이다. 이용자의 의견은 일반적으로 닝보 시와 그 관련 주제에 대해 매우 오만하고 무지하다.기사를 꼼꼼히 읽지도 못할 수 있다는 것을 보여준다.현재 상황을 고려하면 그가 공정한 제안을 할 수 없을 것 같다.따라서, 불공평한 조언 태그를 제거하기 위해 사용자의 동의를 얻는 것은 이치에 맞지 않는다.중국 주요 도시의 상황을 업데이트하여 모든 사람들이 최신 정보를 얻을 수 있도록 하는 것은 나 같은 사람들에게는 매우 불공평할 것이다.위키와 같은 중립적인 플랫폼에는 매우 위험할 것이다. -- --番茄(토크)에 의해 편집됨

사용자:사용자가 보고한 John Maynard Friedman:리치333(결과: 닫힘)

페이지: 유스턴 역 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 존 메이너드 프리드먼 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [101]

사용자의 회전의 차이:

1. GA에 대한 많은 비협조적인 주장?
2. 인용하기 쉬웠어야 할 또 다른 비협조적인 주장.
3. WP:견적, 인용문은 귀속과 인용이 필요하지만, 이 인용문은 태그가 없다.Tagged Rail Magazine을 '검증 실패'로 지정했는데, 이는 귀인 없이 다른 주제와 관련하여 행을 반복할 뿐이기 때문이다.
4. RV 노골적인 WP:own.주어진 인용문은 가짜다.다시 되돌리면 WP:ANI 보고서가 뒤따를 것이다.대화 페이지 사용

편집 와링/3RR 경고의 확산:

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [102]

사용자 토크 페이지에 NEW 공지가 게시됨. [103]

설명:
나는 여기서 이 불평을 답변으로 고상하게 하지 않을 것이다.Ritchie333은 포럼 쇼핑으로 위키백과에서 또 다른 토론을 열었다.분쟁해결 게시판#유스턴 기차역과 나는 그들이 이곳에서 미사일 공격을 동반할 때 원만한 해결책에 관심을 갖는 것에 의문을 제기하지만 거기에 응답했다.민원인이 프로젝트 진행방식에 기본이 되는 선의의 '초청 필요'와 '검증 실패' 태그를 환원해 왔다는 점에서, 종결관리자는 wp:부메랑(wp:boomerang)을 고려할 수 있다. --존 메이너드 프리드먼(talk) (talk) 12:14, 2021년 5월 22일(UTC)

• Q: 유지 관리 태그를 추가하는 방법은?——연속 15:31, 2021년 5월 22일(UTC)

보고된 편집자의 반전은 보이지 않지만, 리치333은 기사를 되돌려서 유지 관리 태그를 제거했다.—C.Fred (대화) 15:44, 2021년 5월 22일 (UTC)

• 위반 없음(자체 폐쇄).진정하고 심호흡해, 리치리치333^(talk)(cont) 16:17, 2021년 5월 22일(UTC)

맘헤드 하우스

사용자:메모스테드 -먼저 미안한데 어떻게 보고서를 제대로 작성해야 할지 모르겠어.이것으로 충분했으면 좋겠다.기사 맘헤드하우스는 2020년 분양에 대한 편집전 주제가 됐다.몇몇 IP들은 판매가격과 구매자에 관한 정보를 추가했다.특별히 눈에 띄지 않는 것 같아 국적 조회서를 삭제했고, 이전 IP는 구매자의 이름을 삭제했다.하지만 가격은 컴퍼니 하우스로 소싱되고 이건 내가 떠났어.이제 사용자:밈스테드 그리고 다른 비협조적인 몸매로 대체되었다.나는 멤스테드의 토크 페이지와 기사 토크 페이지에서 위키피디아가 어떻게 작동하는지 설명하려고 노력했지만 그들은 그것을 이해하지 못했다.그들은 SPA이고 내 토크페이지에서 그들 자신을 그 집의 주인이라고 밝힌 것에 주목해야 한다.나는 사실 2020년 가격이 이 집의 역사에서 특별히 주목할 만한 측면이라고 생각하지 않지만, 나는 관리자가 위키피디아가 어떻게 작동하는지 멤스테드에게 설명할 필요가 있다고 생각한다. 바라건대, 나보다 더 성공적이기를 바란다.KJP1 (대화) 21:46, 2021년 5월 22일 (UTC)

• 거부됨 - 잘못된 형식의 보고서.템플릿 보고서를 제공하는 이 페이지 상단에 있는 "Click here to create a new report" 링크를 사용하여 완전한 diff를 제공하십시오. --Bbb23 (talk) 22:06, 2021년 5월 22일(UTC)

사용자:사용자가 보고한 메모리 모드:KJP1(결과: )

페이지: 맘헤드 하우스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 멤스테드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [104]
2. [105]
3. [106]
4. [107]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [108]

사용자 토크 페이지에 NEW 공지가 게시됨. [109]

설명:
위 내용을 참조하십시오.관료주의에 너무 매달리지 않아서 다행이다.KJP1 (대화) 22:33, 2021년 5월 22일 (UTC)

• CommentMemsted는 3RR에 대해 경고를 받지 않았다. 나는 표준 경고 템플릿을 남겼다.—C.Fred (대화) 22:44, 2021년 5월 22일 (UTC)

사용자:2605:8D80:32F:8A23:B9BE:FB6A:E8EF:E865 보고:Ifnord(결과: 페이지 보호됨)

페이지: 크리스 스카이 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 2605:8D80:32F:8A23:B9BE:FB6A:E8EF:E865 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 00:19, 2021년 5월 23일(UTC) "제거된 탈피 및 거짓말"
2. 00:14, 2021년 5월 23일 (UTC) "/* 범죄 역사 */Chris saccoccia aka Chris skya a cris saccoccia a cris skya has a crist history have no
3. 00:12, 2021년 5월 23일 (UTC) "잘못되고 비방하는 내용 제거"
4. 00:11, 2021년 5월 23일 (UTC) "/* 범죄 이력 */허위 범죄 이력 제거"
5. 00:02, 2021년 5월 23일 (UTC) "제거된 탈피제는 약물 과금이다."

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 00:12, 2021년 5월 23일(UTC) "일반 참고:크리스 스카이에 대한 비파괴적 편집."
2. 00:13, 2021년 5월 23일 (UTC) "경고: 내용 삭제, 크리스 스카이에서 공백"
3. 00:14, 2021년 5월 23일 (UTC) " {{Shared IP} 템플릿 추가"
4. 00:15, 2021년 5월 23일(UTC) "최종 경고:고의적인 사실 오류를 도입한다."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

이 IP는, 아마도 BLP 자체의 주체일지라도, 참조된 정보(범죄 이력과 문서화된 반감정서 등)를 삭제해 왔다.반달리즘에 대한 국경, 확실히 3RR.한 발짝 물러서서 관리자가 끼어들 수 있게 해야겠다고 생각했다.Ifnord (대화) 00:25, 2021년 5월 23일 (UTC)

• 크리스 스카이 기사는 완전히 엉망진창이다.한편으로, 그것은 IP에 의해 하얗게 지워졌다.반면에, 어떤 소싱된 물질도 또한 전멸되었다.이 기사는 WP와 함께 확대하면 될 것이다.TNT. —C.Fred (대화) 00:56, 2021년 5월 23일 (UTC)
• 페이지 보호됨.한쪽에서는 화이트워싱이, 다른 한쪽에서는 BLP 위반이 있다.지금 당장 취해야 할 가장 좋은 조치는 확증된 편집자 이상에 대한 자동화를 위해 기사를 잠그는 것이다.—C.Fred (대화) 01:04, 2021년 5월 23일 (UTC)

사용자:사용자가 보고한 죽음:Hipal(결과: 페이지 보호)

페이지: 다우싱 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 데스리브레어 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. 2021년 5월 21일 02:10
2. 2021년 5월 22일 00:38
3. 2021년 5월 22일 01시 7분
4. 2021년 5월 22일 01시 30분
5. 2021년 5월 22일 03시 47분
6. 2021년 5월 22일 05:31

편집 와링/3RR 경고의 확산: 2021년 5월 22일 01시 34분

기사 대화 페이지에서 분쟁 해결 시도: 토크:Dowsing#Reported_use_in_Australia

사용자 토크 페이지에 NEW 공지가 게시됨. [110]

설명:
장시간 토론 후(User_talk:데스리브라이어#May_2021), 데스리브라이어들은 그들이 이미 4번의 반전을 한 후 부분적으로 자기반전을 했다는 것을 인정했다.데스리브레리언은 이후 더 많은 콘텐츠가 삭제된 뒤 두 차례 추가 반전을 단행했다. --Hipal(토크) 16:06, 2021년 5월 22일(UTC)

• 페이지 보호는 지금 진행 중이 아니라 차단하는 게 이상하다고 생각하지는 않지만, 이틀 동안 보호해서 다시 시작할 수 없게 했다.토니발리오니 (토크) 17:25, 2021년 5월 22일 (UTC)
  • 몇 가지 요점이 있지, 내 변호에 있어.「추가반환」에 관해서는, 본래의 부분(lede)과는 다른 부분(신체)에 관한 것이었다.나는 그 페이지의 안정적 버전에 포함되어 있던 4개의 토크 페이지를 되돌렸다.WP에 따르면:CON은 편집 전쟁에 대처하기 위해 토크 페이지(및 이후 RFC)에 토의를 설정하여 섹션 삭제 여부에 대한 합의를 도출했다. 사용자:히팔은 일부였다.일부 편집자들과 토론이 진행되는 동안, 토크 페이지 토론에 참여하지 않은 다른 편집자들은 때로는 설명이 거의 없는 섹션 삭제 작업을 하고 있었다.나는 수동으로 섹션을 복원하여 그 섹션이 들어 있는 안정적인 버전으로 되돌렸고, 편집 요약에서 섹션에 대한 공감대를 형성하기 위해 현재 토크 페이지에서 진행 중인 논의가 있다고 설명하고 참여하도록 초대했다.토크페이지 토론 결과 공감대가 형성되고 섹션이 삭제되어 현재까지 삭제된 상태다.

1. 06:05, 22 2021년 5월 22일 데스리브라이어(토크) 01:59, 2021년 5월 23일(UTC)

• 또한 위의 6가지 차이점 사용자:Hipal은 실제로 두 개의 다른 섹션(레드에 한 개, 몸에 한 개)으로 이루어져 있으므로, 동일한 컨텐츠 변경에 대해 총 6개의 편집이 되지 않는다 - 고마워.데스리브레어 (토크) 01:59, 2021년 5월 23일 (UTC)

사용자:50.82.11.99 보고:볼링브로크 경(결과: 1주일간 차단됨)

페이지: 에릭 제이콥슨 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 50.82.11.99 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 06:06, 2021년 5월 23일 (UTC) ""
2. 06:03, 2021년 5월 23일 (UTC) ""
3. 05:53, 2021년 5월 23일 (UTC) ""
4. 05:49, 2021년 5월 23일 (UTC) ""

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

• 차단됨 – 1주 331도트(토크) 08:06, 2021년 5월 23일(UTC)

사용자:JTD4457 보고:RedPanda25(결과: 막힌 양말)

페이지: 아메리카악어 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: JTD4457 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 18:43, 2021년 5월 23일 (UTC) "/* 유통 */"
2. 18:29, 2021년 5월 23일 (UTC) "/* 유통 */콘텐츠"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 18:31, 2021년 5월 23일(UTC) "일반 참고:미국 악어에 대한 비식별적 또는 부적절하게 인용된 자료의 추가

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

노스캐롤라이나와 버지니아에 악어가 살고 있는지에 대해 큰 전쟁이 벌어지고 있는 것 같다.이 사용자는 NC에 더 이상 거주하지 않는다며 출처 제공을 거부했다.레드판다25 19:07, 2021년 5월 23일(UTC)

• 막힘 양말.--Bb23 (대화) 20:11, 2021년 5월 23일(UTC)

사용자:TrangaBellam 보고:루왕리눅스(결과:필러가 경고함)

페이지:메이타바 푸야 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고되는 사용자: 트랑가벨람 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전도 되돌림:

사용자 되돌리기의 차이:

1. 11시 23분, 2021년 5월 14일(UTC)"
2. 15:13, 2021년 5월 17일(UTC)"
3. 18:30, 2021년 5월 17일 (UTC)""자꾸역" -- Kautilya3 (대화) 17:42, 2021년 5월 19일 (UTC)
4. 19:21, 2021년 5월 17일(UTC)"
5. 19:41, 2021년 5월 17일(UTC)"
6. "11:06, 2021년 5월 18일(UTC)"
7. 06:14, 2021년 5월 19일(UTC) "그는 이 회귀를 통해 WP 산하의 명망 있는 출판사에서 저널 참조를 삭제했다.HIRSTRS에서 관련 없는 추가 "
8. 11시 23분, 2021년 5월 14일(UTC)"비록 이 버전이 카우틸랴에 의해 POV에 태그가 붙었지만 그것은 기사의 최초의 내용이었다."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

일부 학자들에 의해 논란이 된 파마히바(힌두교 개종왕) 통치 기간 중 일어난 모닥불이나 푸야(메이트리스의 전통문자)의 파괴의 역사성을 논의하기 위해 이 글에서 편집 분쟁을 위한 RFC 템플릿을 이미 개설한 바 있는데, 유저는 그 기사가 마니푸르 종교사, mo.나르치 파마히바 재위 2021년 5월 19일(UTC) 파마히바 왕에 의한 종교 개종으로 인해 행사와 그 역사가 민속 또는 서면 역사가 존재하는 동안 마니푸르 사회사

• 내 서류에 대한 경솔한 보복으로 치부해버려. 그게 그를 막아버렸지.편집-전쟁에 대한 증거는 단 한 조각도 제시되지 않았다.

• 첫번째 차이점은 User:Kautilya3이다.나는 확실히 그/그녀가 아니다.
• 두 번째 차이점은 되돌리는 것이다.나는 K3와 함께 그의 제안된 변화를 거절했다.
• 여기서 연계된 세 번째 디프는 2분 안에 나에 의해 자기반복되었다.
• 다섯 번째 차이점은 토론 없이 그 페이지의 일부 이전 버전을 복원하는 것을 취소하는 것이었다.기사의 현재 버전은 그 후 그가 복원한 편집자뿐만 아니라 나 또한 동의한 것이다.
• 여섯 번째 diff는 사용하지 않는 소스를 제거했는데, 루왕리눅스가 잘못 표기했다.이전 편집에서 편집 요약을 확인하십시오.
• 일곱 번째 차이점을 둘러싼 상황은 대화 페이지에서 논의되고 있다.또한, 그러한 삭제는 저작권 침해의 제거(LLL이 이전에 차단된 근거)로서 쉽게 정당화될 수 있으며, 편집 전쟁으로 간주되지 않는다.트랑가벨람 (대화) 07:45, 2021년 5월 19일 (UTC)

사용자 TrangaBellam은 그가 번복한 최신 개정판을 위해 내 자신의 말을 사용하여 기사에 기록 섹션을 삽입하는 동안 저작권을 침해했다는 것을 차단당했다는 경고를 또 한 번 내게 보낸다.🐲 ꯂꯨꯥꯪꯪ^{ꯋꯥ ꯍꯥꯏꯐꯝ (talk)} 07:55, 2021년 5월 19일 (UTC)

그는 심지어 자신의 토크 페이지[112]에서 이 토론에 대해 주의를 돌렸는데, 나는 그가 왜 자신의 토크 페이지에서만 자신의 성과만을 보여주려고 하는지 의심스럽다.이것은 사용자 chaipau에 의해 편집 행동을 방해한 것으로 보고되었다[113] 그는 자신의 토크 페이지인 ꯋꯋ 08 08 08 08 08:03, 2021년 5월 19일(UTC)을 청소한다고 말하면서 삭제했다.

• 논평 - 이는 트랑가벨람이 루왕리눅스를 상대로 제기한 이전 보고서와 루왕리눅스가 1주 블록(EdJohnston이 관리)을 받은 것에 대한 보복성 보고서로 보인다.

그 시작은 루왕리눅스의 편집으로, 그가 새로운 페이지로 복사하여 마니푸르 역사에서 논쟁하고 거부당한 내용이었다.그것은 WP의 교과서적인 예였다.POVFOK. 거기에 POV 태그를 추가한 뒤 트랑가벨람은 여기에 마니푸르 역사에서 자료를 직접 다시 쓴 것을 베꼈는데, 그것은 지극히 정상적인 일이다.이를 루왕리눅스는 '역전'(diff 8)으로 계산한다.

루왕리눅스는 더 이상 편집전을 할 수 없기 때문에 토크페이지에서 필리버스터를 하며 같은 요점을 반복하고 얻어내지 못하고 있다.그가 지적한 나머지 5개의 반향(한 개는 무효)은 그 상황에서 완전히 정상이다.

루왕리눅스, 긴 블록에서 막 벗어나서 이러면 안 돼.그는 느리지만 확실히 그의 WP:ROP을 지치고 있다. -- Kautilya3 (토크) 17:42, 2021년 5월 19일 (UTC)

• AN3에서 루왕리눅스에 대한 마지막 두 보고서는 다음과 같다.

• 사용자:Luwanglinux가 사용자 보고:Fylindfotberserk(결과: 차단됨)

이 경우 사용자:프라임팩은 메이티 사람들에게 편집 전쟁을 하기 위해 60시간 동안 그들을 막았다.(2020년 9월 29일).Primfac는 WP에 따른 제재안을 다음과 같이 제안했다.GS/CASTE는 다음에 고려될 수 있다.

• 사용자:Luwanglinux가 사용자 보고:트랑가벨람(결과: 차단됨)

이번에는 앵글로-마니푸르 전쟁 등 기사(2021년 5월 5일)의 장기 편집 전쟁으로 루왕리눅스를 일주일 동안 차단했다.

이 두 날짜 사이, 루왕리눅스는 또한 다른 관리자들의 삭발과 저작권 위반으로 인해 차단되었다.에드존스턴 (대화) 18:05, 2021년 5월 19일 (UTC)

• 실타래가 어디에 있는지 확실하지 않지만, 주제 금지령이 실제로 제정되어 있는 것처럼 들린다.지난번 내가 여기 왔을 때는 다른 페이지를 위한 거였는데, 티반을 얼마나 넓게 설정해야 할까?Primfac (대화) 18:33, 2021년 5월 19일 (UTC) (답변 시 ping)

프라임팩(Primefac)은 tban이 존재한다면, 사용자의 공모전이 있는 도메인인 매니푸르와 관련된 모든 주제를 다룰 수 있다.1차적으로 2-3개월 정도 한정된 tban일 수 있다.사용자가 그것으로부터 아무것도 배우지 않으면 다음 것은 무기한일 수 있다.사용자는 임의제재를 알고 있다. -- Kautilya3 (대화) 18:57, 2021년 5월 19일 (UTC)

흐름, 먹힐지도 몰라.그들은 또한 WP를 받았다.GS/CASTE 경고.프라임팩(대화) 19:19, 2021년 5월 19일(UTC)

내가 더 가까웠다면 무한 블록을 고려하겠지만 사용자가 이해하고 따를 수 있다면 주제 금지로 충분할 것이다.지금 막 학습곡선을 올라오는 새로운 인물은 아니다. (그들의 계정은 2020년 9월에 만들어졌고 1700개의 편집이 있다.)User talk에서 이해하려고 노력하는 동안 좌절감을 느꼈다.루왕리눅스#장기 편집전에 블록을 걸고 있다.그 당시에 나는 이전 전쟁을 끝내는 협상을 시도하고 있었다.실행 가능한 합의를 얻지 못했기 때문에, 나는 이 AN3의 불만 사항의 결과로 일주일 블록을 결정했다.내가 AN3를 닫을 때 언급했듯이, '루왕리눅스는 오랜 기간 기여자들과 끊임없이 충돌하면서 그가 옳다는 극도의 자신감을 가지고 있다.'무슨 일이 일어나고 있는지 완전히 이해하지 못한 채 편집에 적극적으로 접근하는 것은 분쟁 지역에서 일할 때 어려움을 야기한다.에드존스턴 (대화) 21:49, 2021년 5월 19일 (UTC)

보복에 대해서는 아무것도 없고, 실수로부터 배웠고 항상 협조할 준비가 되어 있지만, 나쁜 과거 때문에 이것이 부메랑처럼 변하는 것 같다"고 사용자 짱가벨람의 복귀 경향을 지적했다.만약 이 보고서가 편견이 있다면 다신 보고하지 않겠다고 말해줘.사용자 이후 어떤 삭스펫도 사용하지 않는다.프라임팩이 그걸 막았어나는 사용자 Kautilya만큼 경험이 풍부하지는 않지만, 현재 내가 경험하고 있는 시나리오가 아닌 훌륭한 편집자가 되고 싶다.🐲 ꯂꯨꯋꯪ 03:38, 2021년 5월 20일 (UTC)

토크에서 전체 토크 페이지를 읽은 후:Puya Meithaba I는 사용자에 의한 출처 평가와 관련하여 역량 문제가 있다고 생각한다.루왕리눅스.나의 의도는 이 불평을 무기한으로 종결시키는 것이다.정규 편집자들이 루왕리눅스와의 토론에 소모하는 시간은 그가 우리의 소싱 표준을 이해하지 못하기 때문에 낭비되는 것처럼 보인다.위의 그의 회유적인 대응은 여기서 편집하는 능력에 있어서 실제적인 향상을 반영하지 못한다.그는 7개월 동안 네 번이나 막혔다.이해력의 부족은 더 경험이 많은 사람들의 어떤 수정에도 대한 그의 분개 때문에 더 악화된다.그는 트랑가벨람을 상대로 이 보고서를 제출했고, 이상 그의 실수로부터 교훈을 얻겠다고 약속하면서 '트랑가벨람의 역전 경향을 지적해 달라'고 희망한다.여기에는 루왕리눅스의 실제 회개가 없다.에드존스턴 (대화) 03:16, 2021년 5월 22일 (UTC)

에드존스턴 1세는 나의 다음 편집에서 이 푸야 메이타바 분쟁 이후 지역 출판사의 어떠한 웹 소스나 책 자료도 사용하지 않았다. 부디 부디 이 기사를 알아주십시오. 현재 푸야 메이타바는 믿을 만한 출처를 이용하여 역사성 부분을 논하고 있는데, 그 사건이 마니푸르에서 일어났기 때문에 우리는 처음에는 Kautilya와 TrangaBellam도 그것을 강하게 믿고 있다.민속 역사 또한 신화였지만 지금은 명백하지 않다.트라나그벨람 역행 경향에 대해 말한 것에 대해 사과드리며, 치타롤쿰바바에 대한 말조차도 정확한 역사에 대한 의심과 함께 언급되지 않았다. 그것은 내 생각에 더 나은 것이다.당신이 이전에 앵글로 매니푸르 전쟁 사건에서 말한 것처럼 매니푸르 관련 기사나 남아시아 기사에 대해 나는 그런 일을 하지 않을 것이라고 관리자뿐만 아니라 다른 편집자들에게 어떤 선택을 해야 하는가? 사용자 대화:루왕리눅스#장기 편집전에 블록을 걸고 있다.나의 나쁜 과거(블록 수)가 나쁜 인상을 준 것은 알지만, 나는 더 나아지고 싶어 🐲ꯨꯋꯥ 03 03:48, 2021년 5월 22일(UTC)

• 결과: 파일러, 사용자:루왕리눅스는 게시판에 신고할 때 더 조심하라는 경고를 받는다.그들은 위로부터 주제 금지를 받을 수 있었다는 것을 알 수 있어야 한다.이번에는 관리자 조치가 없지만, 관리자들은 당신이 속한 향후 어떤 분쟁에도 주의를 기울일 수 있다.만약 당신이 진정으로 '좋은 편집자가 되고 싶다'고 생각한다면, 당신은 경험 있는 사람들을 되돌리고 알림장에 보고하는 대신에 기꺼이 귀를 기울여야 한다.에드존스턴 (대화) 01:21, 2021년 5월 24일 (UTC)

사용자:사용자가 보고한 Okrados:징기비 (결과: 경고)

페이지: 스코페의 테오도시우스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 오크라도스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [114]

사용자의 회전의 차이:

1. [115]
2. [116]
3. [117]
4. [118]
5. [119]
6. [120]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [121]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [122]

사용자 토크 페이지에 NEW 공지가 게시됨. [123]

설명:
그 사용자는 내가 에드존스턴에게 보고했고 임블란터로부터 발칸 관련 주제에 대한 재량적 제재 경보를 통보받았다.징기비 (대화) 04:04, 2021년 5월 21일 (UTC)

안녕, 나 옥라도스야.나는 이제 겨우 3회 되돌리기 정책(말 그대로 약 2.5시간 전)과 어떻게 위키백과가 토크 페이지 등을 통해 합의에 기반을 두고 있는지 알게 되었다.내가 가장 최근에 편집한 것을 보면, 전쟁을 편집하기 위해서가 아니라 그가 편집한 것을 뒷받침하기 위해 출처로부터 인용한 것을 보라고 요청하는 것을 알 수 있다.교육받지 못한 나의 행동에 대해 사과하지만, 진기비의 역사를 훑어보면, 그가 또한 잘 설명되지 않은 추리나 중립성 없이 편집 전쟁에 참여하는 것은 매우 명백하다.네 마음대로 받아들여라.옥라도스 (대화) 04:14, 2021년 5월 21일 (UTC)

• 결과: 사용자:옥라도스는 관리자들이 사람이나 장소의 국적을 체계적으로 바꾸는 편집 패턴을 보는 것을 좋아하지 않는다고 경고한다.예를 들어, '불가리아어'에서 '마케도니아어'로 무언가를 반복적으로 바꾸는 것.관리자들에게는 그것이 사실상 민족주의 편집의 정의다.이제 WP:3RR 규칙과 WP:ARBEE의 결정, 국적 변경에 앞서 의견 일치를 기다리길 바란다.에드존스턴 (대화) 01:32, 2021년 5월 24일 (UTC)

사용자:2403:6200:88A7:94C5:FD50:7DAB:7사용자가 보고한 CF7:33A:MelcieDiancie(결과: 페이지 보호됨)

페이지: 솜팟 총솜로이 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 2403:6200:88A7:94C5:FD50:7DAB:7CF7:33A (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 08:35, 2021년 5월 24일 (UTC) ""
2. 08:25, 2021년 5월 24일 (UTC) "이 정보는 부정확하다.이 사진에 있는 sbai는 캄보디아인이 아닌 샴이다.캄보디아는 이런 옷을 가지고 있지 않아."
3. 08:16, 2021년 5월 24일 (UTC) "이 이미지는 무삭제다.캄보디아에는 이런 사바이가 없다.이것이 샴 문화다."
4. 08:13, 2021년 5월 24일 (UTC) "이 정보는 부정확하다.이 사진에 있는 sbai는 캄보디아인이 아닌 샴이다.캄보디아는 이런 옷을 가지고 있지 않아."
5. 08:05, 2021년 5월 24일 (UTC) ""
6. 07:30, 2021년 5월 24일 (UTC) ""
7. 07:19, 2021년 5월 24일 (UTC) "이 이미지는 무삭제다.캄보디아에는 이런 사바이가 없다.이것이 샴 문화다."
8. 07:10, 2021년 5월 24일 (UTC) ""
9. 06:37, 2021년 5월 24일 (UTC) ""
10. 2021년 5월 24일 05:29(UTC)부터 2021년 5월 24일 06:16(UTC)까지 연속 편집
    1. 05:29, 2021년 5월 24일 (UTC) ""
    2. 06:16, 2021년 5월 24일 (UTC) ""

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 06:18, 2021년 5월 24일(UTC) "주: 컨텐츠 블랭킹 제거(RW 16.1)"
2. 08:09, 2021년 5월 24일 (UTC) "주의:내용 삭제, 솜팟 총 솜로이 블랭킹."
3. 08:21, 2021년 5월 24일(UTC) "일반 참고:비파괴적 편집."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 08:27, 2021년 5월 24일 (UTC) ""

설명:

이미지를 제거하려는 다른 사람의 시도가 계속 될 수 있다.사용자:George Vickery가 이러한 편집 내용을 되돌리는 데 3rrr을 통과했지만, 편집하기 전에 Talk 페이지에서 논의하기 위해 참조가 필요한 것처럼 보였다.(미리)나도 3rr을 넘겼을지 모르지만, 되돌아가서 4rv가 말했다."비파괴적 경고"가 편집 전쟁통보였어야 했는데, RW가 고장 나서 나는 반짝이 경고에 손을 대야만 했다.• 멜레시 t 08:45, 2021년 5월 24일 (UTC)

사용자 이름을 수정하기 위한 작은 편집 • melecie t 08:47, 2021년 5월 24일(UTC)

• 페이지 보호Bb23 (대화) 10:57, 2021년 5월 24일(UTC)

사용자:사용자가 보고한 Guswen:JayBeeEll (결과: )

페이지: 못생긴 오리털 정리 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 구스웬 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 18:20, 2021년 5월 24일 (UTC) "JayBeeEll (talk)에 의한 수정안 1024911732. 이 편집 전쟁을 중지해 주시겠습니까?"
2. 18:18, 5월 24일 (UTC) "조센 버가르트의 수정안 1024910165 (토크) 우리는 적어도 2021년 4월 27일부터 위키백과_토크에 대한 외부 피드백을 기다리고 있다.위키프로젝트_수학#Ugney_duckling_theorem. 페이지 375는 객체-보정표를 정의한다.p.336 SW에서는 물체의 수가 셀 수 없이 무한할 수 있다고 명시하고 있다.p.5 SW에서는 얻은 결과가 무한정 집합에 대해 유효하다고 기술하고 있다.
3. 15:23, 2021년 5월 24일(UTC) "미운 오리 새끼 정리는 와타나베 사토시가 셀 수 있는 개체와 술어 집합에 대해 도출한 것이다.그 작가에 대한 존경을 어느 정도 보여 줄 때가 왔다.

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. [124]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 18:20, 2021년 5월 24일 (UTC) "/* 어글리 오리털 정리가 적용되는 계수 가능한 개체 집합 */"

설명:

모순된 텍스트를 포함하도록 전쟁을 편집하고, 대화 페이지 컨센서스에 대응하십시오.JBL (대화) 18:23, 2021년 5월 24일 (UTC)

• 나의 편집은 못생긴 오리털 정리의 사토시 와타나베 원초적인 유래만을 반영한다.구스웬 (토크) 18:32, 2021년 5월 24일 (UTC)

  @구스웬:만약 당신의 편집이 정말 일관성이 없다면, 당신은 공공 기물 파손으로 인해 차단될 것이다.하지만, 당신의 편집은 선의로 보인다. 그래서 만약 당신이 페이지를 다시 되돌린다면 당신은 차단될 것이다.내가 본 바로는 24시간 안에 3번의 반전을 하는 거야 네 번의 반전이 아니라—C.Fred (대화) 18:38, 2021년 5월 24일 (UTC)

  @C.Fred: 그래, 분명히 선의의 편집은 기사를 더 나쁘게 만든다.(이것은 임의의 문자열을 삽입하는 것과는 다른 종류의 불순성이다.)원한다면 구스웬을 다시 되돌릴 수도 있어. 그래서 그들이 나를 되돌릴 때 그들은 즉시 4시에 될 거야. 하지만 그것은 상황을 다루는 정말 멍청한 방법인 것 같아. --JBL (대화) 18:46, 2021년 5월 24일 (UTC)

  토크 페이지에서 논의한 내용을 종합해 보면 정보를 빼자는 공감대가 형성된 것으로 보인다.나는 이 문제는 행정 조치가 필요 없이 종결될 수 있고, 구스웬의 추가 사항들은 토크 페이지에 분명한 합의가 나올 때까지 그대로 남겨두고, 현 상태 그대로의 상태로 복원될 수 있다고 말하고 싶다.@구스웬:그게 너한텐 받아들여질 수 있어?—C.Fred (대화) 19:01, 2021년 5월 24일 (UTC)

  @C.프레드:아니오.미안하지만 나는 그것이 받아들일 수 없다고 생각한다.어글리 오리 새끼 정리가 적용되는 헤아릴 수 없는 대상들의 집합에 관한 토크 페이지 상의 논의는 4월 15일 나와 조센 버가르트 혼자 사이에서 시작되었다.우리가 의견 일치를 보지 못하자 나는 조센 버가르트에게 우리의 논쟁을 어느 정도 중재에 부쳐달라고 부탁했고 4월 27일 그는 우리의 토론을 위키피디아_토크에 올렸다.위키프로젝트_수학#못생긴_duckling_theorem.그 후 제이비엘이 토론에 참여했다.

  못생긴 오리 새끼 정리는 1969년 와타나베 사토시(와타나베 사토시)가 셀 수 있는 개체 집합(그리고 술어)을 위해 도출한 것이다.그의 1969년 저서에서 나온 수많은 언급들은 이러한 주장을 지지하고 있으며 조센 버가드트와 제이비엘도 이 정리 저자의 작품을 스스로 무효화하기 위한 설득력 있는 주장을 제시하지 못했다.JayBeeEll의 주장은 "당신이 쓴 어떤 것도 설득력은 말할 것도 없고 이해할 수 있다.또한 백조가 백조라는 것도 틀렸다.(아마도 그 이야기를 읽어야 할 것 같다)"는 어떤 장점도 없다(그리고 미운 오리 새끼 한스 크리스티안 안데르센 이야기의 백조는 사실 백조다).

  우리는 4월 27일부터 지역사회가 위키피디아_토크에서 이 문제를 해결하는데 도움을 주기 위해 기다리고 있다.위키프로젝트_수학#못생긴_duckling_theorem.User_talk에서 언급한 바와 같이:5월 12일 Jochen_Burghardt#Ugly_duckling_theorem, "현재 나는 두 가지 주장을 가지고 있다: (1) 추가적으로 통근하지 않기 때문에 UDT에서 서수 번호는 사용해서는 안 된다. (2) Woodward.2009.단 하나: "이항 계수는 말할 것도 없고 한계 서수에는 굴절이 정의되지 않음"

  그 이후로 나는 이 기사에서 인용한 참고 문헌을 찾기 위해 와타나베의 1969년 저서도 깊이 파고들었다.

  이 정리는 단순히 서수 숫자에는 적용되지 않는다.그리고 만약 그렇다면 내가 틀렸다면, 내 생각에, 증거의 부담은 조센 버가르트와 제이비엘 쪽에 있다.

  마지막으로, 카운트할 수 있는 집합의 개념은 (한정 수) "을 포함한다.n"우주의 사물"은 앞의 편집에서와 같이, 여기서 "라는 용어가 된다.n우주에 있는 사물들"은 단순히 부정확하다.이것들을 셀 수 있다.구스웬 (토크) 20:03, 2021년 5월 24일 (UTC)

  @구스웬: 하지만 당신은 토크 페이지에서 변화에 대한 합의가 없다는 것을 인정하십니까?—C.Fred (대화) 20:05, 2021년 5월 24일 (UTC)

  @C.프레드:응, 그래.토론이 토크 페이지에서 Wikipedia_talk로 옮겨간다고 가정했다.위키프로젝트_수학#어글리_duckling_theorem (2006년 5월부터 위키백과를 편집하고 있지만, 진행에 능숙하지 못하다.예를 들어, 나는 24시간 내에 세 번의 반전에 대해 알지 못했다.)구스웬 (토크) 20:15, 2021년 5월 24일 (UTC)

사용자:사용자가 보고했을 가능성이 있음:Mynameisparitoshmandal(결과:위반 없음)

페이지: 안웨샤 하즈라 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 아마도 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 2021년 5월 24일 08:16(UTC)부터 2021년 5월 24일(UTC) 08:32(UTC)까지 연속 편집
   1. 08:16, 2021년 5월 24일 (UTC) "빠른 삭제 요구(CSD G11)"
   2. 08:28, 2021년 5월 24일 (UTC) "그럼 OK"
   3. 08:32, 2021년 5월 24일(UTC) "삭제 대상으로 지정됨; 위키백과:삭제 조항/안웨샤 하즈라."

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 09:38, 2021년 5월 24일 (UTC) "/* 경고 */ 새 섹션"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. Annwesha Hazra에서 2021년 5월 24일(UTC)부터 2021년 5월 24일(UTC)까지 연속 편집

설명:

이 사용자는 문제를 일으키는 사람이다.먼저 그는 내가 안네샤 하즈라의 coi를 가지고 있다고 말했고, 그래서 나는 한 페이지를 만들었다.나는 그녀에게 한 페이지를 만들어 달라고 돈을 지불받았다고 폭로했다.모든 것이 다시 정상화되고 있는 것을 보고 갑자기 안웨샤 하즈라를 광고라고 하면서 삭제하라고 보냈다.위키 관리자들에게 나는 그것이 광고라고 말하는 그 페이지에는 단 한 마디도 없다고 말하고 싶다.그러나 그는 끊임없이 그것이 Avertisemnt (3차 경고를 지나 vandalized)라고 말하고 있다.Mynameisparitoshmandal (대화) 04:12, 2021년 5월 25일 (UTC)

SPI에서 체크유저를 기다리는 중이라면, 이 일은 처리될 것이다.이 사용자는 좀 괴롭히기 시작한다.--아마 (대화) 04:16, 2021년 5월 25일 (UTC)

적어도 4명의 다른 편집자들이 이 페이지의 UPE 편집에 대해 문제를 제기했는데, 이들 중 3명은 관리자 1명을 포함하여 매우 경험이 많다.매우 빨리 닫아야 한다.Onel5969 04:18, 2021년 5월 25일(UTC)

• 위반은 없다.다니엘 (대화) 04:24, 2021년 5월 25일 (UTC)
  • 위키백과:관리자_noticeboard#Behaviour_of_user:가능한 다니엘 (대화) 04:38, 2021년 5월 25일 (UTC)

사용자:사용자가 보고한 Georgeccampbell:36.68.189.211 (결과:거부됨)

페이지: 우한 바이러스학 연구소 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 조지캄벨 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [125]

사용자의 회전의 차이:

1. [126]
2. [127]
3. [128]
4. [129]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [130]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

사용자 토크 페이지에 NEW 공지가 게시됨; [diff]

설명:조지캠프벨은 우한 비뇨기과 연구소에서 논란이 되는 내용에 대한 편집전을 벌여왔다.이 페이지에 대해서만 이 사용자를 차단하십시오. 36.68.189.211 (대화) 04:01, 2021년 5월 26일(UTC)

• 거절했다.죠지캄벨은 세 번이나 뒤돌아섰다.세 번째가 지나도 경고를 받고는 다시 되돌리지 않았다.이 보고서를 작성하는 것이 유일한 편집이었던 IP 파일러는 필요에 따라 사용자에게 파일링을 통지하지 않았다.Bb23 (대화) 05:46, 2021년 5월 26일 (UTC)

사용자:2804:14C:1B3:8900:4C4D:7071:8864:154E 보고:반딧불이(결과: 48시간 차단)

페이지: 백과사전 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 2804:14C:1B3:8900:4C4D:7071:8864:154e (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 06:00, 2021년 5월 26일 (UTC) "출처에는 진행자의 작업 방식과 그들이 가지고 있는 문제점과 부분적인 문제가 표시된다.따라서, 그것들은 웹사이트가 편향되어 있고 이것은 논의의 여지가 없다는 증거다.나는 이 웹사이트에 대한 정보를 숨기려는 사람이 참조된 링크를 읽을 것을 제안한다. 그들이 명백하게 요점을 증명하고 성장하기 때문이다."
2. 05:28, 2021년 5월 26일 (UTC) "출처에는 진행자의 작업 방식과 그들이 가지고 있는 문제점과 부분적인 문제가 표시된다.따라서 이들은 웹사이트가 편향되어 있으며 이는 논의의 여지가 없다는 증거라고 말했다.
3. 04:46, 2021년 5월 26일 (UTC) "MetalDiablo666 (토크)에 의한 수정안 1025175204"
4. 04:42, 2021년 5월 26일(UTC) "웹 사이트 프로파일에 대한 중요한 정보 추가"
5. 03:23, 2021년 5월 26일(UTC) "웹 사이트 프로파일에 대한 추가 정보"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 05:33, 2021년 5월 26일 (UTC) "경고:백과사전 메탈럼에 대한 삼반전 법칙."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 05:35, 2021년 5월 26일 (UTC) 사용자 토크:2804:14C:1B3:8900:4C4D:7071:8864:154E "/* 5월 */2021년 5월 *토크 페이지 콘보 장려"

설명:

사용자는 주로 포럼 게시물에 소싱된 사이트에 비판적인 섹션을 삽입하려고 시도하고 있다.그들은 신뢰할 수 있는 소싱에 대한 요구를 듣지 않고 대신 다른 편집자들이 "이 정보를 숨기려 한다"고 비난하고 있다.

IP는 지금 5번 편집을 했고, 네 명의 다른 이름 있는 편집자에 의해 실행 취소되었다.토크 페이지에서는 논의되지 않았지만, 부적절한 자료 출처가 분명해 보인다.미터(토크) 06:09, 2021년 5월 26일(UTC)

• 차단됨 – 48시간 Bb23(대화) 06:17, 2021년 5월 26일(UTC)

사용자:사용자가 보고한 Psimms:ScottishFinnishRadish(결과: 1주일 차단)

페이지: 케빈 코발 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 프심신스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 14:22, 2021년 5월 26일 (UTC) "불확실성으로 가득 찬 명예훼손"
2. 14시 17분, 2021년 5월 26일 (UTC) "불확실성으로 가득 찬 명예훼손"
3. 14:06, 2021년 5월 26일 (UTC) "명예훼손 제거"
4. 13:41, 2021년 5월 26일 (UTC) "명예훼손 제거"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 14:20, 2021년 5월 26일(UTC) "경고:케빈 코벌에 대한 삼반전 규칙."
2. 13:46, 2021년 5월 26일 (UTC) "/* Kevil Coval */ 새로운 섹션"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 13:47, 2021년 5월 26일 (UTC) "/* 성폭행 혐의 잘못 처리 */ 새로운 섹션"

설명:

또한 여기서 ip로 되돌아가고, 여기서 그들의 토크 페이지에서 내가 토론하기 위해 열었던 부분을 삭제했다.여기서도 BLPN 스레드를 열 수 있음:14:11, 2021년 5월 26일(UTC) 위키백과:생활인 전기/노트북 ScottishFinnishRadish (토크) 14:26, 2021년 5월 26일 (UTC)

하지만 여기서 또 다른 반전이 있었다.— Czello 15:34, 2021년 5월 26일 (UTC)

• 차단됨 – 일주일간 Bb23(대화) 17:17, 2021년 5월 26일(UTC)

사용자:49.19.117.58에 의해 보고됨:슈슈가(결과:IP 하나 차단됨)

페이지: 안드레아 드워킨 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 49.199.117.58 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 20:04, 2021년 5월 26일(UTC) "반딧불이(토크) 실에 의한 수정안 1025294632"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

이 사용자는 두 번 경고를 받았고, 심지어 한 시간 안에 욕설과 함께 내 자신의 토크 페이지에 가기도 했다.WP의 명백한 사례:NOTHERE Sushugah (대화) 20:54, 2021년 5월 26일 (UTC)

@슈슈가:페이지에는 두 개의 IP(동일한 범위와 사람) 편집-워링이 있다.인신공격 때문에 하나를 막았어.IP를 파괴하는 편집이 계속되면 WP:RFP로 가십시오.--Bb23 (대화) 21:36, 2021년 5월 26일 (UTC)

사용자:RovingPersonalityConstructure가 IP에서 보고됨(결과: )

페이지: 054B형 프리깃함 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: RovingPersonalityConstructure (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 054B형 프리깃함

사용자의 회전의 차이:

1. [131]
2. [132]
3. [133]
4. [134]
5. [135]
6. [136]

편집 와링/3RR 경고의 확산:어떻게 경고를 해야 할지 잘 모르겠지만, 2011년부터 사용자가 있다는 것을 고려하면, 그들은 더 잘 알아야 한다.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크 페이지를 확인해 봤는데, 사용자가 분쟁 해결에 성가신 것 같지 않아.

사용자 토크 페이지에 NEW 공지가 게시됨. [137]

설명:

이 문제는 알려진 한 존재하지 않는 물체에 대해 추측된 규격을 추가하는 것과 관련이 있다.3월 7일 위키프로젝트 선박에서 토론을 시작했다(Wikipedia_talk:위키프로젝트_선박/아카이브_65#Type_054B_fregate)를 설치하고, 필자가 동의하지 않는 편집자를 초청하여 참가[138]했다.만약 이런 종류의 사례에 대해 추측된 명세를 추가하는 것에 찬성하는 토론이었다면, 그것은 단지 인포박스에 추측된 변위를 추가하는 것을 넘어 기사의 확장을 꾀할 수 있었을 것이다.

알고 보니, 그 논의는 물거품이 되었다분명히 관심이 없었다. - RobingPersonalityConstruct (토크, 기여) 22:14, 2021년 5월 26일 (UTC)

사용자:Selva15469가 사용자에 의해 보고됨:스파이크 '엠'(결과:조치 없음)

페이지: ICC 남자 테스트 팀 랭킹 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 셀바15469 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 05:38, 2021년 5월 25일 (UTC) "해제는 필요하지 않다.편집전쟁 중단 요청"
2. 05:34, 2021년 5월 25일 (UTC) "제목이 다른 페이지와 동일한 경우에만 해지가 필요하다."
3. 05:32, 2021년 5월 25일 (UTC) "이전의 타이틀에 대해서는 해지가 필요하지 않다."
4. 05:25, 2021년 5월 25일 (UTC) "제목이 변경되어 불명확할 필요는 없다."
5. 04:56, 2021년 5월 25일 (UTC) ""

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 05:38, 2021년 5월 25일 (UTC) "/* 다시 전쟁 편집 */ 새로운 섹션"
2. 05:44, 2021년 5월 25일 (UTC) "/* 다시 전쟁 편집 */"
3. 05:48, 2021년 5월 25일 (UTC) "/* 다시 전쟁 편집 */"
4. 06:02, 2021년 5월 25일 (UTC) "/* 다시 전쟁 편집 */"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 05:34, 2021년 5월 25일 (UTC) "/* Hat note */"

설명:

사용자가 페이지 이동 후 짧은 시간 동안 5회 리디렉션 해트노트를 제거했다.마지막 한 장을 스스로 되돌리자고 했고 일부 논의가 이뤄졌지만 페이지는 복구되지 않았다.내가 잘못 세어서 이 과정에서 3개보다는 4개 반전을 했어, 미안해.스파이크 'em'(토크) 06:46, 2021년 5월 25일(UTC)

스파이크 놈들의 불필요한 편집 전쟁.동의에 따라 페이지가 새로운 제목으로 이동되므로 더 이상 설명 해트노트가 필요하지 않다.Selva15469 (대화) 06:55, 2021년 5월 25일 (UTC)

여러 곳에서 이 문제를 의논하고 싶지도 않고 페이지 이동자는 {{}}}}개의 해트를 {{note}}}개의 해트로 바꾸었는데, 이것은 내게는 완전히 맞는 것 같다.셀바는 [그래서 해트노트를 완전히 제거하는 것]에 동의하지 않는 것처럼 보이지만, 현재 5번 위에 앉아 한 시간 안에 되돌아가고 있다.Spike 'em (talk) 07:10, 2021년 5월 25일 (UTC) Spike 'em (talk) 09:35, 2021년 5월 25일 (UTC)

나는 당신이 잘못된 주장으로 행정관을 오해하지 않기를 바란다.리턴 카운트는 5가 아니라 4이다.Selva15469 (대화) 07:54, 2021년 5월 25일 (UTC)

분명히 하자면: 당신은 한 시간 내에 동일한 내용을 5번 제거했는데, 각 내용은 WP:3RR에 따라 리턴으로 계산된다 : 편집 또는 연속 편집으로 다른 편집자의 행동(전체든 부분이든)을 리턴으로 계산한다.스파이크 'em (토크) 09:30, 2021년 5월 25일 (UTC)

확실히 하자면:나의 첫 편집은 '언도'가 아니기 때문에 '반전'으로 간주되지 않는다.Selva15469 (대화) 10:15, 2021년 5월 25일 (UTC)

그래, 편집한 대로야... 다른 편집자들의 행동을 풀어주는 것... 이 경우 페이지 이동자에 의한 {{}}}}의 추가.스파이크 'em'(토크) 10:18, 2021년 5월 25일(UTC)

페이지 이동자는 다른 사람이다.나의 편집[139]에는 'Tag: Revert'가 포함되어 있지 않아서 'Revert'로 계산되지 않는다.Selva15469 (대화) 10:30, 2021년 5월 25일 (UTC)

첫 번째 편집은 다른 편집자가 추가한 내용(나 또는 다른 사람이 작성한 내용이든 상관 없음)을 삭제한 것이므로 WP:3RR의 조건에 따라 되돌리는 것으로 간주한다.그렇다고 해서 "반전" 태그가 카운트되도록 플래그가 지정되어야 한다고 명시되는 것은 아니다. 단지 당신이 다른 사람의 행동을 취소한다고 해서 "반전"은 어떤 편집도 의미하지 않는다. 그것은 전체 또는 부분적으로 다른 편집자들의 행동을 뒤집는다.마지막 편집을 취소할 기회를 줬는데(그리고 사이클에서 한 걸음 더 일찍 멈췄어야 했는데, 어쨌든 우리는 여기서 끝냈을 것 같군) 하지만 당신은 받아들이지 않기로 선택했잖아.스파이크 'em'(토크) 10:49, 2021년 5월 25일(UTC)

설명해줘서 고마워.모국어가 영어가 아니어서 문장의 정확한 의미를 이해할 수 없을 때가 있다.이제 나는 이것에 대한 나의 오해에 대해 너에게 미안함을 묻는다.나는 나의 리턴 카운트는 5이고 너의 리턴 카운트는 4라는 것을 인정한다.나는 네가 이전의 이름에 불명예를 더할 필요가 없다는 것을 이해해주길 바란다.예: '행아웃'은 Google 행아웃으로 리디렉션됨.이 명칭은 구글미팅(옛 행아웃미팅)의 옛 명칭의 일부이기도 하다.그러나 구글 행아웃스 페이지는 행아웃스 미팅(이전의 이름)과 구별하기 위해 해시 해트노트를 사용하지 않는다.이번 호에서도 같은 절차를 따르기를 부탁한다.Selva15469 (대화) 12:06, 2021년 5월 25일 (UTC)

• 결과: 사용자 이후 조치 없음:셀바15469는 은퇴한 것으로 보인다.두 편집기 모두 3RR을 넘어섰고, 이로 인해 두 사용자가 모두 차단될 수 있었다.Selva15469는 모자이크를 제거하고자 했던 사람이고 그들은 그 분야를 떠났기 때문에 나는 논쟁은 끝났다고 생각한다.에드존스턴 (대화) 22:39, 2021년 5월 26일 (UTC)

사용자:사용자가 보고한 스파이크:Selva15469(결과:조치 없음)

페이지: ICC 남자 테스트 팀 랭킹 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 스파이크 더엠 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. 05:21, 2021년 5월 25일 (UTC) 이 해자는 여전히 필요하다.
2. 05:27, 2021년 5월 25일(UTC) 그래, 있지, 이건 리다이렉트 해트 노트야, 혼란스러운 해트노트가 아니야
3. 05:32, 2021년 5월 25일(UTC) 예, 리디렉션 템플릿이 존재하는 이유
4. 05:35, 2021년 5월 25일 (UTC) Selva15469(토크)에 의해 1개의 편집을 Spike 'em에 의해 마지막 리비전으로 되돌림

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

1. 05:34, 2021년 5월 25일(UTC) 해체는 필요하지 않다.편집 전쟁을 중지해 달라는 요청.

사용자 토크 페이지에 NEW 공지가 게시됨; [diff]

설명:
사용자가 나와 편집 전쟁에 참여했고 페이지를 4번 되돌렸다.이 페이지의 이전 제목은 합의사항에 따라 최근에 이동되었기 때문에 더 이상 모호한 해트노트가 필요하지 않다.사용자들은 이것에 대해 나와 의견이 다르다.Selva15469 (대화) 07:37, 2021년 5월 25일 (UTC)

위와 같이, 나는 내가 몇 번이나 그랬는지 세지 못하고 4번이나 되돌아왔다.나 역시 반전을 멈춘 사람이고 그것을 해결하려고 노력한 사람이다.스파이크 'em'(토크) 07:53, 2021년 5월 25일(UTC)

또한, 당신은 당신이 토론했다고 주장하는 것을 대화 페이지에 넣었는데, 그것은 사실이 아니다: 그것은 당신이 토론 페이지 대신에 토론에 그것들을 사용하는 것을 고집하는 것처럼 보이는 편집 요약이다.스파이크 'em'(토크) 09:38, 2021년 5월 25일(UTC)

• 결과: 위와 같은 분쟁이 발생한 다른 보고서에는 파일러가 은퇴한 것으로 보이므로 어떠한 조치도 취해지지 않는다.에드존스턴 (대화) 22:41, 2021년 5월 26일 (UTC)

User:Sportsfan 1234 보고:이바르 더 본풀(결과:위반 없음)

페이지: 패트릭 킨 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 스포츠팬 1234 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 23:23, 2021년 5월 26일 (UTC) "Boneful (토크) Ivar에 의한 수정안 1025321545를 수정하지 않았다.나는 네가 왜 혼란스러움을 되돌리고 있는지 모르겠다.페이지"
2. 23:18, 2021년 5월 26일(UTC) "주제가 같은 이름의 주제가 두 개 이상 있을 때 미안하다.페이지"
3. 23:47, 2021년 5월 25일(UTC) "1987년 패트릭 킨(정의)으로 리다이렉트됨"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 23:15, 2021년 5월 26일 (UTC) "/* Patrick Keane */ 새로운 섹션"
2. 23:23, 2021년 5월 26일(UTC) "경고:패트릭 킨에 대한 삼반칙."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 23:15, 2021년 5월 26일 (UTC) 사용자 대화:스포츠팬 1234 "/* 패트릭 킨 */ 새 섹션"

설명:

사용자들은 전쟁을 하고 전쟁을 편집하며 위키백과 정책에 대해 토론하거나 인정하는 것을 거부하고 있다.Ivar the Boneful (대화) 23:26, 2021년 5월 26일 (UTC)

우리는 너의 토크 페이지에서 토론하고 있어, 나는 너를 두 번이나 되돌렸고 우리의 토론이 끝날 때까지 계획하지 않아.스포츠팬 1234 (토크) 23:30, 2021년 5월 26일 (UTC)

• 위반 없음Accroterion(대화) 23:35, 2021년 5월 26일(UTC)

사용자:138.122.83.99 등 사용자가 보고한 내용:내 Ken을 넘어서(결과: 페이지 보호됨)

페이지: 페드로 파블로 라미레스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:

• 138.122.83.99 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 138.122.83.34 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 138.122.83.60 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 138.122.83.55 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 138.122.83.108 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [140]

사용자의 회전의 차이:

1. [141]
2. [142]
3. [143]
4. [144]
5. [145]
6. [146]

편집 와링/3RR 경고의 확산:

• [147]
• [148]
• [149]
• [150]
• [151]

사용자 토크 페이지에 NEW 공지가 게시됨.

• [152]
• [153]
• [154]
• [155]
• [156]

설명:

비욘드 마이 켄 (토크) 14:49, 2021년 5월 27일 (UTC)

IP 홉핑을 고려할 때, 나는 반보호 페이지나 보류 중인 변경 사항 중 하나가 이것을 해결하기 위한 첫 번째 단계라고 생각한다.일주일에 한 번 정도만 되돌릴 수 있는 아주 느린 동작이지만, 지난 2주 정도 동안 유일하게 편집한 것이다.—C.Fred (대화) 15:02, 2021년 5월 27일 (UTC)

나는 이것을 신고한 후 RFP에서 반보호 요청을 한 것을 참고할 것이다.레인지의 부분 블록이 실행 가능한 것이라면(그런지 아닌지 확실하지 않다), 그것도 문제를 해결할 수 있을 것이다.비욘드 마이 켄 (토크) 15:04, 2021년 5월 27일 (UTC)

• 페이지 보호됨.편집전쟁의 느린 움직임의 성격을 감안할 때, 보호는 한 달 동안이다.—C.Fred (대화) 15:16, 2021년 5월 27일 (UTC)

• 고마워. 마이 켄(토크) 15:24, 2021년 5월 27일(UTC)

User:Agricso reported by User:Zillennial(결과: )

페이지: Z세대

보고 중인 사용자: 사용자:아그소

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Generation_Z&oldid=1025302813 []

사용자의 회전의 차이:

1. [157]
2. [158]
3. [159]
4. [160]
5. [161]
6. [162]

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Generation_Z&oldid=1025134174#Date_range_revertion [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Generation_Z&oldid=1025134174#Date_range_revertion]

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Agrso&oldid=1025500922#Notice_of_edit_warring_noticeboard_discussion [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Agrso&oldid=1025500922#Notice_of_edit_warring_noticeboard_discussion]

설명:
지난 몇 달 동안 이 사용자는 콘텐츠에 대한 자신의 의견/관점에 맞게 다른 사용자의 모든 변경 사항을 되돌리고 있다.나는 그것을 편집하기 전에 그들에게 알리거나 토크 페이지를 사용하여 무엇을 변경해야 하는지에 대해 논의하려고 했지만 그들은 따르지 않았다.다른 사용자들도 이 사용자에게 문제가 있어, 모든 원본 업데이트/변경 사항을 자신의 편집으로 되돌릴 것이다.이것뿐만 아니라, 기사에서 제공하는 서식은 엉성하고 불필요하다.이 편집 전쟁은 내가 몇 개의 텍스트를 다시 포맷했기 때문에 시작되었다.이 사용자가 제공한 콘텐츠 삭제는 없었다.이 사람이 기사를 계속 보관하는 사례도 훨씬 더 많지만, 나는 최신 기사를 제공했다.

질레니얼 (대화) 23:07, 2021년 5월 27일 (UTC)

사용자:2600:1005:B002:3512:7438:12EE:816B:8C3F 보고:래플러필(결과: 막힘)

페이지: 카펫 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 2600:1005:B002:3512:7438:12EE:816B:8C3f (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 21:18, 2021년 5월 27일(UTC) "/* 폐기 */제거 당사자가 개인적 이익이나 이익을 위해 삭제한 백 팩트 컨텐츠 추가"
2. 17:28, 2021년 5월 27일(UTC) "편향으로 인해 사실적으로 올바른 나의 기여를 삭제하는 것을 중지하라.나는 지난 20년 동안 1마일의 카펫과 양탄자를 만들었는데, 여기 계신 누구에게도 그들이 몇 마일의 카펫을 만들었는지 비교해보라고 도전하고 있소?"
3. 16:58, 2021년 5월 27일(UTC) "내 게시물은 내 안에 포함된 정보까지 확인하면서 삭제되었다.이것은 네가 나에게 하려고 하는 것이 불공평해.나는 EPA와 산업에서 만든 사실을 만들지 않았다.제발 다시는 내 내용을 너무 무례하게 지우지 말아줘."
4. 16:49, 2021년 5월 27일(UTC) "내 콘텐츠를 재정적이거나 학문적인 동기를 가진 사람에 의해 삭제되었기 때문에 다시 게시한다.나는 이 개인이 온 것만큼 편견이 있는 것이 아닌가 의심한다."

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 16:52, 2021년 5월 27일(UTC) "일반 참고:카펫의 특정 편집자를 향한 인신공격."
2. 21:37, 2021년 5월 27일 (UTC) "서명, 이동 및 회신"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

IP가 WP를 반복적으로 위반하는 사례도 참고하십시오.NPA 및 WP:Civil Laplorfill(토크) 21:38, 2021년 5월 27일(UTC)

• 차단됨 – 31시간 동안 인신공격, 불성실 가정 및 편집-전쟁에 대해 차단됨아크로테리온 (대화) 22:44, 2021년 5월 27일 (UTC)
• @Acroterion: 209.64.129.242 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)는 확실히 동일한 편집자임.블록을 피하지 않고 블록을 유도한 EW(나일론 기사 참조) 및 NPA 동작과 확실히 일치한다.DMACks(대화) 22:56, 2021년 5월 27일(UTC)
• ...하지만 지금은 2601:cf:300:7c30:dc3e:d1bc:9128:5b34를 통해 탈출하고 있다.나는 31시간 동안 /64를 막았다.DMACks(대화) 23:44, 2021년 5월 27일(UTC)

IPv4 주소에서 지난 5년간 편집한 내용을 보면 동일인이거나 IP 할당이 악성이다.아크로테리온 (대화) 23:45, 2021년 5월 27일 (UTC)

사용자:Hkissa 보고:Viewmont Viking(결과: 막힘 양말)

페이지: 네자르 알사야드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 흐키사 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [163]

사용자의 회전의 차이:

1. [164]
2. [165]
3. [166]
4. [167]
5. [168]
6. [169]
7. [170]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [171]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 토크:네자르_알사야드

사용자 토크 페이지에 NEW 공지가 게시됨. [172]

설명:
VViking_TalkEdits 13:48, 2021년 5월 28일(UTC)

• 막힘 양말.--Bb23 (대화) 15:50, 2021년 5월 28일(UTC)

사용자:Jwb23 보고 사용자:Bb23(결과: 차단됨)

페이지: 딘 필립스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: jwb23 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 23:36, 2021년 5월 27일 (UTC) "Bb23 (대화) 중요 사실 및 바이오 정보 재첨부되지 않은 개정 1025504735"
2. 23:30, 2021년 5월 27일(UTC)부터 2021년 5월 27일(UTC)까지 연속 편집
   1. 23:30, 2021년 5월 27일(UTC) "Bb23 (대화)에 의한 1025504219 개정 미완료"
   2. 23:31, 2021년 5월 27일 (UTC) "Bbb23 (대화)에 의한 1025503908 개정 미완료"
   3. 23:32, 2021년 5월 27일 (UTC) ""
   4. 23:33, 2021년 5월 27일 (UTC) ""
3. 22:27, 2021년 5월 27일(UTC)부터 23:19, 2021년 5월 27일(UTC)까지 연속 편집
   1. 22:27, 2021년 5월 27일 (UTC) "/* 참조 */"
   2. 22:28, 2021년 5월 27일(UTC) ""
   3. 22:29, 2021년 5월 27일 (UTC) "/* 테뉴어 */"
   4. 22:35, 2021년 5월 27일 (UTC) ""
   5. 22:37, 2021년 5월 27일 (UTC) "/* 테뉴어 */"
   6. 22:41, 2021년 5월 27일(UTC) "/* 미국 하원의원 */"
   7. 22:45, 2021년 5월 27일(UTC) "순자산 정보"
   8. 22:45, 2021년 5월 27일 (UTC) ""
   9. 22:48, 2021년 5월 27일(UTC) "발음"
   10. 22:50, 2021년 5월 27일 (UTC) "/* 참고 항목 */"
   11. 22:50, 2021년 5월 27일 (UTC) "/* 참고 항목 */"
   12. 22:50, 2021년 5월 27일 (UTC) "/* 참고 항목 */"
   13. 23:19, 2021년 5월 27일(UTC) "더 많은 순자산 정보"
4. 20:16, 2021년 5월 27일(UTC)부터 20:45, 2021년 5월 27일(UTC)까지 연속 편집
   1. 20:16, 2021년 5월 27일(UTC) "중요, 출처와 함께 추가된 정치 제휴 및 모교에 대한 정보 누락"
   2. 20:18, 2021년 5월 27일 (UTC) ""
   3. 20:21, 2021년 5월 27일 (UTC) ""
   4. 20:40, 2021년 5월 27일 (UTC) "/* 참고 항목 */"
   5. 20:45, 2021년 5월 27일 (UTC) "/* 참조 */"
5. 16:04, 2021년 5월 27일(UTC)부터 2021년 5월 27일(UTC)까지 연속 편집
   1. 16:04, 2021년 5월 27일 (UTC) ""
   2. 17:38, 2021년 5월 27일 (UTC) ""
   3. 17:42, 2021년 5월 27일 (UTC) "/* 테뉴어 */"
   4. 18:05, 2021년 5월 27일 (UTC) ""
   5. 18:08, 2021년 5월 27일 (UTC) ""
6. 15:37, 2021년 5월 27일 (UTC) ""

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 23:36, 2021년 5월 27일(UTC) "경고:딘 필립스에 대한 삼반전 규칙."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

이 새로운 사용자는 그들이 편집한 기사들 대부분을 파괴했다.그들은 자신들이 은퇴했다고 주장하지만, 그것이 그들이 마지막 복귀를 막지는 못했다.Bb23 (대화) 23:40, 2021년 5월 27일 (UTC)

• 차단됨 – 31시간 동안 CambridgeBay날씨, 우카크투크(토크), 훌리바 19:01, 2021년 5월 29일(UTC)

사용자:사용자:Czello에서 BillCaxton 보고됨(결과: 48시간 차단됨)

페이지: 2021년 바틀리와 스펜 보궐선거 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 빌콕스턴 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 사전 편집된 버전

사용자의 회전의 차이:

1. [173]
2. [174]
3. [175]
4. [176]
5. [177]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [178]

사용자 토크 페이지에 NEW 공지가 게시됨. [179]

설명:에디터는 위키 가이드라인을 잘 이해하지 못한다.여기 내 토크 페이지에서 그 문제에 대해 논의해 보았으며, 아직까지는 그렇게 하지 않았지만(그는 이제 실타래를 시작한 것 같다) 기사토크 페이지로 가져가라고 권했다.나와 독토르북은 모두 그의 편집(NPOV와 부적절하게 소싱된 자료)으로 문제를 그에게 설명하려고 노력했다.나는 또한 사용자가 심각한 WP를 가지고 있다고 생각한다.COI 이슈는, 이 중압적인 PoV 편집에서처럼, 그는 자신의 위키 계정과 같은 이름의 트위터 계정에 추가하는 정당과 연결된다.나는 그가 추가하려고 하는 후보가 사실 그 자신일 것이라고 의심한다.— Czello 08:48, 2021년 5월 30일 (UTC)

나는 BillCaxton과 함께 확고하고 공정하게 하려고 노력해왔는데, 두 가지 접근 모두 효과가 없는 것 같다.CSD에 의해 삭제된 바로 이 지난 시간 템플릿에서, 사용자는 기사에 홍보하고 싶은 후보임을 인정했다.나는 손상과 부적합한 내용물을 수리하기 위해 3RR을 위반할 뻔 했으므로 나는 뒤로 물러나야 할 것이다.편집 요약을 확인해 봐 - 적어도 그는 그것들을 사용해! - 우리가 다루고 있는 것을 맛보기 위해. doktorb 08:58, 2021년 5월 30일 (UTC)

• 차단됨 – 48시간 동안 Bb23(대화) 13:30, 2021년 5월 30일(UTC)

User:Usher가 보고한 Yucksy:Daxhton(결과:3회전 규칙 적용 안 함)

페이지: 겔리유 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 헉시 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [180]

사용자의 회전의 차이:

1. [181]
2. [182]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [183]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [184]

사용자 토크 페이지에 NEW 공지가 게시됨. [185]

설명:

• 위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.– 무보슈구(대화) 18:54, 2021년 5월 30일(UTC)

사용자:Jstar356 보고:FDW777(결과: 페이지 보호됨)

페이지: M16 소총 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 지스타356 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [186]

사용자의 회전의 차이:

1. [187]
2. [188]
3. [189]
4. [190]
5. [191]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [192]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [193]

사용자 토크 페이지에 NEW 공지가 게시됨. [194]

설명:
리턴#4는 부분 리턴일 뿐, 리턴은 모두 같은 것이다.FDW777 (대화) 07:47, 2021년 5월 31일 (UTC)

• 3일 동안 페이지 보호.편집 전사가 너무 많아Bb23 (대화) 12:47, 2021년 5월 31일 (UTC)

사용자:사용자가 보고한 바흐람 메크리티니티어:Georgi1(결과: 둘 다 차단됨)

페이지: 보르지갈리 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 바흐람 메크리티니티 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. [195]
2. [196]
3. [197]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. [198]

설명:이 사용자는 출처를 삭제하고 분쟁 해결을 위한 대화를 거부한다.나는 그에게 논쟁과 출처를 보여주었지만 그는 그것에 대항할 수 없기 때문에 그는 나의 변화를 삭제하고 같은 것을 반복한다.그는 보르잘리 편집전쟁으로 프랑스어 위키백과에서 차단되었고 더 나아가 프랑스어 기사의 토론 페이지에서 사용자들을 모욕했다(나와 행정관을 포함한 두 명의 다른 사용자들 -> 프랑스어 위키백과에서 나에 대한 "협박 또는 괴롭힘의 시도와 3RRR 위반"으로 영구히 차단되었다.그는 영어, 러시아어 그리고 심지어 아르메니아어 위키피디아에서 그의 비협조적인 태도를 증명하는 3RR 위반으로 여러 번 차단되었다.그는 2021년 4월 9일(프랑스 페이지에서 나를 모욕하기 위해 한 번을 제외) 이후 토크 페이지에 내 게시물 한 장에도 답장을 하지 않고 있다.나는 WP에 대해 알고 있다.부메랑 그래서 네가 원한다면 우리가 해결책을 찾을 때까지 우리 둘 다 막을 수 있어. 하지만 난 항상 토론에 열려 있었고 많은 출처와 설명을 제공했어.기사의 토크 페이지와 그의 토크 페이지 모두에서 그와 협력하려고 했지만 그는 나를 모욕하는 것 외에는 대화를 거부한다. --Van Gogia (토크) 13:26, 2021년 5월 27일 (UTC)
그는 계속한다--반 고자 (대화) 15:01, 2021년 5월 28일 (UTC)

반 고자아는 위키피디아에서 유일한 목적을 가지고 있다.- 그루지야에 대한 아르메니아 문화의 영향에 대한 언급과 사실들을 지우는 것이다.그의 목적을 위한 반(反)아르메니아 활동을 보라, 그의 유일한 목표는 그루지야 문화권의 아르메니아 유산에 대한 어떤 언급도 지우는 것이다.그는 어떤 아르메니아인보다도 열등감이 큰 또 하나의 그루지야 민족주의자일 뿐이다.Van Gogia의 모든 편집은 8년 동안 변하지 않은 확립된 기록이다.바흐람 메크리티니컬 (대화) 03:32, 2021년 5월 30일 (UTC)

당신의 말을 뒷받침하는 주장은 무엇인가?이것은 다시 인신공격(영어 위키백과가 출입금지 구역이 되고 있는가?)이다.내가 마지막으로 수정한 세 가지 기사는 가브리엘 푸르베이제, 보르지갈리, 레킷 교회야.아르메니아와는 전혀 상관없는 기사들이다.그루지야 상징(보르지갈리)에 관한 기사에 대한 정보를 여러 번 삭제했군 -> 그래서 당신은 그루지야와 관련된 기사를 계속 파기하고 감히 "비우호적 콤플렉스"에 대해 말할 수 있는가?모욕을 당하고 나면 또 다른 공격에 대한 대응도 마땅치 않다.모든 언어 위키피디아(아르메니아어 포함)에서 3RR로 차단됨.출처도 없고 언쟁도 없고 인신공격만 일삼는다.당신은 기사, 출처, 논쟁에 대해 논하지 않는다.당신의 이미지는 점점 더 가시화되고 있다.

--Van Gogia (대화) 19:29, 2021년 5월 30일 (UTC)

사용자:Georgi1 및 사용자:바흐람 메크리시언은 지난 3월부터 30여 차례 보르즈갈리 기사에 대해 서로 역전을 했다.이것은 장기적인 편집 전쟁으로 간주되며 차단 가능하다.바흐람도 비슷한 이유로 프랑스어 위키백과에서 무기한 차단된 것으로 보인다.사용자:게오르기1(일명 반고지아)에드존스턴 (대화) 21:04, 2021년 5월 30일 (UTC)

안녕 에드존스턴반응 고마워.정말이지, 어떤 것도 나의 반전을 변명하지 않는다.그러나 나는 2021년 5월 27일 이후 기사를 되돌리지 않았고 처음부터 토론에 열려 있다는 점에 유의하기 바란다.차단된 이후 사용자:바흐람 메크리시언은 그 기사에 대한 논의를 거부하며 그 이후 나에게 말할 때마다 나를 모욕하는 것이다("그의 목적 있는 반(反)아르메니아 활동"..."아르메니아 유산에 대한 언급은 지우는 게 목표일 뿐""그는 열등감이 큰 또 다른 그루지야 민족주의자일 뿐이야..."идо" ("idiot").--반 고자 (토크) 21:27, 2021년 5월 30일 (UTC)

보르지갈리는 그런 그루지야 고대 역사 상징물이^{[citation needed]} 아니며 역사적 문화유산에^{[citation needed]} 어떤 방식으로도 반영되지 않는다.현대 조지아^{[citation needed]} 주의 공식 국가 상징을 갖는다는 이유로 유명해졌다.같은 이유로, 예를 들어, 19세기에는 6개의 뾰족한 별이 제안되었고 후에 이스라엘 국가의 공식 상징이 되었다.이스라엘의 국기는 이스라엘 건국 5개월 후인 1948년 10월 28일, 두 개의 가로로 된 푸른색 줄무늬 사이에 흰 바탕에 푸른 다윗의 별을 그리고 있다.이 국기의 기원은 1897년 제1차 시오니즘 의회에서 비롯되었다. 이 국기는 이후 "시온의 플래그"로 알려져 왔다.마찬가지로 아제르바이잔은 8점짜리 별을 주별로 채택했다.이들 민족에 대한 열거된 상징물들은 그러한 의미를 가지고 있지 않았기 때문에, 이러한 예들에서는 고대 국가 상징물에 대해 말할 필요가 없다.예를 들어 아르메니아에 있는 13세기 유대인 무덤은 아르메니아 영원의 상징을 묘사하고 있다.

그루지야 문화에^{[citation needed]} 대한 아르메니아인들의 기여를 전혀 상기시키지 않는 게오르기1의 행동에 대해서는.그루지야는 그루지야인 자체가 소수민족인 단일민족 국가가 아니다.큰 민족들 중 하나는 그루지야 역사에 큰 공헌을 한 아르메니아인이고, 그래, 아르메니아인들은 그루지야 알파벳을^{[citation needed]} 만들었는데, 어떻게 최초의 기독교 국가가 기독교를 전파하고 교회를 건설했는가 하는 것이다.샬케도니아어 아르메니아인(조지아어를 사용하는 서부 아르메니아인)은 유명한 오슈크 반크(아르메니아어와 터키어로 본명)를 지었고, 그 이름은 아르메니아어 마을 아슐크의 이름(조지아니아어의 멀리 떨어진 뿌리가 아닌)^{[citation needed]}에서 따온 것으로 아르메니아어 장인 그리고^{[citation needed]}, 미카엘, 호브난이 지은 것이다.참고 Oshk Vank's Monstitute, 1982 및 Oshki: Revision history(모든 아르메니아 참조 자료 제거)를 참조하십시오.매우 "흥미있는" 토론 Category_talk:오쉬키.

마찬가지로 아르메니아인 학교가 있는 대규모 아르메니아 공동체가 있는 아크할티히헤의 자치권에서도 영토 자체가 그루지야와 아르메니아에게 논란이 되고 있는 것은 아르메니아인 영원의 징조 또한 흔하다.역사박물관은 당연히 아르메니아인의 공헌을^{[citation needed]} 반영하고 있으며, 문양은 아르메니아인의 영원의^{[citation needed]} 징조가 있는 아르메니아 문양양식으로 집행된다.그렇다, 아르메니아 표지는 실로 고대의 국가 상징이며 모든 형태로 사용되어 왔다.이러한 기호의 문화적, 역사적 가치를 이해하기 위해서는 위키미디어 커먼스 카테고리의 자료의 부피를 비교하는 것으로 충분하다.Arminian Evernitivity 부호 및 범주:보르지갈리.You should also compare the articles Borjgali and Armenian eternity sign, especially the Armenian article Հավերժության հայկական նշան].

바흐람 메크리티니컬 (대화) 05:28, 2021년 5월 31일 (UTC)

부적절하고 오해의 소지가 있음.--Van Gogia (대화) 11:26, 2021년 5월 31일 (UTC)

• 두 편집기 모두 차단됨 – 48시간 동안 사용자:Georgi1 및 사용자 2주:바흐람 메크리니티어는 그의 블록 이력으로 인해 죽었다.장기적인 해결책은 그루지야인과 아르메니아인 모두가 이 특별한 별을 그들 국가의 상징으로 사용한다는 것을 인정하는 것일지도 모른다.두 편집자는 일정 기간 동안 계속되는 난해한 전쟁에 무기한 블록이 사용되기도 한다는 것을 알아야 한다.에드존스턴 (대화) 15:22, 2021년 5월 31일 (UTC)

사용자:Irtapil 보고:Graham Beards(결과: 페이지 이동 보호됨)

페이지: 마지막으로 알려진 천연두 사망 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 이르타필 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [199]

사용자의 회전의 차이:

1. [200]
2. [201]
3. [202]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [203]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [204]

사용자 토크 페이지에 NEW 공지가 게시됨. [205]

설명:

사용자가 대화 페이지 컨센서스에 반대하여 페이지를 이동시키고 있다.그레이엄 비어즈 (대화) 18:51, 2021년 5월 31일 (UTC)

• 한 달 동안 추가 이동으로부터 보호되는 페이지.@Irtapil:WP를 사용하십시오.RM은 이전을 요청하고 합의를 도출한다.—C.Fred (대화) 19:25, 2021년 5월 31일 (UTC)

사용자:Chris O' Hare 보고:Henanton(결과: 페이지 보호)

페이지: F. 머레이 아브라함 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 크리스 오헤어 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [206]

사용자의 회전의 차이:

1. [207]
2. [208]
3. [209]
4. [210]
5. [211]

편집 와링/3RR 경고의 확산:

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [212] [213]

사용자 토크 페이지에 NEW 공지가 게시됨. [214]

설명:
이 사용자는 F Murray Abraham의 민족성을 바꾸기 위해 이치에 맞지 않는 주장을 하고 있다.모든 믿을 만한 소식통들은 그가 아시리아인이라고 말하고 그가 교회 소속과 출생지를 거론하며 레바논 산의 기근과 같은 근원에 명시되지 않은 기사들을 덧붙이고 있다.나는 그에게 이런 것들이 민족과 아무 상관이 없다고 설명했지만 그는 계속 되돌아간다.헤난톤 (대화) 22시 20분, 2021년 5월 30일 (UTC)

영연방 잡지, 아랍계, IMDB와 같은 출처는 합법적이고 신뢰할 수 있는 출처가 아니다.머레이 아브라함 자신은 이미 기사에서 제공한 자료에서 그의 아버지가 시리아에서 이민을 갔으며, 그것은 안티오키아 그리스 정교회에 속한 가족이라고 말했다(아시리아인들은 이미 토크 페이지에서 논의한 바와 같이 이 종교 제휴에 속하지 않는다).머레이 아브라함의 가족에 대한 모든 공식 문서는 그의 가족이 그의 아버지가 태어난 시리아의 마이클로스/무클루스에서 이주했다고 말한다.

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Biographies_of_living_persons의 두 번째 단락 첫 번째 문장에 따라 고품질의 소스를 사용하는 것에 대해 매우 확고히 하십시오. 역사적 문제에 있어서 가장 높은 품질을 가진 것은 공식 문서, 자서전, 구술 및 비디오의 첫 번째 문장과 두 번째 문장에 따라.아마존닷컴과 https://en.wikipedia.org/wiki/Primary_source#Using_primary_sources에 따른 책/피어 리뷰 저널, 그리고 첫 번째 저널이 다음과 같이 제공되지 않는 경우 마지막 출처로서 존경 받는 출판사의 잡지 및 신문https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:No_original_research#Reliable_sources

역사 및 전기 분야의 https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Reliable_sources#Age_matters,에 따르면, 출처가 오래되고 긴밀할수록 이차적인 출처에 대한 무게감이 더 커진다.

사용자 Henanton은 https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Neutral_point_of_view#Undue_weight에 따라 신뢰할 수 없는 2차 출처에 과도한 가중치를 부여하기를 원한다.그는 또한 모든 믿을 만한 소식통들이 자신은 완전히 거짓인 아시리아라고 말하고 있으며, 머레이 아브라함의 가족이 안티오키아 그리스 정교회로 개종했다고 주장하는데, 그 출처는 WP이다.OR 그리고 Murray Abraham 자신이 https://www.cityandstateny.com/articles/personality/personality/actor-f-murray-abraham-syrian-refugees-and-de-blasios-new-york.html에서 그의 가족이 아시리아 대량 학살과 ORChris O' Hare (대화) 22:41, 30 MM에도 기근이 있었다고 말한 것을 무시하고 있다.ay 2021(UTC)

영연방은 믿을만하고 그가 아시리아인이라고 말하는 수많은 출처들이 있다.그가 아시리아인이 아니었다면 직접 나와서 그렇게 말했을 거라고 생각하지 않으세요?당신이 추가한 새로운 출처는 그것들을 보기 위해서만 지불이 필요하며 신뢰성이 없다.아시리아인들은 모든 교회의 일부분이다.우리는 심지어 아시리아 유대인과 아시리아 무슬림도 있다.수많은 아시리아인들이 동방교회에서 다른 교회로 개종했다.그 주장은 전혀 중요하지 않다.나는 또한 그의 가족이 교회를 개종했다고 말한 적이 없다.나는 아시리아인들이 어느 교회에 소속되어 있다고 말했다.언제부터 특정 교회에 소속된 것이 당신의 민족성을 결정했는가?누구든지 교회에 가입하거나 다른 종교로 개종할 수 있는데 왜 그의 교회를 자꾸 꺼내는 거야?아시리아 대량 학살 기간 동안 기근이 있었다.아시리아인 집단학살 페이지에 분명히 나와 있다.그의 가족이 기근으로 인해 도망쳤다는 소식통이 하나 있지만 레바논 산의 기근에 대해서는 아무 언급이 없다.위키피디아는 이론이 아닌 사실을 사용한다.그의 가족이 태어난 곳처럼 믿을 수 없는 정보원을 계속 추가하다니.시리아의 많은 아시리아인들은 다마스쿠스와 같은 아랍의 다수 도시에 살고 있다.https://en.wikipedia.org/wiki/Damascus#Demographics Henanton (대화) 22:55, 2021년 5월 30일 (UTC)

머레이 아브라함의 대화 페이지에 마지막 메시지를 복사하십시오. 이 페이지는 토론하고 합의에 도달하기 위한 장소가 아니기 때문이다.크리스 오헤어(토크) 23:22, 2021년 5월 30일(UTC)

페이지 보호 – 사용자가 2일:고릴라워페어.에드존스턴 (대화) 19:28, 2021년 5월 31일 (UTC)

User:User:Dr에 의해 간접적으로 보고됨.스웩 로드 박사(결과:거부됨)

페이지: 유대인 음성 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 쪽팔리게 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: n/a

사용자의 회전의 차이:

1. 특수:Diff/1025890752(이것은 원래 편집 [215]가 아니라 되돌린 것이다.)
2. 특수:디프/1026047292
3. 특수:디프/1026047991
4. 특수:디프/1026049385

편집 와링/3RR 경고의 확산: 특수:퍼머링크/1026050126

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [216]

사용자 토크 페이지에 NEW 공지가 게시됨. 특수:디프/1026052804

설명:
이번 달에는 두 번째로 Pipsally를 WP에 로깅하고 다양한 IP를 사용하기 위해 보고해야 했다.하운드 me and for edit-warring: [217].그들은 이전에 그들의 행동이 WP를 위반한다는 경고를 받았다.정밀 조사. 쪽팔리는 유태인 음성(또는 그들이 나를 스토킹한 다른 페이지들 중 어떤 페이지들)을 편집한 적이 없으며, 단지 몇 달 전에 끝난 내용 논쟁으로 나를 화나게 하려고 할 뿐이다.이제 그만!스웩 로드 박사 (대화) 03:20, 2021년 5월 31일 (UTC)

• 사절된 이곳은 양말 고발을 다루는 적절한 장소가 아니다.Bb23 (대화) 12:37, 2021년 5월 31일 (UTC)

  Bb23, 이건 양말 고소가 아니야.사용자는 여러 IP를 사용하고 있음을 인정한다(이전 보고서 참조).편집자는 분명히 그들의 IP로 3RR을 깨뜨렸다.스웩 로드 박사 (대화) 22:54, 2021년 5월 31일 (UTC)

사용자:KeccakMaster 보고:반딧불이(결과: 72시간 차단)

페이지: 찰스 호스킨슨 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 케차크마스터 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 00:54, 2021년 6월 1일(UTC) "반딧불이의 수정안 1026212384 (대화)"
2. 00:38, 2021년 6월 1일(UTC) "반딧불이의 수정안 1026210814 (대화)"
3. 00:36, 2021년 6월 1일(UTC) "반딧불이(대화)에 의한 수정안 1026210521"
4. 00:33, 2021년 6월 1일 (UTC) "편집 전쟁 및 중재 보고그레이펠(대화)에 의한 수정안 1026193934"
5. 19시 19분, 2021년 5월 31일(UTC) "알레디는 대화로 응수했다.반딧불이가 1026049329를 수정하지 않았다(토크)"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 템플릿 경고
2. 둘째, 템플릿이 아닌 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 02:49, 2021년 5월 31일 (UTC) "/* 분쟁 콘텐츠 */ 일부에서 우려 사항 수행 및 출처 우려"

설명:이 사용자는 BLP 기사에 동일한 내용을 삽입하기 위해 몇 주 동안 노력해왔다.그들은 대화 페이지에서 약간 약혼했다.그러나, 그들은 짧은 대화 페이지 메시지로 응답한 다음, 다른 편집자들이 출처를 검토하거나 합의를 도출하는 데 주어진 시간 없이, 즉시 선호하는 버전으로 되돌아가는 패턴을 가지고 있다.오늘의 반전은 요약 편집이나 토크 페이지나 사용자 대화에서 응답하는 것을 중단했다는 점에서 그 패턴을 깨뜨린다.반딧불이(토크) 01:05, 2021년 6월 1일 (UTC)

• 막힘 – 72시간 동안Bb23 (대화) 02:32, 2021년 6월 1일 (UTC)

사용자:146.200.201.173 보고:FDW777(결과: )

페이지: 아일랜드 독립 전쟁 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 146.200.201.173 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [218]

사용자의 회전의 차이:

1. [219]
2. [220]
3. [221]
4. [222]
5. [223]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [224]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [225]

사용자 토크 페이지에 NEW 공지가 게시됨. [226]

설명:
위키백과당 1RR 제한 조항:중재 요청/문제 해결# AE 건에 대한 최종 해결책편집한 내용과 그들의 토크 페이지 포스트의 동일한 형식에 근거하여, 이것은 아마도 로그아웃된 동안 Rebelrajan (talk·controlls) 편집일 것이다.나의 IP 회수는 1RR에서 면제된다.FDW777 (대화) 21:58, 2021년 5월 31일 (UTC)

두 번의 추가 반전이 추가되었다.FDW777 (대화) 07:19, 2021년 6월 1일 (UTC)

사용자:5.178.202.10 사용자:카슈미르(결과: 48시간 차단됨)가 보고함

페이지: 생명공학 및 제약회사 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 5.178.202.10 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 2021년 5월 31일(UTC)부터 2021년 5월 31일(UTC)까지 연속 편집
   1. 13:12, 2021년 5월 31일 (UTC) "/* 순위 */"
   2. 13:16, 2021년 5월 31일 (UTC) "/* 순위 */카슈미르 예스 M과 A는 결정하지 않지만 나는 런던에 본사가 있는 유일한 영국 스웨덴인이라는 이유에 대해 아스트라제네카에게 합리적인 유추를 했다.1998년 아스트라는 제네카 ab과 합병했고, 영국 런던에 본사를 두고 있음에도 불구하고 영국 스웨덴 회사가 되었다.마찬가지로 스미스클라인 비컴은 2000년에 글락소 웰컴과 합병했다.따라서 gsk는 또한 영국계 미국인으로 불려야 하며, 아스트라제네카와 비슷한 회사로서 영국계 스웨덴인으로 불려야 한다."
2. 2021년 5월 30일(UTC) 19:10부터 2021년 5월 31일(UTC) 09:04까지 연속 편집
   1. 19:10, 2021년 5월 30일 (UTC) "/* 순위 */제네카 AB가 1998년 아스트라를 사들인 것처럼 영국 -스웨덴 기업으로 만들었다.다케다호는 2018년 샤이어와 합병해 일본계 미국 기업이 됐다."
   2. 09:04, 2021년 5월 31일 (UTC) "/* 순위 */ 1998년 아스트라는 제네카 ab와 합병하여 영국 런던에 본사를 두고 있음에도 불구하고 영국 스웨덴 회사가 되었다.마찬가지로 스미스클라인 비컴은 2000년 글락소 웰컴과 합병해 글락소스미스클라인을 결성했다.존 k 스미스, 말론 클라인, 헨리 웰컴, 버로우스 등은 gsk라는 이름을 대표하는 미국인들이었다.스미스 클라인은 2000년에 glaxo Wellcome과 합병했고, gsk는 런던에 글로벌 hq를 설립했지만 필라에 작전본부를 설치했다.."

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 09:53, 2021년 5월 31일 (UTC) "경고:파괴적 편집"
2. 09:54, 2021년 5월 31일 (UTC) ""
3. 09:54, 2021년 5월 31일 (UTC) "/* 정지 */"
4. 09:09, 2021년 6월 1일 (UTC) "경고:워링 편집."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

3개 기사의 지속적인 편집 전쟁으로 고의적인 오류가 발생함 - POV는 미국 본사가 아닌 기업을 미국 본사로 내세우려 한다.싸구려 "애국주의"처럼 느껴져— kashmīrī 09:13, 2021년 6월 1일 (UTC)

• 차단됨 – 48시간331도트(토크) 09:41, 2021년 6월 1일(UTC)

  고마워 :) — 카슈끄레흐 10:01, 2021년 6월 1일 (UTC)

User:BlewsClews 보고:히로로브스워드(결과:위반 없음)

브래드 트로스트 브래드 트로스트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
블로우즈클레스 블로우즈클레스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [227]

사용자의 회전의 차이:

1. [228]
2. [229]
3. [230]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [231]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [232]

사용자 토크 페이지에 NEW 공지가 게시됨. [233]

설명:

• 위반 없음Bb23 (대화) 16:33, 2021년 6월 1일(UTC)

사용자:2601:140:1:사용자가 보고한 C8E3:F463:196:D537:1C9A:그레이조이(결과: 차단됨)

페이지: 세르게이 라브로프 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 2601:140:1:C8E3:F463:196:D537:1C9a (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 06:36, 2021년 5월 31일 (UTC) "그레이조이(토크) 그렉의 수정안 1026071693, 러시아어 읽을 수 있나?"
2. 06:34, 2021년 5월 31일 (UTC) "그레이조이의 1026071394 수정본 1026071394. 그는 러시아어도 읽지 못하는데, 날 속이는 거야?진짜 편집자 데려오면 얘기하자그때까지 페이지는 남아 있다.나는 남학생들을 상대하기 위해 돈을 받지 않아."
3. 06:31,2021년 5월 31일 (UTC) "반딧불이들에 의한 수정안 1026070914가 미완성되었음 (토크) You CANNT CONT TORICE READ READ READ READ READ READ READ READ READE????Xaxaxa (웃기 위한 러시아어)그래, 잘 가, 학생아.돌아오느니 러시아어 학위를 따라))"
4. 06:09, 2021년 5월 31일 (UTC) "반딧불이 1026068645 수정하지 않았다 (토크) OK...두 번째 goddaam 소스를 찾았어...라브로프도 자기 얘기를 하고 있어뭘 원해?목격자 진술?"
5. 05:58, 2021년 5월 31일 (UTC) "반딧불이의 수정안 1026066392 (토크) 헷갈려...어떤 출처가 그 사람 자신보다 더 신뢰할 수 있는가?이게 가짜 라브로프일까봐 두려우십니까?아니면 약을 먹었다는 거야?아니면 강압에 못 이겨 우르간트가 머리에 총을 겨누고 "READ THE Script"라고 말하는 거겠죠?비디오 보셨어요?내가 시간코드를 제공할 수..."

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 06:35, 2021년 5월 31일(UTC) "경고:세르게이 라브로프에 대한 삼반전 통치."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 2021년 5월 10일(UTC) 15:12부터 2021년 5월 31일(UTC)까지 연속 편집:세르게이 라브로프

설명:

보고 사용자가 아닌 경우:06:32 UTC부터 이 편집에서 템플릿이 아닌 3RR 경고를 했는데, 이는 경고를 받은 후 IP가 두 번 되돌아갔다는 것을 의미한다.편집 전쟁과 인신공격 외에도 IP 사용자가 러시아 소스를 추가하고 그것에 대해 거짓말을 하는 등 부정직한 문제가 있다(구글 번역기를 이용해 알아봤지만 @Alex Bakharev는 러시아 버전을 확인할 수 있었다).반딧불이(토크) 06:49, 2021년 5월 31일(UTC)

• 막힘 – 48시간.에드존스턴 (대화) 18:22, 2021년 6월 1일 (UTC)

User:Pisarz12345 보고:Elizium23 (결과: 48시간 차단)

페이지: 교황 파스찰 1세 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 피사르츠12345 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 17:08, 2021년 6월 1일 (UTC) "https://www.heiligenlexikon.de/Stadler/Stadler_Heiligen-Lexikon.html"
2. 16:15, 2021년 6월 1일 (UTC) "볼스텐디게스 헤이리겐-렉시콘과 외쿠메니치스 헤이리겐렉시콘은 믿을 수 있는 출처다."
3. 15:51, 2021년 6월 1일 (UTC) ""
4. 15:32, 2021년 6월 1일 (UTC) ""
5. 20:37, 2021년 5월 31일 (UTC) ""

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 15:41, 2021년 6월 1일(UTC) "경고:비소급적 또는 부적절하게 인용된 자료의 추가(RW 16.1)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수: [234]

설명:

• 차단됨 – 48시간 동안 차단됨.Bb23 (대화) 18:58, 2021년 6월 1일 (UTC)

사용자:67.209.88.156 사용자가 보고함:래플러필(결과: 72시간 차단)

페이지: 연방의 명분 상실 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 67.209.88.156 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 06:32, 2021년 6월 2일(UTC) "인신공격 발언 중...그리고 이것은 왜 문화가 상실되거나 승리되는지를 나타낸다.공존은 당신이 가장 원하는 것이다.당신의 목표는 어떤 대가를 치르더라도 진실된 비어를 박살내는 것이다...그리고 넌 성공할 거야.잘 자거라."
2. 06:23, 2021년 6월 2일 (UTC) "진실에 관심이 없는 벽돌이 있는 토크 페이지에서 토론을 할 수 없다.행운을 빈다."
3. 06:16, 2021년 6월 2일 (UTC) "건설적인 단어를 임의로 정의할 수는 없다.인종 차별주의적인 행동은 그만둬."
4. 06:05, 2021년 6월 2일 (UTC) "말 그대로 제거에 대해 설명했는데 "설명되지 않은 제거" 사이트"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 06:06, 2021년 6월 2일(UTC) "주의:내용 삭제, 블랭킹
2. 06:17, 2021년 6월 2일(UTC) "경고:연합군의 잃어버린 명분에 대한 전쟁을 편집하십시오."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

편집자는 그들의 매우 구체적인 관점과 인신공격에 부합하지 않는 것은 제거해 본 이력이 있다.여러 편집자의 요청에도 불구하고 대화 페이지에 참여하기를 거부한다.래플러필(토크) 06:34, 2021년 6월 2일(UTC)

디트로이트에서 유사한 내용을 삭제하기 위한 편집 전쟁으로 지난 해 1주일 동안 아무런 가치도 없이 막혔으며, 그 폭주에는 유사한 인신공격과 그들이 "진실"의 유일한 제공자라는 주장이 포함되었다.그들의 토크 페이지에서 언급된 바와 같이, 이것은 장기간의 안정된 IP 주소인 것으로 보인다.래플러필(토크) 06:42, 2021년 6월 2일(UTC)

나는 단지 검토 관리자가 그들의 기여 이력을 전부 확인하도록 격려하고 싶다.건설적인 편집이 거의 없고, 다수의 인신공격과 BLP 위반이 있는 이 사용자는 그저 평범한 WP일 뿐이다.여기 말고.반딧불이(토크) 06:43, 2021년 6월 2일(UTC)

• 차단됨 – 72시간 동안 Ashleyyyoursmile! 06:43, 2021년 6월 2일(UTC)

User:Sanjida Takana가 보고한 User:A.A Prinon(결과: )

페이지: 2021 다카 프리미어 디비전 2020 크리켓 리그 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 다나카 산지다 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. [235]

2. [236]

3. [237]

4. [238]

5. [239]

6. [240]

7. [241]

8. [242] (이미지를 재첨부하여 수동으로 되돌리기)

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. [243]:내 편집 전쟁 경고 전에 다른 편집자는 편집이 취소된 이유를 설명하고 중지하라고 지시하는 템플릿이 아닌 일반 메모를 남겼다는 점에 유의하십시오.그러나 그녀는 뒤돌아보며 자신의 의견을 계속 고수했다.나의 WP:3RR 경고 후에도 경고를 무시하고 그녀는 로고를 다시 붙여서 다시 수동으로 되돌아갔다.

2. 또한 사용자에게 되돌리는 동안 편집 요약을 남겨두라고 경고한 점에 유의하십시오.이것은 기사의 개정 이력에서 찾을 수 있다.

• 적어도 그녀가 이 편집 전쟁을 멈추도록 임시 차단이라도 해주시오.

기사 토크 페이지에서의 분쟁 해결 시도 확산: — A.A Prinon 15^{Leave a dialogue}:36, 2021년 6월 1일(UTC)

• 코멘트, 산지다 다나카 씨는 이 보고서를 삭제하려고 시도한 것으로 보인다.— Czello 08:07, 2021년 6월 2일 (UTC)

네, 시도했었죠.또한 최근에는 이 기사의 싱글 이닝 크리켓 경기 템플릿에 잘못된 정보를 추가했다.[244]를 참조하라, 비록 그것이 정말로 공공 기물 파손 행위였는지, 아니면 사용자에 의한 선의의 실수였는지 모르겠다.— A.A Prinon^{Leave a dialogue} 08:22, 2021년 6월 2일(UTC

• 코멘트 어제 이 보고서를 처음 검토했을 때 내가 본 즉각적인 문제점은 보고된 사용자 외에 '단순한 인간'도 분명히 편집전을 벌였고, 그럼에도 불구하고, 분명히 A사이의 관계가 좋아졌기 때문이다.Prinon과 A Simple Human은 보고되지 않았다.나는 그 기사를 보호하자는 생각을 가지고 장난을 쳤지만, 아무것도 하지 않기로 하고 다른 행정관이 처리하게 했다.이제 기사를 다시 살펴봤는데, 신고된 사용자가 대부분 전쟁에서 물러났지만, A Simple Human은 다른 사용자들과 계속 싸우고 있다.나는 그들이 전에 경고를 받지 않았다는 것을 감안하여 그들에게 편집 전쟁에 대해 경고해 왔다.Bb23 (대화) 12:32, 2021년 6월 2일 (UTC)

Bb23, 아니 그것은 내가 단순한 인간과 좋은 관계를 가지고 있기 때문이 아니다.사실, 나는 산지다 다나카 편집이 부적절했기 때문에 '단순한 인간'의 의견에 동의했다.산지다는 2021년판 기사에서 취소된 대회(2019년판)의 로고를 추가하고 있었다.그리고 산지다씨가 처음 기사에 그 이미지를 추가했을 때도 그 이미지는 허가되지 않았다.— A.A Prinon 13^{Leave a dialogue}:01, 2021년 6월 2일 (UTC)

사용자:2001:1970:4B5A:2300:::/64 사용자가 보고함:Elizium23 (결과: 레인지 막힘 48시간)

페이지: F. 머레이 아브라함 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 2001:1970:4B5A:2300::/64 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 04:44, 2021년 6월 3일(UTC)부터 2021년 6월 3일(UTC)까지 연속 편집
   1. 04:44, 2021년 6월 3일 (UTC) "/* 이른 삶 */F MURRAY ABRABRAY는 어시리아 민족이다.아시리아인들은 무국적자, 아라마어, 중동에서 온 소수 민족과 기독교인이다.제발 우리의 정체성을 지우지 말아줘.시리아크, 찰딘 등 세테라는 모두 종교적인 교파의 이름이지 민족성이 아니다.

수백 년 동안 강제 아랍화와 인종청소를 거듭한 끝에 이 핍박받는 기독교 소수민족이 마지막으로 필요한 것은 당신도 우리를 디지털로 지워버리는 겁니다."

1. 1. 04:45, 2021년 6월 3일 (UTC) "/* 이른 삶 */F MURRAY ABRABRAY는 민족 어시리아인이다.아시리아인들은 무국적자, 아라마어, 중동에서 온 소수 민족과 기독교인이다.제발 우리의 정체성을 지우지 말아줘.시리아크, 찰딘 등 세테라는 모두 종교적인 교파의 이름이지 민족성이 아니다.

수백 년 동안 강제 아랍화와 인종청소를 거듭한 끝에 이 핍박받는 기독교 소수민족이 마지막으로 필요한 것은 당신도 우리를 디지털로 지워버리는 겁니다."

1. 04:42, 2021년 6월 3일 (UTC) "/* 이른 삶 */F MURRAY ABRABRAY는 민족 어시리아인이다.아시리아인들은 무국적자, 아라마어, 중동에서 온 소수 민족과 기독교인이다.제발 우리의 정체성을 지우지 말아줘.시리아크, 찰딘 등 세테라는 모두 종교적인 교파의 이름이지 민족성이 아니다.

수백 년 동안 강제 아랍화와 인종청소를 거듭한 끝에 이 핍박받는 기독교 소수민족이 마지막으로 필요한 것은 당신도 우리의 정체성을 디지털로 지우는 일이지요."

1. 04:37, 2021년 6월 3일 (UTC) "F Murray Abraham은 어시리아 민족이다.아시리아인들은 무국적자, 아라마어, 중동에서 온 소수 민족과 기독교인이다.제발 우리의 정체성을 지우지 말아줘.시리아크, 찰딘 등 세테라는 모두 종교적인 교파의 이름이지 민족성이 아니다.

수백 년 동안 강제 아랍화와 인종청소를 거듭한 끝에 이 핍박받는 기독교 소수민족이 마지막으로 필요한 것은 당신도 우리의 정체성을 디지털로 지우는 일이지요."

1. 04:31, 2021년 6월 3일 (UTC) "F Murray Abraham은 어시리아 민족이다.아시리아인들은 중동의 소수 민족이자 그리스도의 소수민족이다.제발 우리의 정체성을 지우지 말아줘.

시리아크, 찰딘 등 세테라는 모두 종교적인 교파의 이름이지 민족성이 아니다."

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [245]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 00:48, 2021년 6월 1일(UTC) 토크:F. 머레이 아브라함 "rfc"

설명:

• 보도된 기사와 브랜든사이드에서 48시간 편집전을 위해 범위를 차단했다.--Bbb23 (대화) 13:04, 2021년 6월 3일 (UTC)

사용자:Sgnpkd 보고:랜덤캐나다어(결과: )

페이지: 우한 바이러스학 연구소 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: Sgnpkd (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 19:12, 2021년 6월 2일 (UTC) ""
2. 19:01, 2021년 6월 2일(UTC) "헤미아우체니아에 의한 개정 1026516696(대화) 미완료이 정보는 최신이며 관련성이 있으므로 WP에 의한 논쟁의 내용은 아니다.ONUS, 다시 한 번 검열하지 말고 토론 페이지에 기록하여 합의를 이끌어내십시오."
3. 18:43, 2021년 6월 2일(UTC) "헤미아우첸시아의 10265148 수정안(토크)은 주요 뉴스 매체가 보도한 연구실에 대한 새로운 업데이트에 대한 구절을 삭제하지 마십시오. 이 내용이 포함되지 않아야 한다고 생각되면 토론 페이지에 기록하여 컨센서스에 도달하십시오."
4. 18:29, 2021년 6월 2일(UTC) "합의가 없음에도 불구하고, 이것은 단지 몇몇 잘 알려진 뉴스 출처의 최신 정보를 집어넣는 것일 뿐이므로 POV, "이 지능 보고서가 다른 " -"에 의해 특별히 신뢰할 수 있는 것으로 간주되지 않는지 확실하지 않다."
5. 18:42, 2021년 6월 1일 (UTC) ""

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 19:10, 2021년 6월 2일(UTC) "경고: 잠재적 3회전 규칙 위반은 uw-ew (RW 16.1) 참조"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

기사 토크 페이지(이 보고서가 제출되기 전)에 대해 토론하려는 시도가 없었으며, WP를 지목했음에도 불구하고 RSN에 대한 기존 토론에 참여하려고 시도하지 않았다.ONUS 및 WP:BRD를 여러 번 RandomCanadian(대화/기여) 19:17, 2021년 6월 2일(UTC)

1번은 되돌리는 것이 아니라, 사용자가 계속 비워두는 관련 정보를 입력하면 된다는 점에 유의하십시오.헤미아우체니아는 토론 페이지에 있는 나의 토론 요청에도 불구하고 여러 번을 했다.Sgnpkd (대화) 19:30, 2021년 6월 2일 (UTC)

WP를 따르라는 몇 가지 요청에도 불구하고:BRD 및 WP:ONUS [10년 동안 여기 계셨으니, 확실히 아셔야 합니다만] 요약 편집에 몇 가지 이유가 남았는데, 내가 이 보고서를 제출할 때까지 주의를 기울이지 못하셨습니다.랜덤캐나다어(대화/기여) 19:32, 2021년 6월 2일(UTC)

re: 편집 번호 1을 작성할 때, 사용자는 "사용자가 계속 비워둔 관련 정보를 간단히 기재할 수 있다:내 요청에도 불구하고 헤미아우체니아는 여러 번" 편집이 되돌아가고 있음을 인정한다. -Daouet (대화) 17:48, 2021년 6월 3일 (UTC)

User:Si naha가 보고함:에르멘리히 (결과: 차단됨)

페이지: 토마스의 복음서 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 시노아 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [246]

사용자의 회전의 차이:

1. [247]
2. [248]
3. [249]
4. [250]
5. [251]
6. [252]
7. [253]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [254]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [255]

사용자 토크 페이지에 NEW 공지가 게시됨. [256]

설명:
--Ermenrich (대화) 18:00, 2021년 6월 1일 (UTC)

• 오늘 사용자가 아직 3RR을 위반하지 않았다.—C.Fred (대화) 18:13, 2021년 6월 1일 (UTC)

하지만 그는 지난 며칠 동안 IP와 사용자 이름 둘 다로 전쟁을 편집해 왔다.내가 토크 페이지에서 대화를 시작한 직후, 그는 단순히 다시 자신이 선호하는 버전으로 기사를 되돌렸다.--에르멘리히(토크) 18:56, 2021년 6월 1일(UTC)

• 차단됨 – 5.198.25.14(토크 및 기여)를 사용한 명백한 로그아웃 전쟁을 포함하여 장기 편집 시 48시간.대화 페이지에서 이 사용자와 협상하려는 노력은 수포로 돌아갔다.이용자는 그의 IP와 함께 토마스의 복음을 비 카나니컬로 표현해서는 안 된다고 주장하는데, 그것은 어쩐지 열등한 것으로 표시되기 때문이다.에드존스턴 (대화) 18:44, 2021년 6월 3일 (UTC)

사용자:Chris O' Hare 보고:Elizium23 (결과: )

페이지: 테런스 맬릭 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 크리스 오헤어 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 21:48, 2021년 6월 3일 (UTC) "토크 페이지에서 합의가 이루어지기 전에는 되돌릴 수 없다.머레이 에이브러햄 토론에서 했던 것처럼 RFC를 해서 다른 사람들의 의견을 이끌어 내라. 나는 다시는 너의 같은 파괴적이고 무능한 방법을 검토하지 않을 테니까."
2. 19:58, 2021년 6월 3일(UTC) "Talk Page Talk에서 새로 만든 섹션에서 논의하지 않고 추가 내용을 되돌리지 마십시오.테런스_말릭#Terrence_Malick_paternal_ancestry.당신이 머레이 아브라함 토론에서 했던 것처럼 RFC 섹션을 열면 이전부터 파괴적이고 무능한 행동들을 강등시켰기 때문이다.또한 새로 추가된 출처도 이미 그 문장에 포함되어 있어 반복할 필요가 없었다."
3. 13:54, 2021년 6월 3일(UTC) "7,8,9 출처에 인용된 그의 세 전기에 따르면"
4. 16:54, 2021년 6월 2일 (UTC) "여기 위키백과에서는 신뢰할 수 있는 출처가 말하는 것에 대해서만 신경 쓰는데, 당신의 해석, 가정 또는 OR은 신경 쓰지 않는다.여기 믿을 만한 소식통이 말한 내용을 정확히 진술하고 있는데, 그의 세 전기에는 그가 레바논계이고, 그 중 한 전기에는 그가 레바논계 아시리아계라고 나와 있는데, 그것은 이미 기사에 나와 있다."
5. 15시 34분, 2021년 6월 2일(UTC) "다음 타깃 지금?7,8,9 소식통에 실린 그의 전기 3권은 그가 레바논 혈통이라고 하지만 당신은 그것을 삭제해서 아시리아의 선전을 계속 추진하면 된다. 아시리아의 선전은 붕괴가 아니라 반달리즘이다."

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [257]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 19:46, 2021년 6월 3일(UTC) 토크:Terrence Malick "/* Terrence Malick 친족 조상 */ 새로운 섹션"

설명:

우선 13시 54분 편집은 반전이 아니라 덧셈이었다.이미 합의에 도달할 수 없는 것으로 나타난 사용자의 지속적인 중단으로 인한 추가.사용자가 이미 https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:F._Murray_Abraham#RfC_on_ethnicity,에서 합의에 도달하기 위한 시도에 지속적인 혼란과 무능함을 보인 것을 알고 있음에도 불구하고, 나는 여전히 가이드라인을 따르고 새로운 토크 페이지 섹션을 열어 에 대한 그의 편집에 대해 논의하였다.내가 Henanton에게 19:58 편집에서 말했듯이 https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Terrence_Malick#Terrence_Malick_paternal_ancestry.

내가 그에게 말릭의 토크페이지에 대한 새로운 섹션을 개설했다고 말한 후에도 헤난턴 편집장은 합의를 시도하지 않고 다시 복귀를 계속했다.그의 되돌리기 위반과 머레이 아브라함의 페이지와 토크 페이지에서의 그의 이전 많은 방해에도 불구하고, 사용자는 다음과 같이 말했다.Elizium23은 목격자였고 토론의 일부였다. 나는 그가 그의 행동에 대해 아무런 보고도 하지 않고 대신 나를 보고하고 내가 3반전 규정을 위반했다는 증거도 없이 내가 전쟁을 편집했다고 비난한다.

사용자:Elizium23 내가 추가한 모든 것은 품질 출처와 많은 연구를 뒷받침하기 때문에 문제가 없다.하지만 나는 너에 의해 놀라기 시작했고 지금부터 네가 내 일을 방해하기 위해 나를 따라다니기 시작한다면 나는 https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Harassment#Wikihounding.Chris O' Hare (토크) 23:02, 2021년 6월 3일 (UTC)에 따라 너에게 보고할 것이다.

사용자:Matthew McMullin이 사용자가 보고함:비스카(결과: 차단됨)

페이지: 2016년 미국 버몬트 대통령 선거 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 매슈 맥멀린 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 00:39, 2021년 6월 4일(UTC) "HopsonRoad에 의한 수정안 1026734151(토크)"
2. 23:46, 2021년 6월 3일(UTC) "Bsoyka(대화)에 의한 1026706284 개정 미실시"
3. 13:52, 2021년 6월 3일(UTC) "HopsonRoad에 의한 수정안 1026544150(토크)"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 01:19, 2021년 6월 3일(UTC) "경고:2016년 버몬트 주 미국 대통령 선거에 대한 전쟁을 편집하라."
2. 00:35, 2021년 6월 4일(UTC) "경고:2016년 미국 버몬트 대선 3반전 원칙."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 01:25, 2021년 6월 3일 (UTC) "/* 합의에 반하는 편집?*/ x2"
2. 00:33, 2021년 6월 4일 (UTC) "/* 합의에 반하는 편집?*/ re"
3. 00:35, 2021년 6월 4일(UTC) 사용자 대화:매튜 맥멀린 "경고:2016년 미국 버몬트 대선 3반전 원칙."

설명:

• 차단됨 – 24시간 Acroterion(대화) 01:33, 2021년 6월 4일(UTC)

사용자:사용자가 보고한 네이트업:Elizium23 (결과: 보호됨; 기사 Talk 페이지에서 편집자가 경고함)

페이지: 세인트조셉스 인디언스쿨 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 네이트무프 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 15:43, 2021년 6월 4일 (UTC) "Binksternet의 1026842022 개정 미완성 (토크) 나는 기사에 사용된 두 출처를 모두 유지하는 것에 문제가 없으며, 솔직히 동사 선택에 대해서는 신경 쓰지 않는다.그러나 문제의 종교질서 지도자들의 입에서 의도적으로 주장을 삭제한 것은 문맥에 호소하는 것이 아니다.기사에서 나온 바람직하지 않은 주장을 검열하려는 시도라고 말했다.
2. 13:58, 2021년 6월 4일(UTC) "다시 한 번 삭제된 출처로부터의 청구 복원, 저널리즘을 언급하는 동사형식 복원.CNA는 이 웹사이트에서 사용되는 믿을 만한 출처다."
3. 04:34, 2021년 6월 4일(UTC)부터 2021년 6월 4일(UTC)까지 연속 편집
   1. 04:34, 2021년 6월 4일(UTC) "명확한 POV 언어 제거"
   2. 04:34, 2021년 6월 4일 (UTC) ""

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [258]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 16:19, 2021년 6월 3일 (UTC) on Talk:St. 요셉스 인디언스쿨 "."

설명:

코비브레크칸이 이번 편집전에 똑같이 기여했다는 점을 지적하는 것이 중요하다고 생각한다. 그리고 이곳의 관리자로서, 확실히 더 잘 알고 있어야 하며, 훨씬 더 일찍 스스로 추출했어야 했다.Elizium23 (대화) 15:52, 2021년 6월 4일 (UTC)

위에서 보듯이 나는 어떤 규칙도 위반하지 않았고 나의 편집은 모든 반향(또는 분쟁과 직접 관련)도 아니었다.네이트업(대화) 16:00, 2021년 6월 4일(UTC)

• 3일간 보호되는 페이지와 모든 관련 편집자들은 기사 Talk 페이지에서 보호 만료 후 편집 전쟁의 재개에 대해 경고했다.Bb23 (대화) 16:03, 2021년 6월 4일 (UTC)

네이트맵이 하루에 여섯 번 반전을 기록했어

1. 02:42 UTC – [259] – "수많은 성 학대 사례" 제거
2. 02:55 UTC – [260] – "수많은 성 학대 사례" 제거
3. 6월 4일 04:22 UTC – [261] – 복원된 "실행 시도"
4. 6월 4일 04:34 UTC – [262] – 복원된 "실행 시도"
5. 6월 4일, 13:58 UTC – [263] – 복원된 "실행 시도"
6. 6월 4일, 15:43 UTC – [264] – 복원된 "실행 시도"

그래, 네이트맵의 행동이 이 논쟁의 중심이었던 것 같군Binksternet (대화) 16:06, 2021년 6월 4일 (UTC)

@Binksternet: 당연하지, 하지만 코비브레크칸은 어때?3RR을 위반하여도 차단하시겠습니까?나는 보호와 경고가 혼란을 없애고 동시에 여러 블록을 피할 수 있기를 바라면서 기사를 보호했다.전투의 책임을 누가 더 져야 하는지 따지는 것도 유용하다고 생각하지 않는다.--Bbb23 (대화) 16:37, 2021년 6월 4일 (UTC)

안녕, 모두들, 내가 오프라인일 때 이것을 처리해줘서 고마워.Natemups의 초기 기사 편집은 편집 요약이 없는 내용들의 빈칸이었기 때문에 나는 그것들을 반달리즘처럼 취급했다 - Twinkle을 사용하여 그의 토크 페이지에서 되돌리고 경고한다.그는 아무런 대답도 하지 않고, 단지 내가 그에게 계속 ping을 했던 대화에 참여하지 않고 내용을 공백으로 유지했다.그리고 나서 그는 역전에 대해 "undo"를 치곤 했다.그가 편집 요약을 사용하고 더 많이 관여하기 시작했을 때, 그러나 여전히 파괴적인 편집(그것은 단순한 반달리즘으로 보이지 않을 것)을 하면서, 나는 내가 그를 여러 번 되돌렸음을 깨달았다.이쯤에서 가지고 왔어야 했는데, 몹시 피곤했다.밤늦게 편집하면 안 돼. 3RR이 그랬고 또 맞는 방법이야.처리해줘서 다시 한번 고마워. - 코비브레크칸 ☼ 19:12, 2021년 6월 4일(UTC)

User:Angryskies by User:Kashmiri(결과:위반 없음)

페이지: 버진 미디어 O2 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 앵그리스키스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 11:33, 2021년 6월 4일(UTC) "법적 이름은 설명서에 따라 infobox 이름 필드에 사용된다.템플릿:인포박스 업체"
2. 17:39, 2021년 6월 3일(UTC) "Ltd.는 완벽히 허용되며 많은 기사에 문제없이 사용됨"
3. 10:15, 2021년 6월 3일 (UTC) ""
4. 12시 20분, 2021년 6월 2일 (UTC) ""

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 18:22, 2021년 6월 3일 (UTC) "최종 경고 통지"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 22:57, 2021년 6월 2일 (UTC) "/* 이름 문제 */ 새 섹션"
2. 11:38, 2021년 6월 3일 (UTC) "/* 이름 문제 */ 비스타단에게 회신(답신 링크 사용)"

설명:

계속 기사에 부정확한 정보를 넣고, 토크에 대한 토론에 참여하기를 거부한다.다른 편집자의 시간을 낭비한다.경고의 긴 기록(자체 대화 페이지에서 숨길 가능성이 있음)— kashmīrī 12:04, 2021년 6월 4일 (UTC)

템플릿에 따라 정보가 정확함:이름 필드의 법적 이름 사용에 대한 Infobox 회사 템플릿 지침.VMED UK O2 Ltd.의 출처가 영국 정부 소유의 Companies House일 때 법적 이름이 아니라고 제안하는 것은 좀 당혹스럽다.또한 다음 두 가지 출처를 가진 약 18,000명의 직원을 해고했다.공식 홈페이지 : [265]와 이미 인용된 독립기사 [266] 이 수치를 인용하여 이것이 틀렸다고 진술하는 것도 그다지 이치에 맞지 않는다.참고로 3RR 메시지는 WP의 정신에 없는 것으로 보인다.시민 의식.

업데이트: 이 사용자는 이제 아무런 설명 없이 내 편집 내용을 인용문으로 되돌리고 있다: [267] Angyskies(대화) 12:21, 2021년 6월 4일(UTC)

그것은 Talk에서 설명되었다.Virgin_Media_O2는 Virgin Mobile O2는 회사가 아닌 브랜드여서 소유할 수 없는 제품이라는 것이다.그러나 당신은 계속해서 잘못된 정보를 기사에 붙인다.— kashmīrī^TALK 12:44, 2021년 6월 4일 (UTC)

@Kashmiri : VMED O2 UK Limited가 회사가 아니라는 생각을 어디서 얻는지 잘 모르겠다.그것은 컴퍼니 하우스에 분명히 하나로 기재되어 있다.Ltd 대신 Limited를 사용해야 한다.라드 전능 (대화) 13:01, 2021년 6월 4일 (UTC)

@Lard Alleny: 내가 VMED O2 UK Limited에 대해 언급했니?— kashmīrī^TALK 13:02, 2021년 6월 4일 (UTC)

@Kashmiri:앵그리스키스에 따르면 당신은 VMED O2 UK Limited가 회사가 아니라고 주장하며 그들을 되돌리고 있다.라드 전능 (대화) 13:09, 2021년 6월 4일 (UTC)

앵그리스키가 올린 허튼소리만 증폭시키는 게 아니라 디프트를 직접 읽을 수는 없는가?— kashmīrī 13:11, 2021년 6월 4일 (UTC)

다시 한 번 말씀드리지만, 앵그리스키스 자신이 위에 링크한 소스당 버진 미디어 O2는 VMED O2 UK Limited의 기업 브랜드 입니다.브랜드는 아무 것도 소유할 수 없어!— kashmīrī^TALK 13:15, 2021년 6월 4일 (UTC)

나는 여러 가지 차이점을 읽어 보았다.나는 무엇이 그 문제를 혼란스럽게 하는지 안다.버진 미디어 O2는 "브랜드"가 아니다.버진 미디어와 O2 UK의 합병으로 설립된 회사인 VMED 02 UK의 트레이드 이름이다.새로운 합작법인의 소유자는 VMED O2 UK Limited이다.기사는 버진 미디어 O2가 DBA 이름이고, 그것을 소유한 법적 실체는 VMED 02 UK Limited라는 것을 분명히 해야 한다.라드 전능 (대화) 13:23, 2021년 6월 4일 (UTC)

당신은 Virgin Media O2가 상표명이라는 당신의 주장에 대한 출처가 필요할 것이다.FYI, tradename은 영국에서 규제되고 우리는 브랜드를 "tradename"이라고 부를 자유가 없다.일단 이용 가능한 출처는 버진미디어 O2를 기업 브랜드로 명확하게 기술하고 있다.— kashmīrī 14:45, 2021년 6월 4일 (UTC)

또한 새로운 합작법인의 소유자가 VMED O2 UK Limited라는 당신의 진술은 사실 틀렸다.VMED O2 UK Limited는 합작회사다.— kashmīrī^TALK 14:46, 2021년 6월 4일 (UTC)

나는 그것이 상명이라고 말하지 않았다. (VMED O2 UK Limited가 의심의 여지없이 상표권을 가지고 있지만)DBA(거래명칭)의 경우라고 했다.당신은 브랜드와 DBA의 차이를 이해하지 못하는 것 같다."Dairy Milk"는 Cadbury's의 브랜드다.DBA는 하나의 이름(이 경우 VMED O2 UK Limited)으로 등록되어 있는 회사로서, 이 경우 버진 미디어 O2로 (DBA) 다른 이름으로 사업을 선택한다.만약 당신이 회사의 집을 본다면 그것은 매우 분명하다.그곳에 등록된 유일한 회사는 VMED O2 UK Limited이다.웹사이트를 보면 버진 앤 오투에 의해 50-50%의 벤처로 설립된 새로운 회사라는 것을 분명히 알 수 있을 것이다.그들은 그들의 얼굴을 위해 새로운 이름을 단순화했고, 그 단순화된 이름으로 사업을 하고 있다.그러나 이 회사의 정식 명칭은 VMED O2 UK Limited이다.그리고 새로운 합작회사의 소유주로서 나는 버진사와 O2사의 파트너십을 의미한다.그것은 VMED O2 UK Limited가 소유한 새로운 벤처다.나는 사실 그 새로운 벤처기업이 VMED O2 UK Limited라고 말했다(회사 하우스에 등록되어 있음).이 새로운 회사가 약간 다른 이름으로 사업을 하고 있다는 사실은 당신과 앵그리스키들 사이에 문제를 일으키고 있는 것 같다.라드 전능 (대화) 15:18, 2021년 6월 4일 (UTC)

너의 최근 편집이 앵그리스키들에게 받아들여지길 바란다.그들은 문제를 해결하는 것 같다.고마워요.라드 전능 (대화) 16:16, 2021년 6월 4일 (UTC)

@Lard: 네가 틀렸어, 미안해.VMED O2 UK는 Virgin Media O2로서 사업을 하고 있지 않다.버진 미디어 O2는 기업 브랜드다.마침표.— kashmīrī 20:36, 2021년 6월 4일 (UTC)

• 위반은 없다.4는 24시간 동안 되돌아가지 않는다.Bb23 (대화) 23:02, 2021년 6월 4일 (UTC)

사용자:106.195.2.3 보고:TheAafi(결과:조치 없음)

페이지: 무프티 압둘 라자크 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 106.195.2.3 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

• 특수:Diff/102674350(출처들의 말을 종합해 보면, 출처는 언급되지 않은 힌디인 만큼 그랜드 머프티(Grand Mufti)를 사용하여 검색 결과를 조작하고 있으니 앞으로는 그렇게 하지 말아 달라"고 나는 이 오류에 놀라기만 할 뿐이다. 힌디와 우르두 소식통들은 어떻게 뉴스 보도에서 영어 용어를 사용할 수 있을까? 각자 언어로 글을 올렸을 겁니다

사용자의 회전의 차이:

• 특수:Diff/1026745640 "힌디 무프티 e Azam Bhopal에 대한 내가 아는 바와 같이, 그가 "The Grand Mufti"로 언급되는 곳에 신뢰할 수 있는 자료를 제공하십시오.)
• 특수:Diff/1026746518 "아니오, 나는 당신이 그랜드 머프티에 대한 당신의 주장을 정당화하기 위해 그곳에서 이용할 수 있는 유일한 힌디 소스를 사용했기 때문에 당신의 편집 내용을 되돌리고 있는 것이다. 그를 주장하는 다른 영국 정보원은 없다. 그래, 토론회를 여는 것은 환영하지만, 검색 결과를 조작하지 말라." (이것은 내가 토크를 시작할 것을 권고했을 때 그들의 되돌린 것이었다. (토론)
• 특수:Diff/1026747493 "just gobe through your urdu source it is still uses the term Mufti e Azam not Grand Mufti, using The Grand Mufti here leading to the manipulation of Google search results, kindly have a look on google search results, also please do not edit war let the involved person take the decision" when they were told that Mufti-e-Azam is Gra그리고 Mufti는 영어로.
• 특수:디프/1026748581 마지막으로 되돌렸고 나는 멈출 수 없는 이 혼란을 막기 위해 논의를 시작해야 했다.

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

• 특수:디프/1026746111
• 특수:디프/1026747080

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

• 특수:Diff/1026745907 두 번째로 편집을 풀고 대화 페이지에서 토론하라고 했을 때.
• 특수:디프/1026749640, 나는 나중에 이야기를 시작했다 # 그랜드 머프티로 리디렉션되는 무프티-e-아잠은 무엇을 사용할 것인가?

설명:

편집-전쟁을 하지 말라는 지시를 받았음에도 불구하고.IP는 계속 그렇게 하고 있다. - AAF 01:46, 2021년 6월 4일 (UTC)

설명:우선, 이 사건을 이곳으로 가져온 편집자에게 감사할 터여서 편집자는 계속해서 제목에 '그랜드 머프티'를 추가하려고 하고 있는데, 이것은 믿을 만한 출처에서는 어디에도 언급되지 않고, 위키백과가 어떻게 작동하는가에 대한 기본 지침을 바탕으로 출처별로 존댓말인 머프티 e 아잠 보팔(Mufti e Azam Bhopal)을 삽입하려고 노력했는데, 또한 내가 t에 대해 여러 번 말했다.그는 이들에게 '검색 결과' 조작을 문제 삼으며 "그랜드 머프티"라는 비협조 제목을 존칭으로 사용한다면 전 세계 이용자들의 사기극인 '마디야 프라데시 주의 그랜드 머프티' 검색 결과를 조작할 것이라고 말했다.편집 요약에서 쉽게 볼 수 있는 내 건강한 설명에도 불구하고.우리는 이 점에 있어서 제3자의 개입이 필요하다.고마워. 106.195.2.3 (대화) 02:06, 2021년 6월 4일 (UTC)

ANI에 너무 빨리 보고했는데 Urdu 정보원이 영어 용어를 안 써.Mufti-e-Azam은 존댓말 접두사로 영어 위키백과에서는 Grand Mufti로 리디렉션된다.일관성은 우리가 영어 위키피디아에서 영어를 사용할 것을 요구한다.그렇긴 하지만, 나는 심지어 당신에게 토크토론을 열라고 안내했고 당신은 내가 편집한 내용을 되돌리는 것에 대해 조언을 했다.다시 말하지만, 나는 토크토론을 열고 이 주제에 대해 경험이 많은 사용자들에게 그들의 의견을 덧붙이도록 ping을 것이다.진실했다면 제목 옆에 마디야 프라데시라는 말을 붙였을 것이고, 영어 용어를 우르두어로 바꾸지 않았을 것이다.이해해 주길 바라."Mufti-e-Azam" = 영어로는 Grand Mufti, 영어로는 "Mufti-e-Azam Madhya Pradesh" = Madhya Pradesh의 Grand Mufti.그것처럼 간단해.신뢰할 수 있는 외국 정보원들에게 영어 대안을 그들의 조건에 사용하도록 요구할 수는 없다.그것은 오류다.- Aafī 02:19, 2021년 6월 4일 (UTC)

• 어떤 관리자에게든, 나는 내 보고서를 되돌렸고(보고가 너무 빠르다고 생각했다) IP는 내 보고서를 그들에게 다시 열어주었다.이것은 또 다시 나쁜 행동이다.여기에서 페이지 기록을 참조하십시오.이 보고서는 종결되어야 하고 그 문제는 지금 화제에 올랐다.고마워요.- Aafī 02:22, 2021년 6월 4일 (UTC)

• 결과: 지금은 조치 없음.논쟁은 '그랜드 무프티'를 인포박스에 있는 '무프티 e 아잠'의 번역으로 사용할 것인가 하는 것이다.이제 세 명의 편집자가 사용자가 추천한 버전인 '그랜드 머프티'를 지지하는 기사 토크 페이지에 의견을 추가한 것으로 보인다.TheAafi.사실, Mufti-e-Azam에는 Grand Mufti로 이어지는 기존 리디렉션 기능이 있다.그랜드 머피는 이슬람 법정 관리의 일종이다.우리는 이미 사우디아라비아의 그랜드 머프티와 같은 개별 국가의 머프티와 같은 기사를 가지고 있다.합의가 확실해질 때까지 아무도 다시 돌아오지 않기를 바라자.에드존스턴 (대화) 21:59, 2021년 6월 4일 (UTC)

  에드존스턴, 고마워그러나 나는 그 논문이 토론이 끝날 때까지 반비례로 보호되어야 한다고 생각한다.토론을 빨리 끝내고 기사 내용을 바꾸려는 또 다른 IP가 아직 있었다.- Aafī 01:58, 2021년 6월 5일 (UTC)

사용자:Nemo_bis 보고:가석방소노어(결과: 페이지 보호됨)

페이지: 메네스킨 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 네모_비스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [268]

사용자의 회전의 차이:

1. [269] - 2021년 5월 23일 원본 편집
2. [270] - 2021년 5월 31일
3. [271] - 2021년 6월 1일
4. [272] - 2021년 6월 4일
5. [273] - 2021년 6월 4일
6. [274] - 2021년 6월 4일
7. [275] - 2021년 6월 4일
8. [276] - 2021년 6월 4일 계속해서 편집하여 WP를 더욱 악화시키고 있다.SYNTH — 가석방소노어가 추가한 사전 서명되지 않은 의견(대화 • 기여) 16:59, 2021년 6월 4일(UTC)

편집교란 / 3RR 경고 : [277] (2021년 6월 1일) 및 [278] (2021년 6월 4일)

기사토크 페이지 분쟁해결 시도 확산 : [279] - 2021년 5월 31일 - 6월 4일

사용자 토크 페이지에 NEW 공지가 게시됨; [280] - 2021년 6월 4일

설명:

해당 사용자는 2021년 6월 4일까지도 5월 23~31일 사이에 수많은 사용자에 의해 원 편집이 편집 및 되돌렸다는 것을 잘 알고 있다. 즉, 토론 페이지에서 토론의 존재에 대해, 현재 토론에서 4명의 편집자가 자신의 편집에 대해 합의를 보이지 않는 의견을 제시했지만, 이는 요청된 것이다.카테고리 밴드의 기사가 속한 위키프로젝트 록 음악 멤버들의 코멘트를 위해, 우리가 새로운 합의점을 얻을 때까지 동일한 정보를 다루는 어떠한 추가 편집도 하지 말아달라고 요청했다.사용자 또한 편집 전쟁에 대한 적절한 경고를 받았다.사용자가 이 모든 것을 무시하고 계속해서 WP:POINT는 정당한 사유 없이 되돌아간다. --ParoleSonore (대화) 16:48, 2021년 6월 4일(UTC)

페이지 보호 – 사용자:CambridgeBay날씨다.에드존스턴 (대화) 16:19, 2021년 6월 5일 (UTC)