위키백과:관리자 알림판/3RRArchive315

사용자:사용자가 보고한 정신분열증:188.23.146.118 (결과: )

페이지: 구스타보 페트로 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 외국인정신분열증 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Gustavo_Petro&diff=714556677&oldid=714500481
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Gustavo_Petro&diff=715281040&oldid=715275947
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Gustavo_Petro&diff=716652503&oldid=716613751
4. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Gustavo_Petro&diff=716727395&oldid=716725953
5. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Gustavo_Petro&diff=716744061&oldid=716738202
6. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Gustavo_Petro&diff=717178385&oldid=716868424
7. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Gustavo_Petro&diff=717178951&oldid=717178385

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Xenophrenic&diff=716791749&oldid=714934913
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Xenophrenic&diff=716795155&oldid=716791832
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Xenophrenic&diff=717452721&oldid=717078782
4. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Xenophrenic&diff=717456510&oldid=717452850 — 188.23.146.118 (대화) 20:42, 2016년 4월 27일(UTC)에 의해 추가된 이전의 서명되지 않은 의견[답글]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

나는 그 기사의 내성성에 대한 꼬리표를 소개했다.사용자 Xenomatic은 그것을 삭제했다.

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Gustavo_Petro&diff=716791439&oldid=716753258

설명:

나는 왜 사용자가 오해의 소지가 있는 정보로 기사를 계속 편집하는지 정말 이해할 수 없다.나는 또한 잘 문서화된 출처를 가지고 기사를 반복적으로 편집했고 중립적인 방법으로 정보를 쓰는데 최선을 다했다.구스타보 페트로 자신은 최근 자신이 갖고 있다고 주장한 자격의 일부를 보유하고 있지 않다고 시인했다.

정보의 출처(그리고 더 많은 것이 있다) : 엘 에스펙타도르 - 콜롬비아 신문 세마나 - 콜롬비아 잡지 Kienyke.com

필요하다면 그 문제에 대한 더 많은 정보를 제공할 수 있다.그냥 이 페이지에서 물어봐.

난 위키피디아 계정이 없어.하지만 필요하면 내가 만들게. 고마워.

사용자:사용자가 보고한 Madam Queefnuggets:Peter SamFan(결과:Indefend Blocked )

페이지

관리자들은 화재로 죽었다. (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

퀴프너겟 부인 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 23:51, 2016년 4월 27일 (UTC) "여객피건(토크)에 의한 개정 717480989 미실시"
2. 23:50, 2016년 4월 27일 (UTC) "여객피건(토크)에 의한 개정 717480959"
3. 23:50, 2016년 4월 27일 (UTC) "여객피건(토크)에 의한 개정 717480917"
4. 23:50, 2016년 4월 27일 (UTC) "여객피건(토크)에 의한 개정 717480892"
5. 23:49, 2016년 4월 27일 (UTC) "여객피건(토크)에 의한 개정 717480864"
6. 23:49, 2016년 4월 27일(UTC) "여객피건(토크)에 의한 개정 717480814 미실시"
7. 23:49, 2016년 4월 27일 (UTC) "Peter SamFan (대화)에 의한 개정 717480778"
8. 23:48, 2016년 4월 27일 (UTC) "여객피곤에 의한 개정 717480685 미실시"
9. 23:47, 2016년 4월 27일 (UTC) "Peter SamFan (대화)에 의한 개정 717480604"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 23:51, 2016년 4월 27일 (UTC) "경고: 관리자에 대한 3역전 규정 위반은 화재로 사망함. (트윙클)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 코멘트 내가 보고한 후 그는 더 많이 되돌아왔다.피터 샘 팬 23:56, 2016년 4월 27일 (UTC)[응답]
• RHaworth Toddst1 (talk) 00:08, 2016년 4월 28일 (UTC)에 의해 무기한 차단[응답]

사용자:사용자가 보고한 정신분열증:188.23.146.118 (결과: )

페이지: 구스타보 페트로 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 외국인정신분열증 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Gustavo_Petro&diff=714556677&oldid=714500481
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Gustavo_Petro&diff=715281040&oldid=715275947
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Gustavo_Petro&diff=716652503&oldid=716613751
4. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Gustavo_Petro&diff=716727395&oldid=716725953
5. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Gustavo_Petro&diff=716744061&oldid=716738202
6. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Gustavo_Petro&diff=717178385&oldid=716868424
7. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Gustavo_Petro&diff=717178951&oldid=717178385

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Xenophrenic&diff=716791749&oldid=714934913
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Xenophrenic&diff=716795155&oldid=716791832
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Xenophrenic&diff=717452721&oldid=717078782
4. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Xenophrenic&diff=717456510&oldid=717452850 — 188.23.146.118 (대화) 20:42, 2016년 4월 27일(UTC)에 의해 추가된 이전의 서명되지 않은 의견[답글]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

나는 그 기사의 내성성에 대한 꼬리표를 소개했다.사용자 Xenomatic은 그것을 삭제했다.

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Gustavo_Petro&diff=716791439&oldid=716753258

설명:

나는 왜 사용자가 오해의 소지가 있는 정보로 기사를 계속 편집하는지 정말 이해할 수 없다.나는 또한 잘 문서화된 출처를 가지고 기사를 반복적으로 편집했고 중립적인 방법으로 정보를 쓰는데 최선을 다했다.구스타보 페트로 자신은 최근 자신이 갖고 있다고 주장한 자격의 일부를 보유하고 있지 않다고 시인했다.

정보의 출처(그리고 더 많은 것이 있다) : 엘 에스펙타도르 - 콜롬비아 신문 세마나 - 콜롬비아 잡지 Kienyke.com

필요하다면 그 문제에 대한 더 많은 정보를 제공할 수 있다.그냥 이 페이지에서 물어봐.

난 위키피디아 계정이 없어.하지만 필요하면 내가 만들게. 고마워.

User:Rjensen이 보고한 사용자:Toddst1(결과: 페이지 보호)

페이지: 남북전쟁의 노스캐롤라이나 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 옌센 주 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [1]
2. [2]
3. [3]
4. [4]

편집 전쟁 확산 / 3RR 경고 : [5] - 미국 남북전쟁 관련 기사 3rr 위반에 대해 이미 8번 차단. 주로 미국 남북전쟁 관련 기사.

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [6]

설명:

사용자:Toddst1은 이 미니 편집 전쟁에서 빨치산이다. 그는 최고 전문가들(James McPherson, Eric Foner)의 자료를 반복적으로 삭제한 다른 사람에게 요금을 부과하지 않으며, 지금까지도 토크 페이지를 사용하지 못했다.사용자:Toddst1은 더 나아가 내 기록을 크게 왜곡한다("미국 남북전쟁 관련 기사 3rr에 대해 이미 8번이나 차단을 했다")는 것은 그야말로 거짓이다. 10년 전에 남북전쟁이 한 번 있었다.나는 단지 그가 반복적으로 삭제한 오래된 자료와 새로운 자료들을 되돌리는 대신에 글의 다른 부분을 편집하는 동안 일어난 달튼캐슬의 반복적인 반달리즘을 보고했어야 했다. Rjensen (대화) 00:22, 2016년 4월 28일 (UTC)[답답하다]

아니. 나는 기사를 편집한 것이 아니라, 위키백과로서 토크 페이지에 우려를 표했다.제3의 의견.토드스트1(토크) 00:25, 2016년 4월 28일 (UTC)[응답]

응, 한 편집국원을 외치고 다른 편집국원을 외치는 것은 Toddst1의 당파적 행동이야.Toddst1은 다른 하나를 옹호하고 다시 당파적이다. (그가 FRURED 규칙을 잘못 읽었을 때)Rjensen (대화) 00:37, 2016년 4월 28일 (UTC)[응답]

1개의 편집기가 3RR을 통과했고 동일한 편집기는 동일한 이슈에 대해 8개의 블록을 가지고 있다.다른 편집자는 하지 않았고 하지도 않았다.WP:TE가 여기서 떠오르고 있다.Toddst1 (대화) 03:01, 2016년 4월 28일 (UTC)[응답]

페이지 보호 – 3일, WP:3RR이 2명에 의해 위반되었다고 생각함.토크 페이지에서 사용자:BusterD는 어떻게 합의에 도달할 것인가에 대한 조언을 가지고 있는 것 같다.동의할 수 없다면 WP를 고려하십시오.RFC 또는 WP:에드존스턴 박사 (토크) 2016년 4월 28일 16:20 (UTC)[응답]

사용자:Mehdinasir 보고:Bgwhite(결과: )

페이지: 시드 모신 나와브 리즈비 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 메흐디나시르 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:
마지막 네 가지는 다음과 같다.

1. [7]
2. [8]
3. [9]
4. [10] 다른 사람으로부터 이 편집을 되돌렸다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [11]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

적어도 4월 11일 이후로 되돌아가고 있다.편집자는 시드 모신 나워브 리즈비의 아들이다[12].Mehdinasir로부터 대화 메시지나 요약 편집으로부터 어떠한 코멘트도 받지 못했다.나는 페이지 보호를 요청했지만 거절당했다.Bgwhite (대화) 21:03, 2016년 4월 28일 (UTC)[응답]

User:Corrasebassause가 보고함:SvEcHpInXID(결과: 차단됨)

페이지: 모듈:시리아 내전 상세도 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: Ракал (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [13]
2. [14]
3. [15]
4. [16]

사용자가 3RR을 위반하고 편집 전쟁을 시작했다.SvEcHpInX아이디 (대화) 06:51, 2016년 4월 28일 (UTC)[응답]

이 사용자는 여전히 규칙을 위반하고 부당한 복구가 계속되기 때문에 차단되어야 한다.

1. [17] SvEcHpInX아이디(대화) 10:06, 2016년 4월 28일 (UTC)[응답]

24시간 이내에 (요약을 편집하지 않고) 4개의 다른 편집자의 4개의 반전이 분명히 있는지 확인하고 싶다.Tradedia^talk 11:47, 2016년 4월 28일 (UTC)[응답]

사용자:Corrasbassaл는 규칙을 위반하는 것을 멈추기를 원하지 않으며, 그의 계속적인 부당한 복귀를 원하지 않는다.

1. 여기에

그는 또한 다른 페이지 모듈에서도 그러한 행동을 한다.시리아 내전 세부 지도:

1. [18]
2. [19]
3. [20]

그를 막아야 한다.SvEcHpInX아이디 (대화) 2016년 4월 28일 17:31 (UTC)[응답]

차단됨 – 3일이 편집자는 회고를 많이 하지만 대화에 참여하지는 않는다.그들의 토크 페이지에 설명된 바와 같이, 이 지도에는 1RR이 유효하다.에드존스턴 (대화) 00:03, 2016년 4월 29일 (UTC)[응답]

사용자:Anders165 보고 사용자:Dr.K.(결과: 24시간 차단됨)

페이지

리와 아패드 살라딘 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

안데르스165 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 04:38, 2016년 4월 26일 (UTC) "K박사의 개정 717172652 미완료"
2. 04:35, 2016년 4월 26일 (UTC) "K박사의 개정 717171663 미완료"
3. 04:27, 2016년 4월 26일 (UTC) "EtienneDolet (토크)에 의한 개정 717168537"
4. 15:55, 2016년 4월 25일 (UTC) "어느 출처?오직 친FSA 소식통들만이 자기 주장을 한다.이 단체는 쿠르드족도 아니고 시리아 쿠르드족 대다수를 대표하지도 않는다.시리아 쿠르드족이라는 이름으로 단체를 만들 수는 있지만 진실을 감출 수는 없다."
5. 01:05, 2016년 4월 25일 (UTC) "이것은 쿠르드족이 아니다.그들은 단지 주장할 뿐이지요."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 04:24, 2016년 4월 26일 (UTC) "경고:Iğdır (TW★TW)의 Warring 편집"
2. 04:25, 2016년 4월 26일(UTC) "경고:Elazığ 국의 교전 편집. (TWTW)"
3. 04:37, 2016년 4월 26일 (UTC) "경고:Liwa Ahfad Saladin의 Warring을 편집하십시오. (TWTW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

여러 기사에 걸친 신속한 편집-전쟁.여러 개의 경고에도 불구하고 멈추지 않음그의 최근 기고문은 여러 기사에 걸친 순수한 편집 전쟁으로 이루어져 있다.아무런 논의 없이 봇과 같은 대규모 편집 전쟁 중단.K. 04:43, 2016년 4월 26일 (UTC)[응답]

• 부록:이 편집 요약에서 사용자는 아르메니아인 대량학살을 조롱하고 있다. 그렇다, 우리는 아르메니아인들이 터키인들에 의해 학살되었다는 것을 알고 있다. bla.bla.bla.bla.bla....XD. 닥터K. 04:51, 2016년 4월 26일 (UTC)[응답하라]

• 고고 도도에게 완전히 막혔다.K. 04:57, 2016년 4월 26일 (UTC)[응답]

그냥 궁금해서 그래, 누구 양말이야?에티엔 도레 (대화) 05:01, 2016년 4월 26일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.편집 패턴을 K 박사의 편집 내용을 풀어주는 일반적인 블글러 양말처럼 잘못 읽은 것 같아.하지만, 그들은 여전히 전쟁을 편집하고 있기 때문에, 나는 블록을 24시간으로 재설정했다. -- 고고 도도(토크) 05:10, 2016년 4월 26일 (UTC)[응답]

• 나는 위에서 언급했지만, 나는 여전히 이 혼란을 막아준 것에 대해 감사하고 싶다.K. 05:26, 2016년 4월 26일 (UTC)[응답]

• @고 도도:Sedej의 양말일 가능성이 매우 높으며, Sedej가 했던 것과 정확히 같은 편집을 한다.— 178.198.192.131 (대화) 09:18, 2016년 4월 27일 (UTC)[응답]이 추가된 선행 미서명 의견
• @고 도도: 안데르스165는 막힘이 풀리자마자 대규모 편집전을 시작했다.K. 15:31, 2016년 4월 27일 (UTC)[응답]

• @K.박사와 @EtienneDolet: 내가 이 일을 처리하러 곁에 없어서 미안하다.SPI가 이 문제를 해결한 것으로 알고 있다. -- 고고도도(토크) 04:00 (UTC) 2016년 4월 29일 (답)

잉글랜드 및 웨일스의 강제 구매(결과: 페이지 보호)

누군가 질서를 회복해 주시오—S 마셜 T/C 17:48, 2016년 4월 28일 (UTC)[응답]

WP 정책 aka에 대해 관심이 없는 편집자는 4개월 전에 논의된 [22]의 레드링크 포함을 보고 법률 기사 편집자에게 이를 중단하라는 지시를 받았다.WP 지침은 그것들을 넣지 말 것을 말하고 있고 다른 것에 대한 합의는 없다.편집자는 2015년 12월 또한 WP에서 다루는 레드링크에 대한 합의를 변경하고자 하는 경우, 자신의 토크 페이지와 2015년 12월 토크 페이지 모두에서 조언을 받았다.REDNOT, 그는 Seeals's 또는 REDNOT의 토크 페이지로 가야 한다.윌리엄, 진정 고소부가 지붕에 있는 거야?2016년 4월 28일(UTC) 18:01[응답]

• 스타일 매뉴얼은 정책이 아니다. 그러나 3RR은 그렇다.내가 널 옳게 만들었어, 윌리엄JE, 그리고 나는 너에게 자율적으로 안정적인 개정을 복구하라고 충고하고 싶다.—S 마셜 T/C 18:15, 2016년 4월 28일 (UTC)[응답]

가이드라인 또는 정책, 양쪽 WP에 의한 재연결은 없다.REDNOT 및 WP:시또.변경하고 싶으시다면 위에 언급된 대화 페이지로 가져가십시오.윌리엄, 진정 고소부가 지붕에 있는 거야?2016년 4월 28일 18:19 (UTC)[응답하라]

• 나는 약 6명의 편집자들이 합의하여 수천 개의 기사를 망치는 어리석고, 사려 깊지 못한, 일률적인 규칙을 만들어 내는 것을 막기 위해 스타일 하위 페이지들의 모호한 매뉴얼을 감시할 의무는 없다.—S 마샬 T/C 19:08, 2016년 4월 28일 (UTC)[응답]

나는 WP 가이드라인에 따른 레드링크와 기사 본문에 이미 언급된 다른 링크들을 제거했다.안정성이 회복되고, 지침이 지켜졌으니, 모두 지금 당장 그만둬야 한다고 제안한다.스크래프아이언^IV 19:15, 2016년 4월 28일 (UTC)[응답]

• 보통은, 나는.이 경우에는 그렇지 않다고 생각한다.이 편집자의 기고 이력, 토크 페이지 이력, 그리고 이 정확한 이슈에 대한 다른 편집자들과의 갈등의 최근 이력을 살펴봐 주길 바란다.우리가 지금 가지고 있는 것은 또한 구역에서 빨간 링크를 제거하기 위한 십자군원정 중 누군가가 있다.관리자 개입이 보장된다.—S 마셜 T/C 19:22, 2016년 4월 28일 (UTC)[응답]

• 위키피디아 지침을 따르려는 운동이 아니다.그것은 단지 어느 정도 일관성이 지켜지고 좋은 실천이 이루어지도록 하는 것에 지나지 않는다.스크래프아이언^IV 19:24, 2016년 4월 28일 (UTC)[응답]

막대기를 떨어뜨리는 것을 돕기 위해 3일 동안 기사를 보호했다.---임블란터 (대화) 19:29, 2016년 4월 28일 (UTC)[응답]

정말?—S 마샬 T/C 19:43, 2016년 4월 28일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호됨SQL^{Query me!} 12:33, 2016년 4월 29일 (UTC)[응답]

사용자:Sdpdude9가 사용자에 의해 보고됨:임흥리444(결과: 페이지 보호됨 - 분쟁 해결 고려)

페이지: UFC 198 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 스프두데9 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [24]

사용자의 회전의 차이:

1. [25]
2. [26]
3. [27]
4. [28]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [29]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

두 명의 사용자를 모두 차단하는 대신 - 여기에서 완전히 보증될 수 있는 - 나는 일주일 동안 페이지를 완전히 보호했다.나는 앞으로 양 당사자가 이런 것을 놓고 편집전을 벌이는 대신 대화 페이지에서 이슈를 해결하도록 격려할 것이다.* 페이지 보호됨 – 페이지에 콘텐츠 분쟁이 있는 것으로 나타남분쟁 해결을 고려하십시오.SQL^{Query me!} 12:38, 2016년 4월 29일 (UTC)[응답]

사용자:2602:30A:C06E:EDC0:652E:487:B35:사용자가 보고한 DF60:PeterThourth(결과: 48시간 차단됨)

페이지: 토크:사회정의 전사 (제목 기록 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 2602:30A:C06E:EDC0:652E:487:B35:DF60 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. [30]
2. [31]
3. [32]
4. [33]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [34]

설명:
IP는 다른 편집자들의 코멘트를 교란적으로 제거하고 있다.PeterThenth (대화) 13:29, 2016년 4월 29일 (UTC)[응답]

• 노골적인 인신공격을 없애고 있다.또한 요약 편집에서 삭제해야 하며 사용자가 공격을 차단해야 한다.2602:30A:C06E:EDC0:80B3:5D9:F53D:BBB1 (대화) 2016년 4월 29일 14:55 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안 /64 범위와 함께 이 페이지의 주석이 해당 범위의 다른 IP에서 이미 전달되었기 때문에 차단됨.편집 전쟁과는 별개로, 당신은 단 한 번도, 대화 페이지에 있는 다른 사람들의 의견을 삭제해서는 안 된다.비쇼넨톡 15:06, 2016년 4월 29일 (UTC)[응답]

사용자:BrillLyle 보고 사용자:Rms125a@hotmail.com(결과: )

페이지: 바바라 터너(스크린저) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 브릴라일 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [35]

사용자의 회전의 차이:

1. [36]
2. [37]
3. [38]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [39]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:요약만 편집 - 사용자에 의한 괴롭힘 문제:브릴레이일(아래 참조)

설명:
사용자:BrillLyle은 나의 편집 내용을 되돌리고, 자랑스럽게 취소하고, 정확히 무엇이 문제인지 표시하기를 거부하며, 특히 그가 문제 삼은 어떤 것이든 수정하기를 거부하고 있다.대신에 그는 단순히 3RR의 토튼햄을 누르기 전에 나의 편집 내용을 세 번 되돌렸다.내 토크 페이지([40] 참조)에서 그는 단지 내 과거를 뒤져 나를 난처하게 만들려고 최근의 기억과는 전혀 상관없는 이 고대 RFC를 떠났다.실수하고, 복역했고, 그게 다야.나는 내 사용자 이름을 바꿀 수 있었지만 바꾸지 않았다.Quis 분리비트?2016년 4월 29일 18:45 (UTC)[응답하라]

난 사실 여기서 꽤 혼란스러워.이 사람은 유명한 편집자 겸 편집자인데다 편집자가 까다롭다.그는 자신이 편집한 내용을 논의했지만 해당 페이지나 내 Talk 페이지에는 Talk 페이지 토론이 없었다고 말했다.그리고 내가 여기 그의 토크 페이지에 글을 썼을 때, 그는 그 부분을 삭제했다. 내가 본 적도 없는 부분이었다.나의 문제는 내가 과거에 이 편집자가 매우 열심히 작업한 페이지들이 있었고 그는 매우 야만적인 방식으로 행동했다는 것이다.이 경험도 마찬가지다.왜 편집이 됐는지, 특히 부가가치가 없는 만큼 전체 페이지의 날짜는 일관성이 있고, 그는 거의 내용을 추가하지 않았다.그는 왜 이렇게 행동하니?내가 한 후에 나는 그가 작업하는 페이지에서 벗어날 수 있지만 그것은 명백히 불공평해 보인다.여기서 이것을 위해 불려지는 것 또한 이상적이지 않다.나는 여기서 그의 편집이 파괴적이고 선의에 어긋난다고 보고하려고 생각했지만, 나는 그에게 의심을 살 수 있고 끝까지 따라가지 못할 것이라고 생각했다.이제 나는 그것을 후회한다.이 모든 문제는 무의미하다.난 그냥 가버릴 거야.그러나 이 편집자는 문제다.그는 편집자들을 쫓아내고 내용을 추가하지 않는다.그건 모두 악몽 같은 거야.브릴라일 에리카(Alka aka BrielLyle)(토크) 2016년 4월 29일(UTC) 18:53[응답]

"그는 자신이 편집한 내용에 대해 논의했다고 말했지만, 해당 페이지나 내 Talk 페이지에는 Talk 페이지 토론이 없었다." - 아니. 나는 BrielLyle이 편집한 것과 같이 편집 요약을 통해 의사소통을 했다고 말했다.2016년인데, 브릴라일은 위키피디아에서 10년 이상 전에 일어났던 일들을 정말 잊고 현재에 집중해야 한다.10여 년 전 편집 특권으로 복원된 이후(몇 년도를 정확히 기억하지 못하고, 그렇게 오래 전) 나는 한 번도 차단되지 않았다.나는 내가 할 수 있는 최선을 다하고 그것을 증명하기 위해 내 기록 보관소에 있는 내 토크 페이지에 추천장을 가지고 있다.Quis 분리비트?2016년 4월 29일 19시 3분 (UTC)[응답하라]

네가 믿고 싶은 환상이 무엇이든지.나는 당신의 행동 때문에 이 페이지에서 벗어나고 있다. 내가 상당히 개선한 페이지.여기서 당신 자신의 행동이 불쾌하다고 판단할 수 있는 능력이 있는가?네가 얼마나 많은 금별을 얻든 상관없어, 그건 내게서 나온 석탄 덩어리야.브릴레이 (대화) 2016년 4월 29일 19:09 (UTC)[응답]

사용자:Raymarcbadz 보고:스포츠팬 1234(결과: )

페이지

2016년 하계 올림픽 산마리노 선수단 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

레이마크바츠 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2016년 4월 29일(UTC)부터 2016년 4월 29일(UTC) 12:04, 29일(UTC)까지 연속 편집
   1. 2016년 4월 29일(UTC) 12시 4분 "촬영 테이블이 왜 다른 NOC의 것과 일치하지 않는가?"
   2. 12:04, 2016년 4월 29일 (UTC) ""
2. 2016년 4월 28일(UTC)부터 2016년 4월 28일(UTC)까지 연속 편집
   1. 14:27, 2016년 4월 28일(UTC) "다른 NOC 페이지와의 협의"
   2. 14:27, 2016년 4월 28일 (UTC) ""
3. 03:57, 2016년 4월 28일 (UTC) "내 편집 좀 그만 괴롭혀.날 스트레스 받게 하지마내가 인간이 아니라고 가정하지 마."
4. 03:48, 2016년 4월 28일 (UTC) "테이블은 반드시 분리되어야 한다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자에게는 소유권 문제가 분명히 있다.스포츠팬 1234 (토크) 13:54, 2016년 4월 29일 (UTC)[응답]

• 제3자의 논평보고 사용자 스포츠팬 1234가 매우 비슷하게 행동했다는 것을 유의해야 하며 나는 이 문제에 대해 그들에게 경고하였다.또한 위키백과에서 토론이 진행 중이라는 것.위키프로젝트 올림픽#WP:올림픽 - 이 두 사용자가 가지고 있는 문제를 해결하기 위한 스타일의 매뉴얼.이 단계에서는 둘 다 마지막 경고인 지하 12층 (T.C) 14:03, 2016년 4월 29일 (UTC)[응답하라]에 대한 합의에 이르기엔 다소 주저했기 때문에 트루아웃이면 충분하다고 생각한다.

있잖아.2016년 하계 올림픽 산마리노 편집 다 끝냈어.내가 페이지를 만들긴 했지만, 네가 편집 전쟁에서 승소했기 때문이야나는 그것을 샌드박스로 옮기기로 결정했다.대신 페이지를 만들고 필요한 내용을 넣으십시오.Raymarcbadz (대화) 14:04, 2016년 4월 29일 (UTC)[응답]

• FFS. 모든 관리자가 이 문제를 다룰 수 있는지 확인하십시오. 이 문서는 사용자로부터 다시 이동하십시오.레이마르크바츠/2016년 하계 올림픽 산마리노가 제자리를 찾았다.나는 트라우팅에 대한 이전의 언급을 철회했다. 이것은 너무 지나쳤다.고마워 - 지하 12층 (T.C) 14:10, 2016년 4월 29일 (UTC)[응답]

응, 지하 12층이야나 말고 다른 사람이 기사를 다시 만들면 우리는 내용을 다시 가져올 것이다.Raymarcbadz (대화) 14:13, 2016년 4월 29일 (UTC)[응답]

나머지 사건도 처리하지 않고 이미 페이지를 뒤로 옮겼다.—C.Fred (대화) 2016년 4월 29일 14:15 (UTC)[응답]

아쉽게도 너무 늦었다.페이지가 삭제되었다.Raymarcbadz (대화) 14:20, 2016년 4월 29일 (UTC)[응답]

이것은 통제할 수 없는 상황으로, Raymarcbadz는 페이지를 삭제했고, 이제 그것을 다시 만들어 그들이 선호하는 버전으로 복원했다(MOS, 그리고 토론!).이 일은 언제 멈출 것인가.편집자 한 명이 할 수 있는 일은 아주 많다(편집 전쟁으로 간주되기 전에, 그리고 이것이 최종 목표가 아니라고 나를 믿어라.스포츠팬 1234 (토크) 14:44, 2016년 4월 29일 (UTC)[응답]

왜 대신 기사를 만들 수 없는지, 그리고 그것이 MOS 지침을 따른다는 것을 증명할 수 있는지 알아보지 못하는가?Raymarcbadz (대화) 14:47, 2016년 4월 29일 (UTC)[응답하라]

WP의 경우처럼 보인다.나에게 부메랑.스포츠팬은 그의 행동이 조금도 나아지지 않았다.캉테4 (대화) 2016년 4월 29일 19:45 (UTC)[응답]

사용자:Raymarcbadz는 다른 페이지에서도 토론에 대비하여 계속 편집하며 삭제하겠다고 위협함![41] "다른 스포츠와 일관성이 없음. 계속 편집 내용을 되돌리면 지금 바로 페이지를 삭제하겠다." 스포츠팬 1234 (토크) 03:39, 2016년 4월 30일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 페니어:벨렐라(결과:양말 막힘)

페이지

리오넬 메시 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

페니어스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 12시 46분, 2016년 4월 30일 (UTC) "/*조기생활 */그래, 그걸 어떻게 아느냐, 나는 아니고 증명할 수 없다."
2. 12시 34분, 2016년 4월 30일 (UTC) "/* 초기 삶 */오직 마르슈만, 나는 그의 조상이 온 마을 포르토 레카나티를 추가했다."
3. 12:27, 2016년 4월 30일 (UTC) "/*조기생활 */"
4. 2016년 4월 30일 08:09(UTC)부터 2016년 4월 30일 08:10(UTC)까지 연속 편집
   1. 08:09, 2016년 4월 30일 (UTC) "/* 명예 및 성과 */"
   2. 08:10, 2016년 4월 30일 (UTC) "/* 트리비아 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 12:56, 2016년 4월 30일 (UTC) "최종 경고: TW를 이용한 리오넬 메시의 반달리즘"

• 페니어스 확정, 무기한 차단.--Bb23 (대화) 13:45, 2016년 4월 30일 (UTC)[응답]

사용자 대화:166.170.34.148 사용자가 보고한 내용:Toddst1(결과: 오래된)

페이지: 위험한 여자(노래) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 166.170.34.148 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [42]
2. [43]
3. [44]
4. [45]
5. [46]
6. [47]
7. [48]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [49]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산 : [50] [51]

설명:

• SteenToddst1(토크) 15:21, 2016년 4월 30일 (UTC)[응답]

사용자:Bigbaby23 보고:요볼(결과: 48시간 차단, 경고 포함)

페이지

물불소화 논란 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

빅베이23 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 16:18, 2016년 4월 30일 (UTC) "요볼에 의한 개정 717935580 미실시 (토크)당신의 반대 의견을 토크 페이지에서 설명해 주시겠습니까?내 편집은 "lede is a message" 섹션의 요청에 응답하는 것이다.
2. 15:59, 2016년 4월 30일 (UTC) "/* 윤리 */ 편집/재검사에서 "잃어버린" 자료 재첨부
3. 04:16, 2016년 4월 30일 (UTC) "yobol lede 편집 되돌리기.Nuffield는 무게가 있다.대화 페이지에서 자세히 설명하겠다"고 말했다.
4. 02:02, 2016년 4월 30일 (UTC) "/* 윤리 */ 누필드 생명윤리위원회(Nuffield Council on Biothics)는 권위 있는 조직의 많은 전문가가 작성한 보고서다.적당한 무게가 필요하다.(그들의 결론이 마음에 드는지 안 드는지)

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

대화 페이지에서 이 차이점과 후속 두 가지 경고를 확인하십시오.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

기사의 대화 페이지 참조

설명:

그들의 토크 페이지에 수많은 3RR 경고가 있다.이보다 더 앞서 지난 24시간 내에 맞지 않는 것은 없다.요볼(토크) 16:56, 2016년 4월 30일 (UTC)[응답]

차단됨 – Anna Frodesiak에 의해 48시간 동안 차단됨 – 향후 인스턴스가 블록을 연장할 것이라는 경고가 표시됨. Mike V • Talk 17:41, 2016년 4월 30일 (UTC)[응답]

사용자:2605:A000:1200:4020:BDC2:282A:6C52:766B가 사용자에 의해 보고됨:스카이리스(결과: 보호됨)

페이지: 티머시 리어리 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 2605:A000:1200:4020:BDC2:282A:6C52:766B (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [52]

사용자의 회전의 차이:

1. 03:46, 2016년 5월 1일
2. 2016년 5월 1일 03시 40분
3. 03:34, 2016년 5월 1일
4. 03:21, 2016년 5월 1일

편집 워링/3RR 경고의 확산: [53] (편집 생성 페이지로서 디프피를 제공할 수 없음)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:거의 일주일 전에 이 RfC를 시작한 IP는 컨센서스의 적용을 되돌리고 있으며, 토론에 참여하고 있다.

설명:

IP 편집기가 몇 가지 변경 사항을 되돌리는 중:

• 반대 의견에도 불구하고 "마음의 철학자들" 범주를 계속 복원한다.
• "스탠드업 철학자"(소싱된)를 "수행 철학자"(소싱되지 않은)로 계속 변경
• RfC 컨센서스의 구현을 계속 되돌린다.

스카이리스 (대화) 04:05, 2016년 5월 1일 (UTC)[응답]

나는 이것을 찬성한다.IP는 수많은 다른 방식으로 파괴되어 왔다.가장 최근에는 설명이나 요약 편집 없이 반복적으로 편집하고 있다.이것은 불행하게도 문제를 토론하거나 합의를 도출하는 데 관심이 없음을 시사하는 행동이다.FreeKnowledgeCreator (토크) 04:15, 2016년 5월 1일 (UTC)[응답]

얼마나 엄청난 위선과 무식인가.2605:A000:1200:4020:BDC2:282A:6C52:766B (대화) 04:32, 2016년 5월 1일 (UTC)[응답]

스카이라이즈는 몇 가지 사실을 잘못 진술하는 것처럼 보인다.심리학의 범주에 대한 명확한 의견 일치가 없다.오히려 그와 FKC는 자신들의 입장을 주장했고 몇몇 다른 이들은 동의하지 않았지만 WP:B에 싫증이 났다.아틀필드.나는 개인적으로 리어리가 이 범주에 속한다고 생각하지만, 내가 그것을 한 문장으로 명확하게 진술할 수 있는 출처를 아직 찾지 못했다는 것을 인정한다.Re: 스탠드업 대 퍼포먼스 철학자 설명, IP가 되돌린 편집자는 나였다.그러나 새로운 출처를 찾아 헤맸던, 예를 들어 [54] 그의 말이 옳다고 생각한다: 레일리는 자신을 '스탠드업(stand-up) 필로퍼'가 아니라 '수행하는 철학자'라고 불렀고, 후기는 분명히 다른 사람들에 의해 그에게 적용되었다. 이것이 내가 되돌리지 않은 이유다.Re: RfC "합의"를 통해, 포함시킬 수 있는 숫자보다 더 많은 !보트를 제외할 수 있다는 것을 인정하지만, RfC가 닫히지 않았고, 적절한 절차는 권한이 없는 편집자가 그렇게 하는 것이다.스카이라이즈는 자신의 RfC를 폐쇄할 계획이라고 발표했다.이것이 완전히 부적절하다는 것을 알았을 때, 그의 대응[56]은 자신과 의견이 다른 모든 사람들을 명확하고 모호하지 않은 인신공격이라고 모욕하는 것이었다.Msnicki (대화) 05:00, 2016년 5월 1일 (UTC)[응답]

실제로 레일리를 철학을 다루는 존경받는 참고서적 작업과 같이 마음의 철학자라고 부르는 납득할 만한 출처가 있다면, 나 역시 아마도 "마음의 철학자" 범주에 이의가 없을 것이다.그것은 그런 근원이 없다는 사실을 바꾸지 않는다.편집 요약 "rm Category:"토크 페이지당 정신 철학자들" 그리고 그것은 적어도 지금으로서는 그것을 막는 데 있어 합의에 중요하다.FreeKnowledgeCreator (talk) 05:07, 2016년 5월 1일 (UTC)[응답]

우리 모두가 알다시피, 3RR은 내용과는 아무 상관이 없고 단지 반전의 횟수와만 관련이 있다.IP가 호조를 넘었다.가장 최근 4개만 나열했어다른 것도 추가될 수 있다.스카이리스 (대화) 05:41, 2016년 5월 1일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호됨 – 페이지에 콘텐츠 분쟁이 있는 것으로 나타남분쟁 해결을 고려하십시오.크라카토아카티에 의해 보호된다.Minima© (대화) 06:51, 2016년 5월 1일 (UTC)[응답]

사용자:AdamDeanHall이 사용자에 의해 보고됨:Toddst1(결과: 3일 차단)

페이지:

2016-17년 미국 네트워크 텔레비전 일정 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자:

애덤딘홀 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [58]
2. [59]
3. [60]
4. [61]
5. [62]
6. [63]
7. [64]
8. [65]
9. [66]

편집 와링/3RR 경고의 확산:

1. 이 페이지에 대한 3RR 경고
2. 이전 편집 워링 블록을 보여주는 사용자 블록 로그

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

1. 기사토크 페이지에서 되돌아가고 있는 반달리즘이 아닌 콘텐츠 분쟁임을 명확히 설명
2. 이 편집기가 계속 되돌아간다는 IP 사용자의 대화 페이지 설명

설명:

• 막힘 – 3일 동안 — 커피 // 콩 한 잔 // 10:45, 2016년 5월 1일(UTC)[응답]

사용자: 120.151.160.158 사용자 보고:McGeddon(결과: 24시간 차단됨)

페이지

다요소 인증 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

120.151.160.158 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 14:08, 2016년 5월 1일(UTC) "신뢰할 수 있는 다양한 참조 자료 추가"
2. 13:19, 2016년 5월 1일 (UTC) "이 전쟁터를 기사토크 페이지로 옮겨주십시오.이 출처는 위키백과 규칙에 따라 절대적으로 허용된다.David.moreno72 (대화)에 의한 개정 718088582"
3. 13:08, 2016년 5월 1일 (UTC) "일부 뉴스 매체는 그들이 "블로그"라고 부르는 인터랙티브 칼럼을 주최하고 있으며, 만약 작가들이 전문 언론인이나 그들이 글을 쓰는 분야의 전문가라면, 이러한 칼럼들은 출처로서 받아들여질 수 있을 것이다...브루스는 둘 다야."
4. 13시 5분, 2016년 5월 1일 (UTC) "전쟁하는 대신 이것을 중재하기 위해 당신의 토크 페이지를 방문하십시오.브루스를 모르면 애초에 이 페이지를 편집하면 안 된다.여기 그를 믿을만한 것으로 받아들이는 260개 이상의 다른 기사들이 있다: 사이트:https://en.wikipedia.org/ "슈나이어, 브루스"
5. 02:18, 2016년 5월 1일(UTC) "이 분야에서 가장 널리 받아들여지는 산업은 가능한 가장 믿을 만한 원천이다.https://en.wikipedia.org/wiki/Bruce_Schneier 또는 그의 12권 이상의 책을 참조하십시오.두 번 다시 인용 없이 되돌아가서 의견을 뒷받침하지 말라."
6. 11:18, 2016년 4월 30일(UTC) "이용자는 이 문제에 있어 가장 널리 존경 받는 이 업계에 대한 언급을 삭제하는 것에 대해 어떠한 명분도 없이 의견을 제시했다. 다요소도 중단하지 않고 있다 - 어떤 IT 신문이라도 집어라."
7. 11:14, 2016년 4월 30일(UTC) "참조 효과"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:120.151.160.158&diff=718088083&oldid=718087902

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 토크:다중요인_인증#Obsoleculation_Warring

설명:

토크 페이지에서는 논의가 진행 중이지만, IP에서는 이 형용사에 대한 전쟁을 개시 문장에서 계속 편집하고 있다.맥게돈(대화) 14:18, 2016년 5월 1일 (UTC)[응답]

나는 다른 출처를 제공하라는 요청을 받았다.그랬어. 왜 전쟁이라고 부르면서 내 탓을 하는 거야?— 120.151.160.158 (대화) 14:25, 2016년 5월 1일 (UTC)[응답]이 추가된 선행 미서명 의견

위키피디아는 "전쟁 편집"이라는 용어를 사용하여 편집자들이 서로의 편집을 반복적으로 무시하는 것을 말한다.WP에서는 다음과 같이 설명하고 있다.EDITWAR. --McGeddon (대화) 14:29, 2016년 5월 1일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 IP가 반복적으로 경고되고 지속됨케이티^talk 14:34, 2016년 5월 1일 (UTC)[응답]

사용자:86.154.101.95에 의해 보고됨:Amcccann421(결과:세미)

페이지

4월 3일 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

86.154.101.95 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 16:25, 2016년 4월 30일(UTC) "Rms125a의 요청에 따라 참조를 제거하고 해당 학술적 참조를 향해 포인트 리더로 링크를 변경했다.Rms125a는 토크 페이지에서 "투기"가 의미하는 바를 답변하십시오. 아래 링크는 기능 장애입니다."
2. 14:11, 2016년 4월 30일 (UTC) "Rms125a@hotmail.com에서 요청한 대로 외부 링크 제거.지금 모두가 만족하기를 바란다."
3. 2016년 4월 30일(UTC) 10시 "작가 한 명이 아니라 100명(100명) 작가를 대상으로 한 학술조사다.참고문헌을 읽으시오."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 18:43, 2016년 4월 30일 (UTC) "주의:4월 3일 (TW) 미소급 또는 부적절하게 인용된 자료의 추가"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

경고 두 개.암cccann421 (대화) 2016년 4월 30일 (화) 18:46, (UTC)[응답]

안녕.암cccann421은 "4월 3일처럼 신뢰할 만한 출처를 인용하지 않고 내용을 추가 또는 변경하지 말아달라"고 나를 편집전쟁으로 고발한다.위키백과에서 지침을 검토하십시오.소식통을 인용하고 이번 기회에 기사에 참고자료를 추가해 달라고 말했다.

그러나 다른 편집자들은 오늘 나에게 사실 4월 3일이나 다른 연월일 페이지에 참고문헌/소스를 인용하는 것은 허용되지 않는다고 지적했다.그래서 나는 나의 추천서를 삭제했다.불행히도 지금 암cccann421이 현장에 나타나 나를 비난하고 있다. ref를 제거하고 나를 편집 전쟁이라고 비난하고 있다.4월 3일 토크 페이지에서 잘못 이해했는지 확인하십시오.그리고 더 이상 토론과 편집 과정에 지장을 주지 마십시오.— 86.154.101.95 (대화) 20:14, 2016년 4월 30일 (UTC)[응답]이 추가된 선행 미서명 의견

결과: 반회전 2개월.대화 페이지에서 합의를 기다리지 않는 IP의 전쟁을 되돌리십시오.86.254에서 변동 IP.*는 다른 여러 사람에 의해 역전되고 있으므로 이에 대한 논의가 필요하다.일부 편집자들은 추측성적 성서 연대기라면 그 연월일이 아닌 주제에 관한 별도의 기사에 증거를 제시해야 한다고 주장한다.에드존스턴 (대화) 22:24, 2016년 5월 1일 (UTC)[응답]

사용자:Patrick1425가 보고함:에버그린피르(결과: 차단됨)

페이지

반아랍주의 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

패트릭1425 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 22:35, 2016년 5월 1일(UTC) "/* 미국 */"
2. 22:27, 2016년 5월 1일(UTC) "/* 미국 */"
3. 2016년 5월 1일(UTC)부터 2016년 5월 1일(UTC)까지 연속 편집
   1. 22:14, 2016년 5월 1일(UTC) "/* 미국 */"
   2. 22:15, 2016년 5월 1일(UTC) "/* 미국 */"
   3. 22:17, 2016년 5월 1일(UTC) "/* 미국 */"
4. 21:21, 2016년 5월 1일(UTC)부터 2016년 5월 1일(UTC)까지 연속 편집
   1. 21:21, 2016년 5월 1일(UTC) "/* 미국 */"
   2. 21:22, 2016년 5월 1일(UTC) "/* 미국 */"
   3. 21:24, 2016년 5월 1일(UTC) "/* 미국 */"
5. 20:51, 2016년 5월 1일(UTC)부터 2016년 5월 1일(UTC)까지 연속 편집
   1. 20:51, 2016년 5월 1일 (UTC) "아랍의 정의 https://en.wikipedia.org/wiki/Arabs"
   2. 21:14, 2016년 5월 1일 (UTC) "/* 미국 */ 언론 보도 2015년 채터누가 총격 사건"
6. 01:41, 2016년 4월 30일(UTC)부터 2016년 4월 30일(UTC)까지 연속 편집
   1. 01:41, 2016년 4월 30일 (UTC) "/* 미국 */ 2015년 채터누가 총격 사건은 언론에서 반 아랍주의의 추가 표현을 촉발시켰다."
   2. 01:46, 2016년 4월 30일 (UTC) "아랍어의 정의는 모국어가 아랍어인 사람이다."
   3. 01:50, 2016년 4월 30일 (UTC) "/* 미국 */"
7. 00:21, 2016년 4월 30일 (UTC) "/* 미국 */ 2015년 채터누가 총격 및 반 아랍주의에 대한 언론 보도 참조"
8. 23:30, 2016년 4월 29일 (UTC) "/* 미국 */"
9. 2016년 4월 29일(UTC) 23시 15분 "차타누가에 있는 아랍계 미국인 모하메드 유스프 압둘라치즈에 대한 언급"그가 2015년 7월 16일 미군 5명을 살해한 사건이 언론 보도를 유발했다고 말했다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 21:37, 2016년 5월 1일(UTC) "경고:반아랍주의에 대한 비협조적 또는 부적절하게 인용된 자료의 추가. (TW)"
2. 21:37, 2016년 5월 1일 (UTC) "경고: 반아랍주의에 관한 3반전 규정 위반 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

유저는 나 자신, 시리히32977, 24.57.54.196, 그레이펠에 의해 역전당했음에도 불구하고 기사에 차타누가, TN 총격 사건을 추가하려고 반복적으로 시도했다.이는 이전에 IP 편집자가 추가한 것과 동일한 자료(예: IronGargoyle에 의한 이 되돌리기 참조)이다.추가되는 소재는 코트라크와 OR(아랍 반대론이나 동의어는 고사하고 '아랍'이라는 단어까지 언급하는 출처 중 하나)이다.이것은 블록 회피와의 장기 편집 전쟁이다(98.204.183.153.125 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그 참조)에버그린피르 (대화) {{re} 22:28, 2016년 5월 1일 (UTC)[응답]

PS - 아무 답장이나 보내줘.감사합니다.에버그린피르 (대화) {{re} 22:28, 2016년 5월 1일 (UTC)[응답]

@EvergreenFir: 조금 전에 SPI를 시작했다(Wikipedia:Sockpuppet 조사/Patrick1425)의 값어치가 있는지 여부.그레이펠 (대화) 23:46, 2016년 5월 1일 (UTC)[응답]

막힘 – 48시간.에드존스턴 (대화) 00:14, 2016년 5월 2일 (UTC)[응답]

사용자:Haqat510 보고:Mona778(결과: 72시간 차단됨

페이지

듀랜드 라인 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

하치카트510 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

1. [67]

사용자 반환의 차이

1. [68]
2. [69]
3. [70]
4. [71]
5. [72]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. [73]
2. [74]
3. [75]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이 사용자는 편집 전쟁에 참여하고 있다.모나778 (대화) 22:34, 2016년 5월 1일 (UTC)[응답]

• 막힘 – 72시간 동안 — 커피 // 콩 한 잔 // 05:33, 2016년 5월 2일(UTC)[응답]

사용자:Greg440이 사용자:Gsfelipe94에 의해 보고됨(결과: 둘 다 48시간 차단됨)

페이지: UFC 200 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 그렉440 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 로 되돌림: 모든 것이 시작되기 전 이전 버전 사용자가 지금 되돌리는 동일한 편집으로 업데이트한 버전

사용자의 회전의 확산: -회전의 첫 번째 물결:

1. 1
2. 2
3. 3

-제2의 역류:

1. 1
2. 2
3. 3

편집 충돌의 확산 / 3RR 경고: 아래 내용과 동일. 기사 토크 페이지의 분쟁 해결 시도:사용자 대화 페이지

설명:
사용자는 위에 표시된 대로 계속 편집 내용을 되돌린다.편집 요약과 토크 페이지를 통해 그에게 다가갔지만, 그는 결코 의사소통에 개방적이지 않았다.그는 처음에 아무 출처도 없이 한 가지 논쟁을 벌였다.내가 그의 방법에 대해 그를 계속 압박했을 때, 그는 외국인 혐오증이라고 볼 수 있는 것을 포함한 대화를 일탈하기 시작했는데, 그는 내가 영어를 모국어가 아니기 때문에 나는 이해하지 못하며, 내가 포르투갈어 버전의 위키피디아를 편집해야 한다고 주장했기 때문이다.. 나는 심지어 기사를 다른 기사의 유사성에 호소하는 버전으로 수정했고, 그것을 뒷받침할 출처를 가지고 여전히 정확하다.재미있는 것은 이 사용자조차도 이 보고서 상단에 있는 두 번째 링크에서 보여지는 것과 동일한 편집을 이전에 했다는 것이다.이제 그는 페이지를 되돌릴 뿐이지, 자기 입장에서 따질 것은 아무것도 없다.나는 더 큰 편집 전쟁을 피하기 위해 이것을 보고하고 싶다.나는 이 문제를 해결하기 위해 다른 편집을 하기 위해 나 자신을 자제하고 심지어 하루를 기다렸지만, 그는 계속해서 3RR과 싸우고 날뛰고 있다.나는 그가 막히는 것을 보고 싶지 않다.나는 단지 관리자들로 하여금 이것이 어떻게 작동해야 하는지를 그에게 말하게 하고 싶었다.특히 그는 우리가 여기서 "전문가"가 되어야 한다고 말했기 때문이다.그는 그 말에 정신을 잃고 결국 이 토크 페이지에서 우리가 일찍 토론할 때 그가 언급한 것과 정확히 모순되게 된다.고마워요.gsfelipe94 (대화) 19:39, 2016년 5월 1일 (UTC)[응답]

• 두 편집자 모두 차단됨 – 48시간 — 커피 // 콩 한 잔 // 05:36, 2016년 5월 2일(UTC)[응답]

사용자:Gsfelipe94가 사용자가 보고함:그렉440(결과: 둘 다 48시간 차단)

페이지: UFC 200 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 지스펠리페94 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 로 되돌림: 모든 것이 시작되기 전 이전 버전 사용자가 지금 되돌리는 동일한 편집으로 업데이트한 버전

내 반전의 확산: -반전의 첫 번째 물결:

1. 1
2. 2
3. 3

-제2의 역류:

1. 1
2. 2
3. 3

편집 충돌의 확산 / 3RR 경고: 아래 내용과 동일. 기사 토크 페이지의 분쟁 해결 시도:사용자 대화 페이지

설명:
사용자들은 위키피디아 편집에 대해 나를 "제노포비아"라고 부르며 내 편집 내용을 계속 되돌리고 개인적으로 모욕하고 암시하기 시작한다.사용자는 적절한 언어를 사용하는 다른 기사를 인정하지 않고 대신 짜증을 내기로 결정했다.사용자들은 모국어가 영어가 아니므로 내가 제공한 예시를 인식하지 못한다.전쟁이 일어나는데 하나 이상의 시간이 걸릴 때 내가 전쟁을 편집하고 있다고 주장한다.첫 번째 편집 번복 후에 그는 계속해서 우리가 논쟁하고 있던 용어를 결정했고 그것이 어떻게 제시되어야 하는지는 단지 상황을 더 복잡하게 만들고 앞뒤를 연장하는 것 만으로도 유효하지 않았다.그렉440 (대화) 20:03, 2016년 5월 1일 (UTC)[응답]

나는 내가 여기 앞에서 말한 것과 당신의 토크 페이지에서 말한 것이 나 자신을 대변할 수 있다고 믿는다.네가 여기서 말한 모든것과는 완전히 반대야.심지어 내 보고서까지 전부 베꼈잖아이 부분에 대해서는 더 이상의 논평을 삼가겠다.gsfelipe94 (대화) 20:07, 2016년 5월 1일 (UTC)[응답]

내가 여기서 말한 거랑 완전히 반대야?내가 방금 말한 모든 것은 전적으로 사실이었다.해석할 여지가 전혀 없다.그렉440 (대화) 20:09, 2016년 5월 1일 (UTC)[응답]

• 두 편집자 모두 차단됨 – 48시간 — 커피 // 콩 한 잔 // 05:36, 2016년 5월 2일(UTC)[응답]

사용자가 보고한 3primetime3(결과: 경고된 사용자)

페이지: 사용자 대화:70.124.133.228 (제목 기록 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 3 primetime3 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [76]

사용자의 회전의 차이:

1. [77]
2. [78]
3. [79]
4. [80]
5. [81]
6. [82]
7. [83]
8. [84]
9. [85]
10. [86]
11. [87]
12. [88]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고 #1: [89] (보고 대상 사용자가 이 경고 후 9회 번복)
편집 와링의 확산 / 3RR 경고 #2: [90] (보고 대상 사용자가 이 경고 후 5회 반전을 수행함)

이 보고서가 처음 게시되고 사용자에게 알린 후에도 사용자는 내 토크 페이지를 계속 되돌렸다.

1. [91]
2. [92]
3. [93]
4. [94]
5. [95]
6. [96]
7. [97]

70.124.133.228 (대화) 01:15, 2016년 5월 1일 (UTC)[응답]

• 코멘트 리포트는 IP의 토크 페이지에 있는 경고의 번복을 위한 것이다.그의 편집이 3RR을 위반하는 동안, 여기 내 토크 페이지에 있는 우리의 대화는 사용자들이 자신의 토크 페이지에서 경고를 제거할 수 있다는 것을 그가 몰랐다는 것을 보여주는 것 같다.그는 지금 이것을 이해하고 있으며, 더 이상의 반전을 하지 않았다.나는 선의로 편을 드는 것을 추천하며, 아마도 그에게 차단이 아닌 3RR과 토크 페이지 가이드라인에 대해 상기시켜 줄 것을 그에게 권한다.~오슈와~^{(talk) (contribs)} 2016년 5월 1일 01:16 (UTC)[응답]

멈췄는데, 좋은 결과야. --말콤xl5 (토크) 02:06, 2016년 5월 1일 (UTC)[응답]

• 경고된 편집자는 경고를 받고 편집 전쟁을 중단했다.현재로서는 더 이상의 조치가 필요하지 않다.말콤xl5 (대화) 07:42, 2016년 5월 2일 (UTC)[응답]

사용자:Robertx123이 사용자에 의해 보고됨:Clubjustin4(결과:24시간 차단)

페이지

마흐디 알 타지르 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

로버트x123 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 12:05, 2016년 5월 1일 (UTC) "Edwardx에 의한 개정 718073836 미실시"
2. 09:28, 2016년 5월 1일 (UTC) "/* 인생 */"
3. 20:35, 2016년 4월 30일 (UTC) "Mervyn (talk)에 의한 개정 717709333"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 12:07, 2016년 5월 1일(UTC) "일반 참고:마흐디 알 타지르 (TW) 비파괴 편집"
2. 12:09, 2016년 5월 1일 (UTC) "경고: 3회전 규칙 위반 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

로버트x123은 이 보고서에 언급된 최근의 되돌림에도 불구하고 여전히 전쟁을 편집하여 이 자료를 다시 추가하고 있다. 예를 들어, 오늘 이 되돌림과 함께 말이다.Robertx123의 편집도 WP를 위반할 수 있다.BLP. MPS1992 (대화) 18:14, 2016년 5월 2일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 Ymblanter (대화) 18:16, 2016년 5월 2일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 팩토이드 팩토이드:세요우(결과:조치 없음)

페이지: 달런 위크스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 팩토이드막토이드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 기본 설정, 링크 허용

사용자의 회전의 차이:

1. [98]
2. [99]
3. [100]
4. [101]

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: 링크

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [102] 및 [103]

설명:
내가 그들의 토크 페이지에서 문제를 해결하려고 여러 번 시도했음에도 불구하고 사용자는 같은 이유로 되돌아가게 된다.나의 편집은 전적으로 타당하며 그의 토크 페이지에 편집된 나의 이유를 기재했지만 소용이 없었다.이용자는 기사를 만든 사람으로 보이며, 현재의 편집 전쟁으로 인해 활동만 하고 있는 것으로 보인다.세쿄우(토크) 07:33, 2016년 4월 29일 (UTC)[응답]

다소 느린 속도로 돌아갔기 때문에 3RR이 적용되지는 않지만, 사용자가 소통 없이 불합리한 반전을 멈출 것이라고는 조금도 낙관하지 않는다.세요 (대화) 05:44, 2016년 5월 1일 (UTC)[응답]

• 차단되지 않은 나는 기본적으로 두 사람이 기사의 토크 페이지에서 토론할 시도도 없이 서로를 되돌아보는 것을 본다.대화 페이지 토론에 참여하십시오.임블란터 (대화) 18:19, 2016년 5월 2일 (UTC)[응답]

사용자:81.100.18.16 사용자가 보고함:앤디 딩리 (결과: )

페이지: 찰스 알제논 파슨스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 81.100.18.16 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. [104]
2. [105]
3. [106]
4. [107]

단순 브라이트라인 4RR, 복수의 편집자에 대해 역회전.

이것은 정치적으로 논쟁적인 사안이지만, 너무 잘 공급되어 있어서 "콘텐츠 논쟁"을 위한 공간이 남아있지 않을 뿐이다.과거 대화 보기:

"에디스 워링"과 같은 분명한 이름과 오늘날 IP를 가진 다양한 POV 편집자들은 파슨스가 앵글로-아이리쉬로 묘사되는 것을 좋아하지 않으며 영국인을 선호한다.그들은 이것을 "앵글로-이리쉬는 인포박스의 제한된 매개변수 내에서 국적으로 표시될 수 없다"라는 사소한 기술적인 문제로 제시하지만, 그들이 POV를 만들기 위해 1K의 텍스트를 삭제할 때, 더 이상 인포박스 매개변수에 관한 것이 아니다.

토론의 시도는 오직 그들의 사용자 대화에서 이루어졌다: 그들은 "그는 앵글로-이리쉬였다"고 인정했다.

만약 누군가가 인포박스 행동을 좀 더 교묘하게 만들고 싶다면, 그렇게 해라.그것은 Trevithick을 Cornish라고 묘사하는 것을 조금 더 쉽게 만들 것이다.그러나 그가 몸 속에 있는 앵글로-이리쉬라고 소싱한 묘사를 없애기 위한 편집전은 그렇게 하는 방법이 아니다.앤디 딩리 (대화) 14:55, 2016년 5월 2일 (UTC)[응답]

설명:편집자는 이것을 잘못된 방식으로 다루고 있지만, 내 생각에는 그가 앵글로-이리쉬의 사회 계층을 이 경우에 가장 적절하게 영국인처럼 보이는 실제 국적으로 바꾸기를 원하는 것은 전적으로 옳다고 생각한다.앵글로-아이리쉬는 명백히 국적이 아니며 전기 섹션에 포함되어 있다.다블러 (대화) 16:17, 2016년 5월 2일 (UTC)[응답]

그래서 당신은 여기서처럼 1k의 소싱된 텍스트를 리드로부터 제거하는 것을 지지하십니까?이건 infobox에 관한 것이 아니라, 그것을 뒷받침할 참조가 있는 한 블록의 텍스트에 관한 것이다.

나는 이곳에서는 영어나 아일랜드 둘 다 국적 면에서 '영국'에 속할 것이라는 것에 대해 이의를 제기하지 않지만, 우리는 이곳 소식통에 의해 일하고, 파슨스가 주목할 만하고 여기에 속할 수 있도록 지원하는 RS 소식통들은 그를 영국이나 영어가 아닌 앵글로-이리쉬로 묘사하고 있다.앤디 딩리 (대화) 16:33, 2016년 5월 2일 (UTC)[응답]

그는 영국인이기도 하고 영인도리쉬인이기도 하고, 귀족임을 보여주기 위해 데브렛츠를 지칭하는 레드의 '아리스토크라테스 기술자'라고 표현한다면, 정말 적절한 표현일까?앵글로-이리쉬 RS의 장소는 레드가 아닌 그의 배경과 가족이 묘사된 전기 섹션에 있다.다블러 (대화)20:40, 2016년 5월 2일 (UTC)[응답]

사용자:Wattsj528 사용자가 보고함:미터(결과:이미 차단됨)

페이지: 맹세코 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 와츠즈528 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [108]

사용자의 회전의 차이(일부 경우에는 잘라내어 붙여넣고, 다른 경우에는 기사의 이름을 바꾼 다음 결과 리디렉션에서 DAB 페이지를 만들기 때문에 이러한 차이점 이상의 것을 볼 필요가 있을 수 있다는 점에 유의하십시오.일부 결과 페이지는 삭제되어 이력에 나타나지 않는다.):

1. [109]
2. [110]
3. [111]
4. [112]
5. [113]
6. [114]와 [115]

편집 와링/3RR 경고의 확산:

1. [116] (첫 번째 블록 이전의 경고, 교전 편집)
2. [thep] (2차 편집 전 경고)
3. [1998] (2차 편집 전 경고 편집 4번으로 이전 편집 충돌의 연속임을 언급함)
4. [119] 차단 편집기 사용자:Ultraexactz의 첫 블록 이후의 편집 전쟁 언급
5. [120] Ultraexactz의 2차 편집 워링 블록 후 댓글 차단

이 최근의 역사를 볼 때 나는 굳이 다른 경고를 할 필요가 없었다.

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [121]

설명:
유저는 기사의 원래 버전을 I Wearn(존 마이클 몽고메리 노래)으로 바꾸고 원제목의 DAB를 만들 것을 주장한다.기사의 토크 페이지에서 이동에 대한 논의에 대한 응답 없음, 사용자가 자신의 토크 페이지에 여러 번 참여하려는 시도 또는 최근 두 개의 편집 충돌 블록.최신 편집 워링 블록(2주)이 만료된 지 30분도 지나지 않아 사용자가 파일을 옮겨 DAB를 다시 만들었다.미터 (토크) 19:22, 2016년 5월 2일 (UTC)[응답]

그 이후 사용자가 사용자의 외설적인 행동을 당했으므로, Moot now who's user:쿠드풍.미터 (토크) 00:36, 2016년 5월 3일 (UTC)[응답]

• 이미 차단된 Katie^talk 01:04, 2016년 5월 3일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Bloicenese:Clpo13(결과: 경고)

페이지

조지프 고든 레빗 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

바이올렛네세 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 22:52, 2016년 4월 30일 (UTC) "폴 에릭의 수정안 717993658. 그의 말을 듣지 마, 나는 그들이야, 아이돌이 너무 많아."
2. 22:19, 2016년 4월 30일 (UTC) "Bb23 (토크)에 의한 개정 717987271 미완성 수정 717987271소문/고십이 이거 아니야!"
3. 21:58, 2016년 4월 30일 (UTC) "Bb23 (대화)에 의한 개정 717982508"
4. 21:21, 2016년 4월 30일 (UTC) "그는 가성으로 알려져 있다!"되돌릴 수 없어

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

• 여기서 그들은 편집 전쟁에 대해 행정관에게 경고하고, 그들이 벌칙을 잘 알고 있다는 것을 암시한다.bb23은 잘못된 사용자 토크 페이지에 대해 경고로 응답했다.clpo13_(talk) 22:58, 2016년 4월 30일 (UTC)[응답]

• @Clpo13:Drmies's Talk 페이지에 글을 올리면, 대학 풋볼을 보면서 베이컨을 먹는 것의 건강에 좋지 않은 영향에 관한 것을 제외하고는 결코 경고가 아니다.--Bbb23 (토크) 23:17, 2016년 4월 30일 (UTC)[응답]

• bb23, 내가 너의 조언과 격려의 말에 매우 감사하다는 것을 알잖아.롤 타이드, 내 친구.드레이미스 (토크) 21:09, 2016년 5월 1일 (UTC)[응답]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

지원되지 않는 코멘트를 추가하는 것에 대한 경고에도 불구하고, 이 사용자는 Gordon-Levitt가 가성 및/또는 카운터테너라는 것에 대해 두 편집자와 전쟁을 벌였다.clpo13_(talk) 22:56, 2016년 4월 30일 (UTC)[응답]

나 지금 https://en.wikipedia.org/wiki/Special:RecentChangesLinked/Category:Falsettos 따라가고 있어, 떼지 마.바이올렛네즈 23:05, 2016년 4월 30일 (UTC)[응답하라]

나는 이 게시판이 만족이 아니라 행동에 관한 것이라는 것을 알지만, 나는 저항할 수 없다.첫째, 베이스가 되어 가성으로 노래를 부를 수 있다.둘째, "높은" 테너 목소리를 가진다고 해서 가성으로 노래하는 것은 아니다.셋째 - 그리고 나는 카운터테너가 어디서 왔는지 잘 모르겠다 - 카운터테너는 가성으로 노래하는 남자와 같지 않다.넷째, 다른 것과 관계없이, 이 편집자는 도대체 어떻게 이 삼두의 조각이 선두에 속한다고 결정했을까?솔직히, WP:CIR은 편집-워링(fwww, 그녀는 3RR을 위반하지 않았다).--Bb23 (대화) 23:25, 2016년 4월 30일 (UTC)[응답]보다 여기에서 더 적용된다.

오, 네 말이 맞아.편집요약에서 번복된 줄 알았는데 clpo13_(talk) 23:29, 2016년 4월 30일 (UTC)[응답]

맞아.http://www.instagram.com/ryanjkirkland.바이올렛네즈 23:31, 2016년 4월 30일 (UTC)[응답하라]

"라이언이 방금 위키피디아에서 본 것을 봐!벗을 수 없어!" 라이언은 https://www.instagram.com/p/6kZl_BkSRA에서 응답을 받지 못했다. 바이올렛네즈 23:41, 2016년 4월 30일 (UTC)[응답]

맞아, 하지만 난 가성/안토니 그린이 애덤 레빈을 마룬 5 1에서 만나는 걸/보고 싶었어! 바이올렛네세 00:17, 2016년 5월 1일 (UTC)[응답]

• 설명:이것은 편집 전쟁일 뿐만 아니라 BLP-바이오와 경계선 파괴 행위다.이 편집자의 거래는 확실하지 않지만, 그들은 지난 6.5주 동안 공공 기물 파손/파괴적 편집에 대해 세 번의 경고를 받았다.소프트라벤더 (대화) 07:54, 2016년 5월 1일 (UTC)[응답]
  • 인스타그램 링크와 어떤 거래인지 알고 싶을 뿐이다. clpo13_(talk) 19:41, 2016년 5월 1일 (UTC)[응답]

• 결과: 신뢰할 수 있는 출처가 확인되지 않는 한 기사에 '팔세토' 또는 '카운터너'를 다시 추가하지 않도록 주의하십시오.자신의 독창적인 연구를 계속 사용한다면 차단될 수도 있다.여기 여러분이 믿고 있는 소스가 '팔세토'라는 단어를 사용하지 않는 편집의 한 예가 있다.에드존스턴 (대화) 01:07, 2016년 5월 3일 (UTC)[응답]

사용자:Wikiwillkane이 사용자 보고:Intelligentsium(결과: )

페이지

킴 카다시안 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

위키윌케인 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 01:32, 2016년 5월 3일 (UTC) ""
2. 04:13, 2016년 5월 2일 (UTC) "복원판"
3. 03:13, 2016년 5월 2일(UTC) "논란 복원.위키백과, 이 사람과 모든 관계가 있고, 모든 것이 적절하게 인용되어 있다."
4. 01:35, 2016년 5월 2일(UTC) "부제목 "논란"과 GQ의 다니엘 크레이그 인용(원래 인용 포함)"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 03:49, 2016년 5월 2일 (UTC) "/* 2016년 5월 */ 2차 경고"
2. 14:54, 2016년 5월 2일 (UTC) "/* Kim Kardashian */ 새로운 섹션"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 14:49, 2016년 5월 2일(UTC) "/* 논란 섹션 */ 새 섹션"
2. 14:52, 2016년 5월 2일(UTC) "이제 막 *하단까지 새 나사산*"

설명:

사용자 측은 해당 섹션이 BLP 정책 위반이라는 지적과 함께 토크 페이지에서 토론하지 말라는 경고와 토론에도 불구하고 부당한 BLP 위반 네거티브를 담은 '논란' 코너를 반복적으로 추가하고 있다.이 섹션의 많은 출품작들은 단순히 경박하고 인텔리전트시움 02:42, 2016년 5월 3일 (UTC)[응답]을 폄하하는 인용구들이다.

사용자:TJD2 보고:SlimVirgin(결과: )

페이지: 줄리 빈델 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
사용자: TJD2 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전은 다음과 같이 되돌아왔다: 18:11, 3월 1일: "그녀는 또한 남자들을 수용소에 가두는 것을 허락했다."

• 첫 번째 되돌리기: 07:37, 4월 30일: "최근, 그녀는 모든 남성들을 강제 수용소에 수용하고, 이성애자들을 전체적으로 근절하려는 그녀의 아이디어로 논란을 일으켰다."고 덧붙였다.
• 두 번째 되돌리기: 04:14, 5월 2일: "최근, 그녀는 모든 남성들을 강제 수용소에 수용하고 이성애자들을 전체적으로 근절하려는 그녀의 아이디어로 논란을 일으켰다."고 덧붙였다.
• 세 번째 되돌리기: 05:36, 5월 2일: "최근, 그녀는 모든 남성들을 강제 수용소에 수용하고 이성애자들을 전체적으로 근절하려는 그녀의 아이디어로 논란을 일으켰다."고 덧붙였다.
• 4회 되돌리기: 14:22, 5월 2일: "2015년 9월 그녀는 모든 남성을 강제수용소에 수용하고 이성애를 전체적으로 근절하겠다는 생각으로 논란을 일으켰다"로 새로운 '논란' 코너를 만들었다.
• 5회 되돌리기: 05:11, 5월 3일, " 2015년 9월 그녀는 모든 남성을 강제 수용소에 수용하고 이성애를 전체적으로 근절하겠다는 생각으로 논란을 일으켰다"로 그의 '논란' 부분을 복원했다.편집은 3RR 위반을 1시간도 채 안 되는 시간이었다.

설명:
이것은 3RR이 아닌 BLP에서의 편집 전쟁 보고서 입니다.

빈델은 2015년 한 인터뷰에서 쿼드 바이크와 흰색 밴을 운전할 수 있는 곳에 남자들을 수용소에 가겠다고 했지만 농담이었고 편집 주장으로 논란을 일으키지는 않았다.TJD2가 사용 중인 참조 중 2개는 RS가 아니다.그는 도매로 되돌리는 일을 하고 있기 때문에, 자신이 편집한 사이에 있었던 수정 참조를 포함한 모든 사본 편집도 없애고 있다.

나는 그에게 5월 2일 5시 33분, 5월 2일에 Talk에 멈추라고 부탁했다.FreeKnowledgeCreator가 자신의 추가가 적절하지 않다고 동의하는 Julie Bindel.나는 또한 5월 2일 05:47에 그의 강연에 경고를 남겼다.그는 응수하고 나서 교환을 없애고 다시 돌아갔다.사라SV 17:22, 2016년 5월 2일 (UTC)[응답]

그가 이 보고서에 응답한 후 다시 되돌아온 것을 주목하면서, [122].SarahSV 05:46, 2016년 5월 3일 (UTC)[응답]

너한테 깨지긴 싫지만, 편집 전쟁이 3RR을 위반하고 있어.또한 나는 조금도 전쟁을 편집하지 않고, 소싱되고 정확한 정보를 기사에 넣으려고 애쓰고 있다.단지 그녀가 페미니스트라고 해서 그녀가 그 기사에서 부정적인 말을 인용하는 것이 면제된다는 것을 의미하지는 않는다.나는 전쟁을 편집한 것이 아니라 타협점을 찾으려고 노력해왔다.먼저 나는 기사 전체를 되돌렸다(흉포 rv 또는 뭐라고 부르든, 나는 처음 들어 보는데...어쨌든), 그리고 나서 나는 두 번째 문장에서 의심스러운 편견을 제거했다.그 후에도 당신과 프리지식크리에이터는 여전히 그것이 선두에 적합하지 않다고 불평했고, 그래서 나는 새로운 섹션을 만들었다.이 중 어느 것도 복사하거나 소스를 변경하거나 전쟁을 편집하는 것은 아니다.나는 그녀가 말한 것을 뒷받침하기 위해 새로운 소식통을 인용하면서 내내 건설적인 편집을 해왔다.당신과 FreeKnowledgeCreator 둘 다 열린 페미니스트들이기 때문에, 나는 당신이 단지 그 주제에 대한 부정적인 정보를 검열하려는 것이라고 생각한다.나는 과거에 많은 사람들이 이렇게 하는 것을 본 적이 있다.

내 토크 페이지는 내가 하고 싶은 대로 할 수 있다.내 거야, 마침표너는 관리자고 이것을 알아야 한다.나는 전체 붕괴가 무의미하다고 느꼈기 때문에 응답하고 삭제했다.당신이 관리자로서 나에게 보고를 받거나/또는 금지될 것이라는 공허한 협박을 했다. 즉, 내가 실제로 잘못을 했다면 당신은 나를 완전히 금지할 수 있다는 뜻이다.난 안 그랬으니까 넌 안 그랬잖아.시도는 좋았어.그 이슈는 많은 논쟁을 불러일으켰고, 나는 인포워를 포함한 사물의 그 측면도 다룬 많은 웹사이트를 인용할 수 있었다.나는 마지막으로 이것을 반복할 것이다.그것이 페미니즘에 대한 부정적인 인용문이라고 해서 그것이 다른 논란만큼 다루어질 자격이 없다고 믿는 것은 아니다.TJD2 (대화) 2016년 5월 2일 18:00 (UTC)[응답]

나는 위에 TJD2가 4개월에 걸쳐서 같은 변화를 시도하기 위해 1월에 여기 보고되었다는 것을 덧붙이려고 했다.적대적인 태도와 다른 편집자들과의 작업 거부...」라고 말했으나, 어떤 이유로도 아무런 조치가 취해지지 않았다.

TJD2, 내가 당신의 강연에서 설명했듯이, 편집-전쟁은 3RR 위반을 수반할 필요가 없다; 위키피디아:워링을 편집하십시오.요점은 당신이 추가하는 것이 정확하지 않다는 겁니다. 두 개의 출처가 부족합니다. 이것은 BLP입니다. 그리고 당신은 이유 없이 다른 수정들을 제거하게 됩니다.그것은 단지 편집에 도움이 되지 않는다.사라SV 19:35, 2016년 5월 2일 (UTC)[응답]

내가 '열린 페미니스트'라는 TJD2의 발언은 완전히 우스꽝스럽고 내가 한 말이나 내가 표명한 어떤 견해와도 무관하다.자신의 덧셈이 부적절하다고 생각하기 위해 굳이 '페미니스트'가 될 필요는 없다.SlimVirgin이 말했듯이, 그 원천은 빈약하다.FreeKnowledgeCreator (talk) 21:59, 2016년 5월 2일 (UTC)[응답]

내가 다른 부분에 덧붙인 이유는 네가 앞장서서 넣지 말라고 했기 때문인데, 그녀가 그렇게 말한 것이 큰 논란을 일으켰다는 인용문이었기 때문에 바로 그 이유 때문에 눈에 띈다.나는 적대적인 태도를 취하려는 것은 아니지만 타협을 하고 싶다.어떻게 출처가 신뢰할 수 없는가?어떻게 덧셈이 부적절한가?당신은 이 질문들 중 어떤 것도 대답하지 않고 그것이 저명한 페미니스트를 나쁘게 보이게 할 수 있기 때문에 그것이 부적절한 것처럼 행동한다.실제 인용을 한 만큼 신뢰도 높고 진실일 뿐 아니라 물의를 일으킨 만큼 기사와도 관련이 있다.나는 네가 페미니스트라고 가정해서 사과한다.나는 타협하기 위해 다른 방법으로 그 문장을 다시 쓰려고 노력해왔다, 그것이 전부다.TJD2 (대화) 05:10, 2016년 5월 3일 (UTC)[응답]

TJD2는 가장 최근에 논란이 된 컨텐츠를 계속 복원하고 있으며, 이는 위의 SlimVirgin에 의해 연결된 디프트에 추가된다.SlimVirgin은 대화 중에 다음과 같이 설명하려고 시도했다.Julie Bindel의 출처에 문제가 있는 것; 당신은 그녀의 요점에 응답하지 않았다.나는 그녀가 자신의 추리를 더 자세히 설명해 준다면 기뻐할 것이라고 확신한다.FreeKnowledgeCreator (talk) 05:37, 2016년 5월 3일 (UTC)[응답]

User:Abrahamic Faiths by User:188.32.107.172 (결과: Reporting IP가 차단됨)

페이지: 구글 번역 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 아브라함 페이스스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. [123]
2. [124]
3. [125]

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: 링크

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

설명:

• 사용자:188.32.107.172 내가 안정적 버전으로 복원을 시도했을 때 사실상 즉시 나를 [126]로 되돌렸다는 점에 유의하십시오. [127].나는 그의 토크 페이지에 글을 다 올릴 시간도 없었다.나는 .172 토크 페이지와 .152 토크 페이지에도 그렇게 했다.두 IP 편집 전쟁들은 모스크바에서 온 것으로 보이고 같은 제공자로부터 온 것으로 보이기 때문에, 그들은 한 사람이고 같은 사람인 것처럼 보일 것이다.사용자 관련 작업을 수행하지 마십시오.아브라함 페이스스(Abrahamic Faiths), 그리고 아마도 IP에게는 부메랑일 것이다. IP 깡충깡충 뛰는 것이 분명하기 때문에 별 효과는 없을 것이다. --Hammersoft (토크) 17:52, 2016년 5월 2일 (UTC)[응답]

• 관리자가 IP에 대해 조치를 취함; 차단됨 – 1주일간 --Hammersoft (대화) 12:47, 2016년 5월 3일 (UTC)[응답]
• 또한 관리자는 다음과 같이 결정했다. 페이지 보호 --Hammersoft (대화) 12:47, 2016년 5월 3일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Caseeart:86.154.254.204(결과: IP Filer 차단됨)

페이지: 이이스라엘 카츠 (1955년생 정치인) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
사용자: 카제트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [128][129]

사용자의 회전의 차이:

1. [130]
2. [131]
3. [132]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [133]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [134][135]

설명:

나는 신뢰할 수 있는 뉴스 웹사이트의 인용구에 의해 백업된 페이지에 중요하고 유용한 보기 정보를 추가했고, 탐색하기 쉽게 하기 위해 페이지를 적절한 제목들로 나누었다.이 정보는 토크 페이지 및 User와 같은 다양한 다른 사용자에서 논의되고 있다.니시다니, 사용자:Pluto2012, 사용자:Oncena 동안, 사용자:Makeandtoss 및 사용자:Tanbircdq는 부당한 주장을 할 수 없고 그 정보가 허용될 수 있다고 반대해왔다.

그러나 이는 진행 중인 논의와는 별도로 사용자가 선호하는 버전의 페이지를 시행하기 위한 시도로 특정 페이지의 WP:1R 제한에 대해 반복적으로 도매로 되돌리는 결과를 초래했다.'여기서는 전쟁이 적용되지 않는다'고 주장하는 토크페이지에서 내가 한 요점에 대해 아무런 답변도 하지 않고 무시한 채 나의 모든 기여를 되돌리는 것을 사용자에게 알려주었다. 86.154.254.204 (대화) 15:30, 2016년 5월 2일 (UTC)[응답]

• 감시 목록에 이 페이지를 가지고 있고 이전에 IP를 되돌린 적이 있는 관리자로서, 나는 여기에 부메랑 블록을 강력하게 추천하고 싶다.IP는 분명히 카츠의 기사를 부정적인 자료로 쌓기 위한 SPA이다.그들은 이 기사의 토크 페이지인 Talk에서 팔레스타인의 친(親) 팔레스타인인 편집자들을 상대로 거듭 유세를 벌였다.불매운동, 분열과 제재 그리고 여기 다시.나는 또한 그들이 작년에 이 자료를 기사화하려고 했던 편집자들의 양말이나 미트푸펫일 것이라고 강하게 의심한다. 왜냐하면 그들의 첫 편집은 똑같은 방식으로 그것을 다시 읽는 것이었기 때문이다.(현재 열차에 탑승하고 있는) 디프 부족에 대한 Apploges가 있지만 IP의 기여도를 신속하게 확인하면 이 모든 것을 쉽게 확인할 수 있을 것이다.건배, 57번 16:43, 2016년 5월 2일 (UTC)[응답]

a) 위키피디아가 검열되었는가? b) 명백히 편향된 행정관이고, 계급장을 뽑는 것은 정말 밑바닥이다.당신은 "인터넷 포럼에 가서 그것에 대해 떠들어대라"[136], 그리고 다른 사용자들을 "반이스라엘 포세"라고 부르는 등 미개한 발언을 했다[137] 사용자:헐드라가 지적했다.c) 페이지에 있는 정보를 백업하는 이유가 토크 페이지에 분명히 명시되어 있다.d) 나는 다른 사용자들의 개입으로 그 BDS 토크 페이지에 올라갔을 뿐이고, 편집자 몇 명에게 한 번 통보했으나 경고를 받고는 다시 하지 않았다.86.154.254.204 (대화) 16:59, 2016년 5월 2일 (UTC)[응답]

내가 정보를 추가한 후 나는 여기에 그것의 정당성을 설명하는 명확한 메시지를 남겼고 [138] 그리고 사용자에게 전쟁을 피하기 위한 메시지를 남겼다[139].그러나 그들은 [140]에 대해 논의하지 않고 그것을 삭제하는 것을 무시했다.특히 토론 없이 정보를 계속 삭제하는 것은 좋지 않으며 그것이 모순되지 않는다면 나도 모르겠다. 86.154.254.204 (대화) 17:06, 2016년 5월 2일 (UTC)[응답]

여기서 ip 86.154.254.204가 깨지지 않았다는 규칙은 거의 없다.

IP는 1RR[141][142] WP로 페이지를 편집할 수 없다는 경고를 두 번 받았다.ARBPIA3#500/30(최대 30일을 부과할 것을 권장함)을 한 다음 편집 충돌을 계속하였다.편집이 취소되어 허용된다.IP는 또한 출처를 잘못 알려주고 따라서 BLP 주제에 대한 명예훼손 자료를 추가했다 - (나는 정확히 무엇을 했는지 보여줄 수 있다.

Regardless of whether the page is 1RR - ip 86.154.254.204 (who is likely an experienced editor sock-puppet) has been edit warring [143][144][145], (one minute after the page protection expired to stop his/her disruptive editing[146]) [147][148] (24h and 7 Min)[149], and disruply editing the article [150] (- two admins), repeated canvasing (and meat번데기가 여러 번 경고해도[경고해도][경고][경고]를 한다.IP는 BLP 주제를 극단적으로 우스꽝스러운 사람처럼 묘사하기 위해 자료를 가지고 소스에서 장난을 쳤다.IP는 약 80%의 공격 자료로 기사를 공격 스타일로 변환하려고 시도한다.IP는 나를 그 과목의 견습생이라고 불렀다.Caseeart (토크) 17:21, 2016년 5월 2일 (UTC)Caseart (토크) 01:04, 2016년 5월 3일 (UTC)[응답]

편집된 내용은 전적으로 아랍과 이스라엘의 갈등에 관한 것은 아니다.Caseeart는 표제, Katz씨에 대한 고등법원 대응, Katz씨의 브뤼셀 폭탄테러 대응 등 기여금을 대대적으로 없앴다.그들 중 누구도 아랍과 이스라엘의 갈등과 관련이 없다.

내가 BLP 주제를 극단적으로 우스꽝스러운 사람처럼 묘사하기 위해 어디에서 '자재를 가지고 놀았는가'?넌 그 얘기를 한 번도 안 해 봤고 이제 와서 그 얘기를 꺼내는 거야.나는 그가 주류 언론에서 받은 보도에서 페이지를 개선하기 위해 유용한 정보를 추가했고 나는 당신에게 당신이 응답하지 않고 단순히 정보를 삭제한 토크 페이지[155]에 명확한 설명을 해 주었다.위키피디아는 검열되지 않고, Naz Shah의 페이지에 가면, 당신은 '부정적인 자료'라고 부르는 것의 85%를 찾을 수 있을 것이다.내가 너를 '주제의 숙달자'라고 불렀던 곳을 보여줄 수 있겠니? 86.154.254.204 (대화) 17:32, 2016년 5월 2일 (UTC)[응답하라]

(나는 지금 당신의 편집이 사실 아랍 이스라엘 분쟁에 관한 것이었음을 알았다)출처를 가지고 장난치는 첫 번째 방법은 이 편집 [156]이 이 [157] 출처를 완전히 잘못 전달하는 것이다. 이 출처는 그의 말을 경고(문장이 아님)라고 말하고 경고의 이면에 있는 추리에 관한 것이다. 그리고 이 [158] 출처를 잘못 전달하는 것인데, 이것은 진술의 이유에 대한 모든 것이다. 그리고 나서 전혀 다른 이유를 덧붙이고 있다.다른 기사에서나는 요약 편집에서 이 문제를 언급했고, 나는 지금 모든 예를 다 겪지는 않을 것이다.여기서 [159] IP는 나를 그 과목의 견습생이라고 불렀다.ip에게 마지막으로 말하겠다.Caseeart (대화) 2016년 5월 2일 (UTC) 18:09 [응답]

자, 당신은 내가 출처의 요점을 조작하고 잘못 전달했다고 비난했고, 나는 당신을 여기 초대했다 [160] 나의 인용구는 "만약 당신이 정보가 마음에 들지 않는다면, 그럼 잔액을 제공하라.그때 출처가 조작되었다고 생각되면 수정하되 도매로 삭제하지는 말도록 하라.그런데 왜 텍스트를 대량으로 삭제하지 않고 변경하지 않으셨나요?그게 문제야!페이지를 개선하거나 백과사전을 작성하는 데 도움이 되지 않고 매우 역효과적인 작업 실패.

제 인용구[161]는 "이것은 ICC가 아니므로 사람들이 3류 변호사주의로 깨진 기록을 바꾸는 것이 좋을 것이다.나르시시즘을 멈추고 검열 구명조끼를 풀고 야수를 풀어줄 때가 된 것 같아!페이지 균형을 맞추기 위해 정보를 추가했는데, 그의 견습생 중 한 명이 삭제하지 않았으면 좋겠다."너의 이름은 어디에 언급되어 있니?86.154.254.204 (대화) 18:33, 2016년 5월 2일 (UTC)[응답]

86.168.254.155: 정말 여기서 물러나야 한다.위키피디아에는 몇 가지 고정된 규칙이 있다; 그 중 하나는 IP의 이스라엘/팔레스타인 영역에서 편집하지 말라는 것이다.스스로 계정을 만들고, 규칙에 따라 행동하라. 그렇지 않으면 누구든지 너를 막을 수 있다(그리고 결국엔 그럴 것이다.헐드라 (대화) 21:20, 2016년 5월 2일 (UTC) [응답하라]

관리자 참고 사항: 위의 사용자는 이 토론과 주제 기사에 대한 토론에 참여하십시오.Caseeart (대화) 00:48, 2016년 5월 3일 (UTC)[응답]

User:Caseeart, yes, I was; IP를 "규칙에 따라 재생"하도록 하려고 한다.하지만 내가 성공하고 있는지는 잘 모르겠어... (분명히, 난 네가 규칙에 어긋나는 행동을 했다고 생각하지 않아, 여기.)헐드라 (대화) 02:23, 2016년 5월 3일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:86.154.254.204는 아랍-이스라엘 분쟁 관련 기사에 자료를 추가하는 이 편집에 72시간 차단된다.WP별:ARBPIA3 IP는 그러한 편집을 할 수 없다.지난달 21일부터 같은 자료를 여러 차례 추가하려 하는 등 재래식 편집 전쟁도 벌였다.에드존스턴 (대화) 13:15, 2016년 5월 3일 (UTC)[응답]

사용자: Jacques Darrow Carr이 보고한 내용:Yamla(결과: 24시간 차단)

페이지: 에베레스트 대학교 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 자크 다로 카 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [162]
2. [163]
3. [164]
4. [165]

편집 워링/3RR 경고의 확산: [166] 그러나 사용자의 토크 페이지에 대한 모든 편집은 이러한 편집에 대한 경고임을 명심하십시오.

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [167] (이것은 기사토크 페이지가 아니라 사용자토크 페이지라는 점에 유의하십시오; 사용자 편집은 NPOV를 위반하여 미인증됨)

설명:

나는 사용자의 편집 내용을 두 번([168] 및 [169]) 되돌린 관련 편집기라는 점에 유의하십시오.사용자 토크 페이지에 메시지를 남겨서 왜 편집이 부적절한지 설명하려고 노력했다.사용자 편집도 다른 편집자 3명이 사용자의 토크 페이지에 메시지를 남긴 것에 의해 되돌렸다. --Yamla (토크) 11:35, 2016년 5월 3일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.그 사용자는 너무 새로워서 나는 그가 대화 페이지가 있다는 것을 확실히 알지 못한다.불행히도, 그가 경고를 보지 못했다면, 그의 관심을 끌 수 있는 유일한 방법은 차단일 것이다.일단 응답하면(=page를 찾으면) IMO 차단을 해제해야 한다.비쇼넨톡 19:24, 2016년 5월 3일(UTC)[응답]

사용자:Rachman227이 사용자가 보고함:크리스코 1492(결과: 차단됨)

페이지:
인도네시아 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
자카르타 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
말레이 인종 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 라흐만227 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

인도네시아

1. diff(diff를 보기 위한 관리자 역할 필요)
2. diff(diff를 보기 위한 관리자 역할 필요)
3. diff(diff를 보기 위한 관리자 역할 필요)
4. diff(날짜)

자카르타

1. 산산이 흩어지다
2. diff(날짜, 이 편집으로 추가된 이미지 다시 삽입 및 이 편집으로 제거)
3. 산산이 흩어지다

말레이 인종

1. diff (rev 1)
2. diff (rev 2)
3. diff(리브 3, 다른 편집의 경우)

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: 링크

기사토크 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 말레이 인종에 대한 차이; 그 이후 그는 그 페이지에서 멈췄지만, 다른 페이지에서의 그의 경향은 계속되었다.

설명:

최근 등록된 사용자들은 세 가지 다른 기사를 놓고 전쟁을 편집하고 있다.그는 하루에 최대 3RR을 치면서 3RR을 위반하지 않도록 주의했다.그러나 그와 의논하려는 시도는 효과가 없었다.그는 3명의 다른 편집자들이 남긴 자신의 토크 페이지(디프 1, 디프 2, 디프 3)의 경고를 세 번이나 삭제했다. 일단 그가 코멘트를 삭제하기 전에 사소한 코멘트를 남겼지만, 나머지 두 번은 코멘트 없이 경고가 삭제되었다.일부 편집 요약을 바탕으로("예, 모든 것을 존중합니다, 인도네시아와 자카르타의 위키백과 페이지는 모든 사람들을 위한 우리의 것(인도네시아)이다. 당신 것이 아니다"와 "1". 누구냐고 물어봐도 돼? 2. 인도네시아인 3도 아니겠지? 우리 인도네시아인들은 스팸메일을 하지 않는다. 4. 만약 당신이 모든 이미지와 사람들의 작품을 삭제하려고 한다면, 당신은 파괴하고 있는 것이다.) 편집자가 국수주의적인 WP를 보여주는 것이 걱정된다.OWN의 경향은 상황을 좀 더 논쟁거리로 만든다.— 크리스 우드리치 (토크) 02:16, 2016년 5월 4일 (UTC)[응답]

사용자:크리스코 1492, 보고해줘서 고마워.그래 나는 위키피디아를 처음 접해 보는데 넌 여기 더 오래 머무르고 있어. 하지만 난 위키피디아에서 좋은 기여자가 되려고 노력하는 것뿐이야.내가 싫으면 10살짜리 아이처럼 협박하지 마.위키백과:No_personal_attacks, 위키백과:위키불링, 위키백과:괴롭힘, 위키백과:밉살스럽게 굴지 마라.귀하의 토크 기여도가 내 Archive 페이지 User_talk에 추가됨:라흐만227/아카이브, 방금 배웠으니까.대화/아카이브로 이동된 개인 대화 페이지 정리를 참조하십시오.위키피디아의 모든 것은 삭제될 수 없기 때문에 나는 당신의 의견을 삭제하는 것이 아니다.크리스코, 만약 위키피디아가 정말 당신의 삶이라면, 좋아, 하지만 난 위키피디아 말고 다른 신경 써야 할 것들이 있어.이유 없이 나를 미워할 시간이 없어.라흐만227 (대화) 02:34, 2016년 5월 4일 (UTC)[응답]

• 당신과 의사소통을 하고 이미지 사용에 대한 공감대를 형성하려고 하는 것은 인신공격도 아니고, 괴롭힘도 아니다(그동안 위키백과 밖에서 삶을 영위하지 않는 것 중 한 가지를 탓하는 것은...).마찬가지로, 당신의 행동이 당신을 차단하기 쉽다는 공손한 메시지를 남기는 것은 "불미스러운" 것이 아니다.당신은 새로운 사람이고, 사람들은 당신이 위키피디아의 정책에 익숙하지 않다는 것을 인식한다.우리는 너를 교육시키려고 노력하고 있다.그리고 그렇다, 교육의 일부분은 여러분에게 잔혹행위에 대한 처벌이 있다는 것을 알려주는 것이다.

당신이 말하는 것처럼, 당신의 토크 페이지 보관소는 가장 최근의 경고 이후에 만들어졌다.그렇다고 해서 당신이 당신의 토크 페이지에서 제기된 우려에 대해 답변하지 않았다는 사실이 바뀌지는 않는다.너무 많은 이미지를 추가하는 것은 문제가 있다.저작권 침해 이미지(아직 아무도 꺼내지 않았지만)를 추가하는 것은 문제가 있다.반달리즘을 파괴하지 않는 편집본을 호출하는 것은 문제가 있다.편집전은 매우 문제가 있다.WP:OWN식 행동도 마찬가지로 매우 문제가 있다.당신의 행동에 대한 우려에 대해 토론하기를 꺼리는 것은 매우 문제가 있다.— Chris Woodrich (토크) 04:00, 2016년 5월 4일 (UTC)[응답]

차단됨 – 48시간 동안 중단되는 편집 작업잘 확립된 위키백과 정책을 상기시키는 것은 '이유 없이 나를 미워한다'고 묘사해서는 안 된다.당신에게 합의를 구하라고 요구하는 것은 남용하는 것이 아니다.지난 7일 동안의 당신의 변화는 많은 다른 사람들에 의해 되돌아갔지만 당신은 어쨌든 계속된다.에드존스턴 (대화) 05:01, 2016년 5월 4일 (UTC)[응답]

사용자:87.254.64.8이 사용자가 보고함:Olowe2011(결과:인출됨)

페이지

삼성 갤럭시 S7 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

87.254.64.8 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 19:32, 2016년 5월 3일(UTC) "Olowe2011 (토크)의 Undised revision 718457886은 템플릿의 작동 방식을 알지 못하지만, 여전히 다른 템플릿의 복구에 정당성을 느낀다.기사를 실제로 보기 전에는 되돌리지 마십시오."
2. 16:35, 2016년 5월 3일(UTC)부터 2016년 5월 3일(UTC)까지 연속 편집
   1. 16:35, 2016년 5월 3일(UTC) "Olowe2011 (토크)에 의한 개정 718455940 미실시"
   2. 16:35, 2016년 5월 3일(UTC) "수정안 718456140 by 87.254.64.8 (대화)"
   3. 16:39, 2016년 5월 3일(UTC) "수정안 718456170 by 87.254.64.8 (토크)"
3. 16:32, 2016년 5월 3일(UTC) "Olowe2011 (토크)에 의한 개정 718455680 미완료"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 16:31, 2016년 5월 3일(UTC) "경고: 삼성 갤럭시 S7에 대한 반달리즘(Bandalism on Samsung Galaxy S7 (TW)"
2. 16:33, 2016년 5월 3일(UTC) "최종 경고: 삼성 갤럭시 S7에 반달리즘(Bandalism on Samsung Galaxy S7. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• Comment hello, 나는 이 사용자에 대한 내 보고서를 WP에서 편집했을 가능성이 가장 높다고 방금 언급한 후 취소하고 싶다.굿패이스.문제는 사용자가 infobox를 재구성하기 위해 특정 코드를 구현했을 때, 그는 결국 infobox 제목을 문서 설명 바로 위쪽으로 옮겼으며, 이는 물론 WP에 부합하지 않는다는 점이다.MOS. 나는 나 자신의 경고를 되돌리고 편집자가 편집한 결과에 대해 더 세심한 주의를 기울이고 그가 인포박스 타이틀 포지션을 고치도록 할 것을 권고할 것이다.고마워요. 올로위2011년 23시 31분, 2016년 5월 3일 (UTC)[응답]

• 결과: 조치 없음.제출자가 인출함.에드존스턴 (대화) 05:06, 2016년 5월 4일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Daithidebarra:Wikijan2016(결과:필러가 경고함)

페이지: 벨뷰 교육 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 다이티데바라 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

1. [170]

사용자의 회전의 차이:

1. [171]
2. [172]
3. [173]
4. [174]
5. [175]
6. [176]
7. [177]
8. [178]

사용자는 벨뷰 그룹(Bellevue Group)이 별도의 법인인 벨뷰 플레이스 교육 트러스트(조직은 별도의 위키백과 페이지를 가지고 있음)에 재정적인 지분을 가지고 있고, 톤과 언어를 공격적으로 사용함으로써 사건보다 더 많은 관여를 하는 것처럼 보이게 하기 위한 정치적 어젠다를 가지고 있다.그것은 부정확하고 사용자의 어조와 언어에 명확하고 객관적이지 않은 어젠다가 있다.이 단체에 대한 입증되지 않은 주장을 게재하고, 이를 공표하는 과정에서 영국 미디어법을 어긴 소식통과의 연결고리가 있으며, 이 블로그를 이 단체와 아무런 연결고리가 없는 도난된 자료에 근거하고 있다.나는 위키피디아에게 그러한 행동을 장려하지 말 것을 촉구하고 이 사용자가 명백히 공격적인 어조와 언어로 부정확하고 불법적인 주장을 다시 게시하도록 허용하기를 촉구하고 싶다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [Daithidebarra:An3-notice/doc] {{Daithidebarra:an3-notice srad name of the docsion} https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Bellevue_Education&action=history

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

사용자:위키잔2016은 사라왁 보고서(http://www.sarawakreport.org/2016/04/how-1mdbs-stolen-money-funded-top-uk-private-schools/에 기고, 파나마 페이퍼에 기고)에서 1말레이시아 개발 베르하드 스캔들의 자금이 벨뷰 교육 자금에 사용됐다는 주장을 삭제했다.다른 사용자와는 명백한 의견 불일치가 있지만, 3RR의 위반은 없다.

위키잔2016은 참고문헌 http://www.bpet.co.uk에도 "벨레뷰교육은 벨레뷰교육신탁에 금전적 지분이 없다"는 논평을 추가했는데, 이 내용은 명확하지 않다.특히 이들 조직의 다소 복잡한 소유구조를 볼 때, 이 구체적인 언급은 제기된 혐의와 직접 관련이 없을 것이다.

Wikijan2016의 다른 기고문들은 또한 다른 벨뷰 학교들의 기사들을 편집하는데 있어서 특별한 목적을 시사한다.사용자:위키잔2016은 그들이 벨뷰에 관한 페이지나 1말레이시아 개발 베르하드 스캔들, 또는 우리가 사라왁 보고서를 논의하고 있다면 전반적으로 부정한 금융거래에 관한 페이지 편집에 이해충돌이 없음을 확인할 수 있다.

Wikijan2016의 편집 요약과 위의 언급은 본질적으로 다소 냉담하다고 생각한다.

나는 지금까지 Wikijan2016이 토크 페이지에 게시되지 않았다는 것에 주목한다.

요구될 수 있는 어떤 행정적 조치 외에, 우리를 위한 출처로서 사라왁 보고서의 신뢰성에 대한 코멘트가 있으면 유용할 것이다.개인적으로 나는 이 경우에 그것을 믿을 만하다고 생각한다.훈크 (토크) 15:15, 2016년 5월 3일 (UTC)[응답]

나는 이것을 잠시 보류하고 다른 사람들의 의견을 기다릴 것을 제안한다.그러나 나는 논란이 되고 있는 자료와 사라왁 보고서의 출처와 함께 내 것이 아니라 원래 다른 편집자에 의해 초안된 것임을 지적하고 싶다.나는 단지 가장 최근에 관여된 사람이다.또한, 나는 3RR을 위반하는 것에 대해 알지 못한다.다이티데바라 (대화) 22:16, 2016년 5월 3일 (UTC)[응답]

• 결과: 파일러는 법적 위협으로 보일 수 있는 진술을 하지 말라는 경고를 받는다: "해당 과정은 위키피디아가 잘못된 정보를 홍보하는 데 악용되지 않도록 하기 위해 위키피디아와 함께 취해질 것이다."Daithidibarra에 의한 3RR 위반은 없었다.파일러인 Wikijan2016은 '특수 목적의 특이성'을 보여주며 이 주제 이외의 편집이 없기 때문에 WP에 다음과 같은 글을 올릴 수 있다.코인은 정당화될 것이다.에드존스턴 (대화) 05:19, 2016년 5월 4일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 사람 목록:79.177.137.186(결과: 차단됨)

페이지: 서커스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 리스트오프족 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 기본 설정, 링크 허용

사용자의 회전의 차이:

1. [179]
2. [180]
3. [181]

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: 링크

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [182] 및 [183]

설명:
여기서 이 문제에 대해 관리자에게 쓴 메시지를 복사한다.

"오늘은 위키피디아에서 나에게 가장 놀라운 날이었어.최근에는 귀중한 기고문헌으로 《Circassians》 페이지를 편집하고 있다.나는 많은 데드 링크, 고정된 타이포, 문법, 스타일링 등을 구해냈고 전반적인 정리를 했다.

이것이 나의 최종 버전이었다: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Circassians&diff=prev&oldid=718577605

그리고 나는 이 페이지가 지금까지 있었던 것 중 가장 좋은 형태라고 주장한다.

그러나 갑자기 IP와 다른 사용자가 와서 나의 모든 편집 내용을 되돌렸기 때문에, 저장된 웹 페이지와 다른 링크들은 모두 없어졌다.모든 출처가 사라졌다.처음 IP에 의해 역전되었을 때는 개의치 않았지만, 롤백자가 그렇게 했을 때는 충격 그 이상이었다.

더구나 나는 기사의 어느 곳에서도 심각한 정보를 전혀 삭제하지 않았다.기껏해야 몇 단락을 옮기는 것밖에 없었다.예를 들어, 종교 섹션 소개에서 종교에 관한 문장을 옮기고, "이슬람 관련 주제"라는 템플릿을 삭제했다.?그 템플릿이 그 글과 무슨 상관이야?그리고 인포박스 바로 밑에?또한, 나는 인구 추정에 대한 일부 정보가 비협조적이거나 비활성 웹페이지로 연결되는 링크를 통해 소싱된다는 것을 알아챘다.그래서 가능한 한 많은 출처를 찾았고, 앞으로도 그럴 생각이었다.내가 한 어떤 변화에도 불구하고, 나는 내가 왜 그랬는지 자세히 설명할 준비가 되어 있다.내 옆구리에 숨길 것이 없다.

당신이 시간을 내어 "매우 깨끗한" 나의 편집 내용을 검토해 주면 정말 고맙겠다.만약 그 중 공공 기물 파손처럼 보이는 것이 있다면 나에게 말해줘.나는 IP 사용자로부터, 더 놀랍게도, 그의 사용자 페이지에 반반달리즘 배지를 달고 있는 누군가로부터 그렇게 비난받았다.이거 점점 우스워진다.나는 심각한 실수가 있다고 믿고, 최악의 것은 누구에게 말을 걸어야 할지, 어디에 써야 할지 몰라 정말 기분이 나빴던 것이다.나는 네가 관리자라는 것을 알았다.나는 편집한 내용을 관리자가 검토해서 그 페이지와 다른 중요한 자료로 계속 기여할 수 있기를 바란다.제 토크 페이지인 https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Listofpeople에서 이런 경고를 본 것은 매우 실망스러웠다.

안부" 리스트오프 피플 (대화) 11:06, 2016년 5월 4일 (UTC)[응답]

제발 현명한 사람이 와서 어떤 버전이 더 나은지 말해줘.

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Circassians&diff=718578336&oldid=718577605 (여기 내 최종 편집본과 모든 편집본을 되돌린 사용자 버전의 비교.그 역전 때문에, 그 페이지는 현재 어디에도 방향을 잡지 못하는 데드 링크, 수년 전에 폐쇄되었던 웹사이트의 외부 링크, 그리고 심지어 일부 잘못된 정보까지 있는 출처들로 가득 차 있다.문법 실수, 오타, 기타 스타일링 문제 등에 대해서는 다시 언급조차 하지 않고 있다.)

나는 이 수정본의 취소를 나의 최종 수정본으로 다시 요청한다.

IP가 아무런 논리적 이유 없이 나를 보고하고, 그 말뚝에 있는 민족에 대한 의문과 생각을 갖지 않고 롤백자가 나의 모든 귀중한 편집을 되돌린다니 믿을 수 없다.이 문제에 대해서는 겸손할 것이 없다.나는 내 편집에 매우 자신이 있고, 내 편집에 대한 어떤 종류의 조사도 수용한다.관리자가 내가 편집한 내용을 모두 검토해서 내가 파괴적으로 보이는 일을 했는지 말해줘.

미리 고맙다.Listoff People (대화) 11시 30분, 2016년 5월 4일 (UTC)[응답]

Listoff 사람들은 이번에도 다른 위키백과 편집자를 상대로 파괴적인 편집을 계속하고 있다:링크 79.177.137.186 (대화) 11:36, 2016년 5월 4일 (UTC)[응답]

뭐라고?David.moreno72는 당신의 오해의 소지가 있고 부당한 보고서 때문에 나의 편집을 취소했다.그것은 놀라운 일이다. 왜냐하면 그 페이지에 대한 나의 기여를 철저히 검토하지 않고 데이빗.moreno72는 내가 한 일이 그 반대인 반면 잘못되었다고 생각하면서 아무런 설명도 없이 그것을 되돌렸기 때문이다.유감스럽게도 우선 보고되어야 할 것은 너야.나는 David.no72가 그의 [이 행동, 나의 최종 수정본으로 되돌아가라]를 풀기를 바란다.

내가 잘못한 사람이니, 이것은 보상받아야 한다.나는 나의 모든 기여를 검토하기 위해 객관적인 사용자/관리자에게 요청함을 반복한다.https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Circassians&type=revision&diff=718577605&oldid=718576629 링크 또 여기 있다.여기서도 하나하나 비교해 볼 수 있다.말할 필요도 없이, 모든 것이 아주 명백하기 때문에 누구든지 내 말에 동의할 것이다.Listoff People (대화) 12:01, 2016년 5월 4일 (UTC)[응답]

막힘 – 24시간.선의로 하는 것만으로는 충분하지 않고, 다른 편집자들의 말도 들어보고 합의점을 찾도록 노력해야 한다.당신은 기사 토크 페이지에 글을 올린 적이 없다.당신이 편집한 '블라트 반달리즘'에 대한 요약은 정확하지 않다; 그것은 단지 당신이 듣지 않는 내용 논쟁일 뿐이다.에드존스턴 (대화) 13:48, 2016년 5월 4일 (UTC)[응답]

[[사용자:]] 사용자가 보고한 내용:Tbacon143(결과:거부됨 - 잘못된 형식의 보고서)

페이지: 페이지 다중 오류: 탐지된 페이지 없음.
보고 중인 사용자: 사용자 다중 오류: 검색된 사용자 이름 없음(도움말).

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [diff]
2. [diff]
3. [diff]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

• 거부됨 - 잘못된 형식의 보고서.템플릿 보고서를 제공하고 완전한 차이점을 제공하는 이 페이지 상단에 있는 "새 보고서를 만들려면 여기를 클릭하십시오" 링크를 사용하십시오.SQL^{Query me!} 22:21, 2016년 5월 4일 (UTC)[응답]

사용자:IndianBio가 보고함:네이비코너(결과:거부됨 - 잘못된 형식의 보고서)

그는 자신이 위키피디아의 주인이라고 생각한다.조사해 보면 알 수 있다.이 페이지들에서 그가 원하는 것은 무엇인가?https://en.wikipedia.org/wiki/Madonna_albums_discography과 모든 마돈나 기사.하지만 나는 할 수 없다.그는 항상 나를 막는다.나는 아무것도 잘못하고 있지 않다.나는 규칙을 어기지 않는다.조사해 보십시오.Ray of Light의 판매량은 마돈나 앨범의 음반 목록으로 2-3년 동안 유지되었다.하지만 그는 지금 변했어. 왜? 그가 단지 원해서?제발 그를 막아라.그는 위키백과에 매우 해롭다 —Navyiconer (토크) 20:11, 2016년 5월 4일 (UTC)[응답]

• 거부됨 - 잘못된 형식의 보고서.템플릿 보고서를 제공하고 완전한 차이점을 제공하는 이 페이지 상단에 있는 "새 보고서를 만들려면 여기를 클릭하십시오" 링크를 사용하십시오.SQL^{Query me!} 22:21, 2016년 5월 4일 (UTC)[응답]

사용자:Tbacon143이 사용자:Dbrodbeck에 의해 보고됨(결과: 차단됨)

페이지

슈퍼대의원 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

트바콘143 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 17:46, 2016년 5월 4일(UTC) "Dbrodbeck(대화)에 의한 개정 718633003"
2. 16:54, 2016년 5월 4일 (UTC) ""
3. 11:11, 2016년 5월 4일 (UTC) ""
4. 10:02, 2016년 5월 4일 (UTC) ""
5. 21:56, 2016년 5월 3일 (UTC) "민주당의장의 비유를 다시 삽입했다.분명히 비사진이야."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 17:34, 2016년 5월 4일 (UTC) "/* 2016년 5월 */ 새로운 섹션"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 11:20, 2016년 5월 4일 (UTC) "/* 최근 레드에 대한 변경 */ 여전히 레드에 속하지 않으며, 특히 레드에 속하지 않는다."
2. 17:32, 2016년 5월 4일 (UTC) "/* 최근 레드에 대한 변경 사항 */ 전쟁을 편집하지 마십시오."

설명:

나는 이 편집자와 토크 페이지에서 이 편집을 제외하는 몇 가지 정책적 근거를 설명하면서 토론했지만, 그는 계속해서 전쟁을 편집한다.Dbrodbeck (대화) 17:50, 2016년 5월 4일 (UTC)[응답]

그리고 아래를 보면, 지금 tit에 대한 tit이 일어나고 있는 것 같다.나는 아직 3rr를 넘지 않았다.Dbrodbeck (대화) 18:01, 2016년 5월 4일 (UTC)[응답]

• 차단된 SQL^{Query me!} 22:23, 2016년 5월 4일 (UTC)[응답]

User:Joupan이 보고함:크로바타(결과: 둘 다 승인됨)

페이지: 몬테네그로, 브르다, 헤르체고비나, 프리모르제의 부족 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 주판 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [184]

사용자의 회전의 차이:

1. [185]
2. [186]
3. [187]
4. [188]
5. [189]
6. [190]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [191]

설명:주판 편집자는 현재 "민족 기원"이라는 제목의 기사의 섹션에 소스와 관련 정보를 계속 삭제하여 "인류학"으로 명칭을 바꾸고 있으며, 기사 스타일과 정확성에 의해 잘못된 "Vlachs"라는 하위 섹션이 있다.또한 이전에 그의 유언에 의해 기사 제목이 토론(앞으로도 열렸던 토론도 무시)으로 바뀌었다.토크 페이지에서 본 바와 같이, 그는 편집에 있어서 그의 중립성에 영향을 미치는 특정 개인 POV를 가지고 있다(블락스의 민족적 기원을 부정하거나, 또는 그들을 특정하게 초점을 맞추고 부족이 아닌 것으로 만드는 용어를 왜곡한다).나는 그의 주장을 보기 위해 토론을 시작했지만, 그가 소스화되고 관련 정보를 삭제하는데 유효한 것을 가져오지 않았다고 생각한다.그는 NPOV를 부르지만, 아직 그런 규칙이 없다.토론이 끝나지 않았고, 장학금 관점을 정확히(중성적으로) 받아들일 의사가 전혀 없으며, 그의 의지와 "논의"에 의해 계속 되돌아가 양쪽으로부터 편집전을 초래했다.--크로바타 (대화) 18:38, 2016년 5월 3일 (UTC)
[답글]

양방향으로 간다.BRD 실패.크로바타는 인류학 연구와 연결되지 않은 생물학 연구의 하위 세트를 종합하여 그의 POV를 추진하는데, 모든 부족은 민족학적으로 Vlach (이것은 내가 "거부하고 있는 것"이다.)주제는 "Vlachs의 민족적 기원"이 아니다(사용자에게 "고맙다"는 초점이 되었다).이는 세르비아 민족주의를 평가절하하는 크로아티아 민족주의 장학금과 맥을 같이하는 것으로, 사용자 역시 다른 기사에 대해 견지하고 있다.기사 상단에 '민족 출신'이라는 부문을 배치하고(민족집단에 관한 것이 아님) 일방적인 주장을 덧붙임으로써 사용자는 이러한 견해를 따르고 있음을 분명히 했다.기원에 의해서, 사회/지리적 단위의 기원에 대해서, 전체적으로, 개별 부족의 기원에 대해서 언급하는 것이 아니고, 현대 인구의 「유전적 기원」에 대해서 언급하는 것을 의미한다.그는 기사를 WP:NPOV에서 멀리 떨어진 민족 싸움터로 변형시켰다.만약 내가 그의 예를 따른다면 그 기사는 무한정 멀어지고 (사용자가 소홀히 하는) 주제로부터 멀어질 뿐이다.이용자들에게 토크페이지에서 댓글을 읽어달라고 부탁한다.--주판 19:13, 2016년 5월 3일 (UTC)[응답]

전형적인 스트로우 맨 - 이 문제를 편집자와 크로아티아 민족주의로 이끌기 위해 말과 말을 꼬아서 내 입에 넣는다.그가 말하는 것은 크로아티아의 블락스에서 읽을 수 있다.유산. 그의 '거부'는 주로 세르비아인 장학금(그러나 여전히 모든 세르비아 학자들이 갖고 있는 견해는 아니며, 남슬라브인들 사이의 역사문화정치적 이념에 영향을 받았다.이 주제는 국제 학자들에 의해 논의되고 편집자로서 우리의 일은 일부 "거부"의 개인적인 간섭 없이 그들을 인용하는 것이다.다시 말하지만, 한 부족을 포함한 모든 집단의 사람들은 특정한 민족 정체성을 가진 집단을 만든다.사용자는 "기원"이라는 단어의 의미를 "사회적/지리적"으로만 비틀어 이를 "거부"한다.이는 이미 '조직'과 '문화'에서 주장되고 있으며, 더 나아가야 할 필요가 있다.기사는 '민족끼리 전쟁터'가 아니고, 발칸반도에서 몬테네그로의 민족과 언어적 정체성에 대한 논란으로 화제가 되고 있지만, 이는 검열과 몬테네그린의 기원에 대한 이야기로 상호 연결된 저명한 학자와 연구에 대한 차별적 관점이 아니다.e 역사적(문화적)과 고인류학적(생물학적) 관점에서 모두.--크로바타(토크) 19:39, 2016년 5월 3일(UTC)[응답]

• 두 편집자는 ACDS 영역 내의 반복적인 편집 전쟁으로 인해 모두 승인됨. --slakr^{\ talk /} 04:11, 2016년 5월 5일(UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Navyiconer:IndianBio(결과: 페이지 보호됨 - 분쟁 해결 고려)

페이지

레이 오브 라이트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

네이비코너 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2016년 5월 4일(UTC)부터 2016년 5월 4일(UTC) 19:13, 4일(UTC)
   1. 19:13, 2016년 5월 4일(UTC) "홈스타시스07 (토크)에 의한 개정 718640035 미실시"
   2. 2016년 5월 4일 19:15, 2016 (UTC) "/* 상업적 성과 */ 존재하지 않기 때문에 2500만 원 출처를 찾을 수 없고, 2000만 원 출처를 11개 추가했다.현실을 직시하다. 이것이 사실이다."
2. 17:42, 2016년 5월 4일(UTC) "인도비오(토크) 정지 TW에 의한 개정 718630439가 미완성된 경우 2천만 명의 출처가 셀 수 없이 많다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 19:26, 2016년 5월 4일 (UTC) "경고: 마돈나 앨범 음반에 대한 파괴적 편집. (TW)"
2. 19:28, 2016년 5월 4일(UTC) "최종 경고: 베스트셀러 앨범 목록에 반달리즘(Bandalism on List of Best Sales). (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. [192]

설명:

토크 페이지에서 앨범 판매에 대한 오랜 공감대를 수없이 설명한 후, 사용자는 모든 경고를 되돌리고 삭제한다.NPA와 배틀그라운드 사고방식과의 결합.—IB 19:54, 2016년 5월 4일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호됨 – 페이지에 콘텐츠 분쟁이 있는 것으로 나타남분쟁 해결을 고려하십시오.— 커피 // 콩 한 잔 // 06:54, 2016년 5월 5일 (UTC)[응답]

사용자:95.135.1111.186 보고:베티 로건(결과: 오래된)

페이지: 세계 스누커 챔피언 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 95.135.111.186 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [193]

사용자의 회전의 차이:

1. [194]
2. [195]
3. [196]
4. [1983.10](46.211.253.10)
5. [1998] (95.135.155.155.25)

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [199]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:[200]

설명:
IP는 나와 니게지라는 두 명의 편집자를 되돌려 놓았다.회전의 횟수는 과도하지 않다. 그는 단지 한 번의 편집으로 3RR을 위반했을 뿐인데, 나는 보통 블록 가치가 있다고 생각하지 않는다.그러나, IP는 우크라이나에서 발원하고 46.211.253.152 (4회 번복을 위해 정기적으로 뛰어들었다)도 마찬가지여서, IP 깡충깡충(잠재적인 3RR 위반을 잠재적으로 회피하기 위해)이나 미트-퍼페트리(meat-pupetry)의 강력한 제안이 있다.베티 로건 (대화) 22:18, 2016년 5월 2일 (UTC)[응답]

• 반대. 사용자 Betty Logan은 이 요청을 사용하여 ip 사용자보다 우위를 점하고자 한다.Steve Davies는 은퇴했다. [201]을 참조하라.이것은 사실이다.다른 사용자가 이 사실을 확인한다.사용자 베티 로건은 기사에서 이 소싱된 사실을 삭제했다.이유는 이해할 수 없다. 95.135.111.186 (대화) 22:17, 2016년 5월 2일 (UTC) P.S. 오직 세 번의 회전이 내가 한 것이다(btw, Betty Logan 또한 세 번의 회전이 있었다)."5차" 편집은 관련 카테고리만 해당됨(범주를 삭제한 이유에 대한 베티의 설명은 없음)! 95.135.111.186 (대화) 22:21, 2016년 5월 2일 (UTC)[응답]

경험이 풍부한 두 편집자는 그들의 행동에 대한 명확한 설명으로 이 편집자의 편집 내용을 되돌렸다.우리는 정말로 우크라이나 출신의 다른 편집자가 그가 3RR을 칠 위기에 처해 있을 때 IP의 편을 들었다고 믿을 수 있을까?스누커 기사들이 우크라이나 출신 편집자들에 의해 완전히 뒤죽박죽이 된 것은 아니다.나는 회전의 수를 특정한 문제로 여기지는 않는다. 그러나 나는 3RR 제한을 무시할 때 삭싱이 문제라고 생각한다.베티 로건 (대화) 22:31, 2016년 5월 2일 (UTC)[응답]

"매우 숙련된 편집자" BettyLogan은 관련 카테고리를 여러 번 삭제했다.기사에서 나온 세계 스누커 챔피언십은 아무런 설명 없이 세계 스누커 챔피언 리스트에 올라 있다.베티 로건은 스티브 데이비스가 스누커 투어에서 은퇴했다는 사실을 삭제했다.아주 아주 좋아.ip 사용자와의 전쟁을 위해 그를 막아줘.그의 문제의 근원은 월드 오픈(스누커)이라는 글과 그곳에서 내가 편집한 정확한 내용을 되돌리는 데 있다고 생각한다.그가 요청한 이동 제안은 아무런 합의도 없다. 95.135.111.186 (대화) 22:43, 2016년 5월 2일 (UTC)[응답하라]

예, WP에 따라 카테고리를 삭제했다.SUBCAT. 본 기사는 이미 Category의 회원이다.범주의 하위 범주인 세계 스누커 챔피언:세계 스누커 챔피언십 그래서 상위 카테고리는 필요하지 않다.여기에 분명한 역량 문제가 있다.IP는 또한 내가 위키피디아에서 개요를 정리할 때 수동으로 기사에서 내용을 분리함으로써 스누커 기사에 걸쳐 수백 개의 링크를 깼다.페이지 보호 요청#World Open(스누커)수리해야 할 손상이 너무 많아서 어디서부터 시작해야 할지 모르겠어.베티 로건 (대화) 02:36, 2016년 5월 3일 (UTC)[응답]

WP를 읽어 보십시오.EPON 먼저(Subcat 규칙 이전).95.135.111.186 (대화) 08:08, 2016년 5월 3일 (UTC)[응답]

나는 그 가이드라인을 이미 잘 알고 있지만, 세계 챔피언쉽에서 우승한 사람들의 리스트에 대한 표어가 아니기 때문에, 그것은 해당되지 않는다.어쨌든, 이 보고서는 내가 재방송하는 것에 관한 것이 아니다. 그것은 3RR 위반을 피하기 위해 양말을 사용하는 것에 관한 것이다.베티 로건 (대화) 10:34, 2016년 5월 3일 (UTC)[응답]

• Steest - 커피 // 콩 한 잔 // 06:55, 2016년 5월 5일(UTC)[응답]

사용자:2600:800:FF04:C00:E53C:D908:2301:35사용자가 보고한 CB:베이킹 소다(결과:24시간 차단)

페이지

포털:현재 사건/2016년 5월 4일 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

2600:8800:FF04:C00:E53C:D908:2301:35CB (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 11:58, 2016년 5월 5일 (UTC) ".((WP:BLOCK FORSION 편집은 https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sockpuppet_investigations/Spliff_Joint_Blunt/Archive))) 제거)"
2. 10:36, 2016년 5월 5일(UTC)부터 2016년 5월 5일(UTC)까지 연속 편집
   1. 10:36, 2016년 5월 5일 (UTC) "Baking Soda (talk)에 의한 개정 718742976 - 다시 한번 인용의 증거에 포함되지 않음"
   2. 10:40, 2016년 5월 5일(UTC) "2600:800까지 개정 718745747:FF04:C00:E53C:D908:2301:35CB (토크) 사실 더 좋은 게 있어."
   3. 10:40, 2016년 5월 5일(UTC) ".((WP:BLOCK FORSION 편집 https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sockpuppet_investigations/Spliff_Joint_Blunt/Archive))) 제거)"
3. 09:29, 2016년 5월 5일(UTC) "인용 증거에 없음"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 11:01, 2016년 5월 5일(UTC) "경고: 포털의 3반전 규칙 위반:시사/2016년 5월 4일 (TW)"
2. 2016년 5월 5일(UTC) 12:00 "일반 참고:포털에서 비파괴 편집:시사/2016년 5월 5일(TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

여러 페이지에 걸쳐 인용된 정보를 제거하는 중.나를 비롯한 많은 편집자들을 양말처럼 비난하면서, 사용자들의 기여를 보아라.cc: @shhhwwww!!:베이킹 소다 (토크) 12:04, 2016년 5월 5일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 Ymblanter(대화) 12:10, 2016년 5월 5일(UTC)[응답]

User:Corrasebassause가 보고함:SvEcHpInXID(결과: 페이지 보호됨)

페이지: 모듈:시리아 내전 상세도 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: Ракал (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

1RR 끊기:

• 편집 1 Revert 1 12:50, 2016년 5월 4일(UTC)

• 편집 2 Revert 2 17:31, 2016년 5월 4일(UTC)

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [202]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크:시리아 남북전쟁 중 도시와 마을#자발 알샤이어 - 알샤이어 가스전 & 사용자 대화:샬라바사슈#소스

설명:User:Corrasebassaл는 편집 규칙을 위반한다.그는 신뢰할 수 없는 출처를 바탕으로 다음과 같이 편집한다.

1. [properties] 편집 소스로 맵 사용
2. [csource] 원본이 변경 사항을 제공하지 않음
3. 자신의 판단에 근거하여 출처 없이 편집하다.
4. [ judgment] 자신의 판단에 근거하여 원천이 없는 대상을 추가한다.
5. 신뢰할 수 있는 원본이 아닌 원본으로 편집

사용자:크리스타바사슈는 최근 편집규칙 위반으로 차단되었다.그러나 이 사용자는 편집 규칙을 준수하기를 원하지 않으며 변경사항의 거의 대부분이 정당화되지 않고 편집 규칙을 위반한다.편집 전쟁을 유발하고 편집자 간의 갈등을 유발한다.사용자:Ermanarich 및 사용자:Tradedia는 그가 규칙을 따라야 하고 부당한 편집을 하지 말아야 한다고 말했지만 그는 모든 항소를 무시했다.이 편집자의 행동은 그 기사에 큰 해를 끼치고, 이것은 중단되어야 한다.또한 새 편집자도 처벌해야 함 사용자:լագրղղղ는 사용자의 부당한 변경을 수정하려 할 때 1RR을 위반했기 때문에 다음과 같이 처리한다.샬라바사슈 SvEcHpInX아이디 (토크) 2016년 5월 4일 (UTC) 18:16 [응답]

사용자:크리스타바사 의도적으로 불법행위를 저지르고 편집규칙을 위반한다.이 편집자는 위키피디아 기사에 오직 해로움만 주는 편익을 줄 수 없다.SvEcHpInX아이디 (대화) 2016년 5월 4일 (UTC) 18:32, 답신 [응답)

사용자로부터 부당한 새로운 편집사항:Ракал:

1. 자신의 판단에 근거하여 출처 없이 편집하다.
2. [properties] 편집 소스로 맵 사용

사용자:크리스타바사는 규칙을 따르지 않고 벌을 받아야 한다.SvEcHpInX아이디 (대화) 2016년 5월 4일 19:31 (UTC)[응답]

편집 전쟁이 일어난 기사는 위키피디아의 적용을 받는다.일반 제재/시리아 내전과 이슬람국가 이라크와 레반트.그리고 보고되고 있는 사용자는 치료법을 제자리에 통보받았다.이 사용자는 3일 동안의 편집 전쟁(2일 전 만료) 후 모듈에서 1RR을 깨면서 전쟁을 더 편집하는 것보다 더 나은 것을 발견하지 못했다.그 배경으로, 이 사용자의 편집은 모두 특정 그룹(이라크 이슬람 국가 및 레반트 국가)에 유리한 POV 푸시(지도상)라고 해야 한다.이 사용자는 WP:B를 가지고 있다.아틀레그라운드 사고방식.며칠 전 그 블록은 그의 행동에 전혀 영향을 주지 않는 것 같았다.아마도 그는 단지 편집용 전쟁용 양말일 것이다...어쨌든 그는 백과사전을 짓기 위해 여기 있는 것 같지 않다...Tradedia^talk 20:24, 2016년 5월 4일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호 --slakr^{\ talk /} 04:37, 2016년 5월 5일(UTC)[응답]

-슬라크르 보호 페이지-수비가 청구되는 시기 사용자:샬라바사슈는 다시 편집규칙을 위반할 것이다.Tradedia는 이 사용자의 모든 편집 내용은 특정 그룹(이라크 이슬람 국가 및 레반트 국가)에 유리한 POV 푸싱(지도상)이다.이 사용자는 WP:B를 가지고 있다.아틀레그라운드 사고방식.며칠 전 그 블록은 그의 행동에 전혀 영향을 주지 않는 것 같았다.아마도 그는 단지 편집용 전쟁용 양말일 것이다.어쨌든 그는 백과사전을 짓기 위해 이곳에 온 것 같지는 않다.So User:샬라바사는 공공기물 파손, 편집규칙의 고의적 위반, 부당한 편집에 대한 처벌을 받아야 하며, 편집 전쟁을 여러 차례 도발하기도 했다.SvEcHpInX아이디 (대화) 05:43, 2016년 5월 5일 (UTC)[응답]

-슬라크르 나는 당신에게 사용자 금지를 요청한다.시리아 내전에 관한 모든 기사를 편집하기 위한 샬라바사스.그것이 최선의 해결책이 될 것이다.SvEcHpInX아이디(대화) 18:27, 2016년 5월 5일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 아열대인:CaradhrasAiguo(결과: 경고)

페이지: 다중 템플리트
보고 중인 사용자:아열대인(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [210]
2. [211]
3. [212]
4. [213]

기타...

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [214]

의견: "agenda-driven returns at multiple template"의 명백한 재개.나는 템플릿에 필요한 것을 결정하는 것은 그의 입장이 아니라고 말했고, 한 가지 관점에서 이것은 권위주의적인 행동이다.또한 내 사용자 페이지에 내가 제기한 문제를 해결하려고 시도하지 않는 터무니없는 메시지를 남겼다.그는 또한 자신의 토크 페이지에 글을 올린 후에도 계속해서 나의 공헌 이력에 대해 거드름을 피우고 있다.CaradhrasAiguo (대화) 16:06, 2016년 5월 5일 (UTC)
[답글]

카라드하스아이구오 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자:CaradhrasAiguo, 당신은 매우 경험이 부족한 사용자(Wipedia에서 약 500개 편집)이며, 당신의 신청서가 WP의 기준과 원칙을 충족하지 못한다.A/3RR. 내가 한 번에 되돌리는 것은 전쟁을 편집하는 것이 아니다.diff에 템플릿에 1회 되돌리기 표시:신시내티_웨더박스, 템플릿에서 1회 리턴:Columbus_weatherbox, 템플릿에서 1회 되돌림:Olympia,_Washington_weatherbox 및 템플릿에서 1회 되돌림:시애틀_weatherbox 그리고 이것은 한 페이지에 4번 되돌아가는 것이 아니다.너의 지원서는 농담이나 무능이다.

CaradhrasAiguo, 1개에서 몇 개의 기사에서 대담한 편집은 괜찮지만 당신은 다른 사용자들과 상의 없이 수십 개의 템플릿에서 대량 변경을 한다.위키백과별:주기 - (다른 사용자가 되돌린 후) 더 많은 정보를 추가하려면 먼저 토의하고 합의해야 한다.사용자 이전:Politoed89는 변경사항을 되돌렸다(예: [215][216] 등), 사용자:Politoed89의 편집과 계속적인 자기 변화.그렇게

나는 당신과 논쟁하려고 했지만, 당신은 트롤처럼 행동했다[217].아열대 남성
토크(en-2) 16:36, 2016년 5월 5일 (UTC)[응답]

이제 누가 두 명의 사용자(나와 쿠패트레프)를 되돌리는가?CaradhrasAiguo (대화) 17:02, 2016년 5월 5일 (UTC)[응답하라]

그래서? [218] 위키백과의 규칙을 이해하셨군요.관리자 게시판/전쟁 편집?위키백과를 읽으십시오.역량이 요구된다.아열대 남성
토크 (en-2) 17:15, 2016년 5월 5일 (UTC)[응답]

• 결과: 경고.편집 전쟁이 시작될지도 모르지만 여기서는 3RR의 위반은 없다.파일러인 User:CaradhrasAiguo는 각 날씨 템플릿에 더 많은 숫자를 삽입하고 싶어하며, 예를 들어, 4,000바이트에서 6,000바이트까지 크기를 50%까지 늘리기를 원하는 것처럼 보인다.양 당사자는 템플릿 대화와 같은 중앙 장소에서 합의를 얻어야 한다.일기예보 상자 또는 위키피디아 토크:위키프로젝트 기상학.두 사람이 합의점을 찾지 못할 경우 WP:해결책을 폐기하십시오.블록이 가능하다. 합의를 찾기 위한 적절한 노력 없이 반전이 계속된다면.에드존스턴 (대화)20:20, 2016년 5월 5일 (UTC)[응답]

사용자:Türk kad kadnlarnınınnn amınıs sikeyim by User:SvEcHpInXID(결과:양말 인형 외설)

페이지: 모듈:이라크 반군 상세도 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 투르크카드나라르나르누스 아메냐시케임 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

1RR 끊기:

• 편집 1 Revert 1 22:36, 2016년 5월 4일(UTC)

• 편집 2 Revert 2 10:07, 2016년 5월 5일(UTC)

• 편집 3 Revert 3 10:13, 2016년 5월 5일(UTC)

• 4 Revert 4 11:04, 2016년 5월 5일(UTC)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:사용자 대화:Türk kadınlarının amınını sikeyim#Module:이라크 반군 세부지도

설명:사용자:Türk kadınlarnınınn amn amnnı sikeyim은 편집에 대한 출처를 제공하지 않는다.

• 편집 1
• 편집 2
• 편집 3
• 편집 4

사용자:Türk kadınlarnınınn amını sikeyim. 따라서 이 사용자의 편집은 모두 특정 그룹(쿠르드스탄 지방정부)에 유리한 POV 푸싱(지도상)이라고 말할 수 있다.그러나 누구도 규칙을 어길 수는 없다.SvEcHpInX아이디 (대화) 13:46, 2016년 5월 5일 (UTC)[응답]

사용자:Türk kadınlarnınının amını sikeyim은 여전히 되돌아가서 3RR을 깨뜨렸다.

• 편집 5 Revert 5 17:13, 2016년 5월 5일(UTC)

• 6 Revert 6 17:49, 2016년 5월 5일(UTC)

출처가 없는 새로운 부당 편집:

• 편집 5
• 편집 6

사용자:Türk kadınlarnnnnnnn amını sikeyim은 이라크 전쟁에 관한 모든 기사의 편집을 차단하거나 금지해야 한다.SvEcHpInX아이디(대화) 18:23, 2016년 5월 5일 (UTC)[응답]

• 나는 투르크 카드나라르나르누엔 아메냐 시게임을 무기한 차단해 왔다. 양말 인형 확인.--Bb23 (대화) 20:54, 2016년 5월 5일 (UTC)[응답]

사용자:185.97.214.100에 의해 보고됨:Qpalzmmzlapq(결과: 둘 다 차단됨, 반보호됨)

페이지

팝콘 타임 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

185.97.214.100 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 21:15, 2016년 5월 5일(UTC) "Fcxxhella에 의한 개정 718826235(토크)"
2. 21:10, 2016년 5월 5일(UTC) "Fcxxhella(대화)에 의한 718825328 개정 미완료"
3. 2016년 5월 5일(UTC) 21:00 "참고를 인용하십시오, 모든 참고문헌에서 .sh는 .io의 대체라고 말하고 있다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 21:11, 2016년 5월 5일(UTC) "경고:팝콘 시간 편집. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

아무도 토크 페이지에 가지 않았다.—Qpalzmmzlapq T C 21:16, 2016년 5월 5일 (UTC)[응답]

설명:

두 편집자는 모두 차단했다 – 기자가 아닌 IP와 Fcxxhella를 의미하는 24시간 동안 "Both"를 의미한다.이 페이지는 또한 3주 동안 반비보호되어 있어, 두 편집자가 모두 확정되지 않았기 때문에 블록 리프트 후에도 전쟁이 계속되지 않을 것이다.~아마툴리치 (대화) 22:24, 2016년 5월 5일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 ThatPerson903:LL212W(결과:거부됨 - 잘못된 형식의 보고서)

페이지

스플래시 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

ThatPerson903 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 거부됨 - 잘못된 형식의 보고서.템플릿 보고서를 제공하고 완전한 차이점을 제공하는 이 페이지 상단에 있는 "새 보고서를 만들려면 여기를 클릭하십시오" 링크를 사용하십시오.— 커피 // 콩 한 잔 // 03:38, 2016년 5월 6일 (UTC)[응답]

사용자:58.147.172.251이 사용자에 의해 보고됨:월드브루즈(결과: 1주 차단)

페이지: 방글라데시 TV 및 라디오 채널 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 58.147.172.251 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

IP 사용자는 목록에 비소싱적이고 추측성적인 "신흥 텔레비전 방송국" 섹션을 반복적으로 추가한다.

이전 버전이 다음으로 복구됨: [219]

사용자의 회전의 차이:

1. [220]
2. [221]
3. [222]
4. [223]
5. [224]
6. [225]
7. [226]
8. [227]
9. [228]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [229]

물질과학자, 맥매터, 그리고 나는 모두 IP 편집자를 그들의 토크 페이지에 교육시키고 참여시키려고 노력했다. 이러한 부가적인 추측과 관련 페이지들의 유사한 편집에 대해서. 방글라데시의 텔레비전 방송국 목록과 벵골 TV 채널 목록 모두 소용이 없었다. [230]

설명:

• 막힘 – 1주일간 — 커피 // 콩 한 잔 // 03:41, 2016년 5월 6일(UTC)[응답]

User:Optimus 편집 보고:테러분자96(결과: 둘 다 차단됨

페이지: 미네소타 주의 총기 규제 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 옵티머스 편집 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [231]

사용자의 회전의 차이:

1. [232]
2. [233]
3. [234]
4. [235]
5. [236]
6. [237]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [238]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [239]

설명:사용자에게 자신의 편집이 잘못되었음을 알리려고 시도했음.미네소타 주의 법은 권총 허가증을 소지하고 있다면 장총을 소지할 수 있도록 허용하고 있다.그는 약혼을 거부하고 편집만 번복했다.테러 96 (대화) 2016년 5월 6일 (UTC) 17:17 [응답]

• 두 편집자 모두 차단됨 – 24시간 동안.--Bb23 (대화) 00:19, 2016년 5월 7일 (UTC)[응답]

사용자:Chiswick_Chap 보고 사용자:128.40.9.123(결과: )

페이지: 구조색채화 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 치스윅_채프 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [240]

사용자의 회전의 차이:

1. [241]
2. [242]
3. [243]
4. [244]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [245]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
사용자는 마음에 들지 않는 글이 있어 모든 편집을 반복적으로 되돌리는 것 외에도 편집이 공공 기물 파손에 해당한다는 매우 모욕적인 주장을 반복하고 있다.가장 최근의 역전현상은 은밀한 댓글의 위키 마크업 내의 입장이 마음에 들지 않기 때문인 것으로 보인다.128.40.9.123 (대화) 19:12, 2016년 5월 6일 (UTC)[응답]

어젯밤 기사의 제목인 '색채화'에 나오는 단어의 철자에 대해 4살짜리 각주를 우려했던 혼란스러운 상황에서의 내 역할은 정말 유감스럽고 부끄럽다.돌이켜보면, 이 아주 사소한 문제는 각주보다는 숨겨진 코멘트로 해결하는 것이 가장 좋을 것이다: IP 편집자가 원하는 것이라면, 그가 옳았다.하지만 나는 어떤 타당한 해결책이 있으면 기쁘고, 기사의 토크 페이지에서 그렇게 말했다.여기서 어떤 결정이 내려지든 나는 다시는 기사를 편집하지 않을 것이며, 내 감시 목록에서 그것을 삭제했다.Chiswick Chap (대화) 08:35, 2016년 5월 7일 (UTC)[응답]

사용자:112.202.13.178이 사용자:Zaostao에 의해 보고됨(결과: 31시간 차단됨)

페이지: 에드먼드 켐퍼 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
페이지: 저스틴 개츠제 (파이터) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 112.202.13.178 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [246]

사용자의 회전의 차이:

1. [247]
2. [248]
3. [249]
4. [250]
5. [251]
6. [252]
7. [253]
8. [254]
9. [255]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [256]

나는 이 IP 편집자의 토크 페이지에서 이러한 편집 분쟁에 대해 논의하려고 시도했지만, 그들은 응답하지 않고 대신 문제의 두 페이지를 다시 되돌렸다. [257]

설명:

• 차단됨 – 31시간 Widr (대화) 13:42, 2016년 5월 7일 (UTC)[응답]

사용자:RealGryphon이 보고함:Clpo13(결과: 31시간 차단됨)

페이지

100 (TV 시리즈) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

리얼그리폰 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 17:16, 2016년 5월 7일(UTC) "Clpo13 (대화)에 의한 개정 719109149"
2. 17:07, 2016년 5월 7일 (UTC) "/* 캐스팅 및 캐릭터 */"
3. 17:02, 2016년 5월 7일 (UTC) "AlexTheWhovian (talk)에 의한 개정 719107836"
4. 17:01, 2016년 5월 7일(UTC) "AlexTheWhovian (talk)에 의한 719107549 개정 미실시"
5. 2016년 5월 7일(UTC) 17:00

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

• 여기서 경고한다.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

• RealGryphon은 User talk에서 AlexTheWhovian과 약혼했음에도 불구하고 대화 페이지에서 토론하려는 어떠한 시도도 하지 않았다.알렉스더후비안#100명의 출연자와 등장인물.알렉스의 대답에도 불구하고 리얼그리폰은 계속해서 그들이 선호하는 버전으로 되돌아갔다.

설명:

특정 문자를 캐스팅 목록에 포함하기 위한 싸움을 편집하십시오.clpo13_(talk) 17:18, 2016년 5월 7일 (UTC)[응답]

아까 편집했던 내용을 뒤집은 거라 조금 전에 디프피를 하나 더 넣었어. --AussieLegend (1968년) 17:35, 2016년 5월 7일 (UTC)[응답하라]

혹시 모를까 봐, RealGryphon은 이 페이지에서 나의 마지막 글을 이해할 수 없을 정도로 삭제했다.[258]

@AussieLegend.당신의 죽음에 진심으로 사과한다.나는 대답하려고 노력했는데, 너의 통찰력 있는 코멘트를 실수로 삭제한 것이 틀림없어.앞으로 나아가서 위키피디아를 모두에게 더 좋은 곳으로 만들자.다시는 그런 일이 없을 거예요.RealGryphon —미등록 댓글 작성 중 19:44, 2016년 5월 7일(UTC) 추가[응답]

• 31시간 동안 차단됨.여기[259]를 걷는 것도 네 사건에는 아무 도움이 되지 않는다.비쇼넨톡 20:04, 2016년 5월 7일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Makeandtoss:79.177.137.186(결과: )

페이지: 조던 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 마케탄토스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 기본 설정, 링크 허용

사용자의 회전의 차이:

1. [260]
2. [261]
3. [262]
4. [263]

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: 링크

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [264]

설명:

• CommentWP:3RR은 24시간 동안 4회 이상 회전이 있을 때 적용된다.여기서는 그렇지 않은 것 같아. clpo13_(talk) 22:57, 2016년 5월 7일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 디브레서:Clpo13(결과: )

페이지

모세의 법칙 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

디브레서 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 23:45, 2016년 5월 7일(UTC) "이젠테이션 장군이 수정하지 않은 719146101 (토크) 5월 4일에야 추가되었으므로 컨센서스 버전으로 되돌리는 것은 이것을 제거하는 것을 의미함"을 스스로 확인해 보십시오.
2. 21:33, 2016년 5월 7일 (UTC) "General Ization (talk) Attribution에 의한 Unded revision 719131507이 템플릿에 제공된다.관례에 어긋나는 편집을 반복하지 마라, 그렇지 않으면 당신도 보고를 받게 될 것이다."
3. 19:15, 2016년 5월 7일(UTC) "미리 개정 718946281 by Meter (talk) 인용 부호 없어 인용 부호 없음.한 번 더 되돌리면 보고될 겁니다."
4. 15:22, 2016년 5월 6일 (UTC) "Unded revision 718838636 by Meter (talk) 완전히 무관하다. 토크 페이지 컨센서스를 참조하십시오."너무 늙었다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

[265] 맞았다.내 잘못이다.원래의 미완성은 안정된 버전이었다.미터 (토크) 02:11, 2016년 5월 8일 (UTC)[응답]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

데브레서는 이에 대해 다른 사용자로부터 경고를 받았다([266].《KJV의 모세의 법칙》의 토크 페이지에는 토론이 있지만, 그 와중에도 데브레서는 계속 복귀하고 있다. clpo13_(talk) 23:49, 2016년 5월 7일 (UTC)[응답]

3RR의 주장은 틀렸다.나는 2016년 5월 6일 18시 22분 1개, 그 다음 22시 15분, 24시간 이상 지난 2016년 5월 7일을 편집했다.

내용적으로, 나는 이번 편집에서 5월 4일 경합된 자료의 도입 이전부터의 합의-버전으로 되돌아가고 있다.

토론이 진행 중이라는 사실은 나에게 불리한 점이 아니라 나에게 유리한 점이다. 왜냐하면 그 토론에서 정반대의 명확한 결론이 나오기 전까지는 합의된 버전으로 변경되어서는 안 되기 때문이다.따라서 사용자:미터기, 그리고 그가 내 주장을 좀 더 잘 살펴보기로 결정한 후, 사용자:전쟁을 편집하는 이자화 장군.

또한 대화 페이지의 토론에서 사용자:미터는 이미 자신의 입장을 재검토할 필요성을 느낀다고 말했다.(대화) 23:55, 2016년 5월 7일 (UTC)[응답]

여하튼 3RR을 깨지 않아도 편집은 지장을 초래한다. clpo13_(talk) 23:57, 2016년 5월 7일 (UTC)[응답]

나는 가장 오래된 디프프를 쳤다.트윙클이 지난 24시간 내에만 차이를 보일 것이라고 잘못 생각했다. clpo13_(talk) 00:05, 2016년 5월 8일 (UTC)[응답]

디프레서는 정확하다.그의 첫 번째 실패는 정말로 안정된 버전이었다.내가 WP를 인용한 것은 잘못이었다.나의 취소에서 BRD는 편집 전쟁통지서가 아니라 나중에 3RR 경고를 발한다.미안하다.나는 여전히 두 번째 이유로 MOS:QUOTE가 적용 가능하다고 생각한다.우리는 직접 인용문을 사용하고 있고 나는 독자들이 인용되고 있는 것을 알기 위해 링크를 클릭해야 한다고 생각하지 않는다.내가 [내] 입장을 재검토할 필요성을 느낀다고 말한 데브레저의 주장에도 불구하고, 나는 내가 쓴 글에서 어떤 합의나 사전 결정의 증거가 이 문제라면 나는 그저 기꺼이 받아들일 용의가 있다고 생각한다.Debresser의 행동은 3RR을 깨지 않았지만 여전히 전쟁을 편집하는 것처럼 보인다.미터 (토크) 01:50, 2016년 5월 8일 (UTC)[응답]

일부 열띤 편집이 있었지만, 우리는 먼 길을 왔고, 토론에 참여하고 있으며, 나는 이 문제가 대화 페이지에서 우호적으로 해결될 것이라고 확신한다.(대화) 07:44, 2016년 5월 8일 (UTC)[응답]

User:Corrasebassause가 보고함:SvEcHpInXID(결과:위반 없음)

페이지: 모듈:시리아 내전 상세도 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: Ракал (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

1RR 끊기:

• 편집 1 Revert 1 08:46, 2016년 5월 8일(UTC)

• 편집 2 Revert 2 08:49, 2016년 5월 8일(UTC)

• 편집 3 Revert 3 09:09, 2016년 5월 8일(UTC)

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [267]

편집 전쟁이 일어난 기사는 위키피디아의 적용을 받는다.일반 제재/시리아 내전과 이슬람국가 이라크와 레반트.그리고 보고되고 있는 사용자는 치료법을 제자리에 통보받았다.이 사용자는 3일 동안 전쟁을 편집한 후 모듈에서 1RR을 깨면서 전쟁을 편집하는 것보다 더 나은 것을 발견하지 못했다.그리고 보고되고 있는 사용자는 다시 통지를 받게 되었고, 이제 이 사용자는 다시 1RR을 깨뜨리게 되었다.그 배경으로, 이 사용자의 편집은 모두 특정 그룹(이라크 이슬람 국가 및 레반트 국가)에 유리한 POV 푸시(지도상)라고 해야 한다.이 사용자는 WP:B를 가지고 있다.아틀레그라운드 사고방식.일주일 전 그 블록은 그의 행동에 전혀 영향을 주지 않는 것 같았다.아마도 그는 단지 편집용 전쟁용 양말일 것이다...어쨌든 그는 백과사전을 짓기 위해 여기 있는 것 같지 않다...따라서 이러한 모든 사실에 기초하여 사용자:시리아 내전에 관한 모든 기사 편집에 대해서는 샬라싸를 금지해야 한다.SvEcHpInX아이디(대화) 11시 46분, 2016년 5월 8일 (UTC)[응답]

• 위반은 없다.열거된 디프는 3회 연속 편집이며, 1회만 리턴하여 카운트한다.--Bbb23 (토크) 15:22, 2016년 5월 8일 (UTC)
• Bb23 OK, 이 경우 사용자:샬라바사슈는 1RR을 깨뜨리지 않고 4일 전에 이것을 하고 있지만 그것에 대한 처벌은 받지 않았다.페이지만 완전히 보호되었다.그리고 Tradedia는 이 사용자들의 편집 내용은 모두 특정 그룹(이라크 이슬람 국가 및 레반트 국가)에 유리한 POV 푸싱(지도상)이라고 말했다.사용자:크리스타바사스또한 여러 차례 편집 전쟁을 도발하였고 다시 한번 처벌을 받지 않았다.SvEcHpInX아이디 (대화) 2016년 5월 8일 (UTC) 18:52, 8 [응답]

사용자:CivCiv5 보고:더그 웰러(결과: 차단됨)

페이지

히타이트족 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

치비브5 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2016년 5월 8일(UTC) 19시 12분 "네가 가차없이 내 정보에 아무 이상이 없고, 본 기사명이 아직 히타이트라서 통칭 사물에 위배되지 않는다"
2. 17:13, 2016년 5월 8일(UTC) "히타이트가 성경말고도 다른 곳에서 사용되는 성서 용어인 만큼 그들을 그렇게 지칭하는 것은 옳지 않다."
3. 17:01, 2016년 5월 8일 (UTC) "반복되었고, 다른 두 개의 소스를 추가했는데, 분명히 내 원래 소스를 보지 못하셨군요."
4. 10시 1분, 2016년 5월 8일 (UTC) "여기서는 갈등이 보이지 않고, 히타이트라는 용어는 여전히 페이지 제목이기 때문에, 그 이름을 입력하는 사람들은 여전히 여기서 끝날 것이다, 나는 그러한 정보를 선두에 추가해도 문제가 없다고 본다.그리고 네실리라는 말은 그들의 언어를 나타내는 데만 쓰이지 않았소."
5. 22:54, 2016년 5월 7일 (UTC) "이것은 개인적인 의견이 아니다, 네시테는 네시테나 '히타테스'가 스스로를 칭한 네실리(Neshili)라는 용어의 분노다.출처를 추가했다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 05:16, 2016년 5월 8일 (UTC) "/* Hittites */ 새로운 섹션"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

편집자 토크 페이지에서 설명하려고 했어.더그 웰러가 19:19, 2016년 5월 8일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 31시간 동안.--Bb23 (대화) 19:33, 2016년 5월 8일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 위키백과 메시아:Clpo13(결과: 차단된 인데버)

페이지

백인우월주의 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

위키백과 메시아 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 21:21, 2016년 5월 8일 (UTC) "자동 리턴(Automatic Revert)은 이전 리턴(Return)이 그들의 리턴(Return)에 대한 설명을 제공하지 않았기 때문에, 나는 그들의 리턴이 반달리즘(Bandalism)이라고 결론지어야 한다.Clpo13(대화)에 의한 719301773 수정 취소"
2. 21:19, 2016년 5월 8일 (UTC) "Fixed-- 이것은 주목할 만하고 당신의 주장대로 근현대사상에 맞지 않는다.트럼프의 '우월주의 정치관 및 이슈' 옹호 덕분에 '화이트프리머시'에 대한 관심의 부활을 반영하기 위해 유의미한 개선을 위해 본문을 편집했다."
3. 21:10, 2016년 5월 8일 (UTC) "위크한 표현.이것은 세계사적으로 중요하다.스톰프롬트를 위해 일하시는데도 주군은 여전히 당신을 사랑하십니다."
4. 21:03, 2016년 5월 8일 (UTC) "죽이지 말 것.선택적으로 rv를 실행하십시오.상위 내용. N은 The Almightey 드릴(토크)에 의해 개정 719299037을 수행했다."
5. [268]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 21:20, 2016년 5월 8일(UTC) "경고:화이트 패권에 대한 전쟁 편집. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

토크 페이지 토론에 참여하지 않았다.clpo13_(talk) 21:23, 2016년 5월 8일 (UTC)[응답]

나는 이 사용자의 도발적인 이름을 보고했고, 그는 또한 트럼프와 나치즘에 사로잡혀 있고 거창하게 이름 붙여진 양말의 사용자인 User:Kingshowman의 속칭이다.'AD'' (대화) 21:24, 2016년 5월 8일 (UTC)[응답]

• 막힘 – Independent Oblight sockpuppetry 기간 동안 막힘.위드르 (대화) 21:30, 2016년 5월 8일 (UTC)[응답]

User:Cosmic girls by User:랜덤86(결과: )

페이지

핑크 테이프 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

우주소녀 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 06:59, 2016년 5월 8일(UTC) "표현은 출처가 아니며 백업되지 않았다.f(x)에 대한 잘못된 정보를 퍼뜨리지 마라.아트 팝은 최근까지 이 위키에 포함되지 않았고, 여기에 있어서는 안 된다."
2. 05:05, 2016년 5월 8일 (UTC) "명확한 출처가 아니라 표현이며 사용자가 이해하지 못하는 것 같은 것에 대한 것이다."
3. 14:08, 2016년 5월 7일 (UTC) "누군가 자꾸 잘못 해석된 정보를 포함시킨다.'아트팝의 선물'을 주장하는 것은 앨범 콘셉트와 앨범에 동봉된 예술영화를 언급할 때 실제 출처가 된다.
4. 13:56, 2016년 5월 7일 (UTC) "아트팝의 수성"은 출처가 아니며, 아직 확인되지 않은 믿을 수 없을 정도로 작은 출처다.
5. 13:16, 2016년 5월 7일 (UTC) "Pop Matters는 믿을 만한 출처가 아니다.사실 팝 매터스만이 유일한 공급원이다.다른 음악 평론가들은 핑크 테이프가 사실적으로 부정확하고 오해의 소지가 있기 때문에 다른 음악 평론가들은 핑크 테이프를 아트 팝이라고 이름붙이지 않았다.
6. 13:03, 2016년 5월 7일(UTC) "아트팝이 한 번도 장르로 등재된 적이 없으니 장르로 포함할 수 있는 원천을 제공해달라"고 당부했다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 19:50, 2016년 5월 7일(UTC) "경고: 핑크테이프의 3회전 규칙 위반(TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

내 토크 페이지와 사용자 토크에서 토론이 시도되었다.Hđ, 하지만 우주소녀들은 아무도 그와 동의하지 않고 계속해서 전쟁을 편집하고 있다는 것을 이해하지 못하는 것 같다.임의86 (대화) 07:19, 2016년 5월 8일 (UTC)[응답]

우주소녀들은 임블란터로부터 먼저 합의를 보라는 말을 듣고 다시 되돌아왔다.임의86 (대화) 05:23, 2016년 5월 9일 (UTC)[응답]

사용자를 차단해야 하는데, 어떻게 작동하는지 이해하지 못하는 것 같다.--Ymblanter (대화) 06:45, 2016년 5월 9일 (UTC)[응답]

사용자:Redmen007이 사용자가 보고함:블랙 아메리카(결과: 차단됨)

페이지: 세인트존스 대학교 (뉴욕 시) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 레드멘007 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [269]

사용자의 회전의 차이:

1. [270] 03:30, 2016년 5월 8일
2. [271] 05:21, 2016년 5월 8일
3. [272] 21:56, 2016년 5월 8일
4. [273] 22:34, 2016년 5월 8일
5. [274] 22:44, 2016년 5월 8일

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [275] [276]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산 : [277] 댓글 섹션의 토크페이지로 가져가라고 함

설명:

• 난 방금 레드맨의 제대를 다시 되돌렸어그들은 이 보고서가 제출된 후에도 여전히 편집전을 벌이고 있다.서사시게니우스 (토크) 14:21, 2016년 5월 9일 (UTC)[응답하라]
• 차단됨 – 48시간 동안 차단됨.블랙아메리칸도 편집-워링이었다.적어도 그들은 멈췄다.--Bb23 (대화) 14:39, 2016년 5월 9일 (UTC)[응답하라]

사용자:Andreastwart 보고:Fyddstix(결과:인데버)

페이지: 캐나다 평등 협회 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 안드레아스테르와트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [278]

사용자의 회전의 차이:

1. [279]
2. [280]
3. [281]
4. [282]
5. [283]
6. [284]
7. [285]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [286]

설명:

이 사용자는 3개월 된 페이지의 양말편지와 (아마도) COI 편집의 산물이었던 버전으로 돌아가는 것에 대해 몹시 기뻐하는 것 같다.그들은 토크 페이지에 참여하도록 요청받았고, 되돌리는 것을 멈추도록 요구받았지만, 지금까지 그들의 유일한 편집은 그 페이지의 오래된 버전을 복구하는 것이다.Fydddstix (대화) 02:24, 2016년 5월 9일 (UTC)[응답하라]

사용자는 이 토론에 대한 통지를 받은 이후 몇 번 더 되돌아왔다.Fydddstix (대화) 13:38, 2016년 5월 9일 (UTC)[응답하라]

이것은 아마 다른 양말일 것이다.위키백과 참조:Sockpuppet 조사/JimSmith123/Archive.이러한 편집자들과 협상하려는 과거의 시도는 성공적이지 못했기 때문에, 변명의 여지가 고려되어야 한다.에드존스턴 (대화) 16:29, 2016년 5월 9일 (UTC)[응답]

충분한 경고가 있은 후부터 나는 그들을 무기한 차단했다.SmartSE (대화) 2016년 5월 9일 (UTC) 18:56 [응답]

User:99 johnsaint 보고:RolandR(결과: 무한정 차단됨, sockpuppet)

페이지

세인트존스 대학교 (뉴욕 시) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

99도색 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 23:20, 2016년 5월 9일 (UTC) ""
2. 23:06, 2016년 5월 9일 (UTC) ""
3. 23:01, 2016년 5월 9일 (UTC) ""
4. 22:57, 2016년 5월 9일 (UTC) ""
5. 22:52, 2016년 5월 9일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 이것은 전쟁 편집이라기 보다는 페이지 내용의 직선 공백에 가깝다.설명되지 않은 콘텐츠 블랭킹에 대해 사용자에게 이미 경고가 표시됨.나는 적극적으로 감시하고 있다.—C.Fred (대화) 23:34, 2016년 5월 9일 (UTC)[응답]

또한 겉보기 양말 조각. 보고서[287]를 참조하십시오.롤랑R (토크) 23:37, 2016년 5월 9일 (UTC)[응답]

• Per RolandR의 관측을 무한정 차단했다.—C.Fred (대화) 00:11, 2016년 5월 10일 (UTC)[응답]

사용자:Eric Corbett이 사용자에 의해 보고됨:OpenFuture(결과: 오래된)

페이지: 누클라베 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 에릭 코벳 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

Eric Corbett (talk · concidents)는 이전의 RfC를 위반하여 이 기사에 "소박하다"는 단어를 추가했다. [288].그는 24시간 동안 6번 동일한 되돌리기를 하여 이를 제거하려는 모든 시도를 되돌리고 여기서의 시도에서 3RR을 위반했다.

1. [289]
2. [290]
3. [291]
4. [292]
5. [293]
6. [294]

그리고 나서 블러드옥스 (토크 · 기여)는 그 기사에 POV라고 태그를 붙이려고 했지만, 에릭 코벳은 그것 역시 두 번, 총 8번의 회전을 24H로 되돌렸고, 그 중 6번은 15분 이내에 일어났다.

1. [295]
2. [296]

편집 워링의 확산 / 3RR 경고 : 에릭 코벳은 경고가 필요 없는 오랜 기간 확립된 사용자다.그러나 그는 여러 편집자들에 의해 토크 페이지에서 여러 차례 전쟁을 편집해 왔다는 지적을 받아왔다.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크:누켈라베#포스트-RfC:_해결력_POV_issions

설명:

또한 에릭 코벳은 자주 무례하며 건설적인 방식으로 이 문제를 논의하기를 거부한다.

1. [297]
2. [298]
3. [299]
4. [300]
5. [301]
6. [302]

--OpenFuture (대화) 09:54, 2016년 5월 9일 (UTC)[응답]

• 또한 OpenFuture는 이 시스템을 게임화해왔다는 점을 유념하십시오."이것을 위해 내 마지막 3RR 사용"을 분명히 표시한 다음 여기서 다시 시작하고 기다린다.RfC는 "단순한 섬사람들"이라는 용어를 사용해야 하는가 ..." - "소박한"이라는 단어와 그 밖의 여러 가지 제안이 논평가들에 의해 제안되었으므로 그 의견을 읽어주십시오.그리고 또한 에릭은 12시간 넘게 편집하지 않았다는 것을 주목한다.영리한필 - 채트 10:19, 2016년 5월 9일 (UTC)[응답]

나는 건설적으로 상호작용을 거부하다가 (반달리즘을 되돌리는 것이 3RR 룰에 중요하지 않음에도 불구하고) 세 번을 되돌린 후 멈추어 선의를 증명하는 반달리즘을 되돌리는 것은 3RR 룰에 해당되지 않는다."시스템 길들이기"는 어때?

네, 한 사용자가 RfC에 앞서 토론 초반에 "고급하지 않다"고 제안했었습니다.아무도 나중에나 RfC 중에 그런 것을 제안하지 않았고, 몇몇은 RfC에서 이와 같은 경멸은 용납될 수 없다고 지적했다.여러 편집자들은 에릭 코벳의 변화 이후에 "고급하지 않다"는 것을 지적해왔다.이것은 콘텐츠 분쟁이 아니고 만장일치로 결과가 나온 RfC가 있었고, 명확한 의견 일치가 있고, 에릭 코벳이 이를 어기고 전쟁을 편집하고 있다. --OpenFuture (대화) 2016년 10:33, 5월 9일 (UTC)[응답]

당신이 에릭의 편집본을 반달리즘이라고 언급한 것은 이번이 두 번째인데, 이것은 명백히 용납할 수 없는 것이다. 여기서 처음 볼 수 있다.영리한필 - 채트 10:40, 2016년 5월 9일 (UTC)[응답]

그것은 공공 기물 파손이다.그는 의도적으로 만장일치 RfC와의 전쟁을 편집하고 있다.선의는 없다. --OpenFuture (대화) 10:42, 2016년 5월 9일 (UTC)[응답]

[303] 현명하다고 답변한 후 의견을 변경하지 마십시오.필 - 채팅 10:44, 2016년 5월 9일 (UTC)[응답]

나는 에릭 코벳을 상대로 '편집-전쟁'을 하는 이곳에서 단 두 번의 번복 후에 사용되는 선동 언어에 대해 문제를 제기하고 싶다.전혀 도움이 되지 않았을 텐데, 이런 안타까운 상황이 시작되자마자 벌어진 일인데, 오픈퓨쳐가 조금 반성할 필요가 있다고 본다. DDStretch (대화) 2016년 5월 9일 (UTC) 11:51 [응답]

얼마나 귀여운가. 코벳이 자신에게 만장일치로 반대했던 RfC의 합의에 맞서 편집전을 벌인 것은 다른 사람의 잘못이다.그만 떠들고 "코벳이 원하는 건 뭐든 할 수 있으니 그만 보고해"라고 선언하는 게 어때?컬리 터키 "고블! 01:34, 2016년 5월 10일 (UTC)[응답]

그것은 결코 이 미안한 상황의 "시작"이 아니다. [304], [305], [306], [307]과 같은 편집으로 오랫동안 계속되고 있다.

내가 에릭 코벳에게 편집 전쟁을 중단하라고 요구하기 바로 전에 그는 먼저 "싫으면 되돌아가라"고 말을 바꿨는데, 내가 다시 바꾼 이유는 RfC를 위반했기 때문인데, 그는 곧바로 "다시 그러지 마"로 되돌아갔다.그는 또한 나중에 "나는 너에게 말한 것이 아니다"라는 말로 그 뒤를 이었다.그는 또한, 내가 당신이 링크하는 되돌리기를 하기 직전에, 내 주장을 "불가결한 쓰레기"라고 말했다.

그래서 더 생각해봐도 여기서 선동적인 언어를 쓰는 사람은 나라고 생각하지 않는다. --OpenFuture (토크) 12:23, 2016년 5월 9일 (UTC)[응답]

• 케케묵은.--Bb23 (대화) 12:37, 2016년 5월 9일 (UTC)[응답]

User:Qblue53 보고:배네돈(결과: 보호됨)

페이지: 쿠거(슬랭) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 큐블루53 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [308]

사용자의 회전의 차이:

1. [309]
2. [310]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [311]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

설명:
기사의 편집 기록도 참조하십시오. 75.138.187.114도 동일한 되돌리기를 여러 번 수행했다.WP를 도입하고 싶다.덕, 하지만 그건 중립적인 편집자에게 맡기겠네.우리는 이 문제를 토론 페이지에서 해결하려고 노력하지 않았지만, 5명의 다른 편집자들이 두 명의 편집자(또는 IP가 Qblue53과 동일할 경우 한 명의 편집자)를 되돌리는 것이다. 편집 요약이 건설적인 토론 페이지 토론이 가능하다는 것을 정확히 나타내지는 않는다.배네돈 (대화) 07:10, 2016년 5월 10일 (UTC)[응답]

여러 사람들은 내가 글을 올리는 편집하고다는 엄호하에 이 나타나전 읽은 이 영화는 두번 한번https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Cougar_(slang)&diff=719523463&oldid=719521861을 바꾸었다 교전 중인 편집하지 않고, 이 ipaddress를 사용한다. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Cougar_(slang)&diff=719524191&oldid=719523478과 거짓이다내가 오리를 비난하는 이유는 이것이 정말로 공용 ip이고 내가 온라인에 있는 많은 사람들이 이 ip를 가지고 온라인에서 컴퓨터를 사용하고 있기 때문이다. 이것은 오리가 아니다. 나는 ip를 편집하기 위해 사용하는 사람과 동의한다. 그래서 만약 여러 사람이 가장 많이 하고 동의하는 동일한 ip를 사용한다면 그것은 내가 다른 무엇이었는지를 보고해야 하는 이유 이다.만약 나는 동의한다는 변화에 대한 이유는 올릴 Pposed 나는 말들의 꿈꾸는 것은 다른 사람은 내 이야기 페이지에서 실행하기 이전에 나는 좋은 이유 또는 뭔가에 무엇이 들기사에 기록된 잘못 전하다 좋은 이유는 고려되지 않았어 속담을 삭제한 말했다. shttps://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Qblue53&diff=719524240&oldid=719523481o 구체적으로 동의한 것을 타이핑했다.

75.138.187.114(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)에 의한 회전의 확산

1. [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Cougar_%28slang%29&type=revision&diff=719513007&oldid=719512858]
2. [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Cougar_%28slang%29&type=revision&diff=719515452&oldid=719513035]
3. [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Cougar_%28slang%29&type=revision&diff=719517378&oldid=719516685]
4. [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Cougar_%28slang%29&type=revision&diff=719520805&oldid=719520484]
5. [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Cougar_%28slang%29&type=revision&diff=719521861&oldid=719521016]

Qblue53으로 되돌아가는 사용자 수:

1. [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Cougar_%28slang%29&type=revision&diff=719524191&oldid=719523478]
2. [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Cougar_%28slang%29&type=revision&diff=719526592&oldid=719525743]

또한 Qblue53은 내가 BRD를 요청했으나 무시되었다.이전 버전이 다음으로 복구됨: 사용자 회전의 MILF(슬랭) 디프스(Qblue53):

1. 산산이 흩어지다
2. 산산이 흩어지다

WP에 대한 증거:DOOK: IP와 Qblue 둘 다 그들의 대화에 서명하지 않고, 그들의 이야기를 중단시키지 않으며, 연마적이고, 철자가 틀리고, 그들의 토크 페이지를 빨리 지운다.짐1138 (대화) 07:47, 2016년 5월 10일 (UTC)[응답]

많은 사람들이 삭제하라고 말했던 페이지 앞서 사용자 페이지에Branedon(https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Banedon&action=edit&redlink=1)일은 없고 네 지푸라기라도 잡고 있고 인터넷에 연마하는 것과 저는 토크 페이지에 나는 디 보지 않었을까에 위배되지 않에 싸인하지 않으면.scussing그곳(제 강연 페이지에 가는 약 논의할https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Qblue53&diff=719529610&oldid=719528762)을 갔다 나에 대해 이야기하려 하페이지 많은 사람들은 구두점을 찍다 또는 사용하여 좋은 문법 온라인에 섰을 때 포럼 등은 그들이 하기 때문에 띄고 있이 문법 실력이 좋지 않아서 또는 2그.ey니 nwiki에서 문법을 잘 유지할 필요성을 느끼고 ip를 복용하고 계정 선량이 아닌 사람에 따라 편집하기 위해 ip를 사용하는 사람이 동일한 것으로 가정한다. 또한 (Qblue53은 MILF (슬랑)와의 전쟁을 편집해왔다(토크 히스토리 링크 감시 로그 편집) 나는 BRD를 요청했으나 무시되었다.그건 거짓말 먼저 나는 brd을 요청했다https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=MILF_(slang)&action=history나는 07:11, 5월 2016‎ Qblue53(이야기 contribs)‎(cur prev)10..(6,325 바이트)(-1,427)‎.. 전에 다르게 wp당 토크에 관한 논의를:brd고 싶어))(풀다)나는 입력(Jim1138(이야기로Undid 개정 719525550)나는 이 설명했다. wr:brband he (cur prev) 07:12, 10 May 2016‎ Jim1138 (talk contribs)‎ . . (7,752 bytes) (+1,427)‎ . . (Undid revision 719530604 by Qblue53 (talk) rv no. see BRD) (undo thank I put in wr:brb first and reverted to mine then he did and reverted to his these two just have something against me also what about this그의 페이지에는 공공 기물 파손 4.3이라고 쓰여 있다.기 전까진https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Qblue53&diff=719525188&oldid=719524240을 읽CVS/4.6RPM DefconBot에 따르면 나는 또한 brd에 대해 나는 여전히 가셔내가 brd 다음https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Cougar_(slang)&diff=719526149&oldid=719525743이 시합 질문에 읽은 새로운 있는지 알지 않았다.토크에아무도 그것에 대해 이야기하지 않았던 토크 페이지 또한 명백하게 ip talk 페이지인 jim1138에서 그가 올린 댓글을 삭제했다. 내가 한번 경고를 받은 후에 나는 당신이 그렇게 하면 안 된다고 생각했다.https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Qblue53&diff=719525188&oldid=719524240 나는 다시 돌아가지 않았고, milf 페이지에 그는 내가 한달 전에 했던 변화를 그의 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=MILF_(slang)&diff=719525550&oldid=717187350 내 것으로 되돌렸다.https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=MILF_(slang)&diff=715212782&oldid=712127438 나는 내 자신을 반복하고 있지만 나는 어떤 잘못도 하지 않았다. 나는 억울한 누명을 쓰고 있다. 나는 오늘 이전에는 어떤 문제도 없었다.

• 나는 그 기사를 완전히 보호했다; 내게는 콘텐츠 논쟁처럼 보인다. 그리고 어떤 경우에도 우리는 여기에 텍스트 벽이 필요하지 않다.하지만 분명히 양말 의혹이 확인되면 보호장치를 풀고 양말을 막아야 한다.--Ymblanter (대화) 10:12, 2016년 5월 10일 (UTC)[응답]

문자의 벽에 대해 미안하다. 나는 단지 내 자신을 방어하려고 노력하고 있다. 나는 양말이 아니다. 그리고 그것 때문에 비난받는 것을 좋아하지 않았다.

사용자:Shishirkc 보고:시투시(결과:외설)

페이지

파시 (카스트) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

시시르크 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 18:37, 2016년 5월 10일 (UTC) "Sitush (talk) Re-itating에 의한 개정 719599280 미완료.만질 수 없는 사람들의 공동체를 부르는 것은 범죄 행위다.중지하지 않으면 법적 조치를 취할 것이다."
2. 17:33, 2016년 5월 10일 (UTC) "시투시의 수정안 719598717 (토크) 만질 수 없는 사람들의 공동체를 부르는 것은 인도의 형사 범죄로 카스트리즘으로 간주된다.이 용어는 사용하지 마십시오.나는 이 카스트에 속해 있다."
3. 17:28, 2016년 5월 10일 (UTC) ""
4. 17:20, 2016년 5월 10일(UTC) "Primefac(대화)에 의한 개정 719596232"
5. 17:09, 2016년 5월 10일 (UTC) ""
6. 2016년 5월 9일(UTC)부터 2016년 5월 9일(UTC)까지 연속 편집
   1. 17:08, 2016년 5월 9일 (UTC) ""
   2. 17:09, 2016년 5월 9일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 17:24, 2016년 5월 10일(UTC) "wel and warn"
2. 17:29, 2016년 5월 10일 (UTC) "경고: 파시(caste)에 대한 3회전 규칙 위반 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 17:26, 2016년 5월 10일 (UTC) "/* 다시 한 번 */cmt"

설명:

• 그리고 이제 법적 위협도 있다.이것은 카스트 멤버에 의해 부활되고 있는 오래된 논쟁이다.위키피디아는 인도의 법에 의해 지배되지 않는다. - 시투시 (토크) 17:38, 2016년 5월 10일 (UTC)[응답]
• 최신 리턴(EC 포함) 추가.프라임팩(대화) 17:39, 2016년 5월 10일 (UTC)[응답]
• * 법적 위협에 대해 무한정 차단됨.임블란터 (대화) 17:42, 2016년 5월 10일 (UTC)[응답]

사용자:2602:306:BC24:8C00:8563:E3B0:사용자가 A906:11BE 보고:SimonP(결과:세미)

페이지:에피시오스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 대상 사용자:2602:306:BC24:8C00:8563:E3B0:A906:11BE(토크 · 기여 · 로그 삭제 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그), 2602:306:306:BC24:8C00:642F:5DDE:8924:4720(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그), 2602:306:BC24:8C00:F9A8:400F:DBE2:DB13(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그), 2602:306:BC24:8C00:253D:A4D2:9BBC:F3D3(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [312]

사용자의 회전의 차이:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Epiousios&diff=719470693&oldid=719432110
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Epiousios&diff=719505073&oldid=719494610
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Epiousios&diff=719547418&oldid=719508159
4. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Epiousios&diff=719566202&oldid=719566086

편집 와링/3RR 경고의 확산:User_talk:2602:306:BC24:8C00:8563:E3B0:A906:11BE

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크:에피시오스#재작업_이_기사, Talk 참조:Lord's_Prayer#Removed_info는 다른 기사에 동일한 이슈로 게재되었다.

설명:

• 결과: IP-hopping revert war로 인해 한 달 동안 반회전.대화 페이지에서 합의에 도달하도록 시도하십시오.에드존스턴 (대화)20:36, 2016년 5월 10일 (UTC)[응답]