위키백과:관리자 알림판/3RRARchive380

사용자:EENG 및 사용자:사용자가 보고한 TParis:이반벡터(결과: EEng가 보증당 차단되지 않음)

페이지

위키백과:관리자 알림판/IncidentArchive996 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

• ENG (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• TPARIS (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

ENG의 반전의 확산

1. 14:32, 2018년 11월 28일 (UTC) "또한, 만약 당신이 시간을 내어 미리 주어진 링크를 검토한다면, 당신은 상황이 당신이 말하는 것과 상당히 정반대의 것임을 알게 될 것이다.그렇지 않다면, 그렇다면 밤에 잠을 잘 수 있는 어떤 것이든 믿으시오."
2. 01:36, 2018년 11월 28일(UTC) "내 앞의 편집 요약("버팅하기 전에 이력을 검토할 것을 제안한다")을 주의 깊게 읽고 해당 편집이 이루어진 페이지를 특히 메모하면서 해당 링크를 따라가십시오. 그리고 여전히 특수:디프/870935348#ANI_논센스"
3. 2018년 11월 27일(UTC) 19:16 "부팅 전 이력을 검토할 것을 제안한다. 이 게시물은 WP를 위반하여 임의로 삭제되었다.TPO("다른 편집자의 코멘트를 신중하게 편집하거나 삭제하는 것은 때때로 허용되지만, 일반적으로 이의가 있으면 중지하십시오."&그 예외에 해당하는 것은 여기에 없다)보관 중인 스레드에 앞서 여기에 있는 어떤 것도 해당되지 않는다.참고 항목특수:Diff/870726899, 특수:Diff/870743524, 특수:Diff/870787911.이것은 토론에 대한 전적으로 진지한 논평이다.
4. 18:23, 2018년 11월 27일 (UTC) "그 스레드는 닫혔다"--다음 코멘트는 일상적으로 "닫힌" 스레드에 붙는다; 임의의 편집자의 종결 결정은 다른 모든 사람들을 구속하지 않는다; 당신은 가치를 보지 못할 수도 있지만 그것은 단지 당신일 뿐이다."이것은 관리자 공지사항 게시판의 관리 작업이다."-예스&관리자는 단순히 관리자나 버킷&하사 같은 권한을 가진 일반 사용자 이상이다.농담하는 거겠지?내 이전 편집 요약에 있는 링크를 참조하십시오. 만약 당신이 반년퇴직에서 나오기를 원한다면 당신은 관리 학교로 돌아가야 할지도 모른다.
5. 12:35, 2018년 11월 27일 (UTC) "/* WP:Curry Turkey */ WP를 검토해야 하는 관리자가 삭제한 게시물 복원:TPO 및 WP:공격(아마도 WPatty)그가 또한 검토해야 할 RPA)와 누가 그 점에 ANI 실을 열어서 무슨 일이 일어나는지 볼 수 있을 것이다.조용히 제거하면, 도움이 되는 것에 대한 개인적인 추정치에 따르면, 다른 편집자들의 좋은 지위에 있는 게시물은 올라오지 않는다."
6. 19:20, 2018년 11월 26일 (UTC) "TParis (대화)에 의한 870726899 개정은 도움이 되는 것이 무엇인지에 대한 당신의 흐리멍덩하고 피폐한 시각에서, 아마도.하지만 다행히도 나머지 우리들은 그런 것에 얽매이지 않아."
7. 02:21, 2018년 11월 26일 (UTC) "/* WP:Curric Turkey별 호킹 */ +"

TParis의 회전의 확산

1. 14:07, 2018년 11월 27일 (UTC) "/* WP:Curric Turkey */ Per WP:NPA. 스레드는 닫혔고 이것은 관리자 게시판에 대한 관리 작업이다."
2. 00:23, 2018년 11월 27일 (UTC) "WP당 EEng (talk) Rm에 의한 개정 870743524:공격"
3. 17:38, 2018년 11월 26일 (UTC) "/* WP:"Curli Turkey by Curry Turkey */ 원격으로 도움이 되지 않으며 가장 확실하게 필요하지 않음"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

• 사용자 대화를 참조하십시오.데니스 브라운#ANI 넌센스

설명:

이것은 이상한 상황이고 나는 여기서 보고하는 것이 더 나은지 ANI에서 보고하는 것이 더 나은지 잘 모르겠지만, 그것은 편집 전쟁이기 때문에 우리는 여기에 있다.EEng와 TParis는 논란이 한창인 폐쇄된 ANI 스레드에 파이 먹기 대회 이미지(내 설명)를 추가하는 것에 대해 그들 스스로 논쟁에 빠졌다.많은 관리자가 EEng에게 이 이미지를 아카이브에 추가하는 것이 정말로 WP가 되고 싶은 것인지 물었다.이 역전전쟁이 그들이 하는 이틀째로 접어들면서, 그것은 명백하다.여기서 "그가 시작했다!"라는 말이 많이 나오고, 나는 이미 한 번 돌아섰고, 이것은 검토하기 위해 무능력한 관리자가 필요하다.이반벡터 (/)^Talk_Edits 14:55, 2018년 11월 28일 (UTC)[응답]

ANi 코멘트를 계속 삭제하는 행정관은 훈계가 필요하다.EENG는 논평할 권리가 있다.그의 발언을 인신공격이라고 하기엔 너무 어설프고 AN3에게 이것을 가져다 주기에는 아직 서글프다.확실히 어딘가에 좀 더 긴박한 행정관이 있다.Ivanvector 나는 당신의 판단을 존중한다 그래서 나는 당신이 이 보고서를 제출하는 것을 보고 놀랐다.레거시pac (대화) 15:05, 2018년 11월 28일 (UTC)[응답]

(갈등 편집) 그렇지 않다.나는 누가 " 탓해야 할" 것인지 모르겠다. 종종 편집 전쟁에서, 모든 사람들이 그렇다. 하지만, 마아안, 이것은 WP로 바로 가야 한다.라임.———SerialNumber54129 15:09, 2018년 11월 28일(UTC)[응답]

그냥 차단하는 게 낫지 않을까?EEng는 3RR을 훨씬 넘었고, 분명히 계속하려고 한다.하지만 그들이 루즈 관리자들로부터 '페디아'를 옹호한다는 주장이 있기 때문에, 나는 이것이 좀 더 넓은 관심을 필요로 한다고 생각한다.또한, "라임"을 이렇게 쓰지 말아줘, 능력 있는 비방이 없었다면 "약점"이 당신의 요점을 이해했을 거라고 확신해.이반벡터 (/)^Talk_Edits 15:08, 2018년 11월 28일 (UTC)[응답]

허허, 그 지름길은 난제야, 안 그래?이반벡터 (/)^Talk_Edits 15:14, 2018년 11월 28일 (UTC)[응답]

@Ivanvector:Lpac에서도 :D ———SerialNumber54129 15:28, 2018년 11월 28일(UTC)[응답]이라는 단어를 사용하는지 몰랐어.

• 나는 공정하게 보고서에 TParis와 그들의 편집-warning diff를 추가했다.이반벡터 (/)^Talk_Edits 15:09, 2018년 11월 28일 (UTC)[응답]
• 송어와 SN54129가 모두 현물로 나왔다.이에 대해 WP에서 언급할 필요가 있다.라임.∯WBG^converse 15:19, 2018년 11월 28일 (UTC)[응답]
• 편집 전쟁의 어리석음은 정말 변명의 여지가 없다.EEng는 여기 3RR을 훨씬 넘어섰고 멈출 기미가 전혀 보이지 않아 일주일 동안 차단되었다(이 보고서를 보기 전에 RFP에서 이 일을 했다).TParis는 단지 세 번의 반전을 한 것 같기 때문에, 그들이 난장판에 말려든 것에 대해 그들에게 거대한 송어지만, 그들이 "밝은 선" 뒤에 멈추었기 때문에 나에게서 어떤 차단도 나오지 않을 것이다.EENG는 그러지 않았다.쿠르셀 (대화) 15:25, 2018년 11월 28일 (UTC)[응답]

  쿠르셀, 일주일?정말?∯WBG^converse 15:32, 2018년 11월 28일 (UTC)[응답]

  날개가 달린 Godric의 날개들, 나는 3차 편집전을 위한 일주일이 적중이라고 생각했다/3RR 블록.쿠르셀 (대화) 15:34, 2018년 11월 28일 (UTC)[응답]

  Courcelles, 그 3RR 블록들은 4년 전이었다.∯WBG^converse 15:39, 2018년 11월 28일 (UTC)[응답]

  그것에 반대하기 매우 어렵다, 나는 인정해야 한다.———SerialNumber54129 15:41, 2018년 11월 28일(UTC)[응답]

  그것은 기사 메인 스페이스에 거의 없었다.밝은 라인 적용에서 컨텍스트/위치가 무에 해당하는가?나는 누가 그 작은 말다툼을 방해하고 있는지 잘 모르겠다.고마워요.마르티네반스123 (대화) 15:47, 2018년 11월 28일 (UTC)[응답]

  (분쟁을 편집) 윙게드블레이드에 회신하고, 네, 그랬습니다, 그리고 만약 이것이 네 번의 반전이 있었다면, 나는 더 적은 블록을 갔을 것입니다, 아마 다시 72시간 정도.그러나 3RR은 한 번 더 되돌리는 것보다 훨씬 더 심하게 교차되었다.게다가, 3RR은 이 주변에서 아주 핵심적인 규칙이야. 나는 3RR이 머릿속에 각인되기 때문에 차단된 사람은 훨씬 더 적지만, 이전에 그것을 두 번 차단한 사람은 훨씬 더 적을 거라고 예상해.우리는 재량권 제재에 대한 인식이 1년 후에 사라진 척 할 수도 있지만, 3RR에는 그러한 법적 허구가 없고, 그렇다고 해서도 안 된다.쿠르셀 (대화) 15:49, 2018년 11월 28일 (UTC)[응답]

  (충돌 편집)나는 4년 전의 3RR 등으로부터 발생된 기타 블록이 매우 활동적인 기여자의 경우 많은/어떤 관련성이 있어야 한다는 것에 동의하지 않는다.

  만약 Courcelles/누구나 Eng가 3RRN을 자주 방문하지만 (그리고 편집에 지장을 주는 것으로 명성이 자자한) 지금까지 제재 없이 탈출했다는 것을 보여준다면, 나는 확실히 훨씬 더 확신할 수 있을 것이다.

  그러나, 그렇다면 분명히 동의하지 않을 수 있다........:-) ∯WBG^converse 15:53, 2018년 11월 28일 (UTC)[응답하라]

  (+1) 마르틴에반스에게도 그렇지만, 쿠르셀레스 역시 옳다:-) 전반적으로, 편집 특권을 희생하는 가장 우스꽝스러운 언덕 중 하나이다.∯WBG^converse 15:56, 2018년 11월 28일 (UTC)[응답]

  EENG가 막아야 할 일은 이 편집 전쟁을 계속하지 않겠다는 약속, Godric의 날개 달린 블레이즈(Winged Blades of Godric.바로 그거야. (그래, 나는 그의 버전이 현재 활성 버전이라는 것을 알고 있어) 만약 그가 그렇게 한다면, 나는 실제로 차단을 완전히 풀지, 그 차단을 좀 더 작은 것으로 줄이지 않을 거야.그게 내 약속이야, ENG.해볼래?쿠르셀 (대화) 15:59, 2018년 11월 28일 (UTC)[응답]

그는 부적절한 제거에 반대하는 자신의 발언을 복원했다.편집전은 거의 없다.나쁜 블록.레거시pac (대화) 16:20, 2018년 11월 28일 (UTC)[응답]

• WP에 이 사건을 추가하는 것에 동의하지 않는다.라임. 그 페이지는 머리말 고시에 나오는 대로 익살스러워야 했는데, 이제는 그런 추가 때문에 그냥 라임(LEM)이 되고 지루해 졌다. --DBIGXrayray 16:47, 2018년 11월 28일 (UTC)[응답]
• 음, 이제 이 스레드의 제목은 다음과 같아야 하지 않을까? 결과: 사용자:EENG가 일주일 동안 차단되었는가?아니면 그것은 전혀 연관되지 않은 우연이었을까?고마워요.마르티네반스123 (대화) 20:43, 2018년 11월 28일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:Courcelles는 User의 1주 블록을 해제했다.토크 페이지 토론에 응한다.에드존스턴 (대화) 04:31, 2018년 11월 29일 (UTC)[응답]

• 한 가지 우려되는 점은 EENG가 20시간 이내에 4회 회전이 4회 회전이 3회 자정(그의 시간) 전에 일어났고, 그 다음이 1회 반복되었기 때문에 밝은 선 규정을 어긴 것이 아니라고 생각하는 것으로 보인다는 점이다. 그래서 밝은 선을 넘지 말라"고 말했다.그것은 규칙의 의미가 아니다.아카이브에서의 첫 번째 복귀는 2018년 11월 27일(UTC) 18시 23분, 네 번째는 2018년 11월 28일(UTC) 14시 32분에 발생했다.그것은 선명한 선을 위반하는 것이다.닥터케이(토크) 18:25, 2018년 11월 29일 (UTC)[응답]

• EEng가 ANI 아카이브 파일의 편집과 함께 WP:3RR을 위반했다는 데 동의했다.에드존스턴 (대화) 02:51, 2018년 11월 30일 (UTC)[응답]

사용자:68.197.237.168 사용자가 보고함:배관공(결과: IP 경고)

페이지: 펠햄 원 투 쓰리(1974년 영화) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 68.197.237.168 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Taking_of_Pelham_One_Two_Three_(1974_film)&oldid=870893435

사용자의 회전의 차이:

1. [diff]
2. [diff]
3. [diff]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

이 사용자는 폭언 전력이 있어 여러 차례 사용이 금지됐다.그는 또 그걸 한다.제 토크 페이지에 게시된 그의 위협은 다음과 같다.

쓸데없이 지나치게 상세한 정보를 자꾸 가지고 그만둬라.네가 한다면 나는 계속 되돌아갈 거야.위키피디아는 백과사전이지 위키사이트도 아니고 팬사이트도 아니다.내가 잘 알아들었나?아닌가? 그럼 게임 시작. 68.197.237.168 (토크) 19:50, 2018년 11월 25일 (UTC)[응답하라]

줄거리를 정확히 어떻게 설명하시겠습니까?치밀하게, 꼬맹이. 68.197.237.168 (대화) 02:45, 2018년 11월 27일 (UTC)[응답하라]

그게 내 생각이야... 아무 대답도 없어.편집한 내용을 되돌렸네쓰여진 모든 줄거리는 가능한 400~700단어 사이이거나 단순하다고 가정한다.자신을 극복하라 68.197.237.168 (대화) 02:53, 2018년 11월 27일 (UTC)[응답하라]

나는 2센트를 주지 않는다.400~700단어.기간이것은 팬보이와 송곳니 현장이 아니다.계속 할래?시작합시다, 형제여.또한 출처를 올바르게 인용하고 각 문장의 끝에 서명하는 방법도 배우십시오. 68.197.237.168 (대화) 23:48, 2018년 11월 27일 (UTC)[응답]

여기 https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Manual_of_Style/Film#Plot68.197.237.168 (토크) 23:57, 2018년 11월 27일 (UTC)[응답하라]

위에서 링크한 위키백과 가이드라인을 클릭해서 살펴봤으니, 펠햄 123 기사를 다시 건드리는 것을 내가 들키지 않게 하라.아시겠어요?그것은 장편 영화고, 규칙에 따르면 줄거리 요약은 400~700단어 이하가 되어야 한다.그렇게 간단하다.잘 자. 68.197.237.168 (대화) 00:57, 2018년 11월 28일 (UTC)[응답]

알겠어? 그 숫자를 초과하지 않도록 기사 내에서 줄거리 요약은 내가 처리할게.만약 내가 너의 쓰레기 같은 자작극에 휘말린다면, 나는 개인적으로 너를 비참하게 만들 거야.서로에 대한 이해가 있는가?네?이제 내 토크페이지의 gtfo와 그 기사는 영원히,{rpa}}.68.197.237.168 (토크) 11:54, 2018년 11월 28일 (UTC)[응답]

• Unvolved Editor의 의견: IP 편집기가 WP가 되지 못하는 경우:Civil, 그러나 그들의 요점은 유효하다:플럼머의 플롯 요약은 과도하며 IP가 선호하는 보다 간결한 요약보다 개선된 것이 아니다.위키단61^ChatMe!_ReadMe!! 14:36, 2018년 11월 28일 (UTC)[응답]

• 사용자 68.197.237.168 또한 생산 및 비판적 반응 섹션에 대한 나의 원래 추가사항을 삭제한 후, 그것들을 자신의 작품으로 붙여넣었다.

여기서 시퀀스 편집을 참조하십시오.

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Taking_of_Pelham_One_Two_Three_(1974_film)&oldid=866055295
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Taking_of_Pelham_One_Two_Three_(1974_film)&oldid=866055588
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Taking_of_Pelham_One_Two_Three_(1974_film)&oldid=866057654

배관공 (토크) 17:09, 2018년 11월 28일 (UTC)[응답]

• 결과: IP는 인신공격에 대해 경고를 받는다.자체 변경사항을 되돌렸기 때문에 편집용 IP 블록 없음.플롯 길이에 관한 문제에 대해서는 IP가 정확할 가능성이 있지만, 위의 보고서와 같은 위협("개인적으로 너를 비참하게 만들겠다")을 계속하면 블록을 걸고 있는 것이다.에드존스턴 (대화) 04:42, 2018년 11월 29일 (UTC)[응답]
• IP는 이후 사용자 페이지 편집 및 WP 위반으로 차단됨:NPA. General Ization 02:47, 2018년 11월 30일 (UTC)[응답]
• 이어 이 매력적인 편집 요약 모리오리(토크) 02:58, 2018년 11월 30일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 Virgilisalive 보고:프락시디카에(결과: 경고)

페이지

토마스 모어 문과 대학 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

버질리살리브 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2018년 11월 29일(UTC)부터 2018년 11월 29일(UTC) 18:35, 29일(UTC)까지 연속 편집
   1. 18:29, 2018년 11월 29일 (UTC) ""
   2. 2018년 11월 29일(UTC) 18:30 "
   3. 18:33, 2018년 11월 29일 (UTC) ""
   4. 18:35, 2018년 11월 29일 (UTC) "/* 옥스퍼드 프로그램 */"
2. 17:34, 2018년 11월 29일(UTC) "악의적으로 제거된 콘텐츠 복원"
3. 17:02, 2018년 11월 29일 (UTC) ""
4. 2018년 11월 29일(UTC) 15:59부터 2018년 11월 29일(UTC) 16:24까지 연속 편집
   1. 15:59, 2018년 11월 29일(UTC) "필요한 누락 정보 복원"
   2. 2018년 11월 29일(UTC) 16:00 "
   3. 16:24, 2018년 11월 29일 (UTC) "정보"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 17:43, 2018년 11월 29일(UTC) "경고:토머스 모어 문과대학에 대한 삼반칙. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

또한 나만의 토크 페이지와 1997kB를 통해 추가적으로 논의하여 정식 전에 약 3rrr에 대해 사전 경고한 후 사용자가 이를 위반했다.프락시디카에 (대화) 2018년 11월 29일 19:24 (UTC)[응답]

• Virgilisalive는 새로운 사용자로 IMO는 선의로 일하고 있을 수 있고 단지 약간의 지침이 더 필요하다.그런 만큼 차단하지는 않겠지만 ECP의 토마스 모어 칼리지(Thomas More College of Liberal Academy)를 일주일간 운영해 이들이 이곳에서 더 좋은 느낌을 받을 수 있도록 하고 있다.저작권으로 보호되는 모든 게시 작업을 중지하고 삭제된 후에는 되돌리지 마십시오.쿠르셀 (대화) 21:07, 2018년 11월 29일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:Virgilisalive는 사용자 진술에 따라 경고된다.쿠르셀.에드존스턴 (대화) 01:07, 2018년 11월 30일 (UTC)[응답]

Courcelles & EdJohnston, 경고해줘서 고마워.미래에 토마스 모어 컬리지의 페이지가 편집될 때 그것은 패러프레이싱이나 승진이 절대적으로 무효가 될 것이다.나는 내가 쓰는 모든 것에 편향되지 않은 평가가 내려지기를 바란다.나는 너의 정직함과 판단력에 의지할 것이다.당신의, 버질리살리브 (대화) 03:10, 2018년 11월 30일 (UTC)[응답]

사용자:CBG17이 사용자 보고:샤를 드레이크(결과: 차단됨)

페이지

소피아 공항 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

CBG17 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. [1]은 논의 없이 합의에 반하는 원본 텍스트를 다시 삭제하였다.
2. 22:13, 2018년 11월 28일(UTC) "Charlesdrakew에 의한 개정 871017873(토크)"
3. 01:14, 2018년 11월 28일 (UTC) "가레트카의 개정 870940972 미완성 (토크) 그것은 백과사전인 것이 아니라, 제공된 참고문헌이 표의 모든 것을 복사한 것일 뿐인데, 왜 덜 진보된 방식으로 두 번 진술하는가."
4. 22:25, 2018년 11월 27일(UTC) "가레트카의 870937008 개정 미실시(토크)그 문단은 적어도 청소라도 할 거면 끔찍해."
5. 22:12, 2018년 11월 27일(UTC)부터 2018년 11월 27일(UTC)까지 연속 편집
   1. 22:12, 2018년 11월 27일(UTC) "/* 항공사 및 목적지 */"
   2. 22:19, 2018년 11월 27일 (UTC) "/* 승객 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 이 편집자가 참여하지 않은 기사 토크 페이지에서 보다 질 좋은 산문 콘텐츠를 만드는 것에 대한 폭넓은 논의가 있었다.

설명:

원본 연구와 링크스팸을 위해 토크 페이지 컨센서스에 반대하여 참조된 산문 콘텐츠를 끈질기게 제거했다.편집자는 여러 번 유사한 편집에 대해 경고를 받았다.찰스 (토크) 22:49, 2018년 11월 28일 (UTC)[응답]

@Charlesdrakew:당신이 직접 소스 콘텐츠를 삭제하는 사람이고, 단락이 제대로 작성되지 않았고, 페이지의 다른 부분에서 계속 삭제하는 독창적인 연구가 있었는데, 왜 자기 자신과 모순되는 겁니까?CBG17 (대화) 23:00, 2018년 11월 28일 (UTC)[응답]

참조된 역사적 산문 내용에 왜 그런 문제가 있는 겁니까?찰스 (토크) 23:03, 2018년 11월 28일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 4일기사는 11월 24일 일주일간 전면보호를 받았으며, CBG17은 그 이후로 6번이나 되돌아갔다.소피아 공항 관련 기사는 2018년 현재까지 6차례 완전 보호됐다.이는 관리자들이 대응을 확대하려는 유혹을 받을 수 있는 혼란의 수준이다.이 기사에 대해 강한 감정을 가진 사람이라면 누구나 WP:분산 결의의 방법을 사용할 수 있다.WP를 열어 보십시오.RFC들은 전혀 말썽을 일으키지 않는다.에드존스턴 (대화) 03:19, 2018년 11월 30일 (UTC)[응답]

사용자:190.158.26.48 사용자 보고:키르반조(결과: Jayron32 17:38, 2018년 11월 30일(UTC)에 의해 차단됨)

사용자:Miki Filigranski 보고:PeterThen Fourth(결과: 차단됨)

페이지: 조던 피터슨 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 미키 필리그란스키 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [2]

사용자의 회전의 차이:

1. [3]
2. [4]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [5]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [6]

설명:
Miki Filigranski가 토크 페이지에 스스로 언급했듯이, 그 기사는 1RR 미만이다.미키 필리그란스키는 3일 전의 버전으로 24시간 이내에 두 차례에 걸쳐 되돌릴 때 IP 2A02:C7D:2E54:3F00:9062:303B:A2의 실질적인 편집을 해제했다.CE:EB69와 일부 다른 IP 및 편집자 그레이펠과 자원 봉사 마렉의 편집.피터더넷(대화) 11시 57분, 2018년 11월 29일 (UTC)[응답]

11월 24일에 나는 되돌아가서 IP들에게 과도한 양의 소싱된 콘텐츠([7])를 제거하자 그것을 토크 페이지로 가져가라고 전화했는데, 그 중 일부는 편집 정책에 대한 적절한 이해에 의해 만들어지지 않았다.그들은 11월 26일([8])에 해냈지만, 같은 시기에 역전([9]), 또 다른 11월 28일([10])에 해냈다.WP를 무시한 유일한 편집자는 다음과 같다.BRD 프로세스와 WP:내가 할 말을 잃은 나를 비난하는 편집 전쟁을 시작하는 POINT 반전은 두 개의 IP 주소다.다른 편집자는 계산하지 않는다.이미 확인된 계정(나)에 의해 되돌린 IPs 편집에 대해 이야기하고 있다.---미키 필리그란스키 (토크) 15:27, 2018년 11월 29일 (UTC)[응답]

세 가지 작은 설명 사항: 1) 편집 제재 위반; 2) WP를 구성하는 것은 매우 분명하다.1차 & WP:OR; 3) 필리그란스키는 (이차 출처의 사용) 정책을 오해한 이력이 있다. WP:TE#다른 사람을 악의로 비난하고, 토론 없이 편집 내용을 되돌리는 사람.2A02:C7D:2E54:3F00:E58D:ADD5:309A:7E24 (대화) 15:43, 2018년 11월 29일 (UTC)[응답]

흥미롭게도 IP들은 확인된 편집자의 보고서에 참여하며 대부분의 편집자들보다 정책에 대해 더 잘 이해하고 있는 것 같다(반쪽 농담이지만, 좀 더 경험이 많은 편집자에 의한 양말 편집에 대한 추가적인 증거), 나의 정책 오해는 해결되었고 누가 먼저 주연을 맡았는지는 현재 이슈와는 아무런 관계가 없다.악의적인 비난이 담긴 테드는 IP들이었다. ([11] 11월 25일부터 시작된 이 프로그램은 개인적인 의제로 나를 비난하는 IP들이었는데, 나는 그들에게 토크 페이지는 WP를 위한 것이 아니라고 경고했다.FORPORON 해설)과 나는 토론에 임하고 있지만, 무엇보다도 그 기사는 보호되어야만 논의가 합의에 도달할 때까지 IP에 의한 POINT 파괴적인 반전이 일어나지 않을 것이다.--미키 필리그란스키 (토크) (16:01, 2018년 11월 29일 (UTC)[응답]

추가 증거, 2주 전 같은 WP:1RR [12][13], 이러한 종류의 편집은 기사 개발에 소름 끼치는 영향을 미치고 있다.2A02:C7D:2E54:3F00:E58D:ADD5:309A:7E24 (대화)18:05, 2018년 11월 29일 (UTC)[응답]

IP는 되돌린 각 편집자가 복수의 편집정책 위반으로 BRD와 토론 과정을 다시 따르지 않고 있는 상황을 의도적으로 무시하고 있다(그리고 편집의 후반 부분은 기사 개발에 대한 킬링 효과(chilling effect)가 없었다(또한 여기서도 논의를 위해 포함되었다.IP가 내게 뭔가 문제가 있는 것 같은데, Peter The Fourth가 만든 양말 조각인가 아니면 Acoussmana가 만든 조각인가, 둘 다 문제의 기사를 편집하여 사용자 페이지("Hello world!"와 "Hello!")에서 아주 유사한 소개를 하고, 나에 대한 비난도 하고...?이는 WP에 의해 확인되어야 한다.덕.---미키 필리그란스키 (대화)18:22, 2018년 11월 29일 (UTC)[응답]

re:"문맥 무시": WP:1RR 제재는 해당 규칙의 문맥적 남용에 대한 허용을 어디에서 제공하는가?2A02:C7D:2E54:3F00:E58D:ADD5:309A:7E24 (대화) 18:45, 2018년 11월 29일 (UTC)[응답]

차단됨 – 1RR 위반 시 48시간, 이 불만 사항에 나열된 두 번 되돌림(11월 28일 18:39 및 29일 09:58) 당1RR 제한은 사용자:WP 아래 군집:ARBBLP. 사용자:미키 필리그란스키는 2018년 8월 11일 재량제 조치를 경계했다.미키 필리그란스키는 이 글의 편집본을 177개 가지고 있다.그의 편집은 그가 정책을 따르는 데 주의하지 않으면 기사 개발에 방해가 될 정도로 빈번하다.에드존스턴 (대화) 03:37, 2018년 12월 1일 (UTC)[응답]

사용자:Miki Filigranski 보고:2A02:C7D:2E54:3F00:E58D:ADD5:309A:7E24(결과:이미 차단됨)

페이지: 조던 피터슨 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 미키 필리그란스키 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [14]

사용자의 회전의 차이:

1. [15]
2. [16]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [NA - 1RR]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [17][18]

설명:
다른 보고서는 작성하기 시작했을 때 제출되지 않았으므로, 지금 바로 확인해 보십시오. 이중 게시물을 용서하십시오.WP:1RR 위반, 페이지 개발을 방해하기 위해 사용자가 임의의 제재를 무시한다.BRD를 건설적이고, 불만족스럽고, 잘 소싱된 편집을 되돌리기 위한 핑계로 일관되게 사용하는 것 또한, 요약 편집에 대한 증거가 없을 때 다른 사람들이 파괴적인 편집에 관여하고 있다고 주장하기 위해 요약 편집을 일관되게 사용하는 것이다.해당 사용자가 나타날 때까지 다수의 건설적 편집이 이의나 번복 없이 진행되었다.편집자는 분명히 기사 개발을 제한하고 있다.WP 관련 이전 이슈:OR 및 WP:주요 콘텐츠가 플래그 지정되었고, 편집자는 이를 무시하기로 선택했으며, 디플레를 다루지 못했으며, 다시 BRD를 명분으로 인용한 다음 토론을 중단시키기 위해 "페이지 보호"를 요구했지만, BRD를 인용하고 증거 없는 편집-전쟁을 고발했다.2A02:C7D:2E54:3F00:E58D:ADD5:309A:7E24 (대화) 12:45, 2018년 11월 29일 (UTC)[응답]

PeterThen Fourth 편집자가 나를 지지하고, IPs ([19], [20])와 비슷한 시기에 토크 페이지에서 편집한 IP들뿐만 아니라, 둘 다 나를 상대로 위와 같은 보고서를 작성했다는 사실([21], [22])을 고려할 때, IPs가 위키피디아식 편집 정책을 의심스럽게 인용하여 요약 및 토크 페이지 편집에서 입증하고 있다.우리가 언급된 편집자 또는 다른 사람의 양말 계정을 다루고 있다는 의심을 불러일으킨다.대부분의 회신에서는 위의 보고서를 보고 있으며, IP에 의해 재량적 제재가 주로 무시되었다.나는 기사의 발전을 방해하는 것이 아니다. 기사의 실질적인 편집과 관련된 몇 가지 문제가 있고, 그것 때문에 이미 해설이 존재하지만, 그들은 BRD를 무시했고, POINT를 되돌리기 위한 논의를 했다.BRD 과정은 어떤 것에 대한 면죄부로 사용되지 않았다. 이것은 명백한 거짓말이다.인신공격.나는 그들에게 BRD 과정에 대해 맹목적으로 경고했다. 왜냐하면 나는 그들이 IP들이 그것을 무시하고 편집 전쟁을 시작할 것이라고 예측했기 때문이다. IP들이 infobox에 포함된 것에 대한 이전의 논의를 무시하고 있을 때 우리는 이미 알고 있었다.페이지 보호는 전혀 논의의 끈을 닫기 위해 호출되지 않았다(또 다른 Personal 공격) 그러나 IPs가 시스템을 게임할 때 모든 사람들을 속이고 편집 정책을 인용하는 그러한 시나리오 때문에, 1RR 기사에 대한 반전이 이루어져서, 확인된 편집자들이 되돌릴 수 없을 것 같으며, 차오를 만든다.s 안정적인 개정이 없기 때문에.특정 정보에 대한 현재의 개정은 WP를 다음과 같이 하였다.SHILITY 컨센서스 아주 오랫동안. --Miki Filigranski (토크) 15:43, 2018년 11월 29일 (UTC)[응답]

다시 한 번, 양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-ADD5:309A:7E24 (대화) 15:48, 2018년 11월 29일 (UTC)[응답]

또한 IP에 1RR 자체에 대해 처음 경고했을 때([23]) IP와 편집자 모두 1RR에 대해 보고하기로 했다는 점에 유의한다.---미키 필리그란스키(토크) 15:53, 2018년 11월 29일(UTC)[응답]

여기서 현실을 뒤집어서, 당신은 제재 위반을 저지른 것에 따라 WP:1RR로 보고된 것이지, 당신이 직접 한 후에 누군가에게 WP:1RR을 위반하지 말라고 했기 때문이 아니다.2A02:C7D:2E54:3F00:E58D:ADD5:309A:7E24 (대화) 16:05, 2018년 11월 29일 (UTC)[응답]

나는 IP가 말하는 역전이 무엇인지 정말로 강조하지 않는다.난 그런 말 다 안 했어.다시 한 번 아무런 사실관계가 없는 무의미한 FORPORON 논평, 단지 비난과 다른 사람들의 입에 그들의 말을 담았을 뿐이다.겉보기에는 IP(또는 변장한 일부 편집자)가 콘텐츠에 대한 기사의 토론에 참여하는 대신, 모든 사람들의 편집 전쟁, 확인된 편집자의 보고 등 시간을 낭비하는 것이 더 건설적이라는 것을 발견했다.삶을 살아라.--미키 필리그란스키 (토크) 16:19, 2018년 11월 29일 (UTC)[응답하라]

re: Miki "I didn't say that all" -- Miki: "note that both the IP and the editor decided to report me for 1RR when I first warned the IP about the 1RR itself" -- like I said, reported for the sanctions violation, the decision to do so had nothing to do with you "warning" anybody about anything. 2A02:C7D:2E54:3F00:E58D:ADD5:309A:7E24 (대화) 16:31, 2018년 11월 29일 (UTC)[응답]

오 마이 갓, 나는 그런 말을 전혀 하지도 않았고 의도하지도 않았다.WP가 놀랄 일은 아니다.교란 신호, WP:CTDAPE, WP:증상을 들어라.---미키 필리그란스키 (대화) 16:36, 2018년 11월 29일 (UTC)[응답하라]

re: "나는 그런 말을 하지도 않았고 전혀 의도하지도 않았다." -- 위에서 인용한 것을 정확히 말한 이 차이점을 설명할 수 있는가?2A02:C7D:2E54:3F00:E58D:ADD5:309A:7E24 (대화) 16:40, 2018년 11월 29일 (UTC)[응답]

이미 대답했어.--미키 필리그란스키 (대화) 16:50, 2018년 11월 29일 (UTC)[응답하라]

나도 몰라IP에도 일리가 있는 것 같다.1RR 제한은 8월 11일에 추가되었다.그 이후 1RR의 수많은 위반사항이 발생하셨습니다. 216.163.247.2 (토크) 17:43, 2018년 11월 29일 (UTC)[응답]

와우, IP를 옹호하는 또 다른 IP는, 다시 한 번, 확인된 편집자에 대한 무식한 비난으로, IP를 옹호하고 있다.정말 누군가의 발가락을 밟아서 복수를 원하는 것 같아.-미키 필리그란스키 (토크) 18:25, 2018년 11월 29일 (UTC)[응답]

• 결과: 다른 보고서당 이미 차단됨.에드존스턴 (대화) 03:43, 2018년 12월 1일 (UTC)[응답]

User:MaxBrowne2 보고 사용자:211.27.126.189(결과:위반 없음 )

페이지: 사용자 대화:맥스브라우네2 (제목 기록 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 맥스브라우네2 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. ^[1]
2. ^[2]
3. ^[3]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
왜 이런 일이 일어나는지 모르겠지만, MaxBrowne2는 실제적인 차이점들이 위에 게시되어 있는 자신의 토크 페이지에서 전쟁을 편집하고 있는 것 같다.나는 체스 기사와 관련된 최근 일련의 편집된 내용을 그에게 알릴 생각이었다.그는 한 세트의 논평 대괄호에서 기사의 일부나 일부를 논평할 수 있었지만, 그 곳에 그것들을 여러 개 사용했다.그는 2개 중 어느 하나에 대한 편집요약을 포함하지 않고, 답하지 않고 내가 그것에 대해 이야기했던 부분을 자신의 토크 페이지에서 삭제했다(첫 번째 리턴 후 새로운 BTW를 만들었다).나는 특히 편집 요약을 포함하지 않을 때, 이것의 이면에 있는 논리는 모르지만, 그가 그의 토크 페이지에 있는 것을 받아들이지 않을 것처럼 보인다.내가 무례하게 굴거나 규칙이나 정책을 어기려는 것은 아니지만, 이 문제는 여기서 논의할 필요가 있다고 생각한다.고마워!211.27.126.189 (대화) 11:37, 2018년 11월 29일 (UTC)[응답]

업데이트: 보고된 사용자의 토크 페이지에 있는 공지사항이 삭제되었다.재포스팅이 효과가 있을지 모르겠는데, 다른 사람이 해야 할까?

위반은 없다.맥스브라우네2는 토론 없이 자신의 토크 페이지에서 당신의 의견을 삭제하는 것이 허용된다.만약 그가 그렇게 한다면 너는 그것을 복구하지 말아야 한다.그의 제거는 그가 그것을 읽었다는 증거다.~ GB팬 11:52, 2018년 11월 29일 (UTC)[응답]

자신의 토크 페이지에서 다른 사람의 코멘트를 삭제하는 것과 관련하여 토론이 필요하지 않다고 말해줘서 고맙지만, 왜 그것을 삭제하는가(적어도 나는 새로운 것을 배웠다!)?211.27.126.189 (대화) 12:00, 2018년 11월 29일 (UTC)[응답]

갤리펜트, 왜 OP 팬 12:20, 2018년 11월 29일 (UTC)[응답]에서 위의 코멘트를 삭제했는지 이해할 수 없다.

고마워!211.27.126.189 (대화) 12:05, 2018년 11월 29일 (UTC)[응답]

@GB 팬:IP는 앞서 다른 사용자의 대화 페이지에 있는 메시지 복원을 자제하라는 경고를 받은 바 있다.이것은 WP가 되어야 한다.부메랑, 특히 이전 블록을 부여했다.CaradhrasAiguo (left language) 22:27, 2018년 11월 29일 (UTC)[응답하라]

또 다른 메세지를 말하는 것 같은데, 당신이 링크를 올린 것은 일반적으로 편집 전쟁을 위해 다른 사람이 받을 수 있는 것이기 때문이다.게다가, 왜 내가 당신의 토크 페이지를 스팸으로 보낸다고 했는지는 모르겠지만, 나는 당신의 논리를 전혀 이해할 수 없다.211.27.126.189 (대화) 11:21, 2018년 12월 1일 (UTC)[응답]

사용자:2.27.225.41 사용자가 보고함:도르세토니아어(결과: 차단됨)

페이지

싱(2016년 미국 영화) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

2.27.225.41 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 07:18, 2018년 12월 1일 (UTC) ""
2. 21:03, 2018년 11월 30일 (UTC) ""
3. 20:56, 2018년 11월 30일 (UTC) ""
4. 2018년 11월 30일(UTC) 19:25 "
5. 17:21, 2018년 11월 30일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

주석 참조

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

주석 참조

설명:

• 랄프에서도 똑같은 패턴이 인터넷을 망가뜨린다.
• 사용자에게 주어진 3RR 경고: [24]
• 사용자에게 제공되는 조언: [25]

도르세토니아어 (대화) 09:07, 2018년 12월 1일 (UTC)[응답]

막힘 – 31시간.사용자는 이 보고서가 제출된 후에도 계속해서 기사를 되돌렸다.지금까지 IP는 영국의 영화 개봉 날짜에만 관심이 있으며, 다른 사람들은 그의 변화에 동의하지 않는 것으로 보인다.만약 그의 모든 편집이 계속해서 번복되고 그가 주의를 기울이지 않는다면, 더 긴 블록이 필요할 수도 있다.에드존스턴 (대화) 2018년 12월 1일 (UTC) 16:56 [응답]

사용자:190.247.103.23 사용자가 보고함:FilmandTVFan28(결과: 차단됨)

페이지

정규 쇼 (시즌 8) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

190.247.103.23 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 23:47, 2018년 11월 30일 (UTC) "필름랜드의 개정 871423423 미완성TVFAN28 (토크) 그래, 시리즈 연속성을 위한 9번째 시즌을 발표했다!"
2. 23:35, 2018년 11월 30일 (UTC) "필름랜드의 개정 871419955 미완성TVFAN28 (토크) 그만해!"
3. 22:52, 2018년 11월 30일(UTC)부터 2018년 11월 30일(UTC)까지 연속 편집
   1. 22:52, 2018년 11월 30일 (UTC) "벤자민 닐슨 (토크) RKO OUTTA NOWE에 의한 871407723 개정 미완성!!!!!!몇 번이고 또 또!"
   2. 22:57, 2018년 11월 30일 (UTC) ""
4. 15:55, 2018년 11월 30일(UTC)부터 2018년 11월 30일(UTC)까지 연속 편집
   1. 15:55, 2018년 11월 30일 (UTC) "SirZPthundergod9001 (토크) RKO OUTTANOWERE에 의한 개정 871033735 미완성!!몇 번이고 또!!"
   2. 15:56, 2018년 11월 30일 (UTC) "아, 내가 고친다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 23:05, 2018년 11월 30일 (UTC) "경고: 정규 쇼 (시즌 8)에서 장난을 만든다. (TW)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• IP는 여기서 3RR에 대해 경고했다.—C.Fred (대화) 00:17, 2018년 12월 1일 (UTC)[응답]

• 그 행동은 오늘 다시 시작되었고 IP는 드레이아스에 의해 차단되었다.—C.Fred (대화) 20:55, 2018년 12월 1일 (UTC)[응답]
  • 그리고 더 많은 C.프레드, 동료 타이드 팬이자 굿 센스 관리자 닌자 로보트피레이트에 감사한다.드레이미스 (토크) 02:51, 2018년 12월 2일 (UTC)[응답]
    • 아, 이건 계속 귀찮아.내가 이 사람을 처음 본 것은 에버그린피르의 ANI 고발에 있었던 것 같은데, 그 이후로 나는 레인지 블록을 해오고 있다.거의 2년이 지났다는 것을 믿기 어렵다.닌자로봇피리테 (토크) 03:02, 2018년 12월 2일 (UTC)[응답]

사용자:Rs21867이 사용자가 보고함:MPS1992(결과: 경고)

페이지

걸프 전쟁 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

Rs21867 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 23:46, 2018년 11월 30일(UTC) "MPS1992(대화)에 의한 개정 871423198"
2. 23:16, 2018년 11월 30일 (UTC) "고정"
3. 22:28, 2018년 11월 30일(UTC) "Und revision 871412376 by Chucings72(토크)"
4. 20:41, 2018년 11월 30일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 23:36, 2018년 11월 30일 (UTC) "경고:걸프전에 대한 삼반전 통치. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

편집된 기사도 재량제 대상인 것으로 보인다.MPS1992 (대화) 00:01, 2018년 12월 1일 (UTC)[응답]

나는 사용자를 자기반복하도록 초대했다.나는 그가 공모하는지 아닌지 보려고 기다리고 있다.—C.Fred (대화) 00:22, 2018년 12월 1일 (UTC)[응답]

• 결과:Rs21867은 토크 페이지에서 변경에 대한 합의를 얻기 전에 기사를 다시 편집할 경우 차단될 수 있다는 경고를 받는다.에드존스턴 (대화) 05:15, 2018년 12월 2일 (UTC)[응답]

사용자:Ghnatiuk이 보고함:RexxS(결과: 페이지 보호됨)

페이지: 중성 부력 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 그나티우크 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 이전 안정화 버전

사용자의 회전의 차이:

1. [26]
2. [27]
3. [28]
4. [29]

오늘까지 페이지 기록

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

오늘 기사토크 페이지에서 이슈를 설명할 시간을 찾기 전까지 모든 논쟁은 요약 편집에서 일어났다.

설명:

나는 방금 대화 페이지에서 그나티욱이 추가한 오류에 대해 설명할 시간을 찾았을 뿐이기 때문에 이것은 아마도 제재의 수준으로 올라가서는 안 될 것이다.그럼에도 불구하고 나는 Ghnatiuk이 고의적으로 그들의 비협조적인 변화를 기사의 선두에 네 번 밀어 넣음으로써 이 시스템을 이기려고 노력했다고 믿는다 - 나의 EW3 경고 이후 네 번째.그들은 다음과 같은 두 편집자와 편집전을 벌였다.필립넬슨99와 나. --RexxS (대화) 18:09, 2018년 12월 2일 (UTC)[응답]

• 일주일 동안 페이지 보호됨.나도 동의해, RexxS, 이것은 완전히 새로운 편집자를 승인할 가치가 없어. 그리고 그들에게 그 이슈들을 설명하려고 노력한 것에 감사해.쿠르셀 (대화) 18:41, 2018년 12월 2일 (UTC)[응답]

사용자:BenzoInfo 보고:문서 제임스(결과: 경고된 사용자)

페이지: 아카티시아 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 벤조인포 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [30]

사용자의 회전의 차이:

1. [31]
2. [32]
3. [33]
4. [34]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [35]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [36]

설명:

사용자 또한 내 토크 페이지 게시물을 되돌렸다.[37]Doc James (대화 · 기여 · 이메일) 23:40, 2018년 12월 1일 (UTC)[응답]

해당 기사를 관찰하고 있으며, 나는 의사 제임스에게 동의해야 한다--Ozzie10aaa (대화) 00:34, 2018년 12월 2일 (UTC)[응답]

파괴적인 신입 편집자가 편집 분쟁을 멈추고 우리의 소싱 가이드라인과 정책을 읽기로 동의했다.그들은 기사를 멀리하고 WP를 읽어 달라는 나의 요청에 대해 "오케이, 나중에, 며칠 후에 다시 작업하겠다"고 썼다.MEDRS 또는 차단됨.User_talk:벤조인포#3RR의 전체 그림 토론.--Lateraturegeek T@1k?00:48, 2018년 12월 2일(UTC)[응답]

• C에 의해 경고됨.프레드. 바나몽드 (대화) 23:14, 2018년 12월 2일 (UTC)[응답]

User:Yuchitown reported by User:ramapounative(결과:위반 없음)

페이지: 라마포우 산 인디언 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 위치타운 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [38]

사용자의 회전의 차이:

1. [39]
2. [40]
3. [diff]
4. [diff]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [41]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [42]

설명:

나는 누가 사실의 작업을 변경해야 한다고 주장하기 전에 이 유저에게 말한 적이 있다.NJ 주에 의한 인식에 근거하여, Ramapough는 지역 토착 인구의 "ARE" 후손이다.라마포와 다른 두 부족은 1980년 결의안 3031호에 의해 뉴저지 주에 의해 인디언 부족으로 인정받았다.뉴저지 인용문에는 다음과 같이 적혀 있다.

뉴저지 주의 총회에서 결의될 경우(상원의 동의) 1.이로쿼이족과 알곤킨족의 후손인 베르겐과 파세아족의 라마포우 산맥의 라마포우 산맥 사람들은 이에 의해 뉴저지주에 의해 라마포우 인디언으로 지정되었다.[10]

더 많은 증거는 우리의 자매국가들에 의한 인정이다.문시 델라웨어와 스톡브릿지 문시인데 내가 그런 걸 문서로 적어놨어

그는 내가 POV를 밀고 있다고 말했다.나는 뉴저지 주 정부의 지원을 받는 사실을 말하고 있다.감사합니다.라마푸네티브(대화) 16:09, 2018년 12월 2일 (UTC)[응답]

2018년 8월 3일 이후 라마포우 마운틴 인디언스는 한 번도 손대지 않았기 때문에 어떤 사용자인지 알 수 없다.라마푸네이션이 한창이다.이 보고서에 대해 제대로 알려주지 못했지만 위키피디아는 내 이름이 언급됐다고 경고했다.아니, 나는 24시간 동안 세 번 반전을 한 적이 없어.그렇다, 이 기구는 뉴저지에 의해 인정받고 있다. 하지만 다른 주장과 관련하여, 공포 문구를 포함한 타이핑과 모든 캡슐은 검증 가능하고 출판된 이차 출처에 대한 설득력 있는 대체물이 아니다.유치타운 (대화) 17:17, 2018년 12월 2일 (UTC)유치타운[응답]

• 유치타운은 몇 달 동안 이 페이지를 편집하지 않았다.앞으로 보고서 작성에 더욱 주의하십시오.바나몽드 (토크) 23:15, 2018년 12월 2일 (UTC)[응답]

사용자:173.68.66.176 사용자 보고:Jcc(결과: 페이지 보호됨)

페이지

제임스 앨터커 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

173.68.66.176 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

비고: 나는 전혀 전쟁하지 않았다.나는 그의 위키피디아 페이지에 알투셔의 팟캐스트에 대한 언급이 없다는 것을 알아차렸다.조사 결과 나는 꽤 많은 부적절한 편집이 있음을 알아차렸고 추가 조사를 했다.나는 위키백과 편집자가 아니며 단지 팬일 뿐이다.David Gerard와 James Altucher 사이에 COI가 있다.데이비드 제라드는 자신의 (데이비드) 블로그에 알투셔에 대해 반복적으로 글을 썼으며, "제임스 알투셔" 위키피디아 페이지를 편집하는 것을 허용해서는 안 된다.— 173.68.66.176 (대화) 03:34, 2018년 12월 3일 (UTC)[응답]이 서명되지 않은 이전 의견 추가

WP는 다음과 같은 것이 아니다.COI is - David Gerard (talk) 09:47, 2018년 12월 3일 (UTC)[응답]

사용자 반환의 차이

1. 23:46, 2018년 12월 2일(UTC) "Jcc(대화)에 의한 개정 871713117"
2. 23:07, 2018년 12월 2일(UTC) "다비드 제라드(토크)에 의한 개정 871696526"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 주 1RR이 유효하며, David Gerard가 여기에 경고한다.
2. 23:46, 2018년 12월 2일(UTC) "경고 전용:제임스 알투셔의 광고나 홍보를 위해 위키피디아 사용.(TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

블록체인과 가상화폐 관련 페이지에 대한 일반 제재가 시행되고 있다고 IP가 경고했다.jcc (차, 비스킷) 23:48, 2018년 12월 2일 (UTC)[응답]

Altucher 기사는 때때로 복어로 채워지는 IP를 얻는데, 이것이 가장 최신이며 그에 따라 다루어져야 한다.또한, BLP - David Gerard (대화) 09:44, 2018년 12월 3일 (UTC)[응답]에 대한 ref는 허용되지 않는다.

IP는 여전히 인신공격에 시달리고 있다. 이 사진을 볼 수 있는 사람이 있을까? - 데이비드 제라드 (대화) 14:36, 2018년 12월 3일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호 나는 제임스 알투셔를 3개월 동안 소싱이 잘 안되고 일반적인 복식 걱정 때문에 반비례했다.쿠르셀 (대화) 15:03, 2018년 12월 3일 (UTC)[응답]
  • 나도 48시간 동안 이 특정 IP를 차단했어.쿠르셀 (대화) 15:04, 2018년 12월 3일 (UTC)[응답]

사용자:Rathfelder 보고:알렉스브렌 (결과: 합의)

페이지

아셈 말호트라 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

래스펠더 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. [43] (레드에서 '생식'을 한다)
2. [44] (레드에서 '유래식'을 한다)
3. [45] (레드에서 '생식'을 한다)
4. [46] (탐 왓슨의 다이어트 지원 철회)

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 12:33, 2018년 12월 4일(UTC) "경고:아셈 말호트라(TW)의 전쟁 편집"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

나는 아직도 그 기사를 쓰고 있다.말호트라는 논란이 많은 인물이다.나는 균형 잡힌 기사를 만들기 위해 노력하고 있다.래스펠더 (대화) 13:29, 2018년 12월 4일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자가 기사를 다시 편집하기 전에 (자체 토크 페이지에서) 사전 토크 페이지 컨센서스를 기다리기로 동의했으므로 차단되지 않음.에드존스턴 (대화)18:41, 2018년 12월 4일 (UTC)[응답]

사용자:109.153.226.234 보고:Davey2010(결과: 7일 동안 IP 차단)

페이지

케이티 그리피스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

109.153.226.234 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 18:01, 2018년 12월 4일(UTC) "Davey2010(대화)에 의한 개정 872001461"
2. 17:46, 2018년 12월 4일(UTC) "Davey2010(대화)에 의한 개정 871995856"
3. 16:17, 2018년 12월 4일(UTC) "Davey2010 (토크)에 의한 개정 871987540"
4. 16:10, 2018년 12월 4일(UTC) "Davey2010(대화)에 의한 개정 757431177"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 17:13, 2018년 12월 4일(UTC) "경고:케이티 그리피스(TW)와의 전쟁 편집"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

나는 원래 소스가 없는 내용(생년월일과 학교 출석)을 삭제했는데, 이 IP는 어떤 설명도 없이 반복적으로 되돌아갔다.

기술적으로 내 편집이 "분산"되어 있지만, 나는 BRD가 여기서 적용된다고 생각하지 않는다. 왜냐하면 나는 단순히 비소싱된 내용(그리고 소스를 다시 삽입하는 것)을 제거하기 때문이다.

IP 역시 전혀 다른 IP[47][48], 고마워, –Davey2010^Talk 19:11, 2018년 12월 4일 (UTC)[응답]을 돌려놓은 또 다른 기사에 IP가 따라오고 있다.

• Widr에 의해 7일 동안 차단된 이 보고서의 지속적인 삭제로 AIV에 갔다. –Davey2010^Talk 19:20, 2018년 12월 4일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한Qashto:브래드브(결과: 24시간 차단)

페이지

스테판 몰리뉴 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

카슈토 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 20:38, 2018년 12월 4일 (UTC) "이건 반달리즘 경고야, 다시는 내 변화를 되돌리지 마. 위키피디아의 비파괴적인 편집을 삼가십시오.당신의 편집은 공공 기물 파손에 해당하는 것으로 보이며, 되돌아가고 있다.실험하려면 샌드박스를 사용하십시오.반복적인 공공 기물 파손은 편집 특권을 상실하게 할 수 있다.감사합니다.브래드브(토크)에 의한 개정 872033712 언도"
2. 20:34, 2018년 12월 4일 (UTC) "당신은 위키백과의 커뮤니티 가이드라인을 위반하여 플래그가 붙었다.세라핌 시스템(토크)에 의한 개정 872033335 미실시"
3. 20:31, 2018년 12월 4일(UTC) "스테판이 백인우월주의자인지 아닌지는 논쟁하지 않겠다.그것은 명백하다.이 페이지에 대한 내 수정사항을 취소하지 마십시오. 그렇지 않으면 플래그를 표시하지 마십시오."Bradv (토크)에 의한 개정 87203 mechuse unded."
4. 20:22, 2018년 12월 4일(UTC) "명성 있는 소식통을 인용해 스테판을 백인우월주의자로 지목하는 혐오단체에 대한 전문가 분석을 담당하는 민권 변호사 모임인 남부빈곤법률센터(The Southern Definancy Law Center)가 확정됐다"고 밝혔다.
5. 19:03, 2018년 12월 4일 (UTC) "스테판이 토론하는 주제에 백인 우월주의를 포함시키기 위해 업데이트된 바이오가 최근 그가 백인종을 우월한 인종이라고 주장하는 트윗을 인용했다."수천 년이 넘는 세월 동안 그들(백인 유럽인)은 고통을 통해 더 똑똑해지고 현명해졌다.그들은 현대 세계를 만들었다."스테판은 백인종족이 다른 인종보다 똑똑하다고 생각하며 이런 노골적인 인종차별주의는 사람들이 자신의 위키페이지에서 가장 먼저 읽어야 한다고 말했다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 20:32, 2018년 12월 4일(UTC) "일반 참고:Stefan Molyneux(TW)에 대한 모욕적인 내용 추가"
2. 20:34, 2018년 12월 4일(UTC) "경고:스테판 몰리뉴에 대한 3회전 규칙(TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

BLP 위반, 최종 경고 후 교전 편집브래드v🍁 20:39, 2018년 12월 4일 (UTC)[응답]

나는 이것을 보고하려고 했는데 브래드가 나를 이겼어, 나는 이것이 BLP 위반이고 3RR 경고를 지나도 되돌아가는 것이 계속되었다는 것에 동의해.세라핌 시스템 20:43, 2018년 12월 4일 (UTC)[응답]

여기에 사용자 카슈토.나는 왜 나의 편집이 서 있어서는 안 되는지에 대해 명예훼손 이외에는 아무런 이유가 없다.나는 남부 빈곤 법률 센터를 민권 변호사들이 쓴 평판이 좋은 자료로 꼽았다.Stefan Molyneux는 백인우월주의자다.그는 백인이 우위에 있다는 자신의 견해에 대해 개방적이다.— 카슈토(대화 • 기여) 21:02, 2018년 12월 4일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 사전 서명되지 않은 논평

• 차단됨 – 24시간 동안 TonyBallioni(토크) 21:07, 2018년 12월 4일(UTC)[응답]

사용자:BoogieFreeman이 보고함:미키 필리그란스키(결과: 보호됨)

페이지: 루카 모드리치 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 부기프리먼 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [49]

사용자의 회전의 차이:

1. [50]
2. [51]
3. [52]
4. [53]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [54], [55]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [56]

설명:편집자는 루카 모드리치#2018–19 시즌(메시-로날도 라이벌전) 부문에서 안정적으로 소싱되는 리드에서 지속적으로 내용을 빼고 있다.그는 기사와 사용자 토크 페이지 모두에서 소싱된 내용을 삭제하는 것을 계속 부인하고 있으며, 삭제에 대한 어떠한 (유효한) 이유도 제시하지 않았으며, 일부 안건으로 다른 편집자를 고발하고 있다(WP:개인).편집요약서([57])에서 내가 주도적으로 토론회를 열었고, 3RR을 어겼기 때문에 기본적인 추론과 논의 과정조차 따르지 않았다.이 작업을 중지하고 이전 개정 [58]으로 되돌리십시오.참고: 그의 마지막 세 번의 반전에 이미 존재하는 +3,000바이트의 infobox 정보가 이상하게 중복되어 있어, 그것은 논쟁의 여지가 있는 내용은 아니지만, 서버 오류나 다른 것 같다.---미키 필리그란스키 (talk) 15:30, 2018년 12월 4일 (UTC)[응답]

페이지 보호 - 3일비록 두 편집자가 끊임없이 서로를 되돌리고 있고, 대화 페이지에 논쟁에 대한 언급이 있지만, 어느 쪽도 그들의 변화를 지지할 수 있는 합의를 얻지 못했다.(비판만 주고받을 뿐이다.WP:분산 분해능의 단계를 따르십시오.아웃사이더라면 이 분쟁이 무엇에 관한 것인지 전혀 알기 어렵기 때문에, 토크에 대한 더 나은 설명이 좋을 것이다.에드존스턴 (대화) 22:17, 2018년 12월 4일 (UTC)[응답]

User:Arup1234 보고:MPFitz1968(결과: )

페이지

스카이프 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

아룹1234 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 10:08, 2018년 12월 4일 (UTC) "/* 기타 플랫폼 */"
2. 10:03, 2018년 12월 4일 (UTC) "/* 기타 플랫폼 */"
3. 09:59, 2018년 12월 4일(UTC)부터 2018년 12월 4일(UTC)까지 연속 편집
   1. 09:59, 2018년 12월 4일 (UTC) "/* 기타 플랫폼 */"
   2. 2018년 12월 4일(UTC) "/* 기타 플랫폼 */"
4. 09:53, 2018년 12월 4일 (UTC) "/* 기타 플랫폼 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 10:05, 2018년 12월 4일(UTC) "경고:Skype에 대한 3회전 규칙(TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

두 명의 다른 편집자와 내가 추가된 내용을 되돌린 후 편집자의 논의는 없었다(편집자가 데드 링크 소스를 대체하기 위해 사용 중인 업데이트된 소스를 나타내는 되돌리는 편집기 중 하나는 신뢰할 수 없다).MPFitz1968 (대화) 10:13, 2018년 12월 4일 (UTC)[응답]

• 사용자:Arup1234는 이미 WP:행정관 루크가 그 모습을 드러내지 않은 채. --IJBall (출연자 • 대화) 23:53, 2018년 12월 4일 (UTC)[응답]

사용자:허쉬이머사용자가 보고한 헤르츠:ElKevbo(결과:세미)

페이지: 미국의 로스쿨 순위 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 허쉬이머헤르츠 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [59]

사용자의 회전의 차이:

1. [60]
2. [61]
3. [62]
4. [63]
5. [64]

3RR 경고: 사용자 대화:허쉬이머헤르츠

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [65]

설명:
복수의 IP 주소(예: 73.52.3.159, 2601:281:c503:6612:45ce:7bee:e9d6:6302)를 사용하는 미등록 편집자가 이 편집전의 또 다른 참가자가 되었다.이 글은 지난달 일주일간 반보호를 받았지만 반보호가 만료되면서 편집전이 재개됐다.ElKevbo (대화) 00:27, 2018년 12월 3일 (UTC)[응답]

• 결과: 페이지 반회전 3개월.나머지 문제를 해결하려면 대화 페이지를 사용하십시오.토론하지 않고 계속 되돌리는 등록된 편집자가 있는 것으로 확인되면 다시 보고한다.에드존스턴 (대화) 00:31, 2018년 12월 5일 (UTC)[응답]

사용자:NorthBy사용자가 보고한 SouthBaranof:움볼로(결과: 경고)

페이지: 린다 사수르 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 노스비사우스바라노프 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. [66] 및 [67]
2. [68] 및 [69]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [70]

설명:에디터는 내가 자신의 토크 페이지에 올렸듯이 기사의 1RR을 알고 있지만, 자기반복을 거절했다. wumbolo^^ 10:56, 2018년 12월 3일 (UTC)
[답글]

첫 번째 디프('1' 이하)는 같은 역류로 나타난다.두 번째 차이점은 아주 논란의 여지가 많은 자료의 포함을 되돌리고 있는 것으로 보인다.-'데일리 콜러'에 근거한 테러 단체와 기사 주제를 연결시키는 것으로, 이것은 그다지 믿을 만한 출처가 아니다.나는 BLP 예외가 타당하다고 생각한다.피터더넷(대화) 11시 58분, 2018년 12월 3일 (UTC)[응답]

마지막 디프는 분명히 명백한 BLP 정당성을 가지고 있지 않다.당신이 말하는 그 차이점은 비록 그것이 토크 페이지에서 논의되었음에도 불구하고 거의 정당하다고 할 수 있다.그러나 그 하나를 무시한다면, 우리는 여전히 1RR. umbolo ^^ 12:28, 2018년 12월 3일 (UTC)[응답하라]를 무시할 명분이 없는 두 개의 개별적인 반전으로 남게 된다.

• 보고 사용자는 자신의 편집 I이 되돌아온 것이 신뢰할 수 있는 출처의 우발적이거나 의도적인 잘못된 표현이며, 잘못된 표현이 WP를 명백히 위반한 것임을 알고 있다.BLP. 그들의 편집은 사수르가 소셜 미디어에서 폭력적으로 위협받았다는 잘 소싱된 사실 진술을 사수르의 주장으로 바꾸는데, 이는 사수르의 희생을 의심하기 위한 것이 분명하며, 사실을 바로잡을 우리의 근본적인 책임에 위배된다.블랙 카이트가 논의한 바와 같이, 우볼로는 전기적 주제를 직접적으로 침해하는 방식으로 출처를 제대로 반영하지 못했다.이제 그들의 실수나 출처의 잘못된 표현을 바로잡은 우볼로는 그들의 실수를 바로잡은 것에 대해 나에게 고마워하거나 그들의 잘못된 표현에 대해 사과하지 않았다. 아니, 그들은 REWNEW로 달려와 "1RRR!"라고 외치고 있다. 이것은 완전히 거꾸로 보인다.블랙 카이트가 지적한 바와 같이, 우볼로의 편집은 사실적으로 거짓이었고 거짓으로, 여러 가지 정책을 위반하고 기사 주제에 직접 해를 끼쳤다.나의 편집은 단지 정책 준수 상태와 소스에 의해 지원되고 해롭지 않은 상태를 대체했을 뿐이다.내 토크페이지에서 말했는데도 계속 달려와.우볼로는 내가 그날 다른 몇 개의 빌어먹을 것들을 고쳤다는 이유만으로 그의 전기-주체-파괴-파괴를 고친다고 해서 내가 막히기를 간절히 바라는 것 같아?
• 출처를 읽지 못하거나(따라서 전기 편집이 되어서는 안 된다) 의도적으로 편집에 출처의 내용을 잘못 전달하는(따라서 사수르의 전기를 편집해서는 안 된다) 우볼로에 대한 처벌이 있을 것인가?노스비사우스바라노프 (대화) 13:16, 2018년 12월 3일 (UTC)[응답]
• 코멘트

• 처음 두 가지 차이점은 연속해서 두 번 편집한 것이다.그렇다, 그들은 아이스위즈의 두 번의 연속 편집을 되돌리고 있다. 하지만 그것은 한 번의 편집으로 이루어질 수 있었다.나는 솔직히 이것을 막는 것은 가혹할 것이라고 생각한다.
• 세 번째는 BLP를 근거로 한 회귀인데, 나는 그것이 장점이 있다고 생각한다.데일리 콜러가 대단한 출처는 아니지만 사실 이 신문은 "살라와 린다가 같은 성을 갖고 있는지 여부는 확실치 않지만"라고 덧붙였다.GMBDW 출처도 이를 입증할 수 없다는 점을 인정한다(URL을 보라). 이는 NYP 출처조차 삐걱거릴 수 있다는 것을 의미한다.그것은 대화 페이지에서 논의될 필요가 있는 것이고, BLP 당은 포함시켜야 한다는 합의가 있을 때까지 삭제되어야 하는데, 나는 이것이 더 나은 소싱이 필요할 것이라고 생각한다.
• 그럼 이제 이걸로 끝장이야역행인가?네. 수정본 맞으십니까?그렇다, 정보원은 분명히 그녀가 소셜 미디어에서 공격당했다고 말하지만, 그렇다고 주장하지는 않기 때문이다.정확함에도 불구하고, 24시간 안에 두 번째 되돌리기 때문에 기술적으로 차단할 수 있다.

• 나는 다른 관리자들로부터 더 많은 코멘트를 받을 것이다.블랙 카이트 (토크) 12:32, 2018년 12월 3일 (UTC)[응답]
  • 나의 분석은 블랙 카이트의 분석과 일치한다. 이 경우는 기술적으로 실행가능하지만, 나는 그것을 차단하고 대신 노스비에게 경고한다.SouthBaranof는 앞으로 좀 더 조심하길 바란다.쿠르셀 (대화) 15:01, 2018년 12월 3일 (UTC)[응답]
• @검은 연:혼란을 피하기 위해 NorthBy괴롭힘에 관한 SouthBaranof의 기사 버전은 오직 하나의 신뢰할 수 있는 출처에서만 하나의 문장으로 뒷받침된다.내가 그의 토크 페이지[71]에서 언급했듯이, 워싱턴 포스트의 두 기사는 모두 사수르에 대한 다른 모든 괴롭힘 주장을, 사수르에 대한 것으로 돌리며, 와포가 인용한 뉴욕 타임즈도 그렇다.WP:BATtleground 상기와 그의 토크 페이지에서의 행동 때문에 나는 WP의 형태로 그를 보고한 것을 후회하지 않는다.IDHT, 나에 대한 복수 제재 제안 포함.만약 내가 WP:B에 있었다면아틀레그라운드 분위기, 주제 금지와 일방적 IBAN을 제안하고 싶지만 그런 기분은 절대 아니어서 1RR가 존중받는 것에만 신경을 쓴다.그리고 아니, 나는 단순히 BLP, 특히 WP를 위반하지 않는다.피피빅팀, 하지만 NBSB에 기분 상한 것처럼 행동하지는 않을 것이다.^^ 15:07, 2018년 12월 3일 (UTC)[응답]

• 네가 망쳤어.교정해준 편집자 공격 그만하고 소유만 해. --Calton Talk 16:08, 2018년 12월 3일 (UTC)[응답]

• 아마도 NBSB에게 이런 말을 하려 했을 것이다. ^^ 16:25, 2018년 12월 3일 (UTC)[응답]

• 위에 언급했던 두 명의 행정관은 이 사건이 기술적으로 실행 가능하다고 말한다.사용자:NorthBy사우스바라노프는 자유를 좀 취했고 한 방 먹일 위험을 감수하고 있었지만, 당분간은 아무 조치도 취하지 않고 이 일을 마무리 짓겠다.적어도 WP:3RRNO. 에드존스턴 (토크) 18:25, 2018년 12월 4일 (UTC)[답변]의 한계 아래 BLP 방어를 위해 할 수 있는 일을 과장하고 있는 것 같다.

• 결과: 사용자:NorthBySouthBaranof는 이 기사에 대한 그의 복귀가 BLP 예외에 의해 보호되지 않을 수도 있다는 경고를 받는다.문제가 된 반전의 하나는 바로 이것이었다.그녀가 당한 참담함에 대한 정확한 묘사에 대해 당신이 다른 사람들과 의견이 다르다고 해서 실제 명예훼손이 존재하지 않는 사건에서 계속 돌이킬 수 있는 자격증을 주지는 않는다.출처를 정확하게 해석하는 것은 우리가 비협조적인 명예훼손에 대해 말하는 것이 아니라면 편집자 합의를 위한 일이다.예를 들어, 너무 노골적이어서 어떤 편집자라도 즉각 제거할 수 있는 나쁜 편집이 가끔 있다.위키피디아가 그녀가 온라인에서 혹평을 받았다고 말할 때, 심지어 출처에 대한 철저한 연구가 더 강력한 진술을 정당화할 수 있을 지라도, 사수르의 명예를 훼손하지는 않는다.더 강한 성명은 정상적인 편집자 합의를 통해 해결될 수 있고 일방적인 번복을 요구하지 않는다.에드존스턴 (대화) 00:50, 2018년 12월 5일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 표준932:FF9600(결과: )

페이지:

• 알파 로미오 GT (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
• 알파 로미오 브레라와 스파이더 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 타이프로932번길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

• 알파 로미오 GT: [72]
• 알파 로미오 브레라와 스파이더: [73]

사용자의 회전의 차이:

• 알파 로미오 GT:
  1. [74]
  2. [75]
  3. [76]
• 알파 로미오 브레라와 스파이더:
  1. [77]
  2. [78]
  3. [79]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [80]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

• 사용자에게 Stepho-wrs에 지원 요청
• 알파 로미오 GT 토크페이지에서 이 문제를 논의함

설명:
엄밀히 말하면 알고 있다.Typ932는 3RR을 완전히 위반하는 것은 아니지만, 내가 느끼기에 그것은 욕설의 핵심이다.Typ932는 표와 관련된 경우 내가 작성한 모든 변경사항을 ANY Alfa Romero 기사에 되돌리고 있다(추가 예는 [81], [82], [83]사용자는 class="wikable", MOS:COLOR 또는 MOS:FONTSIZE 표준의 수락을 거부하며, 더 이상의 논의를 무시하고, 이 시점에서 나를 괴롭힐 뿐이다. #FF9600 토크 04:40, 2018년 12월 5일 (UTC)[응답]

사용자:223.24.20.21 사용자가 보고함:Krimuk2.0(결과: )

페이지

에밀리 블런트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

223.24.20.21 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 06:58, 2018년 12월 5일(UTC) "크리무크2.0에 의한 개정 87215214(토크) 미완료첫 페이지에는 아무것도 설명하지 않았잖아.개인적인 사정으로 편집해서 마음에 드는 대로 편집한 것뿐이에요.이제 당신은 이곳의 저명한 유명인사들이 어떻게 타이틀을 필요로 하지 않는지 설명해야 한다.
2. 06:52, 2018년 12월 5일(UTC) "크리무크2.0에 의한 개정 872114942 (토크)나는 당신이 이 페이지를 소유하고 있다는 증거를 원한다."
3. 06:51, 2018년 12월 5일(UTC) "크리무크2.0(토크)에 의한 개정 872015520(Und dided revision 8715520(Undised by Krimuk2.0) Can Not Edit to your life" 페이지를 소유하지 마십시오."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 06:55, 2018년 12월 5일 (UTC) "/* 제목 */ 새 섹션"

설명:

토크 페이지에 글을 올리지 않고 개인 논평과 편집-워링을 반복적으로 전달하면서 토론을 시작했다.Krimuk2.0 (토크) 06:59, 2018년 12월 5일 (UTC)[응답]

사용자:Coltsfan이 보고함:클릿코마1(결과:파일러 차단됨)

페이지: 파트리아토타 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 콜츠판 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [84]

사용자의 회전의 차이:

1. [85]
2. [86]
3. [87]
4. [88]
5. [89]

편집 전쟁 확산 / 3RR 경고: 보호된 페이지(관리자 친구들이 도와주고 있음)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

• [90]
• [[91]]

설명:
(WP에 의해 제거된 양말로 어린아이의 윙윙거리는 소리:DENNE) 이반벡터(/)^Talk_Edits

• 자세한 내용 보기:위키백과:Sockpuppet 조사/SacredGeometry333/Archive.콜츠팬 (대화) 23:34, 2018년 12월 4일 (UTC)[응답]
• 클릿코마1은 WP에 의해 차단되었다.WP에 사용된 양말 인형에서 편집한 SOCK 및 되돌리기/해제:FLEASE는 WP의 항목 3에 따라 3RR의 예외로 간주된다.NOT3RR. 더구나 콜츠팬이 관리 친구들에게 도움을 받고 있다는 클레트코마1의 언급은 파트리아토타뿐만 아니라 다른 기사들, 즉 광범위한 양말 인형극과 블록 탈취 등이 보호되어 온 이유를 언급하지 못한다.이 양말 중 하나로 콜츠팬을 상대로 한 AN3는 이번이 처음이 아니다. 위키백과:관리자 알림판/3RRArchive379#사용자:Coltsfan이 사용자에 의해 보고됨:49.180.99.171 (결과: 참고로 파일러 차단) ---- 3월 (대화) 05:40, 2018년 12월 5일 (UTC)[응답]

부메랑에는 "쾅!"이라고 쓰여있었는데, DLOhcierkim (대화) 12:17, 2018년 12월 5일 (UTC)[응답하라]

특수:기여/115.133.122.243 및 특수:사용자가 보고한 기여/115.133.122.140:아벨모스쿠스 에스칼란투스(결과:세미)

페이지: 마룬 5 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 115.133.122.243 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그) 115.133.122.140 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Maroon_5&diff=872121273&oldid=872116664

사용자의 회전의 차이:

1. 특수:디프/872138808
2. 특수:디프/872138564
3. 특수:디프/872126071
4. 특수:디프/872125406

편집 와링/3RR 경고의 확산: 특수:디프/872148759

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:없음

설명:

• 두 IP는 확실히 같은 사람이다.TheRedundancy 125도 또한 작동된다(Special:Diff/872139605).주로 섹션 블랭킹 때문에 일부 사용자가 편집 내용을 되돌린다.-Abelmoschus Escanticus 13:17, 2018년 12월 5일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자가 일주일 동안 반자동으로 탐지한 페이지:임블란터.IP 블록도 좀 고려하고 있어.차단된 특수:기부금/115.133.122.0/24(주)마룬 파이브 밴드와 관련된 많은 기사들이 있고 그것들을 모두 반비례해야 하는 것은 지루할 것이다.에드존스턴 (대화) 16:47, 2018년 12월 5일 (UTC)[응답]

사용자:CBG17이 사용자 보고:샤를 드레이크(결과: 차단됨)

페이지

소피아 공항 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

CBG17 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 23:14, 2018년 12월 4일(UTC) "Charlesdrakew에 의한 872055892 개정 미실시(토크) 자신의 개인적 선택을 없애자는 데 의견 일치가 없다."
2. 23:05, 2018년 12월 4일 (UTC) ""
3. 21:47, 2018년 12월 4일 (UTC) "Charlesdrakew의 개정 871998051 리피디드(토크) 실제 설명 없이 삭제한 루트를 추가했는데, 향후 루트를 삭제하려면 항상 자기 자신과 모순되는 대신 절반도 안 되는 루트를 제거하려면 페이지를 실제로 개선하고 최신 상태로 유지하려는 편집자들을 짜증나게 하는 것이다."
4. 12:44, 2018년 12월 4일(UTC) "/* 항공사 및 목적지 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 23:02, 2018년 12월 4일(UTC) "경고: 소피아 공항의 업무방해 편집. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

차단 해제와 관련하여 동일한 내용을 놓고 다시 전쟁이 시작됨.토론에 참여하지 않고 토크 페이지 컨센서스에 도달한 텍스트와 참조를 반복적으로 삭제한다.찰스 (토크) 09:50, 2018년 12월 5일 (UTC)[응답]

막힘 – 무제한.소피아 공항에서의 장기간의 전쟁 편집과 협상 노력 없음.CBG17의 마지막 블록은 여기서의 이전 보고 때문이었다.소피아 공항 페이지는 2018년에 여섯 번이나 완전히 보호되었다.CBG17이 향후 위키백과 정책을 따를 것이라고 확신할 경우 어떤 관리자라도 이 블록을 해제할 수 있다.에드존스턴 (대화) 17:09, 2018년 12월 5일 (UTC)[응답]

사용자:110.224.53.139가 사용자:키르반조에 의해 보고됨(결과: 사용자에 의해 차단됨:31시간 동안 알렉스프)

페이지

타누쉬리 두타 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

110.224.53.139 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2018년 12월 5일(UTC) 19:59부터 2018년 12월 5일(UTC)까지 연속 편집
   1. 19:59, 2018년 12월 5일(UTC) "편향된 출처에서 편향된 종교 콘텐츠 제거"
   2. 20:07, 2018년 12월 5일(UTC) "편향된 미디어 스토리와 잘못된 인용구에서 소싱된 콘텐츠 삭제.부정확한 내용.프로파일할 필요 없음."
   3. 20:13, 2018년 12월 5일 (UTC) ""
   4. 20:15, 2018년 12월 5일(UTC) "프로파일 및 컨텍스트에 불필요한 제거된 콘텐츠"
2. 2018년 12월 5일(UTC) 19:55부터 2018년 12월 5일(UTC)까지 연속 편집
   1. 19:55, 2018년 12월 5일(UTC) "프로파일 및 내용 이탈 불필요"
   2. 19:56, 2018년 12월 5일(UTC) "텍스트 콘텐츠 삭제"
3. 19:51, 2018년 12월 5일(UTC) "프로파일 및 컨텍스트 콘텐츠 삭제 불필요"
4. 19:45, 2018년 12월 5일(UTC) "프로파일 내용에 대해 불필요하고 컨텍스트에서 벗어난 내용 삭제"
5. 19:37, 2018년 12월 5일(UTC)부터 2018년 12월 5일(UTC)까지 연속 편집
   1. 19:37, 2018년 12월 5일(UTC) "잘못되고 컨텍스트 정보가 삭제됨"
   2. 19:40, 2018년 12월 5일(UTC) "편향된 출처에서 수집된 편향된 정보 삭제"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 19:46, 2018년 12월 5일(UTC) "경고: Tanushree Dutta. (TW)"
2. 19:53, 2018년 12월 5일(UTC) "경고:Tanushree Dutta의 Warring 편집. (TW)"
3. 19:55, 2018년 12월 5일(UTC) "경고:타누시리 두타에 대한 삼반전 규칙. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

시도: [92]

설명:

이 과정에서 페이지를 깨고 WP를 완전히 무시하고 있다.BRD는 그들이 토론하게 하려는 시도에도 불구하고 그들은 또한 토론을 시작하려고 노력하지 않았다.기사의 여러 출처가 반대라고 주장함에도 불구하고, 정확한 정보는 "비교적", "편견적", "종교적", " 맥락에서 벗어난" 그리고 완전히 "잘못된" 것이라고 주장한다.키르반조 (토크) 20:17, 2018년 12월 5일 (UTC)[응답]

• 또한 보고된 사용자에 의해 만들어진 훨씬 더 많은 회전이 있다.키르반조 (토크) 20:32, 2018년 12월 5일 (UTC)[응답]

사용자:FreeSpeechGuy가 보고함:마세브록(결과: )

페이지: 미국 언론의 자유 예외 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 프리스피치구이 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. [93]
2. [94]
3. [95]
4. [96]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [97]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [98]

설명:

며칠째 오락가락하고 있는 나는 토크페이지로 옮기려 했지만 편집자는 아무런 합의도 얻지 못한 채 자신이 제안한 변경사항으로 거듭 돌아간다.나는 심각한 분쟁 해결이 필요하지만, 우선 모든 번복을 중지하는 것이 좋을 것이다.편집자는 새롭고 일반적으로 위키백과 정책에 생소해 보인다.--Masebrok (대화) 05:13, 2018년 12월 5일 (UTC)[응답]

이것은 의도적으로 오해의 소지가 있다.제안된 변경사항을 가지고 있는 사람은 Masebrok이다.그는 먼저 자신의 일방적인 변화를 중단하라는 요청을 받았다.그는 교활하게 굴고 있다.FreeSpeechGuy (talk) 10:05, 2018년 12월 5일 (UTC)[응답]

내가 복원한 문구는 IP가 되돌아오기 시작한 2012년부터 2018년 6월까지 제자리걸음을 했다.'변경 제안'이라고 보기 어렵다=메세브록(대화) 22:44, 2018년 12월 5일(UTC)[응답하라]

사용자:194.80.232.19가 보고함:아벨모스쿠스 에스칼란투스(결과: 72시간 차단)

페이지

EPR 역설 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

194.80.232.19 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 10:49, 2018년 12월 6일 (UTC) "자, 당신의 이유는 사소한 겁니다.어떤 정보도 제거되지 않았다.필립 트루먼(토크)이 872280267을 수정하지 않았다."
2. 10:43, 2018년 12월 6일 (UTC) "내 편집에 대해 정확히 어떤 것이 건설적이지 않았는가?열린 마음으로 보거나, 상상력의 폭을 넓히려고 노력해야 할지도 모른다...그냥 생각하나?아벨모스쿠스 에스칼란투스(토크)의 수정안 872279789"
3. 10:38, 2018년 12월 6일 (UTC) "Abelmoschus Escanticus (토크)에 의한 개정 872279631"
4. 10:36, 2018년 12월 6일 (UTC) "당신은 극도로 변덕스럽고, 세상에는 항상 여유가 있는 것처럼 보인다.나의 편집은 페이지와 관련된 중요한 정보를 포함하고 있다.프로카리토틱 카스파제 호몰로그(토크)에 의한 개정 872184526 미완성"
5. 17:17, 2018년 12월 5일 (UTC) "증거상으로는 공공 기물 파손은 없다.Prokaryotic Caspase Homological(토크)에 의한 수정기호 871872180 언도"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 10:50, 2018년 12월 6일(UTC) "경고:삼반전 규칙. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

129.11.174.166 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그)의 블록 회피처럼 보인다.이 경우 아벨모스쿠스는 3RR이 면제된다.『벨레자졸로』 15:13, 2018년 12월 6일 (UTC) 토론[응답]

• 차단됨 – 72시간 동안 블록 회피로 인해 차단되며, 한 달 동안 보호되는 기사가 이를 차단한다.쿠르셀 (대화) 16:07, 2018년 12월 6일 (UTC)[응답]

사용자:71.198.190.204가 보고함:Ifnord(결과: 페이지 보호됨)

페이지

일라이 얼릭 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

71.198.190.204 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 21:37, 2018년 12월 5일(UTC)부터 2018년 12월 5일(UTC)까지 연속 편집
   1. 21:37, 2018년 12월 5일(UTC) "여성노우(대화)에 의한 개정 872207973"
   2. 21:37, 2018년 12월 5일(UTC) "발렌시아노(토크)의 개정 872207895"
2. 21:25, 2018년 12월 5일(UTC)부터 2018년 12월 5일(UTC)까지 연속 편집
   1. 21:25, 2018년 12월 5일(UTC) "발렌시아노(토크)의 반달리즘 872206759"
   2. 21:25, 2018년 12월 5일(UTC) "발렌시아노(토크)에 의한 872206598 반달리즘"
3. 21:22, 2018년 12월 5일(UTC) "아르자이에 의한 개정 872206317(토크)"
4. 21:19, 2018년 12월 5일(UTC)부터 2018년 12월 5일(UTC)까지 연속 편집
   1. 21:19, 2018년 12월 5일(UTC) "Tlclark94에 의한 개정 872204554 (토크)"
   2. 21:19, 2018년 12월 5일(UTC) "수정안 872199366 by 131.187.243.108 (대화)"
   3. 21:20, 2018년 12월 5일(UTC) "수정안 872199142 by 131.187.243.108 (대화)"
   4. 21:20, 2018년 12월 5일(UTC) "수정안 872196363 by 216.165.95.150 (토크)"
5. 15:22, 2018년 12월 4일(UTC) "맥테이그(대화)의 871952318 기물 파손 미실시"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 21:39, 2018년 12월 5일(UTC) "경고:일라이 얼릭에 대한 삼반전 규칙. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 페이지 보호 페이지는 이미 멜라닌에 의해 보호되었다.해야 할 다른 것을 보지 못하는 것 같아.쿠르셀 (대화) 16:08, 2018년 12월 6일 (UTC)[응답]

사용자:63.158.212.98이 사용자에 의해 보고됨:개선Wiki향상(결과: 블록

페이지: 존 맥키상 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 63.158.212.98 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. 1
2. 2
3. 3

편집 와링/3RR 경고의 확산: 경고하다

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 유언을 남기다

설명:또한 요약 편집을 호출하는 이름.
IWI (대화)20:56, 2018년 12월 5일 (UTC)[응답]

• 결과: IP 편집기가 인신공격으로 48시간을 차단했고, 페이지는 반자동으로 두 달 동안 차단되었다.이전 문제는 보호 로그를 참조하십시오.에드존스턴 (토크) 2018년 12월 6일 (UTC) 16:19[응답]

User:Proustfala가 보고함:GB 팬(결과: 1주일간 차단됨)

페이지

터커 칼슨 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

프루스트팔라 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 20:53, 2018년 12월 6일 (UTC) "터커 칼슨은 민주당의 등록 의원이다.이건 복잡하지 않아이 글의 파손 행위를 중지하고 토크 페이지를 참고하십시오."
2. 20:42, 2018년 12월 6일 (UTC) "사용자는 근거 없이 편집-워링을 하고 있다."
3. 19:39, 2018년 12월 6일(UTC) "정당 지명은 그 정당의 당원이라는 근거에 대한 설명을 요구하는 것이 발명된 기준이다.그것을 다른 숫자에 적용해 보십시오."
4. 18:57, 2018년 12월 6일 (UTC) "TC는 민주당원이 생각하는 것과 다르다는 것이 당신의 개인적인 의견이다.그러나 사실 TC는 민주당원이다.이건 꽤 간단한 편집이야."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 20:54, 2018년 12월 6일 (UTC) "/* 재량 제재 경고 1932년 미국 정치 */ 새 섹션"
2. [99] 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 19:20, 2018년 12월 6일 (UTC) "/* 정당 */ re"
2. 19:21, 2018년 12월 6일 (UTC) "/* 정당 */ 수정"
3. 19:32, 2018년 12월 6일 (UTC) "/* 정당 */ re"
4. 19:38, 2018년 12월 6일 (UTC) "/* 정당 */ re"

설명:

사용자:GB 팬이 기사에 대한 내 완전히 유효한 추가를 삭제한 후 삭제 내용을 되돌린 경우 보고하는 중.말도 안 되는 소리야.프루스트팔라 (대화) 21:01, 2018년 12월 6일 (UTC)[응답]

나는 그것을 한 번 뺐고 프루스트팔라는 오늘 네 번 돌아왔다.~ GB팬 21:03, 2018년 12월 6일 (UTC)[응답]

차단됨 – 1주일의 기간 동안 차단됨.사용자가 경고받고 예전에 워링 편집이 차단된 적이 있다. -- 스콧 (토크) 21:18, 2018년 12월 6일 (UTC)[응답]

사용자:178.149.9.21 사용자 보고:Ktrimi991(결과: 차단됨)

페이지

스칸데르베그 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

178.149.9.21 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 19:15, 2018년 12월 6일(UTC) "Ktrimi991 (토크)에 의한 개정 872343585"
2. 19:12, 2018년 12월 6일(UTC) "Revision 872316121 by Resnjari (talk)"
3. 16:16, 2018년 12월 6일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 19:14, 2018년 12월 6일(UTC) "경고:삼반전 규칙. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

기사의 토크 페이지에는 토론이 있지만 IP는 위키 정책에 근거한 주장을 사용하지 않고 있다.Ktrimi991 (대화) 2018년 12월 6일 19:18, (UTC)[응답]

두 번 더 되돌렸다[100][101].Ktrimi991 (대화) 2018년 12월 6일 (UTC) 19:35 [응답]

• 차단 – 31시간 동안 - Scott (대화) 21:40, 2018년 12월 6일 (UTC)[응답]

사용자:D4iNa4 및 사용자:사용자가 보고한 오리엔탈:DBigXray(결과: 페이지 보호됨)

페이지:1984년 반식 폭동 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:D4iNa4(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)와 Orientls(토크 · 기여 · 로그 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 산산이 흩어지다

사용자의 회전의 차이:

1. 2018년 12월 6일 16시 55분
2. 2018년 12월 6일 16시 59분
3. 2018년 12월 7일 15시 53분
4. 2018년 12월 7일 16시 4분

편집 와링/3RR 경고의 확산: 산산이 흩어지다연결하다

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 산산이 흩어지다

설명:
시작할 때 나는 이것이 3RR 상황이 아니라는 것을 명확히 하고 있지만, 2명의 사용자가 나와의 싸움을 태그하고 편집한다.

이러한 편집 diff [102] [103]을 앞두고 D4iNa4는 토론과 합의 없이 기사의 사상자 수를 논쟁의 여지가 없이 부풀려 놓았는데, 내가 토크페이지에서 항의하고 D4iNa4를 되돌렸다.BRD에 의하면, 그는 토론에 참여하기 보다는 자신이 선호하는 베르시오를 회복하기 위해 오리엔텔스와 함께 팀을 결성하고 전쟁을 편집하고 있다.논란의 여지가 있는 사상자 수 n명.

합의점을 찾았지만 두 번이나 되돌릴 때까지 원수를 복원하려고 노력했는데, 원론적인 내용을 복원하고 (전쟁을 편집하기 위해 분명히 태그가 붙어 있는) 두 편집자에게 경고를 보내며, 대신 토크 페이지 토론에 참여하여 합의를 이끌어내도록 도움을 요청하고 있다.DBigXrayᗙ 11:11, 2018년 12월 7일 (UTC)[응답]

지금까지 어느 누구도 디비그엑스레이의 일방적인 토크 페이지 편집을 지지하지 않았다.다음은 DBigXray에 의한 복구 입니다.-

• 12월 1일
• 12월 1일
• 12월 5일
• 12월 6일
• 12월 7일
• 12월 7일

그는 분명히 수 년 동안 주로 그 곳에 머물러 있는 소스에 도전하는 유일한 편집자일 것이다.디비그엑스레이도 최근 반전을 통해 출처를 잘못 전하고 있다[104][105]"조사 결과 i2800 시크교도가 델리에서 살해된 것으로 나타났는데 인도 전역에서 2,100명을 포함해 약 2,800명이 사망했다고 한다"는 소식통의 말을 뒷받침하지 않는다.[106]

또한 DBigXray의 요약 편집을 참조하십시오.그는 3RR을 피하려 하지만 토크:1984년 반식 폭동의 토크 페이지를 보면서 누구나 알 수 있는 것처럼 허둥지둥 토크 페이지를 넘긴다.DBigXray는 편집자의 행동을 잘못 전달했으며, 또한 그 정책을 잘못 전달하여 WP:BLPCRY를 호출했다.[107] 그는 또한 만약 당신이 그에게 답장을 하지 않는다면, 그것은 그가 그의 편집을 할 수 있다는 것을 의미한다고 주장했다. [108] ("토론은 이틀 동안 무시되었다").

디비그엑스레이는 그의 편집에 대한 합의를 얻기 위해 매번 편집 전쟁을 조직하고 있는 것이 분명하다.그의 편집이 합의를 보지 못하기 때문에 그는 편집자들을 "프로 칼리스타니 및 반의회"라고 부르며 공격하고 그들의 토크 페이지에서 더 많은 것을 괴롭히고 있다.그는 앞서 내가 앞서 설명문을 편집했음에도 불구하고 내가 이 기사를 편집하기 위해 운동을 벌였다는 것을 증명하려고 애썼다.[110] 이 괴롭힘은 그만둘 필요가 있다.D4iNa4 (대화) 11:38, 2018년 12월 7일 (UTC)[응답]

나에 의한 인신공격의 비난에 대해서는, 여기서 요점을 지적하기 위해 「내 본래의 코멘트」의 단어들을 체리(cherry)로 골라 문맥에서 취했다는 것을 분명히 하고 싶다.D4iNa4는 토크 페이지에 댓글을 달고 칼리스타니 지도자들의 진술과 시크교 신념을 FRATS로 발표했는데, 제 코멘트에는 이런 내용이 실렸다. --DBIGXrayᗙ 11:45, 2018년 12월 7일 (UTC)[응답]

• 이 MR에서도 사람을 괴롭히고 있으며, 출처를 잘못 알리면서 모두가 탐문수사와 COI/지불 편집[111][112][113]을 하고 있다고 주장하고 있으니, 이는 분명 놀라운 일이 아니다.이는 최근 ANI에서 이러한 배틀그라운드 행태에 대해 경고를 받은 후에도 매일 발생하고 있다.[114] 큰 잘못을 바로잡기 위해 이곳에 온다는 것이 정립되었고 [115] 이제 사람을 괴롭히지 않고는 기여할 수 없다는 것도 정립할 수 있게 되었다.Qualitist (대화) 2018년 12월 7일 (UTC) 12:00[응답]

• Qualitist는 문제가 된 페이지를 편집하지 않았음에도 불구하고 어떻게 "분 이내에" 이 페이지에 도달했는지 설명해주십시오. 여기서 도끼를 갈도록 초대했던 기억이 없습니다만.--DBIGXrayᗙ 12:07, 2018년 12월 7일 (UTC)[응답]

• 아마 여기 편집자들이 보고한 적이 있는 감시 목록을 가지고 있을 겁니다.그런 것과 상관없이, 이 편집자들이 적극적으로 편집 전쟁을 하지 않는다면, 이것은 태그 티밍에 대한 주장을 보도하는 페이지가 아니다.정확한 장소와 더 나은 반응을 얻을 수 있는 장소를 WP:ANI. 블랙 카이트 (토크) 12시 15분, 2018년 12월 7일 (UTC)[응답]

• 임블란터는 내가 어젯밤에 하려던 페이지를 보호해 주었지만 내 전화기가 협조할 수 없었다.행동의 중요성을 강조하기 위해 나는 ANI가 적절한 장소라는 것에 동의한다.이반벡터 (/)^Talk_Edits 17:02, 2018년 12월 7일 (UTC)[응답]

사용자:42.110.136.102가 사용자가 보고함:둘스 서밋(결과:세미)

페이지

방언 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

42.110.136.102 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 09:24, 2018년 12월 7일 (UTC) "/* 사투리 */"
2. 09:20, 2018년 12월 7일(UTC)부터 2018년 12월 7일(UTC)까지 연속 편집
   1. 09:20, 2018년 12월 7일 (UTC) "/* 사투리 */"
   2. 09:20, 2018년 12월 7일 (UTC) "/* 사투리 */"
3. 09:18, 2018년 12월 7일(UTC)부터 2018년 12월 7일(UTC)까지 연속 편집
   1. 09:18, 2018년 12월 7일 (UTC) "/* 사투리 */"
   2. 09:18, 2018년 12월 7일 (UTC) "/* 사투리 */"
4. 09:16, 2018년 12월 7일 (UTC) "/* 사투리 */"
5. 09:16, 2018년 12월 7일 (UTC) "/* 사투리 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 09:20, 2018년 12월 7일 (UTC) "최종 경고: 내용 삭제, 사투리 공백 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

대화 페이지에 대한 논의는 전혀 없지만, 좋은 내용을 매우 단순하고 다소 문법적이지 않은 내용으로 반복적으로 대체하여, 여러 편집자가 그것들을 되돌리는 것에 반대한다.GirthSummit _(blether) 10:13, 2018년 12월 7일 (UTC)[응답]

• 결과: IP-hopping 편집 워리어로 인해 페이지가 반자동 처리됨.에드존스턴 (대화) 19:01, 2018년 12월 7일 (UTC)[응답]

사용자:211.27.126.189가 사용자:CaradhrasAiguo(결과:위반 없음)

페이지

토크:세계 체스 챔피언십 2018 (제목 기록 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

211.27.126.189 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 09:05, 2018년 12월 7일 (UTC) "/* 오프닝 동작을 하는 연예인들 */ 왜 이 섹션에 내 게시물이 부적절하고 산만하다는 꼬리표가 붙었는지 모르겠다(그 게시물은 월드 챔피언십 게임에서 연예인이 첫 번째로 움직여야 한다는 생각의 불감증을 의미함), 더 많은 산만함(그 게시물은 만약의 경우 일관성을 의심함).이 경기 양상이 포함되었다.)카라드라스아이구오(left language) 15:55, 2018년 12월 7일(UTC)"[응답]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

소프트웨어는 이 문제에 대한 다른 되돌리기를 선택하지 않을 것이다.이는 IP의 이전 블록에서 증명되었듯이 기사 페이지에서도 되풀이되는 문제다.CaradhrasAiguo (left language) 15:55, 2018년 12월 7일 (UTC)[응답하라]

• 위반 없음 소프트웨어에서 너무 오래되어 일주일 이상 지난 두 번째 리턴을 선택하지 않을 것이다.IP 편집자는 최근 토론에서 모자를 삭제하는 등 단 한 번의 편집만 해왔는데, 그들이 되돌아온 것이다.토론에 참여하십시오.이반벡터 (/)^Talk_Edits 17:05, 2018년 12월 7일 (UTC)[응답]

• 복수의 사용자가 WP의 위반에 주목한 경우는 제외한다.이 IP가 오늘 일찍 복구되기 전 NOTFORUM.CaradhrasAiguo (left language) 18:34, 2018년 12월 7일 (UTC)[응답하라]

'이것은 IP의 이전 블록에서 증명된 바와 같이 기사 페이지에서도 되풀이되는 문제다.'어떤 사건이 일어나고 있고 위키피디아 페이지가 없는 한, 나는 거기에 어떤 수정도 거의 하지 않기 때문에 과거 시제를 사용하려고 한 것 같아.

사실은 당신이 이번에는 다른 장소나 토크 페이지인 "전투장"으로 여러 사용자들과의 전쟁을 계속 편집하고 있다는 것이다.의미론에 대해 논쟁을 벌임으로써 그 누구도 속이지 않을 것이다, WP:변호사 스타일.CaradhrasAiguo (left language) 20:32, 2018년 12월 7일 (UTC)[응답하라]

나는 토크페이지에 나와있지만, 전쟁을 편집하는 것으로 되돌아간 것은 아니다.덧붙여 의미론과는 어떤 관계가 있는가?211.27.126.189 (대화)20:59, 2018년 12월 7일 (UTC)[응답]

또는 더 이상 반복되지 않는 반복적인 문제?211.27.126.189 (대화) 21:02, 2018년 12월 7일 (UTC)[응답]

사용자:FkpCascais가 사용자:Ktrimi991(결과: 보호됨)

페이지

스칸데르베그 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

Fkp카스카이스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 21:27, 2018년 12월 7일 (UTC) "/* Early life */ 불가리아에 대해 아무 말도 하지 않는 소식통을 추가하겠다.그래서 각각의 측면은 그 자체로 출처가 되는 것이다."
2. 21:15, 2018년 12월 7일 (UTC) "/* 조기 삶 */ 바보 같은 되돌리기를 멈춰라.두 주장이 상당히 뚜렷하기 때문에 출처를 그들이 실제로 주장하는 것으로 구분해 봅시다."
3. 21:11, 2018년 12월 7일 (UTC) "Ktrimi991 (토크)에 의한 수정 내용을 FkpCascais에 의한 마지막 버전으로 수정"
4. 21:09, 2018년 12월 7일 (UTC) "/* 조기 삶 */ 불가리아 출신이라고 주장하는 한 소식통은 세르비아 출신이라고 주장하는 출처와 같을 수 없다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

[116]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

그는 모욕적인 논평으로 경고를 삭제했다[117].Ktrimi991 (대화) 21:29, 2018년 12월 7일 (UTC)[응답]

그래, 큰 소리로 외쳐라.정규식들을 본떠서 만들어서는 안 된다는 것을 모르십니까?FkpCascais (대화) 21:36, 2018년 12월 7일 (UTC)[응답하라]

이 편집자(Ktrimi991과 Resnjari)는 매우 정중한 비열한 편집에 관여하고 있으며, 이 편집자는 다음과 같이 생각하고 있다.알바니아와 관련된 기사들을 소유하라.여기서, 이 경우, 우리는 많은 출처들이 하나의 주장을 뒷받침하고, 단지 하나의 출처만이 다른 주장을 뒷받침하는 상황이 있지만, 그들의 의제는 양쪽의 주장을 동등하게 하고자 한다.글쎄, 그들은 나를 착취하고 소스를 추가하기 위해 최선을 다하고 있어.FkpCascais (대화) 21:38, 2018년 12월 7일 (UTC)[응답하라]

이 편집자들은 대단히 정중한 음탕한 편집에 관여하고 있다. 또 다른 인신공격/침해.몇 분 안에 두 번째가 네게서 오는 거야친알바니아적 편견을 가진 사람은 스칸데르베그의 어머니가 불가리아 출신이라는 것을 덧붙이지 않을 터이니, 알바니아 관련 기사에 대해 내가 나쁜 짓을 했다고 비난하지 마라.Ktrimi991 (대화) 21:40, 2018년 12월 7일 (UTC)[응답]

@FkpCascais가 WP:B에 의존한 것은 실망스럽다.아틀그라운드 및 WP:여기서 더 많은 논평이 보여주듯이 RIGHGREATWRONS의 행동(sigh)은 다음과 같다.이 기사는 발칸과 관련이 있으므로 WP에 따라 다루어진다.MOSMAC.Resnjari (대화) 21:46, 2018년 12월 7일 (UTC)[응답]

• 코멘트 내가 FkpCascais의 네 번의 반전을 보고 있다면, 레스나리(Resnjari)의 네 번의 반전을, 크트리미991의 네 번의 반전을 26시간 만에 보고 있을 것이다.(물론 178 IP도 마찬가지지만 차단되었다.세 명의 편집자 모두를 차단할 생각이야, 그렇지 않으면.블랙 카이트 (토크) 21:45, 2018년 12월 7일 (UTC)[응답]

블랙 카이트, 리턴은 차단된 IP와 관련이 있다.그들은 이 문제와 어떻게 연관되어 있는가?레스나리 (대화) 21:46, 2018년 12월 7일 (UTC)[응답]

다시 되돌렸다 [118].블랙 카이트 레스나리와 나는 세 번 이상 같은 내용으로 되돌리도록 하지 않았다.어제의 반전은 지금 차단되어 오늘의 반전과 무관한 IP 때문이었다.어쨌든, 그래도 안 된다면 엉망진창인 거 미안해.Ktrimi991 (대화) 21:50, 2018년 12월 7일 (UTC)[응답]

그것은 정말로 여전히 허용되지 않는다."반복"은 모든 반전을 가리킨다.동일한 콘텐츠가 아니라 아래 내 의견을 참조하십시오.블랙 카이트 (토크) 21:51, 2018년 12월 7일 (UTC)[응답]

IP의 편집은 WP:3RRNO에 대한 어떤 면제에 해당되지 않는다.IP는 여기서 언급한 세 편집자 중 어느 한 사람보다도 많이 되돌아갔기 때문에 차단되었을 뿐이다.블랙 카이트 (토크) 21:50, 2018년 12월 7일 (UTC)[응답]

• 3일 동안 완벽하게 보호되는 기사.토크 페이지에서 토론하십시오.기사가 보호될 때 추가 편집-경쟁이 발생하면 블록이 발생한다.고마워, 블랙 카이트 (대화) 21:52, 2018년 12월 7일 (UTC)[응답]

OK @검은 연:어쨌든 나는 다시 되돌릴 계획이 없었고, 관리자에게 조언을 구했다[119].또한 FkpCascais에게 다시 rv를 하면서 진정하라고 말해라.고마워, Ktrimi991 (토크) 21:56, 2018년 12월 7일 (UTC)[응답]

• Ktrimi991에 의한 이러한 순간적인 회전의 패턴이 복수의 기사에 관계하고 있다는 것은 흥미롭다.이틀 전 그는 알바니아-그리스 관계에서 3rrr을 위반했다. 1[120], 2[121], 3[122], 4[123] 등 파괴적인 패턴을 명백히 드러냈다.알렉시쿠아 (대화) 22:17, 2018년 12월 7일 (UTC)[응답]

  그 페이지는 아무런 합의 없이 당신이 편집한 것과 같은 전쟁 편집으로 인해 보호되었다 [124], [125].사실 그 모든 것이 중단된 것은 관리자 이사회[126]에서 페이지를 보호받으려는 @Ktrimi의 노력 때문이었다.레스나리 (대화) 22:35, 2018년 12월 7일 (UTC)[응답]

특히 편집자가 다양한 기사를 편집하고 있을 때 3rrring을 위반하는 것은 변명의 여지가 없다.행정 개입에 대해서는, Ktrimi가 아닌 [127]에게 물어본 사람은 사일런트 레지던트였다.알렉시쿠아 (대화) 00:47, 2018년 12월 8일 (UTC)[응답]

POV를 누른 후 페이지는 보호되었다.만약 당신이 페이지를 보호했던 관리자와 의견이 일치하지 않는다면, 나는 당신이 그 페이지를 가지고 가는 것을 제안한다.침묵에 대해서는 그들은 한참 후에 싸움에 뛰어들었다.@Ktrimi는 먼저 요청을 하달했다[128] (편집 시간을 비교).레스나리 (대화) 01:10, 2018년 12월 8일 (UTC)[응답]

User:User:JzG(Result: Strike, 사용자가 자체 확인으로 이 보고서에 응답함)가 보고함

페이지: 국립백신정보센터 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 토네이도 추적자 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [129]

사용자의 회전의 차이:

1. [130] 처음 되돌리기(이 11월 5일 편집: [131]
2. 두 번째 되돌리기
3. [133] 세 번째 되돌리기 코멘트로 현재 3RR(그래서 경고가 필요하지 않음)
4. 【4】 네 번째

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

• [135] - 사용자는 3RR에 대한 지식과 한계점에 도달한 사실을 인정한다.
• 자기반복에 초대함: [136].아직 그렇게 하지 않았다.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:대화 참조:국립백신정보센터 § 모토

설명:
@JZG: 나는 내가 4rr에 있었다는 것을 깨닫지 못하고 이제 스스로 되돌아온 이 보고서를 철회할 것을 요구한다.토네이도 추적자 (토크) 00:41, 2018년 12월 8일 (UTC)[응답]

• 결과: 제출자가 철회함, 사용자:JzG.에드존스턴 (대화) 2018년 12월 8일 (UTC) 19:07 [응답]

User:Blight55 보고:바순(결과: 차단됨)

페이지: 국민당 (아일랜드, 2016) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 블라이트55 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [137]

사용자의 회전의 차이:

1. 12월 8일 19시 55분
2. 12월 8일 17:36
3. 12월 8일 00:37
4. 12월 8일 00:22
5. 12월 7일 13:39
6. 12월 7일 01:43

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:여기서 2018년 12월 7일(이미 이 문제를 논의한 섹션) 14시 24분에 대화의 장이 열렸다.

설명:
블라이트55는 컨센서스에 반하는 내용을 반복적으로 인포박스에 삽입하고 있다.클레임 합의는 관련이 없다(그러나 또한 그는 합의를 보았다).BRD를 인정하지 않는다.클레임 추가가 검증되었지만 소스를 공급하지 않았다(이전의 공급원은 WP:1차.) 바순 20^{Ėġáḍβáś₮ŭŃ!}:31, 2018년 12월 8일 (UTC)[응답]

나는 실제로 공급원을 공급해 왔다.(https://www.nationalparty.ie/) "우리는 아일랜드인, 아일랜드인, 그리고 자유인 아일랜드를 찾는다."이 원천이 주어졌다는 걸 알면서 일부러 여기 누워서 자신에게 유리하게 하려고 하는군검증가능성을 상쇄하는 것처럼 공감대를 이끌어내는 사람은 바로 너야, 네 정의에 따르면 나도 공감대를 형성할 수 있을 거야.만약 소싱된 정보가 관련이 없다면, 나는 그냥 페이지를 지우고 당신의 편집 내용을 추가하기 전에 대화 페이지에서 "합의"를 얻도록 부탁하는 것이 나을 것이다.Blight55 20:46 08/12/2018(UTC).

자, 그럼...바스툰^{Ėġáḍβáś₮ŭŃ!} 21:07, 2018년 12월 8일 (UTC)[응답]

• 막힘 – 24시간.사용자:Blight55는 12월 5일 이후 7번의 반전을 했다.'United Ireland'라는 표현에 대해 많은 반대가 있다.그 문구를 일방적으로 기사에 억지로 집어넣으려고 하는 것은 효과가 없을 것이다.그것은 토크 페이지에서 합의가 필요하다.에드존스턴 (대화) 05:33, 2018년 12월 9일 (UTC)[응답]

사용자:AspectRatiocation이 사용자에 의해 보고됨:비욘드 마이 켄(결과:인출됨)

보고 중인 사용자: 양면 래티오케이션 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
페이지: 개빈 매킨스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

이것은 3RR 보고서가 아니라 편집 전쟁 보고서다.

사용자:AspectRatiocation은 기사 Gavin McInnes에서 적절하게 소싱된 정보를 세 번 삭제했다. #1, #2, #3 각 tiime은 기사의 토크 페이지에서 의견 일치를 얻으려고 시도하지 않고 그렇게 했다.나는 그들의 토크 페이지[138]에서 SideRatiocation에 대해 경고했고, 그들은 그들의 특권인 [139] 경고를 삭제했다.다행스럽게도 SideRatiocation (토크) 08:07, 2018년 12월 9일 (UTC)나는 또한 User의 토크 페이지에서 그들에게 다음과 같이 경고했다.PeterThe Fourth, [140]은 SideRatiocation에 의해 삭제된 정보를 복구한 두 편집자 중 한 명이다.AR은 Peter The Fourth와 내가 "두근두근"이냐고 물으며 나의 경고를 거절했다.[141][응답]

보아하니, 그들의 세 번째 되돌리기의 편집 요약[[142]에 따르면, AR은 남부 빈곤 법률 센터의 출처로서의 신뢰성에 문제가 있다.그러나, 만약 그렇다면, 그들은 두 가지 선택권을 가지고 있다.첫째는 SPLC가 신뢰할 수 없고 정보를 제거해야 한다는 토크 페이지에 대한 합의를 얻는 것이고, 둘째는 신뢰할 수 있는 소스 게시판에 대한 토론을 여는 것이다. 사실 SPLC 웹사이트는 과거에 신뢰할 수 있는 출처가 되기로 결정되었었다.

SensionRatiocation에 대한 옵션이 아닌 것은 그들의 개인적인 판단을 지역사회의 판단으로 대체하고 지역사회가 지속적으로 신뢰할 수 있는 것으로 판명된 출처가 지원하는 정보를 반복적으로 삭제하는 것이다.

SideRatiocation의 동작은 3RR 광선을 통과하지 못했음에도 불구하고 파괴적인 편집 전쟁으로 구성되며, 적절한 시간 동안 차단될 것을 부탁한다.비욘드 마이 켄 (토크) 07:50, 2018년 12월 9일 (UTC)[응답]

통지됨.비욘드 마이 켄 (토크) 07:52, 2018년 12월 9일 (UTC)[응답]

완전히 맞는 것은 아니다.필자는 내가 왜 편집을 했는지에 대한 출처를 거듭 제공했다(특히 워싱턴 포스트의 기사에서는 SPLC가 여러 집단과 개인에 대한 거듭된 불신임 판단으로 인해 모든 신뢰를 잃었다고 선언하는 것은, 이는 악의적인 성격 암살이나 다름없다).편집이 이루어지기 전에 전반적인 합의가 있어야 한다는 것을 이제 이해했기 때문에, 나는 앞서 언급한 가빈 매킨스의 토크 페이지에 내가 제안한 수정 사항을 취하였다.이 두 사용자에 대한 나의 좌절은 그들이 나의 요약 노트뿐만 아니라 (내가 출처를 뒷받침해 준) 나의 이론적 근거도 반복적으로 무시해 왔다는 사실과 나를 흔한 트롤과 위키반달로 그리고 싶은 그들의 욕구에서 비롯된다.그래서 나는 그들이 '두근두근'한지 의문을 품었다.나는 그들이 내가 실제로 무엇을 하고 있는지 판단하기 위해 그들의 실사를 하지 않고 있다고 생각한다.SideRatiocation (대화) 08:06, 2018년 12월 9일 (UTC)[응답]

유감스럽게도 당신의 진술에 노골적인 거짓말이 들어있다. 당신이 삭제한 것에 대해 "자발적으로 출처를 제공했다"는 것이다.당신의 처음 두 편집에는 편집 요약을 전혀 포함하지 않았다.#1, #2 PeterThourth의 두 복원 모두 다음과 같이 말한 반면, [143], [144].세 번째 제명 후에야 당신은 어떤 추론을 내주었는데, #3는 맥인즈와 자랑스러운 소년들과 관련된 상황과는 관련이 없기 때문에, 타당하지 않은 것이었지만, 완전히 다른 상황이었고, 뉴스 이야기가 아닌 오피드 의견서였다.편집 요약본 "Discontraction Editing"과 함께 내 복원은 세 번째 삭제 후에 왔으므로, 당신이 기사를 편집하는 데 어떠한 영향도 끼치지 않았을 것이다. [145]

나는 또한 WP:인신공격은 하지 말 것을 제안한다. 당신의 논평은 두 편집자를 "완튼 인물 암살"이라고 비난함으로써 그 정책을 위반할 뻔했기 때문이다.비욘드 마이 켄 (토크) 08:29, 2018년 12월 9일 (UTC)[응답]

• SideRatiocation은 그의 우려를 기사의 토크 페이지로 가져갔기 때문에, 만약 그가 동의 없이 다시 기사에서 출처된 정보를 삭제한다면, 나는 그 당시의 적절한 장소라면 어떤 곳에서든 다시 고발장을 제기할 것이라는 단서와 함께, 이 불평을 철회할 용의가 있다.비욘드 마이 켄 (토크) 09:33, 2018년 12월 9일 (UTC)[응답]

• 결과: SideRatiocation이 제출자에 의해 철회됨. 이 주제 공간에서 공동의 방식으로 편집할 수 없는 경우 페이지의 추가 편집 시 블록 및/또는 재량적 제재가 발생할 수 있다는 경고가 표시됨.롬 경~ (대화) 2018년 12월 9일 (UTC) 17시 40분 답변

사용자:사용자가 보고한 가장 중요한 기능:일반화 상태가 불량(결과: 차단됨)

페이지

미국을 위한 ACT! (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

가장 가까운 거리 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 02:24, 2018년 12월 10일 (UTC) "벨렐라(토크)의 개정 872919604 미완성된 수정안 872919604 나는 내가 규칙을 위반하고 있지 않다고 거의 확신한다.나는 SPLC와 관련된 ACT의 진술의 유효성을 확인하려는 것이 아니다.나는 단지 그 진술들이 중립적인 방식으로 되어 있는 것을 제공하는 것이다.그것이 바로 그러한 인용구들이 신중한 방법이고, 위키 자신의 규칙에 부합하는 이유다.중립을 지켜주십시오.https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Identifying_reliable_sources#Biased_or_opinionated_sources"
2. 01:18, 2018년 12월 10일 (UTC) "Nunded revision 872909833 by Nungansssnoogans (talk) 정보를 다시 넣으니, 기사는 더 완벽하다.그것은 합법적이고 그것에 반대하는 유일한 논쟁은 당신이 그것을 좋아하지 않는다는 것이다.그것은 위키의 규칙에 부합한다.당신이 이 페이지를 몇 년째 순찰하고 있는 것은 알고 있지만, 정확한 정보가 추가되고 있는 것은 아닐 겁니다."
3. 00:07, 2018년 12월 10일 (UTC) "벨렐라(토크)에 의한 개정 872906408을 하지 않은 것은 그들이 아마도 신뢰할 수 없는 출처일 것이라는 것을 알고 있다, 그것은 무관하다.우리는 정확한 인용구로 그들이 말하고 하는 것을 보고한다.그것에 대한 결정을 내리는 독자의 일.Wiki는 그러한 형태의 인용을 허용한다.고마워."
4. 00:00, 2018년 12월 10일 (UTC) "Snaganssnoogans에 의한 개정 872904537 미완성 (토크) 그것은 논쟁이 아니며, 나는 추가적이고 정확한 정보를 추가하는 것 외에는 아무것도 하지 않았다.파손은 그만해."
5. 23:10, 2018년 12월 9일(UTC) "스누간스누간스에 의한 미개정 872896157 "자진출처는 믿을 수 있고, (살아있는 사람에 대한 클레임을 제외하고) 사용할 수 있다.때로는 직접 인용문을 지지할 때와 같이 자체 발행된 출처가 가장 좋은 출처일 때도 있다.이런 경우 원문서가 최선의 출처가 된다." - 위키.내가 보기엔 받아들일 수 있을 것 같아.그들의 견해를 그들보다 더 잘 대변할 수 있는 사람이 어디 있겠느냐?"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

3RR 경고: [146].GAB^gab 02:30, 2018년 12월 10일 (UTC)[응답]

• 막힘 – 24시간.에드존스턴 (대화) 02:35, 2018년 12월 10일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 PigPigofStalBans:스트라이커 포스(결과: 차단됨)

웨스트버지니아 주 세인트앨번스: 웨스트버지니아 주 세인트앨번스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
피그피고프스탈반스 피그피고프스탈반스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 에 대한 되돌리기를 제안한다. [147] 만약 내가 되돌린다면, 나 자신도 3RR의 대상이 될 것이다.

사용자의 회전의 차이:

1. 1
2. 2
3. 3
4. 4

편집 와링/3RR 경고의 확산:비공식적 주의, 도움말 요청의 일부, 비공식적 경고, 여전히 도움말 요청의 일부, 공식적 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 나는 사용자에게 토크 페이지 토론을 열자고 제안했다.그들은 나의 요점을 인정했다...그리고 나서 네 번째 되돌리기를 계속했다.

설명:
나는 또한 사용자 계정이 홍보 사용자 이름이나 스팸 계정에 속하지 않을 수 있는지 질문할 것이다.스트라이커포스^Talk 19:58, 2018년 12월 10일 (UTC)[응답]

걱정해줘서 고마워.나는 스트라이커포스의 "전쟁"이 편집과 무슨 관련이 있는지 잘 모르겠다.나는 우려를 읽고 타협안을 제시했으며 이의제기를 받지 않고 편집을 했다.스트라이커 포스가 PigPig에 대해 개인적인 의견을 가지고 있다고 해서 그가 마을의 역사의 일부라는 사실은 바뀌지 않는다.만약 네가 성으로 온다면.알반스, 당신은 어디에서나 PigPig를 보고 들을 수 있을 것이다.읍에 관한 한 장에 마을 민속을 가리겠다는 결심이 이해가 안 된다.나는 대화를 나누고 필요에 따라 편집을 조정하려고 노력해왔다.PigPigofStalbans (대화) 20:16, 2018년 12월 10일 (UTC) — PigPigofStalbans (대화 • 기여) 20:15, 2018년 12월 10일 (UTC)[응답]

내 개인적인 의견은 여기서 문제되는 것이 아니다. 3RR은 사용자가 24시간 동안 세 번 이상 되돌릴 수 없다고 말한다.당신은 지금 당신의 토크 페이지에서 3RR을 알게 된 후 두 번을 포함하여 네 번 그렇게 했다.기사의 토크페이지에서 돼지의 포함에 대해 논하게 되어 더할 나위 없이 기쁘지만, '못할 사람들'(또는 '못할 인물들', 섹션 이름을 바꾼 것처럼) 밑에 속한다고는 느끼지 않는다.솔직히 말해서, 그것은 또한 낙담하는 트라이비아 항목에 들어가는 것처럼 보이지만, 나는 그 반대의 주장을 기꺼이 들을 것이다.스트라이커포스^Talk 20:20, 2018년 12월 10일 (UTC)[응답]

User:D.Creish 보고:Tsumikiria(결과: 페이지 보호)

페이지: Gab(소셜 네트워크) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: D. 크리시 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [148]

사용자의 회전의 차이:

1. diff 2018-12-05T15:36:14
2. diff 2018-12-05T15:38:36
3. diff 2018-12-05T19:13:27
4. diff 2018-12-06T05:18:01
5. diff 2018-12-10T17:10:48
6. diff 2018-12-10T17:26:46
7. diff 2018-12-10T17:43:52

편집 와링/3RR 경고의 확산: [149] [150]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [151]

설명:

가해자가 갑에 반유대적 글을 올리면서 갑에 극단적으로 반유대적 글을 올린 이력이 있는 가운데, 가해자가 촬영 전 즉각적인 피해의사를 올리자 사용자는 거듭 변화로 돌아섰다.

또한 사용자는 ANI 보고된 사용자와 조정:콘텐츠에 대한 후자의 전쟁 회복을 돕기 위해 리디체오.

사용자들은 그들의 초기 회수에 대한 지역사회의 합의를 얻으려고 노력하지 않았다.결국 토론에 참여했고 합의가 자신들에게 유리하지 않자 사용자 편집은 또 다시 전쟁으로 번졌다.

츠미키리아 (T/C) 23:42, 2018년 12월 10일 (UTC)[응답하라]

• 페이지 보호(다른 관리자) Salvio^{Let's talk about it!} 00:03, 2018년 12월 11일(UTC)[응답]

사용자:Mcrt007이 사용자가 보고함:움볼로(결과: )

페이지

구글의 이념 에코 챔버 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

매크르트007 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 05:55, 2018년 12월 10일 (UTC) "그레이펠에 의한 개정 872943029 미실시 (토크)오웬 존스가 과학 주제에 대해 믿을만한 정보원이라는 증거는 없다.WP별:NEWSORG : 뉴스 출처는 종종 사실적인 내용과 의견의 내용 모두를 포함한다.기성 언론사의 뉴스 보도는 일반적으로 사실 진술에 신뢰할 수 있는 것으로 간주된다." ...의견 콘텐츠에서 정보를 빼낼 때 저자의 정체성이 신뢰성을 결정하는 데 도움이 될 수 있다고 말했다.
2. 04:53, 2018년 12월 10일 (UTC) "그레이펠에 의한 개정 872934214 미실시 (토크)그 논평은 그 주장을 뒷받침할 어떤 연구도 인용하지 않은 의견 기사에서 나온 것이다.그 작가는 과학적인 교육을 받지 않았다.이 기사는 요나탄 쫑거의 중론과도 관련이 있는데, 과학 연구도 인용하지 않는다.정확히 무엇이 그것을 "On the Science" 섹션의 신뢰할 수 있는 2차 출처로 만들 것인가(페이지의 다른 곳에 추가할 수 없다고 말하지 않음)?"
3. 02:24, 2018년 12월 10일 (UTC) "/* 과학 */ 오웬 존스의 기사에서 그의 주장을 뒷받침하는 단 하나의 연구도 인용하지 않으며, 신뢰할 수 있는 1차 출처의 합성도 제공하지 않는다.그렇다면 정확히 어떤 것이 '온 더 사이언스(On the Science)' 섹션의 신뢰할 수 있는 2차 출처가 될 것인가?"
4. 17:04, 2018년 12월 9일 (UTC) "/* 과학에 대하여 */ Undided 섹션은 진화심리학자 제프리 밀러의 논평에 관한 부분을 삭제했다.또한, 퀼렛트는 블로그가 아니라 온라인 잡지(마더 존스를 포함한 다른 출판물들도 현재 위키백과 출처로 사용되고 있다.https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_online_magazines )."
5. 07:34, 2018년 12월 9일 (UTC) "안젤라 세이니와 존 호건은 사이언스 기자다.오웬 존스는 그렇지 않다. 그의 의견은 적절한 자격이 없기 때문에 "재작동" / "과학에 관한" 섹션에 들어가서는 안 된다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

롱헤어는 여기서 3RR 경고를 했지만 너무 늦었고, REFRSE 보고서가 제출되었어야 했다.나는 보통 사용자들에게 자기반복의 기회를 주기 전에는 신고하지 않지만, 여기서는 용서하기엔 좀 벅찬 5번의 반전에 대해 이야기하고 있다. umbolo ^^20:00, 2018년 12월 10일 (UTC)[응답]

롱헤어로부터 통지를 받기 전에는 3RR 규칙에 익숙하지 않았지만, 괜찮다.이러한 반전은 구글 메모 기사의 "과학에 관한" 섹션에 추가되는 것이 적절한지에 대한 여러 "대화" 중에 나왔다. 과학 훈련 없이 정치 활동을 하는 정치 활동가의 의견(그리고 자신의 주장을 뒷받침하기 위해 관련 연구를 단 한 건도 인용하지 않은 사람)이 기사에는 다른, 보다 인지도가 높은 기자들(예: NY-Times)의 의견을 언급하는 몇 개의 섹션이 있다.이는 "과학에 대하여" 섹션(예: 기사의 "문화해설" 및 "기타 해설" 섹션 참조)의 외부에 있다.

또한 진화심리학 교수 제프리 밀러의 진술에 관한 부분은 일부 다른 사용자들에 의해 완강히 삭제되었다.나는 삭제하지 않았지만 이전 상태로 복원했다 + 밀러의 진술을 상세히 기술하는 BBC 뉴스 링크를 추가했다(이 편집은 우볼로의 목록에서 제외되었다, 연대순으로 위의 목록 3번과 4번 항목 사이에 있어야 한다).다른 편집자들은 밀러와 같은 실제 과학자의 의견 대신에 정치 활동가의 논평인 메모의 "과학에 대하여" 섹션에 포함시키기 위해 최선을 다하는 변화를 되돌리는데 관여했다.맥rt007 (대화) 21:04, 2018년 12월 10일 (UTC)[응답]

이 편집자는 이 공지가 그들의 토크 페이지에 떨어지자 번복하지 않았다. -- Longhair\^talk 00:32, 2018년 12월 11일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Light Millennia:사상가78(결과:1주일간 완전 보호 )

페이지: 대권력 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 라이트 밀레니아 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [152]

사용자의 회전의 차이:

1. [153]
2. [154]
3. [155]
4. [156]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [157]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

나는 편집자에게 경고하려고 했지만 그들은 경고만 없애고 몇 시간 후에 다시 돌아왔다.나는 관련된 다른 편집자에게 경고했고 그들은 가까이에 있는 편집자와는 달리 메시지를 받아들이고 사과하는 것 같았다.나는 논쟁적인 편집에 관여하지 않았다.사상가78 (토크) 07:38, 2018년 12월 10일 (UTC)[응답]

@Thinker78:3RR은 하루에 한 번만 적용된다(생각한다).그리고 사흘째...라이트 밀레니아 (대화) 08:53, 2018년 12월 10일 (UTC)[응답]

첫 번째 차이: 2018년 12월 8일 기준 개정, 마지막 차이: 2018년 12월 9일 기준 최신 개정.그것은 24시간 동안 다섯 번을 되돌리는 것이다.한 달 전만 해도 바로 같은 편집자가 관련된 유사한 편집 전쟁이 있었다(이 기사는 그 때 곧 보호되었다).파블로 (토크) 09:52, 2018년 12월 10일 (UTC)[응답]

@Pavlor:이 모든 것이 나에게는 매우 혼란스럽게 보이지만, 나는 총 시간을 언급하고 있었다.내가 타이드 롤즈에게 물었을 때, 그들은 3RR은 단순히 혼란을 결정하기 위해 세워진 밝은 선이라고 대답했다.어쨌든, 나는 이제 토론이 마침내 기사에서 (내 요청에 따라) 토크로 옮겨졌기 때문에 더 이상 관련이 있다고 느껴지지 않는다.라이트 밀레니아 (대화) 18:26, 2018년 12월 10일 (UTC)[응답]

라이트 밀레니아 만약 다른 편집자가 당신의 토크 페이지에 공지를 올리면 당신은 그것을 지울 것이 아니라 무슨 일이 일어나고 있는지 확실히 알아내려고 노력해야 한다, 애초에 공지를 올렸던 편집자와 대화를 해보라, 그렇게 하면 당신은 여기 보도되기 전에 일을 분명히 할 수 있다.넌 그게 어떻게 작동하는지 잘 모르는 것 같아.만약 당신이 24시간 동안 3번 이상 되돌린다면 당신은 규칙을 위반하는 것이다."하루에 한 번만 적용된다"는 말이 무슨 뜻인지 이해가 안 되는데, 보아하니 네가 정보를 잘못 알고 있는 것 같구나.사상가78 (토크) 03:32, 2018년 12월 11일 (UTC)[응답]

회전이 계속된다: [158], [159].이번에는 더욱 미묘하지만 일반적인 패턴이 그대로 남아있다 - 이 편집자는 기사에 대한 자신의 생각에 맞지 않는 어떤 변화도 제거한다.나는 이것에 대해 논의하려고 노력했다, 나는 심지어 우리가 어떤 종류의 합의에 도달했다고 생각했다.문제의 편집자는 "합의"가 단지 그의 POV일 뿐이라고 생각하는 것 같아.나는 기사를 더 편집하거나 이 편집자와 토론을 계속할 이유가 없다고 본다.그것이 그 물건에 대한 그의 소유권을 의미한다면, 그렇게 하시오.파블로 (토크) 09:13, 2018년 12월 11일 (UTC)[응답]

@Pavlor:출처에 포함되지 않은 것(예: "의 맥락에서" 또는 "동일한 견해 또한 [X]에 대해 존재한다"와 같은 잘못된 구분/연결)을 주장하기 위해 내 편집 내용을 다시 쓰는 것은 고맙지 않다.WP:원래 리서치를 읽어 보십시오.라이트 밀레니아 (대화) 18:02, 2018년 12월 11일 (UTC)[응답]

• 나는 12월 8일에 편집 전쟁이 시작되기 전에 기사를 다시 버전으로 되돌리고 1주일 동안 완전히 보호했다.~ GB팬 18:32, 2018년 12월 11일 (UTC)[응답]

사용자:SaifeAlam309가 사용자가 보고함:더그 웰러(결과: 무기한 차단)

페이지

헤르메스 트리스메기스토스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

사이플알람309 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 04:49, 2018년 12월 12일 (UTC) "/* 헤르메틱 글 */"
2. 17:23, 2018년 12월 11일 (UTC) ""
3. 11:47, 2018년 12월 11일 (UTC) ""
4. 11:13, 2018년 12월 11일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 19:47, 2018년 12월 11일(UTC) "최종 경고:헤르메스 트리스메기스토스에 대한 비소급적 또는 부적절하게 인용된 자료의 추가. (TW)"
2. 19:54, 2018년 12월 11일(UTC) "경고:헤르메스 트리스메기스토스에 대한 삼반칙. (TW)."
3. 19:55, 2018년 12월 11일(UTC) "최종 경고:에메랄드 태블릿에 비소싱되거나 부적절하게 인용된 자료 추가. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

의사소통을 하지 않고 두 가지 기사에서 비소싱되거나 불충분한 자료를 추가해야 한다고 고집하는 것은 나에게 지금이 아니더라도 나중에 무기한 블록이 필요할 수도 있다는 것을 시사한다.더그 웰러 토크 07:21, 2018년 12월 12일 (UTC)[응답]

• 막힘 – 삭스푸펫리(sockpuppetry)의 경우 무기한 기간 동안 차단됨.삭스마스터도 막았다.이반벡터 (/)^Talk_Edits 19:09, 2018년 12월 12일 (UTC)[응답]

사용자:SportsFan007이 사용자가 보고함:Sabbatino(결과: 경고된 사용자)

페이지:사용자:UBX/MLB-Rangers(토크 내역 링크 감시 로그 편집), 사용자:UBX/NFL-Giants(토크 내역 링크 감시 로그 편집), 사용자:UBX/NBA-Nets(토크 내역 링크 감시 로그 편집), 템플릿:라스베이거스 Aviators(토크 히스토리 링크 보기 로그 편집)
보고 중인 사용자:스포츠팬007(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 11시 40분, 2018년 12월 10일, 11시 54분, 2018년 12월 10일, 12시 47분, 2018년 12월 10일로 되돌아감

사용자의 회전의 차이:

1. 2018년 12월 10일 11시 52분
2. 2018년 12월 10일 12시 1분
3. 2018년 12월 10일 12시 43분
4. 2018년 12월 10일 12시 52분
5. 2018년 12월 10일 02:05
6. 2018년 12월 10일 03:13
7. 12:58, 2018년 12월 10일 (24시간 이내에 같은 페이지에 세 번째 되돌림)

편집 와링/3RR 경고의 확산: 2018년 12월 10일 12시 7분

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 2018년 12월 10일 11시 53분

설명:보고된 사용자는 계속해서 사용자 상자의 색을 자신이 선호하는 버전으로 되돌리고 자신에게 쓰여진 것을 무시한다.나는 유저톡에서 무엇이 잘못됐는지 그에게 쓰려고 했다.스포츠팬007#MOS:AccessS, 하지만 그는 그저 신경 쓰지 않는 것 같다.또한 Charlesaaronthompson은 템플리트 편집 요약에서 이 문제에 대해 다음과 같이 썼다.라스베이거스 Aviators는 보고된 사용자가 편집 요약을 전혀 사용하지 않기 때문에 아무런 설명 없이 되돌아갔다.또한 보고된 사용자는 자신의 블록 로그에서 볼 수 있는 것처럼 편집 전쟁으로 이미 네 차례 차단되었다는 점을 지적하고 싶다. – Sabbatino (대화) 11:34, 2018년 12월 10일 (UTC)
[답글]

@사바티노:나는 이미 사과하고 네가 되돌리지 않은 나의 모든 변화를 되돌렸다.SportsFan007 (토크) 11:36, 2018년 12월 10일 (UTC)SportsFan007[응답]

@사바티노:내가 신경 안 쓴다고 한 적도 없고, 만약 내가 그것을 암시하는 어떤 일을 했다면 사과할게. 그리고 네가 설명하는데 너무 모호했고, 나는 네가 무슨 말을 하는지 이해하는데 매우 애를 먹고 있었어. 그리고 네가 나에게 말하는 방식은 약간 내성적인 것이었어.SportsFan007 (토크) 11:43, 2018년 12월 10일 (UTC)SportsFan007[응답]

나는 이제 색상/색상을 MOS:Access와 준수하도록 하는 것을 이해한다. 즉, 색/색맹인 사람들이 쓰여진 것을 쉽게 읽을 수 있는 방식으로 색상이 되어야 한다는 뜻이다.이번 수업은 정말 고맙고 어렵게 배우게 되어 미안해.SportsFan007 (토크) 11:58, 2018년 12월 10일 (UTC)SportsFan007[응답]

• 경고@SportsFan007: 편집 전쟁으로 네 번 차단되었고, 이미 "최종 경고"로 차단된 적이 한 번 있다.나는 네가 지금쯤이면 편집 전쟁이 허용되지 않는다는 것을 잘 이해해야 한다고 생각해.이 게시판에서 다시 보고되지 않도록 하십시오. 그렇지 않으면 무기한으로 차단될 가능성이 매우 높음.이반벡터 (/)^Talk_Edits 19:02, 2018년 12월 12일 (UTC)[응답]
• 나는 WT에 대해 스포츠팬에게 다음과 같이 말했다.위키프로젝트 풋볼#메이저리그 축구팀은 당신이 가서 한 색들을 정말 망쳐서는 안 된다고 생각하고 있다.그것은 전혀 현명해 보이지 않는다.고비 (대화) 2018년 12월 12일 (UTC) 19:31 [응답]

사용자:Wasteman1000이 사용자에 의해 보고됨:본데게주(결과: 무기한 차단)

페이지: 차기 보수당(영국) 지도부 선거 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 와스텐만1000 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [160]

사용자의 회전의 차이:

1. [161]
2. [162]
3. [163]
4. [164]

또한 더 긴 기간에 걸쳐 유사한 결과가 나타난다는 점을 참고하십시오.

1. [165]
2. [166]
3. [167]
4. [168]
5. [169]
6. [170]
7. [171]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [172]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [173]

설명:
8월에 토크를 논의한 후 많은 예비 후보자들이 삭제되었다.토크 이후 그것에 대한 논의가 진행 중이며, 최근 들어 그 명단의 포함에 대해 어느 쪽이든 명확한 합의가 이루어지지 않고 있다.와스텐만1000은 같은 리스트(미친척, 토론된 이슈를 다루거나 자료를 진화하려는 시도 없이)를 반복적으로 재적용하려 했고, 여러 다른 편집자들에 의해 되돌렸다.오늘까지 와스텐만1000은 제안과 경고에도 불구하고 어떤 토크 페이지 토론에도 참여하지 않았다.오늘까지 와스테만1000의 편집전은 느린 움직임이었지만 지난 24시간 동안 네 번의 반전을 기록했다.본데게주 (대화)18:58, 2018년 12월 12일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 무기한으로 유지됨.편집은 제쳐두고, 이것은 분명히 누군가의 양말 조각이다.이반벡터 (/)^Talk_Edits 19:32, 2018년 12월 12일 (UTC)[응답]

사용자:GoPhoenix1 보고:JohnInDC(결과: 31시간 차단됨)

페이지: 커트 시그네티 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 고에닉스1 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자 반환의 차이

1. [174]
2. [175]
3. [176]
4. [177]
5. [178]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [179]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [180]

설명:
사용자는 3RR 경고 이후 두 번 반환된 자료를 가지고 있으며, 이 보고서를 삭제하려고 시도했다.또한, Talk 페이지 코멘트로 판단하건대, 사용자는 또한 기사의 주제에 대해 개인적인 또는 전문적인 관여를 하는 것으로 보인다.JohnInDC (대화) 20:45, 2018년 12월 12일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 31시간 동안 - pro tip: AN3 보고서를 비워도 차단되지 않고 일반적으로 더 빠르고 더 오랫동안 차단됨. --B (대화) 20:52, 2018년 12월 12일(UTC)[응답]

보고서를 삭제하는 것은 좋은 움직임으로 보이지 않았다.난 내가 회복한 줄 알았는데, 누가 나를 너무 때린 것 같아.레거시pac (대화) 20:58, 2018년 12월 12일 (UTC)[응답]

사용자:DigbyDalton이 사용자가 보고함:앤디 딩리(결과: 차단됨)

페이지: V8 엔진 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 디그비달턴 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

프랑스 초기 V8 엔진의 인기를 재조명하는, 대체로 꽤 사소한 표현 문제.

1. ""
2. "승용차에서는 인기가 없다.경주용 자동차.그리고 프랑스는 1908년까지 비행기가 없었다."
3. "누가 자꾸 이것을 바꿔?V8은 프랑스에서 승용차에서 인기가 없었으며, 사실 극히 드물었다.경주용 자동차에서만 쓰였다고 말했다.
4. "자동차에 대해 아무것도 모르면 이 편집은 그만해.프랑스에서는 '인기'가 아니었고, 1914년까지 세계 어디에도 생산용 V-8 자동차가 없었다.경주용 자동차와 비행기만 해당.알았어요?편집 그만해."
5. "아니, 인기라고 쓰여 있어.그것은 인기가 없었고, 그것은 차를 의미한다.1904년 경주용 자동차에서 사용된 편집을 중지하십시오. 1908년 프랑스의 어느 항공기에서도 이 편집기는 사용되지 않았다.절대 인기가 없어!!!최초의 프랑스 비행기는 1908년이었고 V8기가 없었다."

기사에 관한 이야기: 여기:토크:V8 엔진#Digby의 최근 편집되었지만 무시됨(이후 두 번 더 되돌림)

그들의 욕설적이고 무시무시한 어조, 그리고 이 편집자를 상대했던 과거의 형편없는 경험으로 볼 때, 나는 많은 것이 달성될 수 있을지 의심스럽다, 따라서 NEWN.

• 사용자 대화:Andy Dingley#Rocker 암 및 오버헤드 밸브 엔진
• 토크:V8 엔진#V8 실린더 수보다 크랭킹이 더 어려움
• 관리자 참고: 보고된 사용자가 경고를 받은 후 편집되지 않음하지만, 나는 그들이 10년 동안 편집을 해왔기 때문에, 지금쯤이면 편집 전쟁이 허용되지 않는다는 것을 알아야 하기 때문에 자신이 없다.이반벡터 (/)^Talk_Edits 19:17, 2018년 12월 12일 (UTC)[응답]

음, 그가 돌아왔어.

6. "인기"라고 해서 경주용 자동차에 국한된 것은 아니다." 같은 편집전을 반복하는 것

사용자_talk: 경고에 대한 응답으로 "당신 미쳤나 보군."앤디 딩리 (대화) 00:02, 2018년 12월 13일 (UTC)[응답]

• 무한정 차단됨.전쟁 편집에 대한 경고, 전쟁 편집에 대한 관리자들의 게시판에 보고되었다는 통지, 그리고 그 게시판에 경고를 반복하는 관리자에 대해, 전쟁을 계속 편집하고 인신 공격을 혼재하는 것으로 대응하는 것은 꽤 뻔뻔스러운 일이다.그들은 그들이 다시 편집하는 것을 허용하기 전에 그들이 그것을 계속하지 않을 것을 누군가에게 납득시킬 필요가 있을 것이다.이반벡터 (/)^Talk_Edits 00:10, 2018년 12월 13일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Pato Lucassss:Impru20(결과: 차단됨)

페이지: 차기 영국 총선 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 파토 루카스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [181]

사용자의 회전의 차이:

1. [182]
2. [183]
3. [184]
4. [185]
5. [186]
6. [187]

사용자는 이 보고서가 제출된 후에도 편집 전쟁을 계속해왔다.

1. [188]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [189] [190]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [191] [192]

설명:
Talk에서 토론이 시도됨:다음 영국 총선#테레사는 그럴 수도 있지만 사용자는 기본적으로 토론을 무시하고 반복된 경고에도 불구하고 편집 전쟁을 계속한다(편집만 하면 편집 시작에 불과했지만 복수의 사용자가 되돌렸음에도 불구하고 그 후에도 EW를 계속하였다).임프루20^talk 20:02, 2018년 12월 12일 (UTC)[응답]

나는 그 기사에 대한 새 편집자의 변경에 동의한다.그러나 나는 현재 그 변화에 대한 합의가 없는 상황에서 그가 그 변화를 강요하는 것에 동의하지 않는다.굿데이 (토크)20:17, 2018년 12월 12일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안 Lord Roem ~ (대화) 07:18, 2018년 12월 13일 (UTC)[응답]

사용자:36.232.207.225가 사용자가 보고함:DPPTPP(결과: 둘 다 차단됨)

페이지

서후난 전투 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

36.232.207.225 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 22:48, 2018년 12월 12일(UTC) "DPPTPP에 의한 개정 873395531(대화) 미실시IP를 남용하지 말아줘, 그리고 나는 네가 IP를 자주 남용한다는 것을 알게 되었어.205.155.47.252, 67.155.66 또는 2600:387:6:800::/60 https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/Incidents)에서 대화하십시오."
2. 22:43, 2018년 12월 12일(UTC) "DPPTPP에 의한 개정 873394549(대화) 미실시IP를 남용하지 말아줘, 그리고 나는 네가 IP를 자주 남용한다는 것을 알게 되었어.205.155.47.252, 67.155.66 또는 2600:387:6:800::/60 https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/Incidents에서 대화하십시오."
3. 22:36, 2018년 12월 12일(UTC) "DPPTPP에 의한 개정 873393970(대화) 미완료IP를 남용하지 말아줘, 그리고 나는 네가 IP를 자주 남용한다는 것을 알게 되었어.205.155.47.252, 67.155.66 또는 2600:387:6:800::/60 https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/Incidents에서 대화하십시오."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

소스의 지속적인 제거.DPPTPP (대화) 22:49, 2018년 12월 12일 (UTC)[응답]

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/Incidents#Possible_IP_abuser_-_DPPTPP으로 이동하십시오.

나는 편집 전쟁을 통해 나의 철자 실수를 유지하는 것을 포함한 사용자들의 변칙적인 행동을 보고하였다.— 36.232.207.225 (대화) 22:53, 2018년 12월 12일 (UTC)[응답]이(가) 추가된 선행 미서명 의견

• 두 편집자는 모두 차단했다. IP는 블록 회피로 차단되었다(그리고 그들의 후속 IP도 차단되었다). DPPTPP는 체크유저에 의해 차단되었다.해결은 어떻게 됐어?이반벡터 (/)^Talk_Edits 15:22, 2018년 12월 13일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 로드토비:BLDM(결과:조치 없음)

페이지: 테슬라, 주식회사 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 로도비 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. [193]
2. [194]
3. [195]
4. [196]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:이전에 사용자와 유사한 문제 "오버링크"에 대해 논의했음

설명:
반전은 두 개의 다른 컨텐츠에 적용되므로, 이것은 단지 3RR 위반일 뿐이다.BLDM (대화) 23:08, 2018년 12월 12일 (UTC)[응답]

• 무슨 말을 해야 할지 모르겠어.우선, 나는 IP 사용자뿐만 아니라 당신 자신이 만든 차이점들 중 하나에 엄격하게 위배되는 가이드라인, 즉 WP에 링크했다.오블리크: 설립자들은 인포박스에서 두 번 연계되어서는 안 된다.어떤 이유에서인지, 당신은 인포박스에서 의도적으로 오버링한 것에 대한 합의가 있었다고 주장했지만, 그렇지 않다.우리는 이전에 이 문제에 대해 대화를 나눴는데, 왜냐하면 당신이 이미 인포박스에서 링크를 제거했기 때문이었습니다. 인포박스가 아니라 인포박스에서 연결되었다는 이유로, 분명히 그것들은 동일하지 않다는 겁니다.

그 편집 후에 당신은 팔로 알토가 전체 인포박스에서 한 번만 언급되어도 팔로 알토의 연결 해제를 정당화하기 위한 수단으로 내 요점("두 번 연결하지 말라")을 계속 사용하셨습니다.나는 명백한 잘못된 근거 때문에 너를 되돌렸다.어떤 경우에는, 당신은 분명히 오버링크된 반면, 다른 경우에는, 당신은 언더링크된 것이다. 나는 WP를 적용할 것이다.상태QUO 또는 가이드라인 기반 복구(잘못된 합리성 중 두 개를 카운트)하므로 3RR이 적용되지 않는다.그렇지 않으면 매일 되돌아오는 어떤 반달이라도 나를 막아버릴 수 있다.로도비 (1998년) 23:19, 2018년 12월 12일 (UTC)[응답하라]

면책자 명단을 다시 한 번 살펴봐야 할지도 모르지만, 내가 틀릴 수도 있다.

최근 두 번 반환되는 문제에 대해서는 infobox에서 이미지 캡션을 확인하십시오.BLDM (대화) 23:24, 2018년 12월 12일 (UTC)[응답]

아, 그렇다면 두번째 부분은 정말 내가 맡겠다, 미안하다.나는 불쾌감을 주는 내용을 삭제했다.로도비 (1968년) 23:29, 2018년 12월 12일 (UTC)[응답하라]

• 결과: Lordtobi가 그들의 마지막 변화를 되돌렸기 때문에 아무런 조치도 취하지 않았다.나는 이것이 해결로 가는 길이었으면 좋겠어.에드존스턴 (대화) 2018년 12월 13일 (UTC) 16:53[응답]

사용자:220.245.208.179가 보고함:IanDBeacon(결과: 60시간 차단됨)

페이지

프랑크푸르트 학교 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

220.245.208.179 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 15:48, 2018년 12월 13일 (UTC) "이안DBeacon (talk) Changes가 말한 바와 같이 873513409를 수정하지 않았다.추가 편집하기 전에 내 토크 스레드를 참조하십시오.인용과 출처는 무거운 검토와 WP:CW가 필요하다."
2. 15:42, 2018년 12월 13일 (UTC) "잭포크(대화)에 의한 수정 873512518은 대화 내용에 따라 변경되지 않았다."
3. 15:40, 2018년 12월 13일 (UTC) "잭포크에 의한 873512300 개정 미완료 (토크) 더 되돌리기 전에 대화에 대해 논의해 달라."
4. 15:37, 2018년 12월 13일 (UTC) "아무것도 인용하지 않고 (요약에 정책도 없는) 되돌리는 것을 중단하라??) 되돌리기를 원한다면 TOKK에 "문화 마르크스주의" 이론의 실제 출처를 인용한다.Be WP:POLite, 토론, 작업.WP 중지:이것이 WP:B가 아닌 것으로 간주아틀그라운드 또는 WP:SOAPBOX.출처나 정책을 인용하라.자신의 행동/편지를 정당화하거나 하지 마십시오."
5. 15:30, 2018년 12월 13일 (UTC) "Ended revision 873510196 by Elupregfir (talk) - WP:솔트, WP:CSD, WP:CCC 및 WP:RS는 모두 블랭킹에 대한 타당한 이유들이다.소금에 절인 내용물을 보존하려고 하지 마."
6. 15:11, 2018년 12월 13일 (UTC) "비 주목할 만한 것으로 단도직입적으로, 이 변화를 되돌린다면 - TOK에 "문화적 마르크스주의"의 존재에 대한 적절한 출처를 인용하십시오.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 15:47, 2018년 12월 13일 (UTC) "경고:프랑크푸르트 학교에서의 교전 편집. (TW)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

• [[197]]

설명:

이 IP는 기사에서 내용을 제거하고 다른 편집기를 되돌리고 있다.그 기사의 토크 페이지에도 토론이 있다.이언DBeacon (대화) 15:51, 2018년 12월 13일 (UTC)[응답]

IP 사용자도 WP에 보고되었다.WP에서 수행한 AIV 및 비보호성 반보호 요청:나 자신과 또 다른 RG루스터에 의한 RPP. 에버그린피르 (토크) 15:53, 2018년 12월 13일 (UTC)[응답]

• 블랙 카이트에 의해 60시간 동안 차단됨.이안.thomson (대화) 16:56, 2018년 12월 13일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Sixit:이안.톰슨(결과: 차단됨)

페이지: 바포메트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 식싯 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 기사, 대화 페이지

사용자의 회전의 차이:

기사:

1. [198] - 12월 10일
2. [199] - 12월 13일, 9시 47분 EST
3. [200] - 12월 13일, 11:08 EST
4. [201] - 12월 13일, 11시 19분 EST

대화 페이지:

1. [202] - 12월 13일, 11시 10분 EST
2. [203] - 12월 13일, 11시 12분 EST

편집 와링/3RR 경고의 확산: [204]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [205]

설명:

구체적으로 3rrr이 아니라 일반적으로 싸우는 내용을 편집한다.여러 소식통이 토크페이지에서 지적되어 더 많이 제기되어 왔는데, 그는 아무 것도 제기하지 않고 다만 우리 중 아무도 살아 있지 않았기 때문에 우리는 전혀 알지 못하며 아무런 공감대가 없음에도 불구하고 되돌아간다고 주장한다.이안.thomson (대화) 16:40, 2018년 12월 13일 (UTC)[응답]

사용자:Ian.thomson이 보고함:식스잇(결과: 보복 파일링, 식스잇 차단)

페이지: 바포메트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 이언 톰슨 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [이전 버전 선호, 링크 허용] https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Baphomet&oldid=872952088

사용자의 회전의 차이:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Baphomet&diff=873180431&oldid=872952088
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Baphomet&diff=873510546&oldid=873506132
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Baphomet&diff=873516390&oldid=873516289

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Baphomet&diff=873514220&oldid=852531697
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Baphomet&diff=873516757&oldid=873516740
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Baphomet&diff=873517845&oldid=873517121
4. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Baphomet&diff=873519643&oldid=873517845

설명:

Ian.thomson은 "거짓말"이라는 워치 워드를 추가함으로써 NPOV를 반복적으로 위반했다.이것은 근거 없는 추측이며 단정적이다.토크 페이지에서는 이안 톰슨이 욕설로 변했고, 나는 이를 삭제하고 그는 복권했으며, 계속해서 추측과 편견을 사용했다.이 두 가지 모두를 위한 적절한 장소는 비난의 이면에 있는 이론들에 대한 별도의 부분이다.우리는 그들이 고발당했다는 것을 안다.그건 논쟁거리가 아니야.논란이 되고 있는 것은 고발이 사실인지 여부다.템플 기사단이 개최한 비밀 회의에 대한 기록은 보관되어 있지 않았기 때문에, 아무도 그 회의에서 무슨 일이 일어났는지 확실히 알지 못한다.우리가 확실히 알고 있는 것은 "거짓말"이라는 결론인데, 그것은 입증될 수 없는 결론이고, 추측에 근거한 결론이다.그 기사는 이미 NPOV에 대한 불안정한 근거에 놓여 있다; "거짓말"을 덧붙이면 NPOV를 위반하는 데 확고히 놓이게 된다.물론 아이러니한 것은 Ian.thomson이 NPOV에 관한 나의 Rtalk 페이지 정보를 사용했다는 것이다. 그래서 그는 더 잘 알고 있다.

NPOV 위키백과 페이지에는 다음과 같은 내용이 있다: "이 정책은 협상할 수 없으며, 이 정책의 기반이 되는 원칙은 다른 정책이나 지침으로 대체될 수 없으며, 편집자의 합의로 대체될 수 없다."결과적으로 편집자 합의는 불필요하며, NPOV를 유지하는 것은 WP:3RR 정책에서 예외적인 것이다.

식싯 (대화) 17:34, 2018년 12월 13일 (UTC)[응답]

@Sixit: NPOV를 유지하는 것이 WP:3RR 정책의 예외라는 당신의 주장은 아이러니하면서도 거짓이다.WP 참조:NOT3RR 유효 예외.대다수 주류 공급원에 대해 인위적인 균형을 삽입하는 것은 NPOV 위반이다.내가 지적한 출처처럼, 모든 주류 역사가들은 우리가 바포메트 우상이 없었다는 것을 아주 잘 알고 있다고 말할 것이다. 바포메트가 언급된 몇 안 되는 사례들은 정치적 동기가 있는 고발이거나 고문에 의한 합의였다. 필립 더 페어에 의해 이미 처형되지 않은 모든 사람들은 호스피트로 이송되었다.평화롭게 은퇴하거나, 그들의 보물창고에서는 우상이 발견되지 않았고(모든 소유물이 병원인과 같은 다른 명령으로 옮겨졌을 때), 교황의 조사로 그들은 그러한 비난을 면했다.우리가 정확히 회의 영상을 가지고 있지는 않지만, 물리적이거나 믿을 만한 정황 증거가 없다면, 그 고발은 명백한 정치적 동기를 가지고 있었고, 모든 현대 독립 정당들은 결국 그런 일이 일어나지 않았다고 결론내렸고, 모든 주류 현대 역사학자들은 마찬가지로 그런 일이 일어나지 않았다고 말하지만, 그것은 음모에 불과하다.그런 일이 일어났을지도 모른다는 이론적 이론.이안.톰슨 (대화) 17:44, 2018년 12월 13일 (UTC)[응답]

@ 식스잇: 더구나 당신이 연계한 토론의 시도는 내가 합의를 이루기 위해 모든 일을 하고 있다는 것을 보여주는데, 당신은 아무것도 하지 않는구나!게다가, 당신은 그 기사의 현재 버전과 연결되지 않는다.이안.톰슨 (대화) 17:48, 2018년 12월 13일 (UTC)[응답]

@Ian.thomson:이것은 NPOV의 문제다.합의는 필요 없다.다시 WP를 가리키겠다.중립_Point_Of_View.당신은 그것이 WP에 없다는 것을 알게 될 것이다.NPOV가 3RR을 대체하기 때문에 NOT3RRR.내가 어떻게 "인공 균형"을 도입하는지 설명해줄래?템플 기사단이 고발당한 사실은 역사적 사실이다.당신의 정보원들 중 누구도 그 비난이 거짓이었다는 것을 증명하지 못한다.여기서 중요한 단어는 "proves"인데, 그 비난이 거짓이었다는 것을 증명해야 한다는 부담감이 당신에게 있기 때문이다.식싯(토크) 18:06, 2018년 12월 13일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 36시간 동안 Sixit은 기사 토크 페이지와 경계선 편집-경계선에서 업무 중단 편집, 특히 업무 중단에 대해 차단됨.@Sixit, NPOV는 3RR을 대체하지 않는다: 만약 그것이 모든 사람들이 그들의 POV가 가장 중립적이라고 주장함으로써 그들이 "이긴다"고 주장할 수 있다면, 편집 전쟁은 영구적일 것이다.아크로테리온 (대화) 18:11, 2018년 12월 13일 (UTC)[응답]

User:FkpCascais by User:Ktrimi991 (결과: 주제 금지)

페이지

스칸데르베그 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

Fkp카스카이스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 22:39, 2018년 12월 13일 (UTC) "Calthinus(토크)가 FkpCascais의 마지막 버전으로 편집 되돌림"
2. 21:44, 2018년 12월 13일 (UTC) "소싱되지 않은 콘텐츠를 추가하지 말고 소싱된 콘텐츠를 제거하지 마십시오.토크 페이지 참조, 나는 많은 영어 자료를 가지고 왔다."
3. 01:37, 2018년 12월 13일 (UTC) "Rv 비소싱 편집.어떤 소식통도 그가 세르비아인이나 불가리아인 출신이라고 말하지 않는다.많은 소식통들은 세르비아 출신이라고 주장하고 있으며, 한 소식통은 "Nobiity"를 언급하지 않은 불가리아인이라고 주장한다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

[ [] []] [208] [ (] (이 게시판에 며칠 전 관리자가 마지막으로 올린 글

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

관리자는 며칠 전 기사를 완전히 보호했으며 FkpCascais가 다시 돌아올 경우를 대비해 블록으로 FkpCascais에게 경고했다[209].완전한 보호가 만료된 이후, FkpCascais는 몇 시간 안에 3번의 다른 반전을 만들었다.Ktrimi991 (대화) 22:50, 2018년 12월 13일 (UTC)[응답]

왜 거짓말을 해?그가 나에게 어디로 경고했니?그는 너에게 경고했다.거짓말쟁이들이 지겨워.그가 나에게 경고하거나 사과한 장소를 제시하라.FkpCascais (talk) 00:31, 2018년 12월 14일 (UTC)[응답]

여기는 ANI.이 POV-퍼셔는 중지되어야 한다.그들의 반감적 신념에 맞지 않는다는 이유만으로 내용물을 충분히 소싱했다.FkpCascais (대화) 22:53, 2018년 12월 13일 (UTC)[응답]

하지만 또 다른 인신공격, 예를 들어 "국수주의" 편집자들. --칼티누스 (대화) 23:00, 2018년 12월 13일 (UTC)[응답]

완전한 보호 [210], [211], [212], [213] 이전에 만들어진 FkpCascais를 되돌리기 위한 링크를 추가한다.Ktrimi991 (대화) 23:16, 2018년 12월 13일 (UTC)[응답]

FkpCascais, 제발 인신공격은 그만두게.레스나리 (대화) 23:33, 2018년 12월 13일 (UTC)[응답]

FkpCascais는 다시 되돌아갔다 [214].Ktrimi991 (대화) 00:23, 2018년 12월 14일 (UTC)[응답]

그들은 텍스트와 7개의 소스를 제거하기 위해 소스 중 하나에 문제가 있다는 핑계를 대고 있다.기사에서 빼내지 않은 정보를 얻기 위해 전형적인 POV 밀기 매너버.이 편집자 그룹은 팀으로 편집하고 그녀가 좋아하지 않는 인테리어를 제거함으로써 시스템을 완전히 엉망으로 만들어 왔다.이제 그들이 소스를 의심하고 아티클의 조작을 중단해야 할 때다.FkpCascais (talk) 00:29, 2018년 12월 14일 (UTC)[응답]

@FkpCascais는 다시 되돌아갔다 [215].레스나리 (대화) 01:38, 2018년 12월 14일 (UTC)[응답]

이와 관련된 ANI/I에 개방형 스레드가 있으므로 관리자가 조정해야 할 수 있다.[216]을 참조하십시오.고마워, Ktrimi991 (토크) 13:07, 2018년 12월 14일 (UTC)[응답]

FkpCascais는 현재 주제별로 금지되어 있다[217].이 논의는 종결될 수 있다.Ktrimi991 (대화) 17:38, 2018년 12월 14일 (UTC)[응답]

• FkpCascais는 재량적 제재에 의해 발칸 반도에 금지된 주제였고 ANI의 결과였다.[218] 현재 사용자는 주제 금지 위반으로 인해 24시간 동안 차단된다.Sandstein은 I. —C가 아닌 두 가지 작업을 모두 수행하는 관리자였다는 점에 유의하십시오.프레드 (토크) 17:41, 2018년 12월 14일 (UTC)[응답]

User:Aiicanwin 보고:Ifnord(결과: 차단됨)

페이지

타블리히 자마트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

아이이칸윈 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 20:01, 2018년 12월 12일 (UTC) ""
2. 19:52, 2018년 12월 12일 (UTC) "무함메드 예언자의 이름이 나타날 때마다 (평화가 그에게 닥칠지도 모른다) 변함없이 암송되어야 한다.따라서 편집했다.안부"
3. 2018년 12월 12일 19시 24분(UTC) "무함메드의 이름이 나타날 때(평화가 그에게 있을 수 있음)를 암송해야 한다.따라서 그에 따라 편집된다."
4. 2018년 12월 12일(UTC) 19:19 "

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 19:54, 2018년 12월 12일 (UTC) "Tablighi Jamaat에 대한 최종 경고 통지 (TW)"
2. 19:55, 2018년 12월 12일(UTC) "경고:타블리히 자마트에서의 삼반전 규칙. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 20:00, 2018년 12월 12일 (UTC) "/* 위키백과에 "PBUH" 없음 */ 새로운 섹션"

설명:

막힘 – 48시간.사용자는 MOS:PBUH. EdJohnston (대화) 22:45, 2018년 12월 14일 (UTC)[응답]의 안내와 달리 Mohammed의 이름을 따서 '평화가 그에게 올지도 모른다'라는 문구를 추가하기 위해 전쟁을 편집하고 있다.

사용자: 71.12.61.136 사용자가 보고한 내용:Edmondfrairbrook(결과:위반 없음)

페이지: 자하라 카린샤크 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 71.12.61.136 (토크 · 기여 · WHOIS)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [diff]
2. [diff]
3. [diff]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
판이 틀렸다.여기선 편집 전쟁 같은 건 없어IP는 그 누구에 의해서도 풀리지 않았고, 편집된 내용을 재빨리 살펴본다고 해서 다른 명백한 문제가 나타나지 않는다.미터 (토크) 20:34, 2018년 12월 13일 (UTC)[응답]

(분쟁 편집) IP가 편집한 유일한 기사인 자하라 카린샤크에서 71.12.61.136 (토크 · 기여 · WHOIS)에 의해 진행되고 있는 편집 전쟁도, 다른 사람에 의한 편집 전쟁도 보이지 않는다.이 페이지 상단과 WP에서 정보를 검토하십시오.편집 워링이 무엇을 의미하는지 설명하는 EW.General Ization 20:36, 2018년 12월 13일 (UTC)[응답]

그것은 전쟁을 편집하는 것이 아니라, 여기서 의심스러운 것이다.보고 사용자가 이 편집을 참조하십시오.이 관리자는 현재 페이지를 적극적으로 모니터하고 있다.—C.Fred (대화) 20:40, 2018년 12월 13일 (UTC)[응답]

• IP에 의한 위반 없음.왜 이 보고서가 제출되었는지 불명확하다.보고 편집자는 기사에 적어도 한 가지 오자를 삽입했다(조지아 -> 게로기아). 이런 일이 계속되어서는 안 된다.에드존스턴 (대화) 23:46, 2018년 12월 14일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 키투티아:골덴시머(결과: 차단됨)

페이지: 탄자니아 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 키투티아 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전은 Diff로 되돌아갔다: Diff(혼란스럽지만, 이 Diff는 관련이 없다고 생각하지만, 여기서 무엇을 해야 할지 모르겠다):특수:MobileDiff/868979437 이전 버전의 페이지에 링크:특수:퍼머링크/868979437

사용자의 회전의 차이:나는 이 양식을 잘 이해하지 못하지만, 그들의 기여는 모두 이런 변화(이것을 제외하고)이다.

1. 특수:MobileDiff/869464365
2. 특수:모바일디프/872180712
3. 특수:모바일디프/872602766
4. 특수:MobileDiff/872844965
5. 특수:MobileDiff/873102156
6. 특수:모바일디프/873414270
7. 특수:MobileDiff/873620122

편집 와링/3RR 경고의 확산: 특수:모바일디프/873095437 특수:모바일디프/873103846 특수:MobileDiff/873476049

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 특수:모바일디프/873103556

설명:

안녕! 탄자니아에 대한 종교 통계에 대한 논쟁이 있어. 키투티아에 의한 변화에 대해...내가 이것을 정확하게 제출하고 있는지, 아니면 자격이 있는지 모르겠다(아무도 내가 생각하지 않는 세 가지 되돌리기 규칙을 어긴 사람은 없고, 단지 변경만 하고 논의하지 않는다).그들은 가치를 바꾸지만, 새로운 원천은 주지 않는다.나는 그들에게 부탁했고, 그것에 대해 이야기하려고 노력했지만, 그들은 대답을 하지 않았다...만약 이것이 잘못되었다면 미안하지만 나는 정확히 어떻게 해야 할지 모르겠다.아마 그들은 대화 페이지를 어떻게 사용하는지 모를 것 같아.나는 단지 한 번 변화를 시도했을 뿐이지만, 몇몇 다른 사람들도 변화를 시도했기 때문에, 나는 그들이 그것에 대한 출처 같은 것을 줄 때까지 그들의 변화에 대해 의견이 일치한다고 생각한다...분쟁 해결을 도와줘서 고마워!—{{u Goldenshimmer}}}★★★★★★★★★★★★★John 15:12★★★ 03:08, 2018년 12월 14일 (UTC)[응답]

막힘 – 48시간.사용자는 경고를 받은 후에도 계속 되돌아갔다.에드존스턴 (대화) 23:50, 2018년 12월 14일 (UTC)[응답]

User:Tasties.food.2017 사용자가 보고한 내용:미터(결과: 막힘)

페이지

코라마부 코킬라 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

맛.음식.2017 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 02:42, 2018년 12월 15일(UTC) "미개정 873785383 by 미터(토크)"
2. 01:58, 2018년 12월 15일 (UTC) ""
3. 00:32, 2018년 12월 15일(UTC) "Ravensfire(대화)에 의한 개정 873759682"
4. 20:56, 2018년 12월 14일 (UTC) "자만적인 영화 해적들은 다른 사람들이 편집할 수 있는 것을 결정할 필요가 없다."
5. 08:06, 2018년 12월 14일 (UTC) "Ravensfire(대화)에 의한 개정 873646910"
6. 04:16, 2018년 12월 14일 (UTC) "진심으로 '주님'과 '영화 해적'이 이로부터 멀리 떨어지길 바란다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 01:42, 2018년 12월 15일(UTC) "경고:코라마부 고킬라에 대한 삼반칙. (TW)."
2. 05:19, 2018년 12월 11일 (UTC) "We're the Millers" 사용자별 사전 경고:동일한 콘텐츠를 We're the Millers로 편집하기 위한 SummerPhDv2.0 [응답]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 01:41, 2018년 12월 15일 (UTC) "/* 동일한 이슈, 다른 기사 */ 동의"
2. 토크:우리는 밀러즈#콜라마부 코킬라(We're the Millers#Kolamavu Kokila) 이 같은 주장에 대한 광범위한 토론(12월 11~13일) We're the Millers에서 사용자들이 이 주장을 중단하기로 동의한 밀러즈(We're the Millers)이다.

설명:

또한 시티즈[219][220]와 편집 요약[221][222][223]의 수많은 사소한 인신공격에 주목하십시오. 그들은 9월부터 이것을 추진하고 있는데, 나는 다른 사람들이 그들에게 준 꽤 확실한 충고를 듣는 것에 대해 전혀 흥미를 느끼지 못했다.대화 참조:우리는 이 일이 시작된 곳의 밀러스#콜라마부 코킬라 입니다.라벤스파이어 (토크) 02:14, 2018년 12월 15일 (UTC)[응답]

응. 작년 9월에도 사용자가 같은 클레임(현재의 불충분한 ref에도 불구하고)을 Kolamavu Kokila에 삽입하려고 두 번 시도했던 것으로 알고 있다.[224] [[225]Meters (대화) 02:33, 2018년 12월 15일 (UTC)[응답]

그리고 동일한 주장을 We're the Millers에 추가하기 위한 10번의 시도 [226] [227] [229] [230] [231] [233] [234] [234] [235] Meter (토크) 02:58, 2018년 12월 15일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 72시간 동안 Lord Roem ~ (대화) 05:30, 2018년 12월 15일 (UTC)[응답]

User:User가 보고한 Peacemaker67 (결과: 78.1.163.218)파일러 차단됨)

사용자:피스메이커67 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
분쟁 페이지:스톰 작전 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

사용자 Peacemaker67은 거짓을 쓰지만, 위키피디아에서의 다른 전투에서는 "결과"가 그런 터무니없는 것을 쓰지 않는다.https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Operation_Storm&action=history — 78.1.168.218 (대화) 02:40, 2018년 12월 15일 (UTC)[응답하라]가 추가된 선행 미서명 논평

• 지명 편집기 차단 – 1주일간 CambridgeBay날씨, 우카크투크(토크), 수나스투크 10:53, 2018년 12월 15일(UTC)[응답]

사용자:2001:569:7C07:2600:15B7:E316:53사용자가 보고한 DC:112B:74.15.124.52(결과: 페이지 보호됨)

페이지: 플레이스 뒤 로이아메 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 2001:569:7C07:2600:15B7:E316:53DC:112B (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [236]
2. [237]
3. [238]
4. [diff]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [239]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [240]

설명:
다른 두 개의 IP 주소를 사용하여 24시간 내에 이미 세 번 되돌린 사용자에 의한 편집 전쟁(위 보고된 주소 + 2001:569:7c07:2600:3548:42e5:aff5:d8d4) 나의 편집에 대해 주어진 이유에도 불구하고, 무사는 편집 요약을 하지 않은 채 반전을 수행했다.(주: 나는 단지 두 번의 반전을 수행했을 뿐이다) 기사에 대한 편집 전쟁 이외에도, 그는 내 자신의 토크 페이지[241]에서 전쟁을 편집하려 했고, 페이지를 보호하려는 시도 중에 완전히 화를 냈다[242].사용자가 3RRR을 깨뜨리지 않았지만 그의 태도는 토론할 의사가 없는 전쟁을 편집하겠다는 의지를 분명히 보여주므로 보고서.74.15.124.52 (대화) 02:25, 2018년 12월 15일 (UTC)[응답]

나는 내가 전쟁을 편집하지 않는다는 것을 안다.퀘벡에서 온 IP는 퀘벡에서 온 쇼핑몰의 편집을 방해했고 퀘벡 IP는 잘못된 편집을 했기 때문에 차단되었어야 했다.문제를 해결하기를 바라는 모든 관리자.나는 내가 전쟁을 편집하지 않았다고 확신한다.퀘벡의 IP는 이미 편집 전쟁을 먼저 만들었다.2001:569:7C07:2600:15B7:E316:53DC:112B (대화) 02:35, 2018년 12월 15일 (UTC)[응답]

2018년 12월 12일 공식 홈페이지에서 출처가 나오는 편집글을 올렸는데, IP 2001:569:7c07:2600:3548:42e5:aff5:d8d4. [243] 내가 한 번(그 시간 편집요약 없이 첨부) 돌려줬고, 당신은 설명도 없이 두 번째 번 되돌렸다.[244] 두 번째와 마지막 되돌리기를 수행했는데 당신은 편집 요약 없이 다시 되돌렸다.[245] 여기서 유일하게 편집전하는 것은 너다.— 74.15.124.52 (대화) 02:54, 2018년 12월 15일 (UTC)[응답]이 추가된 선행 미서명 의견

페이지 이력과 내가 관리자들에게 제공한 차이, 그리고 당신의 성깔이 말해준다. 74.15.124.52 (토크) 02:39, 2018년 12월 15일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호됨 – 페이지에 콘텐츠 분쟁이 있는 것으로 나타남분쟁 해결을 고려하십시오.너희 둘 다 전쟁 편집 중이었는데 WP에서 이걸 봤어RFPP를 통해 이제 페이지가 보호된다.케임브리지베이날씨, 우카크투크(토크), 수나스투크 10:54, 2018년 12월 15일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 단계:샌드슈타인 (결과: 경고)

페이지: 2018년 스트라스부르 공격 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 스티븐 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [246]

사용자의 회전의 차이:

1. [247]
2. [248]
3. [249]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [250]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [251];토크:2018 스트라스부르 공격#셰리프 체카트 사진

설명:
스티븐은 문제가 된 이미지가 최근에 사망한 사람이기 때문에 공정한 사용으로 사용되어서는 안 된다는 입장이다.동의하지 않습니다.위와 연결된 토크 페이지 토론은 이러한 효과에 대한 커뮤니티의 공감대가 존재하지 않음을 나타낸다.그의 토크 페이지에서 스티븐은 WP:FffD의 삭제 이미지 지정을 통해 자신의 관점에 대한 폭넓은 커뮤니티 공감대를 형성하기 위해 적절하고 내가 요청한 대로 이미지를 되돌리기 위해 편집 전쟁을 계속할 것이라고 밝혔다. 샌드스타인 22:55, 2018년 12월 15일 (UTC)[응답]

나는 내가 전쟁을 계속할 것이라는 그런 주장을 한 적이 없다. 우리는 내 강연에서 이것에 대해 토론하고 있었다.그리고 이제 그것은 여기로 끌려왔다.Stephen 22:58, 2018년 12월 15일 (UTC)[응답]

네가 그랬어.내가 "이미지에 대한 편집-워링을 중지해 줄 것을 다시 부탁한다"고 썼더니 "아니오"라고 답하셨네요. 샌드스타인 23:01, 2018년 12월 15일 (UTC)[응답]

'아니오'는 당신의 해석이 틀렸다는 것을 가리켰다.구체적으로 '분명히, 당신이 언급하는 합의는 존재하지 않는다'는 당신의 진술.Stephen 23:05, 2018년 12월 15일 (UTC)[응답]

• 죽은 사람에 대한 자유로운 이미지는 그들이 관련된 사건에 대한 기사를 설명하기 위해서가 아니라 기사 *에 대한*에 허용된다.미디어에 대한 무료 면제 조항은 그 사진이 기사 주제에 대한 독자들의 이해를 크게 증가시키고, 그것은 전기의 사람들의 이미지에 대한 경우지만 다른 곳에서는 매우 드물다는 것을 인정했다는 것이다.또한, 그것은 일반적으로 무료 이미지를 이용할 수 있기 때문에 죽은 지 며칠 후에 무료 이미지를 업로드한 것에 대해 눈살을 찌푸렸다.이는 *기본* NFCC 지침이며, 오버룰에 대한 현지 기사의 편집-워링 이상을 필요로 한다.오직 죽음에서만 의무가 종료된다(토크) 23:19, 2018년 12월 15일 (UTC)[응답하라]
• 경고: 두 분은 요약을 지나치게 편집하는 대신 기사의 강연을 통해 이 문제를 진지하게 해결할 수 있어야 한다.현재 3회만 되돌릴 수 있지만, 이것이 어떻게 3RR의 특정 예외에 해당하는지에 대한 논쟁은 제기되지 않는다.기사에 실린 그림 때문에 불필요한 드라마를 만들지 맙시다.Best, Lord Roem ~ (토크) 23:34, 2018년 12월 15일 (UTC)[응답]

  사실, 샌드스타인은 그런 치명적인 보고를 위해 선전되어야 한다.그것은 이제 터무니없는 것을 넘어서고 있다.더 램블링맨 (토크) 23:42, 2018년 12월 15일 (UTC)[응답]

사용자:Kwamikagami 보고:뱅사완(결과:조언)

사용자:Kwamikagami 보고:더 뱅사완 (결과: )

페이지: 말레이어 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 콰미카가미 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [252]
2. [253]
3. [254]
4. [255]
5. [256] 콰미카가미가 그만하라고 경고한 후 테_방사완에 의한 rv]

편집경첩의 확산 / 3RR 경고 : [257] [여기는 콰미카가미가 <방사완>에게 경고한 곳이다]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [258]

설명:
이것은 블록 신청은 아니지만, 내가 규칙을 지키려 하고 선의에 근거해 정당성을 만들었는데도 불구하고 이용자는 내 계정을 차단하겠다고 협박해 왔다.이 의견의 불일치는 말레이어 기사의 세계인권선언 제1조에서 사용되는 언어의 형태에 크게 기인했다.사용자는 "말레이시아어"(언어)라고 주장했지만, 말레이시아어, 싱가포르어, 브루나이어 법과 규정에 근거해 말레이시아어가 아니라 이들 국가에서 사용되는 말레이어의 표준형식이다.

유엔 웹사이트가 채택한 선언문에는 언어의 형태가 말레이어/바하사 멜라유(Malay/Bahasa Melayu)라고 명시되어 있으며 선언문 머리글과 언어 프로필에 적혀 있다.웹사이트는 여기서 접속할 수 있다[259].

필자는 나의 토크 페이지에서 말레이시아 헌법 제152조에 근거하여 여기에서 접속할 수 있는 참고자료를 제공하였고, 여기서 접속할 수 있는 1963/67조 제2항은 둘 다 말레이시아어가 아닌 말레이어로 알려져 있다고 명시하였다.

또한, 말레이어 공식 표준의 유사한 규칙이 브루나이 헌법 82조[262]와 싱가포르 헌법 83A(1) 및 83A(2)에 의해 준수되고 동의되고 있다[263]

해당 양식이 말레이어라고 밝힌 다른 위키피디아 기사들에는 말레이시아의 말레이어 규제 기관인 드완 바하사 댄 푸스타카(언어문학 연구소)가 포함되어 있으며, 해당 기관의 웹사이트는 공식 웹사이트 프로파일[264]에서 볼 수 있는 말레이어를 규제하고 있다고 유사하게 명시되어 있다.The status is also parallel with the Malay Language Council in Singapore - profile[265], Brunei - Dewan Bahasa dan Pustaka Brunei (Institute of Language and Literature Brunei) - official website (in Malay)[266], Thailand - Dewan Bahasa dan Pustaka Melayu Thailand (Institute of Malay Language and Literature Thailand) - the article, written in Malay[267]. 이러한 공식적인 규제 기관들은 모두 말레이시아어 대신 말레이어라는 단어를 사용해 왔다(말레이시아 자체에서도).

브루나이(브루니아 말레이어)와 태국(파타니 말레이어, 사툰말레이, 방콕말레이)에서도 사용되는 현지 방언들이 있다는 점도 유의해야 한다.그럼에도 불구하고 공식적인 상황(뉴스 방송, 공식 행사)에서는 현지 사투리가 아닌 표준 말레이어를 사용하게 된다.이 방언들을 이미 다룬 몇 가지 기사가 있다.

사용자 자신은 다양한 출처와 심지어 유엔의 선언문에 대한 공식 성명까지 내렸음에도 불구하고 여기서 볼 수 있는 나의 편집 내용을 바보라고 불렀는데, 이는 그의 미필적 주장인 دڠسس 11 ( (ڠس ( ( ( 11 2018 ( ( ( 2018 ( ( 2018 ( ( ( 2018 2018 2018 2018 2018 2018 2018 2018 ( 2018 2018년 12월 14일 (UTC)[응답]과는 대조적이다.

뱅사완, 여기서 편집전을 벌였잖아.당신의 편집이 되돌릴 때, 당신은 그것을 다시 되돌릴 것이 아니라 대화로 받아들여야 한다. 그것이 "전쟁 편집"의 정의다.내가 너에게 그만두라고 경고할 때 먼저 나를 보고하여 나를 저지하려고 하는 것은 정직하지 못한 것일 뿐이다.

여기 있는 누군가가 신경쓸지 모르니까, 사실들은 논쟁거리가 아니야.이슈(re. 내가 뱅사완의 초기 편집을 되돌린 이유)는 말레이어의 다른 표준 품종과 비교했을 때, 그 자체로 "말레이"라고 불리는 기사에서 표준화된 품종의 말레이어를 "말레이"라고 불러야 하는가에 관한 것이다.영어와 유추하면 영어 기사에서 GA를 RP와 비교하는 것이 될 것이며, 하나는 "미국"이고 다른 하나는 "영어"라고 부르거나, 다른 하나는 "잉글리쉬"라고 부르거나, 다른 하나는 "영국"이라고 부르거나, 단지 미국과 영국의 법률 문구와 일치하기 위해서일 뿐이다.그것은 앞뒤가 맞지 않을 것이다.국가 표준과 언어 전체를 구분할 수 있는 방법이 필요하다.뱅사완이 그 자리에 오르기 전에 그 글을 안정되게 번역한 것은 한 사람을 "인도네시아인"이라고 부르고 다른 한 사람은 "말레이시아인"이라고 부르는 것이었다.기사는 싱가포르와 브루나이에서도 '말레이시아' 기준이 공식적이지만, 비교표에 다시 언급하는 데는 문제가 없다고 설명한다.—kwami (토크) 17:19, 2018년 12월 14일 (UTC)[응답]

문제의 핵심은 내용을 불식시키는 것으로 보인다.뱅사완씨, 당신은 변화에 대한 의견 일치가 토크 페이지에 나타날 때까지 우리가 마지막 안정 버전으로 되돌아가는 정상적인 과정을 따라야 한다는 것에 동의하십니까?—C.Fred (대화) 17:30, 2018년 12월 14일 (UTC)[응답]

명명법/단어론적 논쟁이 더 있을 겁니다.방사완이 기사에 추가한 내용이나 참고문헌에는 문제가 없다.—kwami (토크) 17:33, 2018년 12월 14일 (UTC)[응답]

인도네시아, 말레이시아, 브루나이, 싱가포르, 태국의 언어, 사회학, 역사에 정통한 편집자(또는 여러 편집자)를 지원해야 한다고 제안한다.인도네시아가 다른 언어를 구성하는 이유는 여러 가지가 있는데, 이는 선언문에서 확인할 수 있다.그것은 힌디-우르두의 분열과 거의 유사하다.

나는 이미 말레이 방언과 정식 말레이어(영어로는 스탠다드 말레이어 또는 말레이어로 Bahasa Melayu Standard/Bahasa Melayu Baku로 알려져 있다)의 기사에 차이점을 제시하고 있다.말레이어 방언과 형식 언어의 차이는 표준 아랍어 대 현지 아랍어 방언과 비슷하다.

리펜스와 내용 자체는 바하사 멜라유(말레이시아가 아닌)라고 명시했다.이것은 정당성을 입증하는 꽤 좋은 근거다.

Btw, 당신은 이미 나의 편집본을 바보라고 불렀고(내가 법률과 해당 선언으로부터 존경받는 출처를 제공했음에도 불구하고), 나는 이미 상위 말레이어와 구어 말레이어의 차이점을 설명했지만, 내가 나의 어머니 타운지의 기사를 향상시키고 있음에도 불구하고 여전히 내 계정을 차단해야 한다고 협박했다.막힐 필요 없이 관리자들에게 설명하고 싶다.د بساو ( (대화) 00:10, 2018년 12월 15일 (UTC)[응답]

덧붙여 캠브리지 대학 출판부의 말을 인용하면, 브루나이 다루살람 대학의 기사에 근거해, 「표준」 말레이어(바하사 멜라유 바쿠 - 지역/지역 방언과는 다른)와 인도네시아 바하사(Bahasa Melayu Baku)의 존재를 설명하고 있다.여기서 세 번째 단락에 접근할 수 있는 항목 - [269]

밀접하게 연관된 말레이계 품종은 말레이시아, 브루나이, 싱가포르 등에서 국어의 지위를 가지며, 여기서 스탠다드 말레이어(Bahasa Melayu Baku, Bahasa Baku), 인도네시아어(Bahasa 인도네시아)로 불린다(Soderberg & Olson 2008).이 모든 표준 품종들 사이에는 높은 수준의 상호 이해성이 있는데, 이 품종은 반도 말레이시아의 말레이어 조호르(Steinhauer 2005)에서 유래되었다고 한다.

د بساو ( (대화) 00:39, 2018년 12월 15일 (UTC)[응답]

그렇다, 힌디어/우르두어와 매우 흡사하다. 또한 같은 언어의 다른 표준형식이다.당신의 마지막 인용문이 보여주듯이, 말레이시아어와 인도네시아어도 같은 언어다.

하지만 그것은 토크 페이지에 대한 쟁점이다.궁금한 점은 WP 규정이 요구하는 대로 편집 내용을 되돌리고 토크 페이지에 참여할 의향이 있는가, 아니면 나머지 사람들이 기사를 수정할 수 있도록 차단할 필요가 있는가입니다.

— kwami (토크) 01:29, 2018년 12월 15일 (UTC)[응답]

왜 되돌려야 하는가?출처에는 법, 유엔의 선언, 그리고 언어의 상태에 관한 학계/학계 조항이 제공되었다.이는 이전 버전에 대한 비소싱/비참조 청구와는 대조적이다.

인도네시아의 상황은 다르며, 그들은 자국어의 공식 표준은 바하사 인도네시아라고 불렀는데, 이 표준을 바하사 멜라유(바쿠)로 지칭하는 말레이시아, 싱가포르, 브루나이(그리고 유엔 자체로부터도)의 상황과 다르다.이 언어의 공식적인 표준은 두 가지뿐이지만, 그럼에도 불구하고, 인도네시아 바하사와 멜라유 바쿠는 눈에 띄게 서로 다르며, 물론 다양한 지방 방언과는 현저하게 다르다.

이것이 내가 여기에 우리의 디스커버리지를 게시하는 이유인데, 그것은 우리가 이 문제를 해결하려고 노력하고 있다는 것을 보여주며 적어도 당신은 기사에서 당신의 주장을 뒷받침할 학문적/법적 참고자료조차 가지고 있지 않음에도 불구하고 관리자 앞에서 나의 편집사항(및 언급된 유효한 참고자료)을 바보라고 반복적으로 부르지 않을 것이다.

다시 한 번, 나는 이러한 카운티의 역사에 정통한 검증되고 전문적인 편집자들을 임명하여 이 문제를 해결하기 위한 중재자 역할을 하도록 제안하고 싶다.د بساو ( (대화) 03:22, 2018년 12월 15일 (UTC)[응답]

뱅사완은 분명히 의견 불일치를 해결하기 위한 WP 지침을 준수하지 않을 것이다.나는 그 기사를 현상 ante로 복원해 놓았는데, 방사완이 내가 이의를 제기하지 않는 몇 가지 추가 사항(방사완, 대안은 당신이 한 모든 것을 되돌리는 것이 될 것이다)을 제외하고, 만일 그가 합의를 이끌어내려고 노력하기보다는 편집전을 계속한다면 적어도 이 글에서 차단되어야 한다고 요청하고 싶다. 적어도 h는 의심하지 않는다.e는 다른 곳에서 유용한 편집을 할 수 있다.—kwami (토크) 10:28, 2018년 12월 15일 (UTC)[응답]

나는 행정관이 나의 신청을 고려하기를 바란다, 나는 말레이시아/싱가포르/브루나이 헌법, 이들 국가(태국 포함)의 말레이어 관리 기구, 학술지 출판물 및 유엔 선언 그 자체에 근거한 기사에 나의 참고/소원을 추가했다.그 선언에서 사용되고 있는 언어의 형태는 "말레이시안"이라는 용어가 아닌, 바하사 멜라유(바쿠) - 표준 말레이어라는 것이다.

이는 학계·법률적 참고자료 한 건도 인용하지 않고 계속 '말레이시아어(언어)'라고 우기는 상대방과 대조를 이루는 한편, 내 편집본을 바보라고 거듭 부르며 내 계정을 편집하지 못하도록 막겠다고 협박하는 것이다.중재자가 주어진 나의 출처를 바탕으로 이 문제를 고려하는 데 도움이 되기를 바란다.د بساو ( (대화) 14:22, 2018년 12월 15일 (UTC)[응답]

@The Vangsawan:이 행정관은 다시 질문한다: 당신은 자발적으로 기사를 상태 쿼터로 되돌리고 그 기사의 토크 페이지에서 그 문제를 논의할 의향이 있는가?내가 행정행동에 의해 되돌아가서 페이지를 보호하는 것보다 자발적인 것이 더 좋다.—C.Fred (대화) 18:37, 2018년 12월 15일 (UTC)"[응답]

[270]이라고 대답할 수 있을 것 같았는데, 몇 시간 전에 네 질문이 나왔다.

나는 뱅사완이 덧붙인 링크나 말레이 역사에 대한 논평에 이의를 제기하는 것이 아니다.BTW, 이 명명 문제는 비록 몇 년이 지났지만 말레이어, 말레이시아어, 인도네시아어 기사의 기사 설계와 커버리지 균형의 일부로서 이전부터 논의되어 왔다. (따라서 몇 년 동안 안정적이었습니다.)이것은 기본적으로 우리가 힌두스탄, 힌디, 우르두, 세르보 크로아티아, 세르비아, 크로아티아에 대해 생각해 낸 것과 같은 해결책인데, 둘 다 비슷한 상황이었다.— kwami (토크) 18:58, 2018년 12월 15일 (UTC)[응답]

@Kwamikagami:만약 당신이 말레이어와 관련하여 그 토론이 어디서 일어났는지 링크를 찾을 수 있다면, 기사 토크 페이지에 그것을 올려주십시오.상태 쿼터 버전이 합의를 나타내는지, 이 기사가 보호되는지 여부에 대해 내가 볼 수 있도록 ping도 해줘.—C.Fred (대화) 19:11, 2018년 12월 15일 (UTC)[응답]

@C.Freed: 나는 결코 도움을 요청하는 파일은 없었다고 생각하지만, 이 주제에 대해 '말레이 언어'와 '말레이시아어' 토크 페이지에는 하나의 보관소를 포함하여 여러 개의 실이 있으며, 그 중 몇 개가 나와 관련되어 있다.(나에 의한 것이 아니라) 2010년에 기사의 분열이 발생한 것으로 보여서 공식적인 토론을 할 시간은 충분히 있었다.말레이시아어의 이동 이력을 확인하면 2016년 '표준말레이어'로 이동했다가 곧바로 다시 이동했음을 알 수 있다.내가 볼 수 있는 어떤 토론도 없었다.

문제는 항상 이름 갈등이었다.말레이시아는 공식언어를 한동안 '말레이시아어'라고 불렀지만 현재는 '말레이어'라고만 부르고 있다.인도네시아는 그렇지 않다.그러나 RS(언어적 조명)에서는 그것들이 같은 언어의 같은 방언의 표준이라는 공감대가 형성되어 있는데, 이것을 "말레이"라고 한다.어떤 사람들은 말레이시아의 공용어를 현재 헌법에서 부르는 것으로 부르고 싶어하지만, 그것은 명명 충돌을 일으킨다.만약 미국이 미국영어를 공식적으로 "미국인"이라고 부른다면 이런 일이 일어날 것이라고 나는 생각한다.그렇다면 '영어' 기사의 주제, 즉 같은 이름으로 통하는 언어, 또는 영국 표준의 주제는 무엇일까?둘 다 '말레이'라고 불리기 때문에, 언어와 말레이시아 표준은 갈라지기 전에 '말레이 언어'로 혼동되곤 했지만, 그것이 기사의 주제가 무엇이었는지, 아니면 지금 같은 이름으로 통하는 말레이시아 표준인지에 대한 끊임없는 논쟁으로 이어진다.

두 번째 문제는 싱가포르와 브루나이의 공용어가 말레이시아 표준인지, 아니면 둘 중 하나 또는 둘 다 자체 표준을 가지고 있는지 여부다.뱅사완은 이전의 영국 식민지들은 모두 같은 기준을 가지고 있으며, 나는 그가 틀렸다고 생각할 이유가 없다고 말한다.하지만 두 경우 모두 그냥 "말레이"라고 불리기 때문에, 그것은 분명하지 않다.— kwami (토크) 20:32, 2018년 12월 15일 (UTC)[응답]

@Kwamikagami:이름 충돌은 궁극적으로 이 게시판이 아닌 기사의 토크 페이지(또는 프로젝트 페이지)에서 해결되어야 할 문제다.여기서 내가 할 수 있는 최선은 편집 전쟁이 계속되면 페이지를 보호하는 것이다.—C.Fred (대화) 20:36, 2018년 12월 15일 (UTC)[응답]

나는 그것을 깨달았다.나는 단지 너의 질문에 답하려고 했을 뿐이야. 그래서 너는 그 합의가 무엇이었는지 결정할 수 있을 거야.— kwami (토크) 20:41, 2018년 12월 15일 (UTC)[응답]

늦어져서 미안해.

말레이어의 공식 표준을 말레이시아어로 바꾸자는 제안이 있지만, 이는 말레이시아 헌법 제152조 및 국가 언어법 제2조(말레이시아)에 따라 구체화된 적이 없다.따라서 말레이어는 말레이시아어가 아닌 항상 국가의 공식 기준이었다.자매 주와 유사하다.

나는 말레이시아에서 로스쿨을 졸업했고 나는 말레이시아 헌법에 대해 잘 알고 있다고 믿는다. 그것은 우리의 첫 해 교육과정의 일부분이다.

더구나 유엔 자체가 공식적으로 선언문을 말레이시아어 대신 말레이어로 썼다고 밝힌 바 있는데, 여기서 볼 수 있다. - [271]

나는 이미 여러 번 콰미카가미에게 이 문제를 해결하기 위한 중재자 역할을 할 경험 있는 위키백과 편집자(말레이시아/인도네시아/싱가포르/브루네시안 역사, 언어, 사회학)를 임명해야 한다는 의견을 내었다.그런데 그 대신 내 계정이 편집이 안 된다고 계속 협박을 한다.د بساو ( (대화) 22:55, 2018년 12월 15일 (UTC)[응답]

@The Vangsawan: 너는 먼저 기사의 토크 페이지에서 그 문제를 논의해야 한다.거기서 명확한 공감대를 얻을 수 없다면 제3의 의견을 요청하거나 의견 개진 요청을 할 수 있다.나는 이 토론이 진행되는 동안 기사를 상태 quo 버전으로 되돌릴 것이다.나는 네가 직접 기사를 바꾸려고 하지 말 것을 강력히 추천한다.—C.Fred (대화) 23:10, 2018년 12월 15일 (UTC)[응답]

@C 충고 고마워.프레드, 나는 너의 추천에 따라 세 번째 의견을 듣고 코멘트를 요청하겠다.د بساو ((대화) 23:56, 2018년 12월 15일 (UTC)[응답]

사용자:174.255.147.159가 사용자가 보고함:TedEdwards(결과:세미)

페이지

아메리칸 호러 스토리: 아포칼립스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

174.255.147.159 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 19:59, 2018년 12월 14일 (UTC) ""
2. 18:24, 2018년 12월 14일 (UTC) ""
3. 16:58, 2018년 12월 14일 (UTC) ""
4. 23:12, 2018년 12월 13일 (UTC) ""
5. 08:19, 2018년 12월 13일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 23:53, 2018년 12월 13일 (UTC) "경고:미국 공포 소설의 전쟁 편집: 종말론(TW)"
2. 18:10, 2018년 12월 14일 (UTC) "경고:아메리칸 호러 스토리 3역전 법칙: 종말론(TW)"
3. 19:24, 2018년 12월 14일 (UTC) ""

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

마지막 네 번의 반전은 24시간 이내에 이루어졌다.그들은 문제의 시즌에 대한 비판적인 리셉션에 근거하여 비협조적인 코멘트를 둘러싼 싸움을 편집하고 있다.자신들이 전쟁을 편집하고 있다는 여러 경고에도 불구하고, 그들은 편집 내용을 논의하고 설명하려고 노력하지 않았고, 편집 요약을 사용하지도 않았다.TedEdwards 22:13, 2018년 12월 14일 (UTC)[응답]

그리고 이 보고서가 제출된 이후, 그들은 같은 페이지에 두 번 더 되돌아갔다([272], 2018년 12월 15일 01:39, [127], [273], 2018년 12월 15일 참조).TedEdwards 13:56, 2018년 12월 15일 (UTC)[응답]

• 결과: 페이지 반회전 2개월.에드존스턴 (대화) 03:55, 2018년 12월 16일 (UTC)[응답]

User:User:MrX(결과:차단됨)에서 보고된 Zv7db9s

페이지

What the Health (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

Zv7db9s (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 22:29, 2018년 12월 14일(UTC) "Ifnord(대화)에 의한 개정 873760092"
2. 22:22, 2018년 12월 14일 (UTC) "MrX (talk) 위키피디아의 미개정 873759270은 편견 없는 정보의 원천이다.의학저널이 아니고 단순히 한 쪽의 의견만을 인용하는 것은 편견을 분명히 보여주는 것이다.이전 개정의 진술은 명확한 편견을 포함하고 있으며 합의를 나타내지 않는다."
3. 21:24, 2018년 12월 14일(UTC) "그레이펠(대화)에 의한 개정 873751444"
4. 21:02, 2018년 12월 14일(UTC) "의학적 신뢰성이 없는 기사의 체리픽 출처만을 기준으로 상당히 편향된 서술 삭제"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 22:17, 2018년 12월 14일 (UTC) "주의:컨텐츠 제거, What the Health(TW)에 대한 공백"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

토크 페이지에는 마지막 되돌리기에 앞서 3RR 경고문도 올라왔다.[274] Ifnord (대화) 23:31, 2018년 12월 14일 (UTC)[응답]

사용자들은 지금 기사토크를 하고 있고, 다시 돌아가지 않았다.안나 프로데시아크 (대화) 23:53, 2018년 12월 14일 (UTC)[응답]

그가 다시 돌아왔고 나는 24시간 동안 그를 막았다.안나 프로데시아크 (대화) 00:11, 2018년 12월 15일 (UTC)[응답]

차단됨 – 사용자가 24시간 차단:안나 프로데시아크에드존스턴 (대화) 03:52, 2018년 12월 16일 (UTC)[응답]

...그리고 지금은 AF에 의해 무기한 차단되고 있으며, 기본적으로 WP에 의해:여기 말고.에이드리언 J. 헌터^{(talk•contribs)} 13:43, 2018년 12월 16일 (UTC)[응답]

사용자:2601:600:8180:450:34BC:491b:d52b:b994 보고:캔자스 베어(결과:세미 3일)

페이지: 제2차 영국-아프가니스탄 전쟁 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 2601:600:8180:450:34bc:491b:d52b:b994 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [275]

사용자의 회전의 차이:

1. [276]
2. [277]
3. [278]
4. [279]
5. [280]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [281]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:IP는 토크 페이지를 사용하도록 선택하지 않았다.

설명:
이 특정 IP는 11월 30일부터 서로 다른 주소[282][283][283]에서 전쟁을 편집하고 있다는 점에 유의하십시오. --캔자스 베어 (토크) 20:40, 2018년 12월 16일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호 3일.사정거리가 막혔을 수도 있지만 그들이 메시지를 받을 수 있을지는 의문이다.이안.톰슨 (대화) 21:17, 2018년 12월 16일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 소문자 sigmabot II:83.28.3.236 (결과:Nom 차단 4일)

페이지: 템플릿:X1 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 소문자 Sigmabot II (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [284]

사용자의 회전의 차이:

1. [285]
2. [286]
3. [287]
4. [288]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [289]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:디프는 없고, 단지 봇이 {{nobots}}을(를) 무시하는 것뿐이다.

설명:

• 거절된 그 봇은 그 일을 하고 있다.이안.톰슨 (대화) 21:14, 2018년 12월 16일 (UTC)[응답]
• 지명 편집기 차단 – 4일 동안그들은 다른 사람이 되는 것에 대해 거짓말을 하기로 결심했고 그들의 헛소리를 지적했다는 이유로 시인봇과 바보 같은 편집 전쟁에 돌입했다.이안.thomson (대화) 21:24, 2018년 12월 16일 (UTC)[응답]

사용자:Nw510510 사용자가 보고함:Moxy(결과: 페이지 보호됨)

페이지

에리트레아 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

Nw510510 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 04:33, 2018년 12월 17일 (UTC) "샌드박스 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Nw510510/sandbox&redirect=no에서 추가된 성평등 부분을 되돌리지 마십시오."
2. 04:07, 2018년 12월 17일 (UTC) "샌드박스 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Nw510510/sandbox&redirect=no에서 성평등 부분을 추가"
3. 03:59, 2018년 12월 17일(UTC) "샌드박스 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Nw510510/sandbox&redirect=no&https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Nw510510/sandbox&redirect=no에서 성평등 부분을 추가"
4. 03:39, 2018년 12월 17일(UTC) "샌드박스 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Nw510510/sandbox&redirect=no&https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Nw510510/sandbox&redirect=no에서 성평등 부분을 추가"
5. 02:57, 2018년 12월 17일 (UTC) "성평등"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 04:04, 2018년 12월 17일 (UTC) "경고:워링 편집. (TW)"
2. 05:13, 2018년 12월 17일 (UTC) "/* 2018년 12월 */"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

난 그들과 내 강연과 그들의 이야기를 나누려고 노력중이야.샌드박스 템플릿과 기사에 샌드박스 드래프트를 계속 추가하고 있어성 평등 에리트레아 또한 같은 정보로 창조되었다...임무를 완수하려는 공황상태였어간단히 말해서 추가 사항들은 출판할 준비가 되어 있지 않다.뜸(토크) 05:24, 2018년 12월 17일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호됨 예, 이것은 편집 워링입니다만, 당신의 RFP 보고서를 기반으로 페이지를 이미 보호했으므로, 나는 이것을 차단하고 싶지 않다.이런 상황에서, 나는 만약 어떤 양말이 일어난다면 놀라지 않을 것이다.그들에게 또 경고를 남길 것이다.바나몽드 (토크) 06:29, 2018년 12월 17일 (UTC)[응답]

사용자:Nguyenquochieu2107 보고:KimverlynMaeRAMOS(결과: 둘 다 차단됨)

페이지: 주요 미인대회 인도네시아 선수단 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
주요 미인대회 필리핀 선수단 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 응우옌쿠오치외2177 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [290]

사용자의 회전의 차이:

1. [291]
2. [292]
3. [293]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [294]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

설명:
친애하는 행정관님, 제발 나를 도와주시옵소서.다시 한번 베트남의 팬들은 미스 인터내셔널 1976, 주요 미인대회에서 인도네시아, 주요 미인대회에서 필리핀, 미스 틴 USA, 미스 유니버스 2018, 앙골라 그리고 미스 USA의 텍사스, 미스 틴 USA와 같은 잘못된 정보 페이지들을 만들려고 노력했다.그들은 그 나라의 배치를 바꾸었다.이 페이지들의 역사를 보면 알 수 있다.나는 멈추려고 했지만 성공하지 못했다.Nguyenquochiu2107(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그), 사용자:2601:1c0:6d00:845:fd72:9e39:d448:84ee(토크 · 기여 · WHOIS) 및 기타 베트남 팬이다.그들은 국가의 배치와 참가자의 이름, 그리고 편집 요약 섹션의 관련 없는 의견을 사용하여 전쟁을 도발하기 위해 편집 요약 부분을 변경했다.그들은 인도네시아의 아낌새를 바꾸는데, 일부 국가의 Unknown 참가자는 실제로 경쟁하지 않았다.

그는 나를 신고하고 피해자로 놀려고 하고 있어, 만약 당신이 그의 토크 페이지를 본다면. "사용자:Nguyenquochieu2107 이야기 페이지".위키 피디아입니다.12월 17일 2018년. Retrieved, 그는 이미 너무나 많은배 증가했는데 다른 사용자가 전 세계로부터 이렇게 많은 경고를 받차단한, 그는 화려한 행사에 대해 관련된 정보의 특히 페이지, 이 사용자가 잘못된 정보를 편집한 많은 다른 사용자 편안함을 느끼지 않은 것에 대해서 계속 거짓말을 하, 위키 피디아가 r을 사용하게 하지 않는다Ude&에서 부적절한 논평이다.부터 헷갈리실까 봐 너무 많이고 장난 잘못된 정보를, 편집인 등을 소유하고 있는 페이지들이 느끼는 관리로 편집하여 할 거에요는 단어들의 종류를 사용한 것은 부당하다고 그 편집 요약 섹션( 그러하기 전에 그는 나쁜 this&gt처럼 지적하지 않았다. 그는 이미 실현된 것의<로를<>부끄러움을 느끼고, 구역질나고, 등), 너희들 이 계정을 차단할 필요가 있다.suncomf편집 요약 링크에서 Nguyenquochieue2107(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그)의 일부 나쁜 단어를 읽을 뿐만 아니라, 위키피디아는 편집자로서 이 도구를 현명하게 사용해야 한다.

• (다른 쪽 보고서가 여기에 추가됨)

"

친애하는 행정관님, 제발 나를 도와주시옵소서.다시 한번, 인도네시아의 일부 팬들은 주요 미인대회에서 미스 인터내셔널 1976과 인도네시아 페이지를 바꾸려고 시도했다.그들은 자기 나라의 배치를 바꾸었다.이 페이지들의 역사를 보면 알 수 있다.나는 멈추려고 했지만 성공하지 못했다.:KimverlynMaeRAMOS(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그), 125.164.40.163(토크 · 기여 · WHOIS) 등이 그것이다.그들은 많은 계정을 만들었고, 그 중 일부는:CheckUser가 사용자의 양말 인형으로써 확인되었다.User와 같은 DeanBWF 공식:DPIDAMU, 사용자:케빈 릴리아나그들은 자기 나라의 배치를 바꾸었다.그들은 일부 국가의 아낌새를 채고 그들의 경쟁자로 대체했다.이 페이지들의 역사를 2017년, 2016년에 보면 알 수 있다.그들은 그들을 증명할 더 나은 자료를 주지 않았다.

나는 멈추려고 했지만 성공하지 못했다.지난번 사용자인 고릴라워페어는 내가 그들을 예방하는 것을 도왔지만 지금은 다시 바뀐다.미안해, 내 영어 실력이 부족해서.예방할 수 있도록 도와주시고 장기간 차단을 고려해주십시요.

Nguyenquochieu2107 (토크) 7h30, 2018년 12월 17일 (UTC)

"

^{[Username Needed]} 2018년 12월 17일 12시 51분(UTC)[응답하라]

• 두 편집자 모두 31시간 동안 차단됨.제기랄, 서로 돌아보지 말고, 서로의 게시물 편집도 그만하고, 고릴라워페어 토크 페이지도 그냥 놔둬.이반벡터 (/)^Talk_Edits 13:45, 2018년 12월 17일 (UTC)[응답]

User:Bonner16 보고:Jeni(결과: 보호됨)

페이지: 리버풀 존 레논 공항 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 보너16 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [295]

사용자의 회전의 차이:

1. [296]
2. [297]
3. [298]
4. [299]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [300]

설명:
또한 Lewysmithy96(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)은 IP를 사용하는 것뿐만 아니라 이 사용자의 양말이라고 강하게 의심한다.제니^(talk) 13:43, 2018년 12월 17일 (UTC)[응답]

User:Jeni 나는 이 유저에 대한 링크가 없다(관리자들이 IP 등을 통해 이것을 알 수 있을 것이라 확신한다), 당신은 또한 나의 토크 페이지에도 이 사실을 알리지 않았다.루이스미티96 (대화)18:21, 2018년 12월 17일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호됨.WP: 부담 갖지 마십시오.양말 우려가 있는 경우 SPI. --slakr^{\ talk /} 02:53, 2018년 12월 18일 (UTC)[응답]

사용자:Ave가 아닌 사용자가 보고한 방법:SounderBruce(결과: 블록, 보호)

페이지

더 에이브 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

The Way not the Way not The Ave (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 21:44, 2018년 12월 17일 (UTC) "표준"
2. 21:34, 2018년 12월 17일 (UTC) "사운드러브루스에 의한 개정 874216618 미실행"
3. 21:32, 2018년 12월 17일 (UTC) "사운드러브루스에 의한 개정 873134047 미실행"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 21:35, 2018년 12월 17일 (UTC) "경고:The Ave. (TW)에 대한 3회전 규칙"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

복수의 계정에서 이 사용자는 기사의 주제를 출처가 알려지지 않은 꾸며낸 이름으로 끈질기게 변경하려 하고 있다(그리고 그것은 WP와 같은 냄새가 나는 대학 사회로부터 왔다고 주장한다:OR. "The Ave"는 많은 출처들에 의해 질문이나 변화 없이 사용되는 잘 알려진 모니커다. (시애틀 타임즈, 뉴욕 타임즈, 시애틀 경찰, 시애틀 위클리, UW 동창 등)사운더브루스 22:20, 2018년 12월 17일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호 / 다른 관리자에 의해 차단됨 --slakr^{\ talk /} 03:06, 2018년 12월 18일(UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 디브레서:AlexTheWhovian(결과: 거절)

페이지

마녀의 발견 (TV 시리즈) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

디브레서 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 07:48, 2018년 12월 17일 (UTC) "AlexTheWhovian (talk) 1에 의한 개정 874075242 미완료.필요없어. 2. 편집자는 WP:자체 문제."
2. 17:36, 2018년 12월 16일 (UTC) "AlexTheWhovian (talk)에 의한 873934703 개정 미실시 우리는 발언에서 모든 관련 정책과 지침을 반복할 필요가 없다.이것을 모르는 편집자들이 있다면, 우리는 그들의 토크 페이지에 그것들을 쓸 것이다.이 페이지는 내 토크 페이지에 있어."
3. 20:54, 2018년 12월 15일 "/* 상위 */ -a 및 마이너스 코멘트" (초기 편집)

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 07:31, 2018년 12월 17일 (UTC) "/* 마녀 노트 발견 */ 새로운 섹션"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 위의 내용을 참조하십시오.

설명:

나는 더 이상 되돌릴 계획이 없다. 왜냐하면 나는 상대적인 지침을 편집자들에게 알리는, 숨겨진 노트를 둘러싼 편집 전쟁이 절대적으로 불합리하다고 믿기 때문이다.그러나 나는 그것이 복구되는 것을 보고 싶다.나는 WP 뒤에 근거가 없다고 본다.자책하다.더 자세한 논의는 편집자의 토크 페이지에서 볼 수 있다.이런 종류의 행동은 그들이 광범위한 블록 로그와 함께, 그들이 당한 주제/상호작용 금지의 수를 본 후, 경각심을 불러일으킨다. -- Alex^TW 23:47, 2018년 12월 17일 (UTC)[응답]

• 거절됨 — WP:3RR의 위반이 아니고, 그 사이드 노트로, 나는 그 인라인 코멘트의 뒤에 있는 Talk:A Discovery of Magies (TV 시리즈)에서는 어떠한 합의도 볼 수 없다; 그것을 유지하는 것이 중요하다고 생각되면, 그것을 토크 페이지에 올릴 것을 제안한다.MOS:LEADCITE를 인용하는 것도 3RR의 예외는 결코 아니다. --slakr^{\ talk /} 03:34, 2018년 12월 18일 (UTC)[응답]

  슬랙, 이 포럼은 편집-전쟁을 보고하는 것이지 3RR만 보고하는 것이 아니다.나는 내 보고서에서 3RR을 언급했던 것을 기억하지 못하며, WP를 통해 남아 있는 인라인 노트를 금지하는 어떤 정책도 기억하지 않는다.편집 컨센서스. -- 알렉스^TW 03:45, 2018년 12월 18일 (UTC)[응답]

  @AlexTheWhovian:그래, 나도 이 게시판이 일반 편집 전쟁용이라는 걸 알고 있어.그러나, 그 페이지에 대한 편집자의 활동으로 볼 때, 문제의 내용을 둘러싼 장기적인 편집 전쟁으로 보이지는 않는다.나의 제안은 WP:3O / WP:DR; 둘 다 현재 경로로 계속 진행하면 둘 다 전쟁을 편집하게 될 것이다. --slakr^{\ talk /} 03:55, 2018년 12월 18일 (UTC)[응답]

  이 게시판은 장기 편집용인가?미안, 나도 몰랐어, "일반 편집도 전쟁"을 위한 줄 알았는데.인라인 노트에 대한 편집 워링.다음엔 뭘 볼까?색상 변경에 대한 페이지 보호? -- Alex^TW 03:57, 2018년 12월 18일 (UTC)[응답]