위키백과:관리자 알림판/3RRArchive199

사용자:DrKiernan 보고 TFD(대화) (결과: 차단된 48시간)

페이지: 영국 왕위 계승 순위 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 키어넌 박사 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고된 시간: 06:55, 2012년 10월 25일(UTC)

• 비교 되돌리기("비교"): 이 개정판(이전 버전에서 삭제).

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 11:38, 2012년 10월 24일 (비교) (요약 편집: "/* 계승 순위 */ 마스터(주소 양식)당)#현재사용량")
2. 12:52, 2012년 10월 24일 (비교) (요약 편집: "이것은 1800년대에 쓰여진 것이 아니라 21세기 백과사전이다")
3. 20:04, 2012년 10월 24일 (비교) (요약 편집: "설명된 편집은 공공 기물 파손이 아니며, 그렇게 부르는 것은 정책 위반")
4. 02:12, 2012년 10월 25일 (비교) (편집 요약: "미소조: 3RR은 적용되지 않으며, 미소조 자료는 살아있는 사람에 관한 한 언제든지 제거할 수 있다")

• 경고의 확산: 여기서 3RR에 대한 이전 경고 및 경고.

• 기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [1] 20:08, 2012년 10월 24일

설명:
키어넌 박사가 "살아있는 사람에 관한 한 불요불급한 자료는 언제든지 제거될 수 있다"고 한 말은 유용하지 않다.주어진 출처 중 하나는 개인의 가족이다. -TFD (대화) 06:55, 2012년 10월 25일 (UTC)[응답하라]

• 차단됨 – 48시간 동안 나는 실제로 3RR의 기술적 위반에 대한 의심의 혜택을 주기 위해 여기서 블록을 발행하는 대신 최종 경고를 발표할 준비를 했었다.그 대신 사용자들의 토크 페이지를 보면서 나는 전쟁을 무한정 편집해 나가겠다는 분명한 의도와 다른 편집자에 대한 어떤 경계선 인신공격도 찾아냈다.그 점을 감안해서 나는 대신 그 블록을 발행했다.이용자의 토크 페이지에 기재한 바와 같이, 문제의 기사에서 그들이 원하는 것이 옳았을 수도 있지만, 그들의 행동은 그들의 입장을 해치고 있다.만약 그들이 옳다면, 행동은 위키피디아 내용을 해치는 것이고, 더 이상 그런 일이 일어나지 않도록 행동을 멈춰야 한다.제이론32 13:51, 2012년 10월 25일 (UTC)[응답]

사용자:64.134.134.64 사용자가 보고함:EEMIV(결과: 31시간 차단됨)

페이지: 국제 행성 연맹 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 64.134.134.64 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 1차 되돌리기: [2]
• 2차 되돌리기: [3]
• 세 번째 되돌리기: [4]
• 4번째 되돌리기: [5]
• 5번째 되돌리기: [6]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [7]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크:United_연방_of_Planets#경제

설명:
교전 + 약간의 불규칙성을 편집한다.이 시점에서, 일부 모욕은 제외하고 응답이 없는 여러 편집자의 경고와 요청, 대화 페이지 프롬프트가 있으면 ARV를 통해 흑인이 될 수도 있다.

31시간 동안 차단됨.네가 이걸 제출하기 전에 오늘 일찍 그를 막으려고 했는데 내가 편파적으로 추적당해서 잊어버렸어.그래서 지금 막았다. -DJSAsso (토크) 16:19, 2012년 10월 25일 (UTC)[응답하라]

사용자: 사용자가 보고한 Lawligabactionjackson:윤수이(결과: 31시간 차단)

페이지: 루탈로 무함마드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 리걸랙슨 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [8]

• 첫 번째 되돌리기: [9]
• 2차 되돌리기: [10]
• 세 번째 되돌리기: [11]
• 4번째 되돌리기: [12]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [13]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [14] (기사토크페이지에 참여하기 위한 사용자토크페이지의 요청 - 당시 나는 이 편집전쟁에서 그의 상대를 차단하기 위한 사용자토크페이지의 요청에 응답하고 있었다.)

설명:
사용자는 기사의 주제의 아버지로 자칭하며([15] - Lawactionjackson과 동일한 버전으로 전환) 로그아웃하는 동안 IP 주소에서 여러 번 번 번복한 것으로 보인다(특수:기여금/2.125.111.139).그는 나를 포함한 복수의 편집자에게 반역당했다헬프데스크[16]에서 그의 최근 직위는 법적 위협으로도 해석될 수 있다.윤수이 雲水 12:33, 2012년 10월 26일 (UTC)[응답]

비질런트 시티즌(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 유저 · 블록 로그)도 같은 사람이 되어, 이제 같은 편집을 하려고 하는 것 같다.캡틴릭(대화) 12시 55분, 2012년 10월 26일 (UTC)[응답]

두 계정 모두 물질과학자에 의해 차단되었다.윤수이 13:22, 2012년 10월 26일 (UTC)[응답]

User:TheGrimOfDeath by User:GSK(결과:거부됨)

페이지: 콜 오브 듀티: 블랙 옵스: 기밀 해제 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 더그리모프 데스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [17]

• 1차 되돌리기: [18]
• 2차 되돌리기: [19]
• 세 번째 되돌리기: [20]
• 4회 되돌리기: [21]

• 내 토크 페이지에 남겨진 의견: [22] [23]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [24]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:대화 페이지에서 분쟁을 해결하지 않고 사용자의 대화 페이지에서 사용자의 행동을 해결했다.

설명:사용자가 WP의 징후를 보여주고 있음:OWN, 완전히 무시한 OWN:Civil, 그리고 다른 사람들에게 만약 그들이 사용자가 승인하지 않는 것들을 바꾸면 그들이 기사를 파괴한다고 말한다.그들은 토론하기를 꺼리고 "인포박스에 그것을 다시 추가할 때 "인포테인먼트 모드는 빌어먹을 모드라고 생각한다"는 욕설에도 개방적이다. 그리고 나는 WP가 검열된 것이 아니라는 것을 알고 있다. 하지만 그러지 마라.내 토크 페이지에 기사를 훼손했다고 비난하며 무례한 글을 여러 번 남겼고, 그들의 대부분 언급되지 않은 정보는 완전히 정확하다고 말했다. --GSK ● ● 증거 16:13, 2012년 10월 26일 (UTC)[응답]

• 거절했다.사용자가 3RR 경고 후 기사를 수정하지 않았다.사실, 그들은 거의 24시간 동안 기사를 편집하지 않았다.이들의 댓글 중 일부는 부당하지만 이용자는 신참이고 공격보다 댓글이 더 뜨겁다(신입자는 '반달리즘'이라는 단어를 잘못 사용하는 경우가 많다).사용자가 중단 편집 작업을 재개할 경우 언제든지 다시 보고하십시오.--Bb23(대화) 21:06, 2012년 10월 26일(UTC)[응답]

[[사용자:]] 사용자가 보고한 내용:윌리엄 조커쉬(결과:거부됨)

페이지: 여자로 가득 찬 바인더 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 사용자 다중 오류: 검색된 사용자 이름 없음(도움말).

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

나는 어떤 특정한 사용자도 보고하지 않는다.이것은 대다수의 편집자들이 높은 POV 버전의 기사를 시행하려고 애쓰는 상황이다.그것을 위한 더 좋은 포럼이 있다면, 나는 그것을 알고 싶다.

윌리엄 조커쉬 (토크)

아마도 WP:NPOV/N이 더 좋은 곳일까? a13ean (대화) 20:33, 2012년 10월 26일 (UTC)[응답하라]

• 거절했다.무슨 기사를 말하는지도 모르겠네기사 이름이 붙은 추가 헤더를 놓쳤어.A13ean의 제안은 기사토크 페이지에서 문제를 해결할 수 없다면 타당하게 들린다.--Bb23 (대화)20:56, 2012년 10월 26일 (UTC)[응답]

User:Gtwfan52가 User:gamweb에서 보고함(결과:위반 없음)

페이지: 슈타인어트 고등학교 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: Gtwfan52 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

24.118.109.247 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [25]

• 1차 되돌리기: [26]
• 2차 되돌리기: [27]
• 세 번째 되돌리기: [28]
• 4번째 되돌림: [29]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [30]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [31] 및 사용자 페이지 [32] [33]

설명:
사용자는 스타인어트 고등학교에서 학교 로고를 반복적으로 삭제하는데, 내가 고등학교의 웹사이트에 같은 로고가 나온다는 것을 증명했음에도 불구하고.사용자는 로그인하는 동안 신의성실 토론에 참여하는 것으로 나타난 후 로그아웃하여 익명으로 작업한다.이제 나는 기사의 토크 페이지와 그의 사용자 페이지에 토론이 분명히 보일 때 그와 문제를 논의하지 않았다고 주장한다.편집의 가까운 시점은 단순한 우연의 일치 이상의 것으로 보인다.아마도 관리자는 익명의 I.P. Gamweb (대화) 21:06, 2012년 10월 26일 (UTC)[응답]을 추적할 수 있는 도구를 가지고 있을 것이다.

• 위반은 없다. 이것은 로고를 둘러싼 싸움인 것 같다. 그리고 그것이 이 기사에 공정한 사용인지.Gtwfan52에 의한 편집전은 없으며, 양말 퍼피에 대한 주장은 경박하다.나는 기자가 기사 토크 페이지에서 토론을 계속할 것을 제안한다.로고를 다시 삽입하는 것에 대한 명확한 합의가 이루어지지 않는 한 로고를 다시 삽입하지 마십시오.또한 누군가 로고의 저작권 상태를 해결해야 한다.--Bbb23 (대화) 21:24, 2012년 10월 26일 (UTC)[응답]

사용자:109.154.249.15 사용자가 보고함:산토스30 (결과: 두 편집자 모두 경고)

페이지: 카스티야의 왕관 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 109.154.249.15 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [34]

• 1차 되돌리기: [35]
• 2차 되돌리기: [36]
• 세 번째 되돌리기: [37]
• 4회 되돌리기: [38]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [39]

고마워.---산토스30 (대화) 21:16, 2012년 10월 26일 (UTC)[응답하라]

• 경고했네 산토스, IP에 편집-경고하지 않았네이 보고서의 IP에 알리지 않았음(알려두었음.너 역시 그 글에서 싸우고 있었다.그래서, 나는 너희 둘에게 경고했어.더 이상의 호전적인 편집은 하나의 블록을 초래할 것이다.토크 페이지에서 계속 이슈에 대해 토론하십시오(인신공격의 IP에 대해 경고했음).Bb23 (대화) 14:34, 2012년 10월 27일 (UTC)[응답]

• • 참고 나는 IP 익명이 참조되지 않은 변경사항을 부과하는 캠페인의 일부라고 의심하고, 차단으로 나를 처벌한다.다른 사용자(IP)가 토크 페이지에 가지 않고 같은 의미로 변경하면 어떻게 해야 할까.고마워.---산토스30 (대화) 16:34, 2012년 10월 27일 (UTC)[응답]

User:User:Xantoxyl(결과:경고됨)이 보고한 후타소쿠

페이지: 조지프 콘래드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 후타소쿠 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [40]

1. 2012년 10월 23일 05시 51분 (편집 요약: "니힐 노비(토크)"에 의한 수정안 519322564"
2. 2012년 10월 23일 06:50 (편집 요약: "자원봉사 마렉에 의한 수정안 519337966 (대화) 누군가 이 편집을 해제하기 전에, 제 토론 페이지에서 미리 설명하십시오.")
3. 2012년 10월 23일 21시 8분 (편집 요약: "니힐 노비 (토크)의 미개정 519344416" 콘라드는 후에 영국 시민이 되었다.)
4. 2012년 10월 24일 05:23 (편집 요약: "니힐 노비에게: 나는 네가 준 사실을 내 편집에 포함시켰다.")
5. 2012년 10월 24일 18시 40분 (요약 편집: "I need to list the")
6. 2012년 10월 24일 18시 42분 (요약 편집: "나는 그가 나중에 영국에 귀화했다는 사실을 나열할 필요가 있다.당신이 폴란드나 폴란드에 관심이 있다는 것은 알 수 있지만, 그렇다고 후타소쿠(토크)의 519615616 개정 언디드(undided revision 519616)를 의미하는 것은 아니다."
7. 06:08, 2012년 10월 25일 (편집 요약: "페이지 파괴를 중지하십시오.내 편집을 한 번 더 되돌리려고 하면 내가 (니힐노비)와 자원봉사 마렉(내 생각엔 너의 중복 계정인 것 같다)을 보고하겠다.당신이 다른 작가들에 대해 주장하는 것은 지지를 받지 못한다.")
8. 2012년 10월 25일 06:31 (편집 요약: "콘라드는 1886년에 영국 시민이 되었다.나는 참고자료를 제공했다.")
9. 2012년 10월 26일 01시 58분 (편집 요약: "니힐 노비 (토크)에 의한 미개정 519854584. 당신이 주장하는 것은 지원되지 않는다.")
10. 2012년 10월 26일 07시 47분 (편집 요약: "너 스스로 '앵커스트리'라는 단어를 정의하려고 하지 마라.그리고 적어도 세 명의 토크 페이지 사람들은 폴란드 쪽으로 강하게 편향되어 있다.그것은 자원봉사와 니힐노비를 포함한다.당신은 그들의 사용자 기여 페이지를 읽음으로써 그것을 확인할 수 있다.")
11. 2012년 10월 27일 03시 30분 (편집 요약: "이것은 전혀 모호하지 않다.이거 점점 우스워진다.나는 단지 사실을 나열했을 뿐인데, 갑자기 몇몇 폴란드인들은 영국에 위대한 작가를 잃고 싶지 않기 때문에 나의 편집 내용을 계속 되돌리고 있다.사실 그들은 이미 1886년에 했다.)
12. 2012년 10월 27일 04:42 (편집 요약: "그는 폴란드 시민권을 가지고 있지 않았다.그는 러시아에서 태어났다.그는 후에 영국 시민권을 취득했다.그가 폴란드와 가진 유일한 연결고리는 그의 아버지가 폴란드어 번역가였다는 것이다.조계(조상) 또는 계통(하계)라는 말이 여기에 어울린다.)

• 경고의 확산: 여기

기사 대화 페이지에서 분쟁 해결 시도: [41]

설명:
매우 공격적이고, 인용된 모든 증거를 무시하며, 경고를 받은 후에 다른 편집자들이 폴란드 민족주의자라고 거듭 비난한다.크산토실^< 05:14, 2012년 10월 27일 (UTC)[응답]

• 경고. 나는 후타소쿠에게 편집 전쟁뿐 아니라 다른 편집자에 대한 편향과 양말 인형극의 고발에 대해 엄중한 경고를 했다.나는 (a) 계정이 비교적 새롭기 때문에 차단하지 않는다. (b) 10월 25일에 가장 터무니없는 편집 전쟁이 일어났지만 그 이후에야 경고가 발생했고, (c) 10시간 이상 반전이 없었다.한편 크산토실, 연속 편집은 별도의 리턴으로 나열하지 마십시오. 그렇지 않습니다만.--Bbb23 (토크) 15:26, 2012년 10월 27일 (UTC)[응답]

그것들은 연속해서 편집된 것이 아니다.그는 정말로 여러 번 되돌렸다.(#5와 #6이 연대기적으로 그렇게 가깝게 지내는 이유는 그가 우연히 그들 사이를 자기반복했기 때문이다; 나는 그것을 알아차리지 못했다.) 크산토실^< 16:42, 2012년 10월 27일 (UTC)[응답]

#5번과 #6번은 내가 언급했던 것들이었다. 그들은 두 번의 반전으로 간주되어서는 안 된다.이해만 한다면 별일 아니야.내가 여기 있는 한 까다로울 거라고 생각했을 뿐이야. 많은 사람들보다 훨씬 명확한 보고서야.--Bbb23 (대화) 16:48, 2012년 10월 27일 (UTC)[응답]

사용자:Derrick Chris 보고:위키백과(결과: 차단됨)

페이지: 인도비전 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 데릭 크리스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [42]

• 1차 되돌리기: [43]
• 2차 되돌리기: [44]
• 세 번째 되돌리기: [45]
• 4회 되돌리기: [46]
• 5번째 되돌리기: [47]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [48]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [49]

설명:
위키백과 정책을 인용하여 내용을 삭제하는 것을 정당화하는 명확한 편집 요약을 남겼으며, 사용자 토크 페이지에 경고도 남겼다.다른 두 명의 편집자도 그의 토크 페이지에 파괴적인 행동에 대한 경고를 남겼다.사용자:Derrick Chris는 편집 요약을 한 번 남기지 않고 되돌아왔다(또한 손상적인 행동으로 편집했다, 이 편집 참조). -- 위키피디아어 (토크) 07:45, 2012년 10월 27일 (UTC)[응답]

• 코멘트- 내가 원래 되돌렸을 때, 나는 사용자가 영어가 없는 인도네시아인일 수도 있다고 생각했다(WP에서는 이것이 일반적인 문제임:동남 아시아 텔레비전 방송국과 서비스에 관한 NOTDIR 기사들) 그러나 위에서 편집한 '피해하는 행동'은 위키백과가 무엇에 관한 것인지에 대한 실마리가 별로 없는 영어권 화자의 태도를 암시한다.누군가가 인도비전의 마지막 되돌리기를 되돌리고 그 문제에 대해 행동할 수 있는 원인을 찾아낸다면 감사할 것이다.사투수로14:48, 2012년10월27일 (UTC)[응답]
  • 48시간 동안 차단된 편집 충돌 지우기.— 크리스코 1492 (대화) 14:55, 2012년 10월 27일 (UTC)[응답]

사용자:크라이크가 보고한 클라렌스 하우스(토크)/WP:RX(결과: 24시간)

페이지: 이스라엘과 아파르트헤이트의 비유 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 클라렌스 하우스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고된 시간: 2012년 10월 27일 16:51, 27 (UTC)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [50]

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2012년 10월 27일 12시 48분 (편집 요약: "/* 저명한 작가 */")
2. 2012년 10월 27일 13시 15분 (편집 요약: "/* 저명한 작가 */")
3. 2012년 10월 27일 16시 42분 (편집 요약: "/* 아파르트헤이트와 이스라엘의 범죄 */")

• 경고의 확산: 여기

설명:논쟁은 논의될 때까지 삭제된 하레츠 여론조사에 관한 것이다.사용자가 편집 내용을 약간 변경하더라도 여전히 동일한 여론조사를 복원한다.이 기사는 WP에 의해 실패한다.ARBPIA 영역.사용자는 편집 전쟁을 벌이고 있다는 경고를 받았으나 그는 여전히 복귀했다.—shrike(대화)/WP:RX 16:51, 2012년 10월 27일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안.--Bb23 (대화) 17:01, 2012년 10월 27일 (UTC)[응답]

사용자:AnkhMorpork가 사용자에 의해 보고됨:나블레지(결과: Salvio가 주는 경고)

페이지: 위키백과:중재/팔레스타인-이스라엘 기사 요청 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 앙크모포크 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [51]

• 1차 되돌리기: [52]
• 2차 되돌리기: [53]

주제 전체 1RR 아래.ArbCom에 대한 설명(여기서)을 통해 관리자가 아닌 사용자가 제재 통지를 할 수 있다.AnchMorpork은 그가 반복적으로 그가 통지받았다는 것을 보여주는 로그들을 제거할 자격이 있다고 생각하는 것 같다.

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [54]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:사용자 대화 시

설명:
블록이 필요없다고 생각하지만, 알림 로그는 복원되어야 하고 AM은 다시는 제거하지 말라고 지시해야 한다.나발레지 - 23:25, 2012년 10월 27일 (UTC)[응답]

이 문제는 이미 관리자가 검토한 것이 아닌가?왜 더 많은 관심이 필요한가?AgadaUrbanit (대화) 23:38, 2012년 10월 27일 (UTC)[응답]

아니, 앙크의 1RR 위반은 다른 어떤 관리자도 검토하지 않았다.평소의 퀄리티를 제공해줘서 고맙지만. nableezy - 23:48, 2012년 10월 27일 (UTC)[응답]

• Nableezy는 I-P 분쟁에 정기적으로 참여하는 관리자 Ed Johnston에게 이 통지를 발행할 것을 요청했다.그는 거절했지만, 나블레지는 일방적으로 자신의 통보를 하고 이것을 공식 일지에 '기록'하는 쪽을 택했다.로그에는 "최소 정보에는 관리자 이름, 날짜 및 시간, 수행된 작업 및 수행의 근거가 포함된다"고 명시되어 있다. Nableezy의 통지 "로그"는 Nableezy가 이미 고지한 바와 같이 "기준"이 없기 때문에 명백히 이러한 지침을 준수하지 않았다.나는 에드에게 이 끈질긴 트롤링을 어떻게 진행할 것인지에 대한 조언을 요청했고 그의 충고를 따를 것이다.Anchh.Morpork 23:43, 2012년 10월 27일 (UTC)[응답]

응, 나는 ArbCom이 관리자로부터 알림이 오지 않는다는 것을 명확히 한 것을 잊어버려서 내가 직접 발급한 거야.그때 당신은 1RR. nableezy를 깼다 - 23:48, 2012년 10월 27일 (UTC)[응답하라]

코멘트가 이미 응답된 후 다시 수정하지 마십시오.그러나 이 문제를 해결하기 위해 두 관리자 모두 슈라이크나 브레크레워가 수행한 알림 수를 확인하십시오.그리고 다시, 관리자에게 제한되지 않고 모든 편집자가 통지를 발행할 수 있는 링크된 AC 설명을 참조하십시오. nableezy - 23:56, 2012년 10월 27일(UTC)[응답]

이것은 당신이 처음 접근한 관리자가 발견하지 못한 "통지의 근거"를 제공할 필요를 없애주지는 않는다.이것은 WP의 사례다.포룸쇼핑. 안크.2012년 10월 27일(UTC) 모포크 23:58[응답]

내가 방금 네 뒤통수를 돌려놨어, 앙크이걸 '경고'로 닫을 수 있을 것 같은데, 한 번 더 되돌리면 내가 막겠다. 살비오 00^{Let's talk about it!}:01, 2012년 10월 28일 (UTC)[응답]

• 당신의 기여도에 따르면, 그 통지는 확실히 그렇지 않은 것 보다 더 적용 가능하다. 살비오에게 경고를 받고 이렇게 문을 닫았다. - 펜웨일^{dance in the air and follow his steps} 05:49, 2012년 10월 28일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 HowardStrong:SudoGhost(결과: 48시간)

페이지: 비트코인 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 하워드 스트롱 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [55]

• 첫 번째 되돌리기: [56]
• 2차 되돌리기: [57]
• 세 번째 되돌리기: [58]
• 4회 되돌리기: [59]
• 5회 되돌리기: [60]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [61]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크:비트코인#_of_the_word_.22통화를 사용한다.22

• 차단됨 – 48시간 동안 차단됨.하워드가 계속해서 자신의 토크 페이지를 비우지만, 48시간 블록의 근거의 일부는 하워드가 주의하지 않았던 10월 5일부터의 경고다.--Bb23 (대화) 13:37, 2012년 10월 28일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Gokone:명목성(결과: 경고)

페이지: 미겔 파수세 바르줌 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 고코네 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 1차 되돌리기: [62]
• 2차 되돌리기: [63]
• 세 번째 되돌리기: [64]
• 4번째 되돌리기: [65]
• 5회 되돌리기: [66]
• 6번째 되돌리기: [67]
• 7번째 되돌리기: [68]
• 8번째 되돌리기: [69]
• 9번째 되돌림: [70]
• 10번째 되돌리기: [71]
• 11번째 되돌리기: [72]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [73]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [74]

설명:참고: 3rr 보고서가 아니라 편집-경전 보고서.소통이 시도되었지만, 토크 페이지의 초기 게시물 하나와 별개로, 아무런 반응도 없이, 계속 되돌아갈 뿐이었다.명목성(토크) 11:13, 2012년 10월 28일 (UTC)
[답글]

• 경고.--Bbb23 (대화) 14:24, 2012년 10월 28일 (UTC)[응답]

사용자:노초제 및 사용자:푸트가 보고한 아바야1.향료. (결과:편집자 1명이 48시간 차단)

페이지:그리스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:Nochoje(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그), Avaya1(토크 · 기여 · 로그 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)

며칠 동안 두 편집자 간의 느리지만 지속적인 되돌리기 전쟁.주제는 infobox의 경제 데이터에 2011년 수치를 사용할 것인지 아니면 2012년 예상 수치를 사용할 것인지이다.어느 쪽에서도 대화 페이지 토론 금지.

되돌림

노초제

1. 10월 9일
2. 10월 9일
3. 10월 21일
4. 10월 25일
5. 10월 26일
6. 10월 27일
7. 10월 28일

Avaya1:

1. 10월 24일
2. 10월 25일
3. 10월 26일
4. 10월 27일
5. 10월 28일

경고.

1. 양 당사자에 대한 경고: [75]
2. 다른 제3자로부터 Avaya1에 대한 경고 [76].

아바야1은 경고 이후 아직 편집하지 않고 이에 대한 대응도 하지 않고 계속 되돌아가고 있는 반면, 노초제는 자신의 파트[77]에 대한 토의 개시 거부로 반응했고, 이후 계속 되돌아가고 있다.

설명:
중립 미배당자에 의해 보고됨.Fut.Perf.☼ 17:56, 2012년 10월 28일 (UTC)[응답]

• 참고. 전투의 길이와 난도 재논의 시간을 감안하여 48시간 동안 노초제를 막았다.이후의 위법행위가 없는 아바야에게 경고한 것을 보면, 현시점에서 차단하지 않았다.--Bbb23 (대화) 18:16, 2012년 10월 28일 (UTC)[응답]

사용자:OperationPipi 보고:포르투게스인도어(결과: 24시간)

페이지: 작전 C (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 사용자:OperationPipi

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 첫 번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Operation_C&diff=520023821&oldid=520015067
• 두 번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Operation_C&diff=520214065&oldid=520213134
• 세 번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Operation_C&diff=520216320&oldid=520216154
• 4번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Operation_C&diff=520218126&oldid=520216358

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:OperationPipi

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:없음

설명:

사용자 92.13.77.121과 OperationPipi는 운영 C 조항에 대한 전쟁을 편집해왔다.둘 다 사용자 Shaun9876에 의해 경고를 받았으나 여전히 글에 대한 전쟁을 계속 편집했다.어떻게 할 수 있을까?고마워!포르투게스인도어 (토크) 2012년 10월 28일 19:49 (UTC)[응답]

• 두 편집자 모두 24시간 동안 차단됨.IP와 OperationPipi.--Bb23 (대화) 20:22, 2012년 10월 28일 (UTC)[응답]

사용자:86.156.161.55 보고:SuperMarioMan(결과: 31시간)

페이지: 메러디스 커처 살인 사건 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 86.156.161.55 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [78]

• 첫 번째 되돌리기: [79]
• 2차 되돌리기: [80]
• 세 번째 되돌리기: [81]
• 4회 되돌리기: [82]
• 5회 되돌리기: [83]
• 6번째 되돌리기: [84]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [85]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [86]

설명:

이 IP 주소는 지난 3~4일 동안 여러 편집자와 편집전을 벌이고 있는데, 가장 최근에 회수한 편집자는 24시간 만에 여섯 번째다.이러한 반복된 반전의 목적은 소싱된 문장이 "관련되지 않는다"는 근거에 근거하여 새로 추가된 문단의 전부 또는 일부를 제거하는 것이었다.SuperMarioMan 21:01, 2012년 10월 28일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 31시간 동안.--Bb23 (대화) 00:45, 2012년 10월 29일 (UTC)[응답]

User:HeslinJ 보고:Qworty(결과: 페이지 보호됨)

사용자는 다른 편집자의 토크 페이지에 경고가 있었음에도 불구하고 오늘 세 번 이상 소싱된 정보를 되돌렸다.

[87]

• 잘못된 형식의 보고서지만 여러 편집자의 편집 워링이 너무 많아 페이지 보호됨.토크 페이지에서 컨센서스를 개발하십시오.공식적으로, 나는 그 기사가 (마샤 메흐란의 역사를 읽으며) 다방면에서 전쟁 중이기 때문에, 명백하게 논의가 이루어져야 하기 때문에 보호했다. - 펜웨일^{dance in the air and follow his steps} 18:33, 2012년 10월 30일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Joefromrandb:88.104.5.244 (결과: 둘 다 48시간 동안 별도로 차단됨)

페이지: 위키백과:마을 펌프(기타)
보고 중인 사용자: 조프롬란드브 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

[88]

[89]

[90]

[91]

[92]

[93]

[94]

[95]

[96]

(미안해, 다 못 받았어. 짐이 더 많아)

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [97]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:위의 링크된 섹션의 토론 참조

설명:

두 편집자 모두 차단 - IP by Ks0stm(토크 · 기여 · 차단 · 보호 · 삭제 · 페이지 이동 · 권한 · RfA), 조 by TParis(토크 · 기여 · 블록 · 보호 · 삭제 · 페이지 이동 · 권한 · RfA) 둘 다 48시간 동안 차단. - 펜웨일 04:26, 2012년 10월 31일(UTC)[응답]

사용자:175.110.147.104 보고 사용자:Smsarmad(결과: A일)

페이지: 우르두어 시인의 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 175.110.147.104 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
보고 중인 사용자: 라시드 산델비 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [98]

• 1차 되돌리기: [99]
• 2차 되돌리기: [100]
• 세 번째 되돌리기: [101]
• 4회 되돌리기: [102]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [103]

설명:
IP 사용자의 알 수 없는 항목이 목록에서 복구된 후 사용자 계정이 생성되었으며, 이는 IP와 동일한 편집을 수행했다.이제 오늘 IP 사용자는 다시 편집 내용을 부분적으로 복원했다. --SMS 13:44, 2012년 10월 31일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 하루 동안 Salvio 14^{Let's talk about it!}:30, 2012년 10월 31일(UTC)[응답]

안녕하십니까,

나는 정치 후보의 위키 페이지인 Cheri Bustos에 대해 몇 가지 유효한 업데이트를 했다.이것들은 유효한 업데이트였고 적절히 공급되었다.나는 위키 페이지를 편집하는 습관을 들이지 않는다.30분이 지나지 않아, 나의 유효하고 적절하게 소싱된 편집의 대부분은 이 사이트로 자주 오는 편집자에 의해 되돌아갔다.우연히 이 편집자(토크페이지, 위키 가이드라인에 따라 내가 알려준)가 정치 페이지 편집에 대한 매우 상세한 흔적을 가지고 있다는 것을 알게 되었다.그는 부정적인 정보로 민주당의 페이지만 편집하는 것 같다.이것이 아마도 타당하겠지만, 나는 그와 그 페이지에 자주 접속하는 또 다른 사용자들이 덧붙인 부정적인 사항들과 직접적으로 관련된 긍정적인 항목들과 기사를 균형을 맞추려고 했다.어떻게 이것이 공정하고 합리적이지 않을 수 있는가.누군가가 부정적인 아이템으로 "악화" 코너를 만들기도 했지만, 이 후보가 지역구의 주요 신문으로부터 받은 주요 지지에 내가 추가한 섹션은 삭제했다.그녀의 상대편의 위키 사이트는 비슷한 지지로 가득 차 있다.그는 그것을 도매로 제거했다.그는 또한 가톨릭과 피임에 관한 항목과 직접 관련된 연구도 삭제했다.그는 또한 기술성에 대한 인용구를 삭제했다.패배한 한 예비선거 후보는 부스토스를 지지하고 있는 한 상원의원이 특별히 자격을 언급하지 않았다고 말했다.내가 자격요건을 열거한 인용문을 추가했을 때, 이 편집자는 그것을 삭제했다.이건 공공 기물 파손 행위야나는 잘 인용되고 적절한 것들을 추가했다.내 생각에 그는 긍정적인 것을 위해 이 페이지를 보고 그것을 삭제하는 것이다.여기서 의제 냄새가 난다.나는 단지 균형을 더하고 싶었을 뿐이다.이 전쟁을 해결하십시오.내 증원은 남아있을 거야.고마워요.퍼스트 다운 혜성 (토크) 20:46, 2012년 10월 31일 (UTC)[응답하라]

사용자:Johnsopc 보고:SlimVirgin(결과: 24시간)

페이지: 골든 트라이앵글 (영국 대학) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 존솝크 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전은 2012년 10월 28일 00:50으로 되돌아갔다. 이 경우 영국 대학의 "황금삼각형" 멤버로 런던경제대학(LSE)과 킹스칼리지 런던을 포함시켰다.

• 1차 되돌리기: 2012년 10월 31일 00:01, LSE 및 킹스(King's)를 리드로 복원
• 2차 되돌리기: 00:33, 2012년 11월 1일, LSE 및 킹스를 선두로 복원
• 3차 되돌리기: 2012년 11월 1일 00:38, LSE 및 King's를 선두로 복원, 사용자:82.31.132.160으로 로그아웃
• 4회 되돌리기: 2012년 11월 1일 00:55, LSE 및 킹스를 선두로 복원

평.

이는 24시간 외 54분밖에 안 되는 시간인데, 네 번째 되돌리기 전에 사용자가 경고를 받았기 때문에 3RR 위반으로 보고하는 겁니다.

로그아웃된 되돌리기와 관련하여 User:82.31.132.160은 이전에 Johnsopc(diff)로 인정했다.

나는 2012년 11월 1일 00:49에 존소프에게 그가 3RR을 위반하려고 한다고 경고했다.2012년 11월 1일 0시 51분 경고를 인정했고, 인정 4분 만에 네 번째 복귀를 했다.

존솝이 2012년 10월 5일 선두에서 "킹스 칼리지 런던과 런던 경제대학원은 그룹화의 일부로 보편적으로 포함되지 않는다"고 삭제한 것도 주목할 필요가 있다.SlimVirgin 01:17, 2012년 11월 1일 (UTC)[응답]

시간표 좀 더 설명해 주시겠습니까?나는 위반 사실을 알고도 아무 것도 되돌리지 않았다.일단 당신이 기사 토크 페이지에서 대화에 참여하기 시작했을 때, 내가 보기엔 더 이상의 수정은 없었다.내 생각에 당신이, 분명히 더 경험이 많은 사용자로서, 이 문제를 다루는 방법은 솔직히 좀 전문적이지 못한 것 같다.히파티아 (대화) 01:28, 2012년 11월 1일 (UTC)[응답]

또한 편집 내역을 보면 다음과 같은 사용자:슬림비긴은 이 기사에 대한 편집 전쟁을 한 전력이 있으며, 기사를 자신의 버전으로 되돌리기 위해 무시해도 될 정도의 편집을 함으로써 정신적으로 나를 보고하는 것과 같은 규칙을 위반했다.히파티아 (대화) 01:31, 2012년 11월 1일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 John은 3RR에서 적절히 읽어보십시오. 이 선을 다시 넘지 마십시오.내가 또한 너에게 가명을 사용하지 말고 너의 서명에 너의 사용자 이름을 사용해 줄 것을 요청해도 될까? 위피오네 01:51, 2012년 11월 1일 (UTC)[응답하라]

사용자:사용자가 보고한 Festermunk:Carolmoordec (결과: 1주)

페이지: RT(TV 네트워크) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 페스터민크 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 첫 번째 되돌리기: [104] 두 편집자가 이전에 너무 POV로 다시 작성한 버전으로 도매로 되돌림]
• 두 번째 되돌리기: [105] 마음에 들지 않는 자료의 되돌리기, WP에서 그의 되돌리기에 대한 POV를 설명한 후:DRN 토론에서 그는 그것을 되돌리는데 동의했지만 더 많은 것을 바꾸겠다고 주장했다; 나는 지금 그것을 직접 만지지는 않을 것이다.
• 세 번째 되돌리기: [106] 친정부 성향에도 불구하고, "지적인 시청자는 누구나 이것을 해결할 수 있다. (즉, 비 제안자의 선전)
• 네 번째 되돌리기: [107] 편집자로 선정된 사람에 대한 많은 논의된 역사적 정보를 삭제함; 그는 그것을 비판 섹션에서만 원한다.

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [108]내가 여기서 3rr에 대한 Festermunk의 최근 같은 기사에 대한 블록을 언급했지만, 분명히 Festermunk는 주의를 기울이지 않았다.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:편집 이력은 Festermunk가 오늘날 이 모든 변화를 일으킨 후까지 대부분 무시한 채, Festermunk를 참여시키려는 노력을 보여준다.여기에는 다음이 포함된다. [109], [110], [111].그 후 나는 그가 "집권"을 언급한 후 분쟁 해결 사건 통보를 했다.위키백과 참조:분쟁_해결_공지판#RT_.28TV_network.29는 자원봉사자와 토론한다.

설명:
사용자: Festermunk는 이 글에 지속적으로 부정적인 정보와 의견을 덧붙이고 중립적이고 긍정적인 정보를 삭제해 왔다.그의 기본적인 견해는 그러한 긍정적인 정보는 단지 소수의견일 뿐 속하지 않는다는 것이다.이 기사에 대한 그의 첫 번째 블록 후에 다른 편집자와 나는 좀 더 중립적이거나 긍정적인 정보를 추가하기 위해 WP를 삭제했다.과도한 부정적 정보와 특히 주요 출처 의견.Festermunk가 이 기사로 돌아오자마자 그는 일련의 편집에서 우리의 변경사항의 대부분을 되돌렸고, 이것은 다른 편집자에 의해 이 편집에서 우리의 더 많은 NPOV 버전으로 되돌아갔다.Festermunk가 비판의 추가와 중립/긍정적 자료 제거에 대한 기존 견해를 대체로 유지했던 WP:Disput Resolution 이후, 그는 다시 이전 편집자의 복귀에 따라 내가 여기서 되돌린 자신의 버전의 Disclusion 섹션으로 되돌아갔다.

한편, 편집 전쟁 행위의 일부로서, Festermunk는 상당히 야만적이었다.분쟁 해결 자원봉사자는 그의 토크 페이지에서 그가 분쟁 해결에서 미개하다고 말했다.(나는 원래의 WP에서 비활성에 대해 길게 불평했다.DNR 통지).그리고 나서 나는 그의 토크 페이지에서 여기서 두 가지 더 새로운 불온한 사건에 대해 불평했고 가능한 위키피디아에 대해 언급했다.의견/사용자 행동에 대한 요청.하지만 그가 다시 3rr를 한 것을 보고 여기서 불평하기로 했다.

솔직히 RT(TV 네트워크)에 대한 그의 POV는 너무 압도적으로 강해서 나는 그가 이 기사를 편집하는 것을 허락받을 수 없다고 생각한다. 그렇지 않으면 그는 계속해서 미개한 편집 전쟁 행위로 되돌아갈 것이다.CarolMooreDC 05:19, 2012년 10월 31일 (UTC)[응답]

"솔직히 RT(TV 네트워크)에 대한 그의 POV는 너무 압도적으로 강해서, 나는 그가 이 기사를 편집하는 것을 허락할 수 없다고 생각한다." 이 사건을 다루는 모든 관리자들이 이 문장을 주의 깊게 읽고 나서 내가 RT 기사를 편집하는 데 있어서 어떤 반대에 부딪혔는지 생각해 보았으면 좋겠다.이 편집에 따라, 나는 사용자의 주의를 위키피디아 편집 지침으로 유도하려고 노력했는데, 이는 그녀의 혐의 전지를 반증할 것이다. 즉, 위키피디아 기사(적절하게 참조된 출처를 가진)는 그러한 관점에서 쓸 필요가 없고, "논의에 관여하기 보다는" 토론에 관여하는 방식으로 쓰여질 필요가 있다.NPOV 정책은 편집 편향의 포함을 금지하지만, 적절히 소싱된 편향은 금지하지 않는다.그리고 위키피디아의 중립정책은 확실히 우리가 소수자(때로는 유사과학) 견해에 "균등한 타당성을 부여해야 한다"고 명시하거나 암시하지 않는다. 그러나 불행히도 이것은 모두 소용이 없었다.

일반은 제쳐두고, 자세한 건 내가 처리할게.

• 제1호- RT에 관한 DNR에 따르면, 제3자 관찰자(사용자 Nolelander)가 비판과 논쟁의 주체는 필요하지 않다고 말한 경우가 적어도 두 번 있다.

a) 사용자가 글을 쓰는 'RT(TV 네트워크) 토론' 하위 섹션(토론 시간이 길기 때문에 컨트롤 F 기능을 사용해 참조되는 특정 텍스트를 찾을 것을 제안한다) "3) 논쟁의 리드는 편의성처럼 보이지만 중요한 것은 아니다."

b) 사용자가 "수신/발행 섹션 내의 소개 단락 이슈로 전환:생략하는 것이 상책이다."

사용자 CarolMooreDC는 위키피디아와 같이 사용자의 제안에 아무런 응답/관련 코멘트도 하지 않았다.침묵과 일치, 나는 소개 단락을 삭제했다.

• 두 번째 문제 - 나는 그녀의 주장을 이해하지 못하는데, 내가 하지 않은 일에 대해 어떻게 죄를 지을 수 있을까?
• 세 번째 문제 - 코헨 인용문을 삭제한 이유는 편집자들이 이 편집에 대해 거리낌이 없다면 WP에 따라 이를 되돌릴 수 있는 위키백과 권리에 해당하지만 RT의 방어를 구성하는 관련 정보가 아니었기 때문이다.BRD. 그러나 NPOV에 대한 혐의를 제외하고, 나는 내가 어떤 위키백과 편집 지침을 위반하고 있는지 모르겠다.
• 제4호 - 우리는 RT에 관한 DNR에 마르가리타 시모얀에 관한 단락과 'RT 스태프'라는 제목의 초급 섹션에 해당 단락을 적합시킬 수 있다는 것을 확립했다(DNR에 관한 RT 섹션의 "RT 기사 변경" 하위 섹션 참조).그 단락의 모든 내용은 사용자 CarolMoore가 역사에서 Simonyan에 대해 넣은 정보를 렌더링하기 때문에, 나는 위키백과 편집 정책과 지침에 따라 정보를 삭제했다.Festermunk (대화) 14:17, 2012년 10월 31일 (UTC)[응답]

FYI, 편의상 나는 주로 문제의 회전을 묘사했다. 왜냐하면 회전은 대개 새로운 물질 덩어리에 숨겨져 있었기 때문이다.나는 그의 복귀에 대해 일찍 불평했고 사용자:Festermunk는 WP의 끝부분에서 우리가 모든 점에 동의했다는 그의 맹목적인 생각을 말했다.이 차이의 DRN 토론.그래서 그의 이전 3rr블록과 편집 전쟁에 대한 나의 3rrr 경고로 볼 때, 그가 3번째와 4번째 세트 반전에 들어간 것에 대한 변명의 여지가 없었다.CarolMooreDC 15:23, 2012년 10월 31일 (UTC)[응답]

물론 DNR에서 3번째와 4번째 세트의 반전을 찾을 수 없을 것이다! (적어도, 어쨌든 직접적으로 이야기하지는 않는다) Festermunk (토크) 16:07, 2012년 10월 31일 (UTC)[응답하라]

• 차단됨 – 1주일의 기간 동안 차단됨.나는 또한 Festermunk에게 만약 이 블록이 만료된 후 같은 전쟁터 행동을 재개하면 무한정 차단될 수 있다고 경고했다.--Bbb23 (대화) 23:39, 2012년 10월 31일 (UTC)[응답]

FWIW: 나는 그 블록에 동의한다.나는 분쟁 해결 안내판의 자원 봉사자인데 사용자 Festermunk는 DRN 사건에 외설적인 글을 올리는 등 그곳에서 매우 호전적이고 야만적이었다(이 사건은 이 RT 기사와 관련이 있다).역시 의견 일치를 달성하는 데는 관심이 없는 것 같고, 기사에 부정적인 POV를 부과하려는 경향이 강한 것 같다. --Noleander (토크) 15:36, 2012년 11월 1일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Omar-Toon:포트 헨리(결과: 경고)

• 10월 23일 사용자 Dzlinker는 Forechh Ben Saleh 기사에 일부 정보를 추가했다.
• 사용자 Omar-Toons는 평소와 마찬가지로 그의 무례함, 무례함, 교육 부족(다시 한 번 어리석다는 단어를 사용)을 이용하여 여기에서 이 기여를 되돌렸다.
• 삭제된 정보(글쎄, 유명한 모로코 매춘부 카리마 엘 마흐루그나 루비가 전경련에서 태어났다고 진술한 것)를 적절한 참고자료(더 텔레그래프의 기사)와 함께 되돌려 놓았다.
• Omar-Toons는 '위키 기사가 아니라, 전기 요건에 맞는 위키 기사를 만든 후 원한다면 링크를 걸어라'라는 논거를 제시하면서 [113] 정보를 삭제했다.
• 나는 루비를 위해 기사가 만들어질 것이라는 그의 공공 기물 파손 행위를 여기서 풀었다.
• 그는 위키 기사가 아니라는 내용의 [115]를 다시 한 번 지웠다.
• 나는 이 비논리적 기고[116]가 정보가 출처되고 진실한 것이기 때문에 기사에 남아야 한다고 믿으면서 이 비논리적 기고[116]
• 마침내, 오마르-툰스는 내가 마지막으로 수정한 "이번에는 'WIKI 기사가 아니다, 전혀 증명되지 않았다'고 말한 것을 취소했다.

나는 편집 전쟁에 끌려가고 싶지 않기 때문에, 나는 관리자들이 이 기고자에게 그러한 상황을 시작하지 말라고 말하고 협력하기를 바란다.

Omar-Toons는 이미 이탈리아 위키에서 편집 전쟁을 위해 두 개의 경고를 받았다. 여기를 참조하십시오 [118]

고마워요.

포트-헨리 (대화) 12시 20분, 2012년 11월 1일 (UTC)[응답]

편집 전쟁에서는 보통 양면이 개입된다.

불행하게도, 여기서, 그것은 편집 전쟁이라기 보다는 포트-헨리에서 오는 POV로 보인다: 그는 베를루스코니 게이트에 관여하는 "대리인"이 이 "명성"이 논쟁의 여지가 있다는 사실을 고려하지 않고, 기사에 추가될 충분한 악명을 가지고 있다고 주장한다.

아, 그런데, 나는 지난 24시간 동안 3번 이상 반전을 하지 않았고, 포트-헨리는 4번 반전을 했는데, 그렇다면, 편집 전쟁을 시작하는 사람이 아닐까.

--Omar-toons (대화) 12:59, 2012년 11월 1일 (UTC)[응답]

연대순은 모든 것을 설명한다.오마르-툰스는 그 내용을 삭제하기 위한 주장을 계속 고안해냈다.결국, 카리마 엘 마흐루그에게 악명이 없다면, 다른 사람들이 가지고 있을지도 모른다.그녀는 세계적으로 알려져 있다.협력해서 다른 사람들을 모욕하는 것을 그만두게 해줘서 고마워 (토크) 13:12, 2012년 11월 1일 (UTC)[응답하라]

그리고 엘 마흐루그의 악명이 논란이 된 곳을 알려주시겠습니까?누구와 언제?만약 그 악명이 논란이 된다면, 아무도 위에 언급된 기사에 그런 내용을 첨가한다고 생각하지 않을 것이다.그게 어디 논쟁거리야?감사 포트헨리 (대화) 13:28, 2012년 11월 1일 (UTC)[응답]

Btw, 이 사람이 기사에 인용될 필요가 없다고 생각하는 사람은 나뿐만이 아닌 것 같아! 왜? 위키피디아는 그렇게 작동하고, 그리고 나서 포트 헨리는 위키피디아의 목적이 아무것도 공유하지 않는다는 것을 이해해야 하는 사람이야 --오마르툰스 (대화) 14:40, 2012년 11월 1일 (UTC)[응답]

훌륭해!나는 그 사용자와 직접 대화할 것이다.포트-헨리 (대화) 16:11, 2012년 11월 1일 (UTC)[응답]

• 경고. 두 편집자 모두 편집-경고하고 있었다.둘 다 막아야 한다.포트 헨리는 WP에서 같은 문제를 제기했다.ANI, 그것은 도움이 되지 않는다.그렇기는 하지만, 두 편집자 모두 진정된 것 같다.그러나 전투 재개는 블록과 만나게 된다.--Bbb23 (대화) 23:50, 2012년 11월 1일 (UTC)[응답하라]

사용자:207.225.131.141 사용자가 보고함:Bgwhite(결과: 1주)

페이지: 잔노 왕 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 207.225.131.141 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 2차 되돌리기: [120]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [122]
• 5번째 되돌림: [123]
• 6번째 되돌림: [잘못]
• 7번째 되돌리기: [125]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [126]

설명:
이것은 AfD 고시의 지속적인 제거를 위한 것이다.Bgwhite (대화) 21:01, 2012년 11월 1일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 1주일의 기간 동안 차단됨.다른 기사를 포함한 편집-경전 및 지속적인 중단 편집에 모두 차단됨.--Bb23(대화) 23:36, 2012년 11월 1일(UTC)[응답]

사용자:Rhode Island Red 보고:조지 루이스(결과: 폐쇄)

사용자:TimesAre사용자:카불부다(결과:WP:부메랑)

페이지: 캄보디아의 역사 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 더타임즈어레AC항깅 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [144]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [148]
• 5번째 되돌림: [잘못]
• 6번째 되돌리기: [150]
• 7번째 되돌림: [151]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [152]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [153]

설명:
사용자:TimesAre아행은 끊임없이 내 일을 되돌리고 있다.내가 명명된 글에 올린 모든 것은 그에 의해 삭제되었고 사용된 변명들 중 일부는 내게는 말이 통하지 않는 것 같다.그것은 마치 그가 그 실을 소유하고 있고 자신의 POV에 동의하지 않는 어떤 변화도 원하지 않는 것과 같다.최근의 리턴에서 그는 그 소스를 문제로 지목하지만 애초에 그 소스를 추가한 것이 자신이라는 것을 잊어버리고 내가 그것을 사용할 때 그가 추가한 소스에 대해 불평하고 있다. 2.나는 여기서 규칙대로 행동하려고 노력했고 믿을 만한 소식통에게 정보를 제공했다.[154]와 나는 그 출처를 사용하지 않겠다고 말했지만, 그가 정당한 이유 없이 다른 출처를 삭제하는 것에 대해 여전히 염려하고 있었다.나도 분쟁 통지 게시판에 갔다.[155]그 후 나는 출처와 함께 기사 페이지에 또 다른 정보를 올렸고 그는 그것을 두 번 삭제했다.누군가가 내가 쓴 모든 것을 지울 때, 편집하는 것은 매우 피곤하다.그는 또한 내가 한 모든 것이 그의 의견에 반박하고 그것을 증명할 수 있는 연결고리를 제공했을 때 별로 좋지 않은 거짓말을 했다고 비난했다.[156]나는 그의 페이지에 편집 전쟁 경고를 올렸지만 그는 그것을 방금 삭제했다.[157]카불부다 (토크) 03:04, 2012년 11월 2일 (UTC)[응답]

DRN, RSN, 그리고 기사의 토크 페이지에서 몇몇 편집자들이 모두 나의 편집에 편승했다.나(그리고 다른 사람들)가 원한을 품은 명백한 양말뭉치라고 믿을 만한 이유가 있는 카불부다는 그저 어떤 요행으로 나를 여기서 곤경에 빠뜨리기를 바라고 있을 뿐이다.그가 나를 추가했다고 비난한 소스는 사용자가 처음 제공한 것이다.ColaXtra, 그는 또한 그것을 잘못 인용했고 "Covert Action Quarterly"와 같은 다른 의심스러운 출처를 사용했다.카불부다는 이미 내가 제안한 타협안을 거절했지만, 그 기사에 대한 그의 비전은 타인으로부터 아무런 지지를 얻지 못한 상당한 무게에 대한 엄청난 위반이다.나는 타협하려고 노력해왔다:ColaXtra가 자신의 작품을 삭제했을 때, 나는 그것을 복원했다; 나는 User에 의해 되돌리지 않은 텍스트의 버전을 만들었다.이전에 콜라엑스스트라와 싸운 적이 있는 스투밍크.카불부다의 불평은 근거 없는 것인데, 왜냐하면 나는 그의 글의 일부를 받아들였고(나는 그가 '추가'라고 비판하는 출처 대신 그가 토크 페이지에 추천한 출처를 추가했을 뿐), 나는 그의 글을 두 번 이상 되돌리지 않았기 때문이다.(두 번째 복귀 후, 나는 대개 양보를 하고, 그 후 그는 우리가 가졌던 모든 논의를 위반하여 또 한번의 급진적인 개혁을 시도한다.)토론을 통해 편집에 대한 공감대가 형성된다면 편집 갈등은 전혀 없을 것이다.대신, 그는 정책을 무시하며, "학문의 출처를 사용하는 규칙은 없다"고 주장하면서, 아무도 "어떤 출처를 받아들일 수 있는지 결정하지 못한다"고 주장한다.만약 그가 정말로 내가 제재를 받을 자격이 있다고 믿는다면, 그는 자신에 대해서도 똑같이 믿어야 한다. 결국 그는 분쟁의 근원이고, 그의 편에는 편집자가 없으며, 그에 못지 않게 자주 나를 되돌렸다.다른 편집자를 "구인"하기 위해 많은 계정들 중 하나를 희생시키려 하는 이 게임은 명백히 그의 작업 방식인 것 같다.더타임즈어레AC항잉 (대화) 04:34, 2012년 11월 2일 (UTC)[응답]

• 참고. 이것은 이 보고서를 보는 다른 관리자를 위한 것이다.두 편집자가 모두 편집전을 벌이고 있다는 것은 의심의 여지가 없다.모든 부수적인 드라마가 아니었다면 나는 둘 다 막았을 것이다.WP에서 공개토론이 있다.ANI. WP에는 다음과 같은 공개 보고서도 있다.SPI. 캄보디아의 역사 자체는 약 10시간 동안 조용했다; 그렇지 않다면, 나는 아마도 그 기사를 막거나 잠그거나 하는 어떤 조치를 취했을 것이다.가장 최근이긴 하지만, 그 전투는 오직 TimesAare사이의 싸움이었다.Achanging과 카불부다, 그리 멀지 않은 곳에서 User에 의한 반전이 있었다.ColaXtra(비교적으로 새로운 사용자)와 1명은 ColaXtra 또는 카불부다일 가능성이 있는 사용자만 로그인하지 않은 사용자:93.96.170.186.--Bb23 (대화) 12:09, 2012년 11월 2일 (UTC)[응답]

더타임즈어레Achanging은 나의 입장을 잘못 전달했고, 잘못된 정보로 요약되는 그의 추측을 덧붙여서 내가 잘못 인용했다. 그것은 그것을 좋게 표현하고 있다.나는 여기서 전쟁을 편집하는 사람이 아니다.나는 이미 물건을 추가했고 그는 그것을 삭제했다. 나는 그의 주장을 의심했기 때문에 그의 주장을 번복했다. 그는 그것을 다시 번복했다. 그리고 나는 거기에 멈춰서서 문제를 다른 곳으로 가져갔다.내가 "어떤 출처가 허용될 수 있는지 아무도 결정하지 못한다"고 말한 그의 주장은 사실이 아니다.그는 또한 내가 "그리고 그는 덜 자주 나를 되돌렸다"고 주장하는데, 이것은 또한 내가 제공한 차이에서 볼 수 있듯이 사실이 아니다.그의 또 다른 주장은 사실이 아니며, 그것은 나의 본문이 아니라 그의 것이었으며, 그는 내가 제공한 다른 출처를 그의 편집 요약본에서 주장하였다. "카불부다는 우리에게 출처가 있다는 것을 보장한다."는 그의 주장은 그의 또 다른 거짓이다[159] 여러 편집자가 그의 편을 들어준 다른 주장이다.그의 편집에 대해서도 몇 사람이 Hansard 편집에 대해 한 것처럼 의심스럽지만, 그들은 모두 그가 편집한 다른 원본 자료들을 무시했고 아무도 그것에 대해 언급하지 않았다.그는 또한 자신이 신뢰할 수 있는 출처/공지에 대한 의견 일치를 보았다고 주장했지만, 한 편집자는 내가 Hansard[160]를 사용해도 괜찮다고 말했고 다른 편집자는 동의하지 않았다[161], 이것은 의견이 일치하지 않는다.내가 다른 사람이라는 그의 주장에 대해서는 내가 다른 이름으로 이러쿵저러쿵 했다고 비난하고 있다.카불부다 (대화) 13:13, 2012년 11월 2일 (UTC)[응답]

• 기자는 양말처럼 외설스러웠다. 살비오 14^{Let's talk about it!}:02, 2012년 11월 2일 (UTC)[응답]

사용자:98.116.21.163 보고:Vcohen(결과:첫 번째 IP 차단됨, 아티클 반보호됨)

페이지:R160(New York City Traffic car) (Talk history link watch logs) (Talk history links watch logs) (New York City Traffic 서비스) (Talk history link watch logs))
보고 중인 사용자:98.116.21.163(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이 두 페이지(및 다른 여러 페이지)는 8월 3일부터 시작되는 편집과 회전의 오랜 역사를 가지고 있다.[162][163] 98.116.21.163 주소는 이러한 편집을 한 여러 주소 중 하나에 불과하지만, 현재로는 활성 주소다.

이것은 두 가지 중 첫 번째 기사를 위한 것이다.

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [167]

설명:

Vcohen (대화) 16:28, 2012년 11월 2일 (UTC)[응답]

• 이미 블록 회피로 차단됨 - 사용자: 71.183.185.90Alexf^(talk) 16:36, 2012년 11월 2일(UTC)[응답]

그는 71.183.182.248이라는 새로운 주소에서 같은 편집으로 다시 여기에 왔다.Vcohen (대화) 19:33, 2012년 11월 2일 (UTC):[응답하라]

사용자가 문서를 반보호한 경우:위피오네.--Bb23 (대화) 22:45, 2012년 11월 2일 (UTC)[응답하라]

사용자:Rdmcelligott가 보고함:조슈사소리(결과:편집자가 사과)

페이지: 숨겨진 요새 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 롬첼리어트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

1. 2012년 11월 2일 19시 46분 (편집 요약: "/* 플롯 */")
2. 2012년 11월 2일 20시 53분 (편집 요약: "MarnettD(대화)에 의한 수정기호 521104916")
3. 2012년 11월 2일 21시 16분 (편집 요약: "MarnettD에 의한 521109139의 수정본 521109139 (그들은 처음에 긍정적으로 했다.그들은 자기들 군대에 잡혀 죽은 자들을 매장하도록 강요받는 것에 대해 이야기하고 있었다.그것은 운전할 줄거리였다.)")
4. 2012년 11월 2일 21시 44분 (편집 요약: "MarnettD(거짓말)에 의한 수정기호 521113677"타헤이 탐사는 그들이 그들 자신의 군대에 의해 붙잡혔다고 말했다.그렇지 않다면 왜 그들이 집으로 돌아가기 위해 국경을 넘어야 했을까?토크)"
5. 2012년 11월 2일 23시 24분 (편집 요약: "/* 플롯 */")
6. 2012년 11월 3일 01:27 (편집 요약: "MarnettD(대화)에 의한 수정기호 521133996")
7. 2012년 11월 3일 01:31 (편집 요약: "Rdmcelligott(대화)에 의한 수정기호 521140732")
8. 2012년 11월 3일 01:33 (편집 요약: "MarnettD에 의한 수정안 521133996 (그것이 농담이야!그들은 패배한 군인으로 착각하는 것을 보고 너무 슬퍼한다.개막 장면을 다시 한번 지켜봐 줘, 그들은 호소카와로 가는 길이 아니라 그저 도망치고 있을 뿐이었다.)")
9. 2012년 11월 3일 01시 34분 (편집 요약: "Rdmcelligott(대화)에 의한 수정기호 521141447")
10. 2012년 11월 3일 01:36 (편집 요약: "MarnettD에 의한 수정기호 521133996(RE: 내 이전 메시지:그들은 웁스다.)")

• 제출자가 실제 diff를 포함하지 않았기 때문에, 나는 이 보고서의 본문을 3rr.php의 출력으로 교체했다.4-5, 6-10 편집이 연속되어 롬첼리엇은 24시간 동안 모두 5번의 반전을 했다.편집자는 11월 3일 01:36에 3RR에 대한 경고를 받은 이후 다시 돌아가지 않았다.에드존스턴 (대화) 05:47, 2012년 11월 3일 (UTC)[응답]

• 결과: 보도된 편집자가 사과했고 더 이상 한 방 먹일 이유가 없어 보인다.에드존스턴 (대화) 00:08, 2012년 11월 4일 (UTC)[응답]

사용자:Syrianview 및 사용자:사용자:Kudzu1에 의해 보고된 Johnswk(결과: 보고된 편집자 모두 차단됨)

페이지:아두니아 TV (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:시리아어뷰(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그)와 존스윅(토크 · 기여 · 로그 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 3차 되돌리기: [170]
• 4회 되돌리기: [171]
• 5번째 되돌림: [잘못]

설명:이것은 꽤 잘라서 말려야 한다.아니, 나는 그들에게 경고하지 않았다. 아니, 기술적으로 3RR은 아직 뚫리지 않았다.그러나 여기서 두 명의 사용자를 보고하고 있는데, 그 이유는 분명히 공감대가 부족함에도 불구하고 같은 내용을 계속 읽었기 때문만은 아니다(내가 포함된 두 명의 편집자가 이를 번복했다). 그 이유는 서로 CheckUser 매치가 확인되고 sockpuppetry가 위키백과 규칙의 위반이며, 특히 이 규칙을 사용하는 경우에는 더욱 그렇다.다른 계정에서 여러 번 회수한 기사를 태그 팀으로 구성하기 위해 편집자. -Kudzu1 (대화) 05:42, 2012년 11월 3일(UTC)
[답글]

• 두 편집자 모두 차단 - 48시간 동안.--Bb23 (대화) 20:19, 2012년 11월 3일 (UTC)[응답]

사용자:76.232.253.235 사용자가 보고함:더타임즈어레AC항깅(결과:76.232.252.0/22 차단 72시간)

페이지: 역사학살 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 76.232.253.235 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

76.223.253.235는 편집사에서 알 수 있듯이 역사 속의 대량학살에서 대규모 편집전을 벌이고 있다.그는 자신의 토크 페이지에서 두 번 경고를 받았고, 이전에는 76.232.253.147로 비교 가능한(그러나 보고되지 않은) 행동을 했다.지난 24시간 동안 그 기사에 대한 반전이 십여 건이 넘었다.더타임즈어레AC항잉 (대화) 05:56, 2012년 11월 3일 (UTC)[응답]

이게 네가 날 막아서 분쟁을 해결하는 방법이야?페이지에서의 너의 행동은 매우 도움이 되지 않는다. 단지 네가 한 일은 내가 열심히 수집했던 정보를 삭제한 것뿐이야.그것에 대해 어떤 설명이 있는가?당신은 자신의 자료를 추가하거나 대화 페이지에서 실질적인 내용을 토론하여 기사에 어떠한 기여도 하지 않았다.대신 기사에 대한 모든 변경 사항을 취소하는 데 더 집중한다(내가 새롭고 작은 편집 이력이기 때문인가?)76.232.253.235 (대화) 06:51, 2012년 11월 3일 (UTC)[응답]

내가 그를 신고한 것에 대한 보복을 위해 IP는 지금 나의 기부 내역에 있는 기사들을 파괴하고 있다.다른 편집자들이 나보다 그를 더 많이 돌려놓았다는 것을 감안할 때 그가 왜 이것을 개인적인 것으로 만들고 싶은지는 확실하지 않지만, 이것은 즉각적인 제재가 필요하다는 것을 증명할 뿐이다.더타임즈어레AC항잉 (대화) 07:03, 2012년 11월 3일 (UTC)[응답]

76.232.252.0/22가 72시간 동안 차단됨—Kww(토크) 07:07, 2012년 11월 3일 (UTC)[응답]

?타임즈아레AC항잉 (대화) 07:40, 2012년 11월 3일 (UTC)[응답]

그것은 여러 IP 주소의 범위 블록이다.케빈은 내가 틀리면 고쳐줄 수 있지만, 나는 252.1에서 시작하는 1,024개의 주소를 차단한다고 믿는다.--Bb23 (대화) 13:33, 2012년 11월 3일 (UTC)[응답]

그래, 네 말이 맞아.그러나 76.223.253.235(토크)와 76.223.253.147(토크)만 차단한다면 더 나은 범위 블록은 128개의 IP만 차단하는 76.223.253.128/25가 되었을 것이다... 살비오 14:15, 2012년 11월 3일 (UTC)[응답]

예, 범위를 벗어나는 다른 IP가 없는 한, 그것은 더 좁거나 더 바람직한 범위가 될 것이다.케빈의 사정거리가 실제로 차단된 것을 어떻게 보고 수정한 것인지, 그래서 나는 아무것도 하지 않을 것이다.--Bbb23 (토크) 14:36, 2012년 11월 3일 (UTC)[응답]

개인적으로, 나는 아무 것도 하지 않을 것이다. 왜냐하면 콰우는 응답할 기회가 없었기 때문이다. 하지만 그의 블록을 보려면 여기를 클릭해야 하고, 여기서 그것을 수정해야 한다. 살비오 14^{Let's talk about it!}:47, 2012년 11월 3일 (UTC)[응답]

내 블록은 주소에 대한 WHOIS에서 제공한 라우팅 데이터를 기반으로 76.232.253.235와 76.223.253.147이 켜져 있는 동적 범위를 포괄한다.그 둘에 접근할 수 있는 사람은 누구든 1024호에 접근할 수 있을 겁니다케이블 회사인데, 고정된 개별 장소에 정적으로 배정된 건 아닌지 의심스럽다.—Kww(대화) 14:51, 2012년 11월 3일 (UTC)[응답]

텔코(AT&T)인데 케이블이 아닌 DSL로 보인다.나는 Geolocate가 얼마나 믿을 만한지 모르겠는데, 이것은 두 주소 모두 정적이란 것을 나타낸다.그들이 역동적일 가능성이 더 높아 보인다.나 역시 여기서 실천이 무엇인지(만약 있다면) 좁은 범위를 차단하고 좁은 범위 밖의 주소로 인해 더 이상의 혼란이 생긴다면 그것을 확장하는 것이 좋을지, 아니면 당신이 만든 가정 하에 더 넓은 범위를 차단하는 것이 좋을지 모르겠다.재량인 것 같아.긴 블록이 아니기 때문에… --Bbb23 (대화) 14:58, 2012년 11월 3일 (UTC)[응답]

레인지 블록을 보거나 수정하려는 관리자는 76.232.252.0/22(블록 범위/블록 로그(글로벌)/WHOIS(부분)로 표시되는 편리한 레인지링크 템플릿도 사용할 수 있다.범위로부터의 최근의 기여는 범위 기여금으로 볼 수 있다.이 편집자 말고는 지난 며칠간 그 범위에서 온 사람이 없으니, IMHO는 그 범위를 좁히는 것이 급하지 않다.에드존스턴 (대화) 15:10, 2012년 11월 3일 (UTC)[응답]

어떤 대기업도 /24보다 더 미세한 해상도로 할당하는 경우는 드물다.범위가 /20 이하로 돌아오면, 나는 그냥 그 범위와 함께 가는 경향이 있다./19 이상일 경우, 네트워크 외부에서 볼 수 없는 할당 경계가 있다는 희망에서 먼저 더 작은 범위를 시도한다.—Kww(대화) 15:17, 2012년 11월 3일 (UTC)[응답]

아, 고마워, 정말 도움이 됐어.--Bb23 (대화) 15:20, 2012년 11월 3일 (UTC)[응답]

알았어, 고마워.더타임즈어레Achanging (대화) 17:14, 2012년 11월 3일 (UTC)[응답]

Mengistu [174] 및 지리적 위치와 관련된 그의 편집에 근거하여, 이 IP는 확실히 User의 양말이다.제이콥 피터스나의 가장 좋은 소망 (대화) 2012년 11월 4일 01:29 (UTC)[응답]

우리가 이 정보를 잃어버리지 않도록 하기 위해 나는 위키피디아에 보고서를 제출했다.Sockpuppet 조사/Jacob Peters.블록이 만료된 후에도 Jacob이 /22 범위에서 계속 편집하는 경우 더 긴 범위 블록을 고려해야 한다.역사적으로 JP는 많은 수의 IP를 고용해 왔기 때문에 행동에 대한 추가 편집이 인정되어야 할 수도 있다.최근 그는 샌디에이고 지역의 IP를 사용하고 있다.Jacob Peters는 WP:금지된 사용자 목록에 있다.에드존스턴 (대화) 2012년 11월 4일 (UTC) 16:42, 응답

사용자:Viriditas가 보고한 Kennvido(대화) (결과: 24시간)

페이지: 허리케인 샌디 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 겐비도 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고된 시간: 10:37, 2012년 11월 4일(UTC)

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2012년 11월 2일 01:22 (편집 요약: "/* 지구 온난화에 대한 연결 */ 이번이 세 번째...이것은 정치와 의견이며 여기에 속하지 않으니, 지구 온난화 기사로 가서 거기서 샌디에 대해 논의하십시오:}"
2. 2012년 11월 2일 12시 41분 (편집 요약: "/* 지구 온난화의 영향 */ 지구 온난화는 사실이 아니다."지구온난화" 페이지에서 논의하십시오.
3. 2012년 11월 2일 22시 32분 (편집 요약: "/* 기상학적 역사 */ GW 관련 자료들은 여기서 그만 두십시오. 검증되지 않았고, 구체적인 것은 없습니다만.GW 페이지에 대해 논의하십시오. "고맙습니다.)
4. 00:17, 2012년 11월 3일 (편집 요약: "/* 영향 */ 다른 방법으로 할 수 없는 한 참조가 통계 게시판을 일식하지 않도록 이 방법을 그대로 두십시오.)"
5. 00:21, 2012년 11월 3일 (편집 요약: "/* 기상학적 역사 */ 이건 멈춰야 해!!!샌디가 GW와 관련이 있다는 과학적 증거는 없다.만약 이 시점에서 모든 추측이 가능하다.")
6. 2012년 11월 3일 01:05 (편집 요약: "/* 기상 역사 */ 아무것도 해결되지 않음")
7. 2012년 11월 3일 01:37 (요약 편집: "/* 기상 기록 */ 기타 정보")
8. 2012년 11월 3일 08:28 (편집 요약: "/* 기상학적 역사 */ 2011은 GW와 관련하여 2012년만큼 중요하다.그리고 이것은 다름 아닌 또 하나의 견해에 지나지 않으며, 편집자가 Talk, Thank you)에서 GW 총 상황을 결정할 때까지 떠나십시오.)
9. 09:33, 2012년 11월 4일 (편집 요약: "/* 정치적 영향 */ 2011년 롬니가 말한 것은 2012년 이벤트와 관련이 없다")
10. 09:39, 2012년 11월 4일 (편집 요약: "/* 정치적 영향 */ 2011년 롬니가 말한 것은 2012년 이벤트와 관련이 없다")
11. 2012년 11월 4일 10시 9분 (편집 요약: "/* 밋 롬니의 2011년 FEMA 논평 */ 이 문제를 논의해 보십시오. FEMA에 관한 것이지 허리케인이 아닙니다,")

• 경고의 확산: 여기

설명:

• 3RR은 하루에 세 번 되돌릴 수 있는 자격이 아니다.사용자들은 끊임없는 편집 전쟁, 배틀그라운드 동작, 그리고 시스템 게임을 해왔다.비리다타스 (대화) 10:51, 2012년 11월 4일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.편집-경쟁이 명확하다.실제로 11월 2일부터 3일까지 3RR의 균열이 있다.그러나 더 중요한 것은 POV 푸싱 고집으로, 이는 연속적인 역전과 편집 요약에서 분명히 나타난다.필자는 이번 토론에서 켄에게 편집-전쟁에 관련된 정책 이슈에 대해 조언하려 했으나, 그는 단순히 협업 편집에 관련된 원칙을 파악하기를 거부하거나 그럴 수 없었다.기사 편집은 이런 혼란 없이 충분히 어렵다.--Bbb23 (토크) 14:06, 2012년 11월 4일 (UTC)[응답]

사용자:Bidgee가 사용자 보고:208.54.4.224(결과: 24시간)

페이지: 지브롤터 힐 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 브리지 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [175]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [179]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [180]

주: 나는 Bidgee에게 편집 요약에서 주의를 주었다.이상적이지 않다는 건 알지만, Bidgee의 토크 페이지는 보호되어 있어서 편집할 수 없어.

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [181]

주: 이것은 디프가 아니라, 현재 버전의 토크 페이지와의 연결고리다. 왜냐하면 대부분의 내용은 내가 분쟁을 해결하려 하고 무시당하기 때문이다.

설명:

나는 또한 이 문제에 대한 논의를 거부하는 것 외에도, Bidgee가 아무런 논의도 하지 않고 이곳의 내 토크 페이지에 공공 기물 파손 템플릿 하나를 떨어뜨리기 위해 반짝임을 사용했다는 것을 지적하고 싶다. 208.54.4.224 (토크) 01:45, 2012년 11월 5일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안.--Bb23 (대화) 04:51, 2012년 11월 5일 (UTC)[응답]

사용자:174.84.195.0 보고:타라지(결과:세미)

페이지: 유레카 세븐의 에피소드 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 174.84.195.0 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 첫 번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_Eureka_Seven_episodes&diff=516034599&oldid=511328904
• 두 번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_Eureka_Seven_episodes&diff=520365293&oldid=520043885
• 세 번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_Eureka_Seven_episodes&diff=520763475&oldid=520678761
• 4번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_Eureka_Seven_episodes&diff=520919244&oldid=520764324
• 5번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_Eureka_Seven_episodes&diff=521347349&oldid=520923067

나는 그의 토크 페이지에 만약 그가 이유 없이 위의 부분을 계속 제거한다면 나는 그를 보고할 것이라는 경고를 남겼다.그 경고를 한 이후로 그는 그것을 세 번 더 했다.편집기에 의해 취소됨Sjones23과 나.

설명:문제의 쟁점은 시리즈 유레카 세븐의 51회를 에피소드 페이지에 수록한 것이다.편집자는 정보 삭제에 대해 설명하려고 시도하지도 않았고, 편집에 대한 질문에 응답하려고 시도하지도 않았다.편집자는 협업적인 방식으로 의사소통하거나 기여하는 데 관심이 없는 IP로 보인다.

--타라지 (토크) 21:26, 2012년 11월 4일 (UTC)[응답]

결과: 반회전 2개월.IP의 입장에선 어떤 논리가 있을 수 있지만, 그가 토크 페이지를 사용하지도 않고 요약 편집도 하지 않기 때문에 우리는 그것이 무엇인지 결코 알 수 없을 것이다.회전이 24시간 이내가 아니었기 때문에 IP에 의한 장기전의 경우다.에드존스턴 (토크) 2012년 11월 5일 (UTC) 16:59 [응답]

사용자:14.99.166.211, 사용자:27.124.16.197 및 사용자:사용자가 보고한 임티타늄:사이코넛(결과: 보호됨)

페이지:빅 보스 6 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 대상 사용자:14.99.166.211(토크 · 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그), 27.124.16.197(토크 · 기여 · 로그 · 로그 삭제 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그), 임티타늄(토크 · 기여 · 로그 · 로그 삭제 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그 · 블록 로그)

되돌리기:

• 2012년 10월 29일 14:37: 사용자:14.99.166.211 텍스트 추가, 편집 요약 없음
• 2012년 10월 29일 16:27: 사용자:Imtitanium이 텍스트를 제거함, 편집 요약 없음
• 2012년 10월 31일 13:42: 사용자:27.124.16.197 텍스트 추가, 편집 요약 없음
• 2012년 10월 31일 18시 11분: 사용자:Imtitanium이 텍스트를 제거함; 요약 편집: "관련 없음"
• 2012년 11월 2일 08:32: 사용자:27.124.16.197 텍스트 추가, 편집 요약 없음
• 2012년 11월 2일 09:53: 사용자:Imtitanium이 텍스트를 제거함, 편집 요약 없음
• 2012년 11월 4일 11시 28분: 사용자:27.124.16.197 텍스트 추가, 편집 요약 없음
• 2012년 11월 4일 12시 15분: 사용자:Imtitanium이 텍스트를 제거함, 편집 요약 없음
• 2012년 11월 4일 12시 50분: 사용자:27.124.16.197 텍스트 추가, 편집 요약 없음
• 2012년 11월 4일 14시 28분: 사용자:Imtitanium은 텍스트를 삭제한다; 편집 요약: "Fake.비파괴적 정보"
• 2012년 11월 5일 08:19: 사용자:27.124.16.197 텍스트 추가, 편집 요약 없음
• 2012년 11월 5일 08:52: 사용자:임티타늄은 텍스트 삭제, 편집 요약: "비파괴적인 가짜 정보"
• 2012년 11월 5일 10시 38분:사용자:27.124.16.197 텍스트 추가, 편집 요약 없음

편집 충돌의 확산 / 3RR 경고: 27.124.16.197에 대한 경고, 임티타늄에 대한 경고

설명:두 이용자(이 중 한 명은 익명의 IP계정 2개를 사용하고 있다)가 며칠째 역전전쟁을 벌이고 있다.IP 계정은 항상 설명 없이 기사에 텍스트를 추가하려고 시도하고 있으며, 사용자:임티타늄은 그것을 즉시 제거하는데, 또한 대개는 설명도 없이 제거한다.11월 2일에 나는 두 사용자 모두에게 편집 전쟁에 대해 경고했고, 그들에게 그 문제에 대해 토크 페이지에서 토론해 달라고 부탁했다.둘 다 그렇게 하지 않았다.경고 후 사용자:임티타늄은 자신의 사용자 토크 페이지에서 IP 계정이 추가하려는 정보가 가짜라고 주장했다.(이전에는 '관련성이 없다'고만 주장했었다.)편집한 내용이 반달리즘에 해당하면 그렇게 보고할 필요가 있다고 말했으나, 그는 그렇게 하지 않았고, 사용자를 참여시키려 하거나 선의를 가지려 하지 않고 계속 되돌아가고 있다(과거 다른 사용자와의 상호작용에서 종종 소홀히 하였으며, 여러 번 주의를 받았다: [182] [183] [184] [184]).

나는 IP 사용자가 삽입하려고 하는 정보가 정말로 거짓인지 아닌지를 알기에 이 텔레비전 쇼의 줄거리와 미디어 커버리지에 대해 충분히 알지 못한다는 점에 유의하십시오. 나는 단지 한 명의 사용자만 다른 사용자의 말에 반대한다.아마도 IP 사용자는 올바른 정보를 삽입하고 있거나(아마도 다소 비협조적인) IP 계정이 선의로 부정확하거나 무관한 정보를 삽입하고 있거나, 아니면 아마도 그들은 고의적으로 잘못된 정보를 삽입하는 반달일 것이다.요점은 두 편집자가 서로의 동기를 파악해 분쟁 중인 콘텐츠의 정확성이나 유용성을 공공연히 확립하려 하지 않고 무심코 서로를 되짚고 있다는 점이다.—사이코넛 (대화) 11:46, 2012년 11월 5일 (UTC)[응답]

나는 이미 그것을 보고했다.오늘 아침.[185] 이 계정은 마두라는 이름을 알 수 없는 상상 속의 가정주부를 공개하고 있다.이것 좀 봐: 온라인에서 평민으로 지원한 100만 명이 넘는 사람들 중에서, 4명이 선발되었고, 여기에는 데흘리에서 온 라디오 기수인 안잘리 파틸, 뭄바이에서 온 제이 미샤, 하워라, 웨스트 벵갈, 카시프 쿠레시, 하워라에서 온 주부이자 세 명의 어머니인 마드후 루니아, 하이드라, 하이드라바드에서 온 무술가 포함되었다.마두의 집 당국으로부터의 거듭된 호출이 있은 후, 마두는 쇼의 초연에 참석하지 않았다.결과적으로, 카시프는 그 쇼에 평민으로 들어갔다.카시프가 집에 머무는 시간이 짧았고 그는 2주째에 쇼에서 쫓겨났다.대중의 요구에 따라, 평민 한 명이 다시 그 집에 들어갈 것이다. 그리고 이번에는 일주일 전에 그 집의 현재 동거인들 사이에 투표된 표를 근거로 마두 루니아일 것이다.마두는 7표, 안잘리와 제이 둘 다 2표를 얻었다.사프나, 사나, 삼패트, 나브조트, 아셈, 덴라즈, 아스카는 마두에게 게임쇼에 참여하도록 투표했다.시두는 투표 이유를 물었을 때 "나는 집을 가장 효율적으로 관리할 수 있는 주부가 이 쇼에 참여하기를 원한다"고 말했다.당국은 곧 마두에게 연락할 것이고 그녀는 2012년 1월 12일에 그 집에 들어갈 것으로 예상된다. 마두는 집에 들어가고 싶다면 2012년 5월 11일 밤 9시까지 Bigg Boss 공식 팬페이지에 그녀의 영구 거주지와 함께 세 장의 다른 사진들을 제출해야 한다.그 집의 당국은 2012년 16월 11일에 그녀의 집을 방문할 것이다.당국은 마두가 2012년 1월 12일 은막의 또 다른 인기 주부인 삭시 탄와르와 함께 이 집에 들어갈 예정이지만 (앞에서 말한 바와 같이) 친척과 함께 빅보스의 집에 들어가지 않을 것임을 방금 확인했다.마두는 여전히 논평을 할 수 없었다.이게 다 가짜 정보야.계정 자체가 마두의 것일 겁니다.아, 이건 정말 바보같은 짓이야너는 일부러 멍청하게 구는구나.이 사건이 제시해야 할 모든 명백한 점을 무시하는 것.내가 왜 이 문제에 대해 너와 얘기하는지조차 모르겠어.나는 이 페이지를 스스로 썩게 할 것이다.안녕히 계십시오 -- 나는 티타늄 12:25, 2012년 11월^chat 5일 (UTC)[응답하라]

참고: 현재 진행 중인 사례 때문에 AIV에서 보고서를 거절했다.블록은 적절하다고 판단될 경우 여기서 마감 관리자가 배포할 수 있다.윤수이 12:42, 2012년 11월 5일 (UTC)[응답]

임티타늄의 WP처럼 보인다.AIV 보고서는 내가 작성한 보고서와 이 보고서를 올린 것이 지연되는 동안 제출되었다.그러나, 편집 전쟁과 선의의 가정 불능에 대한 나의 우려는 여전하다.공공 기물 파손 혐의자는 편집한 계정에 먼저 보고해야 하며 WP에 직접 보고해서는 안 된다.AIV. —싸이코넛 (대화) 12:52, 2012년 11월 5일 (UTC)[응답]

두 사용자 모두 이 보고서를 보고받고도 편집 전쟁이 계속되고 있다는 점에도 주목한다.임티타늄은 편집 요약본에서 "논의하기엔 너무나 명백한 문제"라고 주장하면서 다시 되돌아왔다.—싸이코넛 (토크) 12:57, 2012년 11월 5일 (UTC)[응답하라]

WP:3RRNO를 완화 시 적용할 수 있다.지명된 개인의 비소급 세부사항이 삭제되는 경우 WP:3RR은 적용되지 않을 수 있다.누수 솥 13:11, 2012년 11월 5일 (UTC)[응답]

WP에서 정말로 자재가 제거되고 있는 경우:BLP 근거는, 이것을 요약 편집에 반영하고, 텍스트를 삽입한 사용자가 우리의 정책을 알려주고 신뢰할 수 있는 출처를 제공할 수 있는 기회를 주었다면 도움이 되었을 것이다.—사이코넛 (대화) 13:18, 2012년 11월 5일 (UTC)[응답]

들어봐, 나는 위키피디아에서 편집하는데 돈을 받지 않아.내가 좋아서 하는 짓이야.만약 당신이 페이지 전체를 내 책임으로 만들려고 한다면 나는 스스로 행동을 취하지 않을 수 없다.그 밖에 누가 정기적으로 그 페이지에 기여하는지 말해줄래?너는 내가 다른 할 일이 전혀 없다고 생각하니?나는 제대로 된 삶을 살고 있다.나는 위키피디아에 와서 TV에서 보는 것을 말하게 되고, 차례로 글을 쓰는 능력을 향상시킨다.나는 위키 재단에 대해 연민이 없다.내가 이 바보같은 IP들에게 비감각적인 것을 더 이상 추가하지 말라고 경고하러 갈 것 같아?진짜로?나는 그런 비영리적인 상황에 투자할 가치가 없는 시간이 없어, 미안해.그것은 분명히 공급되지 않았고 마두, 제이, 안잘리를 광고하고 싶어하는 어떤 남자/여자애에 의해 쓰여진 것 같다.WTF처럼?이건 너무 엉망이야, 맹세해.-- 난 티타늄 13:29, 2012년 11월 5일 (UTC)[응답하라]

그래, 그게 바로 우리가 너한테 부탁하는 거야.사용자들에게 의심의 혜택을 주어라; 그들이 의도적으로 위키피디아를 방해하려 한다고 가정하지 마라.우리는 이 목적을 위해 사용 가능한 경고 템플릿이 있는데, 이것은 사용자 지정 경고를 작성하는 번거로움을 덜어준다.예: {{uw-vandal1}, {{uw-unsourced1}, {{uw-error1}, {{uw-biog1}을 참조하십시오. 이 경우 일부가 적절했을 수 있다.—사이코넛 (대화) 13:37, 2012년 11월 5일 (UTC)[응답]

내 앞에서 꺼져.나는 너와 대화하기를 거절했다.좋은 하루입니다. -- 2012년 11월 5일 (UTC) 14^chat:06입니다 [응답]

• 페이지 보호됨.나는 그 페이지를 일주일 동안 반비례했다.서로 다른 IP주소에 의해 추가되고 있는 자료는 너무 화려하고 너무 비적절해서 (소싱되지 않은 것 외에도) 사실상 당신 온몸으로 뛰어 넘고, 나는 그 쇼에 대해 전혀 아는 것이 없다.@ 나는 티타늄이다, 두 가지: 첫째, 다음 번에는 문제를 놓고 편집 전쟁이 아니라 게시판에 보고한다.둘째, 그것에 대해 너무 흥분하지 마라.그럴 가치도 없고, 다른 편집자들을 무례하게 대하는 것도 변명의 여지가 없다(사이코넛을 말하는 것이다).Bb23 (대화) 00:54, 2012년 11월 6일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Cwmacdougall:어둠이 빛나다(결과: 보호됨)

페이지: 백색 테러 (러시아) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 쿠맥두걸 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [186]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [190]
• 5번째 되돌리기: [191]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [192]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [193]

내가 한 유일한 편집은 콘텐츠 대량 제거였기 때문에 나는 그 토크 페이지를 사용하지 않았다.나는 오늘 로그인해서 위의 편집 전쟁을 보았고 그것을 보고하고 있다.어둠을 비춘다(토크) 20:40, 2012년 11월 5일 (UTC)[응답하라]

편집자는 조잡하게 편향된 선전물에 대한 가장 작은 개선을 거부한다.나는 NPOV 페이지와 러시아 그룹에 호소하려고 했지만 별 효과가 없었다.나는 이제 분쟁해결을 신청했다.cwmacdougall 23.09, 2012년 11월 5일

• 다른 관리자가 보호하는 페이지.제이론32 05:20, 2012년 11월 6일 (UTC)[응답]

사용자:DemirBajraktarevic 보고:뷔스텐푸치(결과: 둘 다 막힘)

페이지: 오스만 쿨레노비치 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 데미르 바즈락타레비치 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [197]

나는 사용자에게 소스화된 인포스를 제거해서는 안 된다고 말했지만, 그는 여전히 그렇게 하고 있다.게다가 자신의 주장으로 그것을 다시 내세운다. --위스텐푸흐스 03:34, 2012년 11월 6일 (UTC)[응답하라]

P. S.

편집 워닝은 나 역시 만들었다([198]). --Wüstenfuchs 03:37, 2012년 11월 6일 (UTC)[응답]

설명:

나는 그 사용자다.오스만 쿨레노비치가 그 기사다.오스만 쿨레노비치 주지사는 1880년대 보스니아 헤르체고비나에서 보스니아 무슬림 가정에서 태어났다.그는 말년에 크로아티아로 이주하여 그곳에서 정치에 관여하였다.요점은 그가 크로아티아인이 아니라 보스니아인이었다는 것이다.뷔스텐푸흐스는 여러 차례 쿨레노비치가 크로아티아 선수였다고 진술했다.말도 안되고 사실이 아닌 독자. --DemirBajraktarevic (대화) 03:41, 2012년 11월 6일 (UTC)[응답하라]

만약 어떤 사람이 특정한 방식으로 느낀다면, 그렇게 할 필요가 없다.그와 그의 형인 쿨레노비치는 크로아티아 민족주의적인 태도로 유명했다.당신은 쿨레노비치가 그의 종교에 의해 이슬람교도였다는 이유만으로 그가 보스니아인이라는 결론을 내렸다.그것은 타당하지 않은 주장이다.말할 필요도 없이, 그와 그의 형 모두 보스니아 이슬람교도들을 크로아티아인이라고 생각했다.게다가 그 정보도 소싱되어 당신 자신의 오피니언으로 대체하고 있는 것이다. --Wüstenfuchs 03:46, 2012년 11월 6일 (UTC)[응답]

• 두 편집자가 모두 차단했다.뷔스텐푸흐스는 편집 전쟁 이력이 있고, 최근 한 달 전처럼 차단돼 1주일 더 긴 블록(마지막 블록은 3일)을 받았다.드미르바즈락타레비치(DemirBajraktarevic)는 한번도 차단된 적이 없어 24시간 블록을 줬다. --Jayron32 05:19, 2012년 11월 6일(UTC)[응답]

User:두 배의 날카로움과 User:사용자가 보고한 Eka-bismuth:I Jetrobot (결과: 더블 샤프, 에카 비스무트 경고)

페이지:우누펜튬 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고되는 사용자:더블 샤프(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)와 에카 비스무트(토크 · 기여 · 로그 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [199]

이중 첨삭(토크 · 기여):

• 1차 되돌리기: [200]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [203]
• 5번째 되돌림: [잘못]

Eka-bismuth(토크 · 기여):

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [208]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [209], [210]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

• [211]
• [212] - 기사 토크 페이지에서는 논의되지 않지만, 편집자들은 위키프로젝트 요소 대화 페이지에서 문제를 해결하려고 시도하고 있다. 이 문제는 주기율표의 모든 요소에 관한 기사와 관련이 있기 때문이다.

설명:

• 편집자들은 유니펜티엄에 대한 문화적 정보의 추가를 놓고 콘텐츠 분쟁을 벌였다.에카 비스무트는 이 정보를 추가하려고 반복적으로 시도했고 더블 샤프는 이를 반복적으로 제거했다.글의 현재 상태는 더블 샤프가 최근 기사에 대한 편집 요약에서 에카 비스무트가 추가한 원래 추가 사항 중 일부를 유지하고 있다.이 논의는 건설적인 것으로 보이며, 이후 편집 전쟁이 끝난 것처럼 보이지만, 그럼에도 불구하고 3RR은 위반되었다.나, 제스로봇(주:봇이 아니다!) 23:31, 2012년 11월 4일 (UTC)[응답하라]
  • 나는 이 위반에 대해 사과하고 편집 전쟁을 중단하고 대신 논의하기 시작했다.앞으로 다시는 이런 일 없도록 하겠다.더블샵 (토크) 02:21, 2012년 11월 5일 (UTC)[응답]
    • 바로 위에서 그의 회유적인 언급에도 불구하고, 더블 샤프는 11월 5일에 편집한 것으로 전쟁을 계속한 것으로 보인다.나는 그가 이 주제에서 벗어나서 전쟁 편집의 차단을 피하는데 동의할 것을 제안했다.에드존스턴 (토크) 2012년 11월 5일 (UTC) 16:55[응답]

• 결과: 보도된 두 편집자는 전쟁을 계속하지 말라는 경고를 받는다.에드존스턴 (대화) 23:06, 2012년 11월 5일 (UTC)[응답]

• 참고 - Eka-bismuth는 대중문화에서 115원소에서도 같은 종류의 일을 계속해왔다(오늘날).그의 토크 페이지에서도 비슷한 제안이 적절할 수 있다.건배, 스탈와트111 (토크) 00:52, 2012년 11월 6일 (UTC)[응답]

에카 비스무트는 내가 그의 토크 페이지에 좀 더 자세한 메모를 남긴 이후 계속 되돌아오지 않고 있다.현재 진행 중인 AfD는 그 문제를 해결하는 데 도움이 될 수 있다.진지한 화학자들이 대중문화에 의해 받아들여지고 있는 많은 기술적 기사에 화를 낼 수도 있다는 것을 쉽게 알 수 있다.에드존스턴 (대화) 2012년 11월 6일 (UTC) 16:53[응답]

사용자:Faulknerck2가 사용자:Zad68에 의해 보고됨(결과:반보호 및 조언)

페이지:

• 템플릿:남자에 대한 폭력 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
• 생식기 개조 및 절단 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
• 남성 생식기 절단(MGM) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
  

보고 중인 사용자: 포크너크2 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

참고: Faulknerck2가 3개 기사에 걸쳐 비소싱/부실 소싱된 자료 또는 중복 자료로 편집전을 시도한 것이다.그의 편집은 나 자신, 제이그, RHaworth 그리고 71.61.95.21 (오랜 생산적인 IP 편집자)에 의해 되돌아가서 토론할 수 있는 수많은 초대장을 받았다.

이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 03:59, 2012년 10월 31일(편집 요약: "/* 남성 할례 */")

1. 03:58, 2012년 10월 31일 - 템플릿에 [[Genital_modification_and_mutraction Male General Disclosure] 추가:남자에 대한 폭력
2. 2012년 10월 31일 20시 23분 (요약 편집: "왜 안 돼?MGM은 남자에게 할 수 있는 잔인한 일이고, FGM과 같다. http://www.mgmbill.org/)
3. 2012년 11월 3일 06:21 (편집 요약: "토크 섹션에 MGM이 왜 이 목록에 있어야 하는지 충분한 증거를 만들었으니, 내 의견에 동의하지 않기 때문에 이것을 삭제하지 말고 참고해 줘.")
4. 2012년 11월 3일 08:53 (편집 요약: "수정본 521176362 by 71.61.95.21 (토크)"
5. 2012년 11월 4일 09:17 (편집 요약: "가정폭력이 아니라 생식기 훼손은 다른 범주야.http://www.bestgore.com/tag/male-genital-mutilation/")
6. 이 시점에서 포크너크2는 다음과 같은 WP를 만들었다.생식기 개조 및 절단술의 POVFOK는 기본적으로 동일한 내용을 가진 남성 생식기 절단술(MGM)로 명명되었다.나는 CSD가 기존 콘텐츠의 A10 두 배로 그것을 만들었다.Faulknerck2는 CSD 태그를 삭제하려고 잠시 편집한 후 RHaworth가 페이지를 빠르게 삭제했다.
7. 2012년 11월 4일 23시 9분 (편집 요약: "주제와 관련된 내용"MGM은 실제로 남성과 소년들에 대한 폭력이다 - 토크 섹션 참조)
8. 00:55, 2012년 11월 5일 (요약 편집: "")
9. 2012년 11월 5일 01:03 (편집 요약: "복제된 것을 보여줘 ? 할례수술이 성기, 음낭, 고환, 글랜스를 손상시키는 것 이외에는 어떤 곳도 언급되지 않았다."")
10. 2012년 11월 5일 01:08 (요약 편집: "그/그녀가 내 세부사항을 파괴했어.")
11. 2012년 11월 5일 02:45 (편집 요약: "지금 MGM에 대한 적절한 소스를 가지고 있으니 이것을 제거하지 마십시오.")
12. 04:06, 2012년 11월 5일(편집 요약: "내 편집을 그만 망쳐. 출처는 신뢰할 수 있다. 출처는 당신이 직접 확인할 수 있다. 여기서 3가지 편집 규칙을 어겼어.) -- 참고:나는 거기서 3RR을 깨뜨리지 않았다.
13. 2012년 11월 6일 03:52 (편집 요약: "출처가 제공되었고 출처도 신뢰할 수 있는데 왜 그것들을 제거하지?그러니 물건 파손은 그만해")

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: 링크

추가 개인 경고:

• diff - 경고 및 Faulknerck2에게 동료 편집자와 함께 대화하여 합의를 이끌어낼 것을 요청했다.
• diff - WP의 설명이 포함된 또 다른 편집-경고:BRD 프로세스와 Faulknerck2가 계속되면 편집-경고 보고서를 열 것이라는 점에 유의하십시오.
• diff - 여전히 선의로 Faulknerck2에게 한 번 더 기회를 주고 토론 섹션에 참여하도록 초청하는 중. 내가 기사 Talk 페이지에서 열었다.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:참조:

• 사용자 대화:포크너크2
• Talk:Genital_modification_and_mutration#토론_of_proposed_new_content_.22Four_Types_of_Genital_Mutilations.22
• Template_talk:폭력_against_men

Faulknerck2, 주로 WP로부터의 응답:IDHT 및 인신공격.그의 편집에 대한 나의 유일한 회신은 그것들이 비소싱/부실하게 소싱되었거나 기존 내용을 복제했다는 것이다.

• 20:36, 2012년 10월 31일 - 이 메시지에서 포크너크2는 나의 복귀가 "당신이 주저 없이 야만성을 지지할 것"이라고 말한다; 나는 WP에 의한 나의 사용자 토크 페이지에서 메시지를 삭제했다.NPA
• 06:13, 2012년 11월 1일 "자신의 성기를 잘라보는 게 어때?" - Jayjg에게
• 06:28, 2012년 11월 3일 -- WP:User Talk의 COVER 문제:로레 스피너
• 2012년 11월 5일 02:05 "누군가가 성기를 잘라내고 그것이 정신에 어떤 영향을 미치는지 상기시켜 주었으면 좋겠다." - 나는 대답하지 않았다.
• 02:51, 2012년 11월 5일 "해적 경고", "http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:No_personal_attacks", "보고하지 않으면 내 편집에 간섭하지 마." -- 제기된 정책 문제를 해결하고 협업하기를 꺼림.나는 인신공격은 하지 않았다.
• 04:09, 2012년 11월 5일 "당신은 위키피디아에 있는 어떤 것에도 동의하지 않기 때문에 삭제할 권리가 없다." -- WP인 것 같다:IDHT 문제, 나는 나의 모든 반전에 대한 정책 기반 이유를 제공했었다.
• 04:58, 2012년 11월 5일 -- Faulknerck2는 잘못된 형식의 WP를 만들었다.AIV가 나에게 불리한 보고를 한다.그 보고서는 아무 조치 없이 봇에 의해 삭제되었다.

그의 편집은 상당히 지장을 준다.나는 정책 페이지를 "기버시"라고 지칭하는 편집자가 위키백과의 생산적인 편집자가 될 것이라고 생각하지 않는다.내 생각에, 우리는 WP에 있을 수 있다.역량 영역 여기. Zad682012년 11월 6일 16:29(UTC)[응답하라]

설명:

이 페이지를 참조하십시오.내가 MGM에 대해 위키백과 포크(대화) 05:07, 2012년 11월 5일(UTC)에 추가한 이후 이 남자는 나를 스토킹하며 나를 불안하게 했다. 그는 내가 편집한 내용이 그의 이념에 맞지 않았기 때문에 편집 전쟁을 시작했다.그는 MGM이라는 용어는 없고 내가 그것에 대해 많은 증거를 만들었음에도 불구하고 그것은 단지 꾸며낸 이야기일 뿐이라고 믿는다.MGM은 위협적이고 잔인한 범죄다. 그리고 만약 당신이 모른다면. 아기들은 MGM 때문에 죽었고, 할례는 MGM의 물건들 중 하나이며, 많은 종류가 있을 수 있다. (나는 이 웹사이트에서 만들었지만, 위키백과는 그것에 대해 아무 말도 하지 않는다.) 어떻게 심각하게 사람들이 TH에 있지?IS SITE AND AND ARM?는 당신이 원한다면 나를 금지하지만 MGM 때문에 이 세상에서 사람들이 고통 받는 것을 잊지 마라. 나는 그들을 본 적이 있고 많은 것을 들었다) — 포크너크2 (대화 • 기여) 05:10, 2012년 11월 5일, Faulknerck2가 있다.

• 참고. 사용자:에드존스턴은 11월 6일 17시 14분 포크너크2의 토크 페이지에 MGM 기사와 템플릿 편집을 1주일 동안 자제하기로 편집자에게 동의하라는 메모를 남겼다.포크너크2는 11월 5일 5시 17분 이후 아무것도 편집하지 않았다.에드가 충고에도 불구하고 블록의 가능성을 열어뒀지만, 나는 편집자가 그 조건에 동의할 지 여부를 두고두고 싶다.세 번째 관리자는 다른 견해를 가질 수 있다.

추가. Genority 수정 및 절단 기사 이력에서, Faulknerck2가 편집을 중지한 후 Faulknerck2와 유사한 라인을 따라 IP가 되돌아온 것을 발견했다.이것은 아직 Ed의 충고가 있기 전이었지만, 나는 그것이 불안하다고 생각한다.나는 그 템플릿과 기사를 내 감시 목록에 올려 놓았다.나는 또한 포크너크2의 마지막 변화를 템플릿으로 되돌렸다.

추가. 같은 위치(스리랑카)에서 IP에 의한 또 다른 반전이 있었다.나는 그것을 되돌리고 페이지를 반보호했다.나의 의심은 IP가 포크네르크2이지만, 포크네르크2(예: 스리랑카의 이슬람교와 이슬람교의 예언자)가 스리랑카와 관련되거나 관련될 가능성이 있는 기사에 어느 정도 기여했다고 보지만 IP가 포크네르크2라고 단정짓기는 망설인다.만약 다른 행정관이 양말 인형극의 증거가 충분하다고 느낀다면, 그 점만으로도 폴크네르크2는 차단되어야 한다.더 이상의 혼란을 막기 위해 기사를 반비례했다.--Bb23 (대화) 02:05, 2012년 11월 7일 (UTC)[응답]

반절제술은 합리적인 조치처럼 보인다.에드존스턴 (대화) 02:22, 2012년 11월 7일 (UTC)[응답]

• 참고. 마지막 업데이트 이후 템플릿(동일한 개별 IP 주소, 다른 IP 주소, 템플릿 되돌리기)도 반보호했었습니다.다른 관리자가 포크너크2에 대해 가능한 양말 인형뽑기(나는 아니다)에 근거하여 조치를 취하기를 원하지 않는 한, 나는 이미 취해진 교정조치를 근거로 이 보고서를 종결할 것이다.--Bbb23 (대화) 00:11, 2012년 11월 8일 (UTC)[응답]

사용자:70.253.75.84 보고:제노바20(결과: 1주)

이 편집자는 전쟁을 되돌리기 위해 두 개의 기사를 통해 나와 개인적인 편집 전쟁을 벌이고 있는 것 같다.나는 그와 토론을 시작했지만 그는 그 이후로 또 다시 그 일을 해왔고 또 다른 기사로 (그냥 내가 의심하는 나에게 덤벼들려고) 그 한 기사에 대해 두세 번 되돌아가고 있다.그것은 크게 중요한 것은 아니지만 믿을 수 없을 정도로 짜증나고 그는 이미 그의 토크 페이지에 나와 다른 누군가로부터 경고를 받았고 그는 여전히 그것을 하고 있다.해당 기사는 템플릿:LGBT 권리는 아프리카 권리와 텍사스 권리는 LGBT 권리다.그 후 나는 또한 그가 현재 다른 편집자들과 10개 이상의 편집 전쟁을 벌이고 있다는 것을 알게 되었다...또한 이전 버전을 복원했어야 할 때 사용자 롤백을 사용했다는 것을 알게 되었다. 미안, 지금 바로 수정하겠다.고마워 ツ 제노바20 11:16, 2012년 11월 6일 (UTC)[응답]

사용자 대화를 참조하십시오.아프리카 및 사용자의 Largofplazo#LGBT 권한:라르고플로파조/아프리카 국가들의 LGBT 권리에 대한 주석을 통해 향후 맥락을 모색한다.이 IP홉핑 편집자는 X가 주로 아프리카 국가인 각종 'X 안읜 성 소수자의 권리의기사에서 여러 가진 성 소수자의 권리에대해수개월간 활동해 왔다.편집자는 많은 잘 소싱된 정보를 덧붙이는데, 그럼에도 불구하고 많은 정보는 친LGBT POV(예: "A국 헌법은 X, Y, Z로 되어 있다; 따라서 합쳐서 동성애가 헌법적 보호를 누리고 있다는 것을 유추해야 한다")를 강력히 지지하는 법적 주장과 해석의 종합을 구성하며, 과도한 가중치를 동일하게 한다.지난 주의 사용자:라르고플로파조와 나는 이 사용자들을 성공 없이 참여시키려고 시도해왔다.—사이코넛 (대화) 12:01, 2012년 11월 6일 (UTC)[응답]

그렇구나. 그는 우리가 논쟁을 피하고 전쟁을 편집하기 위해 자신의 행동을 설명하라는 요구에 응해야 할 의무가 있는가?답변 ツ 제노바20 12:13, 2012년 11월 6일 (UTC)[응답]

다음은 사용자가 사용한 IP 주소 목록(완전하지 않을 가능성이 있음)이다.

• 70.253.64.116 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 70.253.65.67 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 70.253.67.0 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 70.253.69.150 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 70.253.70.103 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 70.253.70.31 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 70.253.70.64 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 70.253.71.35 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 70.253.71.84 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 70.253.73.226 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 70.253.74.134 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 70.253.74.89 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 70.253.75.84 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 70.253.76.198 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 70.253.77.235 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 70.253.79.10 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 70.253.79.190 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 70.253.80.97 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 70.253.81.157 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 70.253.84.43 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 70.253.85.58 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 70.253.86.86 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 70.253.88.47 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 70.253.91.181 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 70.253.92.184 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 70.253.94.178 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 70.253.94.21 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 70.253.95.92 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 75.34.101.112 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 75.34.102.34 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

—사이코넛 (대화) 12:26, 2012년 11월 6일 (UTC)[응답]

어떤 대응의무를 지고 있다고 할 수 있는지는 모르겠지만, 기꺼이 토론에 임하는 사람과 토론하려는 시도를 모두 무시하는 사람과의 진행 방식에는 차이가 있을 것이라고 생각한다.나는 13개의 "X의 LGBT 권리" 기사에서 두 번이나 상용어구를 삭제한 사람이다.두 번째로 편집에서 위에 언급된 설명 기사 "사이코넛"에 대한 링크를 요약해 두었다. 사용자:라르고플로파조/아프리카 국가들의 LGBT 권리에 대한 주석이 사람은 관여를 거부하기 때문에(다른 사람들이 나의 삭제 근거에 동의한다고 가정하면) 다음 단계는 반보호로 바로 가는 것인지 궁금했는데, 이는 '당신에게 새로운 메시지가 있다'는 것을 결코 볼 수 없는 IP 사용자가 되는 것이 토론을 회피하는 데 도움이 되기 때문이다.반절제술로 토론이나 등록 중 하나를 선택할 수 있었고, 이 경우 토크 페이지가 생길 수 있었다.—라르고 플라조 (대화) 12:31, 2012년 11월 6일 (UTC)[응답]

그러나 10개 이상의 기사를 보호할 수 없으며 그 과정에서 그가 자신의 WP에 대해 논의하지 않을 것이기 때문에 다른 사람들이 편집하는 것을 막을 수 없다.합성?이에 대한 다른 해결책은?고마워 ツ 제노바20 12:50, 2012년 11월 6일 (UTC)[응답]

그것은 단지 제안되고 있는 반보호인데, 익명의 IP나 아주 새로운 계정(수일 채 안 된)에 의해서만 편집을 금지한다.그가 혼란을 멈추지 않고 토론을 시작할 경우 채용될 수 있는 몇 가지 대안적 치료법(예를 들어, 그의 전체 IP 범위의 블록)을 고려하면, 나는 단기 반제법이 너무 큰 부담이라고 생각하지 않는다.(또한, 그것은 단지 그의 합성이 아니라, 그의 POV-pushing이며, 매우 일반적인 범위의 정보를 매우 구체적인 기사에 추가하며, 기사의 "소유"이다.그가 되돌아온 것은 우리 세 사람만이 아니다. 페이지 이력을 조사하면 다른 많은 편집자들이 바로 편집 작업을 취소한 것을 발견할 수 있을 것이다.) —싸이코넛 (대화) 12:58, 2012년 11월 6일 (UTC)[응답]

하지만 기사를 많이 편집하고...그리고 예를 들어, LGBT 권리는 그가 전쟁을 시작할 수 있는 약 200개의 기사들의 범위다.나는 사이코넛 보호에 대한 당신의 제안을 지지하지만, 그가 예를 들어 국가 기사의 다른 LGBT 권리로 옮겨갈 것이기 때문에 우리는 그의 POV를 이런 식으로 밀어붙이는 것을 막을 방법이 없다.고마워 ツ 제노바20 13:19, 2012년 11월 6일 (UTC)[응답]

위의 내용은 기술 범위 블록을 허용하기에 충분히 작은 범위인 것으로 보인다. 즉, 편집의 나머지 부분은 그 범위에서 어떻게 보이는가?나는 레인지 블록을 주는 데 있어서 진정한 전문가는 아니지만, 여기서는 잘 될 수 있다. --Jayron32 13:53, 2012년 11월 6일 (UTC)[응답]

나도 동의해 이제 어떤 제안에도 동의할 거야나는 방금 같은 사용자로부터 보복으로 내 토크 페이지에 있는 전쟁을 편집하고 있다는 경고를 받았다. 그가 나와 나와 그 전쟁에 대한 논의를 시작하는 것보다 더 많은 반전을 벌였음에도 불구하고 말이다.

그는 또한 예시 국가 기사의 다른 LGBT 권리와 여전히 싸우고 있다.고마워 ツ 제노바20 15:22, 2012년 11월 6일 (UTC)[응답]

최신 IP는 우리가 말하는 대로 전쟁 편집을 하고 있고, 부수적인 피해는 미미해 보이기 때문에, 나는 일주일 동안 70.253.0.0/16을 차단했다.여기에 쓸만한 콘텐츠가 있을지도 모르니 이 사람이 계정을 만들었으면 좋겠는데, 12개 기사가 동적 IP와의 전쟁을 편집하는 것은 지금 좀 지장을 받고 있다.– Steel 15:49, 2012년 11월 6일 (UTC)[응답]

그는 75.34.101.112 (토크 · 기여 · WHOIS)로부터 계속 되고 있다.—사이코넛 (대화) 16:03, 2012년 11월 6일 (UTC)[응답]

편집자가 사용자:라르고플로파조/아프리카 국가에서의 LGBT 권리와 사용자 대화:제노바 20세, 비록 지금까지 그는 그의 편집이 합의와 정책을 위반할 수 있다는 가능성을 기꺼이 받아들이려 하지 않는 것 같다.바라건대 그가 계정을 만들어 논의를 계속하길 바란다.—사이코넛 (대화) 16:22, 2012년 11월 6일 (UTC)[응답]

이번 건은 훨씬 더 많은 활동이 있지만 대부분 사소한 편집과 반달리즘이 있어서 같은 시간 동안 나도 (/16) 차단했다.만약 다음 주에 이 페이지들에 대해 더 장기적인 해결책이 필요하다는 것이 밝혀진다면, 나는 기꺼이 로트를 반보호할 것이다.– Steel 16:26, 2012년 11월 6일 (UTC)[응답]

그는 자기 잘못이 있다는 것을 인정하지 않고 내 사용자 페이지에서 나를 개인적으로 공격했다.그는 4명 정도를 스스로 위반하면서 나에게 정책을 인용하고 있지만 비판은 받아들이지 않는다.고마워 ツ 제노바20 16:54, 2012년 11월 6일 (UTC)[응답]

새 계정, 사용자:AfricTanz는 IP 사용자의 편집에 부합하는 방식으로 케냐에서 LGBT 권한을 편집하기 시작했다.나는 그들이 IP 사용자인지 묻고 User:에서 그들의 기여에 대해 토론하기 위해 그들을 초대하는 메시지를 그들의 토크 페이지에 남겼다.라르고플로파조/아프리카 국가들의 LGBT 권리에 대한 주석—사이코넛 (대화) 14:47, 2012년 11월 7일 (UTC)[응답]

사용자:Patentman72가 사용자가 보고함:Gnome de Plume(결과: 24시간)

페이지: 아스트로터프 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 특허만72번길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [213]

• 1차 되돌리기: [214]
• 2차 되돌리기: [215]
• 세 번째 되돌리기: [216]
• 4회 되돌리기: [217]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [218]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:나는 여기 그의 토크 페이지에 사용자들을 참여시키려고 시도했지만, 그의 반응은 그저 또 다른 반향일 뿐이었다.Gnome de Plume (대화) 16:36, 2012년 11월 7일 (UTC)[응답하라]

설명:

• 편집자가 이해충돌을 일으킬 수 있다.그들의 편집은 "AstroTurf"라는 용어가 명사가 아닌 형용사로 항상 사용되도록 말을 바꾸는데, 이는 상표권 소유자(또는 그들의 IP 변호사)가 자신의 상표를 사용하라고 주장하는 것과 유사하다.편집된 내용은 심지어 명목상의 용도를 "잘못된" 것으로 표시하기까지 한다.첫 번째 편집 요약에는 "ASTROTURF 상표의 부적절한 사용 수정"도 나와 있다.위키피디아는 제3자로서 상표권 보유자에게 부과되는 어떠한 법적 요건에도 신세를 지지 않는다는 점을 편집자에게 명확히 할 필요가 있다.—사이코넛 (대화) 16:52, 2012년 11월 7일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 Favonian(대화) 17:59, 2012년 11월 7일(UTC)[응답]

사용자:Darkstar1st 보고:롤랜드R(결과: 48시간)

페이지: 나치즘 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 다크스타1길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [219]

• 1차 되돌리기: [220]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [223]
• 5회 되돌리기: [224]
• 6번째 되돌림: [잘못]
• 7번째 되돌림: [226]
• 8번째 되돌리기: [227]
• 9번째 되돌림: [228]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [229]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [230], [231]

설명:

편집자는 편집-전쟁으로 여러 번 차단되었지만, 합의에 반하여 입증되지 않은 주장을 계속 추가한다.롤랑R (토크) 00:09, 2012년 11월 8일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안 Wifione 01:21, 2012년 11월 8일(UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Patavium:Mai-Sachme(결과: 페이지 보호됨)

페이지: 라딘어 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 파타비움 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [232]

사용자의 작업으로 시작된 모든 작업:편집 전쟁을 시작한 펠리소푸스는 완전히 비소싱된 정보를 기사 [233]에 추가하려고 애쓴다.되돌아가서 토크 페이지에 초대되어 거기서 출처를 물어본 후, 그는 이탈리아어 위키백과에 가서 사용자에게 다음과 같이 물었다.그들의 룰즈(여기 en.위키피디아의 경우 WP의 1RR 확장 제한 대상:도움말을 보려면 ARBMAC 관련 항목)을 참조하십시오.그래서 그는 그렇게 했다.이제 사용자:파타비움은, 토크 페이지에서의 토론을 무시한 채, 미소요청 주장을 경시하고 재입고했다.

• 1차 되돌리기: [234]

그는 되돌아와 출처를 물었다.한 시간 뒤 두 권의 책을 통독(인상적인 업적)한 것으로 보이는 그가 이번에는 소식통을 인용해 다시 돌아왔다.

• 두 번째 되돌림: [잘못]

그럼에도 불구하고, 추가된 정보는 여전히 부분적으로 비협조적이고, 일부는 기사의 주제와 관련이 없으며, 일부는 위키백과를 무시했다.신뢰할 수 있는 출처 식별(신뢰할 수 있는 출처는 신뢰할 수 있는 출판 과정이 있는 출판 자료, 주제와 관련하여 권위 있는 것으로 간주되는 작가 또는 둘 다일 수 있다. 이러한 자격은 다른 사람들에게 증명될 수 있어야 한다.) 예를 들어 신성로마제국의 프로슈즈를 위해 제1차 세계대전에 관한 책을 인용하면...

• 세 번째 되돌림: [잘못]

• 4번째 되돌림: [237] (편집 요약 라인이 잘못 지시됨: 그는 더 많은 소스를 가져오지 않고 그냥 되돌아왔다.)

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [238]

나는 그가 다시 편집하기 전에 '토크 페이지'에서 그 주제에 대해 토론하도록 설득하려고 반복적으로 노력했다.기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [239], [240], [241]그가 태도를 바꾸지 않았기 때문에 여기에 신고해야 한다. --Mai-Sachme (대화) 23:05, 2012년 11월 6일 (UTC)[응답]

설명:

• 본문에 명확한 출처를 추가했다.불행히도 마이 사크메는 그 출처를 무시한 채 계속 되돌아갔다.
• Felisopus, Thirsrules, 그리고 내가 편집에 동의하는 세 명의 사용자가 있었다.
• Mai-Sacchme과의 논의는 상당히 어렵다.
  • 여기서 그는 "19세기 고유의 라딘 의식의 발전"의 원천을 원한다.
  • 그는 분명히 이렇게 말했다.라딘스가 19세기에 민족적 정체성을 발전시켰다는 것은 완전히 논란의 여지가 없다.
• 도서 WWI: HRR이 아닌 오스트리아 제국을 가리킨다.--파타비움 (대화) 23:19, 2012년 11월 6일 (UTC)[응답]

파타비움은 [242년] 10월 9일 이후 페이지에서 전쟁을 편집하고 있는데, 편집 요약에 잘못된 주장을 넣어 출처를 제거하고 의심스러운 래딘 코뮈니케에 과도한 비중을 두고 있다.--사조흐(토크) 23:31, 2012년 11월 6일 (UTC)[응답]

파타비움, 만약 내가 당신이라면, 나는 어떤 종류의 출처도 가지고 있지 않은 편집 전사, 그리고 WP에서 1RR 제한을 가진 사용자라는 것을 강조하지 않을 것이다.ARBMAC와 관련된 주제가 당신의 선구자였습니다.여기서 가장 큰 문제는 두 사용자 모두:사조치와 나는 되돌아가기 전에 편집에 대해 의논해 보자고 했다.그럴 필요를 느끼지 못하셨군요.

난 잘 모르겠어, 네가 그 디프링크로 뭘 증명하려고 하는지.19세기 라딘 민족 정체성의 발달(완전히 논쟁의 여지가 없는)이 기사에서 반복적으로 (어떤 종류의 출처도 주지 않고) 되돌아가면서 독일화의 과정을 중단시켰다는 출처를 부탁했다.

우리가 이야기 하고 있는 책은 우나 트린사 치아마타 돌로미티: 1915-1917.이탈리아 전역(제1차 세계대전)에 좋은 출처가 될 수 있는데, 수 세기 전에 시작했다고 주장하는 과정의 출처로 사용하셨군요. --Mai-Sachme (대화) 23:33, 2012년 11월 6일 (UTC)[응답]

인구조사에서 나온 명확한 수치가 있다.그들을 조종하는 것은 말이 안 된다.

이 책들은 전쟁 중 독일화의 주요 노력에 대해 다루고 있다.기사에서 지금 말하고 있듯이 독일 국가의 광대한 신성로마제국과 그 후 1804년 오스트리아 제국 이후 라딘족은 독일화 과정을 거쳤다.사실 1867년에 오스트리아-헝가리가 되었기 때문에 완전히 정확하지는 않다.그러나 사실, 오스트리아 당국은 전쟁 중에 동화 노력을 증가시켰다.그래서 WWI에 관한 책은 매우 믿을만한 출처다.

나의 이전 편집자는 아마 출처를 올리지 않았을 것이다. 그러나 그는 분명하고 정확한 생각을 가지고 있었다. 왜냐하면 그의 편집 대부분이 상식이었기 때문이다.나는 약간의 정보와 출처를 추가하고 스타일을 바꿨다.

그러므로 나는 우리가 적어도 라딘 지역(또는 그것의 대부분)에 관한 것과 같은 이탈리아적 맥락에서 상식들에 대한 이전 논의가 필요한지 의심스럽다.예방적 검열이 목적이 아니라면 독일화를 은폐하고 이탈리아화라는 메시지만 남긴다.그것은 라딘 역사에 대한 상당히 왜곡된 견해일 것이다.

반대로 당신이 사용하는 전체 되돌리기 시스템은 중요한 정보가 손실되기 때문에 도움이 되지 않는다.

더구나 사건에 대한 나의 견해는 약간 다르다.모든 반전은 마이 사크메에 의해 행해졌다.처음에는 편집으로 시작했는데, 그 다음 마이 사크메에 의해 여러 번 뒤바뀌어, 그의 반대를 통합하려고 해도 [243].나머지 순서는 여기에서 볼 수 있다[244].내용을 삭제하는 사람은 마이 사크메이다.물론 이것은 편집전쟁이 아닌 다른 범주에 속할 것이다.--파타비움 (토크) 00:21, 2012년 11월 7일 (UTC)[응답]

파타비움, 우리는 여기서 기사와 관련된 주제에 대해 이야기하는 것이 아니라 기사의 토크 페이지가 만들어지는 것에 대해 이야기하고 있다.우리는 여기서 당신이 논쟁의 여지가 있는 편집을 다시 삽입하고, 토론을 완전히 무시한 채, 토론에 참여하도록 초대를 받은 후에도 계속 되돌아가고 있다는 사실에 대해 이야기하고 있다.너는 이런 종류의 행동이 효과가 없을 것이라는 것을 깨달아야 한다.음, 마지막으로 (그러나 이 사건을 여기서 연 후에야) 편집 전쟁을 중단한 것 같군.잘됐네, 합의된 해결책을 찾을 수 있을 거야.그러나 한편으로 토크 페이지에서 합의점을 찾지 않고 일방적인 변화로 다시 시작하지 않도록 하고 싶다. --Mai-Sachme (대화) 00:55, 2012년 11월 7일 (UTC)[응답]

중립성의 결여에 의해 명백히 영향을 받는 기사를 개선하려는 사용자의 단순한 시도라고 어떻게 편집전쟁으로 간주될 수 있는가?좀 자기 모순적으로 들리는데..마이-사크메가 그것에 대한 기여를 그만둘 수밖에 없었던 것을 감안하더라도 말이다.wiki는 그의 명백한 비중립적 접근법에 밑줄을 그었고, Sajoch는 pov-pushing과 편집전쟁으로 1년 동안 차단되었다.

나는 단지 다른 사용자들의 신용을 떨어뜨리거나 위협하기 위해 다른 사용자들을 고발하려는 모든 시도를 피하기를 제안한다. 나는 정말로 원본 편집이 마이-사크메에 의해 더 이상 되돌리지 않기를 바란다. 그리고 어떤 내용이나 믿을 만한 출처는 더 이상 합법적으로 삭제되거나 단지 "합의 없음"을 주장하지 않기를 바란다. --Theirrulez (talk) 05:20, 2012년 11월 7일 (UTC)[응답)

주: 나는 편집-전쟁을 위해 파타비움과 "함께"라는 것을 차단당했는데, 몇 가지 거짓 진술을 수정하려 했기 때문이다.관리자들.wiki는 누가 틀렸든 옳았든 상관하지 않고 편집전에 관여하는 사람을 차단하는 것을 선호한다.--사조흐 (대화) 11:18, 2012년 11월 7일 (UTC)[답글]

이건 사실이 아니야, 사조치너는 그것에 대해 완전히 차단되어 있다.단일 목적 사용자로서 총 블록 지속 기간 1년 동안, Ladin 및 tyrol 관련 아티클에 대한 POV 푸싱 및 편집 워링용 wiki.오히려 파타비움은 투어 파괴적 편집을 피하려다 편집전에 휘말려 단기간 막막하기만 했다.당신에 대한 당신의 블록 로그와 이탈리아 커뮤니티의 결정을 연관시킬 필요가 없기를 바란다.Thesrulez (talk) 15:02, 2012년 11월 8일 (UTC)[답글]

Thesrulez:주제에 집중해야 해!여기는 그것에 대한 오판을 논할 곳이 아니다.위키, 내가 내 자신을 방어하는 것조차 허락되지 않았던 곳.많은 유효한 기부자들이 그것을 그만두었다.Wiki는 바로 그러한 이유로, 노골적인 오류도 시정할 수 없는 반면, 관리자들은 정치에 관여하는 것을 선호한다.--사조흐 (대화) 18:02, 2012년 11월 8일 (UTC)[답글]

사조, 현실을 잘못 알릴 필요는 없다.위키피디아를 훼손하고 비호환성이 높다는 이유로 차단당하셨죠.반대로, 당신은 명확한 사실에 집착하기보다는 사용자들을 정치적 논의에 끌어들이려고 했다.당신이 여기서 하고자 하는 것과 같은 것으로, 당신이 좋아하지 않는 평범한 바닐라 통계자료와의 편집 전쟁을 하고, 당신이 어떤 것이 되고 싶은지에 대한 수치를 발명하는 것, whyever--Patavium (대화) 2012년 11월 8일 (UTC)[답글]

나와 정치? :-) 다시 한번 틀리고 완전히 주제에서 벗어난 이야기: 이 토론을 당신의 문제로부터 산만하게 하지 말라!--사조흐 (토크) 20:11, 2012년 11월 8일 (UTC)[답글]

계속 주제에서 벗어난 이탈리아어 위키백과에서 정치적 논의를 시작하셨나요?여기의 나에 대해서는, 이 통지의 제목 외에는 아무 문제가 없다.실제로 사용자:Sajoch 및 사용자:사용자가 보고한 Mai-Sachme:파타비움, 사용자:Felisopus 및 사용자:그들의 규칙.문제는 노골적인 실수와 POV 발명의 교정을 피하기 위해 소모적인 편집 와르를 만든다는 것이다.--파타비움 (토크) 21:20, 2012년 11월 8일 (UTC)[답글]

여기서 뭔가 잘못되고 있다는 충분한 증거가 없다면, 지금 우리는 그렇게 하고 있다.파타비움은 필사적으로 지지자들을 모으려 하고 있다.그들의 규칙의 개입은 이 편집에 뒤이어 일어났다.위키피디아, 파타비움이 이 페이지에서 그에게 도움을 요청했던 곳, 왜냐하면 나는 그 이전에 다른 사용자들을 "제거" 했어야 하기 때문이다(그래, 이건 그의 말들이야...그런데, 테스루즈는 일종의 비상 예비군인 것 같다.내가 위에서 보여 주었듯이, 그 역시 토론은 무시하고 단순하게 되돌아가면서 편집전에 임했다.위키백과...위키백과:고기의 꼭두각시는 최고 수준이다.

Thirsrulez, 당신을 위해 Italo-Balcanic 편집 전쟁의 인상적인 이력을 가진 사용자로서 WP에서 1RR 확장 제한을 받는다.ARBMAC 관련 주제, 여기에 등장한다는 것은 흥미로운 움직임이다.자신의 목소리가 중립적인 논평으로 들릴까?그리고 당신은 거짓 주장이 당신과 파타비움의 사건에 도움이 될 것이라고 생각하는가?마이 사크메는 그것에 대한 그의 공헌을 그만두어야만 했다.wiki는 그의 명백한 비중립적 접근에 밑줄을 그었다...뭐? 강요당했다고?누구한테?나는 그곳에서 학문적 기준이 전혀 중시되지 않는다는 것을 깨닫고 자발적으로 이탈리아어 위키백과를 떠났다.가벼운 마음으로 빈 블로그 일지를 들고 떠났다.대신 파타비움과 자네를 봐야 하는 건가?그리고 4월 27일부터 마지막으로 기록된 ARBMAC 경고를 성급하게 삭제하는 것을 보면서 우리는 지금 어떻게 생각해야 할까?

어쨌든 파타비움은 이제 편집 전쟁을 그만뒀지만, 그 상황을 끊임없이 감시하는 행정가의 모습을 꼭 보고 싶다. --Mai-Sachme (대화) 05:57, 2012년 11월 7일 (UTC)[응답]

WP:BLOCKING#Removal_of_comments.2C_공지 사항.2C_and_warnings.그 위에.wiki 사용자는 어떤 것도 삭제/숨길 수 없으며, 그러한 행동으로 인해 차단될 수 있다.어떻게 지내세요?위키에서 처리하시겠습니까?--사조흐(대화) 11:18, 2012년 11월 7일(UTC)[답글]

나는 사용자 마이 사크메에 의해 (오늘 아침까지 아무런 경고도 없이, 그에게 알아차렸을 때) 이 토론에 참여해왔다. 그러면 나는 대답할 것이다.이 보고서는 근거가 없기 때문에, 이것이 나의 유일한 연설이 될 것이다.첫째로, 나는 편집전을 시작하지 않았다(그로서는 꽤 우스운 일이다, 그가 다른 어떤 사용자도 언급하지 않기 때문에 혼자 편집전을 하고 있었다). 왜냐하면 세 개의 "레이디 관련" 기사에 있는 나의 편집이 한 명의 사용자인 사조치에 의해 모두 지워졌기 때문이다.여기에 있는 이 사용자.위키는 같은 이유로 여러 번(현재 1년 동안) 차단되었다: 라딘과 관련된 모든 것에 대한 편집 와르.이는 사용자 파타비움에도 영향을 미쳤으며, 이는 대수롭지 않은 디테일이 아니다.확실히 그것은 존재하지 않는 고기 인형극보다 더 관련이 있다: 나는 사용자 토크 페이지에 글을 썼고 사용자 Mai-Sacchme가 그것의 출처를 조사하라고 한 후에야.wiki와 그는 내가 영어(sic)로 의견을 표현하기 위해 도움이 필요하다고 썼고, 그것이 바로 내가 한 일이며, 좀 더 경험이 많고 숙련된 사용자에게 물었다.위키, 이 주제에 대해.결론적으로 이 보고서는 근거가 없어 종결될 수 있음을 재차 강조한다. --Felisopus (대화) 09:40, 2012년 11월 7일 (UTC)[응답]

a) 당신이 편집 전쟁을 중단했기 때문에 이 보고서의 주제가 아니기 때문에 당신은 나에게 경고를 받지 않았다.

b) 나는 당신에게 당신의 친구 몇 명을 데려오거나 그것의 출처를 조사하라고 하지 않았다.wiki.이탈리아 기사에서 말하는 것은 전혀 상관없는 소리다.주제에 대해 믿을 만한 과학 문헌도 모른 채 기사 라딘어를 편집했다는 것을 분명히 했다는 것은 슬픈 일이다.편집하기 전에 출처를 찾도록 해야 하며, 그 이후에는 검색하지 마십시오.게다가 출처도 없이 편집전을 벌일 때는 더욱 심하다...

c) 음, 아마도 당신은 Thesrulez에게 도움을 청할 최고의 의도를 가지고 있었을지도 모르지만, "경험이 많고 숙련된" 사용자("사실, 나는 그의 위키백과 역사의 몇 가지 흥미로운 측면에 대해 썼어...)는 굳이 대화 페이지를 보거나 출처를 추가하거나 그의 동기를 설명하려고 하지도 않았다. 그는 단순히 당신의 추가사항을 정확히 복구했다.문법 실수, 철자 실수, 그리고 여전히 비지원적인 주장들을 포함하고 있다.

d) 이 보고서는 근거 없는 것이 아니다.보고된 사용자(그러나 여기서도 이름이 언급된 다른 사용자)가 마침내 기사의 토크 페이지에서 합의된 해결책을 찾겠다고 스스로 약속하면 근거 없는 일이 될 수 있다.나는 이미 그곳에 꽤 많이 썼다.당연히 사용자가 일방적으로 기사를 편집하는 한 이 문제는 해결될 수 없다. --Mai-Sachme (대화) 10:23, 2012년 11월 7일 (UTC)[응답]

이것은 파타비움에 관한 것이지, 펠리소푸스가 아니라, 어쨌든:

펠리소푸스는 레이딘이 일정한 '독재화'(여기, 여기, 여기, 여기)의 과정을 거치고 있다는 진술을 거듭 덧붙이며, 단 하나의 출처도 주지 않고, 그리고 두 명의 다른 편집자에 의해 그 문제에 대해 되돌아가면서도 레이딘 민족(여기, 여기, 여기, 여기)의 존재를 부정한다.깨달은 후, 그는 POV와 단둘이서 도움을 요청하고, 다른 두 편집자(Theirrules와 Patavium, 둘 다 그것에 대해 알려진)를 불렀다.동일한 주제에 대한 편집-워링을 위한 wiki) 단일 소스를 가리키지 않고 다시 한 번 chime in 및 revert.편집/반복할 수 없는 세 명의 랭글러에 대해 모두 금지를 제안할 것이다.--사조흐 (대화) 15:45, 2012년 11월 7일 (UTC)[응답]

이 논의는 다시 매우 길어지고 있다.불행히도 사조치와 마이 사크메는 극도로 긴 토론을 구성하는 전문가들로, 수백 kb는 그들이 좋아하지 않는 편집을 방지하는 유일한 목적으로 희귀한 것이 아니다.그들은 단어에 동의하지 않아도 완전히 되돌아가기 때문에 이 경우의 행동은 전혀 새로운 것이 아니다.

그러나 마이 사크메의 행동이 협력이 아니라 여전히 손댈 수 있는 것이라면, 사조흐의 경우는 훨씬 더 복잡하다.그는 편집된 내용을 삭제하고, 특히 토론에서 자신이 트롤을 연주하는 것에 불과하다는 것을 분명히 보여주는 코멘트를 하면서 이탈리아어 위키피디아를 훼손하려고 반복적으로 시도했다.그를 말리는 것은 매우 어려웠다.따라서 그의 제재는 상당히 엄격했다(그러나 그의 경우 필요한 만큼은 아니었다).이제 그는 인구조사 데이터를 조작하고, 숫자로 독창적인 연구를 하고, 소싱된 데이터를 되돌리는 등 이 게임을 다시 시도한다.

이 경우로 돌아가면, 총반전 작용은 사조크와 마이 사크메에 의해 펠리소푸스와 테스룰스의 편집에 대항하여 시작되었다.나는 일을 바로잡기 위해 그 후에 왔다.누가 대량 삭제를 했는지 알기 위해서 연대기를 보라.

그리고 우리는 문제를 다시 보게 된다.사조흐는 독일화에 대해 전혀 알지 못하기 때문에 독일화에 대해 편집하는 것을 허락하지 않는다.그는 이탈리아어만 알고 있기 때문에 그것에 대해서만 쓸 수 있다.미안하지만, 이건 받아들일 수 없어.

그리고 다시 말하지만, 그는 펠리소푸스가 라딘 민족의 존재를 부정했다고 비난한다.글쎄, 이것은 명확하게 평가되지 않는다. 아직 학자들은 라딘이 단지 이탈리아의 방언인 라딘이 되는 것은 단독 민족이 될 자격이 없다고 평가한다.심지어 오스트리아인들도 라딘을 이탈리아인으로 세었다.그러나 재미있는 것은 사조흐가 자신의 금지 조차 제안하면서 라딘 윤리성의 존재를 부정할 경우 한쪽에서는 스캔들을 일으킨다는 것이다.다른 한편으로 그는 자신의 라디스타를 공공연히 선언하는 수천명의 라딘의 정체성을 부인하는 데 양심의 가책을 느끼지 않는다.문제는 사조치에게 POV만 세는 것이다.그래서 그는 다른 사람들이 POV라고 비난한다.음, 한 위키피디아에서 그는 이미 가면을 벗었다.다음 차례가 될지도 모른다.--파타비움 (대화) 19:37, 2012년 11월 7일 (UTC)[응답하라]

아니 파타비움, 내 기여는 얼마 안 남았어. 네가 관련 없고 거짓된 주장으로 토론을 끌고 가는 동안 말이야.말다툼이 부족한 사람은 트롤을 할 필요가 있다...다시 한번 말하지만, 주제에 대해 토론하고 토픽 토크 페이지에서 컨센서스를 검색할 수 없다는 것을 보여준다.그래서 마이-사크메의 통보 결정이 늦어진 것이다.--사조흐 (대화) 20:18, 2012년 11월 7일 (UTC)[응답]

파타비움:만약 당신이 인신공격과 문제의 왜곡에 의존하지 않았다면 나는 환영할 것이다.첫 번째:당신은 또한 이탈리아 위키에 대한 당신의 행동에 대해 제재를 받았고, 이제 당신은 이탈리아 위키로부터 영국 위키에 당신의 원한을 가져온다!두 번째: "이탈리아어 위키피디아 훼손", "그가 전혀 모른다는 것을 분명히 보여준다", "그냥 트롤을 연주한다"... 당신 자신의 POV이며, 나는 그것이 인신공격에 해당한다고 믿는다.그러므로 나는 당신이 그 논평들을 취소하고 다른 편집자들에 대한 더 이상의 공격을 자제한다면 그것을 환영할 것이다!셋째, 당신의 비교의 일부(독일화, 이탈리아화), 주장(오스트리아인들조차 라딘을 이탈리아인으로 간주했다), 사실의 왜곡(수천명의 라딘 정체성을 부정하는 데 양심의 가책을 느끼지 않음)은 사조흐를 부정직하게 보이게 할 목적으로 한 문장으로 분리된 토론 포인트를 섞어서 비열한 것이다.나는 그러한 의도적인 사실의 잘못된 표현은 당신의 편에서 깊이 자리 잡은 전쟁터적 사고방식을 드러내므로 나는 당황스럽다고 생각한다.이 논의가 사조흐와의 개인적인 적대감 속으로 더 깊이 흘러 들어가는 것을 보고 싶지 않기 때문에 앞으로는 그런 행위를 삼가기를 바란다.고마워; noclador (대화) 20:43, 2012년 11월 7일 (UTC)[응답]

노클라도어:사조흐가 이탈리아어 위키백과에 입은 피해는 여러 블록으로 확인되고 확인되었다.단순히 Sajoch가 출처 조작, 소싱된 내용 제거, 그의 인터커뮤니케이션의 신빙성 훼손과 같은 POV를 밀어내는 파괴적인 편집에 대해 여러 번 보고되고 차단된 것은 사실이다.그것을 알아채는 파타비움의 인신공격은 없으므로, 나는 모든 사람들이 다른 잘못되거나 근거없는 억양을 피하도록 부탁한다.고마워. 그들의 룰즈 (대화) 15:02, 2012년 11월 8일 (UTC)[응답]

당신은 여기서 이 사건이 사조치가 아닌 파타비움에 의한 기사 라딘어의 대규모 편집 전쟁에 대한 대응으로 열린 것을 놓쳤을지도 모른다.파타비움은 분명히 이러한 행동으로 인해 중단되었고, 앞으로 직접적인 조치를 취하기 전에 논란의 여지가 있는 어떤 추가 사항도 (신뢰할 수 있는 출처를 바탕으로) 논의할 것이기 때문에, 이 보고서는 종결될 수도 있다.그러나 다음 번 논의되지 않았거나 (더 심한) 비협조적인 편집이, 어쩌면 후속 편집 전사들의 갑작스럽고 놀라운 모습(예스 그들의 룰즈, 내가 당신에 대해 말하고 있는 것)과 결합되어 있는 것을 알아차리는 순간 주저하지 않고 재 오픈할 것임을 알아 두십시오. --Mai-Sachme (대화) 18:13, 2012년 11월 8일 (UTC)[응답]

@노클라도르.나는 너의 개입을 이해할 수 없다.

다른 위키피디아에서 평가된 위반 사항들이 잘못 표현된 것이 아니다.영문 위키백과와는 아무런 관련이 없기 때문에 인용하고 싶지는 않았지만, 다른 사용자들이 계속해서 다른 언어 위키백과들을 언급함에 따라 나는 나에 대한 비난에 응해야 했다.

그런데, 사조치는 다른 사용자들의 계정을 명백히 잘못되고 오해의 소지가 있는 정보로 채우는 이탈리아어 위키백과에 대한 그의 행동을 강화했다.네가 원한다면 증거를 줄 수 있어.불행히도 이탈리아어 위키피디아는 이 점에 대해 극히 자유분방하며 그에 대한 추가적인 결과는 없었다.

당신의 주장은 사실이 아니다.나는 독일화와 이탈리아화를 비교하지 않고, 그저 아무런 비교도 하지 않고 기사에서 첫 번째를 언급했을 뿐이다.오스트리아인들이 라딘을 이탈리아인으로 세었다는 주장은 아니다.토론 페이지에 내 기고문까지 출처를 알려 줄까?"사실 왜곡"에 대해서는: 아마도 당신은 사조크의 기고를 읽지 않았을 것이다.그는 한 손에는 언어적 선언의 증거를 부정하고 다른 한 손에는 인구통계를 완전히 무시한 채 자신의 통계를 발현한다.그리고 오랜 논의 끝에 편집전을 계속한다.

그러므로 나는 이 통지를 계속 이해하지 못한다.내가 말했듯이, 두 명의 편집자가 편집 전쟁을 통해 삭제된 추가사항을 만들었다.그리고 나서 나는 물건들을 고치려고 노력했고 편집 전쟁은 계속되었다.편집 전사들은 사조흐였다 - 당연하게도 - 그리고 불행히도 마이 사크메였다.

내가 보기에 후자는 주제적인 논의를 시작했다.난 괜찮아.--파타비움 (대화) 19:23, 2012년 11월 8일 (UTC)[응답]

페이지 보호됨 - 라딘 언어에 대한 기사는 10일 동안 완전히 보호된다.WP:분산 해상도 단계를 사용하십시오.에드존스턴 (대화) 22:04, 2012년 11월 8일 (UTC)[응답]

User:Proudbulgarian 및 User:사용자가 보고한 마케도니아 보이:Peacemaker67(ARBMAC 경고 필요)(결과: 차단, 경고)

페이지: 독립 마케도니아(1944년) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 프라우드불가리아어 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
보고 중인 사용자: 마케도니아보이 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [245]

사용자:프라우드불가리아어

• 1차 되돌리기: [246]
• 2차 되돌리기: [247]
• 세 번째 되돌리기: [248]
• 4회 되돌리기: [249]
• 5회 되돌리기: [250]
• 6번째 되돌림: [251]
• 7번째 되돌림: [252]
• 8번째 되돌림: [253]

사용자:마케도니아보이

• 1차 되돌리기: [254]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌리기: [256]
• 4회 되돌리기: [257]
• 5회 되돌리기: [258]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [259] 및 [260]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [261]

설명:
나는 이 편집 전쟁에 전혀 참여하지 않았고, 내가 주시하고 있는 발칸 기사 중 하나로만 감시해 왔다.공공 기물 파손과 그들이 어떤 의미 있는 방법으로도 대화 페이지로 가지 않는 것을 언급하는 편집 요약은 편집 전쟁 행위를 예시한다.나는 ARBMAC에 대해 대화 페이지의 편집자들에게 상기시켜 주었지만, 이러한 행동은 상관 없이 계속되었다.이 영역은 ARBMAC 영역이기 때문에 두 사용자 모두 관리자로부터 ARBMAC 경고와 적절하다고 간주되는 다른 제재가 필요할 수 있다.마케도니아보이는 몇 년 동안 온위키에 있었고 ARBMAC에서 마지막으로 6번(2008~2009년) 차단되었다[262].안녕, 피스메이커67 (보내기... over) 04:42, 2012년 11월 7일 (UTC)[응답]

S.의 관리자 Future Ferfect에게 3번이나 반응을 요청했는데 아무런 응답이 없어 어쩔 수 없이 사용자를 되돌렸다.내가 규칙을 알고 있었다는 것을 알 수 있다"고 행정관에게 설명했다.또한, 사용자 프라우드불가리아인은 토론 없이 내용을 되돌리고 삭제하며, 그의 민족주의적 좌절에 이끌린다.인디펜던트 마케도니아의 토크 페이지에서 내가 내 자신과 대화하고 있었다는 것을 알 수 있을 것이다.마찬가지로 그는 카르포쉬의 반란에서 내용을 삭제한다.누군가 반응할 필요가 있어, 당신은 그가 전쟁을 오랫동안 편집하도록 내버려두었어, 나뿐만 아니라 사용자:에드워드321, 프라우드불라그리아누스는 에드워즈를 오랜 시간 되돌린다. --매세도니아보이 (토크) 10:06, 2012년 11월 7일 (UTC)[응답]

메모만 해도 나의 첫 편집은 인터위키(mk Wiki에서 우리가 기사를 편집하던 중)인데, 마케도니아에서 철자가 틀린 것도 있어서 정정했다.프라우드bg가 와서 자기 일을 시작했다.--매도니아보이 (토크) 10:43, 2012년 11월 7일 (UTC)[응답하라]

왜 당신 자신의 행동에 대해 관리자 탓을 하려고 하는가?당신이 요청한 관리자가 응답하지 못했다면 당신은 여기에 게시할 수 있었을 것이다.게다가 카르포쉬의 반란 때도 마찬가지야편집-경합은 최소한 두 명이 하고 당신은 한 명이 할 수 있는 한 그 안에 깊이 빠져 있다.특히 당신의 블록 로그가 주어졌다. --Lavol 21:17, 2012년 11월 7일 (UTC)[응답하라]

첫째, 관리자는 반응할 수 있었고(그는 온라인 상태였습니다), 둘째, 편집 전쟁은 내가 오기 훨씬 전에 시작되었다.역사를 보고 여기에 무언가를 게시하는 것 보다.콘텐츠 삭제는 내가 지원하지 않는 것으로서 나는 사용자를 되돌렸다.그는 모든 것을 지우고 아무도 귀찮게 하지 않는다. 에드워드 321 빼고는.다른 사람(이 경우 자랑스러운 사람)이 모든 대화 페이지 토론을 무시할 때 당신은 무엇을 할 수 있는가?공공 기물 파손으로 간주되는 정상적인 상황에서.--MacedonianBoy (talk) 22:09, 2012년 11월 7일 (UTC)[응답]

뭐라고?"모든" 토크 페이지 토론?해당 페이지에서 시작한 것은 하나뿐입니다.피스메이커67 (보내기... over) 23:03, 2012년 11월 7일 (UTC)[응답하라]

그래, 미안, 하나뿐이었어mkwiki도 얘기했다.나는 그가 카르포시 반란군에서 본문을 삭제한 것에 대해 논의하지 않았다. 그것은 가치가 없기 때문이다.그는 나에게 대답하지 않는다.두 페이지 모두 여전히 텍스트가 누락되어 있다.--MacedonianBoy (talk) 23:09, 2012년 11월 7일 (UTC)[reply]

나는 PrudBulgarian을 72시간 동안 차단하고 WP에 따라 통지할 것을 제안한다.ARBMAC. 또 한 번 되돌아온 일행은 마케도니아 보이였다.일반적으로 MB의 편집은 이들 기사에 대한 과거의 합의에 더 가까운 것으로 보이지만 그는 과거에도 여러 차례 ARBMAC에 의해 경고와 제재를 받은 적이 있으며 이는 명백한 편집 전쟁이다.다음 회는 아마도 WP 산하 발칸반도에서 MB를 3개월 동안 금지하게 될 것이다.ARBMAC. 만약 다른 전사인 프라우드불가리안이 자신의 블록이 만료된 후에도 계속 되돌아간다면 그에 대해서도 같은 것을 고려해야 한다.에드존스턴 (대화) 01:59, 2012년 11월 8일 (UTC)[응답]

공평해 보인다.피스메이커67 (보내기... over) 2012년 11월 8일 07:18 (UTC)[응답하라]

알았어, 인정해.그리고 그 기사들은?사용자가 텍스트를 삭제하기 전에 안정된 버전으로 되돌릴 수 있을까?--MacedonianBoy (talk) 08:10, 2012년 11월 8일 (UTC)[응답]

• 결과: ProudBulgarian은 ARBMAC에 따라 72시간을 차단하고 경고를 받았다.마케도니아보이가 컨센서스 버전을 옹호하고 있다고 믿더라도 추가적인 전쟁으로 인해 주제 금지로 이어질 수 있다는 경고를 받고 있다.다음 번에는 되돌리지 말고 보고를 하라.안정적인 버전 복원에 대해서는 Future Ferfect에게 조언을 구하거나 어디선가 토크토론을 시작하십시오.에드존스턴 (토크) 2012년 11월 8일 (UTC) 14:24 [응답]

사용자:Darkstar1st 보고:DD2K(결과: 48시간)

페이지: 나치즘 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 다크스타1길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [263]

• 1차 되돌리기: [264]
• 2차 되돌리기: [265]
• 세 번째 되돌리기: [266]
• 4회 되돌리기: [267]
• 5회 되돌리기: [268]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [269]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [사용자토크:다크스타1st#Edit_warring]

설명:
편집자는 끊임없이 자신의 POV를 나치즘 관련 기사(사회주의 관련 기사, ect..)로 강제하려고 노력해왔고, 편집 전쟁으로 수없이 차단되어 왔으며, 그럼에도 불구하고 여전히 논쟁의 소지가 있는 자료를 기사에 소개하기 전에 토크 페이지로 이슈를 가져올 필요는 없다.고마워요.데이브 다이얼 (대화) 00:12, 2012년 11월 8일 (UTC)[응답]

한쪽에 태그가 붙어 있어서 개인 수를 줄일 수 있는 양쪽에 같은 수의 앞뒤로 배치되어 있는 것 같다.North8000 (대화) 00:58, 2012년 11월 8일 (UTC)[응답]

그건 말도 안 되는 소리야.한 편집자는 아홉 번의 반전을 했고, 다섯 명의 편집자가 토크 페이지 컨센서스를 따르고 있는 것에 의해 되돌렸다.물론 '각편씩' 편집이 똑같이 많았지만, 이는 태그팀 편집이 아닌 한 편집자의 극단적인 완고함을 보여주는 증거다.롤랑R (토크) 08:20, 2012년 11월 8일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안 Wifione 01:21, 2012년 11월 8일(UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Enric Navy:산토스30(결과:위반 없음, 편집자 토론)

카스티야의 왕관 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
엔리크 네이비 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [270]

편집 와링/3RR 경고의 확산:사용자:109.154.249.15: [271]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [272]

설명:

• User:Enric Navy는 참조되지 않은 동일한 변경사항을 적용하기 위해 2차 편집 전쟁을 다시 시작하며, 위키백과:es [273] = WP:일차적인.
• User:Enric Navy는 파괴적인 행동을 하며 스페인의 올바른 국기를 혼동하고 무장을 지우는 전기를 부과한다[274

--산토스30 (대화) 11:54, 2012년 11월 8일 (UTC)[응답]

• 위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.마크 아르스텐 (대화) 13:23, 2012년 11월 8일 (UTC)[응답]

(갈등 편집) 나는 토크 페이지[275]에 회신했다.

외투의 복귀에 대해서는 피곤할 때 새로운 이미지를 고르는 대신 토론을 시작했어야 했다.나는 여기서 토론을 시작했다.나는 일단 스페인어 위키백과와 같은 코트를 떠났고, 그 이유를 토크 페이지에서 설명했다.바라건대, 산토스30은 우리가 첫 번째 코트가 아닌 마지막 코트를 전시하고 싶다는 것에 동의할 수 있기를 바란다.우리는 이미 첫 번째 깃발이 아닌 마지막 깃발을 전시하고 있다. --Enric Navy (대화) 13:40, 2012년 11월 8일 (UTC)[응답]

3RR 위반이 없었고, 기사화면에 이제 생산적인 실타래가 시작된 것을 감안할 때 아무런 조치도 취하지 않은 채 보고서를 종결했다.뉴욕브래드 (대화) 13:55, 2012년 11월 8일 (UTC)[응답]

사용자:Volkovp56이 사용자에 의해 보고됨:제랄도 페레스(결과: 48시간)

페이지: How to Rock 에피소드 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 볼코프프56 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [276]

• 1차 되돌리기: [277]
• 2차 되돌리기: [278]
• 세 번째 되돌리기: [279]
• 4회 되돌리기: [280]
• 5회 되돌리기: [281]

편집 와링의 확산: [282]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [283]

설명:
이것은 모호한 신뢰할 수 있는 출처를 바탕으로 한 상당히 중요한 기사 구조조정에 관한 것이다.원래 변경 사항은 Volkopv56 [284]에 의해 네트워크 프로모션의 유튜브 비디오인 이 참조를 이용하여 이루어졌다.그의 변화는 IP에 의해 [285]로 되돌아갔고, 편집이 허용되지 않는 이유에 대한 상세한 편집 요약을 했다.볼코프v56은 그 이후로 계속하여 자신이 원하는 편집을 주장했으며, 이 문제를 전달하고 토론하려는 모든 시도를 무시했다.그는 3RR을 위반하지는 않았지만 그가 원하는 변화를 계속 강요할 것으로 보이며 그가 이것에 대해 논의하거나 합의를 위해 일할 의사가 있다는 어떤 징후도 주지 않는다.제랄도 페레즈 (대화) 15:07, 2012년 11월 8일 (UTC)[응답]

이 토론에 대한 통지를 받은 후, 기사를 다시 되돌리고, 요약 편집에 이유를 제공하지 않으며, 토론에 추가하지 않았다.그는 이것에 대해 다른 사람들과 교류할 의사가 없어 보인다.제랄도 페레즈 (토크) 06:09, 2012년 11월 9일 (UTC)[응답]

차단됨 - How to Rock 에피소드 목록에서의 장기 편집 시 48시간.이 문제에 관심이 있는 다른 사람들은 Talk에서 그것에 대해 토론해왔다.이 편집자는 거기에 참여하지 않는다.사실 그는 토크 코멘트나 편집 요약을 남긴 적이 없다.에드존스턴 (대화) 06:25, 2012년 11월 9일 (UTC)[응답]

사용자:유명성(토크)에 의해 보고된 오두막(결과: 4일)

페이지: 마르코 루비오 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 더 허트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고된 시간: 2012년 11월 8일 17:16, 8(UTC)

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 00:06, 2012년 11월 8일 (편집 요약: "/* "종교적 견해" */")
2. 00:37, 2012년 11월 8일 (편집 요약: "/* "종교적 견해" */")
3. 2012년 11월 8일 01:12 (편집 요약: "/* "종교적 견해" */")
4. 2012년 11월 8일 01:39 (편집 요약: "/* "종교적 견해" */")
5. 2012년 11월 8일 17:00 (요약 편집: "")

• 경고의 확산: 여기

• 위에 나열된 편집은 시퀀스 내의 그룹(마지막, 단일 편집 제외)이다.이 편집자는 토크페이지에서 논하려는 시도를 하지 않았다.

—명사성 (대화) 17:16, 2012년 11월 8일 (UTC)[응답]

• 이 편집자는 이제 이 게시판 토론의 통지를 삭제했다. 아마도 그는 여기서 할 말이 없을 것이다.명목(대화) 18:37, 2012년 11월 8일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 4일 동안 북빛의 칼날(話して下さ) 19:39, 2012년 11월 8일(UTC)[응답]

사용자:Rhode Island Red 보고:수집(결과: )

페이지: 프랭크 밴더슬루트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 로드아일랜드 레드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: IP 편집 전에 [286]

• 1차 되돌리기: [287] 21:26 5 11월
• 2차 되돌리기: [288] 00:59 11월 6일
• 3차 되돌리기: [289] 03:55 11월 6일
• 4차 되돌리기: [290] 15:22 11월 6일

편집 와링/3RR 경고의 확산: [291](자기 반전의 요청 포함)

기사토크 페이지 분쟁해결 시도 확산 : [292] 사실 확대토론

설명:

편집자는 편집 전쟁에 대해 반복적으로 경고를 받았으며(긴 블록 및 기타 경고 포함), 이는 명백한 4RRR 절대 바이라이트 라인 위반이다.수집(대화) 19:03, 2012년 11월 6일 (UTC)[응답]

RIR는 위에서 열거한 바와 같이 네 번의 반전을 했다.네 명 중 첫 번째는 저작권 위반을 제거했다고 주장하는 이 동영상인데, 이 동영상은 국내 TV 뉴스 방송의 유튜브 동영상이다.에드존스턴 (대화) 21:26, 2012년 11월 6일 (UTC)[응답]

여기 4RR도 3RR도 안 보여.위의 목록에 있는 두 개의 반전은 관련이 없다.~아마툴리치(토크) 21:36, 2012년 11월 6일 (UTC)[응답]

같은 편집일 필요는 없어.또한 나는 저작권이 3rr과 관련하여 BLP가 주는 것과 같은 면제를 받는다고 생각하지 않는다.아콘 (대화) 21:41, 2012년 11월 6일 (UTC)[응답]

"4RR"는 모든 회전을 동일한 것으로 요구하지는 않는다. 사실은 24개의 호어에 4개의 분명한 회전이 있으며, 이것은 동일한 편집자에 대해 과거에 언급된 바 있다.나는 그 유튜브 동영상이 BLP 예외를 나타낸다고 생각하지 않는다.내가 가장 곤란하다고 생각하는 것은 편집자가 이 기사를 정기적으로 쓰는 것 같다는 것이다.그리고 나는 한 명의 편집자가 매달 같은 기사에 대해 수십 번의 반전을 하는 편집전쟁은 아주 명백하다고 생각한다.건배.수집(대화) 21:46, 2012년 11월 6일 (UTC)[응답]

조지 루이스와 콜렉트는 WP 프로젝트 보수주의자와 동시에 꽤 오랫동안 POV를 추진해 온 장기 콜러다.그들은 밴더슬루트 페이지에 있는 편집자들의 방해, 백일해, 괴롭힘 등의 오랜 역사를 가지고 있다.이런 종류의 마녀사냥은 이 녀석들에게 거의 매주 일어나는 일이 되어가고 있다.저작권을 침해하는 비디오의 삭제에 반대하는 사람은 누구인가?서사시 디커리!로드아일랜드 레드 (대화) 22:18, 2012년 11월 6일 (UTC)[응답]

WP 읽기:공인회계사님.또한 나는 그 위키백과 주제의 멤버가 아니며, 내가 밴더슬루트에 관한 어떤 편집자와도 "채색"한 적이 없다는 것, 당신의 편집 전쟁이 여기서 쟁점이 되고 있다는 것, 그리고 그러한 혐의를 제기한 당신의 이력이 전쟁터 태도를 나타내고 있다는 것을 주목하라.그리고 만약 당신이 4RR 보고서를 "마녀사냥"이라고 생각한다면, 그것은 당신의 태도를 더욱 증명하는 것이다. 건배. 수집(대화) 04:54, 2012년 11월 7일 (UTC)[응답]

WP 읽기:제발 하지마.또한, 내가 당신이 WP 프로젝트 보수주의 (당신이 "회원"이라는 것이 아니라)에 "관여했다"고 말한 것을 주목하라. 그것은 사실이다. 실제로 말하지 않은 것에 대해 그렇게 단호하게 부정할 필요는 없다.사실, 당신의 POV 추진은 지속적인 관심사였습니다. "Collect의 행동이 문제가 있는 이유라는 것을 지적하고 싶다. 그는 위키프로젝트 보수주의를 비판하는 사람은 누구든 흉악하고 거짓으로 공격하는 보수적 편집자다."[293] 그래, 나는 네가 4RR을 어긴 것이 분명하기 때문에 4RRR을 비난한 것은 마녀사냥이며, 모든 사람의 시간을 낭비한 것이라고 생각한다.당신과 조지는 페이지 작업을 방해하고 반대파를 위협하기 위해 이런 반복적인 비난을 함께 사용한다.자세를 바로 하고 똑바로 날아야 할 시간이다.로드아일랜드 레드 (대화) 16:58, 2012년 11월 7일 (UTC)[응답]

RIR는 사용자:에 대한 변명의 여지가 없는 라벨을 제외하고, 위의 주장으로 존경의 칼날을 세우고 있다."딕"으로 수집하십시오(내가 미시시피 서쪽, 정말 싸우는 말).Red가 저작권이 있는 동영상을 삭제한 것이 아마도 정당했던 것은 사실이지만, "3RR 위반이 없더라도, 관리자의 행동이 편집 전쟁에 해당한다고 판단되면 관리자가 여전히 행동할 수 있으며, 3RR 위반 여부에 관계없이 모든 사용자가 편집 전쟁을 보고할 수 있다.규칙은 페이지를 특정 횟수로 되돌릴 수 있는 권한이 아니다."만약 관심 있는 행정관이 지난 몇 달 동안 미스터나 미스 레드의 지속적이고 자동적인 반전을 조사한다면, 우리 모두는 분명히 프랭크 밴더슬루트 기사를 개선하려고 노력할 것이다.우리는 그러한 개선으로부터 끊임없이 레드의 리버스젼 후 리버스젼에 의해 차단되고 있다.당신, 조지루이 (대화) 2012년 11월 7일 17:47 (UTC)[응답하라]

그건 말도 안 되는 조지야.나는 콜렉트에게 좆이라고 부르지 않았다.나는 3RR을 위반하지 않았다.너의 주제에서 벗어난 신음과 통곡은 무의미하다.괴롭힘에서 물러서라. 그렇지 않으면 오랫동안 사용자들이 너희 둘에 대해 논쟁을 벌일 것이다.머리를 쳐라.로드아일랜드 레드 (대화) 20:42, 2012년 11월 7일 (UTC)[응답]

그리고 이 일이 여기서 나른해진 동안 그는 오늘 세 번 더 회복했다.잘 했어요아콘 (대화) 21:29, 2012년 11월 8일 (UTC)[응답]

Arzel Arkon, 3R 위반을 도발하려는 건가?[294] 나는 심각한 POV 문제를 해결하기 위해 Talk 페이지 스레드를 열었다.[295] 지금까지 당신은 자신의 번복에 대한 명분을 제공하지 않았다.이것은 정확히 내가 언급해 온 불합리한 방해물이다.로드아일랜드 레드 (대화) 22:07, 2012년 11월 8일 (UTC)[응답하라]

아르젤이 여기 댓글 다는 거 안 보여.아무도 너한테 아무것도 시키지 않아.편집은 당신의 선택이다.아콘 (대화) 22:25, 2012년 11월 8일 (UTC)[응답]

편집 요약[296] 없이 되돌아가서 토크 페이지를 완전히 건너뛰었군.불필요하게 자극적인 WP:TE, 그러니까 그렇게 경솔하게 굴면 안 돼.로드아일랜드 레드 (대화) 00:47, 2012년 11월 9일 (UTC)[응답]

당신은 계속해서 채찍질을 할 수도 있고, 아니면 전쟁을 편집하지 않을 수도 있다.당신의 선택이다.아콘 (대화) 04:12, 2012년 11월 9일 (UTC)[응답]

사실, 당신이 WP를 무시하기로 선택했기 때문에 당신의 잘못이 있다.TALKDONTREVER - WP:DE. Rhode Island Red (대화) 15:38, 2012년 11월 9일 (UTC)[응답하라]

그래서 그것을 마구잡이로 말하는 것은, 알고 보니 좋다.아콘 (토크) 15:47, 2012년 11월 9일 (UTC)[응답]

당신이 WP를 무시하는 것에 대해 그렇게 우쭐거린다는 것은 당황스러운 일이다.말 돌리지 마보아하니 너는 그 규칙에서 면제되었다고 느낀다; 그것은 문제가 있다.로드아일랜드 레드 (대화) 15:54, 2012년 11월 9일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 기업 미니언:칸탈루프2(결과: 둘 다 경고됨)

페이지: 크래시플랜 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 기업 미니언 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 로 복구됨: 이 버전 이상: [297]

• #1
• #2
• #3
• #4

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [298] 및 사용자 페이지 [299] 모두 무시되었다.사용자가 참여를 거부한 후 트윙키를 사용하여 자신이 동의하지 않는 편집 내용을 되돌렸다.

설명:
사용자는 자신이 동의하지 않는 편집을 되돌리기 위해 반반달리즘 도구 트윙키를 사용하는 패턴을 보여준다.앞서 언급한 갈등 외에 그러한 용어의 몇 가지 예를 들어보자.

• GF 편집 되돌리기
• 그리고 또...칸탈루프2 (토크) 00:44, 2012년 11월 7일 (UTC)[응답]

IBAN 요청(again)

나는 트윙클을 사용하는 규칙에 대해 알지 못했다(또한 내가 그것을 사용하고 있다는 것을 깨닫지도 못했다).

이전에 AN[300]과 CONE[301]에서 했던 것처럼 WP를 계속 진행하는 이 사용자와의 상호 작용 금지를 다시 요청하고자 한다.하운드, 그리고 나를 겨냥한 캠페인에 전쟁터적 사고방식을 포용하라.몇 주 동안 이 편집자는 내가 하는 모든 편집을 스토킹하고 나를 비판할 수 있는 모든 가능한 변명을 찾아냈다. - 기회 있을 때마다 논쟁의 여지가 있는 주장을 만들어낸다.내가 전에 말했듯이, 칸탈루프는 그가 나에게 덤벼들 것이라는 것을 알고 있는 모든 곳에서 내가 기여하는 것을 불편하게 만들었다.나는 시간이 끝날 때까지 모든 글의 모든 문장에 대해 그와 논쟁할 인내심이나 의지력을 가지고 있지 않다.

칸탈루프는 몇 시간 동안 나의 소싱에 대해 비판해왔다. 칸탈루프는 그가 더 잘 알지 못한다고 합리적으로 추측할 수 없다.문맥에 비추어 볼 때, 우리 둘 다 이러한 편집이 나를 대상으로 하고 있으며, 선의의 개선도 아니며, 중립을 위한 시도조차 나타내지 않는다는 것을 알고 있다.편집 권한을 대상 편집기에 사용하는 것은 호킹의 정의다.기업 01:03, 2012년 11월 7일 (UTC)[응답]

댓글

• 이 시점에서 두 편집자는 모두 3RR에 위반된다.그러나 나는 둘 다 편집 전쟁을 중단했고 이것은 현재 진행 중인 사안이기 때문에 블록으로 많은 것을 이룰 수 있을 것이라고 생각하지 않는다.
• 나는 칸탈루프가 그를 "위키 스토킹"하고 있다는 기업 미니온(CM)에 동의한다.기업 미니언은 홍보 전문가로서 공개된 COI를 가지고 있기 때문에 추가적인 정밀 조사가 기대되고 적절하지만, 어느 시점에서는 괴롭힘으로 이어질 수 있다.
• 칸탈루프가 추가한 경합된 자료의 상당 부분이 개인 블로그에 제공되었다.
• CM이 전쟁을 편집하는 대신 토크 페이지에 참여했어야 했는데, 이력을 감안할 때 칸탈루프와 함께 칸탈루프를 토론하는 것을 꺼린 것은 이해할 수 있다.
• 트윙클 접근은 문제가 없는 것 같아.어느 사용자도 트윙클이 없었다면 그렇게 쉽게 할 수 없었을 것이다.
• 나는 이 논의를 기업 미니언으로부터 통보받았다.나는 CM이 요청한 편집 템플릿의 응답자였고, 그는 기사의 대체 초안을 삽입했다. 왜냐하면 나는 그것이 개선된 것이며, 톤으로 특별히 홍보된 것이 아니라는 것을 알았기 때문이다.
• 칸탈루프가 모든 비용을 들여 CM을 괴롭히고, 개인 블로그에 소싱된 부정적인 정보를 삽입하고, CM을 보고하기 위해 편집 전쟁을 미끼하는 등의 전술을 사용한다면 상호 작용 금지는 정당화될 수 있다.긱스 (토크) 01:36, 2012년 11월 7일 (UTC)[응답]

• 규칙은 밝은 줄은 3차 편집을 초과할 때라고 하는데, 4차 편집을 의미하는데, 나는 넘지 않았다.또한, 매번 되돌릴 때마다, 나는 기업에게 그가 무시하고 반복적으로 트윙키 스크립트를 사용하여 되돌릴 수 있도록 하는 토크 페이지에 설명을 해달라고 부탁했다.칸탈루프2 (대화) 01:47, 2012년 11월 7일 (UTC)[응답]

• 3RR은 그렇게 작동하지 않는다.정확히 3번 되돌리고 다른 사람을 미끼로 4번 할 수 있는 마법의 "gotcha"가 아니야.이런 종류의 전술이 바로 당신이 그를 괴롭히고 있다는 그의 주장에 CM이 정당하다고 느끼는 이유다.긱스 (토크) 01:51, 2012년 11월 7일 (UTC)[응답]

• 내가 편집을 하자 그는 아무 설명도 없이 돌아섰다.논평 요청은 무시되었다가 부적절하게 반반달리즘 도구를 사용하여 무념무시하게 반복적으로 되돌아갔다.칸탈루프2 (대화) 01:55, 2012년 11월 7일 (UTC)[응답]

기술적 관점에서 볼 때, 반짝이는 이제 하나의 기구가 되었고, 따라서 우리는 더 이상 특정 편집자를 위해 반짝임을 비활성화할 수 있는 능력을 가지고 있지 않다.심지어 우리가 그것을 가지고 있었을 때도, 우리는 그것을 몇 번 실수로 오용한 것이 아니라, 그것을 지속적으로 남용한 것에 대해서만 그렇게 했다.나와 모든 편집자는 가끔 메뉴에서 잘못된 것을 골랐다.나는 그것을 생쥐의 실수라고 부르는 것을 보았다.우리가 반짝이에게 매우 의존하고 있는 것은 사실이지만, 반짝임이 점점 더 능력을 발휘하고 있다, DGG (토크 ) 04:12, 2012년 11월 7일 (UTC)[응답]

나는 실제로 이와 같은 분쟁을 막기 위해 기업에서 IBAN을 더 일찍 시도할 것을 권고했지만, 칸탈루프는 자발적인 분쟁에 참여하기를 꺼렸고 AN 실드는 대부분 무시되었다.이는 실제로 코인에서 대다수의 논의가 이뤄졌기 때문일 것이다.물론, 후에 논의된 칸탈루프는 NPOV 이사회에서 시작되었다. (아직 링크가 보관되지 않았다는 점에 유의하십시오.)IBAN에 대한 나의 기업 추천은 나의 토크 아카이브에 보존되어 있다.칸탈루프는 TE, HRUKING, 배틀그라운드 사고방식, 그리고 (지금은) 기업과 관련된 미끼링에 관여해 왔다. --Nuniquenames 06:35, 2012년 11월 7일 (UTC)[응답]

탐방/탐방

코퍼레이션은 그가 선택한 4명의 편집자들을 20분 동안 조사하여 이곳에 와서 토론의 진로를 결정하게 하기 보다는 토론을 흔들 그를 대표할 사람을 모집하려는 시도로 보인다.

• 명사수
• 데니스_브래틀란드
• 긱스
• DGG

칸탈루프2 (대화) 01:47, 2012년 11월 7일 (UTC)[응답]

DGG와 나 둘 다 COI 문제에 꽤 강경한 것으로 알려져 있고, 우리 둘 다 이번 편집전에 앞서 Crashplan 토크 페이지 토론에 참여했었습니다.나는 그가 우리 둘 중 어느 하나를 부탁한 것이 부적절하다고 생각하지 않는다.나는 다른 간청에 대해 논평할 수 없다.나한테는, 이것은 당신이 규칙을 어기는 기업체 미니언의 작은 변명을 찾으려고 애쓰는 또 다른 예시다.이런 종류의 행동은 괴롭힘이고 용납될 수 없다.긱스 (토크) 01:59, 2012년 11월 7일 (UTC)[응답]

나의 COI 공개가 괴롭힘을 당하게 한 것이지만, 달리 특별히 관련이 있다고는 생각하지 않는다.나는 탐문하기에 좋은 편집자들은 예의범절 문제에 깊이 관심을 갖는 편집자들이라고 생각한다.기업 02:11, 2012년 11월 7일 (UTC)[응답]

토론에 대한 코멘트를 했으니 당연히 그 페이지와 관련된 페이지를 따라갈 것이다.그리고 사람들이 나를 선거운동하는 것이 별로 도움이 되지 않는다는 것을 알고 있을 겁니다. 내가 항상 누군가 기대하는 것을 말하지 않기 때문이지요.나는 긱스뿐만 아니라 나 또한 CM이 추가한 자료의 일부에 반대해왔다는 점에 주목한다; 그러나 일부에 대해서만 반대 의견을 조작할 수 있는 전부는 아니다. DGG (토크 ) 04:07, 2012년 11월 7일 (UTC)[응답]

CM은 내가 이전에 사용자들과 그들의 갈등을 모두 다뤄본 적이 있기 때문에 그의 토크 페이지에 있는 것을 조사해 보라고 나에게 부탁했다.이것은 자연스러운 연장이었다.나는 특히 WP와 관련된 이러한 방식으로 그에게 거기서 지침을 제공했다.EW. 역사의 많은 부분이 펼쳐지는 것을 보아왔듯이, 그가 나에게 동참해 달라는 것은 부적절하다고 생각하지 않는다. --Nuniquenames 06:06, 2012년 11월 7일 (UTC)[응답]

나는 DGG의 논평보다 한 걸음 더 나아가서 내 과거 작품들 중 일부는 너무 나쁘다고 말할 것이다. 창피하다.때때로 6개월 전에 Talk 페이지에 공유된 내용은 실제로 1년 전에 내가 쓴 것이다.대체로 불완전한 편집자로서 나의 개인적인 단점은 칸탈루프의 스토킹과 인신공격에 대한 검증을 해 주었다.유효한 콘텐츠 기반 민원이 한 조각이라도 있는 이상 명확한 입장을 취하기 어렵다.특히 이 경우, 문맥상 AGF의 경우는 타당하지 않다.칸탈루프는 이 블로그들이 이 분야에서 가장 인정받을 만한 이름들 중 일부이고 높은 순위를 차지하고 있을 때 내가 홍보 목적으로 블로그를 사용하는 것에 대해 불평해왔다; 그는 신뢰할 수 있는 출처를 "단지 의견"으로 사용하는 것을 비판하지만 개인 블로그의 비판적인 내용을 덧붙인다.배경에 정통한 합리적인 사람이라면 편집과 이 불평이 모두 선의로 이루어진 것이 아니라는 것을 알 것이다.이 최근의 사건은 가장 명백한 확인이다 - 우리는 반대되는 압도적인 증거에 직면하여 AGF를 하지 않는다/민간/전투/ABF/HAND/등 문제의 맥락에서.

만약 공손함, AGF, 그리고 호칭이 정책이라면, 그들은 어떤 종류의 집행을 해야 한다. 그렇지 않으면 그들은 팁에 지나지 않는다.기업 14:42, 2012년 11월 7일 (UTC)[응답]

나는 네가 이 편집을 언급하고 있다고 생각한다.출처는 어떠한 청구도 지지하기 위해 사용되지 않으며 주로 회사의 말을 표시하는 이메일 서신에 사용된다.칸탈루프2 (대화) 14:53, 2012년 11월 7일 (UTC)[응답]

(예) @Cantaloe2: 고객 불만 사항의 블로그 게시물을 소비자 불만 사항에 게시하여 보일러 판 비정보화 회사 회신을 게시할 수 있도록 한 것은 드문 일이지만, 그들은 그것을 중요한 NPOV 콘텐츠로 조사할 것이라고 진지하게 말하는가? DGG (토크 ) 02:57, 2012년 11월 9일 (UTC)[응답]

제안된 폐쇄.칸탈루프2가 스스로 3RR을 만드는 동안 11월 6일과 7일에 기업 미니온이 공식적으로 3RR을 깨뜨린 것을 알았다.칸탈루프2의 편집은 다른 사람들이 위에서 언급한 것처럼 다양한 문제를 가지고 있는 것으로 보인다.내 생각에 이 보고서는 양 당사자에게 경고하는 것으로 종결되어야 한다.현재 칸탈루프2는 나에게 더 나쁘게 행동하고 있는 것처럼 보인다.그는 크래시 플랜에서 1, 2주 동안 편집하는 것을 잠시 쉬는 것이 좋을 것이다.이 게시판의 관리자들은 IBAN을 부과할 위치에 있지 않다.상호작용 금지는 WP에서 이전에 요청되었다.아무런 조치도 취해지지 않은 A.만약 칸탈루프2가 계속 회사의 전반적인 편집 패턴에 대해 고민한다면, 그는 RFC/U를 개설하는 것을 고려해야 한다. 만약 그가 계속해서 코포트가 형편없이 편집하고 있다는 가정하에 작업한 개별 기사에 그의 노력을 집중한다면, 이것은 불행한 결과를 가져올 수 있고 관리 조치를 초래할 수 있다.에드존스턴 (대화) 02:45, 2012년 11월 9일 (UTC)[응답]

@EdJohnston, 너의 평가는 좋아 보인다.이런 일이 계속되도록 놔두면 아무 이득도 없을 것 같아. --Nuniquenames 16:17, 2012년 11월 9일 (UTC)[응답]

@회사, 당신은 소비자 고발에 블로그 포스팅을 넣어서 보일러 판 비정보화 회사 회신을 게시할 수 있도록 하는 것이 진실로 우리에게 말하는가? 비정보화 회사 회신은 드물지만 그들은 중요한 NPOV 댓글로 조사할 것이다.그들이 최소한 한 가지 불만 사항이라도 어떤 식으로 대답하려고 했다는 것 외에 그것이 어떤 정보를 더하는 것일까.회사에 대한 기사에 다음과 같은 문장이 있는 경우:그들은 고객의 의견에 회신하고, 나는 그것을 무의미한 프로모션으로 치울 것이다. 그리고, 보통은, 너도 그럴 것이다.내 생각에 이 나쁜 믿음은 어떤 무능력한 행정관으로부터 아이반(Iban)을 얻어내기에 충분하며 우리는 그 요청이 어디에 게시되었는지 걱정할 필요가 없다.NOT BURO. DGG (토크 ) 02:57, 2012년 11월 9일 (UTC)[응답]

@DGG: 내 인상은 칸탈루프2가 현재 피드백을 듣지 않는 사람이라는 것이다.IBAN 대신 캔탈루프2가 계속 회사를 따라다닐 경우 업무 중단을 막을 수 있다는 경고를 하고 싶지만, 적어도 다른 관리자 한 명이 이에 동의한다면 도움이 될 것이다.에드존스턴 (대화) 03:15, 2012년 11월 9일 (UTC)[응답]

내 생각에 DGG는 캔트에게 그 코멘트를 지시하려고 한 것 같아.위의 그의 논평에서 조각난 부분을 근거로 볼 때, 나는 너희 두 사람이 편집 갈등을 겪었고 그것이 혼미해졌다고 의심한다.기업 15:04, 2012년 11월 9일 (UTC)[응답]

내가 읽지 않는 피드백은 무엇인가?이 통지는 특히 기업 미니언사가 4차례의 반전을 이뤄내면서 관련 토크페이지의 변경에 대해 논의하는데 조금도 협조하지 않은 것에 관한 것이다.만약 그가 그 언급이 마음에 들지 않았다면, 그가 그것을 해냈어야 했다.고소장에 제시된 불안이 그가 선의의 선을 넘었다는 것을 뒷받침하지 못한다는 말인가?보다시피, 나는 모든 종류의 다른 것들을 편집해.나는 회사나 그 경쟁사를 대표하지 않고 그 주제에 대한 COI를 가지고 있지 않다.칸탈루프2 (대화) 05:16, 2012년 11월 9일 (UTC)[응답]

과거 24시간 이상 지난 복구가 이뤄졌기 때문에 3RR 문제만으로 블록을 발행하기에는 너무 늦었다.장기간의 전쟁과 파괴적인 편집 문제는 여전히 논의 중이다.기업 미니언은 다른 사람들과 함께 일하고 피드백을 듣는 동안 당신은 십자군 운동을 계속하고 있는 것 같다.에드존스턴 (대화) 05:40, 2012년 11월 9일 (UTC)[응답]

그렇다면, 편집자가 아무리 많은 반전을 하더라도, 사용자가 24시간 프레임에서 4번 이상 반전을 했더라도, 바로 마지막 반전을 한 후 24시간이 경과한 후에는 3RR 위반이 무효가 되는가?분명히 해 주시죠.칸탈루프2 (대화) 06:05, 2012년 11월 9일 (UTC)[응답]

이 문제는 11년 9월, 캔트가 '스팸 위키백과 링크하는 방법'에 관한 SEO 저널에서 이야기[302]를 읽으면서 시작된 것으로 보인다.그는 아마도 과거에 부인했던 SEO[307][304][305][305][306][306]에 대한 반감이 생겼거나 이미 있었을 때 상당히 불쾌했을 것이다.[310][311] 이로 인해 COI 및 ABF와 관련하여 다른 편집자들과 유사한 문제가 많이 발생하였다.[312][313][314][315][316][317][318] 그의 반서운동은 대체로 나쁜 것이 아니다. 반대로, 우리는 나쁜 서의 행동을 경찰에 고발할 동기를 부여한 편집자들이 필요하지만, 과거에는 그는 피드백을 "사랑스럽다"고 말했다."[319] 나는 여기서 AGFing을 전혀 하고 있지 않다; 캔트는 이런 종류의 개인 블로그가 받아들일 수 없다는 것을 알고 있다.[320][321][322][323][324][325] 칸탈루프는 내가 여기서 하는 일이 SEO 관련[326]이라고 믿고 있고 SEO에 반대하는 캠페인을 벌이고 있기 때문에, 우리의 협력이 누구에게나 생산적일 것 같지는 않다.만약 그러한 요청이 타당하다면 즉시 IBAN을 요청하겠다.기업체 14:12, 2012년 11월 9일 (UTC)[응답]

넌 지금 큰 추측을 하고 있어.당신은 "칸탈루프가 나의 소싱을 비판하는데 몇 시간을 소비했다 - 나는 그가 더 잘 모른다고 합리적으로 추정할 수 없다."와 같은 논쟁적인 주장을 했다.링크를 추가하는 방법이 SEO가 될 수 있는 방법에 대해 논의했고, 후속 작업이 없음에도 불구하고 SEO가 될 수 있는 이유에 대해 설명해주셨습니다.여기서 증명된 바와 같이, 나의 편집은 당신을 중심으로 진행되지 않는다.특정 분야에 매력을 느끼는 것도 나쁘지 않다.너에게는 너만의 영역이 있고, 나는 나만의 영역이 있고 중복은 불가피하다.다양한 영역에서 편집하고 DGG와 같은 사용자와 상호작용을 통해 WP:RS는 문맥상이다.출처와의 예약이 있는 경우, RS 공지 게시판이나 토크 페이지를 활용하여 해싱 아웃할 것으로 예상된다.당신은 위키피디아에 꽤 능숙하다는 것을 증명했다.어떤 면에서는 나보다 더 그렇다.나는 네가 3RR 밝은 선을 몰랐다고 확신하지 않는다.Twinkle과 반복적으로 되돌아가며 콘텐츠에 대한 논의나 RS 알림판 사용을 전면적으로 거부하는 것은 변명의 여지가 없다.칸탈루프2 (대화) 15:31, 2012년 11월 9일 (UTC)[응답]

결과: 쌍방이 경고하였다.칸탈루프2가 스스로 3RR을 만드는 동안 11월 6일과 7일에 기업 미니온이 공식적으로 3RR을 깨뜨린 것을 알았다.이러한 조합은 회수가 끝난 후 보고서가 즉시 종결될 때 양 당사자의 블록을 초래하는 것으로 알려져 있다.칸탈루프2의 편집은 다른 사람들이 위에서 언급한 것처럼 다양한 문제를 가지고 있는 것으로 보인다.현재 칸탈루프2는 나에게 더 나쁘게 행동하고 있는 것처럼 보인다.그는 크래시 플랜에서 1, 2주 동안 편집하는 것을 잠시 쉬는 것이 좋을 것이다.개별 관리자로서 나는 IBAN을 부과할 수 없다.만약 칸탈루프2가 계속 회사의 전반적인 편집 패턴에 대해 고민한다면, 그는 RFC/U를 개설하는 것을 고려해야 한다. 만약 그가 계속해서 코포트가 형편없이 편집하고 있다는 가정하에 작업한 개별 기사에 그의 노력을 집중한다면, 이것은 불행한 결과를 가져올 수 있고 관리 조치를 초래할 수 있다.나는 칸탈루프2에게 WP를 읽으라고 충고한다.하운드와 WP:배틀 조심해서.반대로 칸탈루프2가 편집한 내용 중 하나를 취소한 경우 기업에서 계속 되돌릴 필요는 없다.그때가 Talk을 사용하기에 좋은 시간일 것이다.에드존스턴 (대화) 2012년 11월 9일 (UTC) 17시 20분 [응답]

필요 이상으로 오래 끌 생각은 없지만 IBAN에 대한 합의가 충분하지 않은가?

• "칸탈루프가 계속해서 CM을 괴롭히면 상호 작용 금지가 정당화될 수 있다." -Gigs
• "실제로 IBAN에 대한 기업 시도는 앞서 추천했었습니다." -없음
• 그는 "이러한 불신은 어떤 무능력한 행정관으로부터도 이반(Iban)을 얻어낼 수 있는 정도"라며 "어디서 이런 요청을 받았는지는 걱정할 필요가 없다"고 말했다.BURO가 아니라." -DGG

우리가 곧 다시 ANI에 빠질까봐 그냥 밀어붙이는 거야.기업 17:42, 2012년 11월 9일 (UTC)[응답]

우리가 편집한 영역이 우리가 접하기도 전에 겹치는 부분을 우리가 편집한 디프들로 검증해줘서 고마워.내가 WP를 편집하기 시작했다는 당신의 주장을 증명한다.사냥개야.누가 지금 누구를 괴롭히고 있는가?내 워치리스트를 통해 네가 지금 겪고 있는 일과 우리 둘 다 참여해서 몇 주 동안 안정적으로 유지했던 기사들을 편집하는 일이 눈에 띄었다.이것에 대한 예로는 아스트롯서핑이라는 기사가 있다.당신은 "부적절한" 선원에 대한 USAF 자료의 포함을 반대했고 그것을 제거했다.나는 당신이 제거했을 때 존재하지 않았던 접근 가능한 참고자료와 함께 복직했고 그것은 몇 주 동안 머물렀다.넌 지금 나를 앙심을 품은 보복으로 괴롭히고 있어.칸탈루프2 (대화) 22:31, 2012년 11월 9일 (UTC)[응답]