위키백과:관리자 알림판/IncidentArchive42

8월 22일부터 8월 31일까지

사용자:Jtdirl 자신의 기사에서 잠갔다.

관리 권한의 가능한 남용이다.사용자:Jtdirl, 지역 사회에 잘 짐은 더 피가 알고 있(작가) 그 기사 지난 밤, 연락[1].부적합한 느낌 혹은 더 나쁘게 나쁜 일인가?만약 관리 자신의 기사 보호 유지할 수 있기 때문은 분명히 무언가를 견제와 균형은 체계 안에서 썩었다. 217.140.193.123 19:32, 8월 22일 2005년(CoordinatedUniversalTime) 있다.

한 관장이 진실을 말하고 사용자를 하는 다른 거짓말이다.sockpuppets 일련의 금지되어 사용자 사용자에게 연결되어:.Skyring(최고 15지금까지)공공 기물 파손으로 기구 단체를 표적으로 했다.일련의 논문 마지막 밤 vprotected다 끝없는 파괴 행위를 막기 위해.이 교황 비오 12세, 빅토리아 영국의, 짐 더 피(작가)과 다른 것들을 포함하다.나는 글에서, 인물은 말한 적 없어.그 vandal도 주장하다.사용자 217의 이 단계에 있고 유치하는 그의 기여물들을 가장 좋아하고 다양한 사용자들에 대한 위키 피디아에 대한 공격이 있다.FearÉIREANN\(caint)20:00, 222005년 8월(CoordinatedUniversalTime).

"나는 글에서, 인물은 말한 적 없어."-우리는 그래서 위키 백과:그것 봐야 하나.을 때 니 계좌고 그 페이지 연결합니다 Wikipedians의 기사가 부정확하다고?그것은 상장 일이 아닌 추가 사용자 페이지에 당신의 사용 자명을 제공하는 내용을 사람 기사에서 설명된과 일치하지 않는 나타나지 않습니다.용들은 비행 20:28 2005년 8월 22일(CoordinatedUniversalTime).

같은 Jtdirl과 harrassed wikistalked가 좋은 나에게,과 파괴 행위로부터의 기사들을 보호하는 것처럼 보인다.Jayjg(이야기)20:04, 222005년 8월(CoordinatedUniversalTime).

나는 동의합니다.나는 Jtdirl의 이야기 페이지에 전례를 기사 그것은 잠글 수 있는 주제에 따라 세트에 대한 관심을 표하지 않던가.다른 관리자가 이 특정 기사를 잠갔으면 좋았을 텐데, 나는 그가 선의로 행동했다는 그의 대답에 만족한다.나는 이 익명의 고발자가 최선을 다해 행동하는 것이 아니라고 생각한다. 그리고 만약 어떤 사람이 역사를 본다면 이것은 여전히 차단된 사용자의 또 다른 화신이라는 것에 거의 의심의 여지가 없다고 생각한다.조나스under 2005년 8월 22일(UTC)

확실히 이 친구 별로 좋은 사람 같진 않아.그러나 내가 본 유일한 것은 반달리즘처럼 보이지 않았다.하지만 이게 정말 스카이링이라면 어떤 경우에도 직설적일 것이라고는 기대하지 않을 것이다. --토니 시다웨이^Talk 20:11, 2005년 8월 22일(UTC)

아마도 짐 티 더피 인 리얼라이프가 이 "끝없는 파괴 행위"의 몇 가지 다른 점을 제공할 수 있을 것이다.217의 진술은 전적으로 옳다.

• 짐 더피는 기사를 스스로 잠갔다.
• 시스템에 뭔가 잘못된 것이 있다.

사실과 정직한 논쟁을 "거짓말, 스토킹, 공공 기물 파손, 괴롭힘"으로 표시하고 편집 전쟁에서 승리하기 위해 관리 권한을 사용하는 것은 이 점을 강조하기 위한 부실한 예시일 뿐이다.마인예스 20:16, 2005년 8월 22일 (UTC)

내 생각에 Jtdirl의 행동 총계는 지나쳤던 민감성을 보여주며, 관리자의 사용/위치가 문제를 악화시킨다고 본다.일종의 편집증을 가진 사람이 자신의 경우 자신의 판단으로 특권적 집행을 단독으로 사용할 수 있다면 그것은 정말 파괴적이다.해당 인물의 판단이 그의 문제에 크게 영향을 받는 상황인 것 같은데, 그들은 "Jtdirl이 위키스토크와 괴롭힘을 당하고 있다" 그리고/또는 다른 문제들 입니다.우리는 Jtdirl이 위에서 나를 모욕하는 언어로 이미 이해해야 한다.이런 종류의 상황의 경우, 숙독의 명확한 요건이 있어야 한다.만약 의심받는 "소크푸펫"이나 무엇이든지 (또는 공공 기물 파손 혐의) 그러한 것이 객관적으로 보여진다면, 또 다른 사람은 필요한 일을 할 것이다.나는 그 아이디어가 WP 정책에서 많은 곳에 쓰여진다고 믿는다.어떻게 그것이 지켜지지 않는 것인가? 217.140.193.123 20:49, 2005년 8월 22일 (UTC)

Jtdirl은 아무 잘못도 하지 않았다.그는 속하지 않는 기사(자기 참고서였고 사물의 거창한 계획에서 눈에 띄지 않았다)에서 진술을 삭제했고, 그뿐만 아니라 2년여 만에 그 기사를 편집한 것이다.게다가, 그가 삭제한 코멘트는 다름아닌 위키라고 불리는 순정 멤버 노푸즐스트레인저에 의해 추가되었다.Jtdirl이 그것을 한 것이 옳았고, 그리고 나서 사람들 그리고/또는 양말 퍼펫들이 그것이 속하지 않을 때 그것을 도로 갖다 놓았다.그가 그것을 보호한 것은 전적으로 옳았다. 그것은 파손되고 있었다.그들의 요약은 위키 방식에 대한 노골적인 무시 - "무시한 자기 홍보를 보기 위해 그렇게 아는 것이 유용하다.*Keep*" "그건 경고지, 자기참고가 아니야." "파렴치한 자기조작의 경고" - 마지막으로 편집한 것이 2년 전이었으니, 이 사람들은 정확히 어떤 조작을 말하는가?스토킹과 트롤링.그에 따라 처리하라. --골베즈 22:00, 2005년 8월 22일 (UTC)

크렘 "2년 이상은 안 돼"작문 스타일, 선택된 주제 및 IP의 아일랜드 위치로부터 결론을 내려면, 2005년 3월 18일에 해당 기사를 많이 편집한 IP 159.134.134.137.114, 주의사항 등 IP 159.134.134를 실제로 사용자일 가능성이 높은 것으로 보인다.Jtdirl. 물론 그가 그 주제에 대한 사적인 지식을 공유하는 것은 WP를 향한 친절한 행동이다(그리고 나는 Original Research, POV 등과 같은 문제를 제기하지 않을 것이다).IP가 Jtdirl의 sockpuppet이라고 주장하는 것은 정확하지 않을 것이다. 정의에 따르면 IP는 결코 sockpuppet이 아니며, 계정만 있을 수 있다.그러한 관계가 발생할 경우, David Gerard와 중재자는 IP가 Jtdirl. 217.140.193.123 22:42, 2005년 8월 22일(UTC)과 동일한 사람인지 판단할 수 있다.

내가 정의한 바로는, 내가 본 그 어떤 편집도 공공 기물 파손은 아니다.그들은 좋은 편집물처럼 보이지 않는다, 동의한다. 하지만 그것은 공공 기물 파손과 같지 않다.나는 이런 편집된 공공 기물 파손 행위를 말하는 것이 그들이 좀 더 쉽게 다루어질 수 있도록 하기 위해 그것들을 특정 상자에 끼워 넣는 방법이라고 생각한다.에브리킹 22:19, 2005년 8월 22일 (UTC)

나는 내가 "트롤링"이라는 말을 더 좋아한다.테레사 너트 (10타) 22:27, 2005년 8월 22일 (UTC)

나는 Jtdirl이 작가 Jim Duffy인지 아닌지 전혀 알지 못한다. 또한 그것이 특히 나에게 흥미롭지도 않다.나를 괴롭히는 것은 사용자가 의도적으로 사용자 이름을 선택했을 때 그런 주장이 나올 것이라는 점이다.같은 맥락에서, 나는 스카이링이 끊임없이 그를 위키피디아에서 "짐"이라고 지칭하는 것은 다소 나쁜 취향이었다고 생각한다.본명이 존 스미스든 짐 더피든 찰스 마운트배튼 윈저든, 그가 그렇게 선택한다면 위키피디아에서 익명으로 활동할 수 있는 완벽한 권리가 있다.나는 정말 J.K일지도 모른다. Rowling, 하지만 만약 내가 사용자 이름인 Ann Henehan을 선택했다면, 나는 사람들이 나를 언급하기 위해 그 이름을 사용하기를 기대할 권리가 있다.어쨌든 Jtdirl은 2년 이상 그 기사를 편집하지 않았고, User:NoPuzzleStranger는 Jim Duffy가 Jtdirl이라는 사용자 이름으로 위키피디아를 편집하고 있다는 진술을 그 안에 삽입했다. 그는 기사의 주제가 되기 때문에 기사에 대해 지나치게 집착하는 사람으로부터 거의 기대할 수 없는 것이다.투기는 그만하면 안 될까?앤 헤너헌^(talk) 22:48, 2005년 8월 22일 (UTC)

그때의 기여를 삭제해 달라는 것인가? 8^)

위와 같은 것은 변호사라면 모두 매우 귀중하지만 사용자:jtdirl과 Jim Duffy의 동등성에 대해서는 의심의 여지가 없다.그가 자신의 기사를 편집하는데 오랜 시간이 걸리든 아니든 간에(그리고 언급했듯이, 더블린 애논이 올해 3월에 대대적인 재작성을 했다), 그 정보는 확실히 그 기사와 관련이 있다.기사 자체에는 짐 더피가 추정컨대 어느 정도 수입을 얻는 다양한 출판물들이 언급되어 있으며, 위키피디아가 작가의 이익, 즉 사리사욕을 증진시키기 위해 어느 정도 준비가 되어 있는지에 대한 의문이 제기될 필요가 있다.단지 이것이 인지도를 높이려는 유명하지 않은 밴드들의 다양한 홍보 페이지들과 어떻게 다른가?선택만 22:37, 2005년 8월 23일 (UTC)

나는 "위키스토킹을 위해 1년간 금지된 사용자의 양말 퍼펫으로 만든 에지"라는 구절이 더 좋다.그것은 명백하다.정말 선명하게 잘랐어.나는 방금 스카이링의 다른 조각일 가능성이 있는 조각을 찾아서 막았다.편집이 좋은지 나쁜지는 정말 핵심에서 벗어난 것이다. 스카이링에서 나온 것은 선의의 것이 아니다.맥켄센 (대화) 00:00, 2005년 8월 23일 (UTC)

나는 Ann의 말에 동의한다. 사람들이 사용자 이름을 선택할 때 우리는 그들이 익명성을 원한다고 가정해야 한다.아마도 그렇기 때문에 사용자:217.140.193.123이 자신을 사용자:라고 부르는 경우가 있다.Arrigo 그리고 때때로 익명으로 다른 IP주소를 사용한다.나는 Jtdirl을 2년 더 알고 있었는데, 아직도 그가 문제의 기사의 주제인지 잘 모르겠다.2005년 8월 23일 데브 22:13(UTC)

기존 위키백과 재등록을 위해 ExamDiff의 VfD 마감:삭제/ExamDiff 투표(2차 지명)

이것은 폐지에 이의를 제기한 한 sysop에 의해 절대적으로 삭제되었다.원래 VfD에는 4표밖에 없었기 때문에 제대로 된 토론을 하는 데 아무런 해가 없다고 보고, 다시 해버렸어. --이것은 분명히 신속한 삭제를 위한 후보가 아니야. --토니 시다웨이^Talk 20:08, 2005년 8월 22일 (UTC)

이건 VfU에게 가져가야 할 종류의 것, 이건 삭제되지 않은 것이 아닌가?관리자인지 아닌지? -Splash 23:41, 2005년 8월 22일(UTC)

• 응. 토니는 VFU가 고장났다고 일방적으로 결정했어. 그래서 다시 한번 VFU를 우회하고 있어.WP처럼 들린다.POINT. 또한, 신속한 삭제가 이루어지지 않는다; 원래의 VFD는 삭제하기로 동의했다.Radiant_> 2005년 8월 23일 (UTC)

아니. 삭제는 합의된 결과 없이 종결되었다.그때 누군가가 나에게 연락해서 VfD에 다시 등록해도 되는지 물어보았다.아슬아슬한 결과였고 유권자는 4명뿐이었으니 내 축복으로 그렇게 해야 한다고 말했다.다른 누군가가 먼저 가서 VfD에 등록했다.그때 Radiant는 자신이 선호하는 결과를 반영하기 위해 단순히 원본 VfD 페이지를 편집하고 기사를 간단히 삭제했다.그 기사는 복원되어 현재 적절한 장소인 VfD에서 논의되고 있다.그것은 합법적인 VfD를 납치하려는 Radiant의 실패한 시도였다.VFU가 고장났는지 아닌지는 중요하지 않다; 그 기사는 결코 거기에 속하지 않았다. --Tony Sidaway^Talk 17:46, 2005년 8월 23일 (UTC)

...그 물건은 결코 거기에 속하지 않았다.당신이 일방적으로 결정한 것은 -- Radiant의 요점을 거의 확실히 확인했다는 겁니다. --Calton Talk 00:49, 2005년 8월 24일 (UTC)

많은 것들이 있었다.토니는 스피디스가 좋지 않다고 판단하여, 그것을 풀었고, "나는 그것을 확장할 수 있다"고 말하는 대신, "개선"이라고 빠르게 말한다.관리자들은 "잘못된" 과속이나 "나쁜" 과속은 제외할 수 없다.토니는 VfU에 대한 예우를 더 이상 거부하며, 그는 VfU를 어떤 용도로도 사용하지 않을 것이다.그는 VfU는 비관리자만을 위한 것이라고 말했다.이것은 새로운 것도 아니고 뉴스도 아니며, ArbCom이 연기할 때까지 해결되지 않을 것이다.공손한 요구와 심지어 단호한 요구도 별 의미가 없었다.Geogre 13:20, 2005년 8월 26일 (UTC)

이건 좀 장난이 심하다.VfD는 폐쇄되었고 그 후 누군가가 일방적으로 기사를 삭제했다.따라서 그것은 분명히 진행되지 않은 삭제였다.만약 당신이 sysop이 빠르게 진행되지 않는 것을 완전히 제거할 수 있다는 그의 삭제되지 않은 정책에 동의하지 않는다면, 내가 그 방정식에 들어가지 않는 것을 "명예롭게" 하는 것을 거절하고 있다고 거짓 주장하지 말고 정책을 바꾸도록 정직하게 운동하라.

그리고 아르브콤은 정책에 관한 논쟁에 대해 행동하지 않을거야, 너도 알잖아.만약 당신이 정말로 생각한다면(그리고 나는 그것이 가능하다고 생각한다) 그가 생각하기에 명백하게 진행되지 않은 것을 복구하는 대신 VFU로 빨리 가져가야 한다고 생각한다면, 정책을 바꾸면 나는 그것을 따를 것이다.나는 VfD가 보관소로 폐쇄되었음에도 불구하고 삭제된 기사는 처리 속도가 빠른 명백한 사례라고 생각했어야 했는데, 어쨌든 VfD로 향하는 기사였기 때문에 나는 그것이 별 차이가 없다고 본다.공교롭게도 제2 VfD는 앞서 일방적으로 삭제로 결정했던 바로 그 sysop에 의한 리디렉션으로 폐쇄되었다.컨센서스의 힘, 보시다시피 --토니 시다웨이^Talk 02:19, 2005년 9월 1일 (UTC)

코크 블러디 스포르티프와 그의 삭푸펫 군단

대부분 멜버른의 프로디지 인터넷(Prodigy Internet)에 할당된 202.147.97.0/24와 203.82.183.0/24의 두 가지 범위를 통해 들어오고 있다.사업체인지 인터넷 카페인지 모르겠지만 지난 두 달 동안 트롤링, 반달리즘, 양말퍼피트리 외에는 말 그대로 이 두 범위에서는 아무 것도 없었다.나는 3개월 동안 두 /24를 모두 차단했다.그것은 IP로서는 상당히 극단적인 블록이지만, 양말뿌리 군단을 재미있게 다룬 사람들은 다음 목록을 좋아할 것이다.

뉴쇼우더, 터프, 베르젠파르트젠, 초키토스, 바르나비한손슨, 플런저, 레베베베, 롱터그, 에드워드롱스트리트, 타월헤드라스, 저스타세, 오사무아빈웃음, 아담 코르, 아담에브, 테코링류이스트, 신타로, 슈키달람, 어디있나?더러브?Cupcaketwinkie, Frankly, Carlaz, KarlJetter, Dirtyboo, Ericcantona, Hansolocousin, Dertyharry, Planetaustin, Moodaltering, Rousterspor, Pewtang, Hooters, Peacenick, Woozer, Coqsportif, Gookoid, Reject, Toshiba, Jakemelen, Huchi, DavidGlick, Sunak and Wakemeupwhen.

모두 같은 사용자나 두 사람 중 한 명이다.내가 말했듯이, 지난 두 달 동안 어떤 IMO가 말 그대로 그 IP 범위로부터 긍정적인 것은 아무것도 없었다.이 쓰레기 같은 것에 대해 도메인의 목록에 있는 연락처와 몇 마디 하고 싶기 때문에, 먼저 이 IP 범위의 차단을 해제하지 말 것을 촉구한다 - David Gerard 22:37, 2005년 8월 22일 (UTC)

와우, 그렇다면 이 사람의 기원을 아는 것은 사실상 불가능하다.나는 표면적으로는 주체사상 열성가였던 "Thecutninguists"를 달리 접했을 뿐이다.THE internets의 이상한 사람들. --TJive 22:44, 2005년 8월 22일 (UTC)

그는 203.206.81.110으로 돌아왔다.--Viriditas Talk 10:49, 2005년 8월 23일 (UTC)

Coqsportif에서 앞으로 온 모든 사람들은 확실히 한 사람이다.사용자 포함 여부:레이 로페즈도?Shem^(talk) 00:11, 2005년 8월 26일 (UTC)

난 누구의 양말 인형도 아니고, 사실 칼튼의 아버지야.레이 로페즈 2005년 8월 26일 14:23 (UTC)

그래, 너는 선의의 공헌자 같아.이게 첫 번째 편집이다.[3] 안티안드루스 (대화) 15:05, 2005년 8월 26일 (UTC)

Sockpuppet 트롤 또는 일반 트롤: 실제로 차이를 만드는 것은 아니다. --CaltonTalk 22:35, 2005년 8월 26일 (UTC)

그래 칼튼은 모든 규칙을 따르며, 사실 그는 인신공격은 절대 하지 않으며, 항상 적절한 편집 요약을 한다.레이 로페즈 2005년 8월 27일(UTC) 11시 46분

소크넷

사용자:소크넷은 Willy on Wheels와 함께 매일 보는 것보다 더 큰 규모로 무언가를 예고할 수 있다.아직 이 사용자 페이지에 연결된 링크가 없으므로 이 계정 사용자 페이지에 대해 내가 가장 먼저 알려주고 보고하는 것 같다.나는 제안된 반달리즘이 그의 대본에 아직 구현되지 않기를 진심으로 바란다.아담^Rock 22:32, 2005년 8월 22일 (UTC)

오, 망했다.하지만 나는 이것이 용납될 수 있다고 생각한다.위키백과에서 누가 언급할 수 있을까?~~ N (t/c) 22:37, 2005년 8월 22일 (UTC)

요약하자면 2005년 8월 25일 대규모의 양말뿌리 조각 파괴의 위협이다.아담^Rock 22:42, 2005년 8월 22일 (UTC)

대량 기물 파손의 위협과 커뮤니티(WoW)에 의해 금지된 사용자를 사칭하여 차단하는 것은 어떨까.2005년 8월 22일(UTC) 조나스under 22:59(Jonathunder 22:59)

도움이 안 될 거야설명을 읽어 보십시오.~~ N (t/c) 23:04, 2005년 8월 22일 (UTC)

나는 IRC에 있는 사람들에게 무슨 일이 일어나고 있는지 알게 했다.나 또한 그것에 깜짝 놀랐다.Zscout370 (Sound Off) 23:06, 2005년 8월 22일 (UTC)

나는 사용자 페이지 정책에 따라 사용자 페이지를 부적절하다고 삭제했다.우리는 "개선된" 반달리즘 기법에 대한 지침만으로 구성된 사용자 페이지를 허용할 필요가 없다.반달 투사(즉, 관리자)는 삭제된 사용자 페이지를 여전히 볼 수 있다.가능하다면 그 내용을 다시 만들거나 복제하지 말자, 그리고 사람들의 마음에 아이디어를 넣지 말자.운이 좋으면 그냥 트롤링 시도였다. --MarkSweep 23:11, 2005년 8월 22일(UTC)

학교 기사에 계속 투표할 수 있도록 500개의 좋은 편집은 피비린내 나는 흥정이라고 말해야 한다.테레사 노트 (10타) 23:16, 2005년 8월 22일 (UTC)

IMHO, 대게 대부분의 학교 기사들은 지금 VFD를 하지 않지?Zscout370 (Sound Off) 23:17, 2005년 8월 22일 (UTC)

쉿! 그런 말 하지 마!테레사 너트 (10타) 23:22, 2005년 8월 22일 (UTC)

테레사의 말에 동의해!내가 그 페이지를 정확하게 읽으면, 사람들은 위키피디아를 향상시키기 위해 모이기로 동의하고 있어!좋은 소식인 것 같아.오, 물론 그 후에 그냥 차버려야지.좋은 편집이 좋은 편집인 것처럼 나쁜 편집도 나쁜 편집이다.사람들은 거의 아무도 협력하지 않는 곳에서 어쨌든 정체성에 대해 덜 집착할 수 있다.JRM · Talk 23:25, 2005년 8월 22일 (UTC)

젠장, 이렇게 타락한 사람들이 있다니 믿을 수가 없어나는 앞으로 며칠 동안 주의 깊게 지켜볼 것이다.이 위협이 얼마나 믿을만한지 아는 사람 있어?누군가 위키백과 자체에 이런 규모의 대량 반달리즘에 대한 의도를 의도적으로 밝힌다는 것이 이상해 보인다. -로렌 23:30, 2005년 8월 22일(UTC)

전혀 신용할 수 없는 일이다.그냥 어떤 꼬마가 트롤링 하는 거야테레사 노트 (10타) 23:32, 2005년 8월 22일 (UTC)

누군가 이 남자를 제대로 금지시킬 수 있을까?테레사는 "사용자:사용자:소크넷".~~ N (t/c) 00:20, 2005년 8월 23일 (UTC)

도! 난 바보야.이제 정리했다.테레사 노트 (10타) 00:26, 2005년 8월 23일 (UTC)

테레사씨, 얼마 동안 행정관으로 일하셨죠?;;) 어쨌든, 나는 이것이 꽤 웃긴다고 생각한다... 만약 그런 일이 일어난다면, 나는 다시는 지루해질 것에 대해 걱정하지 않아도 될 것이다(Wiki-M16 같은 것을 얻을 수 있을지도 모른다) — 일γααρt (Tαlκ) 16:53, 2005년 8월 23일 (UTC)

나오아, 분명해, 테레사가 비밀리에 그들을 지원하고 있다고 하는 관리자일 거야.그녀의 기록을 봐.우선 그녀는 그것이 "피 같은 흥정"이라고 말하고, 그리고 나서 "그냥 어떤 아이"라고 말하며 비난을 비껴가려 하고, 그리고 나서 그녀는 "우연히" 계정을 차단하는 방법을 잊어버린다.그리고 그들이 ArbCom에 멤버를 두는 것이 얼마나 유용한지 생각해 보라.그게 내내 네 악랄한 계획이었지, 테레사, 비밀 반달들의 여왕?우리는 너를 꿰뚫어 보고 있다;;-) 2005년 8월 23일 17:04 드래곤즈 비행기(UTC)

한 가지 사소한 결함 차단 사용자:사용자:소크넷이 사용자:소크넷사실 당신은 이 버그를 이용해서 사람들을 이중으로 차단할 수 있다.Geni 22:39, 2005년 8월 23일 (UTC)

• 여기서의 두 가지 가능성: (a) 단지 다른 농담(도끼가 있는 사람으로부터 학교포용주의에 대해 갈고 닦는 소리) 또는 (b) 그런 활동(페이지이동 반달리즘, 포르노 보관 투표 등)이 편집수에 상관없이 아픈 엄지손가락처럼 튀어나와 양말을 쉽게 만들어 줄 것이다.긍정적인 측면으로 WP는 스터브 분류 작업과 같은 몇 가지 좋은 불평거리를 얻는다.어느 쪽이든 걱정할 것도, 화낼 것도 없다.Andrew Lenahan - 2005년 8월 25일 01:57, Starblind 01:57 (UTC)

사용자:소크스터는 소크넷의 "구식" 버전인 것 같다.2005년 2월 25일경.2005년 8월 25일 아담^Rock 20:53 (UTC)

User:Sock-ster도, 차단되지 않을 수 있음.2005년 8월 25일 아담^Rock 21:05 (UTC)

21세기 이슬람사 연표

69.118.228.15(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 블록 로그)는 최근 가자 지구에서 유대인 정착민들을 제거했다는 언급을 삭제하기 위해 21세기 이슬람 역사의 타임라인 기사를 회고하고 있다.이는 '이슬람 역사 21세기 타임라인'에 나오는 관련 사건이다.사용자가 되돌린 적이 한 번 있는데, 사용자가 되돌린 것이다.그들은 그 기사를 보고 있지 않으며, 나는 편집 전쟁에 휘말리고 싶지 않다.— 린우드 23:36, 2005년 8월 22일 (UTC)

리다이렉트 레이어드

오늘 다른 사용자로부터 다음과 같은 메시지를 받았다.

나는 이 사용자가 수많은 합법적인 기사를 가져갔으며 불필요하게 다른 관련 기사들로 그것들을 리디렉션했다는 것을 알아차렸다.이것 좀 봐 주시겠습니까?고마워요.닉 부시24 07:33, 2005년 8월 22일 (UTC)

나는 그것을 확인했고, 실제로 인디안(토크 · 기고)은 많은 기사를 리디렉션하고 있었다.양궁에 대해서는 아무것도 모르기 때문에 이쯤에서 꺼내서 남들이 한번 보게 해야겠다는 생각이 들었다.이것이 우리가 걱정해야 할 사항인가, 아니면 리디렉션된 것이 합법인가? -- 에스제이 · 토크 01:51, 2005년 8월 23일 (UTC)

음, 적어도 그들 중 몇몇은 합법적이야, 약간은 버림받은 사람이긴 하지만.예:후루카와 다카하루는 현재 2004년 하계 올림픽에서 양궁으로 전향했으며, 그 대상은 그 사람이 설명한 대로 경기를 했음을 확인시켜 주었다.그러나 그는 합병 없이 페이지를 넘겼을 뿐이다.그것은 단지 WP일 뿐이다.BOLD, 그러나 꽤 많은 정보를 버리는 것 같다.그래도 편집자는 그렇게 할 수 있는 '권리' 안에 있는 것 같다.내가 한 움큼 확인했는데 같은 것 같아.유일한 문제는 그가 이제 리디렉션된 기사들을 그들의 목표물에서 탈피하지 않았기 때문에 그것들은 순환 고리가 되었다는 것이다. -스플래시 02:07, 2005년 8월 23일 (UTC)

그는 정말로 그것을 할 권리가 있다.그리고 나는 그것을 되돌릴 '권리'가 있다. --골베즈 04:37, 2005년 8월 23일 (UTC)

내가 말할 수 있는 한, 아무도 그에게 이것에 문제가 있을 수 있다고 지적하지 않았다. --fvw* 04:48, 2005년 8월 23일 (UTC)

그래서 나는 그들을 되돌리지 않았다.시간이 없었고, 먼저 의논하고 싶었을 것이다.나는 인디안 페이지에 아무도 그것을 끄집어내지 않았다는 것을 역시 알아차렸다.그리고 나는 인드리안의 의견에 동의한다 - 이것은 행정고시판 사건보다는 그의 토크 페이지에 먼저 언급되었어야 하는 문제다. --골베즈 18:28, 2005년 8월 23일 (UTC)

이러한 주요 변화에 대한 편집 요약의 완전한 결여 또한 걱정스럽다. - 2005년 8월 23일, SimonP 04:45 (UTC)

나는 정말로 걱정되는 것은 사용자들에게 그의 편집이 주요한 토론의 원천으로 변하고 있다는 통지의 완전한 부족이라고 생각한다. (이런 점에서 예의바르게 행동한 --fvw*덕분에)내가 리디렉션한 양궁 기사들은 해당 글들이 양궁 페이지에 이미 들어 있지 않은 정보를 담고 있지 않기 때문에 그렇게 했다.이 문제를 좀 더 자세히 살펴본 사람은 내가 사실 올림픽의 원산지와 결승점보다 더 많은 정보를 포함하고 있는 몇몇 양궁 기사들을 리디렉션하지 않았다는 것을 알아차릴 것이다.나는 어떤 자료도 병합하지 않았다. 왜냐하면 간단히 말해서, 병합할 것이 없었기 때문이다.분명 다수의 이용자들이 이러한 주장에 동의하지 않는다면, 나는 장기간의 편집 전쟁이나 그런 어리석은 일을 시작하지는 않을 것이지만, 이미 이 정보가 본지에 실려 있을 때, 운동선수들의 국적과 결승점만 들어 있는 기사의 가치에 대해 누구라도 나에게 알려달라고 도전한다.대상의이러한 기사들은 삭제되지 않으며, 어떤 편집자도 언제든지 자유자재로 이러한 리디렉션된 스텁들을 잘 쓰여지고 유익한 기사들로 확장하거나 심지어 양궁 페이지에서 아직 발견되지 않은 정보를 담고 있는 한 서툴고 비정보적인 기사들로 확장시킬 수 있다.양궁 기사의 링크 역시 내가 기사를 재연결하면서 삭제해왔기 때문에 내가 망가지지 않은 것은 단순한 실수에 불과했다.(EDIT: 양궁 페이지를 좀더 자세히 살펴본 결과, 나는 참가자들이 페이지에 여러 번 연결되어 있고 본 리스트에서 그것들을 망쳐 놓았을 뿐이라는 것을 깨달았다.이것은 내가 말했듯이, 고의로 한 것이 아니라 실수였다.)앞으로 내 행동에 문제가 있는 사람이 있으면 먼저 나에게 와야 한다. 이것은 예의일 뿐이다.인디안 16:22, 2005년 8월 23일 (UTC)

안녕, 내가 이걸 지적할게당신이 되돌아간 기사들은 사실 양궁 페이지, 즉 생년월일에는 아직 찾아볼 수 없는 정보를 포함하고 있다.게다가, 그것들은 범주의 일부분이다.그러므로 내 견해는 리디렉션은 피해야 한다는 것이다.나는 그들이 더 "가치 있는" 포함이 되도록 여기저기서 정보를 추가하려고 노력할 것이다.Punkmorten 00:20, 2005년 11월 6일(UTC)

모든 소란을 피워서 미안해; 나는 그 주제에 대해 충분히 알지 못했기 때문에 그것이 좋은 생각인지 아닌지에 대해 인디안과 토론을 시작했다.내 희망은 여기까지 와서 그 일에 대해 더 잘 아는 사람이 한 번 둘러보고 적절한 조치를 취할 수 있게 해주었으면 하는 것이었다.앞으로는 내가 감당할 수 없는 것은 그냥 무시하겠다. -- 에스제이 · 토크 04:40, 2005년 8월 25일 (UTC)

User:Amorrow

아모로우(토크 · 기여)는 엘리자베스 모건의 토크 페이지에 정말로 이상하고 횡설수설하는 발언을 하기 시작한 다음, 짐보의 토크 페이지에 올라가서 거기에 다른 횡설수설한 의견을 붙였다.그와 사용자:Xaa 사이에 무슨 일이 있었는지 모르지만, Xaa는 amorro로부터 살해 위협을 이메일로 받고 있다고 보고하고 있었고, 그 결과 그 후 위키피디아를 떠났다.204.147.187.240(토크 · 기여)으로서, Amorrow는 현재 사용자에게 다음과 같은 위협을 가하고 있다.지니 조에 07:21, 2005년 8월 23일 (UTC)

나도 몇 개 받았어.자아의 상황을 고려하면, 이것을 가볍게 여겨서는 안 된다. --골베즈 07:31, 2005년 8월 23일 (UTC)

Amorrow는 이것들을 한 무더기의 더미를 나와 여러 다른 사람들에게 보냈다.진단: 개자식.의심스러운 경우 당국에 연락 - David Gerard 15:58, 2005년 8월 23일(UTC)

나는 그가 의학적 치료로부터 큰 혜택을 받을지도 모른다고 말하려고 했다.나는 그가 어디에 있든지 그것을 얻을 수 있기를 바란다.곧.——음성 16:33:59, 2005-08-23(UTC)

내 말은 당국에 관한 거야그는 상당한 충격을 받은 것으로 보인다 - 데이비드 제라드 21:10, 2005년 8월 23일 (UTC)

그가 어디 있는지 우리가 알 수 있을지 모르겠어.그의 모국 IP는 지구 링크인 것처럼 보여서 우리는 2005년 8월 23일 Geni 21:49로부터 많은 것을 얻을 수 없다(UTC

그리고 User:앤디소키(Ashley Pomeroy 22:32, 2005년 8월 23일(UTC)

내가 저 cacount도 막았어.Geni 22:41, 2005년 8월 23일 (UTC)

그는 내 토크 페이지를 사용자:172.198.170.230으로 편집했는데, 이것은 또 다른 헤드 스캐칭 디아트레이블이다.조에 22:50, 2005년 8월 23일 (UTC)

사용자:스택스링골드

누가 이 사용자 편집 내용을 새로 봐줄 수 있어?극소수 눈에 띄는 바이크숍에서 만든 비(非)명품 오토바이에 대한 기사를 대거 만들고 있는 것으로 보인다.그의 편집은 점점 광고 캠페인처럼 읽기 시작하고 있다.만약 다른 사람들이 그의 편집이 받아들여진다고 생각한다면, 나는 사과한다.2005년 8월 23일 조에 08:42 (UTC)

편집한 내용이 너무 광고적인 톤인 것 같아.하지만, 나는 Orange County Choppers가 미국의 Chopper와 연결되어 있기 때문에 매우 주목할 만하다고 생각한다.그 쇼에는 많은 팬들이 있다. (내가 그들 중 한 명이라고 고백하는 것이 조금 부끄럽다.)비쇼넨톡 09:49, 2005년 8월 23일 (UTC)

AN/CYZ-10

이 차이점을 확인하십시오. http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=AN%2FCYZ-10&diff=21659218&oldid=17988204

나는 그것을 되돌렸지만, IP는 실제로 샌디에이고에 있는 USMC로 결정된다.아마도 이것에는 뭔가 있을 것이다.그것은 법적 위협으로 보인다. 그리고 만약 우리가 이것을 그대로 두게 된다면 우리는 USMC IPs에게 마음대로 블랭킹할 수 있는 권한을 줄 것이다.어떻게 생각하십니까? -- grm_wnr Esc 17:34, 2005년 8월 23일 (UTC)

정보를 어디서 얻었는지 편집자에게 물어보는 게 좋을 거야, 아마 어딘가에 공공 영역일 거야.하지만 정말로 기밀로 분류된다면 랜스 하사관이 그 기사를 백지화하지 않을까, 대령 한 명이 재단에 연락을 하고 있을 것 같소.조에 17:44, 2005년 8월 23일 (UTC)

• 나는 그것에 대해 걱정하지 않을 것이다: 그것은 내가 USMC가 알고 있다고 의심하는 해군 정보 보증 사이트에서 온 것이다. --jpgordon∇∆∇∆∆∆∆19:15, 2005년 8월 23일 (UTC)
• 나는 문제의 편집장이고 그 기사에 출처를 추가했다.이것은 조작일 가능성이 높으며, USMC IP 주소에서 나온 것이라면 USMC가 그것에 대해 알고 싶을 것이다. --agram 21:05, 2005년 8월 23일 (UTC)

그것은 다소 곤란한 상황이다; 만약 그 기사가 정말로 기밀 정보를 포함하고 있고, 그것을 방금 비운 사람이 그의 행동에 정당성이 있고, 그렇게 할 수 있는 권한이 있다면, 그는 실제로 그 정보가 - 페이지 기록에 지속적이고 이용할 수 있는 - 기밀 정보라는 것을 확인했다.아마도 한 두 가지 규칙을 스스로 어길 것이다. -Ashley Pomeroy 22:11, 2005년 8월 23일(UTC)

좋아. 처음에 이 사진을 보고 싶은 충동은 하드 드라이브에 복사본을 저장하는 것을 고려하는 것이었어. 비록 그것이 거의 확실히 조작이기 때문에 일부러 그런 것은 아니었지만 말이야.위키백과 콘텐츠가 미러와 데이터베이스 덤프로 분산되는 방식을 고려할 때, 위키백과에 비밀이 게시되었다면 정부 기관이 할 수 있는 최선의 방법은 단순히 그것을 무시하고 어떤 식으로든 주의를 끌지 않는 것일 가능성이 높다.또는 점 편집자에게 VfD에 그것을 "검증할 수 없는" 것으로 나열하게 할 수도 있는데, 만약 위키피디아가 유일한 공개 소스였다면 (그리고 그것이 아니었다면, 그들은 어쨌든 비밀을 잃어버렸다.)— Matt Crypto 23:16, 2005년 8월 23일 (UTC)

직접 살 수 있다면 그렇게 비밀이 될 수 없다. --Calton Talk 00:07, 2005년 8월 24일 (UTC)

사용자:드림구이

그의 사용자 대화 페이지에 내 코멘트를 계속 비우고 있다.아카이브를 거부한다.그의 토크 페이지에서 이것과 다른 모든 것을 지울 수 있는 권리를 주장하다.예: 여기, SqueakBox 18:16, 2005년 8월 23일 (UTC)

솔직히, 누군가가 공공 기물 파손 경고를 무시하고 있지 않는 한, 나는 그것에 대해 불평하지 않는다.그러나 만약 당신이 분쟁에 대해 의사소통을 하려고 한다면, 나는 페이지를 단지 분쟁 해결의 다음 단계로 이동하기 위한 지시일 뿐만 아니라, 당신을 대신해서 제시될 훌륭한 증거로서도 그것을 빈칸으로 삼는다.그러나 나는 그것 자체가 공공 기물 파손이 아니라고 말하고 싶다.보관 대신 삭제하는 것이 지극히 합리적인 방법이다. 나는 관리자들이 그것을 하는 것을 보았다.그러나, 그것을 하는 것은 매우 서투른 형식이다. --골베즈 18:24, 2005년 8월 23일 (UTC)

나는 다른 사람의 중재 통지를 이틀 전에 교체하고 대화 중에 삭제 플래그를 표시했다. 더 이상 말하는 것이 옳을지도 모른다.아마 3번째 Rfc를 위한 시간일 것이다.Cheats, SkiakBox 18:35, 2005년 8월 23일)

만약 당신이 실제로 위의 내용을 읽는다면 당신은 내가 토론을 삭제하는 데 아무런 문제가 없다는 것을 알아야 할 것이고 그것을 철회하라는 당신의 고집은 명백한 괴롭힘이다.게다가, 이곳의 스퀵박스가 그의 나쁜 행동 동안 그의 괴롭힘을 계속 압박하고 마지막 말을 할 것을 고집했기 때문에 논쟁은 중간이 아니었다.게다가 나는 그의 토크 페이지에서 다른 사람들이 그의 폭력적인 행동과 근거 없는 위협에 대해 불평하는 것을 발견한다.어쩌면 내가 정책을 어기고 있는 편집자들을 그저 가만히 앉아서 그들이 나를 비난하기를 기다리는 대신에 고발하기 시작할 때인지도 모른다.다시 내 토크 페이지를 넘겼어...하지만 한 가지에 대해서는 네 말이 맞아그것은 끝나지 않았다. 왜냐하면 그들이 이곳의 정책들 위에 있다고 생각하는 행정가들에 대해 어떤 조치가 취해질 필요가 있고 그들이 잘못했다고 지적하는 사람들에 대한 괴롭힘의 십자군 전쟁이 어떻게 진행되고 있는지.2005년 8월 23일 드림기 19:07 (UTC)

아마 내가 몇 가지 정리할 수 있을 것 같다.

• 아무도 그들이 원하지 않는다면 아카이브를 만들 필요가 없다.
• 만약 누군가가 그들의 토크 페이지에서 오래된 댓글을 지운다면, 그들이 오래된 것을 치우고 있다고 말할 때, 그들은 선의를 가지고 그들을 믿어야 한다.
• 만약 누군가가 그들의 대화 페이지에서 새로운 코멘트를 삭제한다면, 이것은 두 가지를 의미한다.
  1. 그들은 그 발언을 본 적이 있다.
  2. 그들은 그것에 반응하기를 원하지 않는다.
• 그들이 그 논평을 보았기 때문에, 그것을 다시 게시하는 것은 무의미하다.RFAr에서 우리는 RFAR에 관한 공지가 게시되었다는 증거를 요청한다.그게 다야.우리는 그 사람이 그들의 토크 페이지에 그 통지를 보관할 것을 요구하지 않는다.
• 그 사람은 그 문제에 대해 토론하기를 원하지 않으며, 누구도 누군가에게 어떤 것을 토론하도록 강요할 수 없기 때문에, 삭제된 대화를 다시 게시하는 것은 전혀 유용한 목적이 아니다.위키피디아에서는 허용되지 않는 해러스먼트만 이용할 수 있다.테레사 노트 (10타) 22:16, 2005년 8월 23일 (UTC)

나는 DreamGuy를 괴롭히지는 않았지만 그는 확실히 나를 괴롭혔다; 명분도 없이, 2005년 8월 23일, SqueakBox 22:29, 2005년 8월 23일 (UTC)

만약 그게 사실이라면, 당신의 최선의 행동은 당신의 추적자의 토크페이지에 전혀 가지 않는 것이다.테레사 너트 (10타) 2005년 8월 23일 (UTC) 22:48

하지만 물론 사실이 아니어서, 그가 내 토크 페이지에서 나를 괴롭히는 것은 더 심했다.유일하게 제기된 '갑질'은 RfC에 대한 자신의 행동에 대한 선의의 논쟁으로, 그가 거짓으로 서명이 부족하고 신속 삭제라고 표기한 뒤 내가 태그를 지우고 (몇 차례) 충분하다고 지적하자, 그는 페이지에서 일부 서명을 지운 다음 다시 빠른 삭제와 제거를 위해 나열했다.RfC페이지에서 그걸 꺼내서 아주 무례하게 불신을 사칭하고, 나를 괴롭히고, 그리고 관리자를 끌어들였다.그가 주장하기로는 (아직은 남아 있는 곳에서, 비록 만성적인 3RR블록 위반자 등이라도 나에게 불평하는 사람의 편을 들려고 나타난 이력이 있는 행정관의 개입으로 사실상 본지가 빠르게 삭제되었기 때문에) 관련 편집된 내용을 잠깐 들여다보면 분명히 미개한 것이 드러나면 내가 그를 괴롭혔다.Y, 그에 의한 명백한 인신공격과 괴롭힘은 그저 터무니없는 것이다.DreamGuy 14:50, 2005년 8월 25일 (UTC)

그리고 숨을 멈추고 거짓으로 나를 비난하며, 비록 당신이 충분히 잘 알고 있음에도 불구하고 나는 어떤 것도 조작하지 않았다.문제가 된 서명은 rfc가 시작되기 4일 전부터 날짜가 적혀 있고, 그 사람이 인정한 것처럼 서명자의 허가 없이 다른 사람이 붙여넣었다는 얘기를 들었기 때문에, 잘 아시다시피 나는 무효 서명을 삭제했다.내가 당신에게 이 서명이 어떻게 "유효한" 것인지, 그리고 Rfc가 시작되기 4일 전부터 어떤 정책들이 유효한 것으로 여겨져야 하는지 설명해 달라고 요청했음에도 불구하고, 당신은 왜 규칙이 Rfc에서 그러한 유효성을 지지한다고 믿는지를 설명하기 위해 진땀을 흘렸다.자신의 아이디어가 정책이 되고, rfc가 시작되기 4일 전부터 토크 페이지에서 올라온 구식 서명이 유효하다고 생각되면 어떻게 될 것 같나.그것은 Rfc 과정을 파괴할 것이다.그러나 이 정책의 옳고 그름이 무엇이든 간에 현재로서는 서명자의 허락 없이 대화 페이지에서 게시된 구식 서명을 허용하지 않는다.그렇게 강하게 생각한다면 정책을 바꾸려고 시도해보라. 하지만 우리가 가진 정책을 시행하는 것에 대해 사람들을 호되게 꾸짖지 말아라.나는 다른 발명품인 Slim과 연락하지 않았다.내가 나쁜 서명을 무시한 것은 전적으로 옳았다.나를 두렵게 하는 것은 만약 DreamGuy가 어떤 나쁜 믿음의 사용자라도 어디서든 서명을 하고, 그들의 날짜 스탬프를 무시하고, 따라서 Rfc가 원하는 어떤 나쁜 믿음도 추구할 수 있다는 것이다.위키피디아는 이러한 부정직한 정책으로 오래 지속되지는 않을 것이지만, 이것이 드림과이가 적극적으로 취하는 입장이다.내가 그에게 Rfc에 서명을 붙이는 것에 대한 다소 엉뚱한 믿음에 대해 질문할 때, 그는 나에게 대답하지 않고 대신 나의 코멘트를 비운다, 2005년 8월 25일 (UTC)

Rfc를 인증한 것으로 알려진 서명들 중 하나이다: [4] 스퀵박스 16:36, 2005년 8월 25일 (UTC)

분명히 나는 Rfc가 처음 만들어졌을 때 그것을 붙여넣는 소리를 듣는다.이것이 합법적인 Rfc인지 스스로 결정하라.이 프로그램은 Talk에서 제공:백과사전 damatica#다중 사용자 ID 사용?이것은 rfc 페이지에 생성되지 않았기 때문에 IMO는 유효하지 않다, 2005년 8월 25일 (UTC)

참고: 페이지를 부풀리지 않는 것이 좋기 때문에, 나는 붙여 놓은 자료를 제거했다. 또한 그것과 연결하기 위해 안정된 디프를 사용하는 것이 더 좋다. 여기 있다. 괜찮으면 좋겠는데, 스퀵박스.비쇼넨 대담 2005년 8월 25일 (UTC)

이 분쟁의 근거를 인증하는 사용자 --Depakote 16:54, 2005년 8월 15일 (UTC)

--2004-12-29T22:45Z 17:00, 2005년 8월 15일(UTC)

나는 이 논쟁의 핵심에 있는 서명들을 읽고 있고, 너의 동의에 포함되지 않았다.그들은 Talk에서 붙여졌다:Rfc에 대한 백과사전DreamGuy는 그들이 8월 19일부터 Rfc에 유효하다고 주장한다.나는 그들이 아니라고 주장한다. 그리고 Rfc 페이지에서 Rfc/Girlvinon을 제거할 때 그들을 먼저 무시한 다음 DreamGuy가 그들이 Rfc에 유효하다고 주장했을 때 그것들을 삭제한 것은 내 입장에서 완벽하게 합법적인 행동이었다.우리가 Rfc의 인증을 토크페이지에서 할 수 있도록 허용하고, 인증서를 Rfc에 이관한 다음 Rfc가 생성되었을 때 서명된 것처럼 사용하면서 4일 된 사실을 무시하고 서명자에 의해 Rfc에 올려지지 않았다.아니면 그런 관행을 허용하지 말아야 한다.여러분 스스로 결심하시되, 위키피디아는 그러한 행동을 허용하지 않는 것으로 이해합니다, 2005년 8월 25일 (UTC)

차단된 사용자 회피 블록(Again)

사용자:67.182.157.6AKA 도날드 알포드 AKA "닷식스"는 어제 3RR로 차단되었다.오늘 그는 인식론에 대한 회귀를 재개하기 위해 IP의 AOL 범위에 있는 양말 퍼펫과 지난 주 Arb 위원회가 수용하기로 의결한 Arb 위원회 사례의 페이지를 사용해 왔다.위키백과:요청_for_arbitration/DotSix 및 위키백과:requests_for_arbitration/DotSix/Evidence.AOL IP는 동적이기 때문에 차단할 필요가 별로 없다.그는 새 것으로 로그인할 것이다.하지만 당신은 그의 주요 사용자 아이디의 블록을 연장할 수 있다: 사용자: 67.182.157.6.그것은 그가 양말퍼펫으로 블록을 피한 이번 달 초에 여러 번 행해진 것이다.그런데 이번에는 24시간 이상 연장해 주시겠습니까?또한 인식론을 보호할 수 있는가? --Nate Ladd 00:31, 2005년 8월 24일(UTC)

보호됨. --cesarb 02:55, 2005년 8월 24일 (UTC)

사용자:신데렐라 차단됨

이 사용자가 차단된 것을 알겠다.사용자 이름에 단순히 "troll"이 있는 것이 차단해야 할 좋은 이유인지, 특히 이 사용자로부터 많은 혼란이 일어나는 것을 보지 못했기 때문에, 사용자처럼 모든 VFD 토론에서 유권자들을 (파괴적이지 않고 "blanket"도 아닌) 포용주의자로 보임에도 불구하고, 특히 이 사용자로부터 많은 혼란이 발생하는 것을 보지 못했기 때문에 차단해야 하는 좋은 이유인지 모르겠다.통통한 치킨이었다.나는 사용자 이름에 "롤"이 있다는/없다는 주제는 이전에 논의된 적이 있고 가장 일반적인 의견은 사용자 이름에 "롤"이 있는 것은 허용되지만 그것으로부터 오는 공공 기물 파손이나 붕괴에 훨씬 덜 관대하다는 것이었다고 생각한다.나는 Rossami가 Troldernella와 사용자 이름에 대한 그의 우려에 대해 토론했고, 아마도 그러한 사용자 이름 선택의 지혜에 대한 더 많은 훈계가 적절할 수도 있지만, 대부분의 편집이 전부는 아닐지라도, 합법적일 때 정말로 블록이 필요한가?삭칼레 (체크!) 07:00, 2005년 8월 24일 (UTC)

순전히 "롤" 사용자 이름을 가졌다는 이유로 누군가가 금지될 수 있다는 생각은 나를 당황하게 한다.다른 이유가 있다면, 좋아, 이름만?어차피 트롤들과 싸워야 할 거라면 트롤들이 쉽게 감시할 수 있도록 꼬리표를 붙이는 게 더 좋지 않을까?2005년 8월 24일 매킹 07:30(UTC)

나는 사람들을 금지하고 차단하는 것에 대한 당신의 온화한 견해에 항상 동의하지는 않지만, 나는 이것에 대해 당신에게 동의하는 경향이 있다.내가 막을게.삭칼레 (체크!) 07:32, 2005년 8월 24일 (UTC)

또 다른 사기꾼?

특별 참조:기여/Erwin_Walshh("Erwin_Walsh%C2%)AD%C2%AD") 및 특수:기여/Erwin_Walsh(단순 "Erwin_Walsh").누군가가 다시 확인할 수 있을까? (나는 정말로 사용자 이름에 대한 유니코드 지원은 꺼져야 한다고 생각하거나 적어도 서명에만 표시되어야 한다고 생각하지만, RC와 다른 목록에는 표시되지 않아야 한다고 생각한다(거기서, %로 표시되어야 한다...) 루포 09:47, 2005년 8월 24일 (UTC)

• 나는 전적으로 동의한다.(Ceterum censo...) Radiant_>< 11:01, 2005년 8월 24일 (UTC)

업데이트: 난 그를 막을 수도 없어!블록 페이지에는 "Erwin Walsh%C2%라는 이름의 사용자가 없다.AD%C2%AD­­."철자를 확인해 봐."그러나 그런 계정은 있다!이게 무슨 일이야?2005년 8월 24일 루포 11시 19분 (UTC)

• 어윈이 위키피디아를 파괴한 후 나는 그의 주요 계정을 차단했다.위키프로젝트 백과사전 공로를 위한 위키프로젝트 위키피디아 사람들이 오늘 아침, 그러나 그는 즉시 양말 구좌에 올라타 다시 그것을 파괴했다.그리고 또.사용자:작칼레는 지금까지 자신의 인형 두 개를 무기한 차단했다.어윈이 심각한 문제가 되었다고 말하는 것은 절제된 표현이 될 것이다.그는 많은 관리자 시간을 갖기 시작했다.페르난도 리조 T/C 11:31, 2005년 8월 24일 (UTC)

차단할 사용자 이름 필드에서 유니코드 기능이 활성화되어 이를 표시할 수 있기 때문이다.그걸 어떻게 끄는지, 사용자 이름을 어떻게 차단하는지 모르겠다. -- Fran2000 Talk 11:29, 2005년 8월 24일 (UTC)

루포의 토크 페이지에도 내 답장을 올리고 있다. 사실 나는 완전히 확신할 수 없다.내가 지금 두 명의 Erwin Walsh를 차단했는데, 두 번째 Erwin Walsh의 사용자 페이지는 첫 번째 페이지로 리디렉션되기 때문에 동일한 사용자가 아니다.나는 그가 페르난도 리조에 의해 24시간 동안 차단되었기 때문에 첫 번째 블록의 "무제한" 블록은 영구적이지 않다고 생각한다.그 블록이 만료되면, 에르윈 월시 1호는 내가 바로 그 후에 부과한 무기한 블록과 상관없이 차단되지 않을 것이다.

나는 최근 변경사항 페이지에서 블록버튼에 접속하여 어윈 월시 2번을 차단했다.

나는 어윈 월시가 어쨌든 WP를 만들려는 누군가의 바보라고 생각한다.POINT. 그의 편집 요약의 80%는 "삭제"라는 단어로 구성된다.삭칼레 (체크!) 2005년 8월 24일 11시 31분 (UTC)

사용자 페이지의 맨 위에서 이름을 복사하여 붙여넣기만 하면 된다.Geni 11:50, 2005년 8월 24일 (UTC)

하지만 "사용자:두 경우 모두 "Erwin Walsh"이고 HTML에서도 차이가 없다!Lupo 11:54, 2005년 8월 24일 (UTC)

그것은 정말 문제야.내가 만든 블록 목록을 보면 11시 22분에 두 번째 에르윈 월시를 잡았다.거기서 나는 최근 변화 페이지의 블록 버튼에서 그를 잡을 수 있었다.삭칼레 (체크!) 11:56, 2005년 8월 24일 (UTC)

보낸 사람:IPBlocklist, Erwin Walsh가 자동 잠금 장치 덕분에 24시간 영업이 안 되는 것 같아.삭칼레 (체크!) 2005년 8월 24일 12시 12분 (UTC)

그렇다. 단, 사용자 이름에 대해서는 유니코드 또는 UTF-8 지원을 꺼야 한다.개발자들이 이 문제를 알고 있는지 아는 사람 있어?BTW, %C2%AD는 ISO 8859-1의 부드러운 하이픈이다.2005년 8월 24일 루포 13:15 (UTC)

오픈 문제 리스트를 검색해보니 버질라:2290이라는 티켓이 이슈에 대해 오픈되어 있다.새로운 사용자를 생성하기 전에 닮은 캐릭터를 하나의 문자로 시성하는 이 티켓에서 제안된 솔루션은 적절한 표를 대체함으로써 다른 언어에 적용될 수 있기 때문에 아마도 더 나은 해결책일 것이다. --Alen3 13:37, 2005년 8월 24일 (UTC)

내가 얼윈을 일찍 차단하지 않았으니, 그의 토크 페이지를 보고 나의 근거를 들어봐.만약 이것이 나의 실수라면 미리 사과해라.난 개인적으로 어윈의 관대한 처분을 위한 마지막 기회를 고려하고 있다.페르난도 리조 T/C 18:42, 2005년 8월 24일 (UTC)

두 소프트하이픈 사기꾼 계정은 현재 영구적으로 차단되었다. --MarkSweepep 02:58, 2005년 8월 29일(UTC)

하라스먼트

나는 미시간 관련 반달리즘([5])을 연달아 저지한 뒤 어떤 애논의 분노를 샀던 것 같다.그는 분명히 이것에 예외를 두었고, 나의 사용자 페이지와 나의 토크 페이지 ([6] [7])에 대한 일련의 공격을 시작했다.IP 주소는 미시간주 그랜드래피즈로 결정된다.나는 짜증나는 만큼 그렇게 짜증나지 않는다. 확실히 GR 출신의 누군가가 기사를 파손하는 것보다 그의 삶과 더 좋은 관계가 있다(또는 그렇지 않을 수도 있다)?테레사가 IP 중 하나를 차단했어, 내가 잘못 안 거면 내가 일주일 동안 최신 IP를 차단했어좀 더 강력한 조치를 취하고 싶은 마음이 든다.나는 하루에 9시간씩 출근해서 사용자 페이지를 볼 수 없어.맥켄센 (대화) 2005년 8월 24일 (UTC) 10:22

너무 걱정하지 마.관리 사용자 페이지는 항상 손상된다.당신이 할 수 있는 가장 나쁜 일은 그것이 당신을 짜증나게 하도록 내버려 두는 것이다.사용자 페이지를 볼 필요 없이 누군가가 공공 기물 파손 행위를 되돌릴 것이다.테레사 너트 (10타) 2005년 8월 24일 (UTC) 11시 58분

• 만약 이것이 통제 불능이 될 경우를 대비해서, 나는 관리자가 자신의 사용자 페이지를 보호하는 것에 문제가 없을 것이라고 거의 확신한다.Radiant_> 2005년 8월 24일 (UTC)
• 예, 사용자 페이지를 보호할 수 있지만, 사용자:불청객 회사는 만약 그것이 공공 기물 파손이라는 것에 동의하지 않는다면 소년들을 돌려보낼 것이다.2005년 8월 24일 데브 18:20(UTC)
  • 아니, 난 그걸 보호하지 않을 거야.그가 포기하든지, 아니면 결국 그랜드래피즈 도시 전체를 봉쇄하겠지...지지해줘서 고마워, 오늘 아침엔 좀 불쾌했어.맥켄센 (대화) 2005년 8월 24일 19:51, (UTC)

보관

나는 방금 이 페이지의 윗부분을 잘라서 IncidentArchive40에 넣었다.그렇다면 그냥 자르거나 붙이는 것은 상당히 무의미할 것이라고 생각했고, 그 대신 흥미로운 부분만 간직해야 할 것 같았다.그리고 나서 나는 거의 아무것도 남지 않은 것들을 잘라낸 후에, 나는 찍지 않기로 결심했다.그렇다면 이 페이지는 정확히 어떻게 보관되는가?Radiant_> 2005년 8월 24일 (UTC)

아카이빙?나는 단지 보관 요정들이 Talk: Armenian Galfative를 보관하는 것을 끝낸 후에 그렇게 했다고 추측했다. --Tony Sidaway^Talk 15:10, 2005년 8월 24일 (UTC)

이론적으로 모든 것을 3RR 보고서와 섞어야 하지만, 마감일을 정해서 활동적이지 않은 것을 제거하고 그 안에 버리는 것이 훨씬 더 빠르다.그렇다면 3RR에 대해서도 똑같이 하면 시간이 약간 흐르지만 문제가 될 정도는 아니다.Geni 15:17, 2005년 8월 24일 (UTC)

Willmcw는 스팸 발송자를 돕는다.

관리자(admin)의 장관을 관찰하십시오.Wilmcw, 사용자:Zappaz에 의해 스팸이 제거된 후 대화 페이지에 다시 설치. --gotean an 16:14, 2005년 8월 24일(UTC)

내가 보기엔 괜찮아.Zappaz가 처음에 왜 상업적인 스팸이 아닌 토크 페이지인 2005년 8월 24일 SqueakBox 16:18 (UTC)에서 정보를 되돌렸는지 더 물어봐야 한다.

사용자들은 그들의 야후 그룹에 대한 링크와 함께 컬트(예: 토크와 같은 관련 없는 것 포함)에 대한 여러 개의 토크 페이지를 스팸으로 보내고 있었다.컬트 영화.나는 스팸을 없애는 데 아무런 문제가 없다고 본다.그것은 귀찮고 대화 페이지를 어지럽힌다.2005년 8월 24일, 로바이트 16:27 (UTC)

그러나 스팸은 다른 사람의 댓글을 삭제하는 근거일까?진실로 궁금한 · Katefan0^(scribble) 16:34, 2005년 8월 24일 (UTC)

물론이지만약 이 백과사전에 사람이 하는 유일한 기여가 그의 물건을 파는 것이라면, 그는 문을 열 필요가 있다.오는 모든 새로운 의사소통 매체를 남용하는 것이 신이 부여한 권리라고 생각하는 이기적이고 무지막지한 마케터들에게 지쳤다. --Ardonik.talk()^* 16:53, 2005년 8월 24일 (UTC)

나는 당신 의견에 동의하는 경향이 있다. 기업 보도 자료들은 매일 위키피디아를 방해한다.하지만 이것은 정확히 상업적이지는 않았지, 그렇지?야후그룹 토론 포럼과의 연결고리였다.· Katefan0^(scribble) 16:55, 2005년 8월 24일 (UTC)

그것은 상업적인 스팸으로 보이지 않는다.하지만 그것이 상업적인 스팸이 아니라는 것을 의미하지는 않는다.많은 야후 그룹들은 상업적인 기업들을 위한 광고들이다. --goetean an 17:04, 2005년 8월 24일 (UTC)

판단 전화인 것 같아.한 기사의 토크 페이지에 짧고 정중한 메모가 있으면 괜찮을 것이다.이 사용자는 13개의 다른 대화 페이지에 큰 노트를 남겼고, 그룹 역시 사실상 비어 있는데, 총 7개의 메시지가 있다.2005년 8월 24일(UTC) Rhobite 17:07

2005년 8월 24일, 20:49(UTC)

다신 추가하지 않을 거야. -윌맥큐 22:20, 2005년 8월 24일 (UTC)

사용자 페이지에 공손한 메시지를 남기고 노골적인 친목(soclicitation)을 삭제한 후, 대화 페이지를 넘기지 않음 --ZappaZ 01:48, 2005년 8월 25일(UTC)

파일파일

누가 파일필레에서의 전쟁을 좀 봐줄래?나는 이미 한 번 페이지를 보호했는데, 적절한 조치가 무엇인지 한 번 더 보고 싶다.고마워, 반얀트리 18:15, 2005년 8월 24일 (UTC)

"페이크 플레이스" 반달 63.19.*.*

오늘날에는 63.19.19.200.200(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵연료 기여 • 로그 • 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그)으로 되돌아왔다.63.19로 시작하는 IP로 기사를 배치하기 위한 미묘한 편집에 대해 모두 주의하십시오.Special을 통해 살펴보는 것도 나쁘지 않다.유사한 IP에 의한 생성에 대한 새 페이지.룩셈부르크를 수백 번 파괴한 바로 그 사람이다.Antandrus (대화) 23:55, 2005년 8월 24일 (UTC)

그는 또한 오늘 밤 다음과 같이 출연했다.

63.19.212.1987 (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵연료 기여 • 로그 • 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그)

63.19.19.1987(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵연료 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 차단 • 블록 로그)

63.19.19.1987(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵연료 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 차단 • 블록 로그)

마침내 내가 그를 막았다. 단 3시간만.이 편집은 왜 이렇게 음흉한지를 보여주는 완벽한 예 입니다. 이런 교묘한 작은 변화들, 수백개의 변화들, 모두 다른 IP들로부터 온 그의 스타일 입니다.Antandrus (대화) 04:06, 2005년 8월 25일 (UTC)

그는 A_Man_For_로 돌아왔다.The_Glen (토크 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵연료 기여 • 로그 • 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그)오늘 밤 그의 편집된 많은 것들 중에서 내가 확인한 거의 모든 것은 반달리즘이다. 그래서 나는 모든 것을 되돌리고 있다.그의 행동은 정확히 63.19와 일치한다.Antandrus (대화) 02:59, 2005년 9월 2일 (UTC)

마이크 가르시아

Mike Garcia는 내가 올린 모든 글을 삭제하며 돌아다닌다(여러 번이라도 http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/3RR [9]에서 그의 3RR 위반을 보고한다.그가 무엇을 하려는지 모르겠다. 66.36.133.229 00:03, 2005년 8월 25일(UTC)

사전 경고

플라이레시스 vfd가 플라이레시스 포럼에서 언급된 것과 같은 방식으로 플라이레시스 vfd가 플라잉 스파게티 몬스터와 같은 방식으로 진행되었다.흥미롭게도 위키피디아가 현재 FSM에 대한 정보를 찾는 주요 출처 중 하나로 나열되어 있다. -- 프랑2000 Talk 03:14, 2005년 8월 25일 (UTC)

포르노 업로드 중

Bmpower(토크 · 기고)는 플레이보이 플레이메이트 기사를 체계적으로 설명하기로 결정한 것으로 보인다(기고 참조).그가 이를 위해 올리는 대부분의 이미지는 그가 공정한 사용을 주장하는 전문 포르노그래피처럼 보인다(커플은 전문적이지만 비포그래픽이다).나는 그의 토크 페이지에 공정한 사용은 이러한 이미지들에 대한 가능성이 낮은 주장인 것 같다고 언급했고 내가 그 말을 한 직후, 그는 사라진 것으로 보인다.

이상하게 보이긴 하지만, 생각해보니, 나는 실제로 그가 걷고 있었는지 확신할 수 없다.즉, 그는 포르노 여배우들이 저작권에 도움이 되지 않는다는 것을 깨닫지 못한 채, 포르노 여배우들의 페이지를 설명하기 위해 선의의 노력으로 포르노 사진을 업로드하고 있었을지도 모른다는 것이다.하지만 이제 어떻게 해야 하는가라는 질문이 들어온다.모델 페이지의 변경 사항을 되돌리고 이미지를 IFD로 전송해야 하는가?아니면 그냥 지울까?그리고 나는 더 큰 질문에 대해 궁금해하지 않을 수 없다.위키피디아는 검열되지 않기 때문에, 만약 그 이미지를 얻을 수 있는 합법적인 방법이 있다면, 우리는 포르노로 플레이메이트의 페이지를 설명할까?드래곤스 05:32, 2005년 8월 25일 (UTC)

나는 가짜 FU 주장 때문에 그들 모두를 ifd로 나열하고, ifd 투표가 결정될 때까지 기사에서 그것들을 되돌릴 것이다.조에 05:54, 2005년 8월 25일 (UTC)

페이지 이동 손상

SmartyChild3(대화 • 기여 • 블록) - Seth Morales(현재 VfD에 있음)를 4395682439564395643953953956으로 이동시켜 내용에 대한 터무니없는 제목을 붙였다.이번 조치로 VfD 페이지의 링크가 끊겼다.그 이동을 제대로 되돌리려면 관리자가 필요하다.DES 05:28, 2005년 8월 25일 (UTC)

그는 많은 물건들을 옮겼다.이동 로그[10]를 보십시오.고치는 건 어렵지만 우리 둘이 같이 고치는 것 같아.나는 그를 무기한으로 막았다Antandrus (대화) 05:40, 2005년 8월 25일 (UTC)

이것을 빨리 잡은 것을 축하하고 되돌린 것에 감사하지만, 그가 2분도 안 되어 그 모든 것을 해냈다는 것과 그가 사용한 일련의 숫자들이 체계적으로 증가하는 카운터(왼쪽에서 여섯 번째 자리)를 가지고 있다는 것을 다른 사람이 걱정할까.드래곤즈 05:57, 2005년 8월 25일 (UTC)

이것은 확실히 WoW가 향하고 있는 방향과 같아 보인다.나는 꽤 오랫동안 그의 진보를 따라다녔고, 그는 훨씬 더 프로그램적인 사람이 되어가고 있다."소크넷"도 그의 것이었을 것이다.아담^Rock 07:52, 2005년 8월 25일 (UTC)

2분이면 수동적으로 할 수 있을거야그 숫자는 그가 아마도 s봇을 사용하고 있다는 것을 의미한다.Geni 10:42, 2005년 8월 25일 (UTC)

잘 모르는 사람들에게 SmarterChild는 AIM 봇의 이름이다 -- grm_wnr Esc 12:46, 2005년 8월 25일 (UTC)

... 우연히도 다른 사이트를 트롤하는 것으로 알려진 특정 인터넷 하위문화에서 좋아하는 것 같다. -- grm_wnr Esc 13:02, 2005년 8월 25일(UTC)

페니아 돼지

...사용자 페이지를 사용자:Muc Finneach, 그러나 그 이름으로 등록된 사용자는 없다.이거 좀 이상해.복사_> 2005년 8월 25일 < 09:58 (UTC)

그래, 그냥 놔뒀으면 좋았을 텐데하지만 어떤 사람들은 그들의 삶에서 일종의 흥분을 가질 필요가 있다. 비록 그것이 막대기로 누군가를 찌른다는 것을 의미하더라도 말이다.어쨌든, 나의 무지한 추측은 이 새로운 이름이 아일랜드어로 "페니안 돼지"를 의미한다는 것이다.매킹 10:20, 2005년 8월 25일 (UTC)

• 어떡해!그는 시대에 뒤떨어진 군주제의 일부라고 주장하고 있어!그건 너무 부적절해!(어쨌든 내 요점은 요즘 사칭하는 사람이 너무 많기 때문에, 이 점이 그들에게는 유인책일지도 모른다는 것이었으므로, 여기서 지적해 볼까 생각하였다)Radiant_> < 10:37, 2005년 8월 25일 (UTC)

무슨 뜻인지는 상관없어.나는 그가 한 일이 소프트 웨어와 잘 어울리지 않는다는 것을 알고 있다. 그리고 누군가가 그 사용자 이름을 다시 발음할 때 문제가 생길 것이다.규칙 아래 사용자를 차단할 수 있는 방법이 있다.돼지 씨?Geni 10:39, 2005년 8월 25일 (UTC)

• 응. 트롤링용으로 만든 삭푸펫인데, 거의 모든 편집이 인신공격이야.Radiant_> 2005년 8월 25일 (UTC)
• 음, 만약 그들이 차단되지 않는다면, 그들에게 그들의 사용자 이름을 바꾸라고 요구하면, 그들이 사용자 페이지를 너무 원하는 것을 보게 될 것이다.∞누구?¿? 2005년 8월 25일 11시 34분(UTC)

양말/임포스터 업데이트

휠 내 휠 또는 다양한 스테이지 아일랜드 사람 간의 연결: WP에서 크로스포스팅:A, 이 페이지만큼 또는 더 많은 관심을 받는 것 같다.

사용자 대화:Zoe에 대한 Davetunney의 코멘트를 블랭킹하여 Muc Finneeach를 되돌렸을 때 이름 끝에 마침표가 있는 Davetunney를 만든 다음 코멘트를 다시 블랭킹하는 데 사용했다는 점에 유의하십시오.또 다른 이상한 점: 사용자와의 토론을 즐기는 것에 대해 언급했던 겉보기에는 진짜인 데이브툰니:이 실의 페니안 돼지는 페니안 돼지의 금지를 시사하는 것과 거의 동시에 동글동시에 페니안 돼지의 금지를 시사했다.오, btw, 그리고 페니안 돼지 는 분명히 데이브툰니를 관리자로 지명했다.하품...이러한 불일치에 대한 가능한 한 가지 이유는 데이브툰니의 계정이 손상되었기 때문일 수 있다.하지만 이 단계들을 정리하는 유일한 합리적인 방법은, 아이리쉬만 자막을 IP로 확인하는 것 뿐일 겁니다. 어, 몇몇 계정의 IP 검사를 통해서요.물론 데이브툰니도 훈장을 받았지여기 있는 누군가가 이의를 제기하지 않는 한, 나는 오토블로커도 그 더러운 일에 맡길 것이다.비쇼넨 대담 2005년 8월 26일 (UTC)

사용자:클로니무스

사용자가 레즈비언 [11]에 추가한 욕설 이미지:클로니무스.이상하게도, 이것은 도움이 되는 사용자인 것 같아, 그래서 내 생각에 이것은 단지 "헤드업"일 뿐이야.Wys 11:44, 2005년 8월 25일 (UTC)

내겐 선의로 추가된 것 같아어떤 면에서 이미지가 "유혹적"인가?테레사 너트 (10타) 2005년 8월 25일 (UTC) 12:27

그것은 "어설프게" 보이지는 않지만 선의로 보이지도 않는다.저 여성들이 레즈비언이라면 나는 마사 스튜어트다. --칼튼톡 12:59, 2005년 8월 25일 (UTC)

IMHO가 선의였다면 그것은 무감각하고, 오해하고, 잘못된 정보에 근거하고, 비현상적이며 분명히 주의를 분산시킬 수 있는 잠재력을 가지고 있었다.나는 몇몇 편집자들이 WP에 이미지의 포함에 대해 "봉투를 밀어넣고" 싶어 한다는 것을 알지만, 현대 포르노 영화로부터 바로 끌어낸 것을 포함하는 것은 도움이 되겠다는 나의 생각은 아니다.이런 종류의 기사를 진지하게 편집하는 사람은 누구나 일부 독자들이 그것에 대해 짜증을 낼 것이라는 것을 깨달아야 하기 때문에, 위의 모든 이유들 때문에 모델의 실리콘 강화에 신경 쓰지 말아야 한다.Wys 13:06, 2005년 8월 25일 (UTC)

내 생각엔 묘사로 쓸 수 있을 것 같아.내 말은, 칼튼이 말한 것처럼, 분명히 연기하는 것이지만, 왜 그것이 굳이 묘사로서 그것을 덜 타당하게 만드는지는 잘 모르겠다.나는 그것이 왜 선의로 여겨져서는 안 되는지 모르겠다.그러나 그 점을 차치하고라도 그것이 기사에 도움이 되는 추가인지는 나도 알 수 없다.공평하게 말하면, 만약 위스가 시사하는 것처럼, 불쾌감이 문제라면, 우리가 성 관련 주제에 대해 가지고 있는 많은 이미지보다 훨씬 더 온건해 보인다.에브리킹 13:10, 2005년 8월 25일 (UTC)

그것은 묘사하는 것이 아니라, 오락 목적으로 만들어진 환상이다.만약 그 이미지가 기사의 포르노 부분에 포함되었다면 나는 논평 없이 그것을 삭제했을 것이다.불쾌감은 이슈 btw가 아니다.예를 들어, 나는 이 [12]에 문제가 없다. 그것은 맥락, 내용, 배치 및 캡션이다.어쨌든 나는 단지 그것이 일어났다는 것을 주목하고 싶었다.Wys 13:18, 2005년 8월 25일 (UTC)

음, 난 그게 오락용으로 만들어졌다는 사실에 대해 생각 안했어. 방정식을 고려해서 말이야.어쨌든 기사에 있어서 최고의 이미지 선택은 아닐지 몰라도, AN에 대해서 제기할 필요가 있는 것은 사실 선의의 질문이나 그런 것은 아니라는 것이 기본적 요점이라고 생각한다.만약 그가 그것에 대한 전쟁을 되돌리기 시작한다면, 좋아, 아마도.2005년 8월 25일 매킹 13:25(UTC)

나는 그것이 나쁜 믿음, 나쁜 취향이었다고 생각하지 않는다.나는 포르노 스타일의 사진을 자신의 생활 방식/성적 선호도에 관한 기사에 넣는 것은 좀 불쾌하지만, 행동을 정당화하기에는 충분하지 않다고 생각한다.그냥 되돌아가서 제거 이유를 대세요.∞누구?¿?13:31,2005년8월25일(UTC)

저작권 관점에서 이 이미지가 걱정될 겁니다.문제의 특정 포르노 영화(또는 일반적으로 포르노 영화에 관한 기사)에 대해서는 몇 장의 스틸 이미지가 적절할 수 있다.레즈비언들의 넓은 주제에 대한 기사에 대해, 두 명의 여배우가 저작권이 있는 영화에서 그것을 속이는 것은 그것의 한계점을 지나 '공정한 사용' 조항을 연장하는 것일 수도 있다.TenOfAllTraes(대화) 13:38, 2005년 8월 25일(UTC)

그것은 확실히 저작권이 있고 우리가 사용할 수 있도록 허가되지 않았다.그것은 그 영화의 내용을 논하는 기사에서나 심지어 주류 포르노물에 있어서의 레즈비언 섹스의 묘사를 논하는 기사에서나 상당히 이용될 수 있을 것이다.(아니, 정말.그 주제에 대한 여성학 논문도 많이 나왔을 겁니다.)하지만 레즈비언에 대해서?불필요하고, 공정하게 사용할 수 없으며, 기사에 대한 주의가 산만하다. --FOO 14:34, 2005년 8월 25일(UTC)

나는 그것이 효과가 없다고 생각하는데, 그것 역시 고려되어야 할 것이다.레즈비언이 비작업 이미지를 인라인으로 포함할 필요는 없으며, 공공장소에서 검색하는 대부분의 사람들은 그것을 기대하지 않을 것이다.~~ N (t/c) 15:54, 2005년 8월 25일 (UTC)

이미지가 왜 도움이 되지 않았는지에 대해 사람들이 인용한 다양한 이유들로, 나는 단지 사용자가 다음을 바랄 뿐이다.클로니무스는 앞으로 에로틱한 이미지를 무대에 올리고 저작권을 부여한 것을 기사에 추가하는 데 더욱 신중할 것이다.Wys 18:41, 2005년 8월 25일 (UTC)

사진이 멋지네, 막연하게 성적인 걸 하고 있는데 사람들이 원하지 않으면 없어질 거야.한편 나는 우리가 슈워츠에 대한 극히 지겨운 묘사에 대한 정리가 필요하다고 생각한다.문장은 "일부에서는 지적한 바가 있다."는 NPOV를 위반하고 검증할 수 없기 때문에 백과사전이 아니다. --Tony Sidaway^Talk 00:07, 2005년 8월 26일(UTC)

오, 이건 도저히 참을 수가 없었어. [13]41안타!그리고 그것은 단지 "일부 사람들이 지적한 것"을 위한 것이다.우리는 그것들을 모두 나열하고 프로젝트를 시작해야 한다.족제비 단어들은 위키백과 문화의 일부분이다; 그것들은 눈에 보이지 않는 근원을 암시함으로써 무언가에 NPOV의 얇은 베니어판을 그릴 수 있게 해준다.이것은 종종 사실 정보의 희생을 두려워하여 문제없이 방치된다. (그리고 대개는 아무도 모든 사람이 그것이 진실이라고 볼 수 있는지 신경 쓰지 않기 때문이다.)JRM · Talk 02:17, 2005년 8월 26일 (UTC)

더 나쁜 것은: "그것이 말해졌다." 644안타.("그런 말을 들었다"고만 해도 500이 안 된다.)어떤 사람들은 당신의 프로젝트 아이디어가 좋은 생각이라고 말할지도 모른다.Aquillion 02:33, 2005년 8월 26일 (UTC)

"그것은 주목해야 한다."라고 포함하는 것을 잊지 말아라. 슬랙스 up! 02:35, 2005년 8월 26일 (UTC)

글쎄, 그건 한 번에 POV가 아니야.그냥 끔찍한 스타일이야.그러나 일부에서는 이 프로젝트가 좋은 아이디어라는 아퀴리온의 말에 동의하고 있다.이 구절들 중 몇몇은 너무 진부해서 정말 좋은 POV 레드 플래그 역할을 한다.이제 알겠다: POVbot, 어떤 문장이든 토크 페이지로 옮겨가며 귀속을 요구하고 있다...JRM · Talk 02:51, 2005년 8월 26일 (UTC)

그는 오늘[14] 그 이미지를 다시 올려놓았다(다른 사람에 의해 되돌렸다).그것은 나에게 나쁜 믿음처럼 보인다.내가 뭘 놓치고 있는건가(아마도)?Wys 12:58, 2005년 8월 26일 (UTC)

그래, 넌 뭔가 놓치고 있어.단지 그 기사에 18세기 레즈비언이 트리바디즘에 빠져 있는 사진이 있다면 좀 더 현대적인 사진도 좋을 것 같다는 생각뿐이었다.클로니무스 08:10, 2005년 8월 28일 (UTC)

사용자:CIRATE

내 토크 페이지에 짐보에게 금지당했다는 쪽지를 올렸어.사용자인 경우:그 사용자 페이지에 {{indefblockeduser}}을(를) 추가한 이후부터 Iraate.이 이름은 내 토크 페이지에 올라온 댓글에 여러 번 언급되는데, 블록 로그에서 인용한 블록의 이유를 구체적으로 언급하고 있다: IRC에서의 개인적인 대화에서 그는 우리의 규칙이 엉터리라고 확신하며, 항상 그래왔던 것처럼 계속해서 그것들을 따르려고 한다.이 사용자라면 양말처럼 블록이 필요할 것 같은데?고마워요.∞누구?¿?2005년 8월 25일 12시 47분(UTC)

이라테의 사건은 두 번째 ArbCom을 거친 적이 있는가?아니면 그 결정은 순전히 짐보의 결정이었을까?나는 짐보가 금지령을 내릴지라도 Arb의 결정을 받을 수 있을 때까지 임시로 해야 한다고 생각한다.에브리킹 13:03, 2005년 8월 25일 (UTC)

두 번째 최종 결정은 1년 동안 감시될 예정이었으나, 짐보는 IRC 논의 이후 변명을 금지했다.적어도 내가 Arb 결정에 대해 이해한 것은 그것이다.∞누구?¿?13:07,2005년 8월 25일(UTC)

그것은 단지 감시당하는 것과 완전히 영원히 금지되는 것 사이에 충격적인 대조를 이룬다.만약 ArbCom이 다시 한번 일을 처리한다면 이미 끝난 일을 그냥 처리하게 될 것이라고 추측하지만, 나는 이번 사건에서 일이 잘못 처리되었다고 주장한다.그러나 짐보에게 문제를 제기하려는 나의 시도는 아무데도 가지 않았다.에브리킹 13:17, 2005년 8월 25일 (UTC)

물론 감시와 금지는 큰 단계가 있지만, 위키백과(즉, 이랏이 가지고 있는 것으로 알고 있는 혼란의 역사가 있는 백과사전 작성)의 요점을 훼방 놓겠다고 약속하는 자는 임호를 차단해야 한다.하지만 금지 여부를 떠나 금지된 이용자의 삭푸펫을 금지하고 금지된 이용자의 삭푸펫을 금지해야 한다.만약 이라테가 그의 금지에 대해 불평하고 싶다면, 그는 짐보나 다른 관리자와 이메일이나 메일링 리스트나 어딘가에서 그것을 꺼내야 한다.2005년 8월 25일, Thryduulf 13:56 (UTC)

개인적으로 그가 교란하기로 약속했다는 것이 그렇게까지 명백하다고는 생각하지 못했다.짐보가 한 말을 해석할 수 있는 방법은 하나 이상이라고 생각했다.2005년 8월 25일 매킹 18:25(UTC)

내게는 분명해 보였다.그는 항상 그래왔던 것처럼 계속해서 규칙을 따르겠다고 약속했다.그는 규칙을 따르지 않은 전력이 있기 때문에, 그는 그 길을 계속 가겠다고 말하고 있다.그것을 어떻게 해석할 다른 방법이 있는지 모르겠다. --Kbdank71 20:16, 2005년 8월 25일 (UTC)

아마도 그는 항상 규칙을 따랐으며, 계속해서 규칙을 따를 것이라고 말한 것이 아닐까?자, 만약 그게 다라면, "악감"은 금지할 수 없을 뿐만 아니라, 그것은 범죄도 아닐 것이다(그리고 IRC에 그것이 언급된 이후, 어쨌든 그것은 이제 단순한 기술적 문제일 것이다—이봐, 만약 우리가 IRC 토크에 대한 처벌을 없애기 시작할 거라면, 소년 나는 고발해야 할 것이 있어...).에브리킹 06:51, 2005년 8월 26일 (UTC)

또 지겨워하는 사람?

바퀴 위의 반달봇! (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵연료 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 차단 • 블록 로그)난장판을 복구하는 것을 도와주시고, 개발자들에게 이 일을 끝낼 수 있는 무언가를 해달라고 간청해 주십시요.Radiant_> 2005년 8월 25일 (UTC)

또 만지작거리는 소리 들은 사람?어쨌든, 이건 깨끗이 치워졌고, 아마 마지막은 i 의례일 거야 --골베즈 15:56, 2005년 8월 25일 (UTC)

투표하십시오.Bugzilla 계정을 가진 모든 사람(또는 계정을 얻을 의향이 있는 사람)이 비 sysops에 대해 페이지 이동을 분당 1회 이하로 조절하도록 요구하는 강화 1454를 지지하여 투표하십시오.2005년 8월 25일, 드래곤즈 비행 16:58 (UTC)

그것은 사실상 해킹에 불과하고 장기적으로 볼 때 좋지 않은 생각이다.누군가 모든 페이지 이동, 이름 바꾸기 등 특정 사용자가 수정한 과거 <n> 시간을 롤백할 수 있다면 더 좋을 것이다.킴 브루닝 17:17, 2005년 8월 25일 (UTC)

해킹, 맞아, 하지만 나는 구현이 비교적 쉬우며 슈퍼 롤백 버튼보다 오용/오용에 덜 열려있다고 생각할 것이다.장기적으로 볼 때 왜 그것이 나쁘다고 생각하는지 설명해 주시겠습니까?그게 안 보인다.드래곤즈 항공 2005년 8월 25일 17:22편 (UTC)

어떤 종류의 제한(예: 조절)도 항상 어떻게든 그것을 제안하는 사람들을 물어뜯는 것으로 판명되는 것 같다.예를 들어 로그인한 사용자가 대형 위키백과 제목을 수정하는 데 사용 중인 경우 어떻게 되는가?많은 페이지에 걸쳐 이동 기반 수정을 하는 것은 사람들을 매우 힘들게 할 것이다.실행 취소와 같은 기능은 일반적으로 훨씬 더 친숙하다.반달족에게 더 좋은 롤백은 거창할 것이다. :-) 킴 브루닝 18:51, 2005년 8월 25일 (UTC)

시나리오:

60개의 반달봇으로 구성된 반달넷이 로그인하여 분당 60페이지를 움직인다.이제 모든 관리자가 아닌 사람들이 1분당 1페이지만 이동할 수 있게 되었다.(oops)

그래서 공공 기물 파손을 방지한다는 바로 그 목적이 실제로 충족될 필요는 없다.동시에 일반 이용자들이 공공 기물 파손을 막기 어려워진다.

2005년 8월 25일 킴 브루닝 18:51 (UTC)

새 버전에 관리자가 아닌 사용자가 리디렉션 상단으로 되돌리는 것을 허용하지 않는 변경 사항이 있었는가?이전에 나는 이동 로그의 리턴 링크를 사용하여 이동을 되돌릴 수 있었다.나는 이것을 도와주려고 했지만 비관리자 오류가 주어졌다.∞누구?¿?17:27,2005년 8월 25일 (UTC)

• • 나는 변화가 없다는 것을 알았고, 이전에 되돌렸던 것을 되돌리기만 했고, 물론 오류를 얻었다.도오 ∞ 누구?oh?19:36,2005년 8월 25일 (UTC)

벽에는 99 Willys on Wheels, 벽에는 99 Willys on Wheels... (토크 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그)Ryan Norton 18:38, 2005년 8월 25일(UTC)

WAYY-MART (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵연료 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 차단 • 블록 로그)새것∞누구?¿? 2005년 8월 25일 18시 56분(UTC)

나는 보통 "롤백 실패" 메시지를 받기 때문에 기여 리스트에 조금 느리게 도착해야 한다. 슬램보 19:12, 2005년 8월 25일 (UTC)

네 파너를 가져다가, 그래, 돌려서 돌려봐. -골베즈.

Willy²(토크 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그)도 잊지 않는다.맙소사. ∞누구?¿?19:22,2005년 8월 25일 (UTC)

왜 귀찮아? --골베즈 19:34, 2005년 8월 25일 (UTC)

• 지난 번 건으로 다 잡은 것 같아누군가는 불행을 겪어야 한다.∞누구?¿?19:36,2005년 8월 25일 (UTC)

나도 각각 몇 개씩 받았는데, 왜 잘 모르겠어.(그래, 아무 조치도 취해지지 않아 몹시 화가 나.우리는 개발자가 아니다. 우리는 코드를 바꿀 수 없다.우리가 할 수 있는 건 그 개자식이 난장판을 치우고 어떤 개발자가 높은 곳에서 내려와서 우리에게 해결책, 스로틀, 금지, 그 어떤 것이라도 가져다 줄 때까지 기다리는 것뿐이야!로마가 불타고 있다, 빌어먹을!) --골베즈 19:40, 2005년 8월 25일 (UTC)

나는 진지하게 내 봇에 리버스 동작을 추가하는 것을 고려하고 있다.∞누구?¿?19:52,2005년 8월 25일(UTC)

여러분이 불을 끄지 않고 쉬는 동안 브리온이 새로운 사용자들이 120초마다 2번만 움직일 수 있다고 생각한다고 말하는 강화에 대해 응답한 것을 보면 흥미로울지도 모른다.드래곤즈 항공 2005년 8월 25일 20:01편(UTC)

나는 그것이 전혀 흥미롭다고 생각하지 않는다. 사실 나는 그것이 잘못되었다고 생각한다.Willy²의 기고문은 2005년 8월 25일 14:14에 Every Single EDIT을 보여준다.120초마다 2회 이상 움직이는 것이다. --Kbdank71 20:19, 2005년 8월 25일(UTC)

아마도 회계는 단지 활성화되기 며칠 전에 남아있을 것이다.Geni 20:54, 2005년 8월 25일 (UTC)

"새 계정"의 시계는 첫 번째 편집부터 시작해야 한다.그리고 우리는 새로운 사용자가 필요하다.그리고 우리는 조절이 필요하다.그리고 우리는 SIGN이 필요하다. --골베즈 20:59, 2005년 8월 25일 (UTC)

좋아, 나는 isNewbie 테스트가 등록 계정의 최근 1%만을 제한한다는 것을 알아냈다.그것은 윌리가 경사로를 시작하기 전에 잠자는 계좌를 등록하고 그들이 자라기를 기다려야 한다는 것을 의미한다.그것은 또한 왜 그것이 구역질이 나지 않는지 설명해주는데, 그는 적절한 연령이 떨어졌을 때 즉시 돌아올 수 없다.나는 버그질라 실에 대해 뉴비 또한 100 이하의 편집을 시험해야 하며, 스페셜 뉴 유저들은 이런 상황에서 정말로 유용하게 쓰일 수 있다고 제안했다.2005년 8월 25일 드래곤스 21:12편(UTC)

이런 일을 해결할지도 모르는 또 다른 생각이 또 다른 실마리를 내게 찾아왔다.기본적으로 페이지를 이동할 수 있고 다른 잠재적으로 위험한 일반 사용자 작업을 수행할 수 있는 유일한 사용자가 "승인된 사용자"가 되도록 하십시오.승인된 사용자가 되기 위해 해야 할 일은 승인된 다른 사용자 또는 관리자에게 태그가 지정되며, 관리자는 원할 때마다 이 태그를 지정할 수 있다. 승인된 사용자가 되는 것은 어렵거나 중요한 일이 아니다.그러나 누구나 언제든지 누가 해당 사용자를 승인했는지 확인할 수 있으며, 해당 사용자가 승인한 모든 사용자를 볼 수 있다.이것은 모든 사람들에게 효과적으로 이전을 줄 것이다. 왜냐하면 승인된 사용자가 되는 것은 매우 쉬울 것이기 때문이다. 그러나 윌리와 같은 사람들은 그가 반달리즘을 시작하기를 원할 때마다 승인을 받아야 하기 때문이다. (다른 사람들을 승인하기 위해 승인된 계정을 한 개 사용할 수 있지만, 누가 승인자인지 쉽게 알아낼 수 있을 것이다.)Willy의 계정을 탐색하고 상황에 따라 Willy 양말처럼 그들을 멈추거나 금지시키도록 한다; 그래서 그는 모든 파도에 대한 승인을 다시 시작해야 할 것이다.)완벽하지는 않지만, 일반 사용자들에게 너무 많은 제한을 가하지 않고, 이것은 이러한 종류의 공공 기물 파괴 행위를 크게 제한할 것으로 보인다.그것은 또한 새로운 사용자들과의 친목을 장려할 것이고, 그들 중 많은 사람들이 머물도록 영향을 줄 것이다.물론, 조절하는 것보다 구현하는 것이 아마도 더 어려울 것이다. 하지만 내가 보기에는 그것이 더 견고하고 덜 위험한 해결책인 것 같다; 그리고 문제가 발생할 때 다른 능력을 다루도록 확장될 수도 있다.Aquillion 21:11, 2005년 8월 25일 (UTC)

• 나는 무엇이든지 옮기는 데 필요한 최소한의 편집 횟수가 가장 좋은 해결책이 될 것이라고 생각한다.또한 "롤백 이동" 버튼 1)이 확인을 요청하지 않고 2) 리디렉션을 남기지 않으면 정리를 더 쉽게 할 수 있다.Radiant_>> 2005년 8월 26일 (UTC)

• 사용자:그런데 디젤드링커.나는 이것들 중 더 이상 할 수 없기 때문에 도움은 환영한다.Tim Rymless (Er...Let's shimmy) 2005년 8월 26일 (UTC) 11시 33분
  • 75번 정도 움직인 후에 나는 저걸 정리하러 나갔어. 아직 100번 남았을 거야. 제발, 누가 맡아줘.나는 최근에 아무 것도 하지 않고 그저 수리만 하는 것에 지쳤다. 우리는 그의 학교 방학이 끝날 때까지 낡은 새로운 사용자 이동 블록을 다시 무디게 켜야 한다. 그리고 이러한 혼란을 막기 위해 이동 스로틀 또한 시급히 필요하다.Andy 12:06, 2005년 8월 26일 (UTC)

• 반달리즘 진행 페이지에 이 정보를 남겼는데, 나도 여기에 넣어야겠다고 생각했어.윌리가 어떤 일을 했는지 잘 모르겠지만, http://www.wikipedia.org의 WP 지구본은 자동차와 분홍색의 "Willy on Wheels" 사진으로 대체되었다.사진의 URL은 http://upload.wikimedia.org/wikipedia/meta/2/2a/Nohat-logo-nowords-bgwhite-200px.jpg LarryMac 12:47, 2005년 8월 26일(UTC)이다.

• • 나는 이것을 되돌리고 그것을 보호하기 위해 파운데이션에 이메일을 보냈다(이미지가 메타에 있다).언어간 입력 페이지에 윌리와 함께 있는 한 시간은 전적으로 너무 길다.드래곤즈 2005년 8월 26일 13:28편(UTC)

• • 네, M: meta에 나와있답니다.이미지:Nohat-logo-nowords-bgwhite-200px.jpg. --Ixfd64 19:47, 2005년 8월 26일(UTC)

나는 현재 블록봇을 운영하고 있다는 점에 유의하십시오.그것은 윌리의 마지막 5개의 화약을 막았다.윌리스 온 휠스가 함께 하기를!Microsoft Willy on Wheels!George Willys Bush; Willy Willy Willy...버섯, 버섯!)

자동화된 블록봇이 위험할 수 있다는 건 알지만, 이건 비상사태야.가능하면 감독하에 운영하겠지만, 내가 없을 때도 계속 운영하겠다.이러한 봇을 실행하라는 요청이 아니라는 점에 유의하십시오. 나는 이미 봇을 실행 중이며 계속 실행하며 모든 사용자에게 이를 알려야 한다.봇은 내 계정(관리자)으로 운영되고 있다.어떤 이유로든 나를 차단할 생각을 할 정도로 잘못된 행정관이 없었으면 좋겠다; 만약 그렇다면, 나는 스스로 차단을 풀 것이다.내가 이것이 비상사태라고 말했는가? -- 2005년 8월 26일 커프스 14:34 (UTC)

이것은 정말 비상사태로, 차단이 많을수록 좋다.개발사가 우리에게 신호를 주기 전에 AOL과 NTL의 절반을 금지해야 한다면, 그렇게 될 것이다.더 이상 우리 문제가 아니야만약 그들이 AOLers가 위키피디아에 계속 접속하기를 원한다면, 그들은 피비린내 나는 스로틀을 설치할 수 있다.이번에 작동되는 것, 응? --골베즈 19:27, 2005년 8월 26일 (UTC)

Willy는 그의 페이지모브의 비율을 빠르게 증가시켰다.마지막으로 전통적인 방식으로 차단되었을 때 무슨 일이 일어났는지 보려면 Dieseldrinker 페이지 이동을 참조하십시오.2분 30초 만에 약 200페이지 분량. -- Curps 14:40, 2005년 8월 26일 (UTC)

이 링크[15]는 Curps의 블록 로그로, 부수적인 손상이 있을 경우에 대비하여, 그러나 더 나은 옵션이 나타날 때까지 나는 조금도 반대하지 않는다.장기적으로는 지역 봇 솔루션이 윌리가 다른 미디어위키 위키를 공격하도록 부추길까 걱정되지만, [16] 드래곤즈 14:54, 2005년 8월 26일 (UTC)

다마티카 걱정은 우리가 할 일이 아니다. --골베즈 19:27, 2005년 8월 26일 (UTC)

관리자들은 부수적인 피해로부터 면책특권이 있다.그런데 내가 왜 불쌍한 1초 테스트 블록을 선택했는지 궁금하다면, ASCII가 아닌 사용자 이름과 이동 로그에 입력된 항목이 있기 때문이다.장기적인 해결책은 오직 미디어위키 업데이트에서만 찾을 수 있다는 당신의 말이 전적으로 옳다.내 봇이 방금 삐삐를 쳤어: 게이니거 온 휠.오늘은 6번째인 것 같아. -- 커프스 15:15, 2005년 8월 26일 (UTC)

유일한 장기적인 해결책은 미디어위키의 변화다.Curps의 봇은 WoW 바보가 "Willy"나 "On Wheels"나 그것의 함정이 없는 사용자 이름을 등록하기 시작할 수 있기 때문에 그렇게 많은 것을 할 수 있다.Zzyzx11 (토크) 15:59, 2005년 8월 26일 (UTC)

그래, 하지만 새로운 검사 때문에 숨쉴 공간이 생길 거야커프스와 Kbdank71의 노력을 축하하고 싶다. --cesarb 16:12, 2005년 8월 26일(UTC)

봇을 수정해 3페이지 이상을 60초에 이동하는 사용자를 차단할 수 있을까? --카닐도 19:06, 2005년 8월 26일(UTC)

그렇게 하는 것은 많은 합법적인 사용자들을 차단할 것이다.봇은 막거나 막거나 할 수 없을 뿐이고, 조절할 수도 없고, 우리에게 필요한 것은 조절이다.

사실, 조잡한 형태의 조절이 가능하다: 한번에 너무 많은 움직임이 30초 블록을 얻는다.그런 거.그것은 합법적인 사용자를 성가시게 할 수 있지만 심각하게 방해하지는 않을 것이다. (그들이 질량 윌리 되돌리기를 하는 과정에 있지 않는 한, 정확히 그들을 방해하거나 성가시게 할 잘못된 시간이다.)그럴 가능성도 있지만 조심하는 게 좋다.사용자 이름이 차단되면 기본 IP가 차단되고, 사용자 이름 블록이 만료된 후에도 차단 상태를 유지할 수 있다는 점도 문제다.그게 훨씬 더 문제가 되는군...전화 접속 사용자는 전화를 끊고 다시 걸어야 하기 때문에 단순한 스로틀 이상이다.MediaWiki 업데이트가 정말 좋은 해결책이라고 생각한다. -- Curps 19:31, 2005년 8월 26일 (UTC)

난 지금 윌리 순찰은 끝났어.잠자는 사람을 사냥하고 싶은 사람이 있다면, 여기서 내가 중단한 것이다.페이지를 로드하고 "Willy"를 검색한 다음 "휠"을 검색하십시오.다 찾진 않겠지만, 지금까지 20개 정도 못을 박았어.제정신이 돌아오면 나중에 다시 올게. --Kbdank71 16:05, 2005년 8월 26일 (UTC)

우선, 여러분과 커프스 그리고 다른 모든 분들께 감사드리며, 피해 복구와 잠자는 사람들을 찾는데 도움을 주셨습니다.

User를 잊어서는 안 된다.Ahoerstemeier(앤디)는 페이지 수의 순전히 되돌리기 위해 자신이 한 것이다. -- 2005년 8월 26일(UTC)

개발자는 전체 사용자 목록을 조회할 수 있다. 1) 등록은 했지만 편집은 하지 않았고 2, 3일 이상 된 사용자, 2) 동일한 비밀번호를 가진 사용자.이들 중 "일상" 또는 "힐"을 포함하는 계정과 동일한 암호를 가진 하위 집합을 가져오십시오.이 모든 계정을 차단하거나 삭제하십시오.원칙적으로 하는 것이 그렇게 어렵지 않을 것이라고 나는 생각한다.하지만 난 그저 공상에 잠겼어...Antandrus (대화) 2005년 8월 26일 16:12 (UTC)

유사한 비밀번호를 확인하는 것은 더 이상 불가능하다.모든 비밀번호는 소금에 절여져 있다. --cesarb 16:35, 2005년 8월 26일 (UTC)

나는 관리자가 아니기 때문에 이것은 대부분 학문적인 관심사지만, 사용자 목록에서 *포함* "Willy"를 포함하는 이름을 검색하려면 어떻게 해야 하는가?내가 "윌리"를 검색할 때, 나는 내 쿼리와 정확히 일치하는 사용자만 얻을 수 있고, 내 쿼리를 포함하는 사용자는 얻을 수 없다.TexasAndroid 16:21, 2005년 8월 26일 (UTC)

아야, 방금 알아낸 것 같아각 페이지를 로드하고 브라우저 수준에서 Willy와 Wheels를 검색한 후 다음 페이지로 이동하여 반복하십시오.(위키의 검색을 이용하려고 했다) 아, 아, 아, 아, 아, 아.그게 네 정신에 그렇게 큰 타격을 주는 건 당연해.TexasAndroid 16:36, 2005년 8월 26일 (UTC)

브라우저를 사용하여 각 페이지에서 해당 단어를 검색하여 전체 목록을 페이지별로 구분하십시오.적어도 Kbdank71이 위에서 하고 있었던 일이다. --cesarb 16:35, 2005년 8월 26일 (UTC)

현재 그래미와 나는 나머지 사용자 목록을 훑어보고 있다. 아직 밝혀지지 않은 것이 무엇인지 알고 싶다면 IRC를 확인해라.Mindspillage (당신의 것을 쓰시겠습니까?) 2005년 8월 26일 17시 8분 (UTC)

그리고 MarkSweep도.블록 로그에서 결과를 볼 수 있다.Kbdank가 시작해줘서 고마워.Mindspillage (당신의 것을 바치십니까?) 2005년 8월 26일 17시 44분 (UTC)

• 얼마나 많은 사람들이 이것을 알아차렸는지는 확실하지 않지만, 2005년 8월 5일 Dieldrinker(토크·연고)가 WP:ViP/WoW에서 사용되었고, 이후 영구적으로 금지되었다.그렇다면 어떻게 이 계정으로 다시 살아날 수 있었을까?아담^Rock 17:22, 2005년 8월 26일 (UTC)
  • 블록 로그에 따르면 디젤드링커는 26일까지 차단되지 않았다. --Kbdank71 18:00, 2005년 8월 26일(UTC)
    • 사용자:El-Socko는 8월 6일 WP:ViP/WoW에 자신과 많은 사람들을 추가했다.웃겨 2005년^Rock 8월 26일 아담 18:10 (UTC)

만약 그가 같은 IP 블록에서 온다면, 그것을 금지하자.A급 블록이라도 상관없어.금지하다.Cmon, devs, 그를 말리지 않을 거면 적어도 우리에게 그 일을 할 수 있는 도구를 줘. --골베즈 19:27, 2005년 8월 26일 (UTC)

"Willy"와 "Wheels"가 들어 있는 이름을 찾는 것과 관련하여, 유사한 이름을 감지하기 위해 데이터베이스 쿼리를 사용할 것을 제안한다.하지만, 우리는 "윌리"라는 이름의 합법적인 기부자들을 잡을 수도 있다. --Ixfd64 19:38, 2005년 8월 26일 (UTC)

그리고 다음 페이지에는 "롤러스케이트의 피터", "스케이트보드 위의 딕", "자전거 위의 존 토마스" 또는 다른 어떤 것을 부르기 시작하는 반달들을 잡지 못한다.JRM · Talk 19:52, 2005년 8월 26일 (UTC)

• 나머지 청소를 놓쳐서 미안해, 플로리다 남부에서 200-300 정도밖에 못 받았고 전력 공급이 끊겼어.나는 임시로 하고 있지만, 계속해서 누락된 페이지를 찾아볼 것이다.위에 열거된 부수적 손상에 대해 면역이 되는 관리자에 대해서는..윌리의 비행을 되돌리기 위해 일하는 사용자라면 누구나 같은 혜택을 누려야 한다고 생각한다.참고, 나는 나의 우연한 블록에 대해 말하는 것이 아니다;;) ∞누구???20:09, 2005년 8월 26일 (UTC)
  • 아참, 블록봇은 이동 로그를 감시해야지 사용자 이름만 감시해서는 안 된다.1분 동안 5회 이상의 동작을 하는 사용자를 찾으십시오.정리를 하는 사용자는 요청에 따라 차단을 해제할 수 있다.∞누구?¿?20:12,2005년 8월 26일 (UTC)
    • 그것은 아마도 청소를 하는 사용자들을 가두게 할 것이다.오늘 아침 일찍 나는 분당 5개 이상의 일을 하고 있었다.당신은 항상 인간이 할 수 있는 것보다 더 많은 것을 확인할 수 있지만, 그러면 윌리가 붙잡히기 전에 더 많은 행동을 할 수 있는 기회를 갖게 된다.데브에서 이것에 관한 소식은? --Kbdank71 20:27, 2005년 8월 26일 (UTC)

블록봇이 뭘 하고 있는지 정확히 설명하지 않는 게 좋겠어.내 생각에 윌리는 관리 포럼 페이지를 읽는 것 같아.누구야, 네 실수로 차단이 100% 인간의 실수와 피로였어...봇이 아니라 나였어나는 이름에 W가 있고 같은 선에 "휠"이 있는 어떤 것에도 자동적으로 반응했다고 생각하는데, 실제로 당신에 의해 되돌아오는 움직임의 방향을 충분히 자세히 보지 못했다. -- 커프스 20:31, 2005년 8월 26일 (UTC)

이해할 수 있어. 그리고 난 화나지 않았어. 네가 그 메시지가 단지 일반적으로 너에 관한 것이라고 생각하지 않았으면 좋겠어.메모해줘서 고마워Btw, 사용이 간편한 {{WoW}가 있다.∞누구?¿?20:50,2005년 8월 26일 (UTC)

나는 지금 윌리 타입의 반달의 두 종류가 있다는 것을 알아차렸다.사용자와 같은 사용자:디젤드링커 및 사용자:숫자와 함께 봇 스타일의 표적을 사용하는 SmartyChild3와 보다 고전적인 "온 휠!"(또는 전체 무기에 대해 동일한 상태를 유지하는 다른 확장자) 이동자:게이니거(GAYNIGger on Wheel and User):윌리윌리윌리... 버섯, 버섯!나는 이것을 우리가 여기서 여러 사람을 상대하고 있다는 것을 더 암시하는 것으로 받아들인다. 그렇지 않으면 누군가가 우리가 그것을 믿기를 바라는 것일 수도 있다.그런데 사용자:Petroldrinker 및 사용자:사용자의 양말/인포스터로서 Gasolinerinker(페이지를 이동하지 않고 WoW 관련 반달리즘 편집 몇 가지):디젤드링커(Dieldrinker)도 약간 파손된 뒤 무차별적으로 이동했다. -- grm_wnr Esc 20:47, 2005년 8월 26일(UTC)

나는 사용자 목록에 있는 40만 명의 이름들을 훑어보고 윌리 잠자는 사람들을 찾아내고자 하는 누구에게나 특별한 감사를 표하고 싶다.그것은 전쟁에서 승리하지는 못하겠지만, 더 나은/강력한 조치가 취해지는 동안 우리에게 약간의 배상을 줄 수 있기를 바란다.고마워, 많은 사람들.2005년 8월 26일, 드래곤스 21:48편 (UTC)

나는 행정관은 아니지만, 가능한 한 번 투덜거리는 일을 도울 수 있어서 기쁘다.예를 들어 사용자 이름을 검색하는 데 도움이 되는 방법· Katefan0^(scribble) 22:01, 2005년 8월 26일 (UTC)

이것은 최대한의 효과를 위해 일주일에 몇 번 해야 한다.OTOH, Willy가 그러한 패턴의 사용자 이름을 만드는 것을 멈추는 즉시 그것은 효력을 잃을 것이다.그리고 그것은 아마도 오늘 숙청된 직후일 것이다.그러나 기본적으로 WoW 잠자는 사람 계정이라고 의심되는 사용자를 찾을 수 있다면 ViP의 "휴면 계정" 섹션에 추가할 것을 제안한다.WoW 페이지.여러 명의 관리자들이 정기적으로 그곳을 감시하고 있으며, 그들 중 한 명은 분명히 그 계좌에 대해 빠른 순서로 판단을 내릴 것이다.나는 또한 의심스러운 계정을 가지고 우선 블록이 중복되지 않도록 IP 블록 목록에서 검색을 할 것을 제안한다.텍사스안드로이드 22:41, 2005년 8월 26일 (UTC)

템플릿 추가:WP:ViP/WoW에 나열된 모든 계정에 WoW(사용자 제외):VANdal 및 사용자:BoW 은행 직원 16, 둘 다 보호받고 있었다.다음 범주에 나열된 계정에서 봇을 실행할 수 있는가?위키백과:의심스러운_sockpuppets_of_윌리_온_실제로 무한정 차단되어 있는지 확인할 수 있는 바퀴?아담^Rock 22:32, 2005년 8월 26일 (UTC)

VANdal(토크 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그)은 WoW 스타일의 반달(Bandal)이 아니라, 그 사진 대신 밴의 이미지를 사용한 오토펠라티오 반달(Autofellatio Bandal)을 패러디한 것이었다. --cesarb 00:39, 2005년 8월 27일(UTC)

WP:ViP/WoW에서 제거됨아담^Rock 01:48, 2005년 8월 27일 (UTC)

참고 사항 - 82.32.39.101(토크 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 차단 로그)은 NSR 사용자와 RfA의 사용자를 파괴하고 RfA에서 사용자를 제거했으며, Willy의 과거 활동에 대한 다소 구체적인 정보를 진행 중인 공공 기물 파손 페이지에 추가했다.이게 허영심인가?Ryan Norton 10:29, 2005년 8월 27일 (UTC)

물론이지WoW는 자신의 이야기를 장식하는 것을 좋아하지만, 나는 그 IP가 구체적으로 그 사람인지 아니면 다른 누군가가 정보를 덧붙이는 것인지는 모르겠다.과거 IP랑 같은 대리인이었는지 아는 사람 있어?아담^Rock 17:23, 2005년 8월 27일 (UTC)

이 IP는 윌리가 아니었다.내가 로그아웃했어.나는 IRC에 대한 윌리에 대한 논의를 무작위 별명으로 따르고 있었고 윌리 연구를 조금 하기로 결정했다.걱정할 것 없다.위키스트레스 때문에 관리직 지명을 철회하기로 결정했지만 로그인을 잊어버려서 내 페이지의 "반달리즘"이 생겨났다.NSR (대화) 10:56, 2005년 8월 29일 (UTC)

업데이트:User:fvw는 내가 봇을 운영하는 것에 반대하며, 나에게 봇의 실행을 중지하라고 요구했고, 나는 거절했다.위키백과의 토론을 참조하십시오.관리자%27_noticeboard#Curps.27_block_bot. -- Curps 09:17, 2005년 9월 1일(UTC)

필요한 이동에 대한 도움말(잘라서 붙여넣기 작업을 잘못한 후)

안녕.제가 실수했습니다.이동 버튼을 사용하는 대신 새 페이지를 만든 다음 오려 붙여넣기만 했다.나는 나중에 이것이 잘못된 일이라는 것을 깨달았다. 페이지 역사를 좌초시켰다는 것을.그래서 동작을 풀었지만 (지금은 비어 있는) 새 페이지를 삭제할 수 없고, 그것 없이는 이동을 완료할 수 없다.

기존 페이지는:요한 바오로 2세 공항으로이동해야하는 페이지:요한 바오로 2세 국제 공항 Krakow-Balice 국제.

누가 좀 도와줄래?나는 이미 John Paul II 국제 공항인 Krakow-Balice를 가리키는 리디렉션들을 업데이트했다.나는 Move를 완성하기 위해 John Paul II 국제 공항 Krakow-Balice를 삭제할 관리자가 필요하다.

추가 작업에 대한 감사와 사과. --Mareklug 21:40, 2005년 8월 25일 (UTC)

완료. 맥켄센 (대화) 21:43, 2005년 8월 25일 (UTC)

토론이 있는 오크 아일랜드 NPOV 분쟁

Oak Island에서 진행중인 편집, 음, "상황"에 대한 당신의 집합적인 입력이 필요하다. (대화 기록의 편집은 links watch logs 뷰를 삭제하는 것을 보호한다.)기사의 이력을 살펴보면 192.197.71.189(토크 · 기여)가 이틀에 한 번씩 {{NPOV}} 태그에 해당하는 공지를 계속 삽입하고 있음을 알 수 있다.최근의 예는 다음과 같다: [17].이 메모들이 어떤 논쟁이나 기사 개선으로 이어진다면 이것은 문제가 되지 않을 것이다(나는 오크 아일랜드에 대해 아무것도 모르기 때문에 내가 아는 모든 것에 대해 아논은 일리가 있다).그러나 사용자:192.197.71.189는 자신의 토크 페이지에 반복적으로 자신의 주장을 Talk:오크 섬과 기사 개선을 위한 논의에 참여하기 위해서입니다.지금까지 aon은 기사의 토크 페이지에 단 한 건의 메시지도 올리지 않았고, 자신의 사용자 토크 페이지에 남겨진 메시지에 대해서도 응답하지 않았다.그가 최근에 한 일은 2, 3일에 한 번씩 같은 메시지를 반복해서 삽입하는 것뿐이에요.

이런 상황에 어떻게 대처해야 할지 조언해 줄 사람 있어?나는 블록이 효과적일지 확신할 수 없다: 24시간 블록은 완전히 쓸모없을 것이다. 왜냐하면 그는 이미 몇 주 혹은 몇 달이라는 기간 동안 놀라운 지속성을 보여왔기 때문이다.더 중요한 것은, 이 사람이 기사를 개선시킬 수 있는 약간의 정보를 가지고 있을 가능성이 여전히 약간 있을 수 있다는 것이다.최선의 방책은 무엇인가?나는 페이지 보호 쪽으로 기울고 있다.생각은? --MarkSweep 01:02, 2005년 8월 26일 (UTC)

글에 코멘트를 넣은 텍스트를 추가해 보십시오.그것 말고는 계속 그것을 되돌려야 할 것이라고 넌 단지 받아들여야 할지도 모른다.나는 결국 하루에 한 번씩 네가 이 시간에 했던 것과 같은 시간 페로이드를 위해 한 예술작품을 되짚어보게 되었다.나는 그 가치가 얼마인지 보기 위해 그 기술을 내 시계 목록에 추가했다.IP는 꽤 안정되어 보여서 그들의 관심을 끌기 위한 더 긴 블록은 완전히 문제에서 벗어난 것은 아니다.Geni 01:17, 2005년 8월 26일 (UTC)

사실 그는 사기꾼과 나쁜 경험을 한 것이 분명했던 지난 11월 17일 이후로 그의 토크 페이지를 편집하지 않았다.그는 그 이후로도 두 개의 기사 토크를 편집했을 뿐이다.그래서 그는 자신의 토크 페이지를 보지 않고 기사에 대한 토크 페이지가 있다는 것을 잊어버렸을지도 모른다.그는 두 번 중 한 번 자신의 이름으로 '차드 마츠야'라는 기사를 편집했다.그걸 알면 도움이 될지도 몰라. --Nate Ladd 01:29, 2005년 8월 26일 (UTC)

고마워, 정보와 제안 고마워!페이지 시작 부분에 HTML 코멘트를 추가했다.당분간은 아논이 집요하게 무뚝뚝하지만 적극적 악의가 없다는 가정하에 계속 운영하겠다. --MarkSweep 03:27, 2005년 8월 26일 (UTC)

터무니없는 법적 위협

충격적이다.

나는 카오신파이어(토크 · 기여)의 토크 페이지에서 법적 위협을 하지 않는 것에 대해 합리적이고 합리적인 경고라고 생각하는 것을 남겼다.2005년 8월 26일 03:17 드래곤즈 비행(UTC)

이름의 유사성(그리고 그 이름의 첫 부분을 두루마리로 보았을 때 약간 더블테이크를 했다는 것을 감안한다면) 나는 그 기록에 대해 내가 결코 Khaosinfire와 연관되어 있지 않다는 것을 진술하고 싶을 뿐이다.감사합니다. :) --khaosworks (대화 • 기여) 03:34, 2005년 8월 26일 (UTC)

그를 금지. --골베즈 04:06, 2005년 8월 26일 (UTC)

나는 그것이 첫 번째 범죄 이후 적절한 대응이라는 것에 동의하지 않는다.그는 다시는 이런 일을 하지 않을 기회를 가져야 한다.하지만 내가 모르는 역사가 있고 그가 그러한 행동에 대해 이전에 경고를 받은 적이 있다면 나는 금지시키는 것을 지지할 것이다.드래곤즈 04:11, 2005년 8월 26일 (UTC)

나는 법적 위협을 하거나 법적 조치를 취하는 것을 진부한 범죄로 본 적이 있다고 믿는다.그것은 초범이어야 한다; 편집자에게 개인적인 위협을 가할 필요성을 느끼는 하위계급에게는 어떠한 조건도 주어지지 말아야 한다.게다가, 이 사람은 우리와 함께 일하는 것에 관심이 없다 - "모두가 알고 있다"는 것은 인용할 만한 출처가 아니다.상환 가능?그럴지도 모르지. 하지만 그럴 가능성은 없어. --골베즈 04:14, 2005년 8월 26일 (UTC)

나는 불쌍한 Khaosinfire를 사칭했다는 이유로 1년 동안 Khaosworks를 금지했다.그게 다야펑크(t, c, @, ) 04:18, 2005년 8월 26일 (UTC)

루즈 행정관!루즈 행정관!나는 aRbcom에 yuo를 보고하지 않을 것이다! --khaosworks on-wheels (대화 • 기여)

나는 펑크에 동의한다 - 모든 것을 금지하고 하나님이 그들을 정리하게 하라.이와 같이 나는 계속하여 카오스웍스, 카오스인파이어, 카오스인파이어, 카오스인휠, 펑크, 골베즈, 드래곤스 플라이트, 짐보 웨일스(만일의 경우에 대비하여...) → 라울654 04:43, 2005년 8월 26일 (UTC)를 영구적으로 금지시켰다.

그렇다면, 난 빨래하러 갈게.2005년 8월 26일 05:02(UTC) 바퀴 위의 드래곤

우리 모두는 그 원치 않는 접촉으로 인해 확실히 불쾌감을 느끼지 않는가?물론, 피레안 스프링스에 있는 우리의 작은 새처럼, 수블갈 모로니아 역시 여러분의 집에 오는 누군가와 바에서 여러분을 보는 누군가의 차이점을 오해하고 있다.공공 공간 대 사적 공간.뇌 대 허수아비.어리석고, 어리석은 사람들.Geogre 17:10, 2005년 8월 26일 (UTC)

레이철 마스든

사용자:글로우볼이 이 페이지를 손상시켰다.관리자(admin user):HOTR. 그는 다른 IP 주소로 돌아왔다.이번에는 그가 자신의 뜻대로 하기 위해 법적 대응의 위협을 이용하고 있다.대화 참조:Rachel Marsden, 위협. --maclean25 04:57, 2005년 8월 26일(UTC)

사용자 임다킹이 내 토크 페이지를 훼손하는 중

사용자 임다킹은 방금 내 토크 페이지에서 자신의 다중 신원(소크 인형 뽑기) 남용에 대한 내 문서를 삭제했다.그는 기사를 편집한 것에 대한 보복과 자신을 양말 인형이라고 보도한 것에 대한 보복으로 나를 호되게 꾸짖어 왔다.오늘 밤 안으로 들어와서 도와줘.이 얼간이를 참을 필요가 없다.고마워요.폴 클렌크 06:05, 2005년 8월 26일 (UTC)

이 페이지를 감시하는 사람 있어?어디 있어요?언제쯤 답장을 받을 수 있을까?폴 클렌크 07:26, 2005년 8월 26일 (UTC)

우리 중 몇몇은, 여기 다양한 각도로 존재한다.하지만 당신은 당신이 어떤 행동을 취하기를 원하는지 아무런 표시도 하지 않았다. -- Jmabel Talk 05:38, 2005년 8월 27일 (UTC)

어떤 행동이 적절한지 알 줄 알았는데다음 번에는 내가 행동 방침을 제안할 것이다.폴 클렌크

아논 AOL 사용자는 11번째 불신 복귀와 카운트다운을 하고 있다.

현재 이 사용자는 2004_U.S._premission_parament_controversy_and_irgularity 페이지에서 최대 11회 회수를 하고 있다.현재로선 3RR로 상세히 기술된 그의 행위는 사실 의심스럽다. 인신공격, 반복된 공백, 계정 생성 거부, 그리고 오늘 처음으로 대규모의 3RR Vio.나를 여기에 오게 하는 것은 IP주소를 여러 개 가정하여 책임을 회피하려는 그의 지속적인 일치된 노력이다.3RR 리스트에서 언급했듯이, 그는 그 페이지를 수십 개의 IP 주소로 자주 방문했고, 책임을 피하기 위해 의식적으로 그의 'anon' 상태를 오용했다.아논과 같은 학대는 위키피디아의 온건하고 성장하는 혼란을 대변한다. -- RyanFreisling @ 06:12, 2005년 8월 26일 (UTC)

• 24시간 동안 차단됨.Radiant_>> 2005년 8월 26일 (UTC)
  • 도오! 물론 그렇게 많은 성과를 거두지는 못할 것이다.지속적인 AOL 반달에 대처하는 방법에 대한 제안이 있으십니까?당분간 페이지를 보호해왔는데, 최근에는 앞뒤로 되돌리는 것 외에 다른 심각한 편집은 없었다.Radiant_> 2005년 8월 26일 (UTC)
    • AOL 삭제 -Splash 16:18, 2005년 8월 26일(UTC)

• • • 한숨... 애당초 AOL이 얼마나 절름발이가 되어 있는가를 감안할 때, 어쨌든 그들 모두를 임의로 차단하는 것은 얼마나 큰 문제가 될까? ;;-) 펑크(t, c, @, ) 16:18, 2005년 8월 26일 (UTC)
      • 너는 나에게 많은 시간을 차단할 것이고, 다른 훌륭한 편집자들 또한 상당히 많이 차단할 것이다.DES 16:35, 2005년 8월 26일 (UTC)
      • AOL/TimeWarner는 이제 더 적은 양수 특성을 소유한다.새로운 넷스케이프 ISP는 AOL의 무미건조한 피플에 대항하기 위한 시도다.한달에 10달러밖에 안 쓰는 나 같은 PC 플레이어들은 AOL IP 풀에 있을 겁니다.Geogre 17:04, 2005년 8월 26일 (UTC)
        • 이것이 진정으로 요구하는 것은 보다 똑똑하고 구체적인 블록을 배치하는 방법이다.예를 들어, 주어진 IP 범위의 익명 사용자만 차단할 수 있는 방법이 있는가, 아니면 기존 사용자가 계속 게시할 수 있도록 허용하면서 해당 범위의 익명 사용자 및 새로운 사용자를 차단할 수 있는가?그것은 공공 기물 파손이 급증할 때 임시방편으로 사용될 수 있다.훨씬 더 좋은 선택은 그런 종류의 블록을 특정 페이지에 붙이는 능력일 것이다.블록을 설치한 후 생성된 애논과 사용자를 대상으로 하는 임시 페이지별 블록도 파괴된 투표 페이지 등을 보호하는 데 유용할 수 있다.Aquillion 05:31, 2005년 8월 27일 (UTC)

사용자 Wiki brah가 관리자의 주의 필요

이 사용자는 부적절한 글을 올리고 있다; 사람들이 "삭제 투표"라고 태그를 붙이면, 그는 이 태그를 삭제한 다음, 그들을 따라다니며 다른 사람들의 대화 페이지에 불만을 표시한다.최선을 다해 이 사람을 체크해 주길 바란다.자신을 "약간 자폐증"이라고 묘사한다.아마도 심각하게 받아들일 수 없을 것이다. 최상의 판단에 맡기겠다.폴 클렌크 08:17, 2005년 8월 26일 (UTC)

물론 내가 태그들을 지운 것은 아니다. 나는 단지 당신이 한동안 공천을 제대로 하지 않은 것을 보았다. 나는 단지 제대로 형성되지 않은 것만 지우고 Klenk가 공천을 제대로 했을 때 그것들을 켜두었다.그가 나를 스토킹하는 사람이고 나에 관한 그의 편집의 어떤 확인도 나를 향한 일련의 비열한 인신공격과 무례함을 보여줄 것이다, 심지어 그의 여기의 게시물조차도 그것에 꽤 은근한 어조를 가지고 있다.좋은 아침이야.위키브라함

당신은 "잠시"를 얼마나 길게 생각하는가?하위 페이지 링크가 최소 24시간 동안 빨간색이 아니면 VfD 태그를 제거하지 않을 것이다. --Carnildo 08:28, 2005년 8월 26일(UTC)

나는 24시간을 기다리지 않을 것이다; 내 말은, 그 과정을 완료하는 데 얼마나 걸리는가?만약 누군가가 1시간 이내에 그것을 완료하지 않았다면 나는 삭제하겠다(또는 내가 얼마나 많은 시간을 가졌는지 그리고 내가 VfD에 얼마나 동의했는지에 따라 그들을 위해 그것을 완성할 수 있을 것이다).왜 누군가가 그 템플릿을 기사에 올려놓고 VfD 페이지에 그 이유를 설명하고 추가하기 전에 하루나 이틀 동안 떠돌아다닐까? --멜 에티스 (μλλλττηηη)))) 22:26, 2005년 8월 26일 (UTC)

멜, 내가 태그 달고 불완전하게 놔뒀어나는 떠돌아다니려고 한 것이 아니다. 단지 추가적인 단계가 있다는 것을 몰랐을 뿐이다.나는 여전히 태그하는 법을 배우고 있다. 그리고 사용자 몇 명이 나를 안내하는데 큰 도움이 되었다.또한, 여러분의 본능은 여러분에게 도움이 된다. 몇몇 사람들은 나를 위해 그것들을 완성했다.그러나 문제의 사용자는 태그가 삭제되기를 기다리지 않았다. 태그는 몇 페이지에 걸쳐 바로 사라졌다.폴 클렌크 22:35, 2005년 8월 26일 (UTC)

그래, 미안해. 그게 내 질문에 대한 주된 대답이야.내 요점은 (그랬어야 했다) 행동하기 전에 24시간을 기다리지 않고, 그 행동이 템플릿을 삭제하거나 VfD를 완성하거나, 그들이 실수했는지 알아보기 위해 그곳에 배치한 사람에게 연락하는 것일 수도 있다는 것이다.--멜 에티스 (Amel Etitis, )))ηηηηη) 2005년 8월 26일 (UTC) 22시 54분

스니키 반달리즘

나는 최근 aon IP에 의해 특정 유형의 일회성 파괴 행위가 증가하는 것을 알아챘다; 무작위 코멘트가 추가되고 바로 다음 편집에서 동일한 IP에 의해 제거된다.나는 이런 일이 이미 시험이나 그렇지 않은 일에서 일어난다는 것을 알지만, 그것은 이전보다 더 흔하게 일어나고 있는 것 같다.다른 좋은 해적들처럼, 잘 지켜봐.Tim Rymless (Er...shemy) 08:47, 2005년 8월 26일 (UTC)

오늘 바보 같은 하루였어, 미안해.왜 그게 문제야?비쇼넨 대담 2005년 8월 26일 (UTC)

그렇지 않아, 특히.그것이 할 수 있는 최악의 일은 페이지 역사를 이상하게 보이게 함으로써 먼 미래에 신뢰성을 약간 떨어뜨리는 것이다.그냥 주목할 만하다고 생각했어. -Tim Rhymless (Er...shemy) 11시 12분, 2005년 8월 26일 (UTC)

나는 이것이 전형적으로 공공 기물 파손이라고 생각하지 않는다. 단지 새로운 실험일 뿐이다.나는 그것을 편집할 수 있다.글쎄, 별로 거기에 넣고 싶지 않았어.) -- Jmabel Talk 05:42, 2005년 8월 27일 (UTC)

나는 그것의 합리성을 알고 있다. 나는 단지 최근에 그것을 훨씬 더 많이 보고 있을 뿐이다. 그리고 이상한 패턴이 일어나지 않기를 바란다.팀 라이미리스 (Er...Let's shimmy) 06:26, 2005년 8월 27일 (UTC)

지난 몇 달 동안 똑같은 관찰을 했는데, 나도 궁금하게 만들었으니까 네가 그 얘기를 꺼내서 기쁘다.하지만 개별적인 검사 이외의 다른 동기 역시 볼 수 없으니, 그런 동기였으면 좋겠다.2005년 8월 27일 07:12 (UTC)

가장자

마루부싱키(토크 · 기여 · 블록 로그), 마루부싱키(토크 · 기여 · 블록 로그), 마루드싱키(토크 · 기여 · 블록 로그)는 모두 에릭 S에서 합법적인 사용자 마루두브싱키가 편집한 내용을 되돌리기 위해 만든 사칭자다. 레이먼드와 리차드 스톨만.이용자는 모르지만, 이 사칭자들은 분명히 선의로 만들어진 것이 아니다.하나는 이미 막혔다.Rl 13:16, 2005년 8월 26일 (UTC)

• 이제 모두 차단되었다.Radiant_> 2005년 8월 26일 (UTC)
  • 같은 사용자라는 것을 증명할 수는 없지만, Qronky(토크 · 기여 · 블록 로그)가 Richard Stallman(그리고 Talk:Richard Stallman) 사용자에게 개인적 모욕을 주기 위해:그리고 주소 범위(*.dsl.snfc21.pacbell.net)에 의해 시작된 전투를 인수하십시오. 이는 위의 가장들이 벌인 전쟁을 시작한 것과 동일한 범위입니다.Rl 15:11, 2005년 8월 26일 (UTC)
• 아마도 동일한 가장자가 현재 사용자:RI. 누가 좀 봐줄래?Rl 20:01, 2005년 8월 28일 (UTC)
  • 완료. --cesarb 20:31, 2005년 8월 28일 (UTC)
    • 고마워! 2005년 8월 28일 Rl 20:34 (UTC)
• 이제 사용자:가드티움.아마도 내가 아니라 다른 누군가가 그들을 막아야 할 것이다.-gadfium 02:09, 2005년 8월 29일 (UTC)
  • 완료. --MarkSweep✍ 03:01, 2005년 8월 29일(UTC)

위키백과인에게 보내는 편지 열기

커뮤니티에 보내는 공개 편지는 내 토크 페이지에서 찾을 수 있다.TheMessenger 2005년 8월 26일 19:22 (UTC)

쏴야 할까? --카닐도 19:52, 2005년 8월 26일 (UTC)

그걸 얻는데 시간이 좀 걸렸어.JRM · Talk 19:59, 2005년 8월 26일 (UTC)

방. 나는 토론 내용을 마을 펌프 정책 페이지의 섹션으로 옮겼다.불청객 주식회사 2005년 8월 26일 (UTC)

완전히 제정신이 아닌 사람들이 거기에 댓글을 달았으니 괜찮다.초기 버전은 "Wiki Project"로 게시되었고, 나는 이를 가속화하였다.JRM · Talk 22:17, 2005년 8월 26일 (UTC)

• 사실 난 그게 좀 웃겼어.너의 위키는 모두 우리 것이다!하지만, 그 남자에 대한 IP 체크도 받고 싶어 :) Radiant_> < 08:50, 2005년 8월 27일 (UTC)

빌리바드보이(토크 · 기여)와 라듐 호수(토크 · 기여)

내 사용자 페이지 중 하나는 오늘 부재 중에 반달의 공격을 받았으나 다행히 그런 이벤트를 위해 보관하고 있는 것은 단 하나였다(사용자:프랑2000/템프).그러나 내 토크페이지의 그의 메시지에서 빌리바드보이(토크 · 기여)는 내가 (기존의 반달리즘에 대해) 그를 차단하고 noga nooga nooga라는 용어를 사용한다면 socketpuppet의 사용을 제안하였다.오늘날 라듐 호수(토크 · 기여)의 반달리즘에 나타난 이 같은 3단어 용어와 그들의 편집 내용을 연구한 결과, 거의 동시에 그들은 반달리즘을 하거나 같은 페이지에 덧붙이는 두 단어 모두 동일 인물이라는 결론에 도달했다.나는 첫 번째 것을 다른 한 조각의 양말 조각으로 막았고(나중에 만들어졌다) 후자를 24시간 동안 위키백과의 공공 기물 파손을 막았다.이 일에 개인적으로 관여하고 있는 나의 행동이 다른 사람들로부터 감시를 받을 경우를 대비하여 여기에 글을 올린다. -- 프랑2000 토크 20:30, 2005년 8월 26일 (UTC)

사용자:타이켈

타이켈을 어떻게 해야 할지 모르겠다.그의 토크 페이지는 반달리즘 경고로 가득 찬 골치 아픈 애논의 그것과 더 비슷한 곳을 찾아본다.그는 저작권이나 저작권 세부사항이 없는 상당한 수의 이미지를 업로드했으며, 그 대부분은 삭제(현재 일부 삭제)되거나 출처가 없는 것으로 태그가 붙었다. 한 세트의 이미지(U-boat 지휘관들)에서는 무원본 템플릿을 제거하고 "공정한 사용"을 추가했는데, 이는 그가 [1998: www.uboat.com]에서 얻었다는 주장과 함께였다.그들의 사용을 허락받았었다.사용자:하르밀은 이것을 확인했고 그는 타이켈에 대해 들어본 적이 없다고 그 사이트 관리자에 의해 들었다. 그리고 우리는 그의 이미지를 사용하지 말아달라고 부탁했다.이 영장이 차단을 하는 것인가, 아니면 다른 경로가 있는 것인가? --멜 에티스 (μεετηηηηηη))) 22:20, 2005년 8월 26일 (UTC)

그 이미지들은 너무 걱정하지 않는다 - 여기에는 한 장면에서 공정한 사용을 주장하는 많은 이미지들이 있다.혼란스러운 신참인가?Ryan Norton 03:59, 2005년 8월 27일 (UTC)

저작권법에 대해 혼동하는 것과 완전히 거짓말을 하고 허락을 받는 척하는 것과는 차이가 있다.만약 그가 저작권 위반을 많이 올린다면, 사람들이 그것들을 모두 태그하고, 기사에서 삭제하고, 저작권 위반 페이지에 나열하고, 무언가 밀린 일이 생길 때까지 기다리는 데 시간이 걸린다.진짜 문제다.DreamGuy 05:14, 2005년 8월 27일 (UTC)

글쎄, 나는 아마도 사용자들이 허가가 공정한 사용에 의해 주어진다고 생각했을 거라고 생각하고 있었어.하지만 너무 많은 믿음을 가지고 있다고 가정할 수도 있다:) Ryan Norton 05:17, 2005년 8월 27일 (UTC)

그는 그것을 너무 많이 했다(그리고 이 이미지들 이전에 이미 했다) 단순히 혼란스러울 정도였다(그는 또한 그것에 대해 너무 호전적이다).--멜 에티스 (με ετηηηη) 11:15, 2005년 8월 28일 (UTC)

나는 다른 관리자들이 저작권 사기에 대해 차단하는 것을 본 적이 있는데, 이것은 그러한 경우일 것이다.롭 처치 2005년 10월 12일(UTC)

*zl

Nzl (토크 · 기여), Dzl (토크 · 기여), Kzl (토크 · 기여)분명히 서로의 삭푸펫이나 미트푸펫은 POV가 적어도 하나의 기사를 밀어붙이고 있었고, Nzzl은 자신이 Kzl이라는 그의 시그널과 함께 나의 토크 페이지에 메모를 올렸다.아니면 쓰레기 같은 것들.아마 그것들도 더 있을 거야나는 그들이 사람들을 더 혼란스럽게 하고 유효한 실이 되기 전에 이것들을 제거해야 한다고 말한다.

그는 Category를 다음과 같이 만들었다.User_dz-N도.아담^Rock 17:08, 2005년 8월 29일 (UTC)

위키피디아 반달

152.155.101.7 (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵연료 기여 • 로그 • 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그) 및 기타 사용자 및 기타 사용자들이 페이지 내용을 편집하고 추가했을 가능성이 있다.

넌 위키치즈 냄새가 나!!!!!~TEH LOLZ!

Ryan Norton 04:15, 2005년 8월 27일 (UTC)

• 위키피디아를 검토할 때가 된 것 같다.관리자 게시판/IncidentArchive40#카테고리:위키피디아 반달에 대한 위키치즈-물리학.Zzyzx11 (토크) 04:19, 2005년 8월 27일 (UTC)

사용자 대화 편집:-릴-의 아내, 그냥 무작위 우연의 일치인 것 같아. -스플래시 05:31, 2005년 8월 27일 (UTC)

이미지 반달리즘/그레이피티

인사말: 23:57 CDST 8월 26일 금요일 최근 1면에 실린 기사 "Autism"과 전혀 관련이 없는 플라시드 & 직립 페니스의 이미지 그래피티를 반복적으로 삽입하는 것을 관찰했다.유감스럽게도 이러한 이미지 그래피티를 수정하기 위해 만든 코드 라인을 확인할 수 없었다.

안드레아 레이 챈들러

응? 내가 보기엔 자폐증에 대한 그런 편집은 없어. --khaosworks (대화 • 기여) 05:06, 2005년 8월 27일 (UTC)

응, 하지만 이런 보고서가 나오고 나쁜 편집이 없으면 템플릿을 확인해 봐.반달 한 마리가 성기 이미지를 템플릿에 삽입했다.참조 및 템플릿:리디렉션. --골베즈 05:15, 2005년 8월 27일 (UTC)

사용자 58.104.87.64가 투표를 삭제하는 중

이 사용자가 위키피디아에서 내 표를 두 번 삭제했다.삭제/WCOOP. Paul Klenk 12:14, 2005년 8월 27일(UTC)

Socksex, Planetpjs, 58.104.87.64 모든 파괴 투표 페이지

이 페이지 위키백과:삭제/WCOOP를 위한 페이지는 위의 세 명의 사용자에 의해 파괴되고 있다.폴 클렌크 12:26, 2005년 8월 27일 (UTC)

WP를 찾으십시오.VIP. 어쨌든, Socksex는 차단되었고, Planetpjs는 교육받을 수 있는 신인 것 같으며, 58.104.87.64는 Planetpjs가 로그아웃한 것처럼 보인다.JRM · Talk 12:32, 2005년 8월 27일 (UTC)

플래닛프즈는 물론 신입이지만, 어떻게 정확히 교육받을 수 있다고 판단했을까?폴 클렌크 12:39, 2005년 8월 27일 (UTC)

위키피디아의 마법에 의해:신의를 지키다.아직 아무도 그에게 말을 걸려고 하지 않았다.어떻게 되나 보자.반전은 싸다.JRM · Talk 12:41, 2005년 8월 27일 (UTC)

알겠어.Tx. 폴 클렌크

척 F

"자유주의, 사회주의, 정치이념과 관련된 기사 편집"을 금지한 ArbCom에 의해 금지된 Chuck F는, Ron Paul에 대한 ArbCom의 결정에 의해 편집이 금지된, ArbCom 사례에서 두드러지게 드러난, 그가 가장 좋아하는 익명의 IP 중 하나인 203.112.19.195로 다시 돌아왔다.RadiousSubversiv E 17:36, 2005년 8월 27일 (UTC)

더 많은 사망 위협

Hello all User:어쨌든 Paul_Klenk는 나에게 이 페이지를 사용하는 방법을 가르쳐주었다. 사용자:Bhadani는 나에게 죽음의 위협을 가했다. 이것은 좋지않은 일이고 나는 약간 방해받았다.위키 brah 18:04, 2005년 8월 27일 (UTC)

최신 "Love Virus" 유니코드 공격

그의 이용자의 기여는 다음과 같다. [18].내가 그곳에 갈 수 있는 유일한 방법은 RC에서 "블록"을 클릭하고 (사용자 이름 필드가 완전히 비어 있는 것처럼 보여도) 차단한 다음 블록 로그에서 User:를 클릭하는 것이었다.그런 다음 롤백 기능을 사용할 수 있었다.

또 다른 끈질긴 반달이지.한숨 쉬어...Antandrus (대화) 2005년 8월 27일 18:15 (UTC)

사용자:0waldo

IP주소에 스팸링크를 계속 추가하는 것은 물론, 여기 기사에 자신의 이름을 붙이겠다고 허투루 주장하고 있다.나는 그의 토크 페이지에서는 이것이 받아들여질 수 없다고 말했고 그는 2005년 8월 27일(UTC) 스퀵박스 18:32에 링크와 사용자 이름을 다시 기사에 넣으면서 놀라움을 금치 못했다.

뉴비는 경고하고 지켜보았다.드래곤즈 항공 2005년 8월 27일 19:52편 (UTC)

• 나는 "getmypc.info"이 m:스팸 블랙리스트에 좋은 항목이 될 것이라고 생각하고, 직접 추가하겠지만, 지금은 보호되고 있다.∞누구?¿?20:51,2005년 8월 27일 (UTC)
  • 이번 사건에선 과잉 살상이겠죠그는 뒤로 물러서서 토크 페이지에서 그 문제를 논의하기 시작했다.게다가, 그것은 정말로 악한 것이 아니라, 그가 창조한 귀여운 도구일 뿐 나머지 세계가 알기를 바랐다.드래곤즈 항공 2005년 8월 27일 20시 57분(UTC)
    • 아, 개인 대본인가?벽에 붙어있는 회사들 중 하나가 그들의 제품을 스팸으로 보내는 것 같았어.예, 그렇다면 오버킬 :) ?누구?¿?20:59,2005년 8월 27일 (UTC)

그는 일치된 반대에도 불구하고, 그리고 10여 차례나 되돌아갔음에도 불구하고, 그리고 2005년 8월 28일(UTC) 스퀵박스 00:38 (UTC)을 통해 스팸메일을 계속한다.

그가 15번이나 링크를 걸었다는 것을 감안하면 아마도 그의 사이트는 블랙리스트에 올라야 할 것이다.나를 체인소 씨라고 부르는 것과 작은 사람도 정확히 예의 바른 것은 아니다, 스퀵박스 00:55, 2005년 8월 28일 (UTC)

나는 두 시간 동안 0월도를 차단했고 그와 대화를 계속할 계획이다.2005년 8월 28일 01:01 드래곤즈 항공편(UTC)

24시간 차단된 0월도 지지층이 모습을 드러냈다.그와 같은 동네에서 온 애논 한 마리, 그리고 4명의 새로운 사용자들이 모두 0waldo, SqueakBox 04:55, 2005년 8월 28일(UTC)을 강력하게 지지했다.

또한 호스트 이름, 인터넷 서비스 공급자 및 NetB에 연결그의 IP주소에 IOS, 원래 IP주소로 스팸메일을 보냈던 것과 같은.모든 것이 다른 사람들에 의해 역전되었다.2005년 8월 28일(UTC) Hostname, SqueakBox 13:30(UTC)에서 리턴했다.

사용자:rktect에 대한 불만 사항

그는 기사에서 Vfd 태그를 제거하고(Eratosthenes stadia 참조) 토론 페이지를 왜곡하여 누가 누구를 말하는지 읽을 수 없고 볼 수 없도록 만든다(Wipedia:삭제/의사 과학계측학 및 위키백과에 대한 투표:삭제/아루라)에 대한 투표.이런 일은 한 달째 계속되고 있는데, 이제는 되돌리고 수리하는 데 지쳤다.누가 좀 도와주시겠습니까?제발? -- Egil 18:39, 2005년 8월 27일 (UTC)

그에게 중재에 나설 의향이 있는지 물어 볼래?만약 그렇지 않다면, 당신이 RfA를 쓰고 싶다면, 나는 그것을 지지할 것이다.조에 21:37, 2005년 8월 27일 (UTC)

8월 11일부터 사용자:즉흥적으로 (IMHO는 매우 좋은) 중재자로서.e-메일을 두어 번 주고받은 후, rktect는 조정에서 탈퇴한다. -- Egil 21:55, 2005년 8월 27일 (UTC)

그렇다면 나는 RfA가 유일한 방법이라고 생각한다.2005년 8월 28일 조에 05:12 (UTC)

조이, 정말 관리자 권한으로 만드는 것이 이것을 처리하는 가장 좋은 방법이라고 생각하십니까? ;-) 펑크(t, c, @, ) 05:20, 2005년 8월 28일 (UTC)

에그, 좋아, 라파르.:) 2005년 8월 28일 조에 07:40 (UTC)]

좋아, RfAr 경로로 가보자.다른 것은 포기했다는 것을 인정해야겠습니다. -- 에길 20:21, 2005년 8월 28일 (UTC)

도와줘! 이 일을 끝낼 방법이 없을까?(작은 일처럼 보이지만, N-100번 째 그런 일이 일어나면 정말 마우스 팔이 아프기 시작한다.)Rktect는 나의 VfD 인트로에 폭격을 가했고, 내가 그것을 고친 후 [19] 그는 막 폭격을 가했다[20].난 정말, 정말 이것에 싫증이 나.그는 심지어 나의 샌드박스[21]까지 폭격하고 있다.그리고 예, 그는 더 잘 알고 있다. -- Egil 14:47, 2005년 8월 31일 (UTC)

일단 이것이 받아들여지면 우리는 임시로 명령을 내릴 수 있다.한편, 공공 기물 파손을 위한 짧은 블록이 적절해 보일 것이다.Fred Bauder 14:54, 2005년 8월 31일 (UTC)

레베카 클라크

이 기사는 메인페이지에 올라와 있으며 반복적으로 파손되고 있다.계속 감시하는 게 최선이야조에 23:27, 2005년 8월 27일 (UTC)

위키백과의 인권 서비스 (I_sterbinski의 마지막 게시물)

친애하는 여러분.

위키피디아는 최근 거대한 국제 인권 단체의 집중적인 연구의 대상이 되었다.다른 국적과 연령의 사람들로 구성된 팀이 20일 동안 위키피디아에 대해 활동하면서 이전에 언급된 위키피디아 자유 편집의 비정상성을 조사하고 최종 보고서를 작성했으며, 이 보고서는 나중에 위키피디아와 관련된 조직의 모든 향후 움직임에 대한 지침이 될 것이다.실존 인물의 계정으로 행동하는 그들의 사생활은 비밀에 부쳐진다.따라서 극히 적은 수의 사적인 정보가 공개될 것이다.

또한, 이것은 위키백과와 인권에 관한 조직의 최종적인 주머니가 부족하여 생긴 결과로서, 아직 형성되지 않았다.

이 팀의 위키피디아에 대한 최종 게시물에는 다음과 같은 주소에서 자신의 행동을 설명할 수 있다.

http://en.wikipedia.org/wiki/User:I_sterbinski

http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Macedonia#Human_Rights_Servey_on_Wikipedia_.28The_final_post_of_I_sterbinski.29

그 팀은 우리와 서신에 참여한 모든 사람들에게 감사를 표하고 싶다.

우리는 또한 더 오랜 기간 동안 우리의 신분을 비밀로 한 것에 대해 사과하고 싶다.

안부 전합니다

알렉산다르, 빌자나, 아스파루, 크리스토스, 발존, 미카엘, 아나 루이자

I sterbinski 00:37, 2005년 8월 28일 (UTC)

이스테르빈스키

위키피디아의 모든 페이지와 같이 스팸 발송이 매우 빠르게 그의 "최종 우편 통지"와 함께 그의 "출고"를 살펴보십시오.

http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/I_sterbinski

Ryan Norton 01:31, 2005년 8월 28일 (UTC

나는 스팸메일을 찬성하지 않지만, 그것은 매우 흥미로운 읽을거리를 만들어 준다.2005년 8월 28일 02:05 드래곤즈 항공편(UTC)

"최종 우편"이라는 문구가 그가 생각하는 뜻을 의미하는 것은 아닌지 궁금하다. ;;-) 펑크(t, c, @, ) 02:13, 2005년 8월 28일 (UTC)

그가 하고 있는 일은 A-Z에서 다양한 위키백과 네임스페이스 페이지를 스팸 발송하는 것이었습니다.그는 그 남자 zscout370에게 막히기 전에 T에 도착했다(그 역시 하지 말라는 경고를 몇 번이나 받았다).라이언 노턴 02:15, 2005년 8월 28일 (UTC)

난 하나도 못 받았어 :(--골베즈 02:22, 2005년 8월 28일 (UTC)

알아, 난 'D'야, 내 건 어디 있지?(관리자들일 리가 없어, 샘 스페이드도 하나 얻었어.)Dmcdevit/t 02:33, 2005년 8월 28일 (UTC)

아, 드래곤의 비행 고마워!;;) --골베즈 02:46, 2005년 8월 28일 (UTC)

나는 이 말도 안 되는 실수를 바로잡았고, 골베즈와 Dmcdvit 둘 다 그들의 토크 페이지에 그들만의 복사본을 가지고 있는지 확실히 했다. 드래곤즈 02:48, 2005년 8월 28일 (UTC)

스팸 때문에 48시간 동안 사용자를 차단했다.만약 그가 돌아오자마자 계속 스팸을 보낸다면 나는 기꺼이 재봉쇄할 것이다.Zscout370 (Sound Off) 02:50, 2005년 8월 28일 (UTC)

나는 드래곤즈 비행을 48시간 동안 막았다 I sterbinski의 sockpuppet이고, 블록을 피하고, 스팸을 보냈기 때문이다.:) Dmcdevit/t 03:24 (UTC)

"그들"이 내게 오기 전에 "그들"을 차단하다니 실망이야나는 그들의 미국 멤버가 그 보고서가 의미 있는 영어로 작성되기를 바랐을 것이다.어쨌든, 정말 찌는 듯한 짐이다.2005년 8월 28일, 조에 05:17 (UTC)

그 문서(DF?)를 실제로 읽은 사람에게 2행 버전이 무엇인가?게타르다 05:24, 2005년 8월 28일 (UTC)

I sterbinski(말·출연자)는 실제로 6명으로 이루어진 팀이지만 이름이 알려지지 않은 거대 NGO를 위해 문화 및 인종 정체성 문제에 대한 위키백과의 중립성, 그리고 중립성을 유지하고 보장하기 위해 존재하는 프로세스의 생존 가능성 등을 연구했다고 주장한다.그들은 또한 위키피디아의 명백한 권위 있는 보도에서 강한 편향의 보고를 여러 번 받은 후 마케도니아 분쟁을 사례 연구로 선택했다고 주장한다.그들의 연구 과정은 주로 국제 규범에 따라 관련 기사를 토론하고 업데이트하는 것이었지만, 때로는 지역사회의 반응을 목격하기 위해 의도적으로 갈등을 일으키기도 했다.그들은 위키백과 과정이 국가적, 민족적 자기 정체성의 이익을 보호하고 문화적, 역사적 문제에 대한 중립적인 표현을 제공하기에 불충분하다고 상당히 강하게 결론짓는다.간단히 말해서, 그들은 위키피디아의 이러한 영역들이 현재 강력한 POV를 가진 편집자들의 노력에 의해 심각하게 편향되어 있다고 믿는다.나는 이 실체의 편집 이력을 연구한 적이 없지만, 그 문서 자체는 그 실체의 면면에는 신뢰할 수 있는 것으로 보인다.드래곤즈 05:48, 2005년 8월 28일 (UTC)

고마워. 첫 화면의 가치를 읽었는데, 계속 읽어야겠다는 동기부여를 하기엔 너무 늦은 밤이야.자세한 건 고마워. 내일 한번 시도해 볼게.게타르다 05:54, 2005년 8월 28일 (UTC)

WP를 참조하십시오.AN/I 아카이브 41.고마워요.MATIA 09:58, 2005년 8월 28일(UTC)

그 오랜 불운 속에 나오는 최신 촬영물처럼 보인다.Geni 14:35, 2005년 8월 28일 (UTC)

만약 당신이 "문서 자체가 그 면에 신뢰할 수 있는 것처럼 보인다"고 생각한다면, 당신은 내가 판매하고 있는 우크라이나의 주요 패스트푸드 체인점에 관심이 있을 것이다.dab (1950) 15:01, 2005년 8월 31일 (UTC)

템플릿:VfD

이 링크는 페이지 삭제로 연결되지만 리디렉션은 사용자를 삭제 투표로 이동시킨다.내가 무언가에 대해 얼빠진 것이 아니라면, vfd3 대체품을 망가뜨리는 것이다.템플릿:VfD는 2005년 8월 28일(UTC) 새 이름 Splash 02:46, 02:46(UTC)으로 정해질 때까지 vfd3처럼 되돌리거나 수정해야 함

또 다른 편집자는 WP에 이 사실을 보도하였다.A, 그래서 나는 그것을 꾸며내지 않을 것이다.보호 템플릿이 아니면 내가 직접 할 것이다. -04:21, 2005년 8월 28일(UTC)

• 나는 내가 오늘 VFD 페이지를 PFD로 옮겨서 고쳤다고 믿는다.위키백과 대화를 참조하십시오.그 문제에 대한 토론을 위한 삭제 투표.Radiant_> 2005년 8월 28일 (UTC)

노타너드

Notanerd(토크 · 기여)

나는 내가 정확한 장소에 보고하고 있기를 바란다.노타너드의 편집 이력과 자신의 사용자 페이지에 대한 주장(더 편리하니 그의 주장을 고수하겠다)에 모순이 생겨 어리둥절하다.나는 이 편집[22]을 보고 사용자가 스카이링의 환생자일 수 있는지 궁금해서 노타너드의 사용자 페이지를 찾아보았다.그는 2004년 9월 30일부터 위키피디아를 편집해왔으며, 2005년 3월 19일에 관리자가 되었다고 주장한다.그의 UserContributions [23]를 보면 그가 어제부터 시작해서 여덟 번의 편집이 있다는 것을 알 수 있다.나는 관리자 명부[24]에서 그의 이름을 찾을 수 없었다.그리고 나서 나는 그의 (정확히 장황한) 대화 페이지를 보았고, 그것에 메시지를 보낸 것으로 보이는 누군가의 기여를 확인함으로써, 그것이 사실, User:의 토크 페이지라는 것을 알게 되었다.조브6, 노타너드의 토크 페이지에 방금 붙여넣었다.

누가 좀 조사해 주시겠습니까?고마워요.2005년 8월 28일(UTC) 12시 11분

부라크라트 통나무에 담는다.나는 일단 그의 사용자 페이지에서 댓글을 삭제했다.Geni 14:40, 2005년 8월 28일 (UTC)

여기서 무슨 일이 일어나고 있는지 잘 모르겠어.그의 연설 페이지는 User:의 것과 동일하다.Jobe6. 같은 사용자인지 확인할 수 있는 사람?사용자 이름을 변경할 때 표준인 Jobe6에서 Notanerd로 리디렉션되는 것은 없다.이건 반달족일 수도 있어 한번은 나한테 일어난 일이었어User:Funny.펑크(t, c, @, ) 14:54, 2005년 8월 28일(UTC)

내가 아니네요Jobe6 18:33 8월 28일, 2005년(CoordinatedUniversalTime).

이 때문에 그는 완전히가 에디 머피 아일랜드 뿌리를 두고 있어 가능했던 것 아일랜드 미국인들은 목록에서 에디 머피 제거 누가에서 반달리즘었으므로 나는 가졌지만, 그는 수도 있었겠지만 anon을 보여 준다.Jobe6 18:41 8월 28일, 2005년(CoordinatedUniversalTime).

사용자 토크:64.109.253.204 쇼 그가 사용자와 편집 작업이 한번 전쟁에서 있었다.Lapsed Pacifist와 그의 사용자와 토크 페이지 밖에서 Notanerd의 첫번째 기여의 의견을 들어 Lapsed Pacifist의 요청에 있었다.나는 사용자 그 사람이 주식 인형 또는 분장자:의심한다.클로슨처럼 Notanerd 그는다고 말했다. 마침 지연 학연 등 친소 관계 위키 백과 편집이 2004년 9월에서 시작되었다.Jobe6 18:57 8월 28일, 2005년(CoordinatedUniversalTime).

사용자에 있는 사용자 페이지의 사용자 페이지가 복사:.Pharos 등 모든 'claims들'이 위키 피디아에 내 참여에 대해 단지 사실들이 있다.나는 사용자에게 감사하기:연결시키게 되죠.Bratsche 나에게 이 사건을 지적.나는 아첨의 모방은 형태...--Pharos 20:36, 8월 28일 2005년(CoordinatedUniversalTime)것 같아요.

모든 증거들이 이 것 Skyring sockpuppet 아니 19(191년 금지를 한달 이내에!!!)을 제안합니다.그 같은 페이지, 다른 모든에서와 동일한 개인적인 의견들을 가진 같은 길을 편집 과정에서 삭제되었다이용자 및 편집으로 금지되어 왔다.비록 그것이, 문제가 아니고 증거였다 강력하게 그것이 그리고 우리 스스로 존재하지도 않는 관리 지위한 블록을 보증할 것, 신원, 이용자 페이지를 훔치는 것을 제안합니다.FearÉIREANN\(caint)01:17, 292005년 8월(CoordinatedUniversalTime).

Sockpuppet 또는 모방?

Soilguy5(이야기·contribs)과 Soilguy6(이야기·contribs)를 생각해 보자.sockpuppetry 또는 copycatting 이 경우도?--Francs2000 강연 19:11, 8월 28일 2005년(CoordinatedUniversalTime).

• 이 편집하는 것이 아니라 둘이 같은 사람 분명하게 만든다.나는, 손상을 야기하지느 이 일에, 이건 너무는 sockpuppet로 사용할 투명한 곳이겠죠Radiant_>,<>19:45 8월 28일, 2005년(CoordinatedUniversalTime).

사용자:레이 로페즈와 사용자:칼턴 보

Coqsportif, 사용자에 대해 위의 토론:.레이 로페즈"제가 칼턴의 아버지." 말한다.현재 가장을 위해 금지되어야 계좌"칼턴 보"[25]에 대해 대하여 훑어 내리라고 불리는( 되칼튼의 mule고 있다고 주장했습니다.) 다른 이유가 없더라도[26] 있다.Shem(이야기)21:33, 8월 28일 2005년(CoordinatedUniversalTime).

차단된 테레사 노트 (10타) 21:37, 2005년 8월 28일 (UTC)

고마워; 여기 있는 "레이"가 코크스포티프의 양말 중 또 다른 것인지 아닌지 알아낸 적 있어?셈^(talk) 21:43, 2005년 8월 28일 (UTC)

난 그렇게 생각하지 않지만, 그는 덕 테스트를 통과한 것 같아.그리고 그의 첫 편집 [27]을 확인해 보십시오. 사기꾼으로서 그를 차단하는 것에 대한 논란이 있을 경우.Antandrus (대화) 02:34, 2005년 8월 29일 (UTC)

사용자:N'SyncRockMyWorld

이건 또 다른 샌드박스야[28]의 편집에 근거하여, 이 사용자는 금지된 사용자인 Dr. Zoidberg의 양말인 FonzieFan일 수 있다.나는 어떤 일을 하기 전에 이것에 대해 몇 가지 다른 의견을 얻고 싶다.Zscout370 (Sound Off) 01:24, 2005년 8월 29일 (UTC)

좋아, 쉬운 일인 것 같군. [29]에 사용자가 나에게 와서 그가 폰지팬이라고 말했어.폰지의 다른 양말이 막혔기 때문에, 이 또한 나에 의해 막혔다.Zscout370 (Sound Off) 02:19, 2005년 8월 29일 (UTC)

나는 폰지 팬과 닥터조이드버그가 서로 다른 사람이라고 생각했다.양말의 출처는 어디인가? - 노비(토크) 05:18, 2005년 8월 30일 (UTC)

사용자:Joel Lindley

이 일을 어떻게 처리해야 할지 아는 사람 있어?등록된 사용자가 아니며 실제 등록된 사용자는 User:조엘키크, 페이지를 이 페이지로 리디렉션!사용자 이름 변경 로그를 확인했는데 두 이름 중 어느 것도 보이지 않았다.사용자 이름 변경을 요청하려면 사용자 이름 변경을 요청하십시오.∞누구?¿?05년 8월 29일 03:31 (UTC)

그래, 그렇게 하는 게 좋을 것 같아.사용자의 기여 중 일부에서, 그가 하고자 하는 것은 그것뿐이다.FreplySpang (대화) 03:32, 2005년 8월 29일 (UTC)

공격 대상 기사:허리케인 카트리나

이 기사는 오늘 하루 종일 지속적인 공격을 받았고, 최근 몇 시간 동안 몇 개의 블랭킹, 고트스 반달, 그리고 다른 임의의 횡설수설로 공격을 받았다.반달들은 모두 애논 IP에서 온 거야일부 IP는 동일한 MO(즉, Gotse vandal)를 표시하며, WHOIS는 문제의 IP가 완전히 관련이 없는 여러 조직에서 나왔으며, 이는 IP 스푸핑이나 아나노마이저 사용을 유도하는 것일 수 있다고 밝히고 있다.현재 이벤트인 만큼 페이지 보호는 불가능하다.만약 너희들이 그 기사를 계속 보는 것을 도울 수 있다면 정말 고마워할 것이다.고마워. -로렌 07:16, 2005년 8월 29일 (UTC)

그것은 예상할 수 있고 의심의 여지 없이 당분간 계속될 것이다. 반면 폭풍은 미국의 톱 뉴스 기사다. 아마도 어떤 조정도 거의 없을 것이다.2005년 8월 29일 매킹 08:19(UTC)

---

고테 반달 한 명이 IP를 여러 개 가지고 와서 또 맞았어

• 218.155.155.45 (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵연료 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 블록 로그)
• 213.200.244.58 (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵연료 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 블록 로그)
• 203.198.238.103 (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵연료 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 블록 로그)
• 162.83.155.36 (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵연료 기여 • 로그 • 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그)

몇 가지만 말하자면.어젯밤 공격한 비슷한 반달의 범행수법을 따라가서 같은 사람을 상대하고 있을 가능성이 커손상된 IP는 사방에 존재하는 것으로 나타났다(SOFT뱅크 BB COPL (일본), 지멕스 항공 AG 등).-로렌 07:10, 2005년 8월 30일 (UTC)

다시 일어나는 일

82.1987.87은 반복적으로 파괴되고 있다.제발 막아줘. --Red King 14:07, 2005년 9월 1일 (UTC)

뉴유저 순찰대

새로운 사용자 순찰(어려운 방법, Special을 통해 호출)을 수행하는 모든 사용자:Listusers), "Milk" 테마로 매일 많은 Willy 스타일의 잠꾸러기 계정이 생성되고 있다는 점에 유의하십시오.내가 찾아낸 모든 것을 차단했어."사용자:밀크맨" 반달은 다른 이름으로 된 윌리인 것 같은데, 그의 독특한 스타일은 매우 독특하다.그러나 이름에 "Milk"가 있는 완전히 합법적인 사용자도 있다는 점에 유의하십시오.

PS, 많은 사람들이 "특별한:새로운 사용자" 기능, 그러나 우리는 하루에 약 10,000개의 새로운 계정을 얻고 있는 것 같다.그래서 그것을 통해 수동으로 호출하는 것은 만족스럽지 않을 수 있다.봇을 사용하여 Special:에서 데이터를 가져오는 것이 가장 좋다.매일 사용자를 나열한 다음 어제 사용자 목록과 다양한 차이와 비교를 한다. -- Curps 17:28, 2005년 8월 29일 (UTC)

매일 전체 사용자 목록을 뽑아내는 것이 서버에 많은 스트레스를 주지 않을까?뉴유저 페이지는 어쨌든 좋은 생각이다. 너는 그것을 봇으로 풀 수 있다.~~ N (t/c) 17:30, 2005년 8월 29일 (UTC)

나는 데이터 수집이 거의 자동화되어 있는 정기적인 사용자 순찰을 시작했다.서버측 지원이 좋겠지만 텍스트/플레인 형식의 단일 전체 사용자 목록(및 IP 블록 목록) 형태로 가장 유용할 것이다.결과 목록은 그리 길지 않으며(확실히 하원에서 가장 큰 미디어 파일 중 일부에 비해 훨씬 짧음), DB 서버에 대한 부하도 여러 개의 제약이 없는 검색 대신 단일의 제한 없는 검색을 수행함으로써 감소할 수 있으며, 이것이 바로 현재 실행되어야 하는 방법이다.그 짜증나는 밀크찬 녀석, 커프스! --MarkSweepwe 18:43, 2005년 8월 29일 (UTC)

또한 RC 순찰대에 다음과 같은 경로를 따라 새로운 계정 생성이 나타난다면 좋을 것이다.

17:35 우유에 관한 사용자 Willy가 위키피디아에 가입했다. . . (토크 기여 블록)

펑크(t, c, @, ) 17:40, 2005년 8월 29일 (UTC)

하루에 10,000개의 신규 계좌에서, RC 순찰이 너무 복잡해서 거기에 둘 수 없을 것이다. (1개의 계좌는 매우 8초)

만약 모든 사람이 그렇게 한다면 사용자들의 전체 목록을 매일 뽑는 것은 나쁜 일이 될 것이라는 것에 동의한다.우리에겐 특별한 것이 필요한 것 같아.새로운 사용자 기능. -- Curps 18:36, 2005년 8월 29일 (UTC)

밀크맨은 윌리처럼 어떤가?그의 기여는 단순한 공공 기물 파손을 보여주며 나는 그가 움직이는 것을 전혀 보지 못한다.~~ N (t/c) 18:40, 2005년 8월 29일 (UTC)

주로 잠자는 통장을 여러 개 등록하고 있는 것 같은데, 대개는 페이지 이동 반달리즘과 관련이 있다. -- 2005년 8월 30일, 커프스 10시 5분. (UTC)

나는 해커가 되어 Special의 버전을 수정했다.스페셜을 만들 사용자 나열:가장 최근 1%의 등록(Mediawiki의 현재 "newbie" 정의)을 가장 최근 우선으로 구성하여 보여주기 위한 뉴유저.이제 우리는 그것을 테스트하고, 내가 남아있을 수 있는 버그를 고치고, 그것을 설치하기 위해 개발만 하면 된다.개발 작업을 장려하려면 bugzilla:1628을 참조하십시오.2005년 8월 29일, 드래곤즈 비행 19:04 (UTC)

이게 얼마나 쉬울지 모르겠지만, 내가 보고 싶은 것은 RC 목록과 비슷하게 계정 등록 시간별로 정렬된 사용자 목록이다.그렇게 되면 잠재적으로 관련될 수 있는 계정 집합 사이의 패턴을 훨씬 쉽게 탐지할 수 있을 것이고, 장기 수면자가 갑자기 활동하게 될 경우에 대비하여 가장 최근의 1%를 넘어 시간적으로 역행하는 것이 가능해질 것이다. --MarkSweep 01 01:10, 2005년 8월 30일 (UTC)

OOhhohhhah...개발자가 우리에게 특별함을 제공하는 것이 더 쉬울까?새 특수 페이지를 모두 작성하지 않고 날짜 작성별로 정렬된 목록 사용자?펑크(t, c, @, ) 02:05, 2005년 8월 30일 (UTC)

나는 데이터베이스가 실제로 정확한 날짜 생성을 저장하는지 즉시 기억하지 못한다.그러나 개발자들이 PHP와 MySQL의 모든 표준 관행을 따랐다고 가정할 때, 가장 최근의 생성에 의해 그곳에 저장된 모든 데이터 목록을 항상 정렬할 수 있다는 것을 나는 알고 있다.Zzyzx11(Talk) 05:10, 2005년 8월 30일(UTC)

bugzilla:3301을 참조하십시오.정확한 날짜는 알 수 없겠지만, 시간 주문은 기술적으로 매우 쉽다. --MarkSweepep 09:06, 2005년 8월 30일 (UTC)

도트식스 AKA 도널드 앨퍼드

도트식스가 자신의 가처분 신청을 어길 뿐만 아니라 내 사용자 페이지, 내 사용자 토크 페이지, 반노의 사용자 및 대화 페이지까지 파괴하고 있다.내가 내 자신의 토크 페이지를 보호했을 때(나는 내가 그것을 해야 할 것이라고는 상상도 못했는데, 15분 이내에 3개의 IP를 통해 태우는 사람을 어떻게 할 것인가?) 그는 사용자 토크에 갔다.세자르B. 그는 조금도 포기할 기미를 보이지 않는다(내 블록만 보고 통나무를 보호하라).어떡하지? --cesarb 18:56, 2005년 8월 29일 (UTC)

나는 이미 여러 번 명령 위반으로 24시간 동안 그를 막았다.[30] 그는 지루해할 기색이 전혀 없는 것 같다.나는 ArbCom이 향후 그의 가처분 명령을 위반하는 것에 대해 매우 엄격한 벌칙을 부과할 필요가 있다고 생각한다.Carbonite Talk 19:03, 2005년 8월 29일 (UTC)

전체 문제는 평소와 마찬가지로 AOL... --cesarb 19:06, 2005년 8월 29일 (UTC)

진짜 문제는 당신측이 위키피디아의 내용을 통제하여 당신과 동의하지 않는 사람들을 차단하고, 위와 같이 _ad hominem_을 논쟁하는 등 필요한 수단을 동원하여 당신의 편견을 반영하고자 한다는 것이다.그것은 정책, 콘텐츠에 대한 코멘트, 기고자에 대한 코멘트가 아니다.언제 외설주의자들이 이것을 배울 것인가?---172.193.149.250 20:04, 2005년 8월 29일 (UTC)

나는 네가 무엇에 대해 불평하고 있는지 모르겠다.위 내용은 지극히 정상적이고 적절하다.아마도 당신 쪽에서는 "당신의 편견을 반영하기 위해 위키백과의 내용을 통제하고 싶어하지만, 그것은 확실히 사람들을 웃게 하는 장점이 있다.라마 20:13, 2005년 8월 29일 (UTC)

도날드 R씨를 구글 검색해 본 사람 있어?알포드?그는 적어도 1999년부터 유스넷과 다른 온라인 포럼을 트롤링/파괴하고 있으며, 항상 수십억 개의 다른 연어를 가지고 있다.그의 역사를 볼 때, 나는 그가 위키피디아를 찾는데 너무 오랜 시간이 걸렸다는 것이 놀랍다.펑크(t, c, @, ) 02:16, 2005년 8월 30일 (UTC)

구글 검색은 필요없어, 이미 그의 RFAr: 위키피디아:중재/도트식스/에비덴스#도트식스 요청은 도날드 R. 앨퍼드그것은 심지어 거대한 유사어 목록으로 연결된다. --cesarb 02:37, 2005년 8월 30일 (UTC)

윌리의 등

이동 로그를 확인하십시오. 작은 정리 작업. -- Curps 19:04, 2005년 8월 29일(UTC)

워싱턴 컨벤션 센터는 이중 회전이 깨졌고 행정 정리가 필요했다.~~ N (t/c) 2005년 8월 29일 19:10 (UTC)

사용자:Rms125a@hotmail.com 3RR 블록 회피

Rms125a@hotmail.com (토크 · 기여)은 오늘 초 마이클 쿠삭과 카할 추기경 달리에 대한 3RR 비오에 대해 차단되었다.

매력적인 이름의 삭스푸펫과 익명의 IP의 조합으로 다시 돌아온 것으로 보인다.

• Taigkiller@earthnet.liprove (talk · concernes) (properties: this revert와 동일하게 되돌림)
• 67.100.155.48 (토크 · 기여) (기여: 동일한 되돌림)
• Cromwell@irelandlover.ie.net (토크 · 기여)(필수: 관련 편집)

유저는 또한 블라이버그 대학살 기사의 익명의 혐오 발언 반달리즘을 인정했고, 어떤 차단도 피하겠다는 의사를 밝혔다.그리고 그 모든 것이 충분하지 않은 것처럼, 그들은 종파적 모욕으로 다른 편집자들을 언급하기를 좋아한다.

데미어지 20:02, 2005년 8월 29일 (UTC)

실생활은 때때로 침입한다.

백과사전 다마티아는 디플렉터가 많은 웹사이트에 대한 기사다.NPOV의 이익을 위해 사이트에 대한 비난 비난자들은 물론 기사에 포함되어야 하지만, 그들이 웹사이트 소유자를 괴롭히고 공격하기 위한 기반으로서 위키피디아를 사용하도록 허용되어서는 안 된다.

현재 보호되는 버전은 웹사이트 소유자의 실제적인 괴롭힘이다.사이트 운영자와 실제 고용주를 연결시키는 것은 괴롭힘인데, 이는 웹사이트 자체와는 무관한 사실이다.기사 자체에서 삭제된 외부 정보와 사진에 대한 과도한 인라인 링크를 포함하는 것은 위키반달리즘(그리고 더 나아가 괴롭힘)이다.

이 정보는 본질적으로 "네가 사는 곳을 알아" "네가 일하는 곳을 알아" "네가 어떻게 생겼는지 알아"라고 말한다.그것은 스토커의 행동이지 백과사전이 아니다.그것을 공표하는 것은 고용주에게 보내는 편지, 장난 전화 등을 통해 실제적인 괴롭힘을 당하는 다른 비난자들을 선동하는 것이다.

나는 이것이 공공 기물 파손과 괴롭힘이라고 굳게 믿고 페이지를 넘겼다.난 이제 막혔어 3RR은 공공 기물 파손과 괴롭힘은 다루지 않아만약 이 정보에 대한 리스트가 토크 페이지에 작성되었다면 그것은 WP에 해당될 것이다.RPA, 우리도 기사로 허용해서는 안 된다.

그래, 난 이것에 대해 꽤 강하게 느껴져.여기엔 이런 폄하자들이 실생활 고용주들에게 폄하 편지를 보내 망치려 하는 실존 인물이 있다.위키백과 관리자들은 3RR에서 누군가를 차단하기 전에 제정신 검사를 하지 않고 링크를 온전한 상태로 페이지를 보호함으로써, 이 괴롭힘의 정보원으로 위키백과를 사용하는 것을 암묵적으로 승인했다.사용자:SchmoughTheCat 135.214.154.104 21:58, 2005년 8월 29일(UTC)

• 아니, 그들은 해보지 않았어.{{protected}}}은 특별히 현재 버전을 지지하지 않는다고 말하고 있다.어느 버전을 보호하든지 간에 항상 불평하는 당사자가 있을 것이다.Radiant_> 2005년 8월 30일 (UTC)

{{vfd}} 및 {{vfd3}}}

"삭제 대상"은 "삭제 대상 문서"로 이름이 변경되고 있다.위키백과 대화 참조:세부사항에 대한 삭제 투표와 상당한 동의자 명단.그러나 결과적으로 템플릿:Vfd는 변경이 이루어지는 동안 일시적으로 "Votes"와 "Articles" 페이지에 모두 연결된다.템플릿은 일반적으로 그랬던 것처럼 보호되지만, 어쨌든 일부 관리자들은 이를 되돌리고 있어 오늘의 VFD 페이지를 엉망으로 만든 결과를 가지고 있다.제발 사람들이 그것을 그만 되돌리도록 부탁해도 될까?사용자:G 삼촌은 이 변화를 위해 열심히 노력하고 있고 그는 자신이 무엇을 하고 있는지 알고 있다.물론 추가 투입은 언제든지 환영한다.Radiant_> 2005년 8월 30일 < 12:14, 12:14)

나는 당신이 편집한 후에 당신이 그것을 한 후에 보호했을 때 보호받으면서 템플릿을 편집하는 사람들에 대해 불평하는 것은 전적으로 공평하지 않다고 생각한다.이 편집 전쟁은 나쁘고, 돌봐야 할 비난도 많다.비록 그것이 모든 사람들의 마음에 들지는 않지만, 오래된 버전으로 돌아가는 것은 어떨까? 그리고 적어도 가장 큰 우려가 논의된 내일 그것은 다시 바뀔 수 있다.그것은 너희들이 지금 하고 있는 반전 전쟁보다 훨씬 더 효과적일 것이다. --fvw* 12:23, 2005년 8월 30일 (UTC)

• 이 템플릿은 가시성 때문에 수개월 동안 보호되어 왔다.또한 내가 보호했던 버전은 G 삼촌의 것이었다.그리고 셋째, 가장 큰 관심사는 이미 논의되었다(위키피디아 토크:삭제 투표) 그리고 그 반전은 토론을 읽지 않은 사람들에 의해 만들어지고 있는 것 같다.예를 들어 User:Zoe가 읽은 후 어떻게 스스로를 되돌렸는지 참고하십시오.Radiant_> 2005년 8월 30일 (UTC)

사용자:사용자:Tern 회피 블록 사용:195.188.254.82

이 사용자는 지금까지 약 20페이지의 공란을 일으켜 빠른 속도로 계속되었다.그는 User에게 다음과 같은 메시지를 게시했다.우리의 프헬랩은, 그는 더 이상 특정 기사에 대해 편집하지 않을 것이며, 몇 개의 빈 기사의 편집은 OP와 Tern. — Lomn Talk / RfC 15:38:11, 2005-08-30 (UTC)에서만 한다.

막혔다.[31] 그는 자신이 공용 컴퓨터에서 편집하고 있다고 주장하여 나는 통상적인 시간을 단축했다.FreplySpang (토크) 2005년 8월 30일 15:56 (UTC)

사용자:기를란다요

기를란다조는 어떤 이유에서인지 러시아 초기 역사에서 외국의 영향력에 관한 내용을 삭제하기로 결정했다.그것은 Rus의 어원과 파생상품에서 시작되었고, 거기서 그는 콘텐츠 1과 2를 대량으로 삭제했다.현재 그는 러시아 1, 2, 3, 4에서 스웨덴 바이킹에 관한 정보를 삭제하는 Early Swedish History를 공격하고 있다.내가 대량 삭제를 되돌렸을 때, 그는 나를 반달리즘으로 비난했고 그는 러시아의 바이킹에 대한 정보가 모호하지 않고 루소포비아적인 해석이라고 썼다.이런 상황에서 어떻게 진행할지 조언해 주면 정말 고맙겠다.--Wiglaf 15:56, 2005년 8월 30일 (UTC)

지금은 인신공격도 하고 있다 [32]--Wiglaf 10:04, 2005년 9월 1일 (UTC)

도트식스 AKA 도날드 알포드는 마을 펌프에서의 금지 명령 위반 및 기타 물품

나는 도트식스[33]가 다른 IP를 사용하여 마을 펌프[34]를 편집했다고 믿는다. 이는 중재위원회에 의해 그의 편집에 대해 내려진 임시 가처분 [35] --best, kevin ···Kzolman talk······19:05, 2005년 8월 30일 (UTC)

그는 또한 자신의 주요 IP를 이용하여 토크에서의 금지 명령을 위반했다.자유사상.여기 디프 [36] --Nate Ladd 20:21, 2005년 8월 30일 (UTC)

그냥 돌려보내.테레사 너트 (10타) 2005년 8월 31일 (UTC) 18:49