위키백과:관리자 알림판/3RRARchive229

사용자: 사용자가 보고한 IWannaPeterPumpkinEaterPeterParker:Jmh649(결과: IWannaPeterPumpkinEaterPeterParker 차단, Jmh649 경고)

페이지: 기침약 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: IWannaPeterPumpkinEaterPeterParker (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [1]

사용자의 회전의 차이:

1. [2]
2. [3]
3. [4]
4. [5]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [6]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [7]

설명:

첫 번째는 단순히 콘텐츠를 이동시키는 역전이 아니다.사실, 닥터 제임스는 내가 페이지를 재구성하려고 했던 모든 시도를 되돌렸다.이미 토크 페이지에는 의사 제임스가 매우 어렵게 만들고 있는 토론이 진행 중이어서 나는 눈에 띄지 않는 개편을 하고 싶었다.사실 첫 번째 편집에서 그는 리턴 I _ADD_ 참조라고 부른다.증명할 수 있는 링크를 제공해야 하는가?난 할 수 있어. 의사 제임스는 내가 편집한 것 하나하나를 즉시 되돌렸어. 내가 편집한 것들 중 오직 3개만 되돌렸고, 그것들은 HIS가 내 변경사항으로 되돌린 거야.IWannaPeterPumpkinEaterPeterParker (대화) 16:37, 2013년 11월 24일 (UTC)[응답]

• 게다가 "분쟁 해결을 위한 노력"에 대한 그의 연결고리는 그의 변화들 중 어느 것보다도 앞서 있으며, 그가 나의 변화를 계속 되돌리기 때문에 ME가 시작한 논의였다.그는 오늘과 연계된 논의에도 관여하지 않았다.IWannaPeterPumpkinEaterPeterParker (대화) 16:40, 2013년 11월 24일 (UTC)[응답]

참고: 리포터(사용자:Jmh649)는 부메랑을 던지고 있다.

1. [8]
2. [9]
3. [10]
4. [11]

Cheats.TMCK (대화) 2013년 11월 24일 (UTC) 16:47[응답]

첫 번째 편집에서는 편집 요약에서 제기된 우려를 수정하는 것이었는데, 그것은 내가 동의하는 제목이 좋지 않았다.[12] 그 포함을 지지하는 정책은 WP에 있다.여기서 [13]에 언급된 MEDMOS는 그 결론에 대한 뒷받침이 있었다.

나의 다른 세가지 반전에 대해서.해당 사용자는 WP를 상대로 기사를 재배열하고 있었다.MEDMOS 권장 사항.또한 그들은 WP를 상대로 한 가장 좋은 증거도 제거했다.이번 2012년 코크란 리뷰인 리드 스미스, SM, 슈뢰더, K.;페이히, T.(158월 2012년)."아이들과 어른들에 보행 환경에서 급성 기침에 Over-the-counter(1)약".체계적인 검토의 코크레인 데이터베이스입니다.8:CD001831.PMID 22895922..이야기를 페이지에 이것은 비록 합의 이렇게[14]그래서 지금 모든 최고의avaliable한 증거 정말 효율성을 다루는 섹션"복용"이라고 불리는 이사 간 것을 함에 있었다.

따라서 첫 번째 편집이 리턴으로 계산되면 이 4개의 편집 사이에 23:26분밖에 걸리지 않았다.시간 가는 줄 몰랐다.그러므로 나의 사과와 나는 더 조심할 것이다.Doc James (토크 · 기여 · 이메일) (내 페이지에 회신할 경우) 17:22, 2013년 11월 24일 (UTC)[응답]

나는 어떻게 콘텐츠를 재배열하고 참조를 추가하는 것이 '역전'으로 간주할 수 있는지 모르겠다.그것은 정말로 그것을 재촉하고 있다.게다가, 나의 편집은 실제로 WP와 더 비슷한 결과를 가져왔다.나도 모르게 메드모스.이제, 나의 최신 편집[15]으로, 그것은 훨씬 더 그것에 부합한다. - 주제 제목이 이전의 명세서와 일치하지도 않았다.IWannaPeterPumpkinEaterPeterParker (대화) 20:57, 2013년 11월 24일 (UTC)[응답]

WT의 공지가 있은 후 나는 이 기사에 주목했다.Medicine, 그리고 나는 여기서 제기된 이런 내용 논쟁에 관여하지 않았다.나는 The Grantic Clean-keeper가 Doc의 편집 목록 중 첫 번째에 관한 내용 논쟁("반격" 기침 시럽에 관한 내용 삭제), TMCk가 그것을 다시 여기로 되돌렸으며, 다른 사람들이 되돌아가고 있다는 것에 주목한다.토크 페이지 토론도 활발하다.최근 전자담배에서 생산적인 결과가 나온 것처럼, 잠시 동안 완전한 보호를 적용하는 것을 고려해 볼 것을 제안한다. Zad682013년 11월 24일 17:29(UTC)[응답하라]

나에 대한 너의 코멘트는 무슨 의미가 있니?어제 나는 1개의 복귀를 만들었고 오늘 나는 문제의 섹션의 제목을 바꾸었다.편집 전쟁에 나도 관여하고 있다는 말씀이세요?TMCk (대화) 17:38, 2013년 11월 24일 (UTC)[응답]

TMCk, 내 요점은 여기 편집자가 두 명 이상 있다는 거야지난 24시간 동안 다섯 명의 편집자가 적어도 두 개의 서로 다른 내용 영역에 걸쳐 기사 내용을 앞뒤로 되돌리는 데 관여하고 있다고 말할 때, 당신은 그 내용을 되돌리는 데 관여하는 사람 중 한 명이다.현재 Talk 페이지 토론이 진행 중이고, 반환한 내용에 대한 토론이 여기에 있으므로 참여를 고려해 보십시오.3RRNB의 목적은 편집자를 차단하는 것이 아니라, 편집자들이 되돌리는 것을 멈추고 Talk 페이지를 사용하기 시작하도록 하는 것이다.여러 블록을 나눠주는 대신 기사를 완벽하게 보호하기 위해 복수의 편집자가 개입된 많은 회전이 있을 때, 특히 토크 페이지를 기꺼이 사용하겠다는 증거가 있을 때 그렇다.난 네가 차단된 것을 보고 싶지 않아. 차단된 사람이 있는 것을 보고 싶지 않아. 난 이것이 블록이 생산적일 것이라고 생각하지 않아.나는 단지 마무리 관리자가 고려해 볼 수 있도록 이런 코멘트를 하고 있을 뿐이다. Zad682013년 11월 24일(UTC) 18:55[응답]

말도 안 되는 소리.내가 전쟁을 편집하지 않는 b/c를 차단하는 것을 보지 못할 것이다.그리고 BTW, 나는 두 명의 편집자를 차단하는 대신에 전자담배 기사에 대한 기사 보호를 제안했다.그러니까, 내가 너보다 훨씬 앞섰어.건배.TMCk (대화) 19:07, 2013년 11월 24일 (UTC)[응답]

Zad68 나도 네 말에 동의해.제임스 박사가 "이 분쟁을 해결하려는 시도"를 위해 그것을 사용했음에도 불구하고, 당신은 대화 페이지의 토론이 나에 의해 시작되었음을 알게 될 것이다.그러나 페이지에 대한 나의 변경은 논란의 여지가 없었고 단지 참조의 순서를 변경하고 추가했을 뿐이다.제임스 박사는 그 변화를 보고 토크 페이지에서 논의하기보다는 그저 맹목적으로 되돌렸을 뿐이다.나는 이견이 있으면 대화 페이지에서 논의해야 한다는 것에 동의하지만, 의사 제임스는 의견 일치를 끈질기게 무시하고, 대화 페이지에서 다르게 느끼는 많은 사람들을 무시해, 그저 같은 터무니없는 주장을 되풀이할 뿐이다.그는 누구보다도 이곳에 있기 때문에 자기 뜻대로 되는 경향이 있고, 다른 사람들은 포기하는 경향이 있다.한 사람이 그의 의견에 동의하지 않으면, 그는 그의 방식대로 할 수 있고, 그들은 진저리를 치고 떠나게 된다.반복하다.당신이 가지고 있는 것은 그와 의견이 다르지만 동시에 위키백과에 있는 적이 없는 많은 사람들이다.그러나 그것은 여기서 논의할 문제가 아니다.IWannaPeterPumpkinEaterPeterParker (대화) 21:27, 2013년 11월 24일 (UTC)[응답]

결과: IWannaPeterPumpkinEaterPeterParker 차단 24시간나는 이 사건을 검토하는 중이었고, 어떤 조치도 취하지 않는 것(즉각적이고 묵직한 편집 전쟁이 멈춘 것 같았기 때문에)이나 어쩌면 자드68의 제안에 따라 보호를 하는 것을 고려하고 있었다.그러나, 나는 그때 IWannaPeterPeterPumpkinEaterPeterParker가 회수를 재개했다는 것을 알아차렸다.IWannaPeterPumpkinEaterPeterParker를 24시간 차단하는 것이 최선의 행동 방침이라고 느꼈다.이 기사에 대한 편집 전쟁이 꽤 많이 일어났고, 나는 Jmh649가 아마도 내가 차단한 편집자만큼 과실이 있다고 생각한다.그러나 이 보고가 접수된 이후 그가 멈춘 것 같다는 점에서 나는 경고만 하고 그에게 내리는 것으로 선택했다.나는 그가 다시 되돌아간다면, 블록이 정돈되어 있을 것이라고 믿는다.나는 이것이 그 문제를 해결해주길 바라지만, 만약 그것이 해결되지 않고 다른 당사자들이 계속해서 심하게 관여한다면, 페이지 보호는 다음 단계일 수 있다.TigerShark (talk) 23:52, 2013년 11월 24일 (UTC)[응답]

사용자:BlackHades가 보고함:Aprock(결과:조치 없음)

페이지: 인종과 유전학 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 블랙헤이드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [16]

사용자의 회전의 차이:

1. 2013년 11월 23일 18시 10분: Aprock에 의한 582967160 미개정 수정 582967160 되돌릴 때, 나는 그 내용에 관한 순수한 추측으로 가지 말고 실제로 출처를 찾아보라고 권하고 싶다.
2. 23:38, 2013년 11월 23일: ArtifexMayhem (대화)에 의한 583059486 개정 583059486 Fst와 관련된 인종 및 유전적 변동에 관한 논의는 주제 섹션과 밀접한 관계가 없는가?
3. 23:57, 2013년 11월 23일: ArtifexMayhem에 의한 583060263 미개정 (토크) WP만큼 싣고 있다.그 섹션의 다른 것들과 마찬가지로 무게가 나간다. 관련 내용을 삭제할 때는 조금 더 주의를 기울여야 한다.
4. 2013년 11월 24일 03:39:그만하면 된다. 그러나 헨리 하펜딩의 출처는 인터뷰 성명이 아니어서 나는 그 부분을 복구했다. Aprock의 최근 태그와 관련하여 소스가 확인되어 태그를 제거했다.

편집 충돌의 확산 / 3RR 경고: 2013년 6월 22일 20:35

블랙헤이드가 편집 전쟁에 관한 정책과 절차를 잘 알고 있다는 다른 징후도 있다.

• 2013년 6월 22일 21:51: 블랙헤이드는 인종과 유전학을 위한 A3 보고서를 제출한다.
• 2013년 7월 18일 20시 42분: 블랙헤이드는 인종과 유전학을 위한 AE 보고서를 제출한다.
• 2013년 8월 1일 12시 51분: 다른 사용자에게 편집 전쟁에 대해 경고.
• 2013년 11월 22일 14:26: BlackHades가 WP에 대한 지식을 증명함:ARBR&I 디스커버리 제재.

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [17]

관찰:아래의 BlackHades 광범한 특별 변론은 WP:3RR의 밝은 라인이 자신에게 적용되지 않는다고 느낀다는 것을 나타낸다.aprock (토크) 23:15, 2013년 11월 24일 (UTC)[응답]

설명:

토크 페이지 토론은 처음부터 건설적이지 않았다.— Aprock가 추가한 선행 서명되지 않은 의견(토크 • 기여)

논평 Aprock은 상황을 완전히 잘못 표현하고 있다.이런 편집은 서로 관련조차 없다.

나열된 첫 번째 편집은 Aprock의 편집 요약을 바탕으로 Aprock가 무효로 보이는 것을 삭제한 인용문을 복원했을 때였습니다.[18] aprock은 편집 요약본에서 자신의 추측이 맞는지 아닌지를 확인하기 위해 출처를 찾는 것조차 귀찮게 하지 않았다고 암시한다.이것은 내가 이 인용에 대해 한 유일한 반향이다.그리고 나서 나는 이 인용문에 대한 토크 페이지 토론을 열었는데, 그 토론에서 나는 나중에 이 인용문을 복원할 의사가 없다고 분명히 말했다.

2차 편집과 관련해 아르티펙스메이헴은 출처가 인종과 유전학 관련 기사와는 관련이 없다고 판단해 fst에 해당 문단을 삭제했다.[19] 나는 그의 토크 페이지에서 아르티펙스 메이헴을 가리켜 그 출처가 실제로 인종과 유전학과 직결되어 있다고 지적했는데, 아르티펙스 메이헴은 아직 반응을 보이지 않고 있다.[20] Fst 단락에 관해서 내가 한 유일한 복귀작이기도 하다.

아르티펙스메이헴은 3, 4차 편집과 관련해 리쉬와 하펜딩에 관한 문단을 삭제했다.[21] 나는 리스치와 하펜딩 단락을 복원했다.이 단락은 몇 년 동안 논쟁 없이 기사에 실렸으며, Artifex Mayhem의 삭제 이유에 따르면, 출처가 현재 존재하는 다른 출처보다 더 적은 비중을 가져야 하는 것처럼 보이지 않았다.마우누스는 그때 나의 세 번째 편집을 되돌렸다.[22] 마우누스는 편집 요약에서 "인터뷰 진술은 동료 검토 기사만큼 비중 있게 다루지 않으며 이것은 너무 지나치다"라고 썼다.나는 마우누스가 되돌아온 이유를 받아들였다.그러나 마우누스의 이성은 리스치에게만 적용될 것이다.Risch는 인터뷰 성명이지만 하펜딩 소스는 그렇지 않고 동료 검토 저널에 게재된 것이다.마우누스의 삭제 사유는 리슈 소스에만 적용되기 때문에 나는 하펜딩은 복원했지만 리슈는 복원하지 않았다.그래서 내가 4번째 편집의 편집 요약을 한 이유는 "Fair enough"이다. 그러나 헨리 하펜딩의 출처는 인터뷰 성명이 아니어서 그 부분을 복원했다고 말했다.

이러한 편집은 서로 관련이 없는 완전히 분리된 3개의 주제를 포함한다.내가 분명히 말한 1차 수정(초대)은 나는 회복할 생각이 없다.ArtifexMayhem이 등장하는 2차 편집(First 단락)은 다른 누구도 지지하지 않은 잘못된 평가를 내리는 것으로 보인다.3, 4차 편집(Risch and Harphending) 이 부분만 내가 2차 리턴을 했는데 그 부분 리턴이었다.상황을 고려해 볼 때 분명히 이해할 수 있어야 한다.블랙헤이드 (대화) 22:03, 2013년 11월 24일 (UTC)[응답]

두 번째로, 아니, 나는 그 원천이 인종과 유전학의 기사와 관련이 없다고 생각하지 않는다.제발 내가 그 문제에 대해 무지하다고 비난하지 마라.이 페이지의 맨 위에 있는 정보를 읽어 보십시오.예: "편집자는 24시간 내에 한 페이지에 3회 이상 회전을 수행해서는 안 된다. 매번 동일하거나 다른 자료를 포함하든 전체 또는 부분적으로든 다른 편집자의 작업을 취소하는 것은 되돌리는 것으로 간주된다." — ArtifexMayhem (대화) 22:55, 2013년 11월 24일 (UTC)[응답]

내가 너의 이성을 잘못 이해했다고 느낀다면 사과할게.상부에 있는 정보에 관해서, 만약 우리가 엄격하게 그것에 의해 가는 것에 대해 이야기하고 있다면, 아마도 나는 기술적으로 그것을 검토했지만 그것은 결코 의도된 것이 아니었다.특정 이슈에 대한 편집보다 페이지 일부와 여러 다른 이슈를 포함할 때 얼마나 많은 편집이 진행되고 있는지 추적하는 것이 더 어렵다.마지막 편집으로 3RR을 넘기거나 아니면 안 했을 줄 몰랐어.4년 넘게 편집했는데 3RR 블록을 받은 적이 없고 전쟁을 편집하려는 의도는 아니었다.나는 내가 얼마나 많은 편집을 했는지에 대해 확실히 더 주의하고 더 주의할 것이다.블랙헤이드 (대화) 23:30, 2013년 11월 24일 (UTC)[응답]

결과: 조치 없음.반전은 멈춘 것 같고 당사자들은 대화 페이지에서 약간의 논의를 해왔기 때문에, 바라건대 이 보고서의 존재가 상황을 냉각시켰으면 한다.나는 (반전이 얼마나 거의 일어나지 않는지에 관계없이) 더 이상의 전쟁은 즉각적인 차단을 초래할 수 있다는 점을 지적하면서 당사자들에게 메모를 남길 것이다.TigerShark (talk) 2013년 11월 25일 (UTC) 16:35 [응답]

사용자:Ananiujitha 보고 사용자:Dbrodbeck(결과: 24시간)

페이지

자폐증 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

아나니우지타 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 17:05, 2013년 11월 25일 (UTC) "/* 예후 */ 복원 허 태그.네가 문법적이라고 생각하는 버전은 앞뒤가 맞지 않아, 그래서 내가 토크 페이지에서 물어보고 출처를 확인한 다음 다시 썼어. 그리고는 내 아주 훌륭한 작품을 엉망으로 만들어 버렸어."
2. 16:30, 2013년 11월 25일 (UTC) "Laser brain (talk) rv reversion by Laser brain (talk) rv reversion에 의한 수정 583225359 미완료.출처를 확인한 뒤 앞뒤가 맞지 않는 텍스트를 명료한 텍스트로 바꿨다고 말했다.
3. 22:39, 2013년 11월 24일 (UTC) "/* 예후 */ 명확화, 출처 확인"
4. 16:53, 2013년 11월 24일 (UTC) "/* 예후 */ 이것은 자폐증 환자들에게 부족하거나 박탈당한...?"
5. 16:41, 2013년 11월 24일 (UTC) "SandyGeorgia (토크) rv에 의한 583108129 개정은 매우 필요했다. 현재 그 기사는 끔찍하게 병리학적이고 그것이 관련된 사람들을 무시한다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 22:00, 2013년 11월 25일(UTC) "지금 당장 편집 중지"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 2013년 11월 24일 (UTC) "/* 기사 전체가 자폐증 환자에 대한 혐오감으로, 우리의 차이를 질병으로 취급한다.*/"
2. 2013년 11월 25일 04:15(UTC) 토크:자폐증 "토킹할 3가지 토론:자폐증/아카이브 14) (봇)"

설명:

경고를 받은 신규 사용자로, 토크 페이지에 관여하는 것 같지만, 계속 전쟁을 편집하고 있다.Dbrodbeck (대화) 22:02, 2013년 11월 25일 (UTC)[응답]

막힘 – 24시간.에드존스턴 (대화) 22:21, 2013년 11월 25일 (UTC)[응답]

사용자 대화:사용자가 보고한 흐린 선:AmericanDad86 (결과: 48시간)

• 페이지: 심슨 가족 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
• 보고 중인 사용자: 흐린 선 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. [23]
2. [24]
3. [25]
4. [26]
5. [27]

사용자 SlidedLines는 심슨즈 기사에서 자신과 의견이 다른 세 명의 편집자들과의 전쟁을 편집해 왔고 또한 불친절하게 행동하고 있다.편집자는 나 자신이다, 사용자:WikiAnthony 및 사용자:위와 같이 포도다22.사실, 흐린 선은 원래 위키안토니와 포도가다22와의 전쟁을 편집한 것일 뿐이다.내가 관여하게 된 것은 흐릿한 라인이 포도다와 위키안토니에 (여기 [28], 여기 [29], 여기 [30], 여기 [31])의 토크 페이지를 넘치게 만들었던 "파괴 편집"에 대한 경고의 긴 빗발치기를 감지했기 때문이다.잘 들어, 이 모든 것은 기사에서 모든 사람들과의 전쟁을 편집하는 사람이 SlidedLine이라는 사실에도 불구하고 들어있다. (여기 심슨 가족 기사 역사[32]에서 보듯이)모든 흐린 선들의 편집 전쟁과 모든 사람들에게 불요불급한 경고의 증인이 된 후, 나는 그 문제를 해결하기 위한 희망을 가지고 연락 담당자로 나서려고 노력했다.나는 문제의 편집본을 분석해 두 편집자의 의견에 동의한다는 결론을 내리고, 역시 출처를 제공하도록 했다.흐림라인즈는 위키백과의 위키리크에 대한 그의 애달픈 발표에서와 같이, 의견이 일치하지 않을 경우 모든 사람들과 이 문제를 성숙하게 토론하는 대신, (여기 [33] 참조) 여기에 나타난 바와 같이, 그것을 친절하게 받아들이지 않았다.그와 함께, 우리는 모두 편집이 더 이상 논쟁거리가 되지 않는다는 인상을 받는다.하루 후, 나는 흐린 라인이 그의 "위키브레악"이 끝났다고 발표한 것을 다시 보게 된다(여기 [34] 참조). 그리고 나서 그가 합의를 구하지 않고 세 사람이 그와 의견 차이를 보였다는 편집을 되돌린다(여기 [35] 참조).아무도 이 편집자가 언제 휴직하는지, 은퇴했는지, 아니면 그와 동의하지 않는 편집자들에게 언제 심술궂게 어울릴지 모르기 때문에, 합의를 모색하기 위해 그와 건설적인 토론을 하는 것은 엄청나게 어렵다.이 시점에서 편집자는 기사 소유권을 표시하고, 내가 포함된 다른 편집자 3명과 이 문제를 건설적으로 논의하기를 거부하고 있다.AmericanDad86 (대화) 21:46, 2013년 11월 25일 (UTC)[응답]

• 참고 심슨가족의 토크 페이지에서 내가 말한 바와 같이, 당신이 편집한 내용은 신뢰할 수 없었다.아니, 당신은 이 문제를 논의하기 위해 나에게 아무런 연락도 하지 않았고, 나는 기사의 토크 페이지에서 토론을 시작했지만, 어찌된 일인지 당신은 그것을 무시했거나, 아니면 알고 있었고, 심지어 우리가 겪고 있는 어떤 종류의 문제에 대해서도 의논하고 싶지도 않았다.그렇다, 위키안토니 씨가 기사에 로고를 추가했기 때문에, 그 사용자들의 편집은 파괴적이었다. 내 생각에 그것은 분명히 파괴적이라고 생각한다. 이전에 삽입된 것이 아니고, 인포박스에서조차 제대로 보이지 않는다.또한 사용자가 소스 없이 성인 장르를 계속 추가했기 때문에 구글에서 검색한 내용인 신뢰할 수 없는 소스를 추가함으로써 그를 방어하고자 했다는 사실에서, 나의 Posoda22는 파괴적인 편집도 있었다.나는 기사의 토크 페이지에서 이 모든 요점들을 만들었는데, 여기에 뛰어드는 대신, 우리는 모두 여기서 성숙한 사용자가 될 수 있고, 이 문제를 해결할 수 있다.또한, 내가 얼마나 정확하게 그 문제를 세 명의 다른 편집자들과 함께 토론하기를 거부하고 있는가, 당신 자신을 포함해서, 몇 시간 전에 나는 그 기사의 토크 페이지에서 토론을 시작했는데, 그 기사에서는 당신이 그것에 반응하는 것을 개의치 않았다고 말했다.사실, 아니, 난 "모두 반대"가 아니야. 내가 반대하는 유일한 사람들은 그들이 요점을 증명할 수 있도록 기사를 너무 방해하는 사용자들이야. 그게 바로 너라는 뜻이지.또한, 나는 그 당시 3RR을 통과하지 못했는데, 그것이 24시간이 지났기 때문에, 분명히 이런 종류의 문제는 신속한 보고가 아니라 논의되어야 한다.흐린 선 22:15, 2013년 11월 25일 (UTC)[응답]

막힘 – 48시간.에드존스턴 (대화) 22시 30분, 2013년 11월 25일 (UTC)[응답]

사용자:184.91.62.109가 사용자:Dbrodbeck에 의해 보고됨(결과: 72시간)

페이지

Snopes.com (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

184.91.62.109 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 23:38, 2013년 11월 25일(UTC) "가말리엘(토크)의 수정안 583306204"
2. 23:33, 2013년 11월 25일 (UTC) "/* 정확성 */ 사실적이거나 신뢰할 수 있는 백업이 없는 의견만 해당"
3. 2013년 11월 25일(UTC) "/* 정확성 */는 대법원 문서를 통해 정확성에 대해 이의를 제기한다.윌리엄 에어스 상황의 정확성에 대해서도 논쟁한다.필요한 경우 훨씬 더 많은 불일치를 나열하거나 별도의 범주를 추가할 수 있다.스노프는 팩트체크뿐만 아니라 편견이다."
4. 08:24, 2013년 11월 24일 (UTC) "/* 정확도 */ 자신에 대한 주제의 진술은 허용 가능한 표준이 아니다.스노프는 정치에 관한 한 실추되었다.필요하다면 참고가 더 많다고 말했다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 23:40, 2013년 11월 25일(UTC) "주의:컨텐츠 제거, Snopes.com. (TW)에서 공백으로 표시"
2. 23:44, 2013년 11월 25일(UTC) "snopes.com에서 전쟁 편집"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 23:47, 2013년 11월 25일 (UTC) "/* 교전 */ 새 섹션 편집"

설명:

24시간 창 밖에 있는 다른 세 가지 편집이 있다.Dbrodbeck (대화) 23:49, 2013년 11월 25일 (UTC)[응답]

막힘 – 72시간.Warring 및 겉보기 POV 푸싱 편집.IP는 그가 개인적으로 동의하지 않는 것으로 보이는 잘 소싱된 자료를 삭제했다.에드존스턴 (대화) 05:15, 2013년 11월 26일 (UTC)[응답]

사용자:117.90.241.193 사용자가 보고함:존 블랙번(결과:세미)

페이지

세계에서 가장 높은 건물 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

117.90.241.193 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 00:38, 2013년 11월 26일 (UTC) "존 블랙번(John Blackburn)에 의한 POV 파손 피해 2차 반환.1997년 이전에는 홍콩이 '나라'에 이름을 올릴 수 있었지만 1997년 이후에는 홍콩 소유권이 영국에서 중국으로 넘어갔다.
2. 00:26, 2013년 11월 26일 (UTC) "그 GDP 리스트도 사실적으로 부정확하며, 중국 홍콩으로 정정할 필요가 있다, 당신네들이 위키백과의 정확성을 파괴하고 있다.홍콩이 당신들의 신념과 달리 중국에 속한 자치도시라는 것은 두말할 나위 없는 사실이야!"
3. 00:17, 2013년 11월 26일 (UTC) "홍콩은 중국의 특별행정구역이지만, 국가가 아니다.너희들이 홍콩을 등재하려고 하는 카테고리는 홍콩이 중국 자치도시일 뿐이기 때문에 홍콩이 자격이 없는 나라"라고 말했다.
4. 23:56, 2013년 11월 25일(UTC) "허위 정보로 레이싱된 야구 감시자의 부정확한 편집 내용을 되돌리십시오.홍콩은 중국의 도시와 영토다.이것은 유엔에서 공인된 공식이다.홍콩을 "국가"로 등재하는 것은 공공 기물 파손과 POV"이다.
5. 23:19, 2013년 11월 25일 (UTC) "존 블랙번이 추진하는 POV를 비 POV 버전으로 되돌렸다.누구나 홍콩을 구글로 검색해 홍콩이 특별행정구역(일명)이라는 정확한 논쟁의 여지가 없는 사실을 볼 수 있다.중국의 영토).홍콩은 나라가 아니다!"
6. 22:51, 2013년 11월 25일(UTC) "토머스가 추진한 이전 POV 편집본에서 사실상의 비포브 버전을 수정하는 것으로 되돌렸다.홍콩을 '나라'로 등재하려다 홍콩 국수주의적이고 분리주의적인 포브스를 밀어붙이려는 W.홍콩은 중국의 도시야!"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 00:36, 2013년 11월 26일 (UTC) "경고: 세계에서 가장 높은 건물 목록에 있는 3회전 규칙 위반. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

몇 가지 사용자가 있다.홍콩이 중국의 특별행정구역이라는 불굴의 사실이 있을 때 홍콩 분리주의 POV를 홍콩에 밀어붙이려는 토머스 W, 존 블랙번, 야구 와쳐는 공식적으로 중국의 모국(母國)에 속하는 도시와 영토 등 3개국을 유지하기 위한 것이다.확실한 정확성과 비POV의 모국인 중국의 하위에 홍콩을 열거할 필요가 있다.홍콩은 그 자체로 NOT가 아니며, 존재의 역사 전체에서 NEVEND가 소위 "국가"였고, 이 홍콩 분리주의자들이 하려는 것은 진실된 정보의 보고로서 위키피디아의 정확성을 파괴하고 있다.개입해서 홍콩에 대해 자유롭게 읽어보시고, 그것이 단지 중화인민공화국의 SAR일 뿐 국가가 아니라는 것을 직접 확인해 주시길 바란다.고마워! 117.90.241.193 (대화) 00:49, 2013년 11월 26일 (UTC)[응답]

설명:

2점.그들은 모두 전쟁을 편집하고 있는 것처럼 보인다.홍콩은 중국의 일부다. --Roxy the dog (resonate) 01:07, 2013년 11월 26일 (UTC)[응답하라]

• 결과: 반회전 1년.보호 로그는 이것이 장기적인 문제임을 보여준다.보류 중인 변경사항이 IP의 회전을 막지 못한 이유를 모르겠다.그러나 일반적으로 나는 장기간의 POV 추진보다는 자동차 파손에 의한 기물 파손에 대해 보류 중인 변경사항이 더 낫다고 생각한다.에드존스턴 (대화) 05:52, 2013년 11월 26일 (UTC)[응답]

User:Javtek가 보고함:IJA(결과: 차단됨)

페이지: 코소보의 하이킹 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 자브텍 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. 산산이 흩어지다
2. 산산이 흩어지다
3. 산산이 흩어지다
4. 산산이 흩어지다

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: 링크

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 차이

설명:

이 사용자는 의심스러운 WP:SOCK: 위키백과:Sockpuppet 조사/Evlekis.이 이용자는 또한 코소보 관련 기사에서 금지된 주제였다.IJA (대화) 2013년 11월 26일 15시 50분 (UTC)[응답]

그 문제를 다루는 사람에게 나는 자기반전을 가지고 있고 그것이 그 기사가 남아 있는 방법이다.자브텍 (대화) 15:56, 2013년 11월 26일 (UTC)[응답]

자브텍은 양말이기 때문에 어떻게든 차단이 불가피하다.보브레이너 (토크) 16:14, 2013년 11월 26일 (UTC)[응답]

• WP에서 무기한 차단:SPI.--Bbb23 (대화) 16:52, 2013년 11월 26일 (UTC)[응답]

사용자:Thainguyencc가 사용자 보고:버킷 안의 지옥(결과: 48시간)

페이지: 베트남어 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 타이구옌츠 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [36]
2. [37]
3. [38]
4. [39]

나는 또한 사용자도 이 분쟁에 IP를 사용하고 있었다고 믿는다.편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [41]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [42]와 나의 요청 [[43] 한 명의 사용자만 이의를 제기하는 것으로 보인다.완전한 보호가 필요할 수도 있다.

내가 보는 가장 큰 문제는 그것이 가짜 지도라고 주장되고 있지만 개선된 것은 제안되지 않고 있다는 것이지만 나 또한 보고된 사용자가 이전에 IP였다고 믿는다는 사실이 문제를 복잡하게 만든다.나 자신도 3rhr 장벽에 부딪쳐서 여기 가져가고 있어.

만약 지도에 캘리포니아, 텍사스가 없다면 어떻게 생각해?영어권에는 출처가 없는 곳이 아닌가? --Thainguyencc (토크) 14:06, 2013년 11월 26일 (UTC)[응답]

• 댓글

지금 당면한 실제 쟁점은 약간 위태롭다.어디를 봐야 할지 알고 있으면 근원을 찾을 수 있지만 설명이 서툴다.Thainquyencc는 3RR을 넘을지도 모른다. Hell in a Bucket은 확실히 3이다. 명백한 반달리즘으로 편집하거나 그 어떤 것도 캐스팅할 방법이 없다.모든 사람에게 블록보다 보호가 더 적절할 것이다.WilyD 14:21, 2013년 11월 26일 (UTC)[응답]

지지할 수 없는 변화로 보여서 나는 실제로 세 번이나 되돌아왔다.네 번째 편집 내용은 보호 템플릿 [[44] Hell In A Buket (talk) 14:51, 2013년 11월 26일 (UTC)[응답]의 수정 복구 입니다.

좋아, 이게 맞아. 뒤죽박죽으로 뒤죽박죽이 된 다른 사람을 네 번째 되돌리는 거야. HIAB는 네 번이 아니라 세 번 되돌리는 거야.WilyD 14:58, 2013년 11월 26일 (UTC)[응답]

그리고 [45] 그 변화는 계속된다.헬 인 A 버킷 (토크) 2013년 11월 26일 (UTC) 16:37[응답]

새로운 지도로 대체하고, 되돌리지 않고 소스를 추가했다.--Tainguyencc (토크) 17:38, 2013년 11월 26일 (UTC)[응답]

내가 토크 페이지에서 언급한 바와 같이, "편집자는 동일하거나 다른 자료를 포함하든 상관없이, 24시간 내에 한 페이지에 세 번 이상의 반전을 수행해서는 안 된다.다른 편집자의 작업(전체 또는 일부)을 취소하는 편집 또는 연속 편집은 되돌리기로 계산된다." 이는 3rrr 정책에서 직접 가져온 것이다.헬 인 A 버킷 (토크) 17:43, 2013년 11월 26일 (UTC)[응답]

차단됨 – 편집 시 48시간 소요타이구옌츠가 IP주소를 이용한 편집 전쟁을 시작한 뒤 반절제 시행 이후 등기 계정을 이어간 것으로 보인다.제재를 결정할 때 그의 반전을 모두 합산하는 것이 옳다.이 편집에서 그는 기사의 본문에 "콰미카가미의 가짜 이미지"라는 단어를 넣었다.에드존스턴 (대화)20:23, 2013년 11월 26일 (UTC)[응답]

사용자:Aless2899 사용자가 보고함:DESiegel(결과:조치 없음)

페이지: 동성애에 대한 사회적 태도 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 알레스2899 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [46]

사용자의 회전의 차이:

1. [47]
2. [48]
3. [49]
4. [50]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [51]

기사 대화 페이지에서 분쟁 해결을 위한 링크:대화:동성애에 대한 사회적 태도#파일 사용:게이 person.jpg(입장 섹션은 이 한 가지 항목에 관한 것이다.

설명:

전체 이슈는 파일 삽입 반복으로 구성된다.게이 persons.jpg의 상태.이 정책 위반 이미지를 사용하지 않는 경우 지정된 대화 페이지 및 사용자 페이지 이유를 참조하십시오.DES 23:57, 2013년 11월 26일 (UTC)[응답]

DESiegel, 당신은 Aless2899에게 WP:Edit war war war war war warning을 주지 않았다; 이 보고서를 Aless2899에게 알리는 것은 경고가 아니다.Aless2899는 WP이다.뉴비, 분명히; WP:새로운 사람들은보통 WP:이 사이트가 어떻게 작동해야 하는지를 진정으로 이해하게 될 때까지 전쟁을 편집한다(그리고 그들 중일부는 WP:마침내 경험 많은 위키백과 편집자가 된 후에 그들의 전쟁적인 평판을 편집한다).플라이어22 (대화) 00:11, 2013년 11월 27일 (UTC)[응답]

그가 마지막으로 복귀하기 전에 이 대화 페이지 경고가 나왔음에도 불구하고 나는 어쩌면 방아쇠에 너무 빨랐을지도 모른다.그러나 그는 지금 기사토크 페이지에 관여하고 있는 것 같고, 계속 재기하지 않는 것 같은데, 중요한 것이다.DES 00:21, 2013년 11월 27일 (UTC)[응답]

이 새로운 편집자는 거의 확실히 우리의 편집 전쟁 정책을 알지 못했기 때문에, 나는 이것을 아무 조치도 취하지 않고 종결할 것을 제안한다. MrX 04:57, 2013년 11월 27일 (UTC)[응답]

• 참고. 상기 논의에 근거하여, 블록은 정당한 목적을 달성할 수 없기 때문에 이 보고서를 닫는다.--Bbb23 (대화) 16:12, 2013년 11월 27일 (UTC)[응답]

사용자:Enigmatic666이 사용자에 의해 보고됨:지안후이67(결과: 차단됨, 반보호됨)

페이지

지니오 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

수수께끼 666 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 15:17, 2013년 11월 27일(UTC) "수정안 583537089 by 87.114.254.100 (대화)"
2. 15:08, 2013년 11월 27일(UTC) "개정 5835669 by 87.114.254.100 (대화)"
3. 14:57, 2013년 11월 27일(UTC) "개정 583534428 by 87.114.254.100 (대화)"
4. 14:47, 2013년 11월 27일(UTC) "개정 583532170x146.90.240.19 (토크)"
5. 14:09, 2013년 11월 27일(UTC) "개정 583530155x146.90.240.19 (토크)"
6. 13:44, 2013년 11월 27일(UTC) "개정 583527003x146.90.240.19 (토크)"
7. 13:18, 2013년 11월 27일(UTC) "개정 583522819x146.90.240.19 (토크)"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 15:20, 2013년 11월 27일 (UTC) "경고: Genieo에 대한 3회전 규칙 위반 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

• 차단됨 – 36시간 동안.--Bb23 (대화) 17:40, 2013년 11월 27일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호됨.나중에 차단 회피 및/또는 양말 인형극으로 보이는 것 때문에 5일 동안 페이지를 반비례했다.--Bb23 (토크) 00:04, 2013년 11월 28일 (UTC)[응답]

사용자:50.171.11.116 보고:Oknazevad(결과: )

페이지: 인디애나 존스(프랜치즈) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 50.171.11.116 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [52]
2. [53]
3. [54]
4. [55]

그리고 더 많은

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [56]

설명:
그래서 이 사용자는 디즈니의 통제와 인디아나 존스에 대한 계획의 실상을 받아들이기를 거부하는 것 같다. 인디아나 존스는 이미 기사에 잘 문서화되어 있다(따라서 템플릿에 포함도 보증된다).사용자는 인용된 자료를 복구하기 위한 모든 시도를 스나이더 편집 코멘트를 사용하여 계속 되돌리고, 그 문제를 토론하는 토크 페이지에 다른 사람의 코멘트를 완전히 삭제한다(여기 참조).사용자는 앞서 8월에 같은 페이지의 편집 전쟁에 대해 경고를 받았으나 즉시 삭제했다(여기 참조).확실히 타인과 협력하거나 합의 또는 검증 가능한 출처를 받아들일 수 없음.oknazevad (대화) 04:13, 2013년 11월 28일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 셔빈스키:Andrux(결과:두 편집기가 차단됨)

페이지: 홀로도모르 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 셰르빈스키 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [57]

사용자의 회전의 차이:

1. [58]
2. [59]
3. [60] 이 개정은 익명의 사용자에 의해 이루어졌지만, 셰르빈스키가 이 디프트에서 보여지듯이 IP 대신 자신의 별명을 붙였다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [61]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [62]

설명:나는 이 문제를 토크 페이지에서 논의하려고 했고, 셰르빈스키 이용자에게 믿을 만한 참고자료를 제공함으로써 자신의 진술을 증명해 보자고 제안했지만, 셰르빈스키가 계속적으로 편집전을 벌이는 것을 거절했다.

--Andrux (대화)20:44, 2013년 11월 26일 (UTC)[응답]

나 자신도 토론을 시작했지만, 순수한 주장으로 "신뢰할 수 없다"고 주장하면서 논쟁에 반응조차 하지 않는 사용자들에 의해 편집전쟁에 휘말려왔다.토론에 사용자 참여를 부탁드린다. --쉐빈스키(토크) 22:36, 2013년 11월 26일 (UTC)[응답]

셰르빈스키가 과거에 기여한 것은 논쟁적이고 미개하며 의심스러운 편집 관행에 바탕을 둔 것에 지나지 않았다.필요하다면 과거의 내용보다는 편집자에 대한 장황한 담론과 공격의 예를 제시하면 더할 나위 없이 기쁠 것이다.--Iryna Harpy (talk) 06:08, 2013년 11월 27일 (UTC)[응답]

"논쟁적이고 미개하며 의심스러운 편집 관행에 근거한 것" — WP:NPA가 탐지됨.HOBOPC (토크) 2013년 11월 27일 (UTC) 19:42 [응답]

아마도 당신은 이것과 같은 노골적으로 적대적인 POV의 논평들을 정의하는 중립적인 방법을 제안할 수 있을 것이다; 이것이나 이것과 같은 대화 페이지에 섹션 이름을 만드는 것; 그가 만든 새로운 기사에서 인용과 번역이 언급된 몇몇 회전에 의한 전쟁을 편집하고 합법적인 요청을 '반달리즘'이라고 부르는 것이다.d '유혹'과, 추적을 따라간다면, 괴롭힘과 파괴적 편집을 통한 위반으로 간주된다; 확립된 정보에 대한 독창적인 해석.셰르빈스키가 작업하는 기사의 선택 패턴과 그가 테이블로 가져오는 태도는 결코 고립된 사례로 해석될 수 없다(그들은 다른 곳에서 행하는 것에 관한 빙산의 일각에 불과하다.토크 페이지의 담론에 먼저 들어가려 하지도 않고 정치적으로 민감한 분야의 기존 기사를 블랭킹하고 덮어쓰는 것을 합리적, 선의, 협력적, 시민적 편집 관행이 되도록 고려하시겠습니까? --Iryna Harpy (대화) 04:29, 2013년 11월 28일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:셔빈스키와 사용자:HOBOPC는 둘 다 그 변화에 대한 어떤 대화 페이지 컨센서스 없이 홀로도모르를 우크라이나의 목표 기근으로 부인하기 위한 전쟁으로 24시간 봉쇄되었다.그들은 또한 WP에 의거한 재량적 제재에 대해서도 통지 받고 있다.ARBEE. WP:분산 분해능의 단계는 당신에게 열려 있다.사용자:188.104.210.156이 홀로도모어에서 편집 전쟁에 참여하기 위해 사용되었기 때문에 복수 계정을 남용한 혐의로 2주 동안 차단하고 있다.에드존스턴 (대화) 05:37, 2013년 11월 28일 (UTC)[응답]

사용자:필름앤드사용자가 보고한 TVFan28:돼지고기 2종류(결과:조치 없음)

페이지

타라 플랫 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

필만드TVFAN28 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 04:48, 2013년 11월 27일 (UTC) "위협은 허용되지 않는다."
2. 04:11, 2013년 11월 27일(UTC) "두 종류의 돼지고기(토크)에 의한 개정 583483609"
3. 02:43, 2013년 11월 27일 (UTC) "그녀의 필모그래피는 정확하다.실행을 취소하지 마십시오.더 이상 문제가 생기기 싫다고 말했다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

저번 주 전에 그와 이런 일을 겪었으니까, 내가 이미 그에게 말을 걸려고 하지 않은 것도 아니다.돼지고기 2종류(토크) 05:46, 2013년 11월 27일 (UTC)[응답]

설명:

이 편집자는 우리가 모든 기사, 특히 BLP에 대한 출처를 필요로 한다는 것을 이해하지 못하는 것 같다.누군가 그에게 이것을 설명해 줄 수 있니?나는 이 기사를 BLP 이사회에 알렸다.돼지고기 2종류(토크) 05:44, 2013년 11월 27일 (UTC)[응답]

BLP 문제가 있는 6년간 숙련된 사용자로서 필모그래피 섹션을 이미 복원하고 WP:V 및 WP에 따라 어느 한쪽의 소스를 추가했다.BLP. 아시는 바와 같이, 당신은 6월부터 위키피디아를 편집한 새로운 사용자 입니다.TVFAN28은 위키피디아에 대한 경험이 더 많고 유능한 사용자다.사태가 해결된 것 같다.내가 내 토크 페이지에서 그에게 설명했듯이, 그는 우리가 BLP를 위한 소스를 필요로 한다는 것을 알고 있을 것이다.누가 이것 좀 닫아줄래?Sjones23 경 (토크 기여) 07:16, 2013년 11월 27일 (UTC)[응답하라]

• 참고. 이거 좀 더 열어놓을게.양당은 전쟁을 편집해 왔고, 다른 정당들도 전쟁에 뛰어들고 있다.그것은 기사토크 페이지에서 합의가 이루어질 때까지 중단되어야 한다.--Bbb23 (대화) 17:32, 2013년 11월 27일 (UTC)[응답]

결과: 조치 없음.편집전은 멈춘 것 같다.사용자:AngusWOOF는 타라 플랫의 필모그래피 소싱을 대폭 개선했다.다른 곳에서 해결해야 할 필모그래피 출처를 어떻게 해야 하는지에 대한 의문이 있을 수 있다.에드존스턴 (대화) 15:53, 2013년 11월 28일 (UTC)[응답]

User:Alhanuty가 보고함:HCPUNXKID(결과: )

사용자 반환의 차이

1. 17:08, 2013년 11월 27일 (UTC) "야브루드는 반군 통제를 받으며, 두마와 마르주알 술탄 공항은 포위되지 않는다."
2. 23:26, 2013년 11월 27일 (UTC) "HCPUNXKID에 의한 수정안 583590813 (토크), 포위된 Douma에 대한 출처가 없고, 마르지 알 술탄 공항이 포위되지 않았으며, 야브루드에서 전투가 보고되지 않았으며, 편집 내역과 대화를 확인"

나는 편집사에서 볼 수 있듯이 두 도시가 포위되는 것에 대해 믿을 만한 출처 두 곳(밤버가 다마스쿠스와 시리아 정권 서쪽에서 15명을 살해하고, 적들은 타협을 거부한다)을 주었지만, 이 사용자는 그것을 무시하는 것 같다.-HCPUNXKID (대화) 23:58, 2013년 11월 27일 (UTC)[응답]

Lol,the second one was my self-revert,and for douma and marj,it was from a Saudi-website making an writing error of besieged,no other source said that douma and marj is besieged ,and for Yabrud I can't find a source confirming Yabrud is contested,no English source confirming Yabrud,also I didn't edit war,the second one was my one time revert,I rar이 글의 엘리 편집중립적이지 않은 정보원을 끄집어냈어Alhanuty (talk) 00:08, 2013년 11월 28일 (UTC)[응답]

그리고 나는 이 문제에 대해 더 이상 논쟁할 의사가 없으며, 그는 그것을 현재 Alhanuty (토크) 00:11, 2013년 11월 28일 (UTC)[응답] 그대로 둘 수 있다.

그리고 그 문제에 대한 대화 페이지에는 여전히 대화들이 있다.Alhanuty (talk) 2013년 11월 28일 00:15 (UTC)[응답]

야브루드의 출처는 일부 편집자들이 읽을 수 없는 스페인어 출처이기 때문이다.Alhanuty (talk) 00:16, 2013년 11월 28일 (UTC)[응답]

나는 아사드 알하누티(토크) 00:21, 2013년 11월 28일 (UTC)[응답]에 의해 도마가 사방에서 포위되고 있다는 것을 나타내는 출처를 찾지 못했다.

그리고 이 지도는 도마가 사방에서 포위된 것이 아니라는 나의 주장을 증명한다.https://en.wikipedia.org/wiki/File:Rif_Dimashq_offensive_(September_2013).svgAlhanuty (토크) 00:23, 2013년 11월 28일 (UTC)[응답]

다시 한번 말하지만, 지도는 그대로 놔둘 수 있다. 내가 가지고 있다.그의 최신 편집인 Alhanuty (talk) 00:24, 2013년 11월 28일 (UTC)[응답]을 되돌릴 생각이 없음

그리고 두 번째 것은 나의 자기반복, 편집 불가 워하누티 (토크) 00:25, 2013년 11월 28일 (UTC)[응답]이었다.

편집상의 오류라는 것을 증명해 줄 수 있겠니? 아니면 우리가 단순히 너를 믿어야 한다는 것을 증명할 수 있겠니?그리고 가능하다면 토론을 망치지 않기 위해 나와 같은 칼럼으로 글을 써줄 수 있겠니?그리고 "나는 이 글에서 거의 편집하지 않는다"는 주장에 대해서는, 기사 편집 내역만 봐, 만약 당신이 그것을 "rarely"라고 부른다면...내가 아는 한 영어 이외의 출처도 허용된다.예를 들어 아랍어 또는 프랑스어 출처가 있고 이를 사용하는 것에 반대해 본 사람은 아무도 없다...--HCPUNXKID (토크) 00:27, 2013년 11월 28일 (UTC)[응답]

예를 들어, 스페인어를 이해할 수 없고, 내 두 번째 편집은 자기반복적이었고, 나는 편집자가 아니었고, 더 이상 더 나아갈 필요가 없으며, 이 문제를 더 이상 Alhanuty (talk) 00:31, 2013년 11월 28일 (UTC)[응답하라]라고 말했다.

또한 지도에는 마르주알 술탄이 포위되지 않은 것으로 나와 있는데, 나는 너에게 알려주고 싶다. 알마주알 술탄이라는 지역과 마르주알 술탄이라는 공항이 있는데, 당신은 아무런 출처도 없이 공항을 포위했다.Alhanuty (talk) 00:47, 2013년 11월 28일 (UTC)[응답]

• 알하누티, 네가 위에서 말한 어떤 것도 정확하지 않아.넌 두 번이나 돌아갔어.넌 절대 자기반복하지 않아.템플릿을 "경솔하게" 편집하지 않고, 이전에 자주 편집한 적이 있는 경우.그럼에도 불구하고, 비록 필수는 아니지만, 당신은 일반적인 제재에 대해 공식적으로 통보받은 적이 없다. (나는 방금 당신의 토크 페이지에 그렇게 했다), 당신은 그 기사를 그냥 두겠다고 주장한다. 바라건대, 한 가지 진술이 사실이었으면 한다.그렇다고 해서 다른 행정관이 조치를 취하는 것을 막을 수는 없지만, 나는 그렇지 않다.HCPUNXKID, 보고서 형식이 잘못되었어.관리자가 사용자가 제출한 보고서를 더 어렵게 평가하지 마십시오.--Bb23(대화) 01:34, 2013년 11월 28일(UTC)[응답]

, 결코 전쟁을 편집하려는 것이 아니었지만, 야브루드에게, 모든 사람들이 스페인어를 이해하는 것은 아니지만, 다우마와 마르지에게, 나는 나의 주장을 증명하는 지도를 보여주었다. Alhanuty (토크) 02:11, 2013년 11월 28일 (UTC)

또한, 모든 술탄 공항이 포위되어 있다는 소식통도 없다.알하누티 (대화) 02:12, 2013년 11월 28일 (UTC)[응답]

모두가 아랍어를 이해하는 것은 아니며, 지도나 다른 관련 기사에서 사용되는 여러 아랍어 출처가 있었으므로, 그것은 이유가 되지 않는다.다시 한 번 반복하면서 (몇 번 해야 하나?)두마와 마지는 내가 가져온 두 글에 포위된 것으로 분명히 표시되어 있다.나는 지도에 나와 있는 유일한 마르즈 알 술탄의 포위처럼, wich가 공군기지라고 표현했다.또, 다른 경우와는 다르게(다마스쿠스 공항이나 알레포 공항은, 도시로부터 km. 떨어져 있다.) 당신이 언급하는 공군 기지는 마을 옆에 있고, 마을과 기지 사이의 마지막 집들과 수백 미터도 떨어져 있지 않기 때문에(위키마피아 참조), 논리적으로 마을이 포위되면 공군 기지 역시 포위된다.그리고 그 원천들이 마르지 알-술탄 지역 전체를 언급할 수 있다는 것을 고려하지 않고 최소한 두 개의 마을이 더 있을 것이다.적어도 지금은 출처가 미덥지 못하다는 것을 방어하지 않는군, 그것도 진전...--HCPUNXKID (토크) 16:46, 2013년 11월 28일 (UTC)[응답]

설명:내 보고서가 틀렸다면 미안해, 아마도 내가 처음으로 이것에 의지한 것 같아.bb23, 만약 당신이 나에게 나의 실수가 어디에 있는지 말해주고 그것을 하는 올바른 방법을 가르쳐 줄 수 있다면, 나는 매우 기쁠 것이다.안녕,--HCPUNXKID (대화) 16:51, 2013년 11월 28일 (UTC)[응답]

사용자:98.200.208.230 사용자가 보고한 내용:Ruby Murray(결과: 잠김)

페이지

앤서니 홀랜드 (복합체) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

98.200.208.230 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 09:01, 2013년 11월 28일 (UTC) "/* 암 연구 */ 반달 스니프를 제거했다.Hollands PhDs는 명예롭게 받지 못했다.그는 사실 과학적인 방법을 이해하고 있다."
2. 2013년 11월 28일 09:17(UTC)부터 2013년 11월 28일 09:30(UTC)까지 연속 편집
   1. 09:17, 2013년 11월 28일 (UTC) "본 페이지 편집 중 인물이나 주제가 익숙하지 않으면 그만 두십시오.편집 경합은 피해야 한다."
   2. 09:30, 2013년 11월 28일 (UTC) "/* 외부 링크 */ Hollands 연구 웹사이트 추가"
3. 09:48, 2013년 11월 28일(UTC)부터 2013년 11월 28일(UTC) 09:52까지 연속 편집
   1. 09:48, 2013년 11월 28일 (UTC) "Ruby Murray에 의한 583645898 개정 미완료 (토크)는 편집을 중지하고 참고자료를 더블 체크해 주기 바란다.너는 명예훼손을 저지르고 있다.추가 편집을 제안하려면 대화 페이지를 사용하십시오."
   2. 09:51, 2013년 11월 28일 (UTC) "/* 암 연구 */ 혈장 방출 요법과 함께 정확한 정보 홀랜드 작업을 사용하십시오.주어진 참조를 확인하라."
   3. 09:52, 2013년 11월 28일 (UTC) "/* 암 연구 */ Ruby Murray 10:02, 2013년 11월 28일 (UTC)"[응답]
4. 09:56, 2013년 11월 28일 (UTC) "Ruby Murray의 583646723 개정 미완료 (토크)는 토크 페이지를 사용하여 추가 편집을 제안하십시오."
5. 09:59, 2013년 11월 28일 (UTC) "루비 머레이가 수정하지 않은 583646939 (토크) 토크 페이지를 사용하여 추가 편집을 제안하십시오."

다른 IP 주소에서 사용자 반환의 분산

[63] 및 [64] 특수별:기여/108.247.104.253. 분명히 다른 IP에서 동일한 편집자임.루비 머레이 16:33, 2013년 11월 28일 (UTC)[응답]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 09:55, 2013년 11월 28일 (UTC) "경고:앤서니 홀랜드와의 전쟁 편집 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 10:01, 2013년 11월 28일 (UTC) "/* 자격 있는 편견 없는 편집자 찾기 */"

설명:

여러 번 토크 코너에 참여하라고 했고, 토크 코너에 들러서 얘기를 해 달라고 부탁해야 했어.그때도 내가 못마땅하게 만든 모든 편집본을 수정하고 있었잖아앞에서 말했듯이, 기자 자격증은 기자들의 것이다.Hollandis는 전기자가 아니며 그는 프로도 아니다.그는 그저 그렇다.만약 당신이 방정식에서 감정을 제거한다면 더 나은 이해가 생길 것이다.또한 홀랜드가 과학수업을 통과한 적이 없다고 언급하셨습니다.단 한 학급도 아니다.당신의 말 Ruby Murray.어디서 이런 정보를 얻으셨어요.홀랜드가 과학수업을 통과한 적이 없다는 당신의 출처를 인용하고 싶으십니까?

또한 나는 소극적인 공격적 어조와 행정적 보복의 미묘한 위협을 정말 싫어한다.제발 그러지 마. 98.200.208.230 (대화) 14:53, 2013년 11월 28일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호됨.나는 그 기사를 5일 동안 잠갔다.두 편집자는 모두 WP:3RR을 위반했고, 토크 페이지의 논의는 대부분 같은 두 편집자 간에 이루어지기 때문에 의견 일치가 없다.그러나 나는 IP에 다른 편집자들을 거짓말과 명예훼손으로 고발하는 것은 편집 전쟁 행위와는 무관한 블록을 초래할 수 있다고 경고하고 싶다.-Bb23 (대화) 16:57, 2013년 11월 28일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Sillsdorust:Aoidh(결과: 차단됨)

페이지: 신성로마제국 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 실스도르스트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [65]

신성 로마 제국의 전쟁 편집:

1. [66]
2. [67]
3. [68]
4. [69]
5. [70]
6. [71]
7. [72]
8. [73]

사용자 대화에서 접선 편집:IIIraute

이전 버전이 다음으로 복구됨: [74]

1. [75]
2. [76]
3. [77]
4. [78]
5. [79]

사용자 대화에서 접선 편집:Rschen7754

1. [80]
2. [81]
3. [82]
4. [83]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [84]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산 : [85]

설명:
편집자-WP:3RR을 지나 해당 기사에 비소싱되고 경합된 자료를 포함하기 위해 편집자. - Aoidh (talk) 05:42, 2013년 11월 29일 (UTC)[응답]

편집자가 이 토론을 통보받은 후 5번과 6번을 되돌리는데, 편집자는 무한정 편집 싸움을 계속할 작정인 것으로 보인다.- Aoidh (대화) 06:27, 2013년 11월 29일 (UTC)[응답하라]

이제 토크 페이지 토론도 완전히 비우고 있다. - 아오이드 (토크) 06:44, 2013년 11월 29일 (UTC)[응답]

사용자:실스도르스트도 내가 이미 다른 사람이 편집 번복([86])을 한 번 한 후 편집 전쟁이라고 비난했고, 나를 양말이라고 비난해 왔다.편집자는 적절한 포럼에서 토론해 달라는 정중하게 요청했음에도 불구하고, 해당 페이지의 토론보다는 다양한 다른 토픽 페이지로 논의를 더 진행시키고 있다.라즐로 파나플렉스 (토크) 06:04, 2013년 11월 29일 (UTC)[응답]

더 많은 비난과 협박을 할 겁니다라즐로 파나플렉스 (대화) 06:50, 2013년 11월 29일 (UTC)[응답]

사용자:실스도르스트는 다른 편집자들이 여러 차례 토크 페이지에서 한 발언을 더 변경하고 되돌렸다([87]).라즐로 파나플렉스 (대화) 06:27, 2013년 11월 29일 (UTC)[응답]

[88] — 실스도르스트(대화 • 기여) 07:19, 2013년 11월 29일(UTC)의 선행 미서명 코멘트 IIIraute 및 Aoidh(대화)--실스도르스트(대화) 07:16, 2013년 11월 29일(UTC)[응답]을 확인하십시오.

다른 사람을 경박하게 속이는 것은 인신공격이며, 당신의 과하고 거침없는 편집전을 용서하지 않는다. - 아오데 (토크) 07:19, 2013년 11월 29일 (UTC)[응답]

당신의 과하고 거침없는 편집 워링이다.--Silsdorust (토크) 07:24, 2013년 11월 29일 (UTC)[응답]

다른 사람들을 편집 전쟁으로 고발하는 것은 인신공격이다--실스도르스트 (토크) 07:25, 2013년 11월 29일 (UTC)[응답]

그 주장을 뒷받침할 충분한 차이점이 있을 때, 그것은 아니다.WP를 참조하십시오.NPA. - Aoidh (대화) 07:27, 2013년 11월 29일 (UTC)[응답하라]

"편집자가 무한정 편집전을 계속할 작정인 것 같다.- Aoidh (대화) 06:27, 2013년 11월 29일 (UTC)"--Silsdorust (대화) 07:36, 2013년 11월 29일 (UTC)[응답]

"보이지 않아도 되고, 코멘트 이상이고, 디프가 밀어주기 때문에 인신공격도 아니다.그 주장은 또한 당신이 이전에 했던 코멘트를 고려할 때 타당하지 않다.당신은 심지어 WP:3RR을 훨씬 넘어서는 전쟁을 편집하고 있으며, 멈출 의도가 보이지 않았다.그것은 개인적인 공격이 아니라 검증 가능한 편집 행동이다.WP와 관련하여 발생할 수 있는 혼란을 해결하기를 바란다.NPA. - Aoidh (대화) 07:41, 2013년 11월 29일 (UTC)[응답하라]

다른 사람들을 편집 전쟁으로 고발하는 것은 인신공격이다--실스도르스트 (토크) 07:37, 2013년 11월 29일 (UTC)[응답]

[89]--실스도르스트 (대화) 07:32, 2013년 11월 29일 (UTC)[응답]

라즐로 파나플렉스 (talk) 또한 나를 편집 전쟁으로 고발했다. IIIraute와 Aoidh (talk) 양말의 라즐로 파나플렉스 (talk) — 실스도르스트 (talk • concides) 07:28, 2013년 11월 29일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – Fram에 의해 24시간 동안 –Bb23 (대화) 11:47, 2013년 11월 29일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 IIIraute:실스도르스트(결과:위반 없음(관련 보고서 참조)

페이지

사용자 대화:IIIraute (제목 기록 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

IIIraute (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 05:37, 2013년 11월 29일 (UTC) "쓸데없는 소리 제거"
2. 07:03, 2013년 11월 29일 (UTC) "...yawn"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 05:14, 2013년 11월 29일(UTC) "일반 참고:비파괴적 편집. (TW)"
2. 07:02, 2013년 11월 29일(UTC) "IIIraute(대화)에 의한 수정기호 583750582"
3. 07:02, 2013년 11월 29일 (UTC) "최종 경고: 반달리즘. (TW)"
4. 07:09, 2013년 11월 29일(UTC) "IIIraute(대화)에 의한 개정 583757419"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 05:14, 2013년 11월 29일(UTC) "일반 참고:비파괴적 편집. (TW)"
2. 07:02, 2013년 11월 29일(UTC) "IIIraute(대화)에 의한 수정기호 583750582"
3. 07:02, 2013년 11월 29일 (UTC) "최종 경고: 반달리즘. (TW)"
4. 07:09, 2013년 11월 29일(UTC) "IIIraute(대화)에 의한 개정 583757419"

설명:

WP:TPO에 따르면 편집자는 자신의 토크 페이지에서 의견을 삭제할 수 있다.편집자의 토크 페이지에 12개의 템플릿을 추가하는 것은 "분쟁을 해결하려는 시도"가 아니며, "편집전쟁의 디프스"는 편집자의 것이 아니라 당신 자신의 디프프이다.그가 자신의 토크 페이지에서 당신의 의견을 삭제한 것은 그가 그것을 읽었다는 것을 인정하는 것이지, 그것은 전쟁을 편집하는 것이 아니다.그러나 [90][91]의 내용을 복원하는 것은 편집상의 싸움이다.위의 실스도르스트 관련 편집 보고서도 참조하라. - 아오이드 (대화) 07:14, 2013년 11월 29일 (UTC)[응답]

[92] IIIraute의 라즐로 파나플렉스(토크) 양말과 Aoidh(토크)--실스도르스트(토크) 07:16, 2013년 11월 29일 (UTC)[응답]을 확인하십시오.

"쓸데없는 소리 제거" "...야옹"도 인신공격이다--실스도르스트 (토크) 07:30, 2013년 11월 29일 (UTC)[응답]

...아니, 하지만 다른 편집자 토크 페이지를 파손하는 것은 정당한 이유 없이, 다발성/랜덤 경고 템플릿으로 -그런 말도 안 되는 소리 때문에 하품을 한다.--IIRAute (대화) 07:36, 2013년 11월 29일 (UTC)[응답]

다시 인신공격 "그건 하품을 하게 만드는 말도 안 되는 소리야."--실스도르스트 (토크) 07:41, 2013년 11월 29일 (UTC)[응답]

[93] 다시 인신공격--실스도르스트 (대화)07:43, 2013년 11월 29일 (UTC)[응답]

[94] [95] 공공기물 파손 혐의--실스도르스트 (대화) 07:45, 2013년 11월 29일 (UTC)[응답]

Panta rhee. --IIraute (대화) 07:46, 2013년 11월 29일 (UTC)[응답]

1. 자신이 옳다고 믿어도 전쟁을 편집하지 말라.--실스도르스트 (대화) 07:48, 2013년 11월 29일 (UTC)[응답하라]

Laszlo Panaflex (talk) 의심스러운 IIIraute 및 Aoidh (talk) — Silsdorust (talk • 기여) 07:51, 2013년 11월 29일 (UTC)[응답]

[96] "그러니까 네가 원하는 것, 정말 원하는 것을 말해줘 - 내가 원하는 것, 정말 원하는 것을 말해줄게......." 다시 인신공격--실스도르스트 (토크) 07:55, 2013년 11월 29일 (UTC)[응답하라]

• Silsdorust는 이제 사용자 대화에서 WP:3RR을 위반했다.IIIraute[97][98][99][100] 신성 로마 제국에서는 8RR에 있으면서 Talk에 대한 토론을 공백으로 만들려고 시도하는 것 외에,신성 로마 제국은 여러 번.[101][102] - Aoidh (대화) 07:59, 2013년 11월 29일 (UTC)[응답]

Talk에 대한 토론:신성로마제국 금지--실스도르스트 (대화) 08:08, 2013년 11월 29일 (UTC)[응답하라]

[103] [104] [105] [106] [107] [108]을 확인하십시오.

• • 라즐로 파나플렉스 아오이드(토크) 양말 소크

사용자 대화에서 WP:3RR 6RR을 위반함:인신공격 외에 IIIrute[109], 공공 기물 파손 혐의 외에도 양말 인형극 혐의 추가!!반달리스가 되는 것 외에[110] [111] [112] [113] [114] [115]--실스도르스트 (대화) 08:21, 2013년 11월 29일 (UTC)[응답]

• 이것은 이미 당신에게 설명되어 있으며, IIIrute는 WP에 의해 원하는 만큼 자주 자신의 토크 페이지에서 의견을 삭제할 수 있다.TPO. 그건 편집 전쟁이 아니니까, 그가 자신의 토크 페이지에서 댓글을 삭제했기 때문에 편집 전쟁이라고 비난하는 것은 부정확한 것이다.당신이 개설한 SPI는 경박하고 증거가 부족하기 때문에 관리자에 의해 삭제되었으므로 근거 없는 고발이므로 그런 고발은 그만두는 것이 가장 유리할 것이다.내가 6RR을 위반했다고 주장하는 것처럼 보이면, 그런 적이 없기 때문에 다른 것을 제공하라. - Aoidh (토크) 08:38, 2013년 11월 29일 (UTC)[응답하라.

사용자 대화:IIIrute가 사용자 대화에서 6RR을 위반함:IIIraute 용의자인 아오이드 (토크 )--실스도르스트 (토크) 08:57, 2013년 11월 29일 (UTC)[응답]

User:IIraute가 User talk에서 6RRR을 위반함:IIIraute

1인당 WP:TPO

자신의 대화 페이지에서도 다른 사람의 의견을 편집하거나 이동하여 의미를 변경하지 마십시오.타격 텍스트는 의미 변화를 구성하며, 이를 작성한 사용자나 명시적 요청에 따라 행동하는 사람이 해야 한다.--Silsdorust (대화) 09:00, 2013년 11월 29일 (UTC)[응답]

실스도르스트, WP:TPO: 개인 대화 페이지 정리:자신의 사용자 대화 페이지에서는 임의로 스레드를 보관할 수 있다. 단순히 대화 페이지에서 다른 사람의 의견을 삭제하는 것은 허용되지만, 대부분의 편집자는 보관하기를 선호한다.그는 자신의 토크 페이지에서 당신의 의견을 삭제하는 것이 허용된다.사실, 그는 너에게 그의 토크 페이지에 들어가지 말라고 부탁했어.그의 소원을 존중하고, 스틱을 떨어뜨리고, 생산적으로 편집하러 가라.이 보고서로는 아무 것도 얻을 수 없을 것이다.이스다리아어 09:05, 2013년 11월 29일 (UTC)[응답]

당신은 IIIraute와 Aoidh--Silsdorust (대화) 09:09, 2013년 11월 29일 (UTC)[응답하라]의 양말이다.

아니, 난 아니야.이스다리아어 09:10, 2013년 11월 29일 (UTC)[응답]

다시

1인당 WP:TPO

자신의 대화 페이지에서도 다른 사람의 의견을 편집하거나 이동하여 의미를 변경하지 마십시오.스트라이크 텍스트는 의미 변화를 구성하며, 이를 작성한 사용자나 명시적인 요청에 따라 행동하는 사람에 의해서만 이루어져야 한다.--Silsdorust (talk) 09:17, 2013년 11월 29일 (UTC)[응답]

그는 다시 당신에게 자신의 토크페이지에서 떨어져달라고 부탁했다--실스도르스트 (대화) 09:19, 2013년 11월 29일 (UTC)[응답]

가깝지도 않다.다시 그런 발언을 하기 전에 "인신공격이란 무엇인가"를 읽어보길 권한다.이스다리아어 09:21, 2013년 11월 29일 (UTC)[응답]

다시

WP:NPA. 그는 당신에게 자신의 토크 페이지에 접근하지 말라고 부탁했다--실스도르스트 (대화) 09:19, 2013년 11월 29일 (UTC)[응답]

코멘트를 완전히 삭제하는 것과 코멘트의 의미를 바꾸기 위해 코멘트를 이동하는 것을 혼동하지 마십시오. 코멘트는 동일한 내용이 아니며 당신이 인용하는 것은 제공된 디프트와 관련이 없다. 편집자는 단순히 코멘트를 삭제했을 뿐, 허용 이상의 코멘트를 삭제했다.코멘트를 지우는 것은 허용되지 않는다고 생각하더라도, 그것은 편집자의 토크 페이지에서 편집하는 당신의 싸움을 용서하지 않는다.또한, "인신공격"이라는 용어를 사용하는 것은 위키피디아의 정의와 크게 일치하지 않는다. 인신공격에 가까운 곳은 절대 아니다. - Aoidh (대화) 09:22, 2013년 11월 29일 (UTC)[응답]

다시

1인당 WP:NPA "인신공격이란 무엇인가"

증거가 부족한 개인적 행동에 대한 비난.심각한 고발은 심각한 증거를 필요로 한다.증거는 종종 위키에서 제시된 차이와 연결의 형태를 취한다.사용자 페이지 또는 충돌 해결 페이지가 아닌 정책 또는 기사 대화 페이지 또는 편집 요약에서와 같이 부적절한 맥락에서 개인 행동에 대한 비판 또는 언급.메모: 기고자가 아닌 내용에 대한 코멘트를 작성하십시오.다른 사람의 행동을 가장 잘 다루는 방법을 포함한 분쟁 해결은 WP:D-Silsdorust (대화) 09:24, 2013년 11월 29일 (UTC)[응답]을 따르십시오.

다시 다시 다시 1인당 WP:NPA "인신공격이란 무엇인가" 1인당 WP:NPA "인신공격이란 무엇인가"

다른 사람들을 편집 전쟁으로 고발하는 것은 인신공격이다--Silsdorust (talk) 09:26, 2013년 11월 29일 (UTC) (WP:NPA "인신공격이란 무엇인가"[응답하라]

WP:IDHT를 참조하십시오.여러 페이지에서 광범위하게 편집하고 있으며, 이를 보여주는 증거가 제공되어 인신공격은 아니다.만약 그랬다면, 이 게시판은 존재하지 않았을 것이다. 모든 항목이 인신공격일 것이기 때문이다. - 아오이드 (대화) 09:30, 2013년 11월 29일 (UTC)[응답]

다시

1인당 WP:IDHT

"hearing"과 "동의"를 혼동하지 마십시오.공동체가 당신의 생각을 거부하는 것은 그들이 당신의 말을 듣지 못했다는 증거가 아니다.이러한 상황에서 고려해야 할 한 가지 방법은 다른 편집자들이 여러분에게 말하는 것을 멈추고, 듣고, 고려하는 것이다. 토론에서 그들의 측면을 볼 수 있는지 확인하고, agreement.per WP:IDHT--Silsdorust (대화) 09:34, 2013년 11월 29일 (UTC)[응답]

이러한 상황에서 고려해야 할 한 가지 방법은 다른 편집자들이 여러분에게 말하는 것을 멈추고, 듣고, 고려하는 것이다--Silsdorust (talk) 09:35, 2013년 11월 29일 (UTC)[응답]

그만해, 들어봐

복수 계정 남용은 금지--실스도르스트 (대화) 09:37, 2013년 11월 29일 (UTC) 금지[응답]

• 거절.--Bbb23 (대화) 11:50, 2013년 11월 29일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 코바나:더그웰러(결과: )

페이지

알자자리 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

코바나스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 20:54, 2013년 11월 28일 (UTC) "알자리의 페르시아 민족성에 대한 언급은 신빙성이 없다. 당신이 참조한 책은 이 무슬림 기술자에 관한 것이 아니다."
2. 09:34, 2013년 11월 29일 (UTC) "그의 쿠르드족 민족성에 대해 제공된 참고문헌에 대해 안녕하십니까: 그는 살라딘 시대에 쿠르드족 부족 지역에 살았기 때문에, 쿠르드족이었던, 그러니, 재조명된 기사를 삭제하지 마십시오."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 10:06, 2013년 11월 29일 (UTC) "경고: 알자지아리에 대한 3회전 규칙 위반 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 07:56, 2013년 11월 29일 (UTC) "/* IP 및 사용자에 의한 참조 정보 제거:코바나스 */ 쿠르드족에 대한 나쁜 평판, 페르시아어에게는 거의 더 나은 평판, 그에 대한 중세 전기의 부족은 우리가 정말 모른다는 것을 의미하지."

설명:

IP로서 이전의 두 번의 역전[116]과 [117] 더그웰러 (대화) 10:10, 2013년 11월 29일 (UTC)[응답]

• 참고. 주로 계정이 새롭기 때문에 사용자 토크 페이지에 댓글을 달라는 메모/경고를 남겼다.--Bbb23 (대화) 12:32, 2013년 11월 29일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 셔빈스키:Andrux(결과: 차단됨)

페이지: 홀로도모르 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 셰르빈스키 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [118]

사용자의 회전의 차이:

1. [119]
2. [120]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [121]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [122].

설명:
오늘 차단을 해제한 후 사용자:셰르빈스키가 논란이 된 자료를 기사에 추가하며 편집전을 이어가고 있다.토크 페이지에서 논의가 시작됐지만 사용자는 이를 무시한다.

• 차단됨 – WP당 1주일간:ARBEE.--Bb23 (대화) 2013년 11월 29일 (UTC) 14:00[응답]

사용자:Farshed96이 사용자:115.248.130.148(결과: 오래된)

페이지: 안데리 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 파르셰드96 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

[123]

사용자의 회전의 차이:

1. [124]
2. [125]
3. [126]
4. [127]

기사 토크 페이지에서 분쟁 해결 시도: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Farsheed96#Edit_warring

설명:
사용자 Farsheed96은 이전에 임시 차단(그리고 일부 페이지의 보호 편집 잠금)을 초래한 경우, 중단 편집 및 비소싱, 부정확, 프로모션 및 기타 비부정적 컨텐츠 추가 및 추가에 대해 경고를 받았다.사용자는 다행히 경고/편집 내용을 되돌렸음에도 불구하고 동일한 바람직하지 않은 내용을 반복적으로 추가/제거하여 수동 복구 기능을 발견하지 못한 것으로 보인다. 115.248.130.148 (대화) 17:06, 2013년 11월 29일 (UTC)[응답]

• 케케묵은.--Bb23 (대화) 19:13, 2013년 11월 29일 (UTC)[응답]

사용자:Bb23(대화)이 보고한 Les Etoiles de Ma Vie(결과: 24시간)

페이지: 아스마 알아사드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 레 에톨레스 데 마 비 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고된 시간: 2013년 11월 28일 21시 15분(UTC)

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 00:04, 2013년 11월 28일(로그인하기 전에 계정 이름)
2. 2013년 11월 28일 00:12 (편집 요약: "/* 보그 기사 */ 정말?이 보그 기사는 어떤 관련이 있는가?우리는 이것을 THE BONE에게 논쟁했고 나는 이 페이지에 있는 이 기사를 (Bb2의 감시 아래, 그 이하도 아닌) 누군가가 부활시킨 것에 화가 났다.토론은 Talk Page를 참조하십시오.다시 한 번")
3. 00:22, 2013년 11월 28일 (편집 요약: "/* Bogue 기사 */ 토론은 Talk 페이지를 참조하십시오.")
4. 2013년 11월 28일 20시 50분 (편집 요약: "토크 페이지의 의견수렴.좀 더 논의해 봐야겠습니다.")

경고: [128]

토크 페이지 토론: [129]

편집자는 매우 열정적이고 고집이 세다.--Bb23 (대화) 21:15, 2013년 11월 28일 (UTC)[응답]

나는 열정적이고 고집이 세지만, bb23에 대해서도 똑같이 말할 수 있다고 믿는다.적어도 다른 편집자의 동의(2 대 1)가 아스마 알 아사드의 토크 페이지에서 보그 작품이 기사에 제한된 자리를 차지해야 한다는 데 동의한다.내가 편집하기 전에 그 기사는 기껏해야 선정주의자였고 최악의 경우 타블로이드판 신문이었다.bb23이 부족한 것이 분명하므로 외부 중재자가 객관성과 중립성을 가지고 기사를 봐주었으면 한다.감사합니다.

내가 어제 bb23이 어젯밤에 경고를 발한 후에 말했듯이, 토크 페이지는 사용되어야 한다고 표현했다는 것을 더 덧붙여야겠다.그러나, Bb23은 "현상"이라고 주장하면서, 오늘 편집 작업을 과도하게 진행하였다.나는 bb23이 다른 편집자 전자로서 자신이 "현상"이라고 가정한다는 생각을 하고 있다.IP는 '아스마 알아사드' 기사의 토크 페이지에서 '보그' 기사에 대해 언급 문장에 지나지 않는다는 데 동의했다.원래 기사가 그랬듯이, 보그 기사는 그 자체로 실제 섹션이 주어졌다.문제의 보그 기사는 출판사에 의해 철회되었기 때문에, 그 자신의 개인적인 부분을 "감각화"할 자격이 없다.다시 한 번, 나는 아스마 알 아사드 기사를 보기 위해 외부/편파적이지 않은 시선을 요청하고 싶다. Bb23은 자신이 그 기사를 소유하고 있으며, 토크 페이지에 대한 합의를 보지 않고 자신이 원하는 대로 할 수 있다고 믿고 있기 때문이다.나는 또한 기사에 엄청난 양의 반복 정보(반복된 정보)가 있다는 것을 알고 싶다.이것은 편집이 필요한데, 나는 bb23이 폭압적인 편집자 같은 변화를 되돌릴 것이라고 확신하기 때문이다.Les Etoiles de Ma Vie (talk) 21:20, 2013년 11월 28일 (UTC)[응답]

• 막힘 – 24시간.이것은 하루에 네 번 되돌아가는 것이다.레 에톨레스가 보그 이슈에 대해 '감각주의'를 주장하는 것처럼 보이지만, 보그 소재가 사실적으로 부정확하거나 모욕적이라는 주장은 없다.따라서 네 번의 반전은 BLP 예외에 의해 정당화되지 않는다.보그지 자료를 *제외*하자는 의견이 일치했다는 주장은 토크 페이지에서는 확인할 수 없다.나는 보그 자료의 기사에 대한 궁극적인 가치에 대해 어떤 입장도 취하지 않는다: 그것에 대한 전쟁을 편집하는 것은 단순히 잘못된 것이다.에드존스턴 (대화) 2013년 11월 29일 21:57 (UTC)[응답]

사용자:Thainguyencc가 사용자 보고:버킷 안의 지옥(결과: 차단됨)

페이지

베트남어 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

타이구옌츠 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 14:01, 2013년 11월 30일(UTC) "자신들 스스로 소스 찾기, 사기꾼"
2. 14:59, 2013년 11월 30일(UTC) "자체적으로 소스 찾기"
3. 15:26, 2013년 11월 30일 (UTC) "Kwamikagami에 의한 583916344 개정 미실시"^{[page needed]}
4. 15:38, 2013년 11월 30일 (UTC) "버킷 안의 지옥에 의한 개정 583917988 미완료 (토크)페이지 필요"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 15:38, 2013년 11월 30일 (UTC) "경고: 3회전 규칙 위반 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

편집자가 IP 삭싱을 위해 확장된 편집 전쟁 블록에서 방금 돌아왔고 인신공격과 편집 전쟁을 계속하고 있다.출처는 이전에 논의되고 제공되었다.헬 인 A 버킷(토크) 15:42, 2013년 11월 30일 (UTC)[응답]

사용자:에드존스턴이 이것을 볼 수 있다면 고맙겠다.헬 인 A 버킷 (토크) 15:43, 2013년 11월 30일 (UTC)[응답]

덧붙이자면, 정상이야, 헬 인 어 버킷, 콰미카가미는 불량배들이야--타인구옌cc (토크) 15:47, 2013년 11월 30일 (UTC)[응답하라]

인신공격과 불신을 가정하지 말 것을 다시 한 번 당부하고 싶다.헬 인 A 버킷 (토크) 15:48, 2013년 11월 30일 (UTC)[응답]

차단됨 – 1개월.편집자가 편집 전쟁에 대한 생각을 바꿨다고 확신할 경우 어떤 관리자라도 이 블록을 해제할 수 있다.에드존스턴 (대화) 15:50, 2013년 11월 30일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 RaulRomero:STATicVapor(결과: 막힘)

페이지

미국의 파티 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

더 라울로메로 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 19:38, 2013년 11월 30일 (UTC) ""
2. 19:18, 2013년 11월 30일(UTC) "STATicVapor(토크)에 의한 개정 583932803"
3. 17:44, 2013년 11월 30일(UTC) "STATicVapor(토크)에 의한 개정 583926145"
4. 16:33, 2013년 11월 30일(UTC) "올바른 트랙리스트"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 19:22, 2013년 11월 30일(UTC) "경고: 미국 내 당에 대한 3역전 규정 위반(TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

3RR 경고 후에도 선호하는 변경사항으로 계속 되돌아감.소싱된 콘텐츠를 계속 제거하고 비소싱 콘텐츠로 대체하는 것은 말할 것도 없다.사용자는 이미 WP에 보고되었다.최종 경고를 받은 후 편집을 방해하는 AIV가 추가적으로 WP:3RR을 위반했다.static message me! 2013년 11월 30일 19:54, 2013년 11월 30일 (UTC)[응답하라]

• 차단됨 – 48시간 동안 차단됨.나는 WP:3RR의 위반에 대해서만 차단했다.차단된 사용자가 내가 상상하는 다른 사이러스 노래 기사를 편집했다는 STATicVapor 외에는 콘텐츠 분쟁 자체에 대해 전혀 알지 못한다.어떻게 해서든 이것은 바로 잡아야 한다.적어도 시작으로서 최선의 선택은 분쟁 자체에 대한 사용자와의 논의일 것이다.--Bbb23 (대화) 23:17, 2013년 11월 30일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 바니 바니:알폰조 그린 (결과: 24시간)

페이지

루퍼트 쉘드레이크 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

바니 더 바니 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

바니는 24시간 동안 5번의 편집으로 3RR을 위반했다.

사용자 반환의 차이

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Rupert_Sheldrake&diff=583962799&oldid=583954786

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Rupert_Sheldrake&diff=583836460&oldid=583833462

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Rupert_Sheldrake&diff=583895829&oldid=583859534

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Rupert_Sheldrake&diff=583912438&oldid=583912061

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Rupert_Sheldrake&diff=583914473&oldid=583913057

나의 거듭된 요청에도 불구하고, 바니는 그의 편집을 지지하기 위해 토크 페이지에서 주장을 펴지 못했다.관련 스레드:

https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Rupert_Sheldrake#RfC_work_in_progress

https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Rupert_Sheldrake#Some_recent_edits

https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Rupert_Sheldrake#sokal_affair

설명:

나 자신도 같은 24시간 동안 세 번의 편집을 했다.그러나 그 중 두 개는 쉘드레이크 기사의 같은 섹션에 포함되었고 바니에 의해 단 한 번의 편집으로 되돌아갔다.위의 실들이 보여주듯이, 나의 모든 변화는 토크 페이지 토론과 함께 진행되었다.알폰조 그린 (대화) 03:03, 2013년 12월 1일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 Mark Arsten (대화) 04:33, 2013년 12월 1일(UTC)[응답]

Mark Arsten과 관련하여, 이 두 편집자는 모두 ArbCom 요청에 대한 당사자로, 더 나은 용어가 없기 때문에 AN3 보고서는 작업 중인 토론을 잠재우려는 최종적인 시도인 것으로 보인다.호서 (대화) 05:15, 2013년 12월 1일 (UTC)[응답]

요청이 들어온 것을 어렴풋이 알고 있었지만, 그 상황을 그리 자세히 따라가지 못하고 있었다.Btbb는 오늘 그가 한 3RR 위반이 꽤 분명했기 때문에 차단했다.그는 최근에 그곳에서 수상한 행동을 한 유일한 편집자는 아니었지만, 그는 밝은 줄의 규칙을 위반했다.이 블록은 WP를 배제하지 않는다.쉘드레이크 분쟁의 다른 참가자들에 대한 ARBPSEUDO 제재.마크 아르스텐 (대화) 05:25, 2013년 12월 1일 (UTC)[응답]

사용자:78.35.243.205 사용자가 보고함:MarcusBritish (결과: Steen)

페이지: 위키백과:토론/로그/2013년 11월 21일 리디렉션 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 78.35.243.205 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [130]
2. [131]
3. [132]
4. [133]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [134]

NB: 이 보고서가 작성되기 직전에 스스로 경고했었습니다.

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

4는 24시간 이내에 되돌아가며, WP:3RR 예외에는 적합하지 않다.Ma®usBritish^{chat} 18:26, 2013년 11월 29일 (UTC)[응답]

• 스테디 —Darkwind (대화) 07:50, 2013년 12월 1일 (UTC)[응답]

사용자:Bhny가 보고함:ViperSnake151(결과:위반 없음)

페이지

플레이스테이션 4 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

브니 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 19:15, 2013년 11월 30일 (UTC) "ThePowerofX (talk) 소스에 의한 수정안 583943500은 내가 토크 페이지에서 말한 바와 같이 399.99라고 말하고 있다."
2. 18:37, 2013년 11월 30일 (UTC) "The1337gamer (talk) 공시가격에 의한 개정 583929335는 실제로 99c를 가지고 있다.US$399.99"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 대화 참조:PlayStation 4#99c 라운딩 최대 $1

설명:

ViperSnake151 Talk 22:40, 2013년 11월 30일(UTC)에 근거한 기사에 부정확한 가격 세부 정보를 편집하고 있는가?

• 위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.편집이 그렇지 않으면 편집 전쟁의 경지에 이르지 못한 것 같다.—Darkwind (대화) 07:53, 2013년 12월 1일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 아즈샤라 여왕:급서(결과: 차단됨)

페이지

마라 제이드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

아즈샤라 왕후 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 00:24, 2013년 12월 1일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자는 최근 전쟁 사진을 가상 인물의 전기로 편집하려다 48시간 동안 차단되었다(위키피디아: 참조).관리자 알림판/Archive256#Cosplay 이미지 앞뒤 및 위키백과:관리자 알림판/3RRArchive228#사용자:User:Korruski(결과: 48시간)가 보고한 아즈샤라 여왕.사용자가 블록을 벗어나 이미지 복원을 시도한 것으로 보인다.사용자는 Talk 페이지를 사용하여 이미지를 사용해야 한다고 믿는 이유를 설명하거나 기존의 합의를 변경하려고 시도하지 않았다.호서 (토크) 02:50, 2013년 12월 1일 (UTC) * 코멘트 기자와 범죄자 모두 현재 중재 요청에 대한 당사자인 만큼 이것을 상정하는 것이 좋을 수 있다. 급서 (대화) 03:18, 2013년 12월 1일 (UTC)[응답]

• 무슨 사건이야?나는 원래의 3RR 케이스에 따라 퀸 A.의 이전 블록을 발행했다.이미 같은 스타워즈 관련 캐릭터의 공식 이미지가 담긴 글에 자신의 사진이나 작품을 억지로 포함시키려다 보니 이는 명백한 자기 홍보 사례다.어떤 논의도 없고 요약 편집도 없다.무기한 블록을 발행하는 것은 논리적으로 보인다.에드존스턴 (대화) 04:04, 2013년 12월 1일 (UTC)[응답]

• 그 논평은 바로 아래 토의를 위해 여러 번 의도되었다.어찌된 일인지 그 논평은 이 보고서로 다시 옮겨진다.호서 (대화) 05:09, 2013년 12월 1일 (UTC)[응답]

• 막혔어.—Darkwind (대화) 07:56, 2013년 12월 1일 (UTC)[응답]

사용자:AmericanDad86 보고:흐린 선(결과: 둘 다 막힘)

페이지

심슨 가족 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

아메리칸다드86 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자 반환의 차이

[135]

[136]

[137]

[138]

출처가 컨텍스트가 아님을 증명하는 관련 스레드는 다음과 같다.

위키백과:신뢰할 수 있는_source/Noticeboard#Is_ this_신뢰할 수 있는.3f

위키백과:신뢰할 수 있는_source/Noticeboard#Is_this_link_신뢰할 수 있음.3f

사용자 AmericanDad86은 사용자가 신뢰할 수 없는 소스나 문맥에 맞지 않는 소스를 계속 추가하기 때문에 현재 전쟁을 편집하고 있다.사용자는 전문가에 의해 검토되는 출처를 선택하라는 지시를 받았고, 그가 제공하는 출처의 대부분은 전문가 검토와 관련이 있는 것이 아니라 구글북스로부터 온 것이다.그렇지 않으면, 사용자들은 출처가 믿을 만하고, 내가 그것이 이유 없이 가능하다고 어떻게 말할 수 있는지 알 수 없는 맥락이라고 불평한다.위에서 제공한 링크들, 사용자가 RS 게시판을 가리키며, 그것은 도움이 되지 않으며, 기사에 매우 약한 문맥 소스를 넣을 핑계도 되지 않는다.흐린 선 04:10, 2013년 12월 1일 (UTC)[응답]

당신은 이 분쟁과 관련하여 AM86과 거의 같은 맥락에서 편집전을 벌이고 있으며, 이 문제에 대해 높은 입장에서 접근하고 있지 않다는 것을 알아 두십시오.나는 이 청구를 철회하고 대신 당신의 페이지 보호 요청이 신뢰할 수 있는 출처 게시판에 참여하도록 허용하고 합의를 이끌어 낼 것을 제안한다.이것은 논쟁에 관여하지 않고 제3의 의견을 제시하기 위해 여기에 있는 누군가의 관점이다.다스봇토 _talk•cont 04:20, 2013년 12월 1일 (UTC)[응답]

• 기사토크 페이지에서 의견 일치가 발견될 때까지 기사를 계속 되돌리지 말라는 경고와 함께 이를 종결할 것을 권한다.양 당사자는 합의가 이루어질 때까지 기사에서 어떤 출처도 제거하지 말라는 경고도 받아야 한다.(블러레드 라인은 '성인' 묘사를 정당화하기 위해 사용하려 했던 아메리칸다드86의 출처를 삭제해 왔다.)나는 이것이 두 편집자 사이의 싸움일 뿐인데 완전한 보호를 위한 경우를 보지 못한다.어느 쪽도 잘 행동하지 않고 있다.그것은 여러 개의 안내판과 많은 미사여구를 포함하는 순회 서커스다.에드존스턴 (대화) 04:49, 2013년 12월 1일 (UTC)[응답]

• 두 편집자가 모두 차단됨 – 이전 기록을 기준으로 72시간 동안 차단됨.둘 다 편집 전쟁인데, 비록 슬로우 모션 편집 전쟁일지라도, 사실, 흐릿한 선들(t c)은 바로 이 같은 기사에 대한 편집 전쟁을 위해 이전 블록에서 막 벗어난 것이었다.그만해, 진짜.만약 토크 페이지 토론이 문제를 해결하지 못한다면 그것을 어떤 형태의 분쟁 해결로 가져가라.—Darkwind (대화) 08:04, 2013년 12월 1일 (UTC)[응답]

사용자:83.29.181.170이 사용자에 의해 보고됨:더그웰러(결과:반보호)

페이지

예수 관련 유물 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

83.29.181.170 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 11:00, 2013년 12월 1일(UTC) "Editor20에 의한 개정 583997471 미실행(토크)출처는 좋든 싫든 간에 RS라고 말했다.
2. 13:37, 2013년 12월 1일 (UTC) "수정안 584048857 by C.프레드 (대화) 여기 남아 있어, 읽지 않은 사람들의 의견은 무관해."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 15:06, 2013년 12월 1일 (UTC) "/* 합의에 도달하기 위해 논의; 전쟁을 편집하지 마십시오 */ 83.4.156.158."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이 역시 83.4.156.158(대화·기여)이며, 2013년 11월 30일 [139]17:13, 2013년 11월 30일 [140] 2013년 11월 30일 더그웰러(대화) 15:25, 2013년 12월 1일(UTC)[응답]에서 회전이 가능하다.

이 편집은 현재 WP에서 4번째 편집자 3명(나는 1명)에 의해 역전되었다.RSN#기자와 사진작가의 책이 종교유물을 분석하는 믿을 만한 자료인가?그것이 RS가 아니라고 말하는 것.IP는 거기서 모욕적인 반응을 보이고 있다.좀 더 생각해보면, 기사는 IP주소 변경에 따른 반보호가 필요하다.더그웰러 (대화) 15:34, 2013년 12월 1일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호됨.나흘째 기사를 반보호하고 있다.--Bbb23 (대화)15:54, 2013년 12월 1일 (UTC)[응답하라]

사용자:사용자가 보고한 Kwamikagami:99.236.215.170(결과: 경고)

페이지: 에스키모알루트어족 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 콰미카가미 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [141]

사용자의 회전의 차이:

1. [142]
2. [143]
3. [144]

경고: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Kwamikagami&oldid=584081130— 99.155.275.107 (대화) 17:38, 2013년 12월 1일 (UTC)[응답] 앞에 추가되지 않은 의견

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [145].

설명:
사용자는 선의로 편집한 내용을 계속 되돌린다.세 번을 되돌리고, 「토크를 참조한다」라고 하는 메시지로, 토크 페이지에서는 IP(보고된)만이, 첫 번째를 포함해, 어떤 주장을 하고 있다.선의의 편집 세 번 되돌리는 것은 무색할 수 없다.

WP 편집의 목적은 기사를 개선하는 것이지 편집자들을 달래기 위한 것이 아니다.신의는 단지 그들이 파괴자가 아니라는 것을 의미할 뿐이다.그것은 편집이 적절하다는 것을 의미하지 않는다.우리는 그 문제에 대해 여러 번 논의했는데, 그들은 이성에 면역이 된 것 같다.이러한 주장은 전형적이다.누가 봐도 토론에 참여하지 않았다고 주장하면서.그들의 출처를 읽는 것은 유사하게 현실과 이혼하지만, 그 변화를 제안하는 사람이 우리를 설득하는 것에 달려 있다.—kwami (대화) 23:46, 2013년 12월 1일 (UTC)[응답]

• 경고. 99.236.215.170과 콰미카가미, 두 분 모두 편집 전쟁을 했고, 두 분 모두 해결은 못했지만, 대화 페이지에서 내용 문제를 논의하셨습니다.다음 단계는 분쟁 해결이다.계속 되돌리면 블록이 발생할 수 있음.--Bb23 (대화) 00:13, 2013년 12월 2일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 매직키린11:RolandR(결과:외설)

페이지

국제 연합 인권 이사회 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

매직키린11 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 00:21, 2013년 12월 1일(UTC) "정확한 설명"
2. 22:25, 2013년 12월 1일(UTC) "더 정확한"
3. 22:49, 2013년 12월 1일(UTC) "반복된 선의 편집"
4. 00:10, 2013년 12월 2일(UTC) "파손 복구"
5. 05:49, 2013년 12월 2일(UTC) "설명 NPOV"
6. 08:36, 2013년 12월 2일 (UTC) "NPOV는 비판할 수도 없고 칭찬할 수도 없다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

여러 번 경고: 00:50, 12월 1일 Irn, 22:34, 1일, 잭 그린마벤, 05:50, 2일, Wtmitchell RolandR (토크) 11:00, 2013년 12월 2일 (UTC)[응답]

션처럼 이 사람은 정치적 의도가 있다.이것은 유대인에게 편향된 사람들이 포스터를 침묵시키기 위해 시도한 또 다른 시도다.매직키린11 (토크) 11:34, 2013년 12월 2일 (UTC)[응답]

나는 정치적 의도가 없고 롤랜드는 유대인이다.이것은 당신이 간단한 규칙을 따르지 못하는 것에 관한 것이다.숀.호일랜드 -토크 11:41, 2013년 12월 2일 (UTC)[응답]

또한 이 편집자의 Talk:Omar Barghouti: "중립성", "Sean Hoyland에서 또 다른 제거 편집", "Sean Hoyland에서 편집 남용 수정", "Sean Hoyland의 반달리즘 수정"을 참고하십시오.이 기사들은 모두 WP에서 다룬다.ARBPIA 1RR 제한.그리고 이 편집자가 끊임없이 기사를 편집해 이스라엘의 비평가들을 "안티셈파"라고 묘사하고, 여기서 편집자들에게 똑같은 근거 없는 비난을 퍼붓는 것은 몇 가지 위키백과 정책을 위반하는 것이다.롤랑R (토크) 13:37, 2013년 12월 2일 (UTC)[응답]

ANI에 이미 이 편집자에 대한 스레드가 있습니다, 위키백과:관리자_noticeboard/Incidents#MagicKirin11, 그러나 관리자의 주의는 받지 못하는 것 같다.숀.호일랜드 -토크 13:43, 2013년 12월 2일 (UTC)[응답]

• 막혔다.나는 그 사용자를 외설했다.ANI에서 설명했는데--Bb23 (대화) 17:09, 2013년 12월 2일 (UTC)[응답]

사용자:Ruby Murray가 98.200.208.230에 의해 보고됨(결과:Steen)

페이지: 브라이언 소터 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 루비 머레이 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

용서해줘, 나는 아이패드를 사용하고 있는데, 그것은 나에게 매우 어렵다.이 페이지는 나에게 여러 번 결함이 있어서 지금 나는 가능한 한 빨리 나를 설명할 것이다.Souter 페이지에서 이력을 클릭하면 Ruby Murray가 몇 달 동안 편집 전쟁을 벌이고 있는 것을 볼 수 있을 것이다!그리고 심각하게 경솔한 편집.그는 목표물을 남용하고 있다.링크를 제대로 공유하지 못한 것을 용서해 줘, 나는 이미 이 페이지를 몇 번이나 잃어버려서 그것만 하려고 했어.

이것은 보복이나 그런 것이 아니다.나는 단지 이런 종류의 '잘못된 행동'에 자주 관여하는 잘못된 편집자에 대해 보도하려고 할 뿐이다.브라이언 수터 경 페이지.최근 기록을 확인해봐, 편집된 내용들이 상당히 잘못된 수정사항들로 가득 차 있어.

다시 한번 의도한 대로 이 양식을 작성하지 못한 기술적인 어려움에 대해 사과한다.

1. [diff]
2. [diff]
3. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

• 씽씽. 그리고 여기 편집하면 로그인을 해줘.--Bb23 (대화) 16:52, 2013년 12월 3일 (UTC)[응답]

User:Werieth 보고:앤디 딩리 (결과: 차단됨)

페이지: 제프 월 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 베르스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [146]
2. [147]
3. [148]
4. [149]

다른 두 편집자에 대한 단순한 3RR의 선명한 위반.

이것은 카피비오(또는 BLP)나 3RR을 무시하는 것을 정당화할 수 있는 명백한 변명이 아니라는 점에 유의하십시오.그것은 살아있는 예술가의 작품 이미지를 그들의 바이오에서 삭제한 것이다.이것은 선의로 행동하는 편집자들 사이의 의견의 문제다.우리는 대화를 통해 그러한 문제들을 논의한다: 그리고 또한 WP도 있다.NFCR. 우리는 전쟁을 편집해서 다른 사람들보다 한 의견을 괴롭히는 것이 아니다.

이를 없앨 명분은 '작품이 아닌 예술가에 관한 글'인 듯 하지만 우리의 분명한 관행은 시각예술가와 작품을 논할 때 예술작품의 이미지를 관련성이 있다고 보는 것이다.

Werice는 NFCC 라벨 미디어를 기사에서 삭제하는 계정이다.그는 또한 그러한 제거를 옹호하는 메타 에디트를 만든다.그는 그런 제거 수술을 아주 많이 한다.그는 이러한 근거리 무선 통신 삭제 이외의 다른 유형의 편집은 하지 않는 것으로 보인다.상대적으로 신규 계정 편집 비율(2012년 이후 34k)이 너무 좁아서 불명예스럽게 금지된 베타콤랜드(토크 · 기여)라는 제안이 나왔다.

베르스의 편집 스타일은 매우 공격적이다.그는 "다시 추가하지 말라"고 엄중 경고하고 [150], 광범위하고 부정확하게 템플릿을 만든다(Werice를 번복하는 것은 아무리 명백히 그를 불쾌하게 한다 하더라도 "이미지를 과장하는 것"은 아니다) 그리고 그는 주제 금지와 함께 다른 편집자들을 위협하기도 한다.단지 이 이슈에 대한 편집 전쟁에 대한 과거의 경고는 다음과 같다: [151] 많은 WP가 있다.User_talk:크리스츠26, 새로운 편집자 겸 크리에이터가 이 기사와 이안 스콧(예술가)에서 막 만든 기사에 대한 최종 경고문 템플릿과 함께 우리는 이미 이 성가신 새 편집자로부터 거의 자유로워졌다.

베르스는 아무리 사소한 일이라도 결코 고치려 하지 않는다.또한 그는 사소한 서류상의 결함을 그의 제거를 멈추게 하는 이유로 보지 않는다.여기 [152]에는 "근거가 없다"가 있지만 템플릿으로 포맷되지는 않았다.건설적인 편집자는 형식 지정 작업을 간단히 할 수 있지만 Werice는 대신 이미지 삭제를 선호한다.나는 최근에 이 편집자를 10대 때 처음 만났다. (Wikipedia: 참조)Non-free_content review/Archive 38#Tweenies ) 합성 이미지만 허용 가능하기 때문에 문자 이미지 집합을 제거했다.다시 말하지만, 건설적인 편집자는 이것을 단지 그러한 복합적인 이미지를 제공할 필요성이라고 생각할 것이다 - 그러나 Werice가 아니라 그는 삭제만 한다.

기타 관련 회담:

• User_talk:Werice#Images_at_Jeff_Wall
• User_talk:Werice#Ian_Scott_.28도29

이 (REFEST의 범위 안에서)는 그저 밝은 선 3RR일 뿐이며, 베르스는 여전히 대상이다.

• 나는 Werice가 NFCC의 주관적 적용에 대한 편집 경고에 대해 경고를 받았다는 것을 주목할 것이다. 이것은 (나는 그의 제거가 옳다고 믿지만 그것은 주관적 호출이며 3RR 이하에서는 예외가 아니다.)WP에 이를 가져오지 않으면 Werice를 지원하는 것은 매우 어렵다.더 나은 논의를 할 수 있는 NFCR(그리고 그는 다른 페이지와 함께 이 작업을 수행했다).--MASEM (t) 03:30, 2013년 12월 3일 (UTC)[응답]

베르스는 이미 편집 전쟁(Arts_on_the_Line에서 주목할 만한 18RRR)으로 막혔고, 그 이전이나 그 이후로는 또 얼마나 많은 경고가 있었는지 모른다.하지만 다른 편집자들에 대한 그의 태도로부터, 분명히 그러한 규칙들은 작은 사람들에게만 적용되며 그는 대신 더 큰 잘못을 바로잡기 위해 여기에 있다.앤디 딩리 (대화) 03:37, 2013년 12월 3일 (UTC)[응답]

해당 블록은 제거가 객관적이었기 때문에 즉시 제거되었다(약 15분 후). 즉, 테이블에서 비어 있지 않은 이미지는 정책적이지 않다.이는 주관적이기 때문에 크게 다르며, ANI뿐 아니라 이곳의 로그를 살펴보면, Werice가 NFC를 일방적으로 적용하고 주관적 기준에 대한 전쟁을 편집하는 것에 대해 주의를 기울인 경우가 많다. --MASEM (t) 03:50, 2013년 12월 3일 (UTC)[응답]

• 진짜?인신공격은 멈춰야 해나는 당신이 나를 존재한다고 비난하는 사용자가 아니다(증거가 전혀 없고, 사실 꽤 많은 반증을 가지고, 나는 200개의 무료 파일을 업로드했다) 앤디는 내가 몇 주 전에 그의 애완동물 기사에서 파일을 삭제했다는 사실이 마음에 들지 않아서 나를 공격하고 있을 뿐이다.WP를 참조하십시오.NFCC#10c 및 WP:3RNO#5파일:Jeff Wall Memote.jpg는 그 기사에 대한 근거가 없다.베르피스 (토크) 03:59, 2013년 12월 3일 (UTC)[응답]

  PS 내가 사용하는 경고는 표준 경고({{Uw-non-free}})로 되어 있다. 다만, 최근 기사에 올리거나 추가한 이미지 중 하나 이상이 100% 정확한 우리의 비자유 이미지 정책(나의 볼드)에 실패할 수 있는 것으로 보인다. 앤디가 공지를 실제로 읽지 못하면 그것은 내 잘못이 아니다.베르피스 (토크) 04:03, 2013년 12월 3일 (UTC)[응답]

• 단지 일부 품질의 기사를 기고하려고 하는 새로운 사용자로서(그리고 몹시 부족한 뉴질랜드 예술가에 관한 많은 기사들을 개선하려고 하는 & 의도) 나는 일을 철회하고 위키피디아에서 그만두는 것을 고려할 정도로 Werice의 태도가 극도로 무례하고 불쾌하다는 것을 알았다.영어가 그의 모국어인지 아닌지는 모르겠지만 내가 가야 할 것은 WP뿐이다.NFCC는, 그리고 솔직히, 전문 작가로서, 내가 사용한 이미지가 어떻게 그러한 가이드라인을 충족시키지 못하는지 평생 볼 수 없다.
• 여기서 코멘트를 한다는 것 User_talk:Werieth#Images_at_Jeff_Wall"그 글은에 대해 작가는 작품"및과 같은;(이미지들이)"이며 상당히 쉽게 일반 텍스트로 바뀔 수 있"그가 그렇게 예술에 대해 사실이 예술에 관한 이야기를 하고 시각적 시험은 안중에도 없는 것uninterested/clueless, 그는 예술에 대해 편집 기사에 무슨 흥미를 가질 수 있다면, 궁금하게 만든다.ples(적어도 몇 개)는 언제나 주어진다.— Chriscs26 (대화 • 기여) 04:25, 2013년 12월 3일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 사전 서명되지 않은 논평
• Andy의 Werice에 대한 평가는 딱 들어맞았다.Werice는 상당히 단차원적인 편집자인데, 기사를 만들거나 쓰거나 개선하지 않고, 그가 정말로 하는 모든 것은 이미지를 삭제하는 것이다. 그리고 그가 도전을 받았을 때 그는 화를 낸다. 왜냐하면 그의 유일한 위키-슈틱이 명백한 공격을 받고 있기 때문이다. 그래서 그는 다음과 같은 방식으로 반응한다: 편집-워링.문제는 NFCC 정책의 위반이 직설적이고 객관적으로 명백할 때 이미지 제거는 간단한 일이지만, 기사 내 이미지의 목적과 기능에 대한 주관적인 평가에 있어서는, 여러 공지사항 토론에서 지적한 바와 같이, Werice는 재앙이라는 것이다.그는 정말로 그러한 예들을 멀리해야 한다. 그렇지 않으면, 더 나은 것은, 여기서 채울 수 있는 다른, 더 생산적인 기능을 찾는 것이다.비욘드 마이 켄 (토크) 06:01, 2013년 12월 3일 (UTC)[응답]
• 나는 앤디와 켄 둘 다에 동의해야 한다; 예술에 대한 베르스의 행동은 모호한 것으로 보인다 - 이미지는 보고 텍스트와 문맥과 함께 있어야 하며, 공정한 사용 근거는 그들을 내버려둘 필요가 있다.며칠 전에 그는 알베르토 지아코메티 기사에서 모든 조각상 이미지를 삭제했다; 20세기의 가장 중요한 조각가 중 한 명이다.모더니스트 (토크) 11:24, 2013년 12월 3일 (UTC)[응답]

• Modernist, 우리는 그 기사에 8개의 비자유 파일이 모두 필요하지 않았다.그것은 명백한 과잉 사용 사례였다.위키피디아의 예술 섹션이 비자유 자료에서 무겁다고 해서 그것이 옳다는 뜻은 아니다.제한된 예시 집합은 대부분의 경우 충분하다.나는 단지 몇 가지 예를 들어 기사를 목표로 삼은 것이 아니라, 5개 이상의 무료 파일이 있는 기사들에 초점을 맞추고 있다. 많은 경우 그러한 기사들은 필요하지 않거나, 작품에 관한 기사와 연결될 수 있다.Werice (토크) 11:31, 2013년 12월 3일 (UTC)[응답]

• 그냥 이미지를 삭제하는 것보다 대화 페이지에서 그것에 대해 토론하는 게 어때?몇몇 경우에서 나는 당신의 의견에 동의한다. 이미지들은 포장을 할 수 있고, 관련 텍스트와 함께 사용되는 것들도...모더니스트 (토크) 11시 52분, 2013년 12월 3일 (UTC)[응답]

• 내가 하는 많은 경우에, 나는 그것을 NFCR에 가져간다. 그곳에서 양측은 그것을 논의할 수 있다.Werice (대화) 15:58, 2013년 12월 3일 (UTC)[응답]

• "과잉 사용의 명백한 경우"

그럼 아바스 키아로스타미의 영화 스타일은 어떨까? 영화 제작자 겸 영화감독의 GA 바이오로, 논의되지 않은 한 편집에서 모든 이미지를 삭제한?이것은 GA에 도달한 기사로, 많은 안구에 의해 그것에 대한 리뷰를 함축하고 있다.그러나 다시 한번, Werice의 단일 목적 편집은 다른 모든 편집자들보다 우선한다.앤디 딩글리 (토크) 2013년 12월 3일 (UTC) 16:39 [응답]

네가 내가 할 수 있는 모든 파일을 없애길 원한다면, 그러나 이곳은 그것을 할 장소가 아니야.GA 프로세스는 NFCC 문제를 완전히 검토하지 않는다.Werice (토크) 16:42, 2013년 12월 3일 (UTC)[응답]

그리고 당신은 이미 그 기사에 대한 편집 전쟁을 하고 있다.논의의 시도 없이 스팀롤러 편집만 하면 된다.앤디 딩글리 (토크) 2013년 12월 3일 (UTC) 16:43[응답]

NFCC에 대한 당신의 무능한 이해와 맹목적으로 나의 제거를 되돌리는 것을 고려해 볼 때 그것은 정당화되었다.당신이 제거에 대해 논의하고 싶다면, 나는 그렇게 하겠지만, 이곳은 그렇게 할 곳이 아니다. 2013년 12월 3일 16:53, 2013년 12월 3일 (UTC)

그건 "무능"이야. 난 네가 찾을 거라고 생각해.

기사 토크 페이지(이미 10일자 관련 기사 10면에서도 비슷하게 편집전을 하고 있다)나 NFCR에서 이 문제를 제기한 곳에서는 이 문제를 논의하지 않으셨습니다.앤디 딩리 (대화) 17:09, 2013년 12월 3일 (UTC)[응답]

당신은 방금 NFCR을 개설한 후 여기에 글을 올렸고, 나는 이것에 대해 상당히 상세한 삭제 이유를 게시했다.베르피스 (토크) 17:18, 2013년 12월 3일 (UTC)[응답]

하지만 네가 먼저 나를 되돌릴 시간은 충분했다.앤디 딩리 (대화) 17:33, 2013년 12월 3일 (UTC)[응답]

다음은 WP:WP가 아닌 NEWARE:NCR. 우리는 당신이 자코메티를 중요한 예술가라고 생각하는지 아닌지, 혹은 시각 예술가에 관한 생물학적 기사가 그들의 예술작품의 삽화를 보증하는지를 파헤쳐서는 안 된다.이건 너의 편집 전쟁과 3RR의 밝은 선 침범에 관한 거야. 더 이상 아니야.

당신의 편집 이력은 단일 이슈로 당신은 다른 편집자들이 어떻게 생각하든 당신의 뜻대로 될 때까지 괴롭힘과 편집 전쟁을 사용할 준비가 되어 있다.자코메티에서는 우승하기 전에 2RR만 가면 되는데, 그건 아직 편집전이야.편집-전쟁은 독성이 있다: 그것은 정책이나 다른 편집자에 대해 조금도 개의치 않는 편집자의 사용을 위한 강력한 도구인데, 이것이 바로 당신이 그것을 계속 사용하는 방법이다.다른 편집자들은 당신의 논리적인 주장에 의해 당신의 지위에 넘겨지는 것이 아니라 단지 WP를 위반할 준비가 덜 되어 있을 뿐이다.너보다 EW.

네가 이 일을 더 많이 할수록, 나는 네가 정말 베타콤랜드가 돌아왔다고 생각해.앤디 딩글리(토크) 12시 16분, 2013년 12월 3일 (UTC)[응답]

근거 없는 인신공격은 그만둬야 해, 나는 베타카만드가 아니야. 내가 읽은 바로는 그들은 공짜가 아닌 미디어를 절대 업로드하지 않을 거야. 왜냐하면 그들은 그렇게 무료 콘텐츠가 많은 곳이기 때문이야.나는 자유롭지 않은 미디어를 계속 업로드 할 것이다.나는 이미 200여 개의 파일을 업로드했고, 앞으로도 그럴 것이다.만약 네가 계속 인신공격을 한다면, 나는 상호 작용 금지를 요청하겠다.Werice (토크) 12:24, 2013년 12월 3일 (UTC)[응답]

"근거 없는 인신공격"? 3RR: [154][155][156][157] - 왜 당신에게 적용되지 않는다고 생각하는가?앤디 딩리 (대화) 15:40, 2013년 12월 3일 (UTC)[응답]

양봉과 탈루 금지라는 허위 고소는 인신공격이다.내가 타이핑한 것을 실제로 읽어줘.Werice (대화) 15:56, 2013년 12월 3일 (UTC)[응답]

• 절차적 의견: WP에서 삭싱에 대한 우려가 제기되어야 한다.SPI. 이런 종류의 포럼은 잘못된 것이다.마크 아르스텐 (토크) 2013년 12월 3일 (UTC) 16:15 [응답]

나는 어떤 양말에 대한 확실한 증거는 없지만, 3RR은 분명하고 다루어져야 한다.여기에는 AN 또는 RFC/U에 속하는 행동상의 문제도 있다.앤디 딩글리 (대화) 2013년 12월 3일 (UTC) 16:35 [응답]

• 내가 전에 Werice에 대해 이런 말을 한 적이 있다는 것을 알지만 그것은 매우 중요하다: 당신은 BRD를 통해 NFCC#3/#8 청구서에 대한 기사에서 이미지를 한 개씩 무료로 제거받을 수 있다. 둘 다 주관적이다.그러한 편집을 되돌릴 경우, 해당 기사의 토크 페이지나 NFCR(더 광범위한 토론을 초대하도록 명시적으로 설정)에서 토론을 여는 것만이 적절한 다음 단계다.3RR은 NFCC의 주관적 조치의 시행을 능가하지 못하며, 객관적인 조치(예: 명확한 자유 교체가 가능한 경우, #10c 또는 NFLIST)만 해당된다.언제든지 NFCC에 대한 의견을 집행하기 위해 전쟁을 편집한다. --MASEM (t) 17:25, 2013년 12월 3일 (UTC)[응답]
• 차단됨 – 48시간 동안 차단됨.베르스는 이미지와 관련된 다른 게시판에 대한 보고서뿐만 아니라 편집 전쟁의 주제였다.그들은 적어도 두 번 이 게시판에 경고를 받았다: [158]과 [159].다른 행정관이 베르스의 차단을 해제하고 싶다면 나와 상의 없이 할 수도 있지만, 내 관점에서는 충분하다.--Bb23 (대화) 17:42, 2013년 12월 3일 (UTC)[응답]

다만 이 논의의 범위를 넘어설지도 모르는 것을 언급하고 싶으나, 어쨌든 계속 밀고 나갈 생각이다.사용자:Chriscs26은 이것 때문에 위키피디아를 떠난다.그는 매우 유망한 (그리고 대담하게) 에디터인 것 같은데, 크리스, 만약 당신이 이것을 읽고 있다면, 위키백과 경력에서 그렇게 일찍 베르스 같은 편집자와 마주친 것은 그저 운이 나쁠 뿐이다.나는 7년 동안 여기에 있었고, 내가 함께 일했던 편집자들의 90%는 유쾌하고, 친절하고, 기꺼이 문제를 토론하고, 단순히 위키피디아를 향상시키기 위해 일한다.나와 의견이 다른 사용자들 조차도 그 이후 나는 친구가 되었다.워리스는 자신이 잘하고 있다고 생각하는 것을 1초도 의심하지 않지만, 모두가 위에서 지적한 바와 같이, 그것은 그가 그 일을 하는 방식이다.너를 블록으로 위협한 것은 터무니없는 행동이었다.나는 앤디와 이 토론에 참여한 다른 사람들이 당신이 그렇게 가혹한 대우를 받는 것이 불행했다는 것에 동의할 것이라고 확신하고, 그것을 경험하고 계속 편집하기 위해 그것을 적어두라고 충고한다.베르토트 (토크) 21:41, 2013년 12월 3일 (UTC)[응답]

사용자:119.67.234.78이 사용자에 의해 보고됨:로리엔드루(결과: 막힘)

페이지

노동권 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

119.67.234.78 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 03:25, 2013년 12월 3일(UTC) "로렌드류(대화)에 의한 개정 583681885"
2. 16:25, 2013년 12월 3일(UTC) "로렌드류(토크)에 의한 개정 584310140"
3. 17:44, 2013년 12월 3일 (UTC) "이 페이지는 이 행성의 "Labour rights"에 대한 내용을 담고 있다.우리 안에서만 그런 게 아니니까 철자를 쓰면서 무리할 이유가 없어데이비드 레이엘리스(토크)가"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 03:44, 2013년 12월 3일(UTC) "주의:노동권리에 대한 비파괴적 편집. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자는 언어 변경에 대해 경고를 받았으며 3RR, ☾ 로리엔드류 ☏(talk) 17:49, 2013년 12월 3일(UTC) 사용자는 다른 편집자를 계속 되돌리며, "ILO, ITUC 사이트에서는 "labour 또는 labour"라는 단어를 사용하는 방법을 참조하고 WP에 대해서는 아무 문제가 없다:ENGVAR 지침.그러니 우리한테 철자 타이핑을 쓰면서 무리하지 마.WP를 읽어 보십시오.ENGVAR"--☾ 로리엔드류 ☏(토크) 20:15, 2013년 12월 3일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안.--Bb23 (대화) 22:31, 2013년 12월 3일 (UTC)[응답]

사용자:MilesMoney 보고:로코드리프트(결과:작업 없음; 사용자가 직접 되돌림)

페이지: 리버티 대학교 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 마일즈머니 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [160]

사용자의 회전의 차이:

1. [161]
2. [162]
3. [163]
4. [164]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [165]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [166]

설명:
User MilesMoney는 11월 22일부터 이 기사에 대한 느린 움직임 편집-워링을 하고 있는데, 주로 나 이외의 편집자들과 함께 하고 있다.

가장 최근의 분쟁에 대해서...24시간 동안 다른 편집자들이 참여한 토크 토론에서 그는 자신의 견해를 다른 사람들에게 납득시키지 못했다. 그는 거짓말로 WP:Tendagy가 동의서를 주장했고, 그의 4번째 복귀를 30시간 만에 기록했는데, 모두 같은 기사 섹션에 있었다.나는 그가 AN3로부터 안전하다고 생각한다고 의심한다. 하지만 그것은 그가 이 명백한 WP로부터 벗어날 수 있을 경우에만 사실이다.GAME. Rocodrift (대화) 03:38, 2013년 12월 4일 (UTC)[응답]

특히, #4 "합의에 부합하는" 편집 요약은 정확하지 않다.– S. 리치 (대화) 03:45, 2013년 12월 4일 (UTC)03:46, 2013년 12월 4일 (UTC)[응답]

마일즈머니는 자기반전을 했다. [167].이런 게시판 토론을 계속할 필요는 없을 것 같아. – S. 리치(토크) 03:54, 2013년 12월 4일 (UTC)[응답]

나도 동의해.사태가 해결되다.로코드리프트 (대화) 03:56, 2013년 12월 4일 (UTC)[응답]

• 차단되지 않음 Per 이상의 설명. 위피오네^Message 04:24, 2013년 12월 4일 (UTC)[응답하라]

User:Tokyo2001이 User:에스틀란디아 (결과: 차단됨)

페이지: 안톤 베니노 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
안드레이 바티흐코 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
아나톨리 르베드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 도쿄2001 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [168]

사용자의 회전의 차이:

1. [169]
2. [170]
3. [171]

공식적으로 3RR을 위반하지는 않았지만(여러 기사에서 24시간 이내에 3번 되돌아갔다), 그것은 분명히 다수의 기사에서 확립된 합의와 무관한 편집 전쟁을 위해 만들어진 단일 목적 계정이다.편집은 다수의 편집자에 대해 되돌리는 것으로만 구성된다 [172], [173].편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [174]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산 : [175] (사용자토크페이지의 요청)

• 차단됨 – 72시간 동안.--Bb23 (대화) 23:18, 2013년 12월 3일 (UTC)[응답]

• 아마도 지금 같은 사람이 69.22.169.157 (토크 · 기여 · WHOIS)로 편집 전쟁을 계속하고 있을 것이다.이 사용자가 Jacob Peters(토크 · 기여)에 의해 변태될 가능성이 크다.--샌더 사데 09:36, 2013년 12월 4일 (UTC)[응답]

User:User가 보고한 Til Eulenspiegel:누비아123(결과:위반 없음)

페이지

쿠시 왕국 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

틸 오일렌시겔 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 14:07, 2013년 12월 3일(UTC)
2. 14:04, 2013년 12월 3일(UTC)
3. 14:01, 2013년 12월 3일(UTC)
4. 2013년 10월 31일 21:24(UTC)
5. 2013년 9월 27일 04:12(UTC)

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자 그룹은 사용자 편집과 기사에 대한 기고를 그들이 작성한 것으로 보이는 자료에 호의적으로 일관되고 협력적으로 취소해 왔다.이러한 실행 취소(또는 되돌리기) 활동은 그룹에 의해 스팸 방식으로 수행된다.기여를 하자마자 불과 몇 분 안에 소재가 되돌아온다.여러 번 기부를 하려고 했지만 허사였다.그룹의 한 사용자는 오늘 내 Talk 페이지에 3RR 경고를 게시했고, 다른 사용자는 나를 기부를 시도했다는 것 외에는 아무것도 아닌 이유로 관리자 게시판에 신고했다.

또한 기본적으로 다른 사용자 기여에 대한 내성이 없는 이 그룹에 의해 부과되는 자료는 본질적으로 기사의 주제와 무관하다.그들의 소재는 쿠시테 왕국의 역사와는 거의 또는 전혀 관련이 없는 이집트의 역사와 관련이 있다.

나는 이 그룹의 활동이 위키피디아의 협력적이고 지적으로 자유로운 본성을 강하게 학대하는 것을 발견한다.

이 사용자 그룹에는 더그웰러, 플라이어22, AnomieB가 포함된다.OT, 틸 오일렌스피겔.— 누비아123이 추가한 선행 부호 없는 의견(토크 • 기여)

왜 그들의 편집이 "위키피아의 협력적이고 지적으로 자유로운 성격에 반하는" 것인지, 그리고 당신의 편집은 그렇지 않은지 설명하시오.위키피디아에 내용을 추가하는 사람들은 삭제하는 사람들에 대해 특별한 허가를 받지 않는다.이 편집 전쟁 기간 동안 당신이 손을 대지 않았다는 것을 내가 알아차린 그 기사에 대한 토크 페이지가 있다.Sometguy1221 (대화) 07:31, 2013년 12월 4일 (UTC)[응답]

이것은 개별 사용자들이 어떤 대안적인 자료로 기여하는 것을 막기 위해 협력하는 단일 사용자 그룹이다. 그래서 그들의 행동이 위키피디아의 협업적이고 지적으로 자유로운 본성에 대해 학대하는 것이다.그 그룹은 단일 재료 세트를 사용한다.그리고 내가 말했듯이 이 집단이 강요한 자료는 본질적으로 기사의 주제와 무관하다.이 그룹은 이집트 관광을 위한 온라인 상업 광고주들로 구성되어 있는 것으로 보인다.— 누비아123 (대화 • 기여) 08:44, 2013년 12월 4일 (UTC)누비아123[응답]에 의해 추가된 선행 미서명 논평

여러 편집자가 동의하지 않기 때문에 편집 전쟁이 괜찮다고 생각하십니까?당신은 이 편집자들이 "이집트 관광을 위한 상업 광고주"라는 증거를 가지고 있는가? 아니면 그것을 당신 엉덩이에서 빼내려는 것인가?위키백과 읽기:"누비아123이 정말로 기사에 속한다고 생각하는 내용"에 대한 전쟁을 편집하기 위한 예외가 있는지 나에게 말해줘.나는 여기서 매우 무뚝뚝하게 말할 것이다.당신은 위키피디아에서 5년 동안 편집자로 일해 왔으며, 당신은 다른 모든 사람들과 같은 규칙을 따를 것으로 기대되며, 사람들이 당신과 의견이 다를 때 당신은 분쟁 해결의 지시를 따라야 한다.몇몇 편집자들이 모두 당신에 동의하지 않는 것은 음모가 아니라 합의된 것이다.누군가가 당신의 편집을 되돌릴 때, 당신의 첫 번째 행동 방침은 되돌아가서 그들을 나쁜 믿음으로 비난하고 그들을 막으려고 노력하는 것이 되어서는 안 된다.당신의 첫 번째 행동 방침은 편집자에게 연락해서 그들이 왜 당신에게 동의하지 않는지 이해하려고 노력하는 것이어야 한다.Sometguy1221 (대화) 08:55, 2013년 12월 4일 (UTC)[응답]

누비아123은 복수의 편집자에 대항하기 위해서는 다수의 계정이 필요하며, 통상적인 결과도 필요하다고 결정했다.72시간 만에 탈출하다니 운이 좋군더그웰러 (대화) 2013년 12월 4일 14:59, (UTC)[응답]

User:Torugames12 보고:토마스O1989(결과: 스테디)

페이지: 뇌 연령: 집중력 훈련 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 토루가메스12 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. [176]
2. [177]
3. [178]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [179]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [180]설명:사용자는 반복적으로 기사에 비소싱 정보를 추가하고 있다.첫 번째 diff의 IP는 동일한 사용자다.

• Steven —Darkwind (대화) 16:12, 2013년 12월 4일 (UTC)[응답]

사용자:오슈탈로쿠탄제 보고:Firstlensman(결과: 오래된)

페이지: 심포니 록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 오스탈로쿠탄제 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

[181]

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [182]
2. [183]
3. [184]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [185]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

[186] [187]

설명:

이 페이지는 엄밀히 말하면 심포닉 프로그 아티스트들을 위한 것이다.이 사용자는 앨범이 2개밖에 없는 스페이스 록(타코) 액션을, 유고슬라비아 밖에서 NO인 크로스오버 프로그 액션을 밀어붙이고 있다.내가 이 페이지를 다시 쓰기 전에 KISS와 같은 밴드의 엔트리가 우연히 한 앨범에 교향악단을 사용하게 되었다.Firstlensman (대화) 22:10, 2013년 12월 2일 (UTC)[응답]

나는 이 두 밴드를 추가해왔지만, 이 밴드들이 심포니 록 공연이었다고 말하는 믿을만한 소식통들을 가지고 있다.타코의 출처는 페타르 얀자토비치의 전 YU 록 엔시클로페디자 1960~2006년 유고슬라비아 록 음악에 관한 가장 광범위한 저작물로서 더 많은 출처를 찾을 수 있었지만 나는 엑 YU 록 엔시클로페디자만 충분하다고 믿었다.갈리자의 출처로는 갈리자 멤버인 프레드랙 밀로사블제비치와의 인터뷰, 1980년 두 번째 스튜디오 앨범 《Druga Plovida》의 리뷰, 팝복스 매거진의 텍스트 등이 있다.갈리자는 "유고슬라비아" 섹션에서 언급된 다른 어떤 밴드보다 해외에서 더 많이 혹은 덜 인정받지 못하고 있다. 유고슬라비아 외에도 갈리자는 동유럽에서 어느 정도 인기를 얻었고 전 세계의 진보적인 음악 팬들로부터도 관심을 받았다.밴드 타코가 발매한 앨범은 2장뿐이었지만, 《석장미》나 《조이 디비전》(물론 타코가 이 밴드들에 미친 영향을 비교하고 있는 것은 아니다)도 마찬가지였다.게다가 '유고슬라비아' 코너에서도 언급된 밴드 오퍼스는 단 한 장의 앨범만 발매했을 뿐 퍼스트렌즈맨은 이에 대해 아무런 문제가 없어 보인다.오스탈로쿠탄제 (토크) 00:07, 2013년 12월 3일 (UTC)[응답]

당신의 출처에서 발췌한 것을 영어로 번역하여 게시해 주시겠습니까?만약 그것이 "This band Sounds symphonic"과 같은 것을 말한다면, 이 페이지에서는 자동적으로 그것을 받아들일 수 없다.토크 페이지에 게시한 내용:

• 소리를 내는 심포닉은 자동포함된 것이 아니다.우리는 심포닉 프로그라고 불리는 프로그레시브 록의 서브셋을 다루고 있다.예를 들어 퀸과 스틱스는 기껏해야 크로스오버 프로그 밴드로 여겨지기 때문에 여기에 나타나지 않는다.그들의 결과 중 일부는 확실히 심포니처럼 들린다.네오 프로그레시브 밴드가 지나가는 말로만 언급되는 것은 네오 프로그레시브 운동이 기본적으로 고전 시대와 새로운 심포니 프로그 시대를 잇는 가교였기 때문이다.그러나 네오 프로그레시브 밴드를 위한 쓰기는 여기에 나타나지 않는다.많은 네오 프로그레시브 밴드들은 확실히 교향적으로 들렸다.두 경우 모두, 밴드는 심포닉 프로그 밴드라는 다른 요건을 달성하지 못했다.위에 나열된 밴드에 대해 크로스오버 프로그와 스페이스 록 페이지를 개발할 것을 추천한다.Firstlensman (대화) 15:46, 2013년 12월 3일 (UTC)[응답]

나는 이 페이지의 유고슬라비아 부분을 완전히 지워버리고 싶지 않았다.오퍼스는 한 앨범만 내놓아도 심포닉 프로그 밴드다.나는 하모니엄이 높은 평가를 받는 심포니 프로그 작품이기 때문에 앨범이 한 장밖에 없는 엔트리를 했다.타코는 오푸스가 헤어졌을 때 잿더미에서 형성되었다.하지만 둘 중 하나는 대서양 횡단보도를 플라잉 컬러스에 비유하는 것과 같다.내가 검증할 수 있는 또 다른 심포닉 프로그 밴드로는 라자 이페와 젤리코 베벡(그리고 시상대)뿐이다.나머지는 다른 하위 유전자에 속한다.Firstlensman (대화) 21:52, 2013년 12월 3일 (UTC)[응답]

발췌한 내용은 다음과 같다.

타코에게 : "심포닉 록 중심의 밴드 타코가 1975년에 결성되었다"(EX YU Rock Enciklopedia 1960-2006, 223쪽); "장기적으로 그들은 재즈 요소가 가미된 교향 록의 비전을 제시했다."(EX YU Rock Enciklopedia 1960-2006, 데뷔 앨범 타코 223쪽)

갈리자에겐 "처음에는 갈리자가 교향곡이었고, 나중에는 팝 록 워터까지 항해했다."(Predrag Milosaveljevichi, http://aleksandararezina.blogspot.com/2010/10/galija-nasljednici-kneza-mihaila.html#more); 인터뷰에서 "기술적인 기교를 고집하는 심포니 록, 이것은 여기서 선동자의 순진한 간곡한 수준으로 축소되었다.nts...", "...그 밴드가 심포니 록 개념에 서정적으로 들어맞지 못한 것은, 청각장애인으로서는 할 말이 없기 때문에, 아무 말도 하지 않는다."(Petar Lukovich의 리뷰는 1980년에 Djuboks에서 처음 출판된 것으로, http://www.e-novine.com/mobile/entertainment/entertainment-tema/32314-Srebrna-galija-bez-krila.html,에서는 아마 맨몸으로 해야 할 것이다.당시 평론이 불리했고, 주로 뉴웨이브 지향 잡지에 실렸다.); "갈리자는 서양에서 이미 농담의 대상이 되었던 당시에 그 심포니 록을 연주하기로 결심했을 뿐만 아니라.우로시 스밀자니치 "다보그다 크르코 로케롤!", http://www.e-novine.com/index.php?news=21784)

• 케케묵은 - 그러나, 나는 너희 둘 다 소스 제공이 되어도 편집 교전은 허용되지 않는다는 것을 상기시키고 싶다.기고가 되돌아온 경우 토론을 시작하십시오. 자료를 다시 추가하지 마십시오.—Darkwind (대화) 16:16, 2013년 12월 4일 (UTC)[응답]

User:Nubia123 보고:더그웰러(결과: 다른 곳에서 차단됨)

페이지

쿠시 왕국 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

누비아123 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 12:27, 2013년 12월 3일(UTC) "/* 이름 */"
2. 13:46, 2013년 12월 3일 (UTC) "/* 기원 */"
3. 14:03, 2013년 12월 3일 (UTC) "/* 기원 */"
4. 16:12, 2013년 12월 3일 (UTC) "/* 이집트 제25왕조 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

[188]에서 다른 편집자에 의해 경고됨 - 마지막 되돌리기 전 더그웰러 (대화) 17:32, 2013년 12월 3일 (UTC)[응답]

참고, 위의 누비아123의 마지막 디프는 실제 되돌리기나 편집전쟁이 아니며, 내가 경고한 이후로는 다시 되돌리기를 편집하지 않았기 때문에, 그들이 다시 되돌리지 않는 한, 여전히 의심의 이득을 취할 여지가 있다...틸 오일렌시겔 /토크/17:38, 2013년 12월 3일 (UTC)[응답]

나는 그것을 다른 사람들의 텍스트에서 그가 변화한 것 중 가장 적은 것이라고 부르고 싶다.엄밀히 말하면 되돌리기는 하지만 아마도 여전히 의심의 여지가 있을 것이다.그의 편집은 그 기사에서 이집트에 대한 거의 모든 언급을 삭제하기 위한 것으로 보였다.나는 그의 삭제 내용을 조금 더 복원하려고 한다.더그웰러 (대화) 19:25, 2013년 12월 3일 (UTC)[응답]

참고: 새로운 계정인 VanMills(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)가 방금 동일한 편집 작업을 하고 있는데, 이것은 나에게 3RR 회피처럼 보인다...틸 오일렌시겔 /토크/23:51, 2013년 12월 3일 (UTC)[응답]

나 자신의 보고서를 닫을 수는 없지만, 누비아123이 현재 양말 인형뽑기용으로 72시간 동안 차단되어 있기 때문에 이것은 이제 닫힐 수 있다.더그웰러 (대화) 2013년 12월 4일 (UTC) 14:53[응답]

• 이미 차단됨 —Darkwind (대화) 16:18, 2013년 12월 4일 (UTC)[응답]

사용자:Niteshift36 사용자가 보고함:세피로스 폭풍(결과: 둘 다 차단됨)

페이지: 미 공군 특수수사국 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 니테시프트36 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [189]

사용자의 회전의 차이:

1. [190]
2. [191]
3. [192]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [193]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [194]

설명:
나는 AFOSI 기사에 최근 밝혀진 한 사건을 등록하는 기사를 추가했다.나이트 시프트는 정책을 위반하며 3번이나 되돌아갔다.나는 그가 3번째 되돌리기 전에 그 주제에 대해 대화를 나누도록 시도했지만 그는 3rrr이 깨질 때까지 기다렸다가 토크 페이지에 글을 올렸다.나는 나이트 시프트에 경고를 받고 내 편집이 위키피디아 정책과 절차에 부합하는지 알아보기 위해 무자율의 편집자가 상황을 검토하고, NightShift가 되돌리는 전쟁보다는 분쟁 해결에 나서도록 권해 줄 것을 부탁한다.세피로스 폭풍 (토크) 22:55, 2013년 12월 3일 (UTC)[응답하라]

• 분명히 편집자는 Warning에 대해 무슨 말을 해야 하는지 이해하지 못하는 것 같다.3RR 경고는 없었고, 이 불만사항의 통보가 있었다.둘째, 3번의 반전이 있었다.그는 3번째는 위반이라고 생각하는 것 같다.마지막으로 시간을 체크한다.나는 돌아가기 전에 토크 페이지에 답변을 했다.그는 다른 척 할지도 모르지만, 이 편집자는 별로 말을 하지 않았다.니츠히프트36 (대화) 23:28, 2013년 12월 3일 (UTC)[응답]

• 내 생각에, 네가 제대로 경고를 받았는지 아닌지에 대해 불평하는 것은 솔직한 위키백과다.나이트 시프트36, 편집 전쟁 경고는 필요 없어, 왜냐하면 과거에 반복적으로 차단당했으니까, 이미 잘못된 행동이라는 것을 알고 있으니까.3RR에 대해서는, 어차피 편집 전쟁이 되기까지 4번의 반전이 필요하지 않다는 것도 알아야 한다.—Darkwind (대화) 16:33, 2013년 12월 4일 (UTC)[응답]

나이트프레이트는 그가 3번만 되돌아간 것이 맞으며, 나는 3rris의 주장이 틀렸다는 것을 인정하지만, 이것은 여전히 3rrr이 깨지지 않고 일어날 수 있는 편집 전쟁을 보도하는 데 사용되는 이 게시판의 권한 아래 있었다.내 요청은 나이트 시프트에게 경고를 받고 그가 중재에 나서라는 것이다.내가 이것을 언급할 의도는 없었지만, 나이트 시프트는 그가 예의 바르게 행동할 의도가 없음을 나타내므로, 나이트 시프트 또한 이해충돌을 일으킬 수 있다는 것을 보고해야 한다. 자세한 것은 그가 그것들을 제거하지 않았다면 그의 토크 페이지에 있다.나이트시프트는 자신의 토크 페이지에 로고가 붙어 있는데, 이 로고는 그를 미 육군 범죄수사부 소속 또는 전 소속으로, 문제의 것과 유사한 연방법 집행기관으로 지목하고 있다.세피로스 폭풍 (토크) 01:24, 2013년 12월 4일 (UTC)[응답하라]

• 너의 중재 요청은 시기상조다.다시 COI에 대한 근거 없고 미개한 주장을 하는군내 토크 페이지에는 "세부사항"이 없었다.템플릿과 약간의 트롤링이 있었다.네, 그건 제거되었답니다.아미 CID는 "비슷하다" 그래서 그게 COI에 대한 너의 모든 사건이야?음, COI 알림판이 있다.제발, 그걸 이사회에 가져가면 내가 그 웃음소리를 들을게.그리고 BTW, 편집자 이름의 철자를 틀리게 반복하는 것은 꽤 미개하다.한번 또는 오타가 한 가지다.반복적인 것은 세세한 부분에도 무관심하거나 전혀 무관심하다.어떤 것이 해당하는지 선택할 수 있다.BTW, 고소인 신고자는 육군 CID에 대한 존경심이 부족하다고 말한다.나에 대한 그의 행동과 나의 편집에 관한 그의 결정에 어느 정도 영향을 미치는지 궁금하다.니츠히프트36 (대화) 03:03, 2013년 12월 4일 (UTC)[응답]
• 세피로스 폭풍, 어떤 형태로든 직접 증거가 없는 한 이해충돌 혐의는 피해주십시오.많은 편집자들은 그러한 주장이 사실이 아니라면 불쾌하다고 생각하며, 끈질긴 주장은 인신공격으로 간주될 수 있다.—Darkwind (대화) 16:34, 2013년 12월 4일 (UTC)[응답]

• 두 편집자가 모두 차단했다 - 과거 이력으로 인해 48시간 동안 니츠히프트36, 24시간 동안 세피로스 폭풍.위에서 인라인 코멘트를 참조하십시오. 이 만남에서 두 분 모두 잘못된 행동을 하셨습니다.—Darkwind (대화) 16:33, 2013년 12월 4일 (UTC)[응답]

사용자:HCPUNXKID 보고:로타르 폰 리치토펜(결과: 차단됨)

페이지: 템플릿:시리아 내전 상세도 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: HCPUNXKID (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [195]

사용자의 회전의 차이:

1. [196] (23:59, 12월 3일)
2. [197] (23:42, 12월 2일)
3. [198] (23:01, 12월 1일)
4. [199](19:42, 11월 30일)

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [200]

설명:

HCPUNXKID는 기술적으로는 현재 페이지의 1RR 제한을 위반하지 않고 있지만(20분 미만) 이는 노골적으로 전쟁을 편집하는 것이다.내가 1RR에 대해 경고하자 그는 자기반복(23:31, 12월 1일)까지 공개적으로 자신의 변화를 뒷받침하기 위해 더 강한 소싱을 찾는 대신 24시간 기술성을 간단히 회피할 생각이라고 말했다.

POV를 추진하려는 그의 명시적인 의도와 일반적으로 적대적인 상호작용 방식을 고려할 때, 이것은 매우 논쟁적인 주제 영역에서 문제가 되는 편집의 더 큰 패턴의 일부로 간주되어야 한다.그런 환경(나는 확실히 죄가 있다)에서 때때로 사람들이 화를 내는 것은 당연하지만, 받아들이는 데는 한계가 있다.~~로타 폰 리치토펜 (대화) 02:29, 2013년 12월 4일 (UTC)[응답]

그의 예상된 "정화된 의도"에 대한 당신의 링크를 읽으면, 그는 그의 편집이나 의도에 대한 당신의 특성화에 동의하지 않는 것처럼 읽힌다.02:56, 2013년 12월 4일 (UTC)[응답하라]

아, 적절한 문맥을 줬어야 했는데.나는 그가 정부가 통제하는 마을로 보이는 마을이 경쟁으로 바뀌는 것을 막기 위해 노력했던 그의 편집본을 되돌렸다.그가 말하는 나의 '해석'은 그의 행동이 아니라 출처다.그는 그것을 도전으로 받아들인 것 같다.어쨌든, 내가 먼저 어디서 만들었는지 보여주지 않고 그 반응을 자극하기 위해 내가 했을 어떤 '성격'에 동의하지 않는 그를 어떻게 말할 수 있을지는 잘 모르겠다.~~로타 폰 리치토펜 (대화) 06:48, 2013년 12월 4일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 1주일의 기간 동안 차단됨.@HCPUNXKID: 나는 이 행동이 극도로 말해주는 것을 발견한다.여러분은 이 규칙에 대해 알고 있고, 단지 문제를 이해하는 대신, 이 규칙에서 일하는 것을 결정하는데, 이것은 혼란 대신에 토론을 요구하는 것이다.당신의 이전 편집 전쟁 기록을 볼 때, 나는 1주일 동안 당신을 차단했고, 그 기간 동안 당신이 다른 행정관에게 당신이 더 이상의 혼란을 자제할 것이라고 설득할 수 있다면 항소를 해도 좋다.—Darkwind (대화) 16:41, 2013년 12월 4일 (UTC)[응답]

사용자:75.157.19.124 보고:코코트.코코코티스코(결과: 둘 다 차단, 보호)

페이지: 페더코인 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 75.157.19.124 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [201]

사용자의 회전의 차이:

1. [202]
2. [203]
3. [204]
4. [205]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [206]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [207]

설명:

사용자:75.157.19.124 편집은 개인의 의견을 포함하고 있으며 페더코인과 그 제작자를 비하할 수 있도록 되어 있다.편집 댓글에는 감정적인 애드호미넴 문장이 담겨 있다.

• 두 편집자 모두 24시간 동안 차단됨. 페이지 보호됨 – 페이지에 콘텐츠 분쟁이 있는 것으로 나타남분쟁 해결을 고려하십시오.또한 분쟁을 악화시킬 수 있는 양말 조각 때문에 보호된다.너희 둘 다 전쟁 편집 중이고 (내 생각에) POV 푸싱이야.이 글의 어느 버전도 중립적이지 않다. 나는 토크 페이지 토론이나 DRN 스레드를 열 것을 강력히 제안한다.—Darkwind (대화) 16:53, 2013년 12월 4일 (UTC)[응답]

사용자:86.154.204.73 보고 사용자:DrKiernan(결과: 보호 및 차단됨)

페이지: 월리스 심슨 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 86.154.204.73 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [208]

사용자의 회전의 차이:

1. [209]
2. [210]
3. [211]
4. [212]
5. [213]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [214][215]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:위키백과:분쟁 해결 게시판#Wallis Simpson; 사용자 대화:키어넌#월리스 심슨 박사.몇 년 전 Talk에서 있었던 이전 Talk:월리스 심슨#전하 아니면 전하?

설명:

• 24시간 동안 차단된 다른 관리자에 의해 보호되는 페이지.—Darkwind (대화) 16:59, 2013년 12월 4일 (UTC)[응답]

User:Asiaten-Kenner가 IIIraute(대화)에 의해 보고됨(결과: 차단됨)

페이지: 독일. (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 아시아텐케너 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고된 시간: 2013년 12월 4일 15:43(UTC)

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2013년 12월 3일 17시 12분 (편집 요약: "de에서 논의 후).wiki: 국가 모토가 없고, 인용된 정부 페이지가 없으며, 독일이 국가 모토가 없다는 것은 부끄러운 일이 아니다.)
2. 2013년 12월 3일 17시 28분 (편집 요약: "Und revision 584391302 by IIIraute (talk) 그것에 대한 인용 없음")
3. 2013년 12월 3일 17시 35분 (편집 요약: "국가 모토는 없고, 이해하기 어려운가?세상에 거짓을 퍼뜨리지 말라"고 했다.
4. 2013년 12월 3일 17시 41분 (요약 편집: "확인하셨으니, 국가 모토가 없습니다")
5. 2013년 12월 4일 03시 15분 (요약 편집: "불감각 및 합의 없음")
6. 2013년 12월 4일 12시 49분 (요약 편집: "Horst-schlaemma에 의한 584508697 개정 미완료 (토크) 단순히 토론 페이지에서 합의 없음")

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [216], [217]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [218], [219],[220]

설명:사용자는 토크 페이지에 대한 합의에 도달하지 않고 오랜 기간 동안 소싱된 내용을 계속 되돌린다.

--IIraute (대화) 15:43, 2013년 12월 4일 (UTC)[응답]

• 막힘 – 24시간 동안 - 3RR 위반 후 다음 날 다시 되돌림.—Darkwind (대화) 17:06, 2013년 12월 4일 (UTC)[응답]

사용자:66.176.74.1177이 사용자에 의해 보고됨:Jmh649(결과: 차단됨)

페이지: 콜론 클렌징 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 66.176.74.117 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [221]

사용자의 회전의 차이:

1. [222]
2. [223]
3. [224]
4. [225]
5. [226]
6. [227]
7. [228]
8. [229]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [230]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [231]

설명:

• 차단됨 – 31시간 —Darkwind (대화) 17:11, 2013년 12월 4일 (UTC)[응답]

User:Sopher99 보고:AON라인(결과: 승인됨)

페이지: 템플릿:시리아 내전 상세도 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 소퍼99 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. [232]
2. [233]

편집 와링 / 1RR 경고의 확산: [234]

설명:

그의 첫 행동은 아니다.그는 이미 몇 주 전에 User:Bb23에 의해 경고하였다.나도 몇 번이나 경고하려 했지만 그만둘 생각이 없는 것 같아.AON라인 (대화) 16:09, 2013년 12월 4일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 선명한 라인 규칙 위반의 경우 72시간 동안 차단됨더욱이 시리아 내전 총제재에 따라 소퍼99(t c)는 시리아 내전과 관련된 어떤 페이지에서도 공식적으로 금지된 주제로서, 대략적으로 해석하면 즉시 2주 동안 효력을 발휘한다.—Darkwind (대화) 17:20, 2013년 12월 4일 (UTC)[응답]

User:Sopher99 보고:Ariscar(결과: 중복)

페이지: 페이지 다중 오류: 탐지된 페이지 없음.
보고 중인 사용자: 사용자 다중 오류: 검색된 사용자 이름 없음(도움말).

이전 버전이 다음으로 되돌림: [POV에 따라 이전 버전으로 변경됨, 제공된 소스 없음, 무례한 의견]

사용자의 회전의 차이:

1. [235]
2. [236]

(1RR 조항)아리스카르 (대화) 17:33, 2013년 12월 4일 (UTC)[응답]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [237]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [238]

설명:

사용자 Sopher99는 2013년 9월 18일에 편집 전쟁 및 1RR 위반으로 경고를 받았으며 2013년 10월 11일에 일시적으로 차단되었다.그는 편집에 대해 무례하고 모욕적인 논평을 한다.직접 목표 소스 편집에 대한 POV 홍보지난 2개월 동안 특정 기사의 1RR을 수십 차례 위반함.WP가 있다.기사 금지/차단되어야 한다는 토크 페이지의 컨센서스 사례 [239]아리스카르 (대화) 17:33, 2013년 12월 4일 (UTC)[응답]

이 보고서는 제시된 사례뿐만 아니라 사용자에 의한 1RR 위반과 기사 반달리즘이 여러 번 반복된 결과물이다.아리스카르 (대화) 17:33, 2013년 12월 4일 (UTC)[응답]

• 이미 차단됨 - 위에서 이미 보고되었으며 해결됨.—Darkwind (대화) 17:39, 2013년 12월 4일 (UTC)[응답]

User:Rauzaruku 보고:레지오토리우스(결과: 둘 다 차단됨)

페이지: 아레나 코린토스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 라우자루쿠 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [240]

사용자의 회전의 차이:

1. 1
2. 2
3. 3
4. 4

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [241]

[242], [243] 등의 기사 대화 페이지에 있는 분쟁 해결 시도의 차이.

설명:콘텐츠 분쟁이 걷잡을 수 없게 되었다.여기 활성 RFC

레지오토리우스 (토크) 16:21, 2013년 12월 4일 (UTC)[응답]

이 유저는 아레나 코린토스 기사를 편집하기 시작했을 때부터 순수 반달리즘을 하고 있어.그는 나의 모든 기여와 나의 모든 출처를 근거 없이 모든 출처는 믿을 수 없고 모든 것은 추측이라고 주장하면서 그것이 거짓말일 때:나는 매우 믿을 만한 출처, 매우 중요한 개인적인 진술, 그리고 문서화된 사실들을 연관시켜 왔지만, 그는 그 어떤 것도 그의 기사에 도움이 되지 않는다고 고집한다.그리고 지금 그는 "우리는 합의점이 필요하다"고 말하지만 그의 합의는 내가 한 모든 것을 지우고 나를 차단하는 것이다.위키피디아를 위해 부탁하고 이 남자를 차단해.라우자루쿠 (대화) 16:28, 2013년 12월 4일 (UTC)[응답]

• 두 편집자가 모두 24시간 동안 극악한 편집 전쟁을 차단했다.—Darkwind (대화) 17:45, 2013년 12월 4일 (UTC)[응답]

User:Michael Reed 1975 보고:바후카 (결과: 차단됨)

페이지: 후기 성도 예수 그리스도의 교회 문화 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 마이클 리드 1975 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [244]

사용자의 회전의 차이:

1. [245]
2. [246]
3. [247]
4. [248]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [249] 및 여기에서 요약 편집 [250]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [251]

설명:사용자:마이클 리드 1975는 여러 편집자에게 뒤바뀌고 아직 대화 페이지에 도달하지 못한 합의에도 불구하고 자신이 쓴 책의 내용을 계속 삽입하고 있다.바후카 (토크) 17:19, 2013년 12월 4일 (UTC)
[답글]

• 차단됨 – 24시간 동안 - 5가 24시간 내에 이 페이지에서 되돌아옴—Darkwind (대화) 17:52, 2013년 12월 4일 (UTC)[응답]

User:Kiril Simeonovski 보고:타이보(결과: 48시간)

페이지: 세르보크로아티아누스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 키릴 시메오노프스키 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [252]

사용자의 회전의 차이:

1. [253]
2. [254]
3. [255]
4. [256]
5. [257]
6. [258]

편집 와링/3RR 경고의 확산:

• [259] 차단된 이전 경고
• [경고] 전류 경고

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [261]

설명:

보고된 편집자는 합의와 WP의 원칙에 반하여 끈질기게 편집한다.BRD. 대담하고, 되돌리고, 다시 편집하기 전에 공감대를 형성하는 대신에, 편집하고, 되돌리고, 다시 편집하고, 자신이 틀렸다는 것이 증명될 때까지 자신의 편집이 제자리에 있어야 한다고 주장하면서 편집한다.보도된 편집자는 기존의 제재와 관리자 재량에 따라 발칸 관련 주제에 대한 편집이 엄격히 제한되어야 한다. --Taivo (대화) 18:49, 2013년 12월 4일 (UTC)[응답]

어디서, 언제, 누구에 의해 합의가 이루어졌는지 보여주지 않으셨습니다.토론 페이지에서 보관된 스레드를 철저히 조사했는데도 불구하고 당신이 존재하지 않는 합의를 흔들어 보려 했던 모든 시간.그 논의에 대한 링크를 제공해주면 나는 자발적으로 방해받는 것에 동의할 것이다.그렇지 않으면, 당신의 요점을 설명하기 위해 나에 대한 입언과 암시를 사용하는 것은 매우 부적절하다. --키릴 시메오노프스키 (토크) 20:03, 2013년 12월 4일 (UTC)[응답]

위키백과 과정은 WP에서 결정적으로 명확하다.BRD. 네가 편집해.그런 다음 다른 사용자가 편집 내용을 되돌리면 토크 페이지로 이동하여 편집에 대한 공감대를 형성하십시오.만약 당신이 공감대를 형성할 수 있다면, 당신은 다시 당신의 편집을 한다.공감대를 형성할 수 없다면 기사만 남겨두는 것이다.여러 편집자에 의해 되돌린 후에도 계속 편집하여 반복적으로 해당 프로세스를 위반하셨습니다.당신은 당신의 편집에 대한 공감대를 형성하지 않았고 단지 당신이 기사를 남겨두기 전에 우리가 당신이 틀렸다는 것을 증명해야 한다고 계속 주장할 뿐이다.네가 틀렸다는 걸 증명할 필요는 없어.편집 스탠드 전에 공감대를 형성해야 한다.간단한 절차지만 계속 위반하셨습니다. --Taivo (대화) 20:14, 2013년 12월 4일 (UTC)[응답]

막힘 – 48시간.앞서 10월에는 사용자가 차단된 바 있다.에드존스턴 (대화) 23:43, 2013년 12월 4일 (UTC)[응답]

사용자:Katcheic 보고:TCO03 디스플레이(결과: 12시간 동안 차단됨)

페이지

골든 다운 사무소로 향하는 마놀리스 파스톨리스와 지오르고스 카펠로니스 살해 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

캣체이크 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 05:06, 2013년 12월 5일(UTC) "반달 후 소스 복원"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 17:08, 2013년 12월 4일 (UTC) ""
2. 17:11, 2013년 12월 4일 (UTC) ""
3. 04:15, 2013년 12월 5일(UTC) "주의:골든 다운 오피스(TW)에 마놀리스 파스톨리스와 조르고스 카펠로니스 살인사건에 대한 비협조적이거나 부적절하게 인용된 자료 추가"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 15:34, 2013년 12월 4일 (UTC) "/* Tco03 Displays (talk) 15:53, 2013년 12월 3일 (UTC) */"
2. 15:34, 2013년 12월 4일 (UTC) "/* Tco03 Displays (talk) 15:53, 2013년 12월 3일 (UTC) */"
3. 04:01, 2013년 12월 5일 (UTC) "/* 조항에는 소스에 포함되지 않은 정보가 포함되어 있으며, 주요 소스 */ 새로운 섹션도 포함되어 있다."
4. 04:02, 2013년 12월 5일 (UTC) "/* 조항에는 출처에 포함되지 않은 정보가 포함되어 있으며, 주요 출처 */도 포함되어 있다."
5. 04:02, 2013년 12월 5일 (UTC) "/* 조항에는 출처에 포함되지 않은 정보가 포함되어 있으며, 주요 출처 */도 포함되어 있다."
6. 04:16, 2013년 12월 5일 (UTC) "/* 조항은 출처에 포함되지 않은 정보를 포함하고 있으며, 주요 출처 */도 포함되어 있다."

설명:

사용자는 기본 소스의 규칙을 무시하고 소스에서 지원되지 않는 정보를 추가한다.사용자는 이 문제를 방지해야 하는 이유를 반복적으로 알고 있다.사용자는 또한 이 사건에 대한 고의적인 반응을 과장한다; 신뢰할 수 없는 출처를 근거로, 파블로스 피사스의 살인사건과 2차 출처에 근거한 반응에 관한 정보를 파괴한 반면, 거기에 추가된 정보를 근거로 한다.그 두 사건은 정치적으로 연계되어 있는데, 나는 사용자가 정치적 목적을 위해 선전/오보를 조장하려 한다고 의심한다.Talk를 참조하십시오.골든 다운 사무실과 토크까지 마놀리스 파스톨리스와 지오르고스 카펠로니스를 살해한 사건:파블로스 피사스 살해.나는 그/그녀와 그의 토크 페이지, 나의 토크 페이지, 그리고 재발견된 기사들의 토크 페이지에서 이야기함으로써 그/그녀와 요즘 내내 보도를 피하려고 노력해왔다.계속 나를 무시하는데 협력의 기반이 될 수 있는 대응을 찾을 수 없다.그동안 사용자가 편집한 내용을 거의 보고하지 않은 이유는 최근 며칠 동안 반복적으로 기사가 다른 명명된 페이지로 옮겨졌기 때문이다.그러나 그 문제는 첫날부터 계속되고 있다.TCO03 Displays (talk) 05:29, 2013년 12월 5일 (UTC)[응답]

추가 의견:사용자가 다시 내 편집을 되돌렸다.기사에 대한 편집 전쟁을 피하기 위해 여기에 답변이 올 때까지 다시는 편집하지 않겠다.이 기사는 그리스에서 테러리즘과 병합하자는 제안도 나왔고, 대화 페이지에서도 논의가 진행 중이다.대다수의 편집자들은 합병을 찬성한다는 견해를 피력했으며, 가능한 합의가 다음 날 이루어질 수도 있을 것이다.알려지지 않았거나 새로 만들어진 사용자들에 의해 전쟁과 그 안에서 정치적 함의로 편집되는 것을 피하기 위해 합병에 대한 결정이 내려질 때까지 페이지를 보호하는 것이 현명할지도 모른다.기사의 정치적 의미와 현재 진행 중인 편집 내용을 더 잘 이해하기 위해 위에서 언급한 대화 페이지를 참조하십시오.나는 이것이 심각한 문제라고 믿는다. 왜냐하면 그리스어가 아닌 사람들은 극우파의 그리스 정치에 대한 최신 정보를 가지고 있지 않기 때문에 위키피디아를 중요한 정보원으로 만든다 - 이것이 바로 위키피디아가 골든 던 당과 그 안에 있는 그라치 밖의 사람들의 견해에 영향을 미치도록 정치적인 동기를 가진 사람들에 의해 이용될 수 있는 이유다.Ternational 및 현지 지원. --Tco03 displays (talk) 05:59, 2013년 12월 5일 (UTC)[응답]

마지막 편집 전 사용자에게도 경고가 표시됨:User_talk:Katcheic#Notice_of_Edit_warring_noticeboard_토론--Tco03 displays (talk) 06:04, 2013년 12월 5일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 12시간 동안 대화 페이지 경고 후에도 토론에 참여하지 못하고 두 번째가 대화 페이지에 생성되는 경우.토크 페이지에는 관심 있는 사용자들이 몇 명 있는 것 같아 해당 내용에 대한 토론에 기여했으면 좋겠다.Callanec (대화 • 기여 • 로그) 07:09, 2013년 12월 5일 (UTC)[응답]

사용자:2001:8003:4401:7F01:223:32FF:FE9E:4B9F 보고:슈데 (결과: 24시간 차단)

페이지: 럭비 유니온 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 2001:8003:4401:7F01:223:32FF:FE9E:4B9f (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [262]

사용자의 회전의 차이:

1. [263]
2. [264]
3. [265]
4. [266]
5. [267]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [268]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [269]

설명:

아논은 반복적으로 기사에서 소싱된 정보를 삭제해 왔다.편집 전쟁에 저항하라는 경고를 받았고, 두 개의 메시지가 그들의 토크 페이지에 남겨졌지만 36시간 동안 계속 그렇게 해왔다.Talk:에서 토론이 시작되었다.럭비 유니온#편집내용에 대한 참조내용 제거가 가능하지만 사용자는 단순히 토론을 일축하고 콘텐츠 삭제를 계속해왔다.그 자료는 소싱되고 검증 가능하며 논란의 여지가 없으며, 따라서 남아야 한다는 명확한 합의가 이루어졌다.그럼에도 불구하고 콘텐츠 삭제와 편집 전쟁이 계속되고 있다.사용자가 IP 깡충깡충 뛰지 않는 것처럼 보이므로 페이지를 반보호하는 것보다는 블록을 선호한다.– 슈데 08:04, 2013년 12월 5일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안: 3회 되돌리기 규칙의 명백한 위반Callanec (대화 • 기여 • 로그) 08:12, 2013년 12월 5일 (UTC)[응답]

사용자:Pluoto2012 사용자가 보고:Blue Duck T(결과: 조치 없음)

페이지: 하지아민알후세이니 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 명왕성 2012 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [270] 12:34, 1 12월 요약 편집:수정안 583945526 미완성
2. [271] 08:00, 2013년 12월 2일 요약 편집:수정안 584152522 미실시

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [link] 사용자가 편집 와링에 대한 경고를 많이 가지고 있음

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

아랍-이슬랄리 분쟁의 범위에 있는 기사로 하루 1회 리버스 제한을 받는 페이지다.

그런데 블루덕 T는 노칼100 삭푸펫일 가능성이 높다.편집자는 노칼 양말 GoGoTob2[272]에 의한 편집을 반복하고 셉시스 II와 명왕성2012를 표적으로 삼는데, 편집자는 분명히 마음에 들지 않는다.일반적인 NoCal 동작.숀.호이랜드 -토크 02:34, 2013년 12월 4일 (UTC)[응답]

내가 노칼100에게 스토킹당하고 쫓기는 것은 맞다.그 역시 신고는 했지만 지난번에는 신고한 사람이다.그러나 내가 1RR 규칙과 같은 "실수"를 하는 것도 두 번째다. [273] 그리고 NoCal100은 이 기사에 관여하지 않는다.

나는 규칙을 준수하는 것이 차단되어 있다고 제안한다.

명왕성2012 (토크) 06:57, 2013년 12월 4일 (UTC)[응답하라]

성실한 편집자.션.호이랜드 -토크 09:06, 2013년 12월 4일 (UTC)[응답]

명왕성. 당신이 미끄러졌을 때, (나는 '어제'가 종종 있는 것처럼 24시간 전이었다고 가정한다) 그리고 그것을 메모하거나, 혹은 당신의 통지에 끌리게 되면, 당신은 단지 당신의 두 번째 편집을 되돌려야 한다(나는 한 번 거절했고 거절에 대해 제재를 받았다, 왜냐하면, 그 되돌림이란 출처의 잘못된 보고를 다시 도입하는 것을 의미할 것이기 때문이다, 그것은 다르다.Ykantor의 나쁜 편집을 제거하여 고친 두 번째 편집: Husseini를 히틀러보다 더 나쁘게 만들려는 진행중인 시도(그동안 중립을 지켰던 아돌프 히틀러의 지도와 비교)는 그 페이지에 대해 기대하게 되었지만, 이 미사여구에 대처할 만큼 진지한 편집자들이 충분히 있다(멜 깁슨 페이지, 리드, 텍스트 등을 덧붙일 수도 있다).어처구니없는 반론적 진술을 어루만지거나 무시하는 것)그동안 나는 당신의 귀환을 되돌렸지만, 그런 식의 구체적인 선봉 막힘은 앞으로 며칠 안에 처리될 것이다.너의 판단은 정확했지만 타이밍이 틀어졌다.

원고는 일반적인 종류의 양말인데, 감쇠하는 환경을 개선시키면서도 (플루토는 몇 년 동안 끊임없이 비난을 받아왔다) 전체가 용서되지 않는다.정확히 이런 이유로 그는 웃는 법을 배워야 하고, 도발을 자제해야 한다.그 기사는 우리가 NPOV 평형을 이루는데 7년이라는 시간이 걸렸고, 항상 면밀한 감시가 필요할 것이다.나는 당신이 일주일 동안 자발적으로 I/P에서 탈퇴하거나, 만약 당신이 관리자가 그것을 처리하게 하고 싶다면, 이 전표들은 무해하지만, 2년 동안 정지될 것을 제안한다.우리는 그 안에서 악의적인 게임을 기대하지만, IPS, SPA, 그리고 일반적인 용의자들이 규칙에 대한 무관심을 과시하고, 당신은 그 오류를 인정했기 때문에 우리는 스스로에게 가하는 엄격함을 증가시키는 법을 배워야 한다.새로고침, 어떤 경우든 배경 조사를 위한 시간이 더 있다.건배.니시다니 (토크) 12시 57분, 2013년 12월 4일 (UTC)[응답]

나는 명왕성의 삭제가 아마도 반복될 것이라고 주장하면서 왜 니시다니가 명왕성을 되돌렸는지 방금 발견했다.어쨌든, 내 생각에 이 편집 전쟁은 명왕성의 반복적인 부정행위/거짓말하는 패턴보다 덜 중요한데, 이 특정한 삭제를 포함한 그의 조직적인 삭제에 대한 구실이다.명왕성은 결코 제재를 받거나 경고를 받지 않기 때문에 위키피디아는 분명히 그러한 행동을 촉진한다.Ykantor (대화) 12:34, 2013년 12월 5일 (UTC)[응답]

• 차단되지 않음 - 기술적으로 ARBPIA 1R 위반이 발생했지만 블록은 예방적이며 징벌적이지 않다. 편집자가 오류를 인정했으므로 현재로서는 차단할 필요가 없다.주제에서 벗어나 휴식을 취하는 것이 관점을 회복하는 유용한 도구가 될 수 있다는 데는 동의하지만, 이 경우 어떤 종류의 제재나 주제 금지를 부과할 필요는 없다고 본다.—Darkwind (대화) 16:25, 2013년 12월 4일 (UTC)[응답]

사용자:이란자민-이란자민 신고:틸 오일렌시겔(결과:문서 보호됨)

페이지: 마다이 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 이란자민-이란자민 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [274]

사용자의 회전의 차이:

1. [275]
2. [276]
3. [277]
4. [278]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [279]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:대화 참조:마다이#마다이.2C_미타니.2C_메데스

설명:

• 이 새로운 사용자는 마다이로부터 참조된 동일한 정보를 끈질기게 블랭킹해 왔고 지난 24시간 동안 네 번이나 그렇게 했다.나는 참조된 정보를 복구하는 데 거의 적극적으로 임했지만 조심스럽게 3RR을 넘지는 않았다.이것은 모두 토크에서 가장 초현실적인 토론이 진행되는 동안이다.마다이는 정보가 잘못되었다는 것을 단지 알고 있기 때문에 그 정보가 잘못되었다고 말하는데, 여러 믿을 만한 출처가 발견되었음에도 불구하고, 그는 자신이 옳고 그들 모두가 틀렸다고 주장하고 있으며, 그는 그의 수근에 대한 출처를 제공하는 것을 절대적으로 거부하거나 심지어 왜 그가 필요로 해야 하는지를 이해조차 하지 않는다.VER, RS, OR과 같은 우리의 정책 페이지를 그에게 가리킨 것은 성과가 없었다.틸 오일렌시겔 /토크/02:07, 2013년 12월 5일 (UTC)[응답]

이 "오래된" 사용자가 내 편집을 3번, 실제로 4번 되돌렸다.왜냐하면 그는 같은 일을 하기 때문에 그리고 단지 그가 "undo" 대신 "edit" 섹션을 사용하지 않기 때문이다.그는 내가 추가한 지도를 아무 이유 없이 삭제했다.나는 5시간 동안 그와 합의를 보려고 노력했어!나는 토크 페이지에서 너무 많은 이야기를 했다.거기서 모든 것을 볼 수 있다.이란-이란자민 (대화) 02:14, 2013년 12월 5일 (UTC)[응답하라]

주: 넌 내 성별을 몰라.그러므로 너는 나를 "그"라고 부를 수 없다.이란-이란자민 (대화) 02:18, 2013년 12월 5일 (UTC)[응답하라]

이 사용자는 또한 토라를 포함하는 것은 단지 나의 POV일 뿐이라는 나의 주장을 보여주려고 한다.이란-이란자민 (대화) 02:30, 2013년 12월 5일 (UTC)[응답하라]

참고 - 나는 24시간 동안 그 기사를 완전히 보호했다.위의 두 사람은 약 2주 동안 이야기를 주고받으며 기사를 편집하고 논쟁을 벌여왔다. 틸은 여기에 깨끗한 손을 가지고 있지 않다. 제3의 의견이나 무권력한 행정관이 더 일찍 찾아왔어야 했다.조지윌리엄허버트(토크) 02:32, 2013년 12월 5일 (UTC)[응답하라]

나는 그것을 하기 직전이었는데, 그 때 전쟁이 4RR 영토로 넘어갔다!틸 오일렌시겔 /토크/02:36, 2013년 12월 5일 (UTC)[응답]

이 사용자는 또한 토라를 포함하는 것은 단지 나의 POV일 뿐이라는 나의 주장을 보여주려고 한다.내가 그에게 보여준 출처에도 불구하고 그리고 미타니와 메데스의 기사에도 불구하고 그는 이 모든 것이 나의 POV라고 계속 말하고 있다.그것은 우스꽝스럽다.그는 객관적이지 않기 때문에 이것을 하고 있다.기사에 대한 그의 마지막 변화-사실상 복귀-는 한 가지 목표를 가지고 있다.나를 여기에 있게 할 이유가 있기 위해서.이란-이란자민 (대화) 02:30, 2013년 12월 5일 (UTC)[응답하라]

그래, 조지윌리엄허버트씨 고마워.우리는 세 번째 의견이나 책임 없는 행정관이 필요하다.이란-이란자민 (대화) 02:41, 2013년 12월 5일 (UTC)[응답하라]

• 비록 WP에는 있지만 기사를 잠궈줘서 고마워.이란-이란자민이 그토록 강력하게 반대하는 참조 정보가 부족한 TRURDVERSION.우리는 확실히 Talk에서 무임승차하는 관리자를 이용할 수 있다.마다이는 내가 WP에 대해 확신할 수 없기 때문이다.OR, WP:RS 및 WP:VER은 우리의 "주석 정책"이며, 단 한 명의 발표된 출처도 그 정보를 무시하지 않고, (토라처럼) 그 이름으로 미타니라는 이름을 언급하지 않는 수많은 책들을 가리키지 않고는, 당신이 당신의 말에 싫거나 동의하지 않는 정보를 그냥 얻을 수 없다.미타니, 결석이나 부정으로 어떤 것을 증명할 수 없기 때문에; "미타니"에 대해 만들어진 어떤 요점도 실제로 "미타니"를 언급하는 출처에서 만들어져야 한다.I-I has asked me for source after source for the Madai-Mitanni proposed connection, and I have provided source after source, only to have I-I brush each and every one of them off as "incorrect" because they are incompatible with I-I's superior knowledge, but if I ask I-I for any source for her views, it is being called "harassment" because her vie출판된 출처에 등장할 필요가 없는 것이 분명하다.그렇다면, 권한이 없는 행정가들은 어디에서 어울릴까?틸 오일렌시겔 /토크/14:20, 2013년 12월 5일 (UTC)[응답]

사용자:Avaya1이 사용자가 보고함:도비드(결과: 경고)

페이지: 오바디아 요세프 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 아바야1길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [280]

여기 지난 달에 나온 아바야1의 리턴 디프 목록과 나의 리턴 디프 목록이 있다.사건의 순서와 내가 전쟁을 끝내기 위해 노력한 것을 보여주는 상세한 설명이 뒤따른다.

1. 21 11월 15일:28 - 섹션 소개 삭제
2. 21 11월 15일:32 - # 1 12월 15일:24로 정당화되지 않은 인용문에 대한 소개 코멘트를 삭제함
3. 12월 15일 25일
4. 12월 13일:47

내 것:

1. 11월 10일 Avaya1과 관련 없음; 아랍어 이름의 철자가 일치하지 않음
2. 11월 15일 Avaya1 관련 없음; 비RS 제거(출처는 WP 기사)
3. 11월 18일 Avaya1에 실재하지 않음; 다른 편집자에 의해 수정된 잘못된 반전
4. 11월 20일 아바야1과 관련이 없음; 공공 기물 파손 행위
5. 11월 20일 아바야1과는 관련이 없다.형식만 지정, 내용 없음.
6. 11월 22일 많은 작은 복사물들, 나는 어떤 구성의 반전이 있다고 생각하지 않지만, 확신할 수 없다.
7. 11월 22일 리턴드 아바야1번과 2번
8. 12월 1일 리턴드 아바야1번 3번과 4번

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ovadia_Yosef&oldid=581730140

편집 와링/3RR 경고의 확산:사용자 대화:아바야1#오바디아 요세프

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 이 문제를 논의하기 위해 대화 페이지에 섹션을 추가함

설명:
기사 Ovadia Yosef는 현재 WP:1RR에 의거하여 템플릿에 의거한다.아랍-이스라엘 중재 집행부, 토크 페이지에 게재.아바야1은 지난 2주 동안 두 차례에 걸쳐 하루 동안 기존 재료를 두 번 이상 제거했다.이러한 시퀀스 중 하나는 24시간 내에 3회 회전을 포함하므로 1RR 문제 이외에도 WP:3RR 경고를 요구한다.

나는 그 글에서 그의 변화("반복되지 않는")를 되돌리는 일을 한 적이 있기 때문에, 나는 깨끗하지 않다.나는 그들이 1RR을 위반했다고 생각하지 않지만, 그것들은 초기 편집 전쟁에 해당된다.두 번의 상호반복, 그리고 세 번째 아바야1에 의해서만 되돌림으로써 나는 중지하고 토론을 시도하기로 선택했지만, 무시당해 왔다.나는 이 시점에서 내가 해결할 수 있는 유일한 방법은 외부의 개입을 통해서라고 느낀다.

첫 번째 위반(1RR만 해당):

• 21 11월 15일:28 - 섹션 소개 삭제
• 21 11월 15일:32 - 그의 편집 요약에 의해 정당화되지 않은 인용문에 대한 소개 의견을 삭제했다(인용에 대한 소개 비교).

위와 같은 것은 1RR 위반에 해당한다.나는 그 후에 복원된 자료의 일부를 되돌리고, 관련 없는 편집을 했는데, 그것은 기사 전반에 걸쳐 약간의 복사 작업을 했다.다만, 관련 없는 편집을 하면서 나 역시 아바야가 작업했던 텍스트를 변경했을 가능성이 있다.나는 아바야가 위의 1RR과 비슷한 시기에 다른 많은 편집을 했고, 내가 변경한 모든 것을 그의 것과 대조적으로 확인하지 않았기 때문에 이것에 대해 나는 확실하지 않다.만약 그랬다면, 그것은 내가 의도하지 않게 1RR을 위반하는 것일지도 모른다.

위와 같은 일이 있은 지 약 10일 후, 아바야1은 의도적으로 나의 변화를 두 번의 편집으로 되돌렸다.이것은 1RR의 두 번째 위반이며, 이 경우, 또한 얼마 지나지 않아 3RR 허용이 되었다.

• 12월 15일 24일
• 12월 15일 25일

그의 편집 요약을 바탕으로, 합법적인 복사 질문이 있지만, 그럼에도 불구하고, 이것은 되돌리고 위반이다.복사 문제를 고려하더라도 되돌리는 것은 선의를 보이는 것이 아니라, 오히려 아바야1의 이전 편집본을 보호하려는 시도로 보인다.세 번째 되돌림 현상이 아래에 나타나는데, 위의 두 시간(다음 탄환 참조)이 약 22.5시간 후에 "3RR의 깜박임"을 구성한다.

아바야1의 새로운 두 번의 반전을 보고 나는 즉시 토크 페이지로 눈을 돌렸어야 했다.대신에, 나는 다시 변경사항을 되돌렸다.이것은 나로서는 어리석었다, 분명히 했어야 할 일이었다, 내가 생각해봤더라면, 이것은 이미 편집 전쟁으로 간주되고 있었던 것이다.

그리고 나서 Avaya1은 그것을 다시 되돌렸다:

• 12월 13일:47

이것은 그의 이전 두 번의 복귀 후 24시간 이내에 일어난 것으로, 또한 1RR 위반이다.또한 24시간 이내에 세 번째 되돌리기 때문에 3RR 경고 깃발을 게양한다.

이것을 보고 마침내 옳은 일을 하고, 토크 페이지에 한 섹션을 추가하여 이 문제를 토론하면서, 항목에 있는 아바야1을 {{ping}했다.아바야1이 며칠 동안 응답이 없자, 나는 그의 사용자 토크 페이지로 가서 의논해 달라고 부탁했다.며칠째 아무런 반응이 없다.편집 전쟁을 영속시키지 않기 위해 나는 일부러 더 이상의 변화를 피했다.나는 이것을 확대하기보다는 그것들을 해결하는 것을 더 좋아했기 때문에 나는 즉시 위반 사항을 보고하지 않았다.하지만 아바야1이 응답하지 않는다면, 나는 그 기사를 편집하는 것을 그만두어야 한다. 아니면 편집 전쟁의 계속을 감수해야 한다.나는 그 기사가 1RR에 있다고 언급하긴 했지만 그에게 3RR 문제를 언급하지 않았다.

특히 본문이 1RR에 대해 명확한 1RR 고지를 가지고 있지 않기 때문에, 응답하지 않는 한, 나는 1RR을 Avaya1에 대해 강제할 필요가 없다고 생각한다.관리자가 본문에 {{편집 IP 1RR}}을(를) 추가하는 것을 추천한다.현재는 토크 페이지에만 공지사항이 있다.

Avaya1에서 삭제한 내 자료의 정당성에 대해서는 위에 링크된 토크 페이지 항목과 위에 링크된 내 편집의 분산에 대한 편집 요약을 참조하십시오.그들은 자료를 보관하는 명확한 근거를 보여준다.당신은 또한 가끔 그의 편집 요약에서 그의 이론적 근거를 볼 수 있지만, 나는 그들이 그것을 지지한다고 생각하지 않는다.누가 공감대를 형성할 가능성이 더 높은지는 모르겠지만, 1RR과 3RR의 요지는 편집자들이 상대 편집자의 잠재적인 정당성을 무시하는 것 보다 토론과 공감대 형성을 선호하도록 하는 것이다.아바야1은 그것에 관심이 없는 것 같다.

도비드 (대화) 09:48, 2013년 12월 5일 (UTC)[응답]

• 관리자 참고 사항 이 경우 조치를 취하는 것이 도움이 되지 않을 것 같다.아바야1은 며칠째 기사를 편집하지 않아 블록 하나면 혼란을 막을 수 없을 것이다.보호는 가능하지만 다른 유용한 편집 사항들을 고려하면 나는 잘 모르겠다.아마도 비교적 짧은 기간 동안 임의의 제재 하에 (기사에 한해서만) 기사 금지일 것이다.하지만 나는 그것이 무엇을 성취할 것인지 다시 한번 보지 않는다.부기로서 나는 도비드에게 제재를 공식 통보했다.Callanec (대화 • 기여 • 로그) 12:08, 2013년 12월 5일 (UTC)[응답]
  • 다시 생각해 보니 나는 아바야1에게 앞으로 이런 행동을 피하라고 주의를 주었다.Callanec (대화 • 기여 • 로그) 12:29, 2013년 12월 5일 (UTC)[응답]

나는 내가 볼 수 있는 한 1RR을 위반했는데, 그 주제가 이스라엘-팔레스타인과는 관련이 없기 때문에 나는 그 존재를 깨닫지 못했다.편집의 실제 내용은 전혀 논란의 여지가 없고 매우 사소한 것이다.나는 NPOV로 만들기 위해 몇 개의 문장을 다시 인쇄했고, 비지원적인 편집 내용을 삭제했다.그 부분들은 인용구들의 인용구를 고수할 필요가 있다 (추가적인 편집 내용 추가 없이).아바야1 (대화) 15:48, 2013년 12월 5일 (UTC)[응답]

템플릿의 문구에도 불구하고 아랍-이스라엘 분쟁과 관련된 기사 중 비교적 작은 부분만 "광범위하게 해석"될 것이며 나머지는 평상시처럼 3RR로 다루어질 것이라는 것이 나의 이해다.물론 내가 틀릴 수도 있다.그것은 처음이 아닐 것이다.편집자가 ARBPIA 주제 영역에서 금지된 주제였다고 상상해 보십시오.그들은 아랍과 이스라엘의 충돌과 관련 없는 글의 어떤 것도 "확실히 해석"할 수 있을 텐데, 왜 그러한 편집은 그들이 편집할 수 없는 내용에만 관련된 제한을 받게 되는가? 션.호이랜드 -토크 17:02, 2013년 12월 5일 (UTC)[응답]

사용자:2.102.187.14 사용자가 보고함:세라핌블레이드(결과:24시간)

페이지: 마이클 무어 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 2.102.187.14 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [281]

사용자 회전의 확산: [282] [283] [284] [285] [286]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [287]

기사 토크 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: (익명 편집자 토크에서 논의됨):[288]

설명:
몇몇 편집자들은 왜 이 편집이 부적절한지에 대해 익명의 편집자와 논의하려고 노력했지만 소용이 없었다.편집자는 이제 3RR을 훨씬 넘어섰고 멈출 생각이 없다.세라핌블레이드^{Talk to me} 20:45, 2013년 12월 5일 (UTC)[응답]

여러 잡스워스가 나를 지루하게 만들려고 노력했지만 큰 성공을 거두었다. 2.102.187.14 (대화) 21:00, 2013년 12월 5일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 더그웰러(대화) 21:54, 2013년 12월 5일(UTC)[응답]

사용자:114.250.177.106이 사용자에 의해 보고됨:Fyunck(클릭)(결과: 페이지 보호됨)

페이지

ATP 월드 투어 기록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

114.250.177.106 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 02:28, 2013년 12월 6일 (UTC) "/* 연말 선수권 대회 */"
2. 04:25, 2013년 12월 6일(UTC)부터 2013년 12월 6일(UTC)까지 연속 편집
   1. 04:25, 2013년 12월 6일 (UTC) "/* 연말 선수권 대회 */"
   2. 04:33, 2013년 12월 6일 (UTC) "/* 연말 선수권 대회 */"
3. 06:01, 2013년 12월 6일 (UTC) "/* 연말 선수권 대회 */"
4. 07:05, 2013년 12월 6일 (UTC) "/* 연말 선수권 대회 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

경고는 하지 않았지만, 이 기사는 이 애논 편집자의 삭제로 인해 관리자 "디애나"에 의해 일주일 동안 보호되었을 뿐이다.보호가 만료된 지 두 시간 후에 다시 범행을 저질렀어그리고 세 번 이상 반전을 했다.그는 여러 개의 IP를 사용한다.다른 IP는 그가 이전에 사용했던 IP와 매우 비슷하기 때문에 그는 실제로 자기 자신과 논쟁하고 있을 수도 있다.Fyunck(클릭) (토크) 07:32, 2013년 12월 6일 (UTC)[응답]

• 업데이트. 해당 기사가 다시 보호되었으므로 (IP를 계속 전환하는) 이 애논 IP를 차단하고 경고하는 것은 도움이 되지 않을 것이다.죽은 사람한테서 키우는 짓궂은 장난꾸러기가 아니었으면 좋겠는데.또는 편집자 사용자 대화:시스 로드는 내가 돌아본 이후로 같은 일로 경고를 받았다.혹시 체크유저?Fyunck(클릭) (토크) 08:00, 2013년 12월 6일 (UTC)[응답]
• 페이지 보호 나는 페이지를 3주 동안 반보호했다.차단도 잘 안 되지만 다른 기사 편집을 시작하면 항상 있다.확실히 꾸준하고 실천하는 사람 같다.과거 양말마스터가 돌아왔다는 증거를 찾을 수 있다면 SPI에 가져가십시오.과거의 양말장사를 연결하려면 행동의 증거가 필요하겠지만Callanec (대화 • 기여 • 로그) 08:06, 2013년 12월 6일 (UTC)[응답]

  이것을 보기 위한 시간과 노력에 감사한다.정말 고마워.Fyunck(클릭) (토크) 08:54, 2013년 12월 6일 (UTC)[응답]

사용자:Jezebel1349가 사용자가 보고함:Macaddct1984(결과: 24시간)

페이지: 마다이 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 이세벨1349 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [289]

사용자의 회전의 차이:

1. 제1차 개정
2. 제2차 개정
3. 제3차 개정
4. 제4차 개정

편집 와링/3RR 경고의 확산: Jezebel1349의 토크 페이지에 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 기사의 토크 페이지에서 의견 일치를 보기 위해 노력함

설명:
그 갈등은 또한 나의 토크 페이지에도 넘쳤다.

• 차단됨 – 24시간 동안 Mark Arsten (대화) 16:58, 2013년 12월 6일(UTC)[응답]

사용자:92.232.108.69가 사용자가 보고함:맨 제스(결과: 31시간)

페이지

인텔리전트 디자인 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

92.232.108.69 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 02:58, 2013년 12월 5일 (UTC)
2. 23:31, 2013년 12월 5일(UTC)
3. 17:21, 2013년 12월 6일 (UTC) ""
4. 17:26, 2013년 12월 6일 (UTC) ""
5. 17:28, 2013년 12월 6일 (UTC) ""
6. 17:31, 2013년 12월 6일 (UTC) ""
7. 2013년 12월 6일 17:43 "

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 17:29, 2013년 12월 6일 (UTC) "경고: 인텔리전트 설계에 대한 3회전 규칙 위반 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

3시 넘어서.IP는 그가 불리하다고 생각하는 기사에서 계속해서 소싱된 콘텐츠를 제거하고 있다.요약 편집 또는 토론 시도 없음.다중 경고.짧은 블록이면 도움이 될 거야.

• 차단됨 – 31시간 동안 — Kralizec! (대화) 17:58, 2013년 12월 6일 (UTC)[응답]

사용자:LoriCarter16이 사용자 보고:루비 머레이(결과: 차단됨)

페이지

아니시 카푸어 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

로리카터로16번길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 05:46, 2013년 12월 6일 (UTC) "애니쉬 카푸어의 실제 전기를 보여주며 정보 변화를 만들었다"
2. 13:50, 2013년 12월 6일 (UTC) "여기에 있어야 한다."
3. 19:49, 2013년 12월 6일 (UTC) ""
4. 22:15, 2013년 12월 6일(UTC) "Mduvekot(대화)에 의한 수정기호 584899893"
5. 22:21, 2013년 12월 6일 (UTC) "Ruby Murray에 의한 개정 584911483 미실시"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 13:58, 2013년 12월 6일(UTC) "주의:콘텐츠 제거, 아니쉬 카푸어(TW) 블랭킹"
2. 22:17, 2013년 12월 6일(UTC) "경고:아니쉬 카푸어(TW)의 전쟁 편집"
3. 22:28, 2013년 12월 6일 (UTC) "/* Anish Kapoor */"의 최근 편집 사항

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

• 차단됨 – 36시간 동안.--Bb23 (대화) 01:00, 2013년 12월 7일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 적색 및 흑색 당파:로타르 폰 리치토펜 (결과: )

페이지: 리비아 내전 후 카다피 충성심 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 빨강과 검은 빨강 당파 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [290]

사용자의 회전의 차이:

1. [291] (08:38, 12월 5일)
2. [292] (09:13, 12월 5일)
3. [293] (09:42, 12월 5일)
4. [294] (11:08, 12월 5일)
5. [295] (20:00, 12월 6일)

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [296]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [297]

설명:

기사를 접하고 심각한 문제를 발견하자마자, 나는 약 2시간 30분 동안 POV 문제에 대해 수정하기 위해 수많은 구절을 다시 쓰고, OR과 신뢰할 수 없는 소싱의 몇몇 특별한 경우를 제거했다.이 부분적인 점검 후에, 나는 사용자들이 토론하기를 원할 경우 나의 변경사항을 설명하는 메모를 토크 페이지에 남겼다.R&B가 들어와서 묵묵히 나를 되돌리고 (09:04, 12월 5일) 내 노트를 (토크페이지에서) 뺐다.나는 두 가지 행동을 모두 뒤집었고, 그가 토크 페이지를 혼자 남겨두었음에도 불구하고(그러나 그 문제에 대해 토론하기 위해 게시한 적은 없다), 그는 이전과 같이 그 기사에 계속했다.나의 계속되는 반박은 아마도 최선의 방책은 아니었을 것이다. 하지만 그가 내가 멈출 만한 곳이라면 어디든 의논하기 위해 조금이라도 움직였더라면.

그 페이지와 프로젝트에 대한 그의 첫 번째 편집은 그 기사에 비소싱적이고 고도로 엉망인 POV를 추가하는 것이었다.그가 이 토크 페이지에 올린 글들은 그가 이 "이동"이 얼마나 접선적으로 연관되어 있는지에 관계없이 (그리고 그와 같이 조직화된 "이동"이 있다는 것을 보여주는 믿을 만한 출처가 없음에도 불구하고) 가능한 한 많은 보도를 할 의도임을 나타낸다.이 글의 벽은 특히 R&B의 사고방식을 드러내고 있다.그는 자신을 기사의 이유로 '높은 인지도'라고 보고, 동의하지 않는 사람들은 '다른 곳에 편견을 가져가는' 것을 선호한다.

R&B의 행동이 문제를 일으킨 것은 이번이 처음이 아니다.그의 연설 페이지는 언뜻 보기에 깨끗해 보이지만, 단지 그가 받은 경고의 대부분을 제거했기 때문이다.솔직히 말하자면, 나는 거의 WP를 보고 싶다.이 사용자의 행동에 대해서는 여기 있지 않지만, 최종 판단은 자격을 갖춘 기관에 맡기겠다.~~로타 폰 리치토펜 (대화) 00:23, 2013년 12월 7일 (UTC)[응답]

@Bbb: 저 AN/I 실은 프로젝트가 "민간" POV 푸싱의 미치게 형편없는 트랙 처리를 보여주는 또 다른 예인데, 이 보고서도 결국 같은 결과를 낳을 것 같다.R&B가 그의 강단에 도움이 되지 않는다고 생각되는 어떤 수정도 허용할 의향도 없고 진지하게 논의하려는 의지도 분명하지 않다는 점을 감안할 때, 나는 이 시점에서 그 기사를 그냥 노골적으로 버리는 편이 나을지도 모른다.~~로타 폰 리치토펜 (대화) 01:40, 2013년 12월 7일 (UTC)[응답]

나는 그 문제를 이해하지만, 편집 전쟁이 정답이 아니다.당신은 다른 편집자들을 참여시켜야 한다. 그래서 그것은 당신과 사용자들 사이에서 왔다 갔다 하지 않는다. 그래서 적어도 그 특정 기사에 대한 편집에 대한 토론이 있다.케이스를 만들고 싶다면 보통 한 번에 한 단계씩 하는 것이 좋다.--Bbb23 (대화) 01:59, 2013년 12월 7일 (UTC)[응답]

R&B는 현시점에서 토론에 대한 그의 태도를 충분히 분명히 했으므로 혈압은 살려둘 것 같다.내가 보기에 이 보고서는 이제 끝났다.~~로타 폰 리치토펜 (대화) 02:17, 2013년 12월 7일 (UTC)[응답]

만약 그가 계속 논의 없이 되돌아온다면, 여기로 다시 오거나 나에게 알려줘.존 리브스 02:44, 2013년 12월 7일 (UTC)[응답]

이해해줘서 고마워.하지만 그 기사는 현재 그가 선호하는 버젼에 있어서 나는 그가 되돌아가거나 토론해야 할 이유가 별로 없는 것 같다.~~로타 폰 리치토펜 (대화) 03:00, 2013년 12월 7일 (UTC)[응답]

사실, 나도 당신으로부터 어떤 논의도 보고 있지 않다. (아니, 경고 템플릿은 중요하지 않다.)나는 너의 구체적인 관심사를 토크 페이지에서 다루고 그에게 그 토론을 알릴 것을 제안한다.03:47, 2013년 12월 7일(UTC)

• 참고. 로타 폰 리치토펜, 당신이 인정하듯이, 당신은 전쟁을 편집해왔다.두 분 모두 WP:3RR을 위반하셨습니다.빨강 빨강 빨강 빨강 빨강 빨강 빨강 빨강 빨강 빨강 빨강 빨강 빨강 빨강 빨강 빨강 빨강 빨강 빨강 빨강 빨강 빨강 빨강 빨강 빨강 빨강 빨강 빨강 빨강 빨강 빨강 빨강 빨강나는 빨강과 흑인 빨치산의 편집이 편집 전쟁과는 별개로 차단되어야 할 정도로 파괴적인지 아니면 반역으로부터 당신을 면제해 줄 반달리즘에 해당하는지 판단할 수 있는 주제 자료에 익숙하지 않다.나는 여기에 어떤 증거도 보이지 않는다.편집한 내용이 중립적이지 않은지 나는 말할 수 없다, 적어도 일부 편집한 내용이 있다고 의심한다.다른 관리자가 조치를 취하기로 선택할 수도 있지만, 물론 두 블록을 원하지 않는 한, 나는 이것이 이러한 문제에 대한 올바른 알림판이 아니라고 생각한다.드디어 반전을 그만두기로 결심했다고 짐작하지만, 전쟁도 좀 종잡을 수 없다.--Bb23 (토크) 01:22, 2013년 12월 7일 (UTC)[응답]
• 양쪽에서 편집전이 벌어지고 있는 반면 한쪽에서는 소통만 이뤄지고 있다.이것은 단순히 협력적인 백과사전에서는 효과가 없으며 나는 레드 앤 블랙과 당파간의 토론 페이지에 그 문제를 다루는 메시지를 남겼다.그들이 계속해서 의사소통 시도를 무시한다면, 그들은 차단될 수밖에 없다.존 리브스 02:05, 2013년 12월 7일 (UTC)[응답]

사용자:108.162.157.141, 사용자:사용자가 보고한 서바이버 팬1995:Jim1138(결과: 둘 다 차단됨)

페이지: 생존자: 피 vs.물 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 108.162.157.141 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
보고 중인 사용자: 서바이버판1995 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자 회수의 차이: 페이지 내역의 수십 개

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: 108.162.157.141
서바이버판1995

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
1회 복귀 후 3RR 경고 후 보고됨.짐1138 (대화) 08:18, 2013년 12월 7일 (UTC)[응답]

• 두 편집자 모두 31시간 동안 이 보고서를 막았다.Callanec (대화 • 기여 • 로그) 10:28, 2013년 12월 7일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Talskubilos:틸 오일렌시겔(결과: 막힘)

페이지: 나치-마루타시 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 탈스쿠빌로스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [298]

사용자의 회전의 차이:

1. [299]
2. [300]
3. [301]
4. [302]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [303]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:관련 토론 참고문헌:Kassites#Fournet.27s_TMCJ

설명:

• 나는 이 편집 전쟁이 지난 며칠 동안 재발한 기이한 패턴의 일부인 것이 걱정된다. 여기서 빨간색과 연결된 이름과 거의 기여를 하지 않는 편집자가 나와 거의 다른 편집자들이 지켜보는 모호한 주제를 고를 것이다. 기본적으로 그것은 위키백과 편집자와 논쟁하는 IDONTYKIT 유형의 주장으로 참조를 벗겨내기 시작한다.한 시간에 네 번 또는 그 이상 그렇게 한다.이런 일이 일어난 모든 기사들은 고대 근동지역과 대략 쿠르드 지역이다.보통은 서너 달에 한 번씩 이런 경우를 보지만, 마지막 날 갑자기 홍수가 난다는 사실은 어떤 기관이 직접 3RR을 건널 수 있도록 나를 꾀어내는 것이 아닌가 하는 생각이 든다.틸 오일렌시겔 /토크/15:10, 2013년 12월 7일 (UTC)[응답]

• 사용자 틸_을렌스피겔이 BAD FEACH에서 연기하고 있는 것 같은데, 관련 출판물이 자작 출판물인 작가의 소켓 PUPPIP인 것 같다.탈스쿠빌로스 (대화) 15:23, 2013년 12월 7일 (UTC)[응답]

• 네가 한 시간에 네 번이나 돌아왔다는 사실을 보고하는 거야.당신은 이 후리아학자 포넷이 인용되는 것에 반대한다. 내가 이미 그가 동료 검토 저널에 게재되었다는 것을 보여 주었음에도 불구하고, 믿을 수 없을 정도로 당신은 그것이 충분하지 않다고 주장하고 있다.나는 그 사람에 대해 정말 잘 알지 못한다. 그의 이름이 후리아 학문에 많이 등장하고 후리아어와 후리아어 분야의 최고 출판 전문가 중 한 명이라는 것 외에는 말이다.하지만 당신이 아는 것은, 당신은 나뿐만 아니라, 당신의 요약 공지에 동의하지 않는 다른 편집자 한 명을 그의 대리인이라고 비난했다는 것이다.이 프로젝트에서 그에 대한 모든 언급을 삭제하기 위해 당신의 의제를 방해하는 그에 대해 들어본 적이 있는 사람은 반드시 그의 대리인이나 그의 "소크푸펫"이 되어야 한다고 생각한다.나는 분명히 그가 아니다. 하지만 내가 그랬다고 해도, 그것은 위키피디아가 "소크푸펫"이라고 정의한 것은 아니다. 그래도 연주를 해줘서 고마워!틸 오일렌시겔 /토크/15:29, 2013년 12월 7일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안.--Bb23 (대화) 15:35, 2013년 12월 7일 (UTC)[응답]