위키백과:관리자 알림판/3RRARchive407

User:Old schoolboxing by User:제곱하다.Circle.Boxing(결과: 차단됨)

페이지: 테리 레이(복서) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 올드스쿨복싱 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [1]

사용자의 회전의 차이:

1. [2]
2. [3]
3. [4]
4. [5]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [6]

설명:
3RR 경고는 하지 않았지만, 위의 디프트에서와 같이 기사의 토크 페이지와 여기의 사용자 토크 페이지에서 시도가 있었다.토론에서의 모든 시도가 무시된 상태에서 나는 경고가 너무 그럴 것이라고 가정하는 것이 타당하다고 말할 것이다.다른 사용자의 조언대로 DRN에 가져가려고 했는데, 3RR이 고장 난 후 이 게시판이 생각났다. – .O.^Boxing 00:54, 2020년 4월 24일 (UTC)[응답]

막힘 – 31시간.올드스쿨복싱은 자신의 토크 페이지에서 이의제기를 받았음에도 불구하고 단 한 개의 토크 게시물만으로도 필러를 놀리려는 듯한 모습으로 기사의 편집을 계속해왔다.올드 스쿨 복싱은 테리 레이 기사에서 잘 소싱된 부정적인 정보를 삭제해왔다.가장 최근의 편집 요약은 '잘못된 내용을 제거함'이었다.에드존스턴 (대화) 15:58, 2020년 4월 24일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Charles3377:The TexasNationalist99 (결과: 경고)

페이지: 복티코스탈 운동 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 찰스3377 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

@Charles3377: 새로운 위키피디아 신학자인 그는 자기희망이라고 주장되는 자기희망으로 인해 자신이 기독교에서 창조한 교파에 대해 여러 가지 파괴적인 편집을 했는데, 이것은 위키피디아 정책과 지침의 정신을 유지하는 데 있어서 이해충돌을 안고 있다.초안 초안이 부결되기 전까지는 선의로 보였지만 그의 기여는 다음과 같다.국제복티코스타교회(Bapticostal Church International)는 침례교도의 가르침과 오순절주의를 결합한 운동에 관한 것이었다.광고에 기반을 두고 있고 그 이후 편파적으로 편향되었다는 그의 주장은 여러 기고자들에 의해 번복되었다.그 문제는 곧 끝날 것 같았지만, 그렇지 않다.거의 거꾸로 이 신생 기고자는 자신과 스스로 세운 교파를 유명하게 만들려는 노력을 눈에 띄는 것처럼 주장해 왔다.이것이 내가 영어 위키백과 행정부에 제기된 문제의 해결을 돕기 위해 온 이유다.감사합니다.

--TexasNationalist99 (대화) 15:15, 2020년 4월 23일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:찰스3377은 먼저 언급할 만한 토크 페이지 컨센서스를 얻지 못한 채 국제복티코스타교회(Bapticostal Church International)에 관한 자료를 계속 추가할 경우 홍보 편집의 블록을 걸고 있다는 경고를 받는다.초안의 초안 페이지:국제복티코스타교회(Bapticostal Church International)는 거절당했으며 WP:이 교회가 위키백과에서 취재할 자격이 있다는 것을 정당화하기 위한 믿을만한 출처.에드존스턴 (대화) 21:22, 2020년 4월 24일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 184.14.150.225:네드파우사(결과: 차단됨)

페이지: 톰 허먼 (미국 축구) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 184.14.150.225 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [7]

사용자의 회전의 차이:

1. [8]
2. [9]
3. [10]
4. [11]
5. [12]
6. [13]
7. [14]
8. [15]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [16]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [17]

설명:
최근 톰 허먼(미식축구)의 모독 콘텐츠 추가 때문에 IP 사용자의 편집이 차단됐다.그는 또 그걸 한다.네드파우사 (대화) 05:06, 2020년 4월 24일 (UTC)[응답하라]

• 포뇨에게 막혔다.케빈 (일명 L235 · t · c) 06:44, 2020년 4월 25일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 prototypehumanoid:디콘 보비스(결과: 72시간)

페이지

미적분학. (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

프로토타입체 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 14:54, 2020년 4월 25일(UTC) "시제품 인간형에 의해 개정 953058699로 되돌림:앞서 설명했듯이 최근 장학금을 추가한 개정안은 인용을 반증할 증거도 없이 삭제되고 있다. (TW)
2. 14:06, 2020년 4월 25일(UTC) "Deacon Vorbis(토크)가 1번 수정하여 프로토타입 휴머노이드(TW)에 의해 최종 수정본"
3. 13:47, 2020년 4월 25일(UTC) "시제품 인간형에 의해 개정 952956864로 되돌림:나의 개정안은 '불투명한 견해'라고 주장하면서 번복되었다.나는 세인트 대학교를 참조했다.Andrews Scotland, Canisius College, Royal Asiatic Society British 등.이것은 수학에서 가장 최근의, 현대적인 관점이다.나는 이러한 출처를 프린지 뷰라고 부르지 않을 것이다. 그리고 그 출처를 프린지 뷰라고 부르게 하려는 사람은 반드시 설명을 제공해야 한다. (TW)
4. 2020년 4월 24일 23:24(UTC)부터 2020년 4월 24일 23:37(UTC)까지 연속 편집
   1. 23:24, 2020년 4월 24일(UTC) "Anita5192가 구문 오류를 이유로 되돌린 이전 개정의 고정 구문 오류. 주어진 모든 참조, 구문 수정"
   2. 23:37, 2020년 4월 24일 (UTC) "/* 역사 */ 역사 섹션 업데이트 및 참조"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 14:08, 2020년 4월 25일(UTC) "경고:미적분학에서 경계 편집. (TW)")

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 14:18, 2020년 4월 25일 (UTC) "/* 2020년 4월 추가 경합 */ 새로운 섹션"

설명:

Editor는 계속해서 그들의 텍스트를 추가하려고 시도하고 있다(지금 3개의 다른 편집자에 의해 되돌림).나는 그들이 최소한 지금이라도 응답해 온 토크 페이지 실을 시작했는데, 그들은 어떤 종류의 토론이 이루어지도록 노력하기 보다는 계속 되돌아가고 있다.–Vorbison(탄소 • 비디오) 15:00, 2020년 4월 25일(UTC)[응답]

• 막힘 – 72시간 동안되돌리기 지우기, 경고 지우기.편집기의 이전 문제.쿠루 (토크) 15:20, 2020년 4월 25일 (UTC)[응답]

사용자:78.246.10.107이 사용자에 의해 보고됨:TAnthony(결과: 차단됨)

페이지

티나 로드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

78.246.10.107 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 16:02, 2020년 4월 25일 (UTC) "TINA Lord Roberts"
2. 15:56, 2020년 4월 25일 (UTC) "티나 로드 로버츠"
3. 15:45, 2020년 4월 25일 (UTC) "티나 로드 로버츠"
4. 2020년 4월 25일 14:43(UTC)부터 2020년 4월 25일 14:54(UTC)까지 연속 편집
   1. 14:43, 2020년 4월 25일 (UTC) "티나 로드"
   2. 14:54, 2020년 4월 25일 (UTC) "티나 로드 로버츠"
5. [18]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 15:59, 2020년 4월 25일 (UTC) "티나 로드"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

IP는 복수의 편집자에 의해 뒤바뀌고 편집요약과 그의 토크 페이지를 통해 그에게 설명해야 할 이유를 가지고 있음에도 불구하고 위키프로젝트 관행(오늘 하루에만 5회 연속)에 어긋나는 불필요한 텍스트를 계속 추가하고 있다.— TAnthony^Talk 16:14, 2020년 4월 25일 (UTC)[응답]

이 IP의 마지막 블록은 3개월이었고 4월 20일에 끝났다.나는 이번에는 6개월 블록을 제안할 것이다.그들은 어떤 논의에도 참여하거나 합의를 기다릴 것 같지 않다.에드존스턴 (대화) 16:22, 2020년 4월 25일 (UTC)[응답]

막힘 – 6개월.어떤 관리자라도 사용자가 미래에 위키백과 정책을 따를 것이라고 확신한다면 이 블록을 해제할 수 있다.에드존스턴 (대화) 17:29, 2020년 4월 25일 (UTC)[응답]

User:Dayanist가 보고한 사용자:암kgp(결과: )

페이지

아담스봉 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

다야니스트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 18:14, 2020년 4월 25일 (UTC) "이름 수정"
2. 18:06, 2020년 4월 25일 (UTC) "이름 수정"
3. 18:01, 2020년 4월 25일(UTC) "이름 수정"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 18:31, 2020년 4월 25일 (UTC) ""

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자가 amkgp (대화) 18:34, 2020년 4월 25일 (UTC)[응답] 경고를 받은 후 편집 전쟁에 참여한다.

상황을 주시하고 있다.~ ToBeFree (토크)20:21, 2020년 4월 25일 (UTC)[응답]

지금 당장은, 모든 자료를 거기에 배치하고 만약 50개의 편집이 필요하다면그들이 다음 24시간 동안 그것에 응답하지 말고, 토론에서 완전히 떨어져 있는 것을 고려하라.~ ToBeFree (토크) 20:23, 2020년 4월 25일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 교향곡 레갈리아:Rotideypoc41352(결과:조치 없음)

페이지

중증급성호흡기증후군 코로나바이러스 2 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

교향곡 레갈리아 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2020년 4월 25일 19:36(UTC)부터 2020년 4월 25일(UTC) 19:36(UTC)
   1. 19:36, 2020년 4월 25일(UTC) "도널드 트럼프 관련 없는 수많은 출처 복원"
   2. 19:36, 2020년 4월 25일(UTC) "한국, 일본, 대만, 중국 일부도 이 용어를 사용한다."
2. 06:01, 2020년 4월 25일(UTC) "이것을 유지하도록 하겠지만, 대부분의 출처가 그에 관한 것이 아니기 때문에 도널드 트럼프라는 맥락에서 도입되어서는 안 된다.
3. 04:30, 2020년 4월 25일(UTC) "헤미아우체니아(대화)의 수정안 952972419는 '차이나 바이러스'의 출처는 전혀 도널드 트럼프를 언급하지 않는다"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 22:56, 2020년 4월 25일(UTC) 토크:중증급성호흡기증후군 코로나바이러스 2"

설명:

WP에 대한 필터 로그 링크 편집:BKFIP, 혹시라도 관련이 있을 경우.2년 전 만들어진 계정은 마침내 2020년 3월에 활기를 띠게 되었다.모든 편집은 동아시아 민족과 관련된 것으로 중국계 미국인의 정체성 삭제, 우타다의 민족성 변화(rev 941513448), 물론 위치 기반 바이러스 이름 등이 있다.페이지 이력은 기사의 다른 부분에 대한 기여도가 부족하다는 것을 보여준다.끊임없는 반전은 다른 사람들의 관점의 타당성을 인정하기를 꺼리는 것을 보여준다(그리고 때로는 디폴트 이상의 편집 요약이 나타나지 않는 경우도 있다), 반면에 거의 모든 다른 사람들의 편집 요약뿐만 아니라 대화 페이지의 장기화된 토론(진행 요약, 아카이브 6에서도 마찬가지로)은 타협 후의 타협을 보여준다.양보를 얻어먹다내 동료는 단 한 번도 그들의 행동에 대한 동정심이나 기사를 쓰는 다른 방법이 똑같이 효과가 있다는 것을 이해한 적이 없다.단 한 번도.다른 모든 사람들, 심지어 내 동료와 동의하는 사람들조차 페이지 안정성에 대한 관심 속에 도입부를 (그것이 논쟁의 요지였을 때) 혼자 내버려두었다.나는 관여하고 있기 때문에, 더 많은 토론이 그 패턴을 뒤집고 이번에 갑자기 효과가 있을 것이라고 의심하는 것은 나뿐만이 아니라는 것을 확실히 하고 싶다.Rotideypoc41352 (대화 · 기여) 00:47, 2020년 4월 26일 (UTC)[응답]

나는 이 비난들을 하나하나 언급하고 싶다. 왜냐하면 이것은 다소 우스꽝스럽기 때문이다.

• 3번 디프만이 되돌릴 수 있다.다른 두 가지 차이점은 다른 편집자들의 변화를 포함한다.
• "다른 사람들의 관점의 타당성을 인정하기를 꺼리는 것(그리고 때로는 디폴트 이상의 편집 요약이 나타나지 않는 것)을 보여주는 것"은 명백한 허위 진술이다.내가 편집한 요약은 누구나 볼 수 있는 바로 그 곳에 있다.특히 "이걸 간직하게 해줘, 하지만.."는 다른 사람의 관점의 타당성을 내가 직접 인정한 것이다.
• 그 분쟁을 해결하려는 시도의 제공된 분산은 아마도 고의적으로 잘못된 연결고리다.실제 실마리가 여기에 있고, 복수의 편집자로부터 외부 입력을 받아 문제가 이미 해결되었다는 것을 알 수 있다.

내가 편집한 모든 것은 "동아시아 민족 관련"이 아니다.나는 다른 사람들도 편집하는데, 그런 것은 나 자신이 동아시아 민족이기 때문에 처음에는 모욕적이라고 덧붙일 수도 있다.내 동료인 로티데이포코41352는 이 문제에 직접 관여하고 있으며, NPOV 토론회에서 반대 판정을 받은 POV를 꾸준히 추진해 왔다는 것을 언급하는 것을 잊는다.교향곡 레갈리아 (토크) 01:21, 2020년 4월 26일 (UTC)[응답]

심포니 레갈리아, 당신은 이 "차이나 바이러스" 용어를 두 달째 기사로 밀어넣고 있다.잠시 쉬면서 다른 할 일을 찾아보라고 설득할 수 있을까? – 브래드v🍁 01:33, 2020년 4월 26일 (UTC)[응답]

사실 3월 초에 삭제된 이후, 토크 페이지 공감대가 부족해서 나는 그 용어를 추진하지 않았다.최근 NPOV 토론 위원회에서는 기사에서 이제 허용된다는 의견이 일치하고 있는 가운데, 나는 그 포함이 연예인이나 2차 출처에 지나치게 집중되지 않는 중립적인 방식으로 이루어지도록만 노력해왔다.지금 당장 나는 다른 편집자들이 몇몇 편집자들을 참여시키도록 허락하고 있다.교향곡 레갈리아 (토크) 01:40, 2020년 4월 26일 (UTC)[응답]

심포니 레갈리아, 어쩌면 우리가 '포프 푸싱'이라는 용어를 다르게 쓰고 있을지도 모르지만, 3월 1일 이후 기고문을 대충 훑어보면, 적어도 절반은 도날드의 언급 옆에 있지 않고 가능한 한 많은 기사에서 언급된 '중국 바이러스', '중국 바이러스' 또는 '우한 바이러스'라는 용어를 얻는 것과 관련이 있다는 것을 알 수 있다.트럼프. 이 시점에서 이 기사들을 편집하는 모든 사람들은 당신의 관점을 잘 알고 있으며, 공감대는 대체로 당신에게 반대해 왔다.지금 내가 결정하려는 것은 당신이 당신의 전략을 재평가할 수 있는지 그리고 아마도 집중할 수 있는 다른 것을 찾을 수 있는지 혹은 우리가 코로나바이러스 및 COVID-19로부터 공식적인 주제 금지가 필요한지 여부다. – bradvv 01:48, 2020년 4월 26일 (UTC)[응답]

잠시 내 말을 들어줘서 고맙다.몇 가지 설명:나는 단지 한 기사에 이 조건들을 수정했을 뿐이다.나는 오보 같은 것에 관한 다른 기사에 대한 토크 토론에 참여했지만, 이 용어들을 그 어느 것에도 추가하려고 시도한 적은 없었다.당초 복수의 RS에 사용돼 해당 기사에 '차이나 바이러스'를 추가하려 했지만 이에 대한 공감대가 없어 결국 중단됐다."우한 바이러스"는 내가 편집하기도 전에 이미 기사에 실려 있었다.그동안 WP 때문에 다른 편집자들의 지원으로 반대해 온 '우한 바이러스'를 제거하려는 편집자들의 시도가 여러 번 있었다.NOTCENSORED, 그리고 그것을 빼앗을 수 있는 합의는 전혀 없었기 때문에.사실 4월 2일부터 16일까지는 기사 편집도 하지 않았다.나는 사람들이 도널드 트럼프를 언급하는 것에 대해 전적으로 동의하지만, 그것은 1차 소식통에 의해 도널드 트럼프 이전에 잘 사용되었다는 사실 외에도 이루어져야 하며, 많은 다른 편집자들이 이에 동의하고 있다.그게 다야.참고로 나는 자유주의자다.나는 주제 금지가 파행적인 편집을 막기 위해 이루어진다고 생각한다.나는 항상 위키피디아를 만족시키려고 노력한다.검증가능성과 컨센서스 구축으로 완벽하게 괜찮다, 나는 이것이 사실이라고 생각하지 않는다.그리고 나는 당신이 나를 위한 것이 있다면 지역사회에 참여하는 방법에 대한 어떤 피드백에도 항상 열려있다.교향곡 레갈리아 (토크) 02:21, 2020년 4월 26일 (UTC)[응답]

Symphony Regalia, 주제 금지의 요점은 백과사전을 혼란으로부터 보호하면서 편집하는 누군가의 능력을 보존하는 것이다.주로 이 기사에 집중하셨다는 것을 알 수 있지만, 말씀하신 기간 내에라도 이 토크 페이지 등에서 이 용어가 포함될 수 있도록 논쟁을 벌이기도 하셨습니다.이런 유형의 반복적인 논쟁 재탕과 스틱을 떨어뜨리지 않는 것은 일종의 파괴적 편집이다.독자 분의 상호 작용은 개별적으로 시민적이고 일반적으로 선의였지만, 전체적으로 볼 때 독자 분은 공동체의 시간을 많이 빼앗았고, 그것에 대해 보여줄 것이 거의 없다.네가 이 모든 일을 그만두고 다른 일을 편집하러 가길 추천한다.다음 단계는 공식적인 주제 금지 또는 파괴적인 편집을 위한 차단이다.일단은 이 실을 아무 조치 없이 닫을 것이다.– bradv🍁 02:37, 2020년 4월 26일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 키누:XX교육전문가XX(결과:위반 없음)

페이지

예일 대학교 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

키누 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. [19] 01:06, 2020년 4월 26일
2. [20] 18:17, 2020년 4월 20일

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자 관련:키누: 논쟁의 여지가 있는 텍스트로 되돌아가고 토론할 때 토크 페이지를 사용하지 않는 것을 반복한다.키누는 이 같은 열띤 논쟁이 본문이 포함되기 전까지 지속되지 않았음에도 불구하고 논란이 된 본문이 페이지에서 합의된 것이라고 주장하면서 기사의 이력을 무시해 왔다.제시된 증거 외에도 예일대에서도 3RR에 근접하고 있다.나는 또한 Kinu가 행정가임에도 불구하고 대학 애국심이 그의 편집적 판단을 흐리게 할 가능성이 매우 높다고 생각한다.이 성명이 WP의 분명한 예임에도 불구하고:부스터리즘 및 기본 중립성 정책 위반, 사용자:키누는 논란이 많은 본문을 계속 복직시켰다.그는 추가로 그 페이지에 편집 내용을 되돌린 광범위한 이력을 가지고 있는데, 이는 그의 POV에 동의하지 않는다. XX교육전문가XX (토크) 01:33, 2020년 4월 26일 (UTC)[응답]

• 나는 그 기사가 없기 때문에 어느 버전을 더 선호하느냐에 대해 이러쿵저러쿵 진술한 적이 없다.처음 되돌린 내 이론은 이 되돌리기에 대한 편집 요약을 참조하고, 두 번째로 해당 버전의 기사로 되돌린 내 이론은 이 설명을 참조하십시오.나는 WP에 주목하는 것 외에는 할 말이 없다.ASPERSions. --Kinu _c/ 01:39, 2020년 4월 26일 (UTC)[응답]

위반 없음 – 6일 간격으로 되돌아오는 두 개는 WP:3RR을 위반하지 않는다.그러나 장기간에 걸친 '심각한' 문장의 뒤바꾸기가 멈추지 않는다면, 완전한 보호가 필요할지도 모른다.사용자:XX교육전문가XX는 위키백과에서 비교적 짧은 경력에 많은 경고가 쌓였다.위키피디아 토크에서 다음과 같은 논의가 있었다.위키프로젝트 고등교육#부스터리즘 표준 그러나 결론에 이르지 못한 것 같다.WP 개설을 고려하십시오.RFC가 다시 돌아오기 전에.에드존스턴 (대화) 03:18, 2020년 4월 26일 (UTC)[응답]

사용자:JzG 보고:강타자 오툴(결과:위반 없음)

페이지: 처치 중지 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: JZG (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 아래 참조

사용자의 회전의 차이:2018년 7월 콘탈도80의 동성애에 관한 가르침 반대 기사에 '성체교도를 멸시했다'는 문구가 추가됐다.그 해 10월 콘탈도는 그것을 "성찬성 웨이퍼를 멸시했다"로 바꾸었다.나는 반대하다가 되돌아갔다.토론이 이어졌고 콘탈도, 나, 그리고 세 번째 편집자는 모두 성체라는 단어를 사용하기로 동의했다.스톱 교회는 그 후 이 문제가 해결된 지 1년이 지난 2020년 1월에 분리되었다.그것은 "성찬"이라는 단어를 포함했다.콘탈도는 4월 8일 다시 한번 성찬에서 웨이퍼로 텍스트를 변경했다.다시 말하지만, 그는 되돌아왔고 나는 그에게 먼저 합의를 얻어달라고 부탁했다.

새로운 논의에서 콘탈도는 제3의 의견을 요청했다.그것은 Drassow, CoffeeWithMarkets, JZG를 포함한 몇몇 새로운 편집자들을 불러왔다.토크 페이지에서는 드라소, 커피위드마켓, 그리고 나는 모두 "에차리스트"라는 단어를 사용하는 것을 좋아했다.콘탈도는 마음을 바꿔 지금은 웨이퍼를 선호하고 있으며, JZG는 여러 가지 다른 제안을 내놓았지만 '에우차리스트'는 반대한다.내가 보기에는 성체(Eucharist)에 대한 선호(지지 4명, 반대 2명)가 있고 아마도 그에 대한 공감대가 약한 것 같다.기껏해야 의견 일치가 없다.내가 WP를 읽었을 때:NOCONSCONSCHENCH, 즉 "제안 이전이나 과감한 편집 이전과 같이 기사 버전을 유지하라"는 뜻이다.이 경우에, 그것은 성체라는 단어를 사용하는 것을 의미한다.

다른 방법으로 기사를 개선한 일련의 편집의 일부로서, JZG는 논쟁의 여지가 있는 문장에 대한 새로운 공식화를 제공했다.JZG의 세계에서 그의 버전은 이제 컨센서스 버전이고 나는 어떤 변화를 일으키기 위해 컨센서스를 얻어야 한다.나는 분명히 구버전에 대해 괜찮았지만, 그의 새로운 언어는 대부분 괜찮았다. 다만 그것은 성체라는 단어를 포함하지 않았다는 사실만 제외하면 말이다.선의의 표시로 나는 그의 말을 대부분 지켰지만, 그 한 마디를 다시 삽입했다.JZG가 돌아섰다.

4월 19일, 그가 다시 내가 콘테스트 편집본을 만들고 그것에 대한 합의가 필요하다고 비난하자, 나는 "그것이 사실이 아니라는 것을 알잖아.새로운 텍스트를 소개하셨습니다.나는 부분적으로 되돌아갔다.네가 먼저 말하러 오지 않고 네가 선호하는 버전을 다시 편집했어.경쟁적으로 변화를 주고 있는 것은 너지, 내가 아니야."JZG가 위키백과에서 다른 곳에서 활동하던 이틀이 지나갔지만 이 기사에서는 그렇지 않았다.그가 대답하지 않았기 때문에, 나는 그가 내가 옳다고 이해했다고 생각했다.나는 나의 트위크로 그의 언어로 되돌아갔다.JZG는 곧바로 다시 뛰어들어 자신이 선호하는 언어로 되돌아갔다.

토론은 계속되었다.나는 다시 그에게 경합된 변화를 만들고 있는 것은 내가 아니라 그 자신이며, NOCON은 우리가 이런 상황에서 원어를 그대로 두고 간다고 말한다.그는 "분쟁 콘텐츠 삭제에 대한 신뢰할 수 있는 정책 기반의 합리성이 제시된 이후에는 현상유지가 적용되지 않는다"고 답변했다.나는 그에게 그 정책을 어디서 찾을 수 있는지 물었고 그는 나를 WP로 가리켰다.오누스. 내가 그에게 말했듯이 오누스에서는 그런 것을 찾을 수 없다.

JZG는 또 다시 내가 논쟁적인 편집을 한 사람이라고 비난했다.'논쟁 콘텐츠 삭제에 대한 신뢰할 수 있는 정책적 근거들이 제시된 후' '노콘(NOCON)을 무시하라'는 내용의 성찬에 대한 공감대를 다시 보여달라고 하자 그는 다시 이틀 동안 침묵했다.그가 이 기사에서 활동하지 않고 48시간을 더 보낸 후, 나는 다시 마지막 안정된 언어로 되돌아갔다.그제서야 그는 이 글에 다시 적극적이 되어 자신이 선호하는 언어로 되돌아갔다.그는 또한 성찬에 반대하는 의견이 어디에서 일치하는지 그리고 그것이 어디에서 NOCON을 무시하는지에 대한 나의 질문을 다시 한번 무시했다.

이 모든 것에 얽매여 있는 것은 두 번째 논쟁의 여지가 있는 형벌이다.그것은 또한 Eucharist라는 단어를 사용하기 때문에 부분적으로 논란이 되고 있지만, 나는 그것이 기사 작성 이후와 달리 JZG는 그렇지 않다.어느 쪽이든 합의가 이루어지지 않는다면(그리고 그것이 행사 중과 후에 큰 논란이었다는 것을 보여주는 상당한 소스가 있는 상태에서), 그것은 그대로 남아야 한다는 것이 나의 입장이다.다시, 수일 동안 대화를 나누지 않고 침묵한 후 나는 그 문장을 다시 읽어보았지만, JZG가 되돌아오는 것을 볼 뿐이었다.

나는 전쟁을 편집하기보다는 대화로 언어에 대해 일하자고 여러 번 제안했다.나는 심지어 우리가 거기에서 뭔가를 작업할 수 있도록 그 텍스트를 대화에 붙여넣기까지 했다.그 제안들은 모두 무시되었다.

또한 JZG는 그의 편집 전쟁과는 직접적인 관련이 없지만, 가톨릭 신자들에게 불쾌하다는 것을 알고 있는 언어를 계속 사용했으며, 내가 이 프로젝트에 대해 가톨릭 신자나 다른 종교로 식별하지 않는다고 그에게 말한 후에도 계속해서 나를 하나의 언어라고 지칭하고 있다.사실, 내가 편집한 것에 대한 리뷰는 가톨릭이 아닌 종교 단체에 대한 많은 기사들과 세속적인 주제에 대한 많은 기사들에 상당한 기여를 할 것이다.하지만 그에게 지적했듯이, 나는 어떤 종교 집단에게 고의적으로 모욕적인 신성모독과 언어의 행위들이 창백함을 넘어서는 것을 발견한다.나는 그가 가톨릭 신자들과 모든 관용적인 사람들에게 사과해야 한다고 생각한다.

편집 전쟁 확산 / 3RR 경고 : 관리자로서 규칙을 알아야 한다.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:위 참조

설명:

• 잘못된 장소 여기는 3RR을 위반하지 않는다; 이것은 콘텐츠 논쟁이다.만약 당신이 다른 편집자의 행동이 제재를 필요로 한다고 생각한다면, 당신은 WP에 다음과 같이 게시해야 한다.ANI. 블랙 카이트 (대화) 20:54, 2020년 4월 26일 (UTC)[응답]

검은 연 1호는 3RR이라고 주장하지 않았다.편집 전쟁이야. --Slugger O'Toole (토크) 20:57, 2020년 4월 26일 (UTC)

강타자 오툴, 구체적으로는 내가 어떤 변화를 주든 당신이 선호하는 버전으로 기사를 반복해서 돌려주는 것이다.당신은 기꺼이 이 일을 할 의향이 있다고 주장하지만, 같은 버전을 계속 복원하고, 그리고 당신이 주장했던 가톨릭의 특정 예술 용어를 포함시켜야 한다는 것에 완전히 집착하고 있다. 왜냐하면 그것은 공동의 의미와 충돌하기 때문에, 선도적으로 연결되어야 하기 때문이다.콜럼버스 기사단(편집 대화 기록 보호 링크 감시 로그 뷰 삭제)에서 유사한 WP에 대해 이미 주제를 정했다는 점을 상기시켜 드려야 한다.자기주장의 행동?가이(도움말!) 21:36, 2020년 4월 26일 (UTC)[응답]

JZG, 그건 명백한 거짓이야.위에서 언급했듯이, 당신은 기사를 개선한 일련의 편집을 했다.나는 그들을 바꾸지 않았다.나는 단 한 단어를 제외하고 논쟁의 여지가 있는 문장의 당신의 공식화까지 받아들였다.반복적으로 증명되었듯이, 공감대에 반하여 언어를 바꾼 것은 바로 너다.토크에 나오는 대다수의 편집자들은 그것이 "카톨릭의 예술 용어"라는 당신의 평가를 명백히 거부한다.다시 말하지만, 그 단어의 사용을 거부하는 공감대가 형성된다면, 나는 기꺼이 그것을 준수할 것이다.현재까지 단 한 명도 없다. -- 강타자 오툴 (토크) 21:45, 2020년 4월 26일 (UTC)[응답하라]

강타자 O'Toole 3RR에만 국한된 것은 아니지만, 이 포럼은 주로 단순하고 단기적인 경우를 위해 만들어졌다.ANI에서 더 잘 섬길 것이라는 블랙 카이트의 평가에 동의한다. -- 킹 오브 ♦ 21:58, 2020년 4월 26일 (UTC)[응답]

하트왕과 검은 연, 고마워.나는 이 게시판에 많은 시간을 쓰지 않는다.거기에 다시 게시할 겁니다. -- 강타자 오툴 (토크) 22:00, 2020년 4월 26일 (UTC)[응답하라]

사용자:AdrianDinamo가 보고함:보카판76(결과:외설)

페이지

오닥스 이탈리아어 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

아드리안 디나모 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 23:51, 2020년 4월 26일(UTC) "최종 경고: 아닥스 이탈리아노에 반달리즘(Bandalism on Audax Italiano). (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

나는 그를 환영한다. 샌드박스를 이용해서 물건을 추가하는 법을 배우라고 그에게 몇 번이나 경고를 했지만, 그는 신경 쓰지 않고 계속해서 편집 내용을 되돌렸다.보카판76 (토크) 00:08, 2020년 4월 27일 (UTC)[응답] 미리 감사드리며 도와주시길 바란다.

(비관리자 의견)@Bocafan76: 둘 다 삼반전 규정을 어겼어. --MrClog (대화) 00:16, 2020년 4월 27일 (UTC)[응답]

사용자를 무기한 차단한 경우:AdrianDinamo는 많은 페이지에 비소싱된 정보를 추가하고 그것을 제거하려는 Bocafan76의 어떤 시도도 되돌렸다.나는 이 수정사항들을 되돌리려 한다.블랙 카이트 (토크) 00:23, 2020년 4월 27일 (UTC)[응답]

사용자:123jat! 사용자가 보고함:Davey2010(결과:외설)

페이지

쿼즈 포스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

123jat! (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 00:15, 2020년 4월 27일(UTC) "Davey2010(대화)에 의한 개정 953354869"
2. 23:27, 2020년 4월 26일(UTC) "Davey2010(대화)에 의한 수정안 953347817"
3. 22:56, 2020년 4월 26일(UTC) "Davey2010(대화)에 의한 수정안 953344303"
4. 22:14, 2020년 4월 26일(UTC) "Davey2010(대화)에 의한 수정안 953337316"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 23:22, 2020년 4월 26일(UTC) "'uw:ew –Davey2010^Talk 00:18, 2020년 4월 27일(UTC)로 페이지 생성"[응답]
2. 00:11, 2020년 4월 27일(UTC) "경고:Quds Force에 대한 3회전 규칙(TW"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자가 반복적으로 전쟁을 편집하고 인용된 내용을 삭제함 - 요약 편집도 사용하지 않음, 감사합니다, –Davey2010^Talk 00:18, 2020년 4월 27일(UTC)[응답]

• 그래, 그건 반달리즘일 뿐이야외설스럽다.다시 되돌리면 문제 없어.블랙 카이트 (토크) 00:38, 2020년 4월 27일 (UTC)[응답]

블랙 카이트에게 많은 감사를 표한다. –Davey2010^Talk 00:42, 2020년 4월 27일 (UTC)[응답]

사용자:89.205.133.87이 사용자에 의해 보고됨:ThadeusOfNazereth(결과: 48시간 차단됨)

페이지

바루치 스피노자 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

89.205.133.87 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 23:13, 2020년 4월 27일(UTC) "이것이 원본이었다!기사 끝에 있는 출처를 봐!꼭 필요한 것은 아니지만, 네덜란드 철학자라고 쓰여 있어!에르고: 다른 사용자들이 그들의 허튼소리에 대해 토론을 시작하게 하라."
2. 23:06, 2020년 4월 27일 (UTC) "Again: 이것이 원본이었습니다!문장 끝에 있는 ffs의 출처를 확인하라!그들이 스피노자가 네덜란드인이 아니라고 쓰여진 토크 페이지에 설명하도록 하자.정말 이건 미친 짓이야또, 다음은 뭐지?바흐는 독일인이 아니야?다빈치는 이탈리아 사람이 아니오?"
3. 2020년 4월 27일(UTC) 23:00 "4월 22일 누군가가 토론 없이 변경하기 전까지의 원본이었습니다!그리고 아니, 난 그가 무슨 말을 하는지 모르는 사람과 의논하는 게 아니야. 그리고 심지어 정보원조차 주지 않는 사람 말이야.그리고 다음 단계는 무엇인가: 바흐는 독일인이 아닌가?!이건 말도 안 돼."
4. 22:48, 2020년 4월 27일(UTC) "군주공화국?무슨 말인지 모르는 게 분명해!모든 부차적인 출처는 그를 네덜란드의 철학자라고 언급한다: 나들러, 백과사전, 심지어 문장 끝에 나오는 출처까지!이런 말도 안 되는 ffs는 그만둬."
5. 19:38, 2020년 4월 27일 (UTC) "정말 말도 안 되는 소리군, 물론 스피노자는 네덜란드의 철학자야.다음 단계는 무엇인가: 바흐는 독일인이 아닌가?물론 17세기에 네덜란드에는 국적이 있었다; 그것은 도시 국가가 아니라 공화국이었다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 23:10, 2020년 4월 27일(UTC) "경고:바루치 스피노자(TW)의 전투 편집"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 사용자는 다른 관련 사용자들과 마찬가지로 대화 페이지에 문제를 제기하기를 거부했다.여기 있는 실을 만들었어[1]

설명:

사용자들은 꾸준히 이 문제를 토크 페이지로 가져가기를 거부해왔고 편집 요약에서 점점 더 열을 올리고 있다.ThadeusOfNazereth^{Talk to Me!} 23:17, 2020년 4월 27일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 331도트(대화) 01:05, 2020년 4월 28일(UTC)[응답]

사용자:BFD사용자가 보고한 IBeble:케빈동기트(결과: 경고)

페이지:언사이클로피디아(토크 히스토리 링크 보기 로그 편집) 및
페이지:파일:Uncyclopedia 스크린샷.png (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:BF디베블(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

비에프디베블은 사전 합의 없이 도메인 Uncyclopedia.ca을 확산시키겠다는 취지로 2019년 5월부터 편집전에 적극 참여하고 있다.나는 단지 현상을 유지하려고 노력할 뿐이다.강제적 편집-전쟁의 증거는 여기에서 찾을 수 있다.

• Uncyclopedia(2019년 7월 25일) - 이것은 BFDIBeble이 Uncyclopedia 페이지를 편집하는 첫 번째 사례다.앞서 언급한 사용자는 웹사이트 [en.uncyclopedia.co en.uncyclopedia.co]가 2013년에 만들어졌으며 일반적으로 "유니커피디아(Interwiki uncyclopedia:__은 en.uncyclopedia.co) 또는 uncyclopedia.ca으로 간다.그 이후, 이 사용자는 기사의 되돌리기에 극도로 적극적으로 나서면서, 기사의 내용을 User:에서 명백한 일방적 버전으로 대체했다.BFDIBebble/Uncyclopedia.
• Uncyclopedia (2020년 4월 25일) 이것은 BFDIBeble이 Uncyclopedia에서 공연한 최신 편집으로, 몇일 전부터 시작되었던 편집 전쟁을 예상대로, .ca를 "스푼"으로, .co를 "포크"로 표기하는 방식으로 재기동한다.

3RR을 준수하기 위해 기사 편집을 중지한 점에 유의하십시오.현재는 보호되지만, BFDIBeble의 버전(보고하는 사용자)으로 보호된다.

또 다른 주목할 점은 BFDIBeble의 사용자 이름과 의도: 사용자 인용:.ca의 sysop인 나이젤 스크리블러는 "우리 위키에서 온 BFDIBebble은 작년에 우리에게 위키백과에서 누군가가 자신을 사칭하고 있다고 알려주었다"고 말했다.나이젤 스크리블러의 코멘트는 여기서 찾을 수 있다.

케빈동기트 (대화) 23:36, 2020년 4월 26일 (UTC)[응답]

이제 사용자에게 ping을 남기는 중:사이버파워678은 그가 2019년 8월 이 분쟁을 중재하려 했기 때문이다.대화 참조:Uncyclopedia/Archive 5#여기 관리자로서 보고 있는 것은.에드존스턴 (대화) 04:33, 2020년 4월 27일 (UTC)[응답]

@EdJohnston:두 버전 모두 기사에서 언급하고 다루어야 하는 유해에 대한 나의 평가는 다음과 같다.—사이버파워(약) 11:56, 2020년 4월 27일 (UTC)[응답]

위키백과의 2013년 이전 토론도 참조하십시오.외부 링크/공지판/아카이브 13#Uncyclopedia, 2018 메타 스레드:대화:Interwiki_map#Uncyclopedia 및 현재 Talk 토론:Uncyclopedia#uncyc.ca 또는 uncyc.co(또는 둘 다)?사용자 ping:Aasim 및 사용자:현재 Uncyclopedia 토크 페이지 토론의 Johnuniq.RfC를 조직하고자 하는 경험이 풍부한 편집자가 있는가?관심 있는 사람들을 위해, 비 사이클로피디아:메인 페이지는 여전히 .co 버전으로 가기 때문에 인터위키 링크는 여전히 .co를 가장 좋아하는 것으로 간주한다.에드존스턴 (대화) 17:44, 2020년 4월 27일 (UTC)[응답]

사용자:Kevindongyt, 본 편집에서 입증된 바와 같이, 원래 Wikia 위치에서 이동한 공식 .ca 사이트에 대한 모든 언급을 삭제하는 매우 명확한 COI를 가지고 있다.당신은 이것에 대해 누구와도 의사소통을 하려고 노력하지 않았고 대신에 편집 전쟁과 POV 밀기와 관련된 경고를 무시했다.당신은 위키피디아를 백과사전을 짓지 않고 포크를 밀어내기 위한 플랫폼으로 사용하고 있다.

나는 또한 Uncyclopedia의 내 토크 페이지에 트롤 댓글을 달았는데, 이것이 내가 불길에 부채질하지 않기 위해 내 위키피디아 계정과 거리를 두려고 했던 이유다.

나의 편집 전쟁과 COI에 대한 당신의 주장은 당신의 기사인 Uncyclopedia 기사를 편집한 당신의 이력을 고려할 때 경박하다. 이 기사에는 당신의 포크를 밀고, 편집 전쟁과 미트푸페트리(mitpupetry)를 여러분과 같은 여러분과 함께, User:Rock-O-Jello 및 사용자:.ca 웹사이트 위로 .co 포크를 밀고 있는 Bulkistani.나는 이 보고서가 어떠한 비중도 가지지 않아야 한다고 생각하지 않으며 이것은 즉시 종결되어야 한다.BFDIBEBLE (대화) 22:03, 2020년 4월 27일 (UTC)[응답]

당신의 공격적인 편집과 내가 "포크를 밀어붙이려고 노력 중"이라는 당신의 가정은 내가 2019년 5월을 포함한 다른 상황에서 분쟁을 중재하려고 시도했음에도 불구하고, 당신은 분명히 사전 협의 없이 당신 자신을 밀어붙이려 하고 있으며, 특히 당신의 위키백과 사용에 적극적이다.편집자들을 겁주기 위해 반짝반짝 빛난다.어떤 논쟁을 억제하기 위해 복사된 Uncyclopedia의 COI'd 버전을 사용하는 것은 이것을 증명한다.당신은 당신의 웹사이트가 더 합법적인 것처럼 보이도록 하기 위해 .ca를 밀고, 그리고 그 책임을 .co로 되돌리려고 하고 있다.Uncyclopedia의 BFDIBeble의 행동 방식과 다른 점을 감안할 때, 당신이 단지 당신의 Uncyclopedia 사용자 이름으로부터 "자신의 거리를 두려고" 시도하고 있다는 당신의 주장은 또한 거짓일 가능성이 높다.나는 또한 당신이 Q788771의 양말 퍼플이거나, 앞서 언급한 사용자와 관련이 있으며, 현재 .ca에서 금지되어 있다고 강력하게 의심하고 있다(니젤 스크리블러의 논평 참조).또한, 현재의 SEO 상태와 .ca 대 .ca(120 on.co, 19 on.ca)의 활성 사용자 수는 .co가 .ca보다 훨씬 더 정당성을 가지고 있다는 것을 증명한다.너의 요점은 타당성이 전혀 없어. 그러므로 나는 BFDIBle의 요청을 무시해 달라고 부탁하고 있어.케빈동기트 (대화) 22:14, 2020년 4월 27일 (UTC)[응답]

또한, 당신은 나이젤 스크리블러가 당신을 불러냈기 때문에 언시크의 실제 BFDIBBle로부터 "자신에게 거리를" 하기 위해 당신의 사용자 이름을 바꾸려고 노력해왔다.이것은 확실히 우연이 아니다.케빈동기트 (대화) 22:29, 2020년 4월 27일 (UTC)[응답]

이건 거짓말이고 애드호미넴이니 양말풀이 고발을 철회할 것을 제안한다.나는 그 어느 누구도 아니다.나는 숨길 것이 없다.나는 Uncyclopedia에 있는 내 토크 페이지와 관련하여 내 사용자 이름을 바꾸는 것이 아니라 내가 원하기 때문이다.당신은 당신이 나를 비난하는 POV의 밀고, 편집, COI 위반에 대해 유죄인 동시에 당신의 주장을 더 진전시키기 위해 터무니없는 주장을 하고 있다.나는 당신이 당신의 .co 포크를 밀기 위해 사용자들을 조사한다고 확신한다.그만 좀 해JJFuego (대화) 22:35, 2020년 4월 27일 (UTC)[응답]

나는 "죄가 될 때까지 무죄"를 믿지만, 당신의 끊임없는 공격과 증거를 피하려는 시도는 그렇지 않다는 것을 증명한다.당신은 아무런 협의도 없이 특정 POV를 퍼뜨리려 하는 반면 나는 운사이클로페디아 기사의 현상유지를 위해 그렇게 하고 있다.나는 어느 누구도 탐문하지 않을 것이다.나는 당신이 다양한 방법으로 .co의 명예를 훼손하려고 했던 다른 계정의 유사한 편집 특성 때문에 양말 퍼펫을 사용하고 있다고 믿는다(특히 포크 스푼을 사용, 언사이클로페디아 커뮤니티 이외의 누구도 즉시 이해할 수 없는 용어).나는 uncyclopedia.ca의 최근 변경사항 페이지 (current Changes 페이지)(여기서 사용자 생성 로그를 찾을 수 있음)의 스크린샷에서 나온 증거를 가지고 있다.제발 나에게 대한 공격을 즉각 중단해 주시오.케빈동기트 (대화) 22:53, 2020년 4월 27일 (UTC)[응답]

나는 그 사진들이 무엇을 증명하는지 모르겠다.나는 운사이클로피디아에 대해 내가 운영하는 단 하나의 계정 외에 새로운 계정을 만든 적이 없다.나는 또한 Uncyclopedia에 JJFuego를 만들지 않았고 나는 당신과 다른 공모자들이 나의 신용을 떨어뜨리고 POV를 계속 추진하기 위해 "증거"를 조작하고 있다고 확신한다.그만 좀 해JJFuego (대화) 23:03, 2020년 4월 27일 (UTC)[응답]

또한 언사이클로피디아에서 만들어진 계정 중 두 개가 내가 토크 페이지 메시지에 응답하고 있는 정확한 시간 틀에서 그렇게 이루어졌다.아무도 메시지에 응답할 수 없고 1분이라는 시간 안에 새로운 계정을 만들 수 없기 때문에 누군가가 여기서 조잡이를 하고 있다.나는 숨길 것이 없지만 케빈동트가 '분쟁 중재'에서 'POV 밀기'로 확연히 뒤집히는 모습은 분명 의문을 불러일으킨다.이 논의는 더 이상 건설적이지 않으며 그렇게 종결되어야 한다.JJFuego (대화) 23:07, 2020년 4월 27일 (UTC)[응답]

나는 관리자들에게 그것이 연관되어 있는지 아니면 단지 우연의 일치인지 검토하기 위해 .ca로 이메일을 보냈다.지난주부터 다양한 트롤들이 기사를 공격하기 시작하기에 앞서, 내가 Uncyclopedia 기사에 대해 특정한 관점을 강요하는 것처럼 보이게 하려는 당신의 시도는 거짓이다.나는 두 웹사이트에 대한 언급을 내 회상에 포함시켰고, 당신은 혼자서 .co에 대한 어떤 참조도 삭제하여 .ca가 유일한 Uncyclopedia처럼 보이게 만들었고, 그것은 잘못된 것이다.이 토론의 폐지를 요구함으로써 이 대화를 "방해"하려는 당신의 시도는 단지 당신이 책임을 부인하려는 시도일 뿐이다.나는 이 조사가 빨리 종결되지 말고 마무리되기를 요구한다.케빈동기트 (대화) 23:18, 2020년 4월 27일 (UTC)[응답]

또한, BFDIBeble은 이웃 페이지를 통해 그들의 견해를 퍼뜨리려고 시도했는데, 이것은 그 자체로 나쁜 믿음을 증명해야 한다.케빈동기트 (대화) 23:40, 2020년 4월 27일 (UTC)[응답]

BFDIBeble, 내 위키백과 사용자 이름으로 uncyclopedia.ca에 계정이 만들어진 이유에 대해 설명해줄래?확실히 내가 아니었다.또한, 숨길 것이 없다면, 당신의 Uncyclopedia 사용자 이름은 정확히 무엇인가?그들이 당신이 아니라고 주장하는 것을 고려하면 그것은 BFDIBeble이 아니다.RAGentry (토크) 00:13, 2020년 4월 28일 (UTC)[응답]

@RAGental: 나는 이것에 대해 아무것도 모른다.나는 이것에 관해 관리자에게 연락하는 것을 제안할 것이다.Uncyclopedia에서 내 사용자 이름을 확인하십시오.BFDIBEBLE (대화) 00:17, 2020년 4월 28일 (UTC)[응답]

@BFDIBeble: 위를 보았지만, 당신의 Uncyclopedia 사용자 이름에 대한 언급은 찾을 수 없다.아마도 나는 관찰력이 부족한 것 같다.Uncyclopedia 사용자 페이지에 대한 링크를 제공해 주시겠습니까?RAGentry (토크) 00:27, 2020년 4월 28일 (UTC)[응답]

@EdJohnston:오래 전에 이 사이트에 대한 논의를 접하고 WP에서 이 요청을 본 것 이외에는 나는 이것에 대해 아는 것이 없다.RFPP는 내가 그 분야에 지식이 있다고 생각했던 숙련된 편집자에게 ping을 하도록 만들었다.인터위키 언사이클로페디아는 우연히 그 장소들 중 하나를 가리키지만, 그것은 인터위키 시스템이 매우 느슨하게 통제되고 있고, 하나의 사이트가 그곳에 만들어졌다는 사실은 역사적 사고로 간주되어야 하기 때문에 논쟁에서 무중력화되어야 한다.전쟁을 편집하는 데는 두 가지가 필요하기 때문에 이 게시판에서 앞으로 나아가기 위한 한 가지 방법은 더 이상의 편집 전쟁이 블록을 초래할 것이라는 분명한 진술과 함께 "둘 다"로 종결하는 것이다.기사토크에서는 각자가 기사에서 발생해야 한다고 생각하는 배경과 내용을 설명하는 별도의 섹션으로 명확한 진술을 해야 한다.그 후에 RfC가 발생하여 문제를 해결해야 한다.만약 원하신다면, 초기 진술이 게시된 후에 RfC에 도움을 드릴 수 있을 겁니다.조누니크 (대화) 23:56, 2020년 4월 27일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:BFDIBEBLE에 경고한다.그들은 다음 번에 Uncyc.co이 아닌 Uncyc.ca으로 링크하도록 infobox를 변경하려고 할 때 토크 페이지에서 사전 합의를 얻지 못하면 차단될 수 있다.사용자 감사:Johnuniq는 다른 사람들이 진술서를 제공할 용의가 있다고 가정하여 RfC를 돕기로 동의하였다.한편 그 기사는 이번 주 내내 철저한 보호를 받을 것이다.에드존스턴 (대화) 02:39, 2020년 4월 28일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 D.S. White 박사 보고:Lard Allymous(결과: 경고된 사용자)

페이지

쿠날 캄라 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

닥터 D.S. 화이트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

[21], [22], [23]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

[24], [25]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

또한 가능한 Sock 및 WP:여기 말고 POV가 기사를 밀고 있어라드 전능 (대화) 13:22, 2020년 4월 27일 (UTC)[응답]

Lard Allengy는 그의 공공 이미지를 보호하기 위해 특정 사람들에 의해 고용된 것처럼 보인다.그는 야유적인 사건을 대립적인 것으로, 그리고 다른 사람의 소개 비트에 관련 없는 정보를 보호하는 것으로 낙인찍고 있다(그리고 내가 언급한 정보를 보호하기 위해 어떤 적절하고 논리적인 추론도 없이 개인적으로 공격해 왔다).— D.S. White 박사가 추가한 선행 미서명 논평 (대화 • 기여) 13:26, 2020년 4월 27일 (UTC)[응답]

롤. 나는 이 기사나 위키피디아를 공공 기물 파괴로부터 보호하는 것 이상의 사람은 흥미가 없다.라드 전능 (대화) 13시 30분, 2020년 4월 27일 (UTC)[응답하라]

라드 전능아가 여기 IMO에서 옳은 행동을 했다.실제 보고서는 User:Dr. D.S. WhiteJames에 대한 것이어야 함HSmith6789 (대화) 13:32, 2020년 4월 27일 (UTC)[응답하라]

그래서 그 견제 언어가 반달리즘인가?당신은 분명히 당신이 지키고 싶은 특정한 편견을 가지고 있다.— D.S. White 박사가 추가한 선행 서명되지 않은 논평 (대화 • 기여) 13:37, 2020년 4월 27일 (UTC)[응답]

• 경고하는데 너희 둘 다 더 이상의 편집 전쟁을 하지 말라고 경고한다.기사토크 페이지에서 논의하거나 분쟁해결로 가십시오.DS White, 직접적인 증거 없이(또한 외출 편집자 없이) 더 이상 고발하지 마십시오.13:38, 2020년 4월 27일 (UTC)331dot (토크)

물론이지, 나는 인도 위키 기사로 한동안 이런 것들을 눈치채고 있던 사람일 뿐인데, 나는 그것들을 바꾸어야겠다고 생각했다.만약 당신이 어떤 검증가능성을 원한다면 당신은 말 그대로 이 특정한 사건을 볼 수 있다.그것을 "갈등"이라 부르고 "갈등"이라고 부르지 않는 것은 살해된 것을 "중립"이라고 부르는 것과 같다.참 우습죠.나는 이제 더 이상 정말로 신경 쓰지 않아. 위키와 아는 사이도 아니고 내 인생도 있어.— D.S. White 박사가 추가한 서명되지 않은 이전 논평 (대화 • 기여) 13:44, 2020년 4월 27일 (UTC)[응답]

양말도 아니다 — D.S 박사가 추가한 서명되지 않은 코멘트 앞. Winters (대화 • 기여) 00:51, 2020년 4월 28일 (UTC)[응답]

네가 다른 계정 중 하나를 이용해서 이걸 올렸으니 확실히 그렇구나.라드 전능 (대화) 07:31, 2020년 4월 28일 (UTC)[응답]

나는 일주일 동안 양말과 OP를 무기한 차단했다.— Doug Weller (대화 • 기여) 10:26, 2020년 4월 28일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 이전의 서명되지 않은 논평

사용자:OkurrWebbs 보고:목표3000(결과: 48시간 차단)

페이지: CNN의 논란 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 오쿠르웹스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [26]
2. [27]
3. [28]
4. [29]
5. [30]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [31]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [32]

설명:

기사는 1RR 미만이다.편집기는 IP로 시작한 다음 로그인하여 계속 진행하십시오.DS와 편집전경보가 주어졌다. 1RR 경고는 TP에서 쉽게 볼 수 없는 것이었기 때문에 나는 더 명확하게 했다.편집자가 이야기를 하러 왔고, 한 관리자에 의해 트위터는 하루 종일 신뢰할 수 없다는 말을 들었다.1RR로 인해 되돌릴 수 없다.O3000 (토크) 11:49, 2020년 4월 27일 (UTC)[응답]

다섯 번째 디프가 추가되었다.같은 주제에 대한 관리자 복귀.O3000 (토크) 00:04, 2020년 4월 28일 (UTC)[응답]

OkurrWebbs는 27일 0시 10분(재삽입)에 복귀(재삽입)했고 01시 30분에 DS 경고를 받았다.나는 되돌아갔다.그리고 나서 그들은 오늘 00:04에 다시 돌아갔으며 그 후 사용자:C.프레드는 그들을 되돌렸다.ds 경보 후 위반 지우기.더그 웰러 통화 10:49, 2020년 4월 28일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 331도트(대화) 11:16, 2020년 4월 28일(UTC)[응답]

User:Somali Straw 사용자가 보고한 내용:BFDIBeble(결과: 31시간 차단)

페이지

바루치 코프 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

소말리아 스트라웨스트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 18:29, 2020년 4월 28일(UTC) "BFDIBeble에 의한 953719441 개정 미실시"
2. 18:22, 2020년 4월 28일(UTC) "BFDIBeble에 의한 953718492 개정 미실시"
3. 18:16, 2020년 4월 28일(UTC) "BFDIBeble(대화)에 의한 수정안 953717937"
4. 18:11, 2020년 4월 28일(UTC) "명백한 이중 표준 역사 수정주의 이외에는 삭제할 이유가 없는 수정본 재검증"
5. 17:49, 2020년 4월 28일(UTC) "바룩이 함께 일했던 언급된 조직.이르군 일당은 자기네 회원을 테러리스트로 분류하고 있소."
6. 17시 44분, 2020년 4월 28일(UTC) " 1947년 런던 폭탄 테러 시도는 그가 음모를 꾸몄다는 점을 고려할 때 그를 테러범으로 분류해야 한다고 덧붙였을 뿐이다.이 사건은 이 페이지에 기록되어 있었지만, 그 동안 심각하게 평가절하되어 왔다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 18:23, 2020년 4월 28일(UTC) "경고:Baruch Korff. (TW)의 교전 편집"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 18:21, 2020년 4월 28일 (UTC) "/* 테러리스트로서의 바루치 */"

설명:

이 사용자는 이 주제에 대한 비지원적이고 잠재적으로 논란이 될 수 있는 정보를 지속적으로 추가하고 있다.출처를 인용하라는 요청을 여러 차례 받았음에도 불구하고 이 사용자는 그렇게 하지 않고 대신 편집 전쟁을 벌이며 출처를 인용하지 않고 동일한 정보를 계속 추가하고 있다.BFDIBEBLE (대화) 18:32, 2020년 4월 28일 (UTC)[응답하라]

설명:토크 페이지에 우려를 제기해 달라는 질문에 유저는 거절하고 "교과서 정의를 위한 믿을 만한 출처는 필요 없다"고 주장했다.[1]타데우스OfNazere^{Talk to Me!} 18:35, 2020년 4월 28일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 31시간 동안 분쟁 중인 콘텐츠와 상관없이 사용자가 실제로 3RR을 위반했다. -- Alexf^(talk) 18:41, 2020년 4월 28일 (UTC)[응답]

사용자:74.143.76.98이 사용자에 의해 보고됨:암kgp(결과: 1개월 차단)

페이지

크리스 크리스티 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

74.143.76.98 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 19:23, 2020년 4월 28일(UTC) "Amkgp(대화)에 의한 수정안 953728104"
2. 19:19, 2020년 4월 28일(UTC) "Amkgp(대화)에 의한 수정안 953727377"
3. 19:17, 2020년 4월 28일(UTC) "Amkgp(대화)에 의한 수정안 953727118"
4. 19:15, 2020년 4월 28일(UTC) "플라이어22 냉동(토크)에 의한 수정안 953726995"
5. 19:15, 2020년 4월 28일(UTC) "ThadeusOfNazereth에 의한 수정안 953726855(토크)"
6. 19:13, 2020년 4월 28일(UTC) "AntiCompositeNumber (talk)에 의한 개정 953726665"
7. 19:11, 2020년 4월 28일 (UTC) "Djflem (토크)에 의한 953725970 개정 미완료"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 19:14, 2020년 4월 28일(UTC) "일반 참고:크리스 크리스티 비파괴 편집 (TW)"
2. 19:15, 2020년 4월 28일(UTC) "Amkgp(대화)에 의한 개정 953726800 이미 수준-2 경고가 제공됨"
3. 19:16, 2020년 4월 28일 (UTC) "경고: 크리스 크리스티에 대한 반달리즘 (TW)"
4. 19:18, 2020년 4월 28일(UTC) "최종 경고: 크리스 크리스티에 반달리즘(Bandalism on Chris Christie. (TW)"
5. 19:23, 2020년 4월 28일(UTC) "경고만: 크리스 크리스티에 반달리즘(Bandalism on Chris Christie. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 차단됨 – 1개월의 기간 동안 이것은 "전쟁을 편집"하는 것이 아니라 장기간 학대하는 자의 반달리즘이다.– 무보슈구 (대화) 19:26, 2020년 4월 28일 (UTC)[응답]

Muboshgu 나는 전적으로 너의 의견에 동의하지만 WP로부터 아무런 반응이 없었다.AIV, 그리고 IP 사용자는 "Vandalizing"을 중지하지 않았다!

사용자:81.154.179.211 보고:ThesusHell(결과: 범위 블록)

페이지: 약속된 네버랜드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 81.154.179.211 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

81.154.179.211의 역회전:

1. [33] "신뢰할 수 없는"
2. [34] "그들은 너에게 거짓말을 하고 있어!"
3. [35] "이걸 LOCK에 붙일 때까지 멈추지 않을 거야!"

81.154.188.238의 역회전:

1. [36]
2. [37] "A f*cking lie!"
3. [38] "미안할 거야"
4. [39] "미안할 거야"
5. [40] "미안할 거야"
6. [41] "미안할 거야"

편집 와링/3RR 경고의 확산:

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

설명:
이 편집자는 5명 이상의 편집자의 반전을 되돌렸다! -ThesusHell (대화) 00:29, 2020년 4월 29일 (UTC)[응답]

한 달 동안 Ad Orientem에 의해 차단된 범위.—텐류우 🐲 (💬 • 📝 ) 04:12, 2020년 4월 29일 (UTC)[응답]

애드 오리엔템과 텐류 고마워. - 테세우스헬 (대화) 05:27, 2020년 4월 29일 (UTC)[응답]

사용자:Ahmedfalah7711 보고:Jaydayal(결과: 24시간 차단됨)

페이지

라슈트리야 스웨이엄세바크 상흐 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

아흐메드팔라7711 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 09:33, 2020년 4월 29일(UTC) "Jaydayal(대화)에 의한 수정안 953840562"
2. 09:27, 2020년 4월 29일(UTC) "YoloSCIS(대화)에 의한 수정안 953840149"
3. 09:18, 2020년 4월 29일(UTC) "YoloSCIS에 의한 개정 953836344(토크)"
4. 08:22, 2020년 4월 29일(UTC) "Speaklevel(대화)별 수정안 953833988"
5. 08:20, 2020년 4월 29일(UTC) "Speaklevel(대화)에 의한 수정안 953831698"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 09:30, 2020년 4월 29일 (UTC) "/* 2020년 4월 */"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자 토크 페이지를 보면 설명과 경고가 가득하지만 사용자의 응답이 없다.그는 어떤 메시지에도 반응하지 않고 자신의 복귀를 계속하고 있다.Jaydayal (토크) 09:37, 2020년 4월 29일 (UTC) 나는 충분한 설명을 제공하였으니, 다른 부분이 아닌 RSS의 영국 금지를 개정했을 때의 기여 이력을 확인해 주십시요.너는 나를 탓하는 극성스러운 정신으로 바쁘구나.나는 어떻게 인용문이 나의 회개에서 RSS의 영국 금지를 명확히 검증하지 못하는지를 설명하였다 — 아흐메드팔라7711 (대화 • 기여) 09:45, 2020년 4월 29일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 서명되지 않은 코멘트.

• 나는 아흐메드팔라7711이 먼저 출처[42]를 제거한 다음 "영국 정부가 금지한 인용이나 증거가 없다"고 주장하는 "소수" 편집을 하는 등 교활한 반달리즘을 일삼고 있다는 점에 주목하는데, 그가 삭제한 출처에는 "영국 당국이 곧 RSS를 금지했다"고 분명히 명시했다.샤샨크5988 (대화) 10:44, 2020년 4월 29일 (UTC)[응답]
  • 나는 이것을 다루지 않지만 오피도가 그를 사용자로 가지고 있다는 것을 알아둘 것이다.Schiindler는 테러리스트라는 단어를 추가했다. 예, 43.더그 웰러가 13:37, 2020년 4월 29일 (UTC)[응답]
• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨 현재 차단 후 중단이 재개될 경우 토픽 금지 가능성도 경고함아베케다레 (대화) 2020년 4월 29일 14시 20분 (UTC)[응답]

사용자:Danielinnov8 보고:심리학자_Guy(결과: 경고)

페이지: 조엘 푸어먼 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 다니엘 이노베이션8 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [44]
2. [45]
3. [46]
4. [47]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

나는 그 문제를 아까 그 토크 페이지에 제기했다.그러나 그들은 나의 원래의 논의 요청을 무시하고 이 [48], [49], [50]을 반복적으로 추가했다.

설명:

반복 편집 충돌.이 사용자는 amazon.com에 15개의 링크를 추가하기를 원했다.나는 그것과 그들이 포함하기를 원하는 다른 링크들의 과도한 양에 대해 논쟁했다.내가 '다니엘이노베이션에서 편집한 문제' 섹션을 만들었는데, 이 사용자는 '심리학자 가이에서 편집한 문제'에 관한 섹션을 만들었지만, 그가 먼저 그 페이지에 올라 있다는 것을 알아내기 위해 내 섹션 위에 두었다.나는 이것이 부정직하다고 생각한다.심리학자 가이 (대화) 03:39, 2020년 4월 27일 (UTC)[응답]

결과: 사용자:Danielinnov8은 편집 전쟁으로 경고를 받았다.그들은 다음 번에 조엘 푸어만에서 돌아갈 때 기사 토크 페이지에서 그들의 변화에 대한 사전 합의를 받지 못하면 차단될 수 있다.에드존스턴 (대화) 2020년 4월 29일 17:41 (UTC)[응답]

사용자:114.134.189.16이 사용자에 의해 보고됨:MrQueeba(결과: 차단됨)

페이지

알렉산더 페르난도 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

114.134.189.16 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 00:18, 2020년 4월 30일(UTC) "MrQueeba(대화)에 의한 수정안 953967508"
2. 00:18, 2020년 4월 30일(UTC) "수정안 953967406 2604:6000:FCC2:EE00:2CA4:A39D:6F02:C6A0(토크)"
3. 00:16, 2020년 4월 30일(UTC) "수정안 953967066x47.20.138.157 (대화)"
4. 00:14, 2020년 4월 30일 (UTC) "V DE VITCINI에 의한 개정 953966917 (토크)"
5. 00:13, 2020년 4월 30일(UTC) "수정안 953966770, 190.92.88.36 (대화)"
6. 00:12, 2020년 4월 30일(UTC) "190.92.88.36 (대화)까지 수정 95396614"
7. 00:10, 2020년 4월 30일(UTC) "James에 의한 개정 953966412 미실시HSmith6789(토크)"
8. 00:09, 2020년 4월 30일(UTC) "2601:404:8102:5590:6929:7B9E:586B:4639 (토크)"
9. 00:09, 2020년 4월 30일(UTC) "Stizzleswick(대화)에 의한 개정 953966206"
10. 00:06, 2020년 4월 30일(UTC) "GenesisMaster에 의한 수정안 953965815(토크)"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

여러 번 되돌렸음에도 불구하고 관련 없는 연예인에 대한 문자를 기사 상단에 반복적으로 추가. 이미 다른 사용자 MrQueeba (토크) 00:21, 2020년 4월 30일 (UTC)[응답]

차단됨 – 사용자에 의한 31시간:에드존스턴 박사 (토크) 00:29, 2020년 4월 30일 (UTC)[응답]

• 사용자:Queeba씨는 이 게시판에 이 글을 쓰는 데 시간을 낭비하지 마십시오. 명백한 공공 기물 파손 행위 입니다.감사합니다.이것을 처음 본 사람은 즉시 그것을 보고했어야 했다: 어제 이미 똑같은 a홀이 이런 짓을 했는지 몰랐더라도 명백한 반달리즘, 제네시스마스터와 스티즐스윅이다.드레이미스 (대화) 00:32, 2020년 4월 30일 (UTC)[응답]

사용자:81.154.179.211 보고:ThesusHell(결과: 범위 블록)

페이지: 약속된 네버랜드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 81.154.179.211 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

81.154.179.211의 역회전:

1. [51] "신뢰할 수 없는 자"
2. [52] "거짓말이야!"
3. [53] "이걸 LOCK에 붙일 때까지 멈추지 않을 거야!"

81.154.188.238의 역회전:

1. [54]
2. [55] "A f*cking lie!"
3. [56] "미안할 거야"
4. [57] "미안할 거야"
5. [58] "미안할 거야"
6. [59] "미안할 거야"

편집 와링/3RR 경고의 확산:

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

설명:
이 편집자는 5명 이상의 편집자의 반전을 되돌렸다! -ThesusHell (대화) 00:29, 2020년 4월 29일 (UTC)[응답]

한 달 동안 Ad Orientem에 의해 차단된 범위.—텐류우 🐲 (💬 • 📝 ) 04:12, 2020년 4월 29일 (UTC)[응답]

애드 오리엔템과 텐류 고마워. - 테세우스헬 (대화) 05:27, 2020년 4월 29일 (UTC)[응답]

사용자:Ahmedfalah7711 보고:Jaydayal(결과: 24시간 차단됨)

페이지

라슈트리야 스웨이엄세바크 상흐 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

아흐메드팔라7711 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 09:33, 2020년 4월 29일(UTC) "Jaydayal(대화)에 의한 수정안 953840562"
2. 09:27, 2020년 4월 29일(UTC) "YoloSCIS(대화)에 의한 수정안 953840149"
3. 09:18, 2020년 4월 29일(UTC) "YoloSCIS에 의한 개정 953836344(토크)"
4. 08:22, 2020년 4월 29일(UTC) "Speaklevel(대화)별 수정안 953833988"
5. 08:20, 2020년 4월 29일(UTC) "Speaklevel(대화)에 의한 수정안 953831698"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 09:30, 2020년 4월 29일 (UTC) "/* 2020년 4월 */"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자 토크 페이지를 보면 설명과 경고가 가득하지만 사용자의 응답이 없다.그는 어떤 메시지에도 반응하지 않고 자신의 복귀를 계속하고 있다.Jaydayal (토크) 09:37, 2020년 4월 29일 (UTC) 나는 충분한 설명을 제공하였으니, 다른 부분이 아닌 RSS의 영국 금지를 개정했을 때의 기여 이력을 확인해 주십시요.너는 나를 탓하는 극성스러운 정신으로 바쁘구나.나는 어떻게 인용문이 나의 회개에서 RSS의 영국 금지를 명확히 검증하지 못하는지를 설명하였다 — 아흐메드팔라7711 (대화 • 기여) 09:45, 2020년 4월 29일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 서명되지 않은 코멘트.

• 나는 아흐메드팔라7711이 먼저 출처[60]를 제거한 다음 "영국 정부가 금지한 인용이나 증거가 없다"고 주장하는 "소수" 편집을 하는 등 교활한 반달리즘을 일삼고 있다는 점에 주목하는데, 그가 삭제한 출처에는 "영국 당국이 곧 RSS를 금지했다"고 분명히 명시했다.샤샨크5988 (대화) 10:44, 2020년 4월 29일 (UTC)[응답]
  • 나는 이것을 다루지 않지만 오피도가 그를 사용자로 가지고 있다는 것을 알아둘 것이다.Schiindler는 테러리스트라는 단어를 추가했다. 예:[61]더그 웰러가 13:37, 2020년 4월 29일 (UTC)[응답]
• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨 현재 차단 후 중단이 재개될 경우 토픽 금지 가능성도 경고함아베케다레 (대화) 2020년 4월 29일 14시 20분 (UTC)[응답]

사용자:Ash Salvatore가 사용자가 보고함:로버츠키(결과: 차단됨)

페이지

엔리케 이글레시아스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

애쉬 살바토레 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 20:30, 2020년 4월 29일(UTC) "판매업데이트!!그리고 야아 비시 얼굴들이 뾰족한 코를 막아주는 게 좋을 거야!!내가 틀렸다는 걸 증명하는 게 아니라면 말이야."
2. 05:34, 2020년 4월 29일(UTC) "88marcus (대화) by 88marcus (대화)에 의한 개정 953805386"
3. 10:17, 2020년 4월 28일(UTC) "88marcus (대화)에 의한 953583355 개정 미실시"
4. 21:22, 2020년 4월 27일(UTC) "DariuZandor(대화)에 의한 953352041 개정 미실시"
5. 12:37, 2020년 4월 26일 (UTC) "키스 D (토크)에 의한 수정안 953051256"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 사용자의 대화 페이지
2. 토크:엔리케 이글레시아스

설명:

사용자는 이 글에 대해 사용자 토크 페이지에 제시된 추론에도 불구하고 아티스트의 판매 수치를 부풀리기 위해 상대적으로 신뢰도가 낮은 출처를 이용해야 한다고 주장하면서 지장을 초래해 왔다.사용자는 동일한 기사에 대해 4월 3일 이전에 3RR 금지를 받았으며 건설적인 비판과 추론을 하는 것을 거부한다.하루에 3RR을 위반하지 않았음에도 불구하고, 사용자는 블록이 종료된 이후 동일한 문장에 대해 다른 사용자의 편집 내용을 되돌리고 있다.로버츠키 (대화) 09:35, 2020년 4월 29일 (UTC)[응답]

차단됨 – 사용자에 의한 2주:편집 중단을 위한 포뇨.이것은 더 이른 72시간 블록을 따른다.에드존스턴 (대화) 03:52, 2020년 4월 30일 (UTC)[응답]

사용자:StevinelIsAwesome 보고:암kgp(결과: )

페이지

쉐라 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

스테비넬이사워섬 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 19:16, 2020년 4월 30일 (UTC) ""
2. 19:15, 2020년 4월 30일 (UTC) ""
3. 19:13, 2020년 4월 30일 (UTC) ""
4. 19:10, 2020년 4월 30일 (UTC) ""
5. 19:07, 2020년 4월 30일 (UTC) ""
6. 19:04, 2020년 4월 30일 (UTC) ""
7. 19:01, 2020년 4월 30일 (UTC) ""
8. 18:59, 2020년 4월 30일 (UTC) ""
9. 18:55, 2020년 4월 30일 (UTC) ""
10. 18:53, 2020년 4월 30일 (UTC) ""
11. 18:48, 2020년 4월 30일 (UTC) ""
12. 18:46, 2020년 4월 30일 (UTC) ""
13. 18:42, 2020년 4월 30일 (UTC) ""
14. 18:36, 2020년 4월 30일 (UTC) ""
15. 18:30, 2020년 4월 30일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 19:16, 2020년 4월 30일(UTC) "주의:She-Ra (TW) 비파괴적 편집"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자:사용자가 보고한 Satendrese:그라쿠스페르투스(결과:조치 없음)

페이지

아돌프 히틀러의 종교관 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

사용자가 보고함

사텐드레세 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이 사용자는 적극적으로 토크 페이지에 참여하기를 거부하며, 그렇게 하도록 설득하는 것은 헛된 일인 것 같다.그를 차단할 필요가 있어 보인다.그라쿠스페르세우스 (대화) 10:37, 2020년 4월 29일 (UTC)[응답하라]

설명:

• 코멘트 나는 사용자 토크 페이지나 기사의 토크 페이지에서 이 사용자와 의사소통을 시도한 어떠한 증거도 볼 수 없다.—C.Fred (대화) 14:32, 2020년 4월 29일 (UTC)[응답]

사실 소통이 좀 있긴 한데, 교전을 거부한다고 할 만큼 역사가 부족하다고 본다.—C.Fred (대화) 14:34, 2020년 4월 29일 (UTC)[응답]

• 결과: 조치 없음.User:Satendrese는 3RR에 대해 경고를 받지 않았고, 사실, 그들의 토크 페이지에는 이 분쟁에 대한 어떠한 내용도 없다.적절한 경고 후 이 문제가 계속되면 다시 보고하십시오.에드존스턴 (대화)19:24, 2020년 4월 30일 (UTC)[응답]

사용자:51.235.191.121 사용자가 보고함:암kgp(결과: )

페이지

쉐라 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

51.235.191.121 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 19:38, 2020년 4월 30일 (UTC) ""
2. 19:35, 2020년 4월 30일 (UTC) ""
3. 19:33, 2020년 4월 30일 (UTC) ""
4. 19:29, 2020년 4월 30일(UTC) "추가 콘텐츠"
5. 19:23, 2020년 4월 30일(UTC) "추가 콘텐츠"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 19:36, 2020년 4월 30일(UTC) "주의:She-Ra (TW) 비파괴적 편집"
2. 19:38, 2020년 4월 30일 (UTC) "경고: 쉐라상의 반달리즘 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

그들은 경고 후에도 파손되기 바쁘게 WP로 이어지고 있다.AN3 암kgp (대화) 19:41, 2020년 4월 30일 (UTC)[응답]

사용자:Nyclover4 보고 사용자:트릴렌디(결과: 경고)

페이지: 케이티 무어(모델) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 나이클로버4 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이 새로운 사용자가 왜 그렇게 지루해했는지, 정당한 이유 없이 케이티 무어(모델)를 찢어 버리기로 했는지, 신은 안다.그 기사를 홍보라고 주장하는 것은 (그것은...기사의 표준 패션 모델 스텁(stub of a stub)이다. 신뢰할 수 있는 출처가 신뢰할 수 없거나 자기 만족적이라고 주장하며, 페이지를 빨리 삭제하기 위해 많은 컨텐츠를 제거하려고 한다.만약 그들이 위키피디아가 어떻게 작동하는지 알았다면 그들은 그 모델이 공신력 기준을 충족하지 못한다고 생각한다면 삭제를 제안했을 것이다.그러나 W 매거진, 하퍼스 바자, 휴스턴 크로니클과 같은 믿을 만한 소식통이 그녀에게 충분히 의미 있는 취재를 해주었기 때문에 분명히 그런 것은 아니다.

1. 여기서 시작되었는데, 그들은 그 기사가 홍보용이라 다시 쓰일 필요가 있다고 주장하며 빠른 삭제를 위해 완벽하게 좋은 페이지를 태그했다.누구한테?
2. 그리고 나서 그들은 단순히 보관된 링크를 배치하는 것이 아니라 소스의 링크가 죽었기 때문에 모든 직업 활동을 없앴다.Who What Wear는 신뢰할 수 있는 패션 공급원이다.
3. 그러면 이런 터무니없는 난장판.
4. 그리고 내가 이해충돌을 했다고 주장했지 왜냐면 내가 페이지를 만들고 거기에 일을 넣었기 때문이야말이 되게 해.

— 트릴렌디가 추가한 이전 서명되지 않은 의견(대화 • 기여)

• 결과: 사용자:Nyclover4는 역량이 기대된다고 경고한다.이 편집으로 그는 간신히 인포박스를 폐기할 수 있었다.그의 여덟 번째 위키백과 편집에서 그는 잘 만들어진 G11 태그를 기사에 붙였다.그러는 동안 그는 간신히 편집 필터를 작동시켰다.그 기사는 소스가 잘 되어 있고 아마 그 주제는 주목할 만하다.이것은 사용자의 첫 번째 위키백과 계정이 아닐 수도 있다.에드존스턴 (대화) 01:06, 2020년 5월 1일 (UTC)[응답]

사용자: 72.86.138.120이 사용자:ZimZalaBim에 의해 보고됨(결과:세미, 범위 블록)

페이지

팻 투미 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

72.86.138.120 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 13:48, 2020년 4월 27일 (UTC) "ZimZalaBim에 의한 수정안 953494621 (토크) 당신은 이 위원회의 "중요성"에 대한 당신의 의견을 유지하기 위해 전쟁을 편집하고 있다.왜 자꾸 되돌아가는지 스스로 결정할 필요가 있다: 그것은 중요하지 않은 물질인가, 아닌가?"
2. 13:44, 2020년 4월 27일(UTC) "짐잘라빔(토크)의 수정안 953493513을 처리하지 않은 것은 잘 알려져 있거나 쉽게 확인된 사실이다.의견이 있는 것은 위원회 배정이 중요하다는 너의 선언인데, 연공서열이 있는 사람은 아무도 임명되지 않았다고 인정하면 견딜 수 없다.당신은 당신의 의견을 강요하기 위해 전쟁을 편집하고 있다... 여기 있는 투미의 위원회 임무 목록에 그것을 추가하는 것은 전혀 일어나지 않았다."
3. 13:35, 2020년 4월 27일(UTC) "짐잘라빔(토크)에 의한 수정안 953484889를 관련 자료의 삭제 불필요.주장대로 위원회가 중요하다면 연공서열 부족은 상당한 관련이 있을 것이다.그 정보를 억압하면 누가 이득을 보나?"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 13:49, 2020년 4월 27일(UTC) "경고만: 반달리즘. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이 IP 범위는 POV 해설을 지속적으로 삽입하여 기사에서 삭제하려는 시도를 계속 되돌리고 있다.최근 이 활동으로 인해 기사가 보호받았지만, 지금은 규제가 풀리고 IP 범위가 돌아왔다.짐잘라빔 13:53, 2020년 4월 27일 (UTC)[응답]

페이지 이력을 보면 다른 IP주소도 나와 있는데, 내 토크페이지에서도 나를 괴롭히는 내용이 포함되어 있다. --ZimZalaBim 13:54, 2020년 4월 27일 (UTC)[응답]

하지만 당신 자신은 편집 전쟁이나 당신 자신의 POV를 강요하는 것에 관여하고 있지 않은가?이 일은 투미가 트럼프 행정부의 방대한 비상 지출을 감독하는 임무를 맡은 (다른) 위원회에 임명되었다는 것을 언급하면서, 폴리티코 사연의 폴리티코 삭푸 조각에 의해 투미의 페이지에 사소한 삽입을 삭제한 것으로, 나는 계속 남아 있을 것이다.긴급 휴회 중에는 만날 수 없기 때문에 사소한 일로 트럼프 대통령이 서명 성명에서 밝힌 정보를 공개하도록 강요할 수 없으며, 의회가 감독하는 것을 허락하지 않을 것이며, 없는 영향력을 사용할 수 없다(4명 중 1명은 선출직 공직자도 아니고, 나머지 2명은 사실상 선임직도 없다, 즉, 위원회에서 아무도 관여하지 않는 것이다).그들은 출연하기를 원했다.위원회를 만든 것은 극히 작은 거래여서, 투미의 페이지에서는 그것을 투미의 위원회 임무 목록에 추가할 생각조차 하지 않았다.그것은 순수하고 단순한 폴리티코의 이야기를 홍보하기 위한 노골적인 속셈이었다.내가 트라이비아를 없애고 있다는 것을 받아들이는 대신, 짐잘라빔과 몇몇 다른 순진한(?) 편집자들은 그 삭푸펫의 작품을 삭제하는 것에 대해 논쟁 없이 그리고 위원회가 지금 중요하고 높은 관련성을 가지고 있다는 증거의 부재 속에서 주장을 굽히지 않고 번복하기 시작했다.짐잘라빔은 내가 편집한 내용을 포함시키지 않으려고 마음먹고 있었기 때문에 일단 나는 이 "생애적인" 편집자들이 그것을 제거하도록 내버려두거나 심지어 그 중요성에 대해 논증하려고 하지 않을 것이라는 것을 받아들이고, 일단 독자들이 이 반고립된 위원회가 실제로 중요한지를 판단하도록 하기 위해 기본적인 맥락을 추가하기로 결정하자 짐잘라빔은 삭제하기 시작했다.그 모든 편집도.다시 말하지만, 정당성, 증거, 논쟁은 없다. 단지 나를 금지하기 위해 전쟁과 협박을 편집한다.완전히 터무니없는 행동이야. 세속적이고 무식하기 짝이 없는 행동이지. 단지 그가 그렇게 할 수 있는 힘을 가졌다는 이유야.

내 IP주소에 대한 불만은 그와 그의 친구들이 어떤 ISP들이 IP주소를 무작위로 할당하는 방법을 이해하지 못한다는 것을 증명한다.사실 나는 Toomey 페이지를 상당히 개선해 왔는데, ZimZalaBim이나 내가 그 양말뿌리가 망쳐놓은 것을 푸는 것을 차단하고 싶어하는 다른 "즐거운" 편집자들에 대해서는 말할 수 없는 것이 있다. — 서명되지 않은 논평 72.86.138.120 (토크) 22:17, 2020년 4월 27일 (UTC)[응답]

상호 작용과 토론에 있어 예의 바르게 행동하십시오.투미의 COVID-19 의회 감독위원회 임명이 눈에 띈다.위원회가 어떤 권력이나 영향력을 갖게 될 것이라고 느끼는지 여부는 당신의 의견이며 백과사전에서는 관련이 없다. --ZimZalaBim^talk, 2020년 4월 28일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자가 10일 반자동으로 탐지한 페이지:임블란터.사용자:드라이즈가 특수:3개월 동안 기여/72.86.136.0/22.블록에 대한 자세한 내용은 사용자 대화: 72.86.137.160에서 확인할 수 있다.에드존스턴 (대화) 01:16, 2020년 5월 1일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Buidhe:라이트 쇼(결과: 경고)

페이지: 미국의 2020년 코로나바이러스 대유행 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 부이데 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [62]
2. [63]
3. [64]
4. [65]

편집 워링의 확산 / 3RR 경고 : [링크] 3RR 고지가 아니다. --Light show (토크) 10:06, 2020년 4월 29일 (UTC)[응답]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [66]

설명:

라이트쇼 (토크) 08:49, 2020년 4월 29일 (UTC)[응답]

• 나는 라이트 쇼가 여기 오기 전에 Buidhe에게 편집 전쟁에 대해 경고하지 않았다는 것을 주목한다.토크페이지에 개설된 '토론' 라이트쇼는 이들이 이곳에 가져오기 3시간 전 모두 오픈한 것에 주목한다.그것은 확실히 편지와 상관없이 정책의 정신에 있는 것은 아니다.——SN54129 09:08, 2020년 4월 29일(UTC)[응답]

편집자는 이미 세 번이나 회신했고 그들이 삭제에 대해 논의할 의사가 없음을 분명히 했다.여기에 글을 올린 직후 그들의 토크 페이지에 공지가 게재되었다.게다가 편집자는 분명히 경험이 풍부하고 그럼에도 불구하고 3RR 지침을 위반했다.3RR에 대한 경고는 필요 없었다.--라이트쇼 (토크) 09:11, 2020년 4월 29일 (UTC)[응답]

경고의 요점은 편집자에게 자기반복의 기회를 준다는 것이다.추상적이고 가상적인 예를 들어보자. 예를 들어, 편집자가 BLP에서 주제를 금지하고 있지만 (우발적으로) BLP를 편집한다면, 그들은 아마도 경고와 자기반복의 기회를 선호할 것이다. 그렇지 않은가?나는 그들이 실제로 당신이 옹호하는 것처럼 경고 없이 그들을 급습하여 차단하는 관리자를 선호할 것이라고는 상상할 수 없다.——SN54129 09:34, 2020년 4월 29일(UTC)[응답]

이것은 편집 전쟁통보일 뿐이다.편집자의 최종 논평은 그들이 어떤 것도 되돌릴 의사가 없음을 분명히 했다.라이트쇼 (토크) 09:43, 2020년 4월 29일 (UTC)[응답]

"요청된 토론 없이 대량 삭제된 내용은 모두 복원되어야 한다." --Light show(대화) 오전 1시 10분, 오늘(UTC-7)

WP에 따르면 "이 컨텐츠의 포함에 대한 합의를 증명해야 할 사람은 바로 당신이다.ONUS." Buidhe 1:27 am, Today (UTC-7) 라이트쇼 (토크) 09:49, 2020년 4월 29일 (UTC)[응답]

모두 사실이야.불행히도 WP:ONUS는 정책이다. 그러므로 너는 정책을 따르지 않는 아주 좋은 이유를 갖는 것이 좋겠다.정책을 따라야 할 때를 선택하고 선택할 필요는 없다.——SN54129 10:13, 2020년 4월 29일(UTC)[응답]

페이지 이력을 확인하면 라이트쇼와 나 사이에서도 되돌아오는 횟수가 같다는 것을 알 수 있을 것이다.나는 라이트 쇼가 WP에 의해 이 자료의 포함에 대한 합의를 얻을 때까지 토크 페이지 토론이 진행될 것을 제안한다.ONUS. (Light show와 나 둘 다 3번으로 되돌릴 때까지 풀었다면 결과는 지금과 같을 것이다.)이에 앞서 편집 전쟁이란 동일한 내용이 반복적으로 추가되거나 삭제되는 것을 가리킬 뿐이라는 생각이 들었다.buidhe 09:54, 2020년 4월 29일 (UTC)[응답]

• 나는 이 기사에 대한 임시 편집 제한에 동의할 용의가 있지만, 라이트쇼 역시 3RR. buidhe 05:08, 2020년 4월 30일 (UTC)[응답]을 위반했다는 것에 주목한다.

• 결과: 사용자:Buidhe는 만약 그들이 먼저 토크 페이지에서 그들에게 유리한 합의를 얻지 못한 채 앞으로 7일 이내에 Covid 관련 기사를 더 많이 수정한다면 그들이 차단될 수도 있다고 경고한다.사용자:라이트 쇼도 3RR을 위반했으며 WP에 유의해야 한다.ONUS는 나중에 논란이 되는 자료를 복구하려고 할 때 입니다.부이데는 이 보고서가 열려 있는 동안에도 계속 되돌아갔다.두 사용자 모두 경험이 많고 나는 Buidhe가 규칙을 완전히 이해하지 못하는 것 같아 놀랐다.다른 행정관이 양당을 봉쇄하기로 했을 수도 있기 때문에 나는 전쟁이 여기서 멈추기를 바란다.에드존스턴 (대화) 17:41, 2020년 4월 30일 (UTC)[응답]

단지 내가 3RR을 위반하지 않았다는 것에 주목하기 위해서였다.그리고 다른 사용자가 그랬지만 무관심한 것 같았기 때문에 나는 3RR이 아닌 일반 편집 전쟁 문제를 여기로 가져오기로 했다.다른 사용자가 반복적으로 토의해야 할 요청은 무시하기로 한 것이 포인트였다.비록 나 혼자 처음에 여기서 받은 적대적인 피드백에서 나온 것이지만, 다음에 명백한 지침 위반을 보게 되면 귀찮게 하지 않겠다. --light show (talk) 18:31, 2020년 4월 30일 (UTC)[reply]

사용자:라이트쇼, 기사 내역은 4월 29일 06:35에 이 것부터 시작하여 다섯 번을 되돌리는 것을 보여준다.이러한 편집은 각각 'Undid'라는 라벨이 붙었으므로 되돌아가야 한다.그것이 어떻게 3RR을 위반하지 않는가?적대적 피드백에 대한 질문에 대해 WP에 대해 상기 주의사항을 고려하지 않기를 바란다.적대적 피드백을 구성하는 ONUS.제대로 된 토크 페이지 토론을 시작하려는 당신의 노력이 주목된다.에드존스턴 (대화)19:13, 2020년 4월 30일 (UTC)[응답]

나는 3rrr가 페이지의 어떤 것으로도 되돌리지 않고 동일한 편집을 위해 되돌아가는 것을 언급했다고 생각했다.어쨌든, 내 통지는 3rrr에 관한 것이 아니라, 경험이 많은 편집자가 대량 삭제를 하고 토론 요청을 무시하는 것에 관한 것이었다.링크된 토론의 예를 검토하면 몇 분 동안 서로 다른 섹션의 삭제 항목과 36개의 개별 인용 부호가 있는 수백 개의 단어가 제거된 것을 볼 수 있다.그들은 "관련되지 않은" 것과 같은 최소한의 합리성을 가지고 있었다.따라서, 그러한 편집을 취소한 기사의 정기 편집자는 토론을 요청했음에도 불구하고 3RR을 위반하게 될 것이다.

그리고 나서 편집자는 합의를 요구하면서, 누가 그것이 복구되기를 원하는지 누구에게나 "원하는 것"을 요구했다.드라이브별 대량 삭제 전문가에게 그러한 보호를 허용하는 것은 ONUS가 의도한 것처럼 보이지 않는다.포함에 대한 합의를 달성해야 할 책임은 논쟁적인 내용을 포함하려는 사람들에게 있다.편집자가 차를 몰고 지나가기 전에 수십 명의 숙련된 편집자들이 수 백 건을 편집했는데, 이들 중 누구도 삭제된 내용을 논쟁의 대상으로 여기지 않았다.지금 삭제된 자료들에 대해 내가 기억하는 어떤 논의도 없었다.삭제된 자료를 복원하고 삭제 작업을 수행하기 전에 논의해야 하는 다른 편집자의 책임은 분명히 있어야 한다.그리고 기사의 주요 편집자는 똑같이 경고를 받는 대신, 여기서 이 문제를 제대로 알아봐 준 것에 대해 IMO에게 감사를 표해야 한다.--라이트 쇼 (토크) 20:20, 2020년 4월 30일 (UTC)[응답]

라이트쇼, WP의 의미를 얻는 데 성공할지 의문이다.ONUS가 바뀌었다.그러나 한편, 논란의 여지가 있는 한 가지 또는 모든 항목에 대한 의견을 요청하기 위해 WP:Request를 열어 보십시오.나는 네가 RfCs에 대해 잘 알고 있다고 생각해.에드존스턴 (대화) 01:25, 2020년 5월 1일 (UTC)[응답]

User:Rubricus가 보고한 내용:에릭(결과: 경고)

페이지

스페인어 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

루브레제츠 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 15:00, 2020년 4월 28일(UTC) "/* 언어 이름 */"
2. 14:52, 2020년 4월 28일(UTC) "/* 언어 이름 */추가 콘텐츠"
3. 첫 번째 편집을 위한 IP diff
4. 두 번째 편집을 위한 IP diff(Eric의 초기 되돌리기 취소)*

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 14:16, 2020년 4월 28일 (UTC) "/* 스페인어 편집 */ 새로운 섹션"
2. 14:58, 2020년 4월 28일(UTC) "경고:스페인어 전쟁 편집. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

나는 지금까지 이 사용자에게 지침을 제공하려고 노력했지만 소용이 없었다.나는 나의 반전을 반복하고 싶지 않기 때문에, 나는 이것을 관리자들에게 가져와야 할 것 같아.이 주제에 대한 사용자의 처음 두 편집 세션은 로그인하지 않은 상태에서 만들어졌다는 점에 유의하십시오. 특수:기여/79.159.110.249.다음 대화 페이지를 참조하십시오.User_talk:79.159.110.249.에릭 15:55, 2020년 4월 28일 (UTC)[응답]

참고:Twinkle ARV 도구를 사용하여 편집-경고 보고서를 작성하는 것은 이번이 처음이어서, 내가 그것을 완벽하게 채용하지는 않았을 것 같다.내 접근방식의 어떤 개선에도 개방적이다.
참고:나는 Rubricus가 의도적으로 여러 계정에서 편집하고 있었다고 믿을 이유가 없다; 나는 사용자가 부주의하게 로그아웃했다고 추측한다.에릭^talk 16:07, 2020년 4월 28일 (UTC)[응답]

참고:나는 스페인어 기사의 섹션 "대화"에 글을 쓰면서 이 상황을 해결하려고 노력해왔다.다음 두 가지 활성 토론: "Names of the Language" #REDIRECCION [[67]

카스텔라노 y 에스파뇰(파란색과 빨간색 지도)" #REDIRECCION [68]게다가, 나는 에릭 페이지에서 그것에 대한 구체적인 토론으로 해결하려고 노력했지만 그는 그것을 삭제했다.위키백과에서 올바른 글쓰기를 위한 코드들을 잘 모르기 때문에 나는 사과를 요청하고 싶다.배우고 있어.루브루제 (토크) 09:18, 2020년 4월 29일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:루브레제츠에게 경고한다.이들이 토크 페이지에서 변화에 대한 사전 합의를 받지 못한 경우 스페인어 기사에서 다시 복귀할 경우 차단될 수 있다.에드존스턴 (대화) 05:15, 2020년 5월 1일 (UTC)[응답]

사용자:Wchales7320 보고:토우펑이(결과: 부분 블록)

페이지

마운트 카멜 센터 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

Wchales7320 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 04:43, 2020년 5월 1일(UTC) "
2. 04:39, 2020년 5월 1일 (UTC) "내용 추가.비편향적, 사실적, 헌법 지지"
3. 04:18, 2020년 5월 1일(UTC) "추가 콘텐츠, 참조 포함"
4. 03:41, 2020년 5월 1일(UTC)부터 2020년 5월 1일(UTC)까지 연속 편집
   1. 03:41, 2020년 5월 1일(UTC) "추가된 내용, 참조는 미국 헌법"
   2. 03:55, 2020년 5월 1일 (UTC) "
   3. 03:56, 2020년 5월 1일(UTC) "추가 참조"
   4. 03:57, 2020년 5월 1일 (UTC) "
5. 03:05, 2020년 5월 1일 (UTC) "추가 사실.의견 없음"
6. 02:12, 2020년 5월 1일(UTC) "콘텐츠 추가.또."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 03:16, 2020년 5월 1일 (UTC) "Welcome to Wikipedia! (TW)"
2. 03:46, 2020년 5월 1일 (UTC) "/* 인사말을 하고 약간의 도움을 주고 싶음 */ 새로운 섹션"
3. 04:38, 2020년 5월 1일(UTC) "경고:워링 편집. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자는 정보를 게시할 의무가 있고 결정되며 동일한 자료를 게시하려고 시도한 6명의 사용자(관리자 1명 포함)에 의해 되돌아갔다.그들은 또한 계정을 만들기 전에 ip로 한 번 게시했다.ip는 2001:5B0:45C0:B24C:A53D:6102:A9이다.EF:B492를 포함하는 이유는 사용자 이름만 차단되면 그들이 그것을 사용하려고 할 것이기 때문이다.토우펑이(토크) 04:50, 2020년 5월 1일 (UTC)[응답]

마운트 카멜 센터 편집이 36시간 동안 차단된 사용자.에버그린피르 (대화) 05:45, 2020년 5월 1일 (UTC)[응답]

사용자:14.203.52.66이 사용자에 의해 보고됨:Dibbydib(결과: 차단됨)

페이지

오리진 (갈색 소설) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

14.203.52.66 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 10:37, 2020년 4월 30일(UTC) "Evolution and evolvability(토크)에 의한 개정 954039612"
2. 10:35, 2020년 4월 30일(UTC) "저작자는 다른 사람에게 잘못 귀속된 작품의 저작권을 갖지 않을 권리가 있다(s 195AC(1) 저작권법 1968년 (Cth) 저작권법).그것을 삭제하거나 위키피디아에서 작가를 확인할 수 있는 곳에 염장하기 때문에, 나는 링크를 여기에 붙일 것이다:(www.linkedin.com/in/pierre-m-harkild-752131106) 그리고 만약 그들이 그것을 제거한다면 내 "도덕적 권리"가 저자로 인정될 것이고, 올바르게 귀속되지 않는다면 책임을 질 것이다...."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 10:38, 2020년 4월 30일 (UTC) ""

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

문자 그대로 그들은 일찍이 차단된 계정이었다고 말하고[70] 오리진과의 전쟁을 계속 편집하고 있다.dibbydib (T · C) 10:46, 2020년 4월 30일 (UTC)[응답하라]

다른 관리자에 의해 차단됨 – 1주일.에드존스턴 (대화) 19:28, 2020년 4월 30일 (UTC)[응답]

이 사람은 AN에서 오리진(브라운 소설)에 대한 전쟁으로 보도된 사람과 같은 사람일 것이다.그는 현재 평가절하된 편집본으로 그의 이름을 발표했다.그는 댄 브라운이 사용한 일부 자료에 대한 저작권을 주장한다고 말한다.에드존스턴 (대화) 19:44, 2020년 4월 30일 (UTC)[응답]

이 이야기에 대한 자세한 내용은 [71]에서 확인할 수 있다.법적인 위협 때문에 이 편집자가 다른 곳에 나타나면 블록이나 반단어가 정당화될 것이라고 생각한다.과거에 이 일을 처리한 행정관은 자우어백, 오노이츠자미, 야믈라였다.에드존스턴 (대화) 16:30, 2020년 5월 1일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 MilkyMike9788:Amkgp(결과: 차단된 상태)

페이지

타렉 파타 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

밀키미케9788 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 15:07, 2020년 4월 30일 (UTC) "노출"
2. 10:07, 2020년 4월 30일 (UTC) "노출"
3. 09:16, 2020년 4월 30일(UTC)부터 2020년 4월 30일(UTC) 09:17까지 연속 편집
   1. 09:16, 2020년 4월 30일 (UTC) "노출"
   2. 09:17, 2020년 4월 30일 (UTC) "노출"
4. 07:44, 2020년 4월 30일 (UTC) "노출"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 15:21, 2020년 4월 30일 (UTC) "단독 경고: 타렉 파타에 반달리즘. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

편집자는 설명 User_talk 후에도 편집 전쟁을 하고 있다.Thoneweirdwikier#왜_do_delete_authentic_edits_with_cits_with_on_tarek_fateh_page_cannot_you_keep_the_the_keep_the_the_the_the_teep_t_위키백과_unbaise?Amkgp (대화) 15:25, 2020년 4월 30일 (UTC)[응답하라]

그는 다른 페이지에서도 이 일을 했다.그들은 인용문이 진짜라고 주장하는 것 같지만, 인용문은 그것을 둘러싼 텍스트만큼 인용에 관한 것이 아니다.Thatoneweirdwikier Say hi 16:01, 2020년 4월 30일 (UTC)[응답]

• 무기한 차단 - ToBeFree (대화) 16:48, 2020년 5월 1일 (UTC)[응답]

사용자:CaradhrasAiguo가 보고한 내용:교향곡 레갈리아(결과:파일러 차단됨)

페이지: 2019~20 코로나바이러스 대유행 관련 오보 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 카라드하스아이구오 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 산산이 흩어지다

사용자의 회전의 차이:

1. 06:36, 2020년 4월 30일(UTC)
2. 01:43, 2020년 4월 30일 (UTC)
3. 15:39, 2020년 4월 29일 (UTC)
4. 22:15, 2020년 4월 27일 (UTC)

편집 와링/3RR 경고의 확산:

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 사용자 대화 시 확인 시도

설명:

• 카라드라스아이구오는 설명 없이 관련 기사에서 정보를 빼낸 역사가 오래다.그는 처음에 여기서 이 부분을 삭제하려고 시도했고, 내가 이 편집에 도전한 이유는 대부분의 최근 토크 페이지 컨센서스가 찬성하지 않기 때문이다.그러자 그는 즉시 나의 귀환을 되돌렸으나, 내가 그에게 전쟁 편집을 그만두라고 경고하자 그만두었다.토론은 그의 토크 페이지로 넘어갔고, 나는 그가 왜 갑자기 전체 섹션을 삭제했는지에 대한 설명을 요구했고, 그가 제안된 다시 쓰기로 기사토크에 가져가자고 제안했다.이에 대해 그는 공감대가 없다는 것을 알고 있었지만 자신의 입장이 옳고 다른 사람들은 그렇지 않기 때문에 개의치 않는다는 뜻을 내비쳤다.
  다음날 기사토크에 가지 않고 다시 두 번 섹션(위 목록에서 3번과 2번)을 비운 다음, 이어서 친근한 편집자(MarkH21)의 도움을 직접 찾아가 3번 리턴을 한다.CaradhrasAiguo는 그가 다른 편집자들과 논쟁할 때 MarkH21로부터 도움을 요청했던 이력이 있다.예를 들어, 비슷한 내용의 POV 편집 혐의를 받았을 때, 그는 다른 편집자에게 "이제 그만해, 마크H2로부터 경고를 받았다"고 협박했다.마찬가지로, MarkH2는 CaradhrasAiguo의 토크 페이지에 그의 주장을 뒷받침하는 글을 올린 이력이 있다[72][73][74].토크 페이지 밖에서는 카라드라스아이구오와 마크H2가 5개월 전부터 관련 주제(중국)에 대한 POV 분쟁을 조율하고 있다.[75][76]
  MarkH2는 소환된 후 WP를 잘못 인용한다.ONUS는 현상을 변화시키는 제거에 도전할 때 CaradhrasAiguo가 BRD를 따를 필요가 없다고 제안하고, CaradhrasAiguo를 위해 3차 리턴을 실시한다.
  Per WP:REMoval, "두 번째 편집자가 한 쪽에 끼어들고 두 명의 편집자가 1번보다 많은 경우, 회수는 3번 되돌리기 규칙에 집합적으로 반영된다."
  증거를 검토하십시오.교향곡 레갈리아 (토크) 12:42, 2020년 4월 30일 (UTC)[응답]

  (비관리자 논평) MarkH21은 이 보고서에서 몇 가지 혐의를 받고 있기 때문에, 나는 그의 토크 페이지에 이 보고서를 통지했다. --MrClog (대화) 13:56, 2020년 4월 30일 (UTC)[응답]

  이건 말도 안 되는 소리야.복수의 편집자가 편집을 되돌리고 토크 페이지 해상도를 제안하면, 집합 편집자는 마치 편집자 한 사람인 것처럼 3RR 보고서로 뭉치지 않는다.WP:REMoval은 정책이나 지침이 아닌 에세이로, 확실히 표준관행이 아니다.

  User talk에서 설명했듯이:CaradhrasAiguo#출처 자료의 Removal, 두 분은 기사토크 페이지에서 토론을 열고 정책 WP에서 요구하는 자료의 포함에 대한 합의를 얻어야 한다.ONUS. WP:BRD는 그러한 합의를 얻기 위한 하나의 선택적 방법에 대한 설명적 보충제일 뿐이다.

  내가 전에 너희 둘에게 촉구했듯이, 너는 접선적인 이슈를 놓고 다투거나 POV 조정의 편집자들을 경박하게 비난하는 대신에 기사 토론에서 그것을 논의할 필요가 있다.이것은 완전히 시간 낭비다.— 마크H₂₁^talk 14:36, 2020년 4월 30일 (UTC)[응답]

  (비관리자 논평) 공평하게 말하면, 심포니 레갈리아는 WP가 있었다고 주장하는 것 같다.이 글의 포함에 대한 INMITRICTConsensus.논란이 된 글은 적어도 이달 초부터 기사에 있었던 것으로 보인다.문제는 '침묵은 동의'라는 뜻도 오랜 기간 묵시적 합의가 있었다면 공식적인 합의를 도출하기 위한 책임이 제거자에게 있다는 뜻인 것 같다.내 생각에는 그렇지 않다.나는 카라드하스 에이구오가 본문을 삭제한 순간, 더 이상 묵시적인 합의는 없었다고 말하고 싶다. 왜냐하면 침묵이 깨졌기 때문에, 그 내용을 포함하려는 사람은 합의를 이루어야 한다는 것을 의미하기 때문이다. (전체 공개:나는 3월에 카라드하스와 분쟁 중이었다.) --MrClog (대화) 14:51, 2020년 4월 30일 (UTC)[응답]

  그렇다, 나는 동의한다. 그리고 나는 침묵에 의한 과거 가정한 합의가 WP의 요소라고 생각하지 않는다.어쨌든 오누스는.ONUS는 매우 명확하다.포함에 대한 합의를 달성해야 할 책임은 논쟁적인 내용을 포함하려는 사람들에게 있다.여기서 우리는 콘텐츠가 포함되어야 하는지에 대해 논쟁을 벌이며 현재 합의가 이루어지지 않고 있다.

  어느 쪽이든 이 3RR 보고서는 시간 낭비다.심포니 레갈리아와 카라드라스아이구오는 접선적인 불평에 초점을 맞추지 말고 기사토크에서 실제 내용 분쟁을 논의하라는 권고를 받았다.이 보고서는 이제 최악의 보고서다.— 마크H₂₁^talk 15:07, 2020년 4월 30일 (UTC)[응답]

  3RR 위반이 발생했다.당신은 "여러 편집자"라고 말하지만, 당신이 정말로 의미하는 것은 한 편집자와 그가 2번째 복귀 후 직접 탐문한 사람이 그를 도울 것이라는 것을 잘 알고 있다는 것이다.당신이 편집 전쟁에 참가했다가 번복을 했을 때 우리에게 그것을 가지고 대화하거나 중재자 역할을 한 것처럼 행동하라고 말한 것은 오히려 오해의 소지가 있다.실제로 나는 그에게 그것을 가지고 이야기하라고 말했는데, 그것은 내가 그의 토크 페이지로 간 전체 요점이었고, 반대로 당신이 토론에 들어간 것은 카라드하스 에이구오가 그의 제거에 도전하더라도 합의를 추구할 필요가 없으며, 따라서 대화를 하러 갈 필요가 없다고 주장하는 것이었다.내가 언급하고 나서까지 너는 전혀 말을 꺼내지 않았어.거기서 일차적인 목적은 그가 3R을 달성하도록 돕는 동시에 당신이 그렇게 하는 것처럼 보이지 않을 만큼 충분히 그럴듯한 데니지성을 제공하는 것이었고, 그래서 당신이 그것에 관여하지 않고 되돌아간 것이고, 그것이 바로 그가 당신에게 통지한 이유였습니다.너와 그는 서로를 위해 이것을 한 오랜 역사를 가지고 있다.

  나는 위키피디아가 누군가가 WP를 무시한 채 대규모 삭제에 도전할 수 있는 환경이라고 생각하지 않는다.BRD를 하고 전쟁을 편집한 다음 이념적으로 비슷한 편집자를 찾아 도움을 청한다.이념적으로 비슷한 편집자들이 많긴 하지만 도전을 받고 복귀하는 데 도움을 줄 목적으로 직접 통보하는 일은 결코 없을 것이다.

  WP에 대한 당신의 해석에 동의하는 편집자는 거의 없는 것 같다.ONUS. 기사에 오랫동안 어떤 내용이 담겨 있었다면 상당히 강한 공감대가 형성되었을 것으로 추정된다.언급된 내용에 대해 이의를 제기할 경우 WP 제거:ONUS는 WP를 따르지 않을 수 있는 티켓을 제공하지 않는다.BRD. WP:거의 보편적으로 오랜 콘텐츠에 대한 RFC의 폐쇄는 "현상 유지"로 "합의가 없는" 결과를 가져온다."검증가능성이 포함을 보증하는 것은 아니다"라고 해서 누구나 어떤 이유로든 섹션과 빈 기사를 삭제할 수 있는 것은 아니다.교향곡 레갈리아 (토크) 19:09, 2020년 4월 30일 (UTC)[응답]

  SR, re: 당신의 엉뚱한 추측 그곳의 주된 목적은 그가 3R을 달성하도록 돕는 동시에 당신이 그렇게 하지 않는 것처럼 보이지 않을 만큼 충분히 그럴듯한 폄하성을 제공하는 것이었고, 그것이 당신이 그것에 관여하지 않고 되돌아간 이유였고, 그것이 바로 그가 당신에게 통지한 이유였습니다.–그것에 대한 증거가 없으며, 당신은 그것을 철회하거나 이전의 파괴적인 행동을 계속하는 것으로 보일 것이다.CaradhrasAiguo (left language) 19:26, 2020년 4월 30일 (UTC)[응답하라]

  당신은 당신의 비행을 부각시키는 편집자들을 협박하려 한 전력이 있고, 당신이 그렇게 하려는 시도와 상관없이, 나는 배려를 위해 부적절한 행동을 보도하는 것을 자제하지 않을 것이다.네가 왜 탐문수사를 했는지는 아주 분명하다.교향곡 레갈리아 (토크) 20:05, 2020년 4월 30일 (UTC)[응답]

  @심포니 레갈리아:WP를 검토하십시오.APPNOTE, 주제나 기사를 실질적으로 편집한 편집자와 동일한 주제(또는 밀접하게 관련된 주제)에 대한 이전 토론에 참여한 편집자에게 통지하는 것은 의견수렴이 되지 않는다.

  3RR 위반은 발생하지 않았다.CA는 4일 동안 세 번의 반전을 했다.나는 하나를 되돌렸다.WP:3RR의 내용을 검토하십시오.

  더욱이 나는 WP의 절차적 문제에 대해 다음과 같이 논평하게 되었다.ONUS와 접선적인 이슈들은, 기본적인 내용 논쟁에 대한 의견을 제시하지 않고, 자발적인 편집자로서 제기되었다.나는 CA가 합의를 필요로 하지 않거나 그가 대화를 하러 갈 필요가 없다는 취지로 아무 말도 하지 않았다. 반대로 나는 당신이 합의(즉, 대화 또는 DR)를 만들 것을 제안했다.또한 우리는 이념적으로 비슷하지도 않다.너의 나쁜 믿음의 비난은 여기서 환영받지 못한다.

  기사토크페이지에 3번 가라고 했는데(1, 2, 3) 기사토크페이지에서 3RR 보고서를 잘못 제출하여 대응한 적이 있다.— 마크H₂₁^talk 19:54, 2020년 4월 30일 (UTC)[응답]

  3RR 위반이 발생했다.해당 당사자가 직접 모집한 사람이 마지막 회전을 하는 등 24시간 이내에 3회, 이틀 이내에 4회 회전이 이뤄졌다.나는 3RR을 치기 위한 이런 시도들이 선의라고 생각하지 않는다.WP:APPNOTE는 "관객은 자신의 의견을 근거로 선정해서는 안 된다. 예를 들어, 이전에 기사 삭제를 지원했던 편집자에게 통지가 발송된 경우, 동일한 통지가 보관 지원자에게 발송되어야 한다"고 명시하고 있다.이것은 끝나지 않았다.카라드라스아이구오는 오직 (사실상, 나는 덧붙일 수도 있다), 당신이 의견을 나눈 것에 근거하여 당신에게 통보했을 뿐, 다른 사람에게도 알리지 않았고 내가 그에게 물어본 후에도 기사토크에 가는 것을 피했다.두 분이 이념적 유사성을 공유하는 것은 지난 5개월 동안 POV 관련 분쟁에 있어 그의 편을 들어왔다는 점에서 매우 명백하며, 지난 주에도 다른 사람과의 분쟁과 관련하여 그를 변호하기 위해 그의 토크 페이지에 글을 올렸던 "무인 편집자"가 아니다.[79][80][81].여기서 의도를 살펴본다면, 아무도 아닌 당신에게 알리려는 그의 결정은 더 넓은 논의를 열지 않고도 전쟁 편집 규칙을 회피하려는 의도가 꽤 분명했다.교향곡 레갈리아 (토크) 20:21, 2020년 4월 30일 (UTC)[응답]

  만약 내가 당면한 문제에 대한 의견이 없고 이전에 그 기사에 대한 의견을 발표하지 않았다면 나는 CA와 같은 의견을 공유하기 어렵다.

  우리는 이념적으로 유사하다. 왜냐하면 CA가 기사토크에서 RfCs와 RMs의 합의를 위반하는 IP의 편집을 되돌렸기 때문이다. 그리고 내가 CA에게 다른 편집자에게서 잘못된 행위를 고발하지 말라고 했기 때문이다.에러 오케이.

  나는 2019-20 코로나바이러스 대유행과 관련된 잘못된 정보에 대한 너희 둘의 콘텐츠 분쟁에 대해 아무런 관심이 없고 절차상의 문제에 대해 언급하게 되었다.내가 기후 박스의 야행성 평균 온도에 대한 과거 토론에 참여했던 것은 COVID-19 오보에 대한 콘텐츠 논쟁에 내가 관여했는지와는 무관하다.— 마크H₂₁^talk 20:34, 2020년 4월 30일 (UTC)[응답]

  (갈등 편집) SR, A에 대한 합의) "집중캠프" B 위에 "재교육캠프"라는 용어를 사용하는 것은 출처별로 검증 가능한 통계를 사용하는 WP에 근거한다.UCN과 WP:V/WP:NOR는 각각 이념이 아니다.당신의 인격화는 이념에 대한 논평 아래에 기록되어야 하며, 그 반복적인 성격은 당신이 죽은 말의 내장을 때리고 있다는 자발적인 편집자들의 우려를 보여주는 것이다.CaradhrasAiguo (left language) 20:36, 2020년 4월 30일 (UTC)[응답하라]

많은 차이점들이 행동 경향 위에 있다.WP:WIPA는 내가 이데올로기에 대해 진술하는 것이 아니라, 오히려 두 사람이 강한 의견을 공유하고 논쟁에서 서로 일관되게 지지한다는 것을 보여주는 증거라고 지적하고 있는데, 이는 WP를 위반하는 것이다.APPNTENO는 "시청자를 자신의 의견에 따라 선정해서는 안 된다. 예를 들어, 이전에 기사 삭제를 지지했던 편집자에게 통지가 발송된 경우, 동일한 통지가 기사 유지를 지지하는 편집자에게 발송되어야 한다"고 언급하면서, 당신은 그것을 대화에 가져가지 않고 다른 사람에게 통지하지 않았다.

카라드라스아이구오, 나는 더 좋은 일이 있기 때문에 두 관련 당사자와 2대1로 다투기 위해 여기 온 것이 아니며, 처음부터 그런 일을 인정하는 사람은 아무도 없을 것이 분명하다.만약 당신이 기사토크를 피하고 특별히 마크H21에 통보한 사람이 없다고 주장한다면, 단지 우연의 일치일 뿐 이 문제에 대한 공정한 독서는 그 누구도 결론에 도달하지 못할 것이라고 나는 믿는다.당신이 편집 분쟁에서 당신을 돕고 3RR을 위반하기 위해 그를 영입한 것은 분명하다.관료주의자가 되어 그들이 원하는 모든 것을 부정할 수 있지만, 그 의도는 아주 명백하다.교향곡 레갈리아 (토크) 21:15, 2020년 4월 30일 (UTC)[응답]

• SR의 매우 최근의 파괴적인 토론 착오가 고려되어야 한다.나는 또한 Talk:에서 타이핑을 하고 있다.이 순간 2019~20년 코로나바이러스 대유행과 관련된 잘못된 정보들이, MrClog와 MarkH21이 이 우스꽝스러운 보고서의 다른 반박들을 다루었기 때문에, 이 실에는 더 이상 게시할 필요가 없다고 본다.CaradhrasAiguo (left language) 15:28, 2020년 4월 30일 (UTC)[응답하라]

  당신의 행동이 보고된 후에야 이야기를 하려고 하는 것은 왜 당신의 행동을 먼저 보고하는 것이 필요한지를 강조할 뿐이다.대화를 하러 갈 생각이 있었다면 WP가 아니라 이틀 전 내가 상기시켜줬을 때 갔을 것이다.COVERING. 심포니 레갈리아 (토크) 19:30, 2020년 4월 30일 (UTC)[응답]

  대체 계수 시스템(위 3RR의 수정 참조), 매 회전마다 낮은 키의 인신공격, WP:IDHT도 같은 피곤함을 토로하고 있다.

  나는 MarkH21이 북미 EDT를 자정이 되기 직전에 그렇게 하라고 권고한 후에 기사에 글을 올렸다; 나는 단지 잠들기 전에 더 이상 편집하지 않기로 결정했기 때문에, 당신의 기형적인 보도는 나의 동기와는 아무 상관이 없지만, 이것은 편리하게 간과되고 있다.CaradhrasAiguo (left language) 19:44, 2020년 4월 30일 (UTC)[응답하라]

• (비관리자 의견)이것이 아마 여기서 나의 마지막 논평이 될 것이다.합의점에 관한 심포니 레갈리아의 요점을 알 수 있다.부분적으로, 나의 이전의 언급은 내가 암묵적인 합의를 바라보는 관점에 더 가까운 것이었다.그러나 이번처럼 편집이 심하고 시청이 많은 페이지에서는 이 부분을 삭제하지 않고 본 사람이 많기 때문에 암묵적 공감대가 평소보다 강하다.사용자 토크 페이지의 분쟁 해결 시도는 좋은 조치였지만, 더 많은 사용자들이 참여할 수 있는 기사 토크 페이지에서 이루어졌어야 했다.Caixin이 처음 보도한 § Urns 이야기에서 이제 논의가 시작된 것 같다.WP의 어떤 해석에 관계없이:ONUS는 여기서 옳다. 기사토크 페이지에서 이 문제에 대한 공식적인 합의를 확립하는 것이 이 관리자 게시판에서 누가 살아남는가를 보는 것보다 모든 관련 당사자에게 더 나은 해결책이다. --MrClog (talk) 19:43, 2020년 4월 30일 (UTC)[응답]

잘 봐줘서 고마워.교향곡 레갈리아 (토크) 20:05, 2020년 4월 30일 (UTC)[응답]

• (비관리자 의견)닫으십시오:이 나쁜 3RR 보고서는 우리의 모든 시간을 낭비하는 것을 멈추기 위해 닫아야 한다.나는 심포니 레갈리아에게 그들의 노골적인 악의적인 비난에 대해 경고하고 그들에게 WP:3RR가 무엇인지 상기시켜주고 싶다. 왜냐하면 그들은 여전히 그 내용에 대해 잘못 알고 있기 때문이다. 그렇지 않으면 여기에는 두드러진 문제가 없기 때문이다.— 마크H₂₁^talk 20:39, 2020년 4월 30일 (UTC)[응답]

  MrClog는 WP의 왜곡에 동의한다.3RR을 위반하기 위해 사용된 ONUS는 정확하지 않다.궁극적으로 여기서 무슨 일이 벌어졌는지는 꽤 분명하고, 카라드라스 에이구오가 전쟁을 편집하고 규칙을 회피하려 했다는 것도 꽤 분명하며, 왜 특별히 당신을 도와달라고 불렀는지(위 디프스 참조) 상당히 명확하다.만약 당신이 그것이 단순한 우연의 일치라고 주장하려고 한다면, 나는 그것이 지탱할 것이라고 믿지 않는다.교향곡 레갈리아 (토크) 20:56, 2020년 4월 30일 (UTC)[응답]

  다음과 같은 MrClog의 진술을 어떻게 읽었는가?

  카라드라스아이구오가 본문을 삭제한 순간, 더 이상 묵시적 공감대가 없었다고 말하고 싶다. 침묵이 깨졌기 때문이다. 즉, 자료를 포함하려는 사람은 공감대를 이루어야 한다는 뜻이다.

  그리고

  WP의 어떤 해석에 관계없이:ONUS는 여기서 옳다. 기사토크 페이지에서 이 문제에 대한 공식적인 합의를 확립하는 것이 모든 관련 당사자들에게 더 나은 해결책이다.

  3RR 위반을 제정하기 위해 ONUS가 잘못 적용되었다는 당신과의 합의로 나는 이해할 수 없다.— 마크H₂₁^talk 21:06, 2020년 4월 30일 (UTC)[응답]

  그의 가장 최근의 논평은 바로 네 말 위에 있다.그는 "일부적으로는, 내가 이전에 했던 언급은 암묵적인 합의를 보는 일반적인 방식이었다. 하지만 이번처럼 편집이 많이 되고 시청이 많이 된 페이지에서는 많은 이들이 이 부분을 삭제하지 않고 봤기 때문에 암묵적 공감대가 평소보다 강하다.당신은 선택적으로 인용하고 있다.마지막으로, "기사토크 페이지에서 이 문제에 대한 공식적인 합의를 확립하는 것이 모든 관련 당사자들에게 더 나은 해결책이다"라고 내가 처음에 Caradhras Aiguo에게 말한 것이 바로 내가 Caradhras Aiguo가 전쟁 편집을 돕기 위해 당신을 모집한 후 반대했던 그의 토크 페이지에서 토론을 열었을 때, WP에게 다음과 같이 제안하여 말한 것이다.ONUS는 그에게 토크 페이지 합의를 모색할 책임을 부여한다.교향곡 레갈리아 (토크) 21:34, 2020년 4월 30일 (UTC)[응답]

  브래드브 말이 맞았어당신이 반복적으로 논쟁의 재탕과 스틱을 떨어뜨리지 않는 것은 매우 피곤한 일인데, 특히 당신이 당신의 나쁜 믿음 주장에 대한 모든 반박을 무시하고 있기 때문이다.— MarkH₂₁^talk

  관련이 없는 사람에게 꼬리표를 붙여서 이 논의에 영향을 미치려고 하는 것은 동등한 부분 조작이며 부적절하며, 나쁜 믿음으로 보일 수 있다.이와 관련해 이해충돌이 있을 때 '제발 닫아줘'와 '나쁜 믿음'을 반복하는 것은 생산적이지 않다.양쪽에 약간의 재탕이 있다.궁극적으로 증거가 결정된다.카라드라스아이구오의 편집 전쟁과 선거운동은 꽤 분명했다.나는 참여하기보다는, 그 행동에 대해 걱정스럽고 규칙을 무시하는 것을 보고하고 싶었다.교향곡 레갈리아 (토크) 22:12, 2020년 4월 30일 (UTC)[응답]

• (비행정권자의 논평) 지난번 논평 이후 몇 차례 언급되고 인용된 것을 보니 이것이 정말 나의 마지막 논평이 되기를 바란다.이 내용 논쟁에서, 많은 논쟁에서와 마찬가지로, 편집자들의 초점은 합의를 도출하는 대신에 누가 합의를 모색해야 하는가를 정하는 데 더 초점이 맞춰진 것 같았다(그리고 나도 일부 내 논쟁에서 이 점에 대해 유죄를 선고받았다).종종, 편집자들은 합의점을 찾기 위해 누가 토크 페이지 토론을 시작해야 할 지에 대해 논쟁하며 게시판과 사용자 대화 페이지에서 며칠을 보낸다.관련 당사자들이 합의를 도출하는 데 시간을 보내는 것이 훨씬 더 유용했을 것이고 여전히 더 유용하다.이를 위해서는 양 당사자 중 어느 한쪽이 반전을 중지하기로 결정하고 합의가 이루어질 때까지 '잘못된 버전™'을 그대로 유지하도록 해야 하는데, 이는 반드시 쉬운 일은 아니지만, 많은 좌절과 시간 낭비를 방지한다.TL;DR: 누가 공감대를 찾아야 할지 고민하지 말고 공감대를 찾아봐. --MrClog (대화) 22:22, 2020년 4월 30일 (UTC)[응답]

• 17시간의 대부분을 이곳에서 모든 사람들의 시간을 낭비한 후, SR은 인신공격성 비난(중국을 나쁘게 보이게 하는 정보에 대해 그렇게 한 역사)을 시작하고, 그렇지 않을 때 특정 토론이 특정 이야기에 관련된 것이라고 계속해서 거짓 주장을 한다.지지받지 못하는 거듭된 악의에 찬 비난에 대해 사과하지 못한 것에 비추어 볼 때, 누군가가 SR에서 최소한 1년 동안 부메랑을 기쁘게 해줄 수 있을까?CaradhrasAiguo (left language) 01:17, 2020년 5월 1일 (UTC)[응답하라]

나는 누구든 그 차이점을 검토하고 그것이 잘 설명되지 않은 내용 삭제의 반복적인 맥락에서 "인신공격성 비난"의 자격이 있는지 스스로 판단하기를 환영한다.한 달 전만 해도 인신공격으로 일주일 넘게 봉쇄된 사람으로부터 이런 아이러니한 일이 일어나고 있는데, 그 실에서 당신은 매우 유사한 대응 패턴을 보여 주었다("이 사이트에서 그들의 유일한 목적은 혼란을 일으키는 것이다. 즉시 WP:부메랑, 제발.) 지금 하고 있는 일에 대해서.편집 전쟁과 관련하여, 만약 당신의 행동이 괜찮았다면, 이것에 의지하지 말고 그것만으로 내버려 두어라.교향곡 레갈리아 (토크) 02:16, 2020년 5월 1일 (UTC)[응답]

내가 처음 글을 올리기 7시간 45분 전, 이 게시판에서 22번이나 편집을 했을 뿐만 아니라, 이 글과 저 토크 페이지에서와 같은 행동을 보인다는 이유로 이 게시판에 단골인 관리자로부터 경고를 받았다.CaradhrasAiguo (left language) 02:24, 2020년 5월 1일 (UTC)[응답하라]

그건 내가 작은 트윗을 하는 경향이 있기 때문이야.적어도 다섯 명의 다른 사람들에 의해 이 실에서 보이는 행동에 대해 경고를 받았다.위협을 가하고 이것을 일종의 WP:BATtleground로 만들려고 시도하는 당신의 협박 패턴[82][84][87][88][89][90][91][92][93][94]은 궁극적으로 그러한 행동의 연속이다.나는 너와 끝도 없이 주제넘은 토론을 하고 싶지 않다.교향곡 레갈리아 (토크) 02:56, 2020년 5월 1일 (UTC)[응답]

편집된 내용이 전부 수정된 것은 아니며, 그 기간 동안 9개의 게시물/타임스탬프가 있다.사실, 당신은 그 트윗에 시간과 에너지를 쏟았고, 절차상의 문제와 나쁜 믿음의 비난에 대해 수많은 말들을 때려 죽였고, 기사에 글을 올리기 보다는.그리고 당신이 위에 제시했던 차이점들 중 하나를 제외한 모든 것이 2월부터입니다.CaradhrasAiguo (left language) 03:17, 2020년 5월 1일 (UTC)[응답]

기사 얘기하러 갈 생각은 전혀 없었잖아당신은 보도된 후, 덜 죄스러워 보이도록 기사에 적극적으로 임했다.나는 기사톡에 글을 올렸다.네가 잘못 보고된 건 아무것도 없어. 그건 모두 다른 사람들의 지지를 받고 있어.교향곡 레갈리아 (토크) 04:55, 2020년 5월 1일 (UTC)[응답]

아니. 내가 기사토크에 글을 올리지 못한 것은 내가 지적한 대로 밤잠을 잤기 때문이라는 것을 잘 알고 있을 거야.두 가지 방법을 모두 가질 수는 없다. 선택적으로 [내가 MarkH21에게 경의를 표하고 있었다는 증거]를 지적하는 동시에, 그의 충고가 내가 토크 페이지에 올린 글에 자극이 되지 않았다고 주장한다.CaradhrasAiguo (left language) 05:20, 2020년 5월 1일 (UTC)[응답]

나는 이 게시판에 단골로 올라오는 사람이 아니어서 이걸 닫는 게 아니라 그냥 충고를 좀 전달하려고 해.

이 불만에서 나올 수 있는 답변은 두 가지가 있다.

a) 이 문제를 보는 모든 관리자는 이 문제를 지나치게 과장된 것으로 보고 모든 참가자에게 경고와 함께 이 불만 사항을 종결하여 토론을 기사 토크 페이지로 끌어오도록 한다.

b) 나보다 더 마조히즘적인 어떤 관리자는 실제로 이 모든 것을 헤쳐나가고 여러분 모두가 이 게시판에서 파괴한 혼란에 대한 블록을 나눠주기 시작할 것이다.

내가 추천하는 것은 여러분 모두가 서로에 대한 반응을 멈추고, 서로 모욕하는 것을 그만두고, 여러분이 실제로 어렵게 얻은 합의에 도달할 수 있는 기사 토크 페이지로 토론하는 것이다.OP에서는 이러한 노력이 편집 상대편을 차단하는 데 바라는 성공을 가져오지 못할 것이다.자, 가서 시간을 내서 생산적인 일을 해라.리즈 05:36, 2020년 5월 1일 (UTC)[응답]

• 결과:사용자:Symphony Regalia는 공정의 남용과 다른 사람들의 시간 낭비 때문에 일주일 동안 봉쇄된다.그는 이전에 편집 전쟁으로 인해 차단된 적이 있다.3월 7일 그는 다른 편집자를 상대로 부당한 3RR 제소를 제기했고 경고를 받았다.그는 여전히 세 번의 회전이 WP:3RR을 깨뜨리기에 충분하다고 생각한다.adminUser:MarkH21은 위의 불평에 대해 "이건 말도 안 되는 소리"라고 묘사했다.Symphony Regalia는 기사 토크 페이지에 끈기 있게 참여하는 것을 등한시해 왔고 대신 이곳의 모든 사람들의 인내심을 고갈시키고 있다.3월 9일 이전에 나는 심포니 레갈리아에게 WP의 가능성을 경고했었다.그가 백과사전에 순혜택을 제공하지 못했기 때문에 NOTHERER 블록.에드존스턴 (대화) 17:58, 2020년 5월 1일 (UTC)[응답]

  수정 @EdJohnston:난 관리자가 아니야!— MarkH₂₁^talk 18:12, 2020년 5월 1일(UTC)
  MarkH21 미안, 내 코멘트를 수정했어.에드존스턴 (대화) 18:58, 2020년 5월 1일 (UTC)[답글]

사용자:180.231.63.209가 보고함:암kgp(결과: 1주, 부분)

페이지

아이리스 (아나토미) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

180.231.63.209 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 07:18, 2020년 5월 2일(UTC) "Amkgp에 의한 수정안 954408979(토크)"
2. 07:16, 2020년 5월 2일(UTC) "Amkgp(대화)에 의한 수정안 954408286"
3. 07:12, 2020년 5월 2일(UTC) "Amkgp(대화)에 의한 수정안 954408286"
4. 07:08, 2020년 5월 2일(UTC) "소싱되지 않은 추가 제거"
5. 07:03, 2020년 5월 2일(UTC)부터 2020년 5월 2일(UTC)까지 연속 편집
   1. 07:03, 2020년 5월 2일 (UTC) "소요되지 않은 자 중 일부를 소진했다.더 많은 것을 해야 한다."
   2. 07:03, 2020년 5월 2일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 07:10, 2020년 5월 2일(UTC) "일반 참고:내용물 제거, Iris에 블랭킹(Anatomy) (TW)"
2. 07:13, 2020년 5월 2일(UTC) "주의:내용물 제거, Iris에 블랭킹(Anatomy) (TW)"
3. 07:17, 2020년 5월 2일 (UTC) "경고: 내용물 제거, 아이리스에 블랭킹 (기절) (TW)"
4. 07:18, 2020년 5월 2일(UTC) "최종 경고: 내용 제거, 아이리스(anatomy)에 블랭킹(blanking) (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

편집 전쟁 및 경고 무시(대화) 07:23, 2020년 5월 2일(UTC)[응답]

차단됨 – 1주일의 기간 동안 차단됨.부분 블록.El_C 07:41, 2020년 5월 2일 (UTC)[응답]

사용자:OyMosby가 보고함:WEBDuB(결과: 페이지 보호됨, 사용자에게 경고됨)

페이지: 크로아티아 독립국가 세르비아인 학살 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 오이모스비 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. [95]
2. [96]
3. [97]
4. [98]

편집 와링/3RR 경고의 확산:

1. [99]
2. [100]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [101]

게다가, 사용자 두 명이 경고한 후 배경 섹션에 대한 토론이 진행 중임에도 불구하고 사용자들은 계속해서 변경했다.모든 움직임은 민족주의 POV 편집의 연속적인 일부로서, 대량학살과 홀로코스트의 규모와 심각성에 대한 진술을 최소화하는 것도 포함된다.--WEBDuB (대화) 16:38, 2020년 5월 1일 (UTC)[응답]

설명:

내가 왜 보고를 받는지 이해가 안 가.4월 27일 이후로 계속 토론이 진행되는 동안 해당 기사에 대한 수정은 물론 해당 기사에 대한 수정은 며칠 동안 이루어지지 않았다.

[1] [2]

3RR을 여러 번 경고받으셨습니다.

[3] [4] [5]

당신이 삭제한 정보는 이미 몇 달 전에 당신이 참여했던 토크 페이지의 대화에서 논의되었던 소개에서 소싱된 것이다.

2월 대화 페이지 내용:You: [6] 최근 삭제한 내용을 그대로 유지하는 것이 중요하다는 공감대: [7] 다른 사용자가 몇 달 전 있었던 대화를 상기시킨 내용: [8]

사용자 @Peacemaker67: 2월과 몇 달 후 토크 페이지에서 소개 문장은 토마소비치의 책에서 인용한 대로 Ts라는 것을 분명히 했다.그리고 당신은 여전히 문장을 조작하거나 삭제하여 어떤 서사를 최대화하거나 어떤 나쁜 믿음 때문에 정보를 검열한다.

나는 말 그대로 토크 페이지에서 "유스타셰 자신들과 함께 생겨난 대학살에 대한 욕구와 다른 불균형하고 역겨운 관행을 바꾸거나 정당화하지 않는다.그런 정보를 삭제하는 것은 잘못된 일일 것이다."내가 어떻게 부정하거나 얕잡아 보는 거지?너는 단지 그 기사에 대한 이야기를 퍼뜨리려 하고 있다.

대량학살을 주장하기 위해 이 편집을 강행하려는 반복적인 시도들을 잊지 말자[10]는 "그레이터 크로아티아 이데올로기"의 필수적인 기둥이었고 크로아티아 민족주의를 자연에서 대량학살로 묘사하려고 노력했다.당신은 명백히 민족주의적인 POV를 추진하는 사람이다. [12]

또는 다른 사용자가 잘못된 것으로 지적한 홀로코스트의 일부로서 세르비아인의 대량학살을 비교하는 것. [11]

[9] 같은 출처에 제시된 반론 없이 한 부분을 선택적으로 포함했을 때 당신이 게시한 바로 그 출처로부터 문장을 추가했다.그렇다면 누가 정말로 그 기사나 주제를 왜곡하거나 축소하려고 하는가?

당신은 또한 다른 편집자가 제거해야 하는 2차 세계 대전 시민 전쟁 부분을 계속 추가했고 당신은 다시 추가했다.너도 다른 편집자 태그도 나와 함께 페이지에 올라왔지.여러 명의 다른 편집자들이 또한 당신의 편집과 토크 페이지에 대한 당신의 입장에 동의하지 않았다.나에 대한 인신공격은 너에게 좋게 끝나지 않을 것이다.

말할 것도 없고, 네가 말하기 전에는 변경하지 말라고 해서 페이지 편집도 안 했어.그리고 나는 하지 않았다.그런데 왜 며칠 후에 또 다른 이슈를 시작하려고 하는 거야?당신의 편집 이력을 보면 당신이 민족주의적인 POV 푸셔인 것이 분명하다.그리고 당신은 내가 대량학살과 홀로코스트를 최소화했다고 비난하십니까?어떻게 감히?내가 어디서 그런 짓을 한 거야?당신은 당신의 편집사에서 체트니크들이 저지른 대량학살을 아무리 경시했다.그게 얼마나 역겹고 심각한 비난인지 알기나 해?특히 할아버지와 그의 형이 독일의 노예 노동 캠으로 보내져 아슬아슬하게 살아남았기 때문에 나는 화가 난다.나의 다른 할아버지는 독일인과 우스타세에게 사냥을 당하셨다.우리 가족 모두 파르티파 투사가 있었기 때문에 나는 파르티잔인에 대한 편견을 가지고 있을지도 모른다.그래서 너는 너의 반역적인 공격에 화를 낼 수 있다.난 그들을 받을 자격이 없어.나는 반작용으로 더 말하고 싶지만 외설 때문에 곤란에 빠지지 않도록 혀를 깨물 것이다.

이 역겨운 공격이 나에 대해 어떻게 말하는지 모르겠어.위키피디아에 너와 너의 pov 의제에 대한 모든 것을 말하더라.균형잡힌 중립적인 기사를 위한 것이고 포브 편집에 반대하는 것은 내가 우스타셰나 파시스트를 옹호하는 것을 의미하지 않는다.상대에 대한 반론도 거의 없는 사람들에 의한 전형적인 트롤의 카운터.나는 관리자들이 너의 편집 내역을 조사하기를 바란다.당신이 동의하지 않는 사람들을 제거하려고 노력하는 것은 나쁜 방법이야.오이모스비 (대화) 18:48, 2020년 5월 1일 (UTC)[응답]

우선 나는 어떤 규칙도 어긴 적이 없다.나는 경고 후에도 아무것도 바꾸지 않았다.그 후, 나는 이슈들을 요약하고 토론에 착수했다.더 나아가, 나는 여기에 소싱된 재료만 추가했다.이 기사와 무관한 2019년 6월 경고를 언급하셨습니다.

이 편집은 너무 긴 부분의 단축에 불과했다.이전에 다른 사용자가 단축을 제안했다.기본적으로 나는 어떤 정보도 삭제하지 않았다.

기사의 내용이 정말로 대량학살의 상대화처럼 보이기 때문에 이 댓글을 썼다.집단학살 예술단이 가해자에 대한 피해자 집단의 이전 잘못을 언급한 것은 이례적이다.다른 집단학살 기사에서도 비슷한 사례를 들지는 않으셨는데요.

가장 중요한 것은, 나는 많은 세르비아 정치인들의 민족주의 움직임을 포함하여 비판적으로 글을 썼다.심지어 일부 비세르비아 사용자들조차 세르비아의 고위직들에 대한 기사의 "신자유주의" 변화에 대해 나를 비난했다.또한 체트니크 기사에서 비판적인 내용을 삭제한 적도 없고, 이러한 논의에 참여한 적도 없다.--WEBDUB (토크) 19:34, 2020년 5월 1일 (UTC)[응답]

다시 말하지만, 나는 대학살이나 유대인 대학살을 "추락"하지 않았다.당신은 두 달 전에 있었던 대화 페이지 대화에도 불구하고 1월 6일자 및 반크로아트 노선을 삭제하셨습니다.리드 리터럴리틱스는 그것이 우스타세의 불균형한 대응이었다고 언급한다.많은 예술가들은 내가 토크 페이지에서 언급했듯이 체트니크 기사는 적어도 체트니크의 잔혹행위가 우스타셰에 대한 반작용이라고 언급하고 있다.비록 동부 보스니아에서 행해진 잔학행위는 우스타세 활동이 있기 전에 일어났다.그리고 그것은 여러 편집자들에 의해 토크 페이지에서 여러 번 이렇게 설명되었다.리드를 줄이고 싶어도 많이 넣었잖아.또한 당신은 편집 전쟁에 참여했고 두 가지 이상의 경고를 받았다.그리고 그래, 나도 하루에 얼마나 많은 사람들이 너와 다른 편집자가 함께 술래잡기를 했을 때 그것에 대해 죄책감을 느꼈어.그것은 나의 실수였다.여긴 깨끗하지 않아대화가 진행되는 동안 편집이 중단될 것을 요청하는 글의 마지막 편집을 하셨을 때, 보시다시피 나는 의무를 다했다.그리고 이제 거의 3일 후에 이 말도 안 되는 보고서를 제출하는 거야?분명히 당신은 당신과 의견이 다른 편집자들에게 이렇게 하고 있다.나는 토크 코너에 참가했었다.다른 모든 사람들처럼.세르비아 민족주의자들에 대해 네가 뭐라고 말하든 상관없어.이게 사실이라면 체트닉스에 대해 편집한 거랑 그 페이지에 있는 거 안 할 거야당신은 민족주의 노선을 견인하거나 민족주의적인 관점에서 많은 편집을 했다.당신은 당신의 의견에 동의하지 않는 사용자들이 그들을 위협하거나 괴롭히거나 그들을 막기를 원하는 사용자들을 뒤쫓고 있다.의식이 깨끗하다.똑같다고 말할 수 있나요?난 여기서 끝장이다.오이모스비 (대화) 19:49, 2020년 5월 1일 (UTC)[응답]

나는 그것을 삭제하지 않고, 다시 수정했다.본질은 그대로였다.경고가 있은 후, 나는 그것을 다시 하지 않았다.나는 쟁점을 요약하고 토론을 시작했다.또한 나는 가장 많이 연구된 대학살과 아르메니아인 대량학살에 대한 기사로부터 유명한 사용자들에게 제3의 중립적인 면으로서 문제를 해결하는 데 도움을 주기 위한 메시지를 썼다.더 나아가, 나는 그 기사에서 더 큰 글의 일부로서 체트니크스에 관한 문장을 베꼈다.내 원래 기여는 아니다.그들의 범죄와 협력도 거기에 나열되어 있었다.의식이 깨끗하다.나는 규칙을 위반하지 않고, 모든 민족주의 운동과 파시스트 운동을 계속 비판할 것이다.이것은 기사에서 소싱한 정보를 요약한 것이었다.--WEBDuB (대화) 20:44, 2020년 5월 1일 (UTC)[응답]

나는 네가 중요한 정보를 삭제한 곳으로 연결했다.너는 체트니크에 대한 다른 페이지에서도 편집했으니까 단순히 "복사했다"고 말하지 마.당신은 그 페이지에 있는 그들에 대한 정보를 전면적으로 부인했다.내가 그 기사에 대한 갈등을 계속하지 않았음에도 불구하고 당신이 나를 비난하고 잘못 보고한 것을 의식하는 것은 분명해?대박이다.내가 홀로코스트를 과소평가한다고 주장하지만 나의 편집은 오직 민족주의자들이 나를 패배시키고 네딕과 그의 지지자들의 협력을 과소평가하기 위해 홀로코스트에 있는 네딕의 정권과 협력 세력에 대한 정보를 추가하려 할 때 그 반대임을 보여준다[13] 또는 여기서 나는 분명히 홀로코스트를 억압하거나 과소평가하는 것과 정반대의 행동을 하고 있었다[14][1].4][15] 규칙을 어긴 것도 인정했잖아.그리고 크로아티아나 크로아티아 페이지에 초점을 맞춘 편집이 있다.당신은 "모든" 민족주의 운동이나 파시스트 운동을 비판하지 않는 것 같다.어쨌든.이것은 이 시점에서 반복적인 것일 뿐이다.잘가요.오이모스비 (토크) 21:04, 2020년 5월 1일 (UTC)[응답]

나는 이 기사와 최근의 행동을 감시하고 있다. (최근 발칸 관련 페이지에서 크로아티아와 세르비아 편집자 또는 친파티산 및 친치트니크 편집자가 될 액면가에 나타나는 편집 빈도와 편집 전쟁 행동의 일부) 그리고 위의 논의의 개인화는 형편없는 위키베하비우르 국경이다.인신공격에 대한 ng솔직히 (확산당) 변경되는 소재는 동일하지 않고, 동일한 소재(벨라미와 관련된 마지막 두 가지)의 반전이 있을 뿐이다.나는 이것이 부분적으로 잘못되고 오래된 것으로 종결될 수 있다고 생각하지만, 두 편집자는 편집 요약을 통해 되돌리고 의사소통하기 보다는 대화 페이지에서 NPOV를 기반으로 분산적으로 토론해야 한다는 의무감에 동참할 필요가 있다.또한, 독자 분 스스로 편집 전쟁을 해온 경우, WP로서 다른 편집자의 편집 전쟁 행동을 이 게시판에 가져오는 것은 일반적으로 잘못된 판단이다.부메랑은 일단 당신 자신의 행동이 조사되면 그럴 가능성이 높다.더 이상 이런 걸 보게 되면 내 자신을 차단하거나 내가 너무 관여했다고 생각되면 ANI에 가져다주겠다.피스메이커67 (말하려면 클릭) 02:58, 2020년 5월 2일 (UTC)[응답]

나는 이 페이지에 편집자가 나와 함께 "학살 규모와 심각성을 축소하고" "홀로코스트"에 대한 근거 없는 비난과 "민족주의자 포브 푸싱"을 주장하는 글을 쓴 것이 인신공격의 경계를 훨씬 넘어 적자로 접어들었다고 말하고 싶다.그것은 개인적인 일이었고 수치스러웠고 나를 화나게 했다.그것 때문에 반격하고 싶은 것이 많았지만 더 멀리 가지 않고 혀를 깨물었다.그들은 내가 어디서 무엇을 부정하거나 평가절하했는지 결코 설명할 수 없었다.하지만 나는 그들이 이런 일을 했다는 증거를 가지고 있다.그럼에도 불구하고, 그들의 마지막 기사 편집에서 그들은 나와 그들이 토론하는 동안 더 이상 편집하는 것을 자제해 달라고 요청했고 나는 그렇게 해야만 했다.며칠 후 그는 이 글을 여기에 올린다.나는 성인이 아니다. 나는 되돌리기 규칙을 어겼지만, 나는 토크 페이지에 참여했고 며칠 전에 되돌리기를 더 이상 하지 않았다.그러니 그들의 문제를 보지 마라.나는 여기까지 끌려오려고 그냥 가버렸다.오이모스비 (대화) 03:37, 2020년 5월 2일 (UTC)[응답]

가장 중요한 것은, 나는 누군가를 불쾌하게 할 의도가 전혀 없었다는 것이다.그 문제에 대해서는 정말 미안해요.나는 오직 규칙을 따르는 것, 특히 그런 민감한 주제를 조심하는 것이 중요하다고 생각한다.행운을 빌어.--WEBDUB (대화) 12:45, 2020년 5월 2일 (UTC)[응답]

만약 그것이 사실이라면 너는 네가 한 일을 말하지 않았을 것이다.만약 규칙을 따르고 민감한 주제에 대해 조심하는 것이 중요하다면, 당신은 스스로 보고할 것인가?오이모스비 (대화) 14:57, 2020년 5월 2일 (UTC)[응답]

페이지 보호 – 1주일 후 사용자:WEBDuB 및 사용자:OyMosby는 동유럽의 재량적 제재에 경각심을 갖게 되었다.토크 페이지 토론이 있었지만 잘 짜여지지 않았다.나는 결론에 도달할 가능성을 개선하기 위해 WP:코멘트를 열 것을 제안한다.관리 사용자:Peacemaker67은 이 보고서에 대한 자신의 의견을 제공했다.4월 30일 ANI. 에드존스턴 (토크) 16:18, 2020년 5월 2일 (UTC)[응답]에서 보도된 바와 같이 발칸 주제에 대한 민족주의 편집이 최근 급증하고 있다.

사용자:95.19.235.124 사용자가 보고함:안드레아스_필로파이터(결과: 차단됨)

• 페이지: 아누나 드 웨버 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
• 보고 중인 사용자: 95.19.235.124 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

지난 12시간 동안 사용자:95.19.235.124는 벨기에의 젊은 기후 활동가 아누나 드 웨버에 관한 기사에 대해 편집전을 벌이고 있다.그들은 그녀가 플레미시 국기를 우익으로 휘두르는 젊은이들로부터 괴롭힘을 당하고 위협을 받은 사건과 관련된 소싱된 내용을 반복적으로 제거했고, 그 깃발은 사건과 무관하다는 주장과 함께 삭제했다.그 사건에 대한 언론 보도는 (출처 자료에서 알 수 있듯이) 전혀 다른 견해를 취하였다.이 디프는 신고 시점의 가장 최근의 것으로 보이며(약 11시간 전), 여기에 적어도 한 번의 중간 사건이 있다(총 다섯 번으로 보는 것 중, 12시간 동안 세 번 이상 있었다는 것을 확인하면서 정밀 확인을 중단했다).나는 그들에게 그들의 주장을 토크 페이지로 가져가라고 요구했지만 소용이 없었다. --안드레아스 필로파이터 (대화) 08:27, 2020년 5월 2일 (UTC)[응답]

이 논의 통지에 대한 그들의 반응인 것 같다. --안드레아스 필로파이터 (대화) 08:43, 2020년 5월 2일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 31시간 —C.프레드 (토크) 19:08, 2020년 5월 2일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Fortuneswheel 하우스:Ifnord(결과: 페이지 보호됨)

페이지

타마린 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 22:15, 2020년 5월 2일(UTC) "Ifnord(대화)에 의한 수정안 954527807"
2. 22:13, 2020년 5월 2일(UTC) "Ifnord (대화)에 의해 수정안 954525744가 해결됨"
3. 21:31, 2020년 5월 2일(UTC) "LuK3(대화)에 의한 수정안 954521343"
4. 21:21, 2020년 5월 2일 (UTC) "성명을 사용하지 않음"

/ 편의의 확 / / 3RR 고고

1. 21:58, 2020년 5월 2일(UTC) "경고:TW(Tamaryn)에서 교전 편집"
2. 22:18, 2020년 5월 2일 (UTC) "/* 위키백과의 임박한 차단 */ 새로운 섹션"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

또한 사용자는 BLP의 대상이라고 주장하고 동일한 회수에 대해 적어도 두 개의 다른 계정을 인정했다.[102] Ifnord (대화) 22:54, 2020년 5월 2일 (UTC)[응답]

• 72시간 —C의 기간 동안 페이지 보호.프레드 (토크) 23:08, 2020년 5월 2일 (UTC)[응답]

User:M에 의해 Moroccan me 보고됨.비트톤(결과: 반회전)

페이지: 파스티야 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 모로코 나 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [103]

사용자의 회전의 차이:

1. [104]
2. [105]
3. [106]
4. [107]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [108]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: User_talk:M.비트톤#파스티야

설명:

"새로운" 이용자는 이 글에서 소스의 말을 분명히 무시하고 자신의 POV를 세파에서도 밀어내려 하고 있다.M.Bitton (대화) 00:57, 2020년 5월 2일 (UTC)[응답]

참고: 이전 버전을 매개 변수 빈칸으로 되돌렸으므로 초기 디프가 리턴인지 아니면 대담한 편집인지 즉시 알 수 없음.El_C 01:26, 2020년 5월 2일 (UTC)[응답]

@El C: 추가했다.사용자가 이 중요한 신뢰할 수 있는[109] 출처의 말을 무시하고 있다는 점에 유의하십시오(기사에 인용되어 있음).M.Bitton (대화) 01:30, 2020년 5월 2일 (UTC)[응답]

@M.Bitton: 기본적으로 되돌릴 수 있는 이전 버전을 되돌릴 수 있는 것으로 포함시켰는데, 그럴 수 없음.어떤 경우든, 당신의 가장 초기의 것으로 알려진 되돌리기는 단지 대담한 편집일 뿐인 것처럼 보인다.다른 편집이 간섭하지 않는 편집은 계산하지 않는다.El_C 01:37, 2020년 5월 2일 (UTC)[응답]

설명:현재로서는 3RR의 위반은 없지만, 출처를 보면 모로코 나는 정말로 그것들을 잘못 말하고 있다.블랙 카이트 (토크) 01:45, 2020년 5월 2일 (UTC)[응답]

@Black Kite and El C: 이제 우리는 또 다른 "새로운" 편집기를 갖게 되었다(특수:기부금/사라.alaoui.23) 내가 추가한 내용을 없애기 위해 불쑥 나타나 그들이 원하는 대로 출처를 잘못 알려준 사람들.M.Bitton (대화) 01:58, 2020년 5월 2일 (UTC)[응답하라]

@El C: 우리는 분명히 편집 전사를 상대하고 있다. 그들이 당신의 편집 전사도 되돌렸기 때문이다.소스 설명에 대한 이 완전한 무시를 중지하려면 페이지를 보호하십시오.M.Bitton (대화) 02:09, 2020년 5월 2일 (UTC)[응답]

미안, M.비톤이 나서야 했다.그리고 어떻게 해서든 잘못된 기사도 간신히 지켜냈다.이제 처리한다.El_C 02:36, 2020년 5월 2일 (UTC)[응답]

@El C:고마워.M.Bitton (대화) 23:18, 2020년 5월 2일 (UTC)[응답]

참고: 모로코인 경우, 이 기존 보고서를 사용하여 필요한 문서를 제공하십시오.감사합니다.El_C 01:40, 2020년 5월 2일 (UTC)[응답]

사용자:220.240.101.203이 사용자에 의해 보고됨:Informationdude420(결과: 차단됨)

페이지

쿤다니카 카파디아 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

220.240.101.203 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

편집된 내용이 명백한 반달리즘이기 때문에 IP를 차단했다.히코리외투셔츠?4 (토크) 19:10, 2020년 5월 1일 (UTC)[응답]

Informationdude420, 다음 번에는 AIV에 나열하십시오. 그러면 이 모든 차이점을 수집할 수 없게 된다.El_C 01:42, 2020년 5월 2일 (UTC)[응답]

사용자:65.128.171.67이 사용자에 의해 보고됨:에피노아(결과: 차단됨)

페이지: 재닌 린데물더 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 65.128.171.67 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [110]

사용자의 회전의 차이:

1. [111]
2. [112]
3. [113]
4. [114]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [115]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [116]

설명:

- 사용자 대화 페이지에서도 분쟁 해결 시도: [117] - 사용자가 응답하지 않고 계속 BLP - Epinoia(대화) 16:54, 2020년 5월 2일(UTC)[응답]

막힘 – 48시간.사용자는 다양한 음악가들이 베이스 연주자지만 출처가 없다고 주장하려고 한다.에드존스턴 (대화) 01:48, 2020년 5월 3일 (UTC)[응답]

사용자:2A00:23C5:AE88:A500:E9FF:B39A:F777:46F 사용자가 보고한 내용:암kgp(결과:세미)

페이지

스코틀랜드의 경제 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

2A00:23C5:AE88:A500:E9FF:B39A:F777:46f (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

설명:

이 IP 편집기는 '섹션 블랭킹'과 '편집 전쟁' 암kgp(대화) 20:06, 2020년 5월 2일(UTC)[응답]에 지속적으로 관여하고 있다.

• 결과: 페이지 반회전 1개월.에드존스턴 (대화) 01:56, 2020년 5월 3일 (UTC)[응답]

사용자:Garsix4 보고:Horse Eye Jack(결과:무한 블록)

페이지: 밀크티 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 가식스푸 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. [美] "정치 文 대중문화 文, 술과 무관"
2. [119] "아무도 당신의 편집 내용을 '스토킹'하고 있지 않다."
3. [120] "BRD에 따르면 출처는 의문스럽고 NPOV를 위반하여 정치적으로 고발되어 있다.술과 관련된 기사가 정치와 어떻게 관련이 있는지 모르겠다.되돌리는 데 문제가 있으면 대화 페이지를 사용하십시오.편집 교전은 중단적이다.고마워."
4. [121] "밀크티 얼라이언스"는 실제 음료와는 무관한 온라인 현상이다.현실 세계에는 그런 동맹이 존재하지 않으며, 따라서 어떠한 공신력에도 부합하지 않는다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
오늘 01시 27분 이후로 내가 추가했던 글만 편집했어. 여기서 무슨 일이 일어나고 있는지 모르겠지만 3rrh 위반일 뿐 아니라 이상하고 불편해.말 아이 잭 (토크) 02:01, 2020년 5월 3일 (UTC)[응답]

• 코멘트 그들과 어떠한 의사소통도 없었는가?나는 3RR에 대한 경고가 어디서 왔는지 모르겠다.—C.Fred (대화) 02:06, 2020년 5월 3일 (UTC)[응답]

일반적인 개념에 익숙하다는 것을 나타내기 위해 편집 요약에 있는 "편집 전쟁이 지장을 준다"라는 글을 썼는데, 어쨌든 그것들은 양말처럼 보인다.말 아이 잭 (토크) 02:08, 2020년 5월 3일 (UTC)[응답]

• 사용자가 체크 사용자에 의해 무기한 차단됨.—C.Fred (대화) 02:11, 2020년 5월 3일 (UTC)[응답]

사용자:105.107.0.215 보고:암kgp(결과:24시간 차단됨)

페이지

루네스 마투브 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

105.107.0.215 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 04:37, 2020년 5월 3일 (UTC) ""
2. 04:34, 2020년 5월 3일(UTC) ""
3. 04:32, 2020년 5월 3일(UTC) "
4. 03:12, 2020년 5월 3일(UTC) ~ 2020년 5월 3일(UTC) 03:34일(UTC)
   1. 03:12, 2020년 5월 3일(UTC) "
   2. 03:31, 2020년 5월 3일(UTC) "
   3. 03:34, 2020년 5월 3일(UTC) "

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 03:37, 2020년 5월 3일(UTC) "일반 참고:카빌 사람들에 대한 비파괴적 편집. (TW)."
2. 04:28, 2020년 5월 3일(UTC) "주의:Idir (TW)에 대한 비파괴적 편집"
3. 04:31, 2020년 5월 3일(UTC) "경고: 이디르의 반달리즘 (TW)"
4. 04:32, 2020년 5월 3일(UTC) "최종 경고: 라운지 마투브의 반달리즘(Bandalism on Loungees Matub. (TW)"
5. 04:35, 2020년 5월 3일(UTC) "온리네즈 마투브에 반달리즘(Bandalism on Loungees Matub. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이것은 명백히 현재 편집 전쟁 중인 암kgp (대화) 04:39, 2020년 5월 3일 (UTC)[응답]에 종사하는 파괴 계정이다.

• 차단됨 – 24시간 동안 Jezebel의 Ponyo^{bons mots} 04:45, 2020년 5월 3일(UTC)[응답]

사용자:1.46.111.166 보고:암kgp(결과:차단됨)

페이지

근거리 통신망 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

1.46.111.166 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 03:33, 2020년 5월 3일(UTC)부터 2020년 5월 3일(UTC)까지 연속 편집
   1. 03:33, 2020년 5월 3일(UTC) "
   2. 03:34, 2020년 5월 3일(UTC) "
   3. 03:36, 2020년 5월 3일(UTC) "
   4. 03:37, 2020년 5월 3일 (UTC) "
2. 03:07, 2020년 5월 3일 (UTC) "

/ 편의의 확 / / 3RR 고고

1. 03:39, 2020년 5월 3일(UTC) "경고만: 근거리통신망의 반달리즘(Bandalismalism on Local Area Network.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이 사용자는 반달리즘에 종사하고 있으며 전쟁 중인 암kgp(대화) 03:54, 2020년 5월 3일(UTC)[응답]

차단됨 – 사용자에 의한 31시간:공공 기물 파손에 대해 알아봐라.자세한 내용은 필터 로그를 참조하십시오.에드존스턴 (대화) 17:18, 2020년 5월 3일 (UTC)[응답]

사용자:1.46.111.166 보고:암kgp(결과: 차단됨)

페이지

IEEE 802.11 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

1.46.111.166 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 04:07, 2020년 5월 3일(UTC) "
2. 04:05, 2020년 5월 3일(UTC)부터 2020년 5월 3일(UTC)까지 연속 편집
   1. 04:05, 2020년 5월 3일 (UTC) ""
   2. 04:06, 2020년 5월 3일(UTC) "
3. 04:05, 2020년 5월 3일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 03:39, 2020년 5월 3일(UTC) "경고만: 근거리통신망의 반달리즘(Bandalismalism on Local Area Network.
2. 03:54, 2020년 5월 3일(UTC) "전쟁 알림판 토론 편집 알림 (TW)"
3. 03:58, 2020년 5월 3일 (UTC) "경고: 반달리즘. (TW)"
4. 04:06, 2020년 5월 3일(UTC) "최종 경고: IEEE 802.11(TW)의 반달리즘"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자가 중지하지 않음, 이 위반 계정 Amkgp(대화) 04:08, 2020년 5월 3일(UTC)[응답]

차단됨 – 사용자에 의한 31시간:공공 기물 파손에 대해 알아봐라.자세한 내용은 필터 로그를 참조하십시오.에드존스턴 (대화) 17:21, 2020년 5월 3일 (UTC)[응답]

사용자:Andigen1이 사용자에 의해 보고됨:TParis(결과: 차단됨)

페이지: 마이클 무어 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고되는 사용자:
안디겐1 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
139.179.105.91 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [122]
2. [123]
3. [124]
4. [125]
5. [126]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: 없음

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:해당 없음

설명:

• 나는 WP아래에서 매우 명확하다고 생각한다.DOK 테스트는 이 IP와 사용자가 동일한 사람인지 테스트한다.블록 이론은 다음 중 하나가 될 수 있다: WP:3RR, WP:SOCK, WP:NOTHERE.--v/r - TP 15:39, 2020년 5월 3일(UTC)[응답]

• 결과: 계수기와 IP는 모두 삭푸페트리용으로 차단된다.편집 요약과 편집 필터 로그의 유사성에 주목하십시오.에드존스턴 (대화) 17:27, 2020년 5월 3일 (UTC)[응답]

User:Bloom6132 보고 User:M.비트톤(결과: 24시간)

페이지: 이디르 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 블룸6132 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [127]

사용자의 회전의 차이:

1. [128] 여기서 그들은 스페셜로 되돌아갔다.기여금/41.220.151.161 더하기 반환
2. [129]
3. [130]
4. [131]

편집 전쟁/3RR 경고의 확산: [132] 그리고 여기 그들이 그것을 읽었다는 그들의 확인서가 있다.

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
WP의 명확한 사례:부메랑 여기.보고 이용자는 문제의 기사에 사실상의 오류와 역사적 부정확성을 소개하고 있었다.이디르는 1949년에 태어났고 프랑스 알제리는 1962년까지 지속되었다.그는 WP를 위반하려는 의도를 분명히 하고 있다.NPOV. 정치적 의제로 편집하고 되돌리는 것 같다.—Bloom6132 (대화) 17:24, 2020년 5월 3일 (UTC)[응답]

나는 그에게 잘못된 정보를 소개하지 말라고 경고하려 했지만, 물론 나는 되돌아갔다.왜냐하면 그에게는 사실이 중요하지 않기 때문이다.—Bloom6132 (대화) 17:26, 2020년 5월 3일 (UTC)[응답]

분명히 편집자는 압도적으로 인용된 RS의 말을 무시하고 선호하는 버전에 대한 전쟁(편집자 두 명 반박)을 편집하면서 NPOV의 의미를 이해하지 못한다.그들에게 전쟁을 편집하지 말라고 경고한 것은 시간 낭비였다.의제에 대한 이야기인 만큼 그들이 알제리 가수에 대한 기사에 프랑스의 포털을 추가한 배경이 무엇인지 궁금하다.M.Bitton (대화) 17:30, 2020년 5월 3일 (UTC)[응답]

한 가지 더, 그들은 또한 내가 마지막으로 편집한 지 10분 후에 발령된 그들의 소위 경고에 대해 거짓말을 하고 있다.M.Bitton (대화) 17:32, 2020년 5월 3일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.하지만, NPOV가 그가 프랑스에서 태어났다고 말하는 것을 의미한다는 것은 사실 맞는 말인데, 그는 당시 알제리가 필수적인 부분이었다.신뢰할 수 있는 출처는 종종 출생지를 현재의 이름/성(이처럼)으로 잘못 명명한다.57번 19:44, 2020년 5월 3일 (UTC)[응답]

@번호 57: 아쉽게도 당시 식민지였던 나라의 공식 명칭이 알제리였고 프랑스어로 여겨지지 않았던 원주민(알제리인)에게는 프랑스 법이 적용되지 않았기 때문에 그리 간단하지 않다.그렇기 때문에 부분적으로 나라와 연계를 하지 않고 (다른 하나는 infobox 가이드라인을 준수하기 위한) 나라 이름을 썼던 것이다.이것은 복잡한 문제지만, 평화를 위해, 이디르가 누구였는지, 또 그가 무엇으로 주목받았는지에 대해서는 아무런 역할을 하지 않았음에도 불구하고, 나는 인포박스의 "알제리아"를 "프랑스 알제리" 기사와 연결시킬 것이다.M.Bitton (대화) 20:09, 2020년 5월 3일 (UTC)[응답]

그만큼 간단하다.그는 프랑스에서 태어났으며, 이것은 그의 출생지로 명시되어야 할 것이다.나는 그 변화를 제안하지 말라고 강력히 충고하고 싶다.57번 20:25, 2020년 5월 3일 (UTC)[응답]

사용자:FobTown 보고:MarkH21(결과:신고자의 추천에 따라 절차적으로 거절)

페이지

중국 본토에서 2019~20년 코로나바이러스 대유행 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

포브타운 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 02:38, 2020년 5월 3일(UTC) ""
2. 19:01, 2020년 5월 2일(UTC)부터 2020년 5월 2일(UTC)까지 연속 편집
   1. 19:01, 2020년 5월 2일(UTC) "Mx. 그레인저(토크)의 미개정 954457956은 비밀 PPE 구매의 일부였다."
   2. 19:11, 2020년 5월 2일(UTC) "빌트 인용문의 재작성 문제는 편집자가 왜 그것을 트로이 목마라고 불렀는지를 놓친다는 것이다.
3. 02:56, 2020년 5월 2일 (UTC) "빌드 사설, 유나이티드 프런트 워크 부서(UFWD)"
4. 15:04, 2020년 4월 30일 (UTC) "빌드 에디터 줄리안 라이첼트"

/ 편의의 확 / / 3RR 고고

편집 전쟁 48시간 블록

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이전 COVID-19 관련 편집 충돌에 대한 FobTown의 최근 EW 블록에 이어 FobTown과 Mx. Granger 간의 전후 편집 충돌.— 마크H₂₁^talk 02:51, 2020년 5월 3일 (UTC)[응답]

마지막 편집 내용을 비교해 보면 편집이 안 된다.우리는 광저우에서 아프리카인[133]과 연합전선이 PPE[134]를 매수하는 것에 대해 의견 일치를 보게 되었고, 나는 Mx. Granger의 사설을 빌드 사설을 독립된 단락으로 만들지 말 것을 요청했다.[135]

연결된 4개의 리턴에서 Mx. 그레인저가 반복적으로 삭제한 문단을 반복적으로 다시 옮기고 또 Mx. 그레인저가 다시 이동한 문단을 다시 추가했다.그건 여전히 전쟁 편집이야.— 마크H₂₁^talk 15:44, 2020년 5월 3일 (UTC)[응답]

AN3 보고서가 보류 중인 동안 Mx. Granger가 방금 FobTown의 편집을 다시 삭제했구나.너희 둘 다 전쟁을 편집하고 있는 것 같구나.— 마크H₂₁^talk 16:20, 2020년 5월 3일 (UTC)[응답]

안녕 MarkH21.나는 이 논의가 시작된 줄 몰랐다(이전의 핑은 통하지 않았다).토론이 계속되는 동안 나는 스스로 되돌릴 것이다.—Granger (토크 · 기여) 16:22, 2020년 5월 3일 (UTC)[응답]

가장 최근에 편집한 내용을 명확히 하자면 – 이것들은 품질이 낮은 빌드 소스를 실질적으로 동일한 정보(다양한 다른 정리, 복사 및 확장뿐만 아니라)를 보고하는 신뢰할 수 있는 출처로 대체함으로써 절충점을 찾으려는 노력이었다.나는 이 타협을 추구하는 것이 내 입장에서 편집 전쟁을 구성한다고는 생각하지 않지만, 나는 선의의 표시로서 그리고 토론을 허용하는 자기반복적인 태도를 취하고 있다.—Granger (토크 · 기여) 16:28, 2020년 5월 3일 (UTC)[응답]

또한 사용자:MarkH21은 사용자:이 시간에 마크H21.21.[136][137]FobTown (대화) 15:49, 2020년 5월 3일 (UTC)[응답]

나는 너를 여기서 불청객 파티라고 신고했다.당신의 애드호미넴(참조되지 않은 내용을 삭제/태그 처리한 것에 화가 난 새 편집자에 대한 링크 + 파괴적인 편집을 위해 차단된 다른 편집자에 대한 링크)은 접선적이고 실체가 없다.— 마크H₂₁^talk 15:54, 2020년 5월 3일 (UTC)[응답]

Mx. 그레인저와 나는 지금까지 예의 바르게 지냈고, 우리가 토크 페이지를 사용하지 않는 동안, 우리는 타협적인 표현을 위해 노력하고 있다.따라서 권한이 없는 파티 사용자:MarkH21은 곧장 이 보고서를 제출했고, 처음에는 나 자신과 Mx. Granger가 우리 둘 중 어느 누구도 중재하거나 경고할 필요조차 없이 전쟁을 편집했다고 비난했다.FobTown (대화) 16:43, 2020년 5월 3일 (UTC)[응답]

같은 인용문과 단락이 반복적으로 삭제되고 토론 없이 기사에 추가되는 등 내 감시 목록의 한 페이지에서 오락가락하는 것을 보았다.나는 네가 COVID-19 기사에 대한 편집 전쟁을 최근에 차단한 것을 보았다.당신이 전쟁 편집 정책을 알고 있다고 가정할 수 있다.Mx. Granger의 경우, 요약 편집을 통해 수정하고 다루려는 것 같은 느낌이 있는데, 이런 식으로 되돌아가는 데는 전혀 부족한 점이 있다.— 마크H₂₁^talk 16:54, 2020년 5월 3일 (UTC)[응답]

• 명명자 논평: Mx. Granger는 토크 페이지 토론을 열었고 편집 전쟁이 일단 중단되었기 때문에, 나는 이 AN3 보고서가 최종 경고로서 닫힐 수 있다고 생각한다. 만약 FobTown이 편집 전쟁 정책을 인정하고 앞으로 그들이 선호하는 단락을 다시 소개하기 위해 설명되지 않은 번복하는 것을 자제한다면, 이 AN3 보고서는 최종 경고로서 닫힐 수 있다고 생각한다.후일을 도모하다
  또한 모든 당사자에게 COVID-19 기사에 대한 일반 제재가 시행 중임을 상기시켜준다.— 마크H₂₁^talk 17:07, 2020년 5월 3일 (UTC)[응답]

  제재 없이 폐쇄할 수 있다는 데 동의했다.그러나 FobTown의 "치킨 역사" 발언은 특히 불쾌하고 터무니없다.CaradhrasAiguo (left language) 20:53, 2020년 5월 3일 (UTC)[응답하라]

• ~Swarm~^{sting}02:02, 2020년 5월 4일 (UTC)[응답] 기자의 권고에 따라 절차적으로 거절했다.

사용자:JjlPierpoint 보고:Flix11(결과: 페이지 보호됨)

페이지

프리먼 다이슨 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

쥘피에르포인트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 1일 06:47, 2020년 (UTC) 2020년 5월 1일(UTC) 부 편까지 연속
   1. 06:47, 2020년 5월 1일 (UTC) "/* 기후 변화 */사실상의 오보 수정 및 시정 확증을 위한 인용문 제공"
   2. 07:06, 2020년 5월 1일 (UTC) "/* 기후 변화 */고정 타이포"
2. 06:05, 2020년 5월 1일 (UTC) "/* 기후 변화 */입장 오류 및 인용문을 삽입하여 보정을 입증한다."
3. 05:42, 2020년 5월 1일 (UTC) "/* 기후변화 */기후변화에 대한 그의 견해를 잘못 기재한 */기후변화에 대한 그의 견해를 수정하여 수정의 정확성을 확인하는 다이슨의 비디오 인터뷰에 링크를 추가했다."
4. 23:42, 2020년 4월 30일(UTC) "기후변화에 대한 Co2 기여에 대한 자신의 견해를 잘못 기재한 것을 바로잡고 자신의 견해를 담은 동영상 인터뷰 클립을 포함했다"고 밝혔다.

/ 편의의 확 / / 3RR 고고

1. 05:54, 2020년 5월 1일(UTC) "일반 참고:프리먼 다이슨에 대한 비파괴적 편집(TW)"
2. 06:09, 2020년 5월 1일(UTC) "주의:프리먼 다이슨에 대한 비파괴적 편집(TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자들은 그들의 편집을 정당화하기 위해 많은 시도를 해왔다.통신이나 설명 없이 되돌아가고 있는데, 이것은 파괴적인 편집의 한 형태인 ~스웨름~02:15, 2020년 5월 4일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호됨 – 페이지에 콘텐츠 분쟁이 있는 것으로 나타남분쟁 해결을 고려하십시오. - 사용자는 매번 편집 내용을 정당화하려고 시도했지만, 회수와 보고 사용자는 자신의 회귀를 설명하거나 어떤 방식으로든 의사소통을 하려는 시도조차 하지 않은 것으로 보인다.편집자 80k에 블록 로그가 비교적 깨끗한 편집자에 대한 존경의 표시로, 나는 기자를 부메랑으로 만들고 싶다.걱정마세요, 의견차이가 생기니까 앞으로 토론하는 데만 집중해주세요.~스왑~^{sting} 02:15, 2020년 5월 4일 (UTC)[응답]

사용자:FullSendNellk가 사용자:Dmartin969(결과: 오래된)에 의해 보고됨

페이지: 스티브 델레오나디스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: FullSendNelk (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [138]

사용자의 회전의 차이:

1. 01:51, 2020년 5월 1일(UTC)
2. 01:54, 2020년 5월 1일(UTC)
3. 02:04, 2020년 5월 1일(UTC)
4. 02:14, 2020년 5월 1일(UTC)
5. 02:32, 2020년 5월 1일(UTC)

편집 와링/3RR 경고의 확산: 편집 전쟁에 참여하게 되면...

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: :Steve 스티브 델레오나르디소프 비판

설명:사용자는 이 페이지에서 비판 섹션을 공백으로 수정했을 뿐이고, 페이지 메시지에 대해 대화할 의사가 전혀 없었다.완전한 공개로 나는 내가 WP:3RNO에 속하게 될 것으로 기대되는 3회 이상의 반전을 했지만, hve는 더 나아가기 전에 여기에 물어보기로 결정했다.

• 스테파니~스왑~^{sting}02:16, 2020년 5월 4일 (UTC)[응답]

User:Mushuukyou 보고:Alexbrn(결과: 경고된 사용자)

페이지

(토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

무슈우쿠우 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 03:30, 2020년 5월 1일 (UTC) "
2. 20:02, 2020년 4월 30일 (UTC) ""
3. 07:13, 2020년 4월 30일 (UTC) ""
4. 07:11, 2020년 4월 30일 (UTC) ""
5. 07:04, 2020년 4월 30일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 07:12, 2020년 4월 30일 (UTC) "경고:할례에 대한 교전 편집. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 경고 - 이 시점에서는 오래된 편집 전쟁이지만 사용자는 공식 AE DS 통지를 발행했다.이러한 상황이 계속된다면 나에게 직접 보고하거나 WP에 보고하십시오.AE, 그래서 그들은 실험 구역에서 금지될 수 있다."인식 기준"이 아니더라도 나는 지금 주저 없이 그 조치를 취할 것이다.베스트, ~스왑~^{sting}02:19, 2020년 5월 4일 (UTC)[응답]

User:Soroushia가 사용자에 의해 보고됨:암kgp(결과: 차단됨)

페이지

크래시 랜딩 온 유 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

소루시아 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 03:19, 2020년 5월 4일 (UTC) "
2. 03:14, 2020년 5월 4일 (UTC) "
3. 03:06, 2020년 5월 4일 (UTC) "
4. 11:11, 2020년 5월 2일 (UTC) ""

/ 편의의 확 / / 3RR 고고

1. 03:16, 2020년 5월 4일(UTC) "일반 참고:귀하에게 충돌 착륙 시 비소싱되거나 부적절하게 인용된 자료 추가. (TW)")
2. 03:22, 2020년 5월 4일(UTC) "주의:사용자 크래시 랜딩에 대한 비파괴적 편집(TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자는 WP에 Warring을 편집하는 것뿐만 아니라 WP에도 관여한다.SOCK. [139] 및 [140] Amkgp(대화) 03:25, 2020년 5월 4일(UTC)[응답]의 편집 유사성 확인

• 차단됨 — JJMC89(T·C) 03:49, 2020년 5월 4일(UTC)[응답]

사용자:Amkgp 보고:Toddst1 (결과: 경고)

페이지

크래시 랜딩 온 유 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

암크프 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 03:28, 2020년 5월 4일(UTC) "소루시아가 1번 수정(토크)하여 Amkgp(TW)로 최종 수정"
2. 03:25, 2020년 5월 4일(UTC) "소루시아가 1번 수정(토크)하여 Amkgp(TW)로 최종 수정"
3. 03:22, 2020년 5월 4일(UTC) "소루시아가 1번 수정(토크)하여 Amkgp(TW)로 최종 수정"
4. 03:18, 2020년 5월 4일(UTC) "Amkgp(TW)에 의한 마지막 개정으로 1번 수정 79.127.103 (대화)"
5. 03:15, 2020년 5월 4일(UTC) "Soroushia(대화)가 1번 수정하여 HeartGlow30797(TW)이 마지막 수정본으로 수정"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 03:18, 2020년 5월 4일 (UTC) "우리는 2020년 5월 전쟁을 편집하기 직전인데, 해결을 위해 토크 페이지를 넘겨주십시오."

설명:이것은 동료 편집자 HeartGlow30797(우리 둘 다 그 순간에 소싱되지 않은 데이터 포함을 되돌리는 일에 관여했기 때문에)이 공공 기물 파손에 대한 결의안을 요청한/초청이었다.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

[141]
설명:내가 WP:CITE에 따라 참조 없이 비소싱된 정보를 추가하는 것을 중단하라는 경고다.Amkgp (대화) 17:12, 2020년 5월 4일 (UTC)[응답하라]

설명:

위의 보고서를 참조하십시오.이러한 편집은 3RR에서 면제되지 않았다.Toddst1 (대화) 14:06, 2020년 5월 4일 (UTC)[응답]

Toddst1, 나는 User_talk의 공지사항에서 증명/증명된 레벨4 경고 후 레벨4 경고 후 보고하여 "Crash Landing on You" 페이지에 있는 소루샤의 편집 전쟁을 방지했다.수라시아.그 결과 사용자 소루샤는 공공기물 파손 및 편집 전쟁으로 차단되었다.이 보고서는 위키백과에서 볼 수 있다.관리자_noticeboard/Edit_warring#사용자:Soroushia_reported_by_User:Amkgp_(결과:_차단됨) 및 위키백과:Sockpuppet_Investigations/Soroushia.WP에 보고하기로 한 결정:SPI 및 WP:A/3은 [여기에] 의견 일치를 본 후 취해진 것이다. 존경심을 갖고 토드스트1이 이유 없이 무고죄로 나를 공격하고 있거나 이 문제에 대해서만 오해가 있을 것이다.나는 반달리즘 암kgp (대화) 14:32, 2020년 5월 4일 (UTC)[응답]를 중단하라는 가이드라인에 따라 부적절한 것을 되돌리고 있다.

JJMC89, 오슈와, 엘_C, 멜라니엔, 토베프리 I의 수수료가 공격받고 있다.이것은 나의 제한된 이해에 따라 위키백과 커뮤니티에서 나의 이미지를 훼손하려는 시도일지도 모른다.제발 도와주세요.암kgp (대화) 14:48, 2020년 5월 4일 (UTC)[응답]

나는 공공 기물 파손에 대해 매우 엄격하고 나는 보고를 하고 행정관이 정당하다고 판단되면 조치를 취한다.Toddst1 위에 게시된 이전 보고서(여전히 사용 가능한 경우)에서 확인할 수 있다.당신은 심지어 WP를 다루는 것을 포함한 많은 반반자주의 작업들에 대해 한 번 감사한 적이 있다.DOY는 최근에 내 실수를 경고하고 고친 후에 문제를 일으킨다.Toddst1은 명예훼손/차단에 열심인 것 같다.이것이 올바른 포럼이 아닐 수도 있지만, 나는 이것 말고는 아무런 증거도 없다.감사합니다.암kgp (대화) 14:57, 2020년 5월 4일 (UTC)[응답]

경고됨. ping 관리자를 집단으로 처리하지 마십시오. 부적절함.관리자가 적절한 시기에 그 보고서를 제출할 것이다.Amkgp는 그들이 주장하듯이 "방어"되고 있지 않다. 이것은 그들이 그 정책에서 면제되지 않는 방식으로 3RR을 위반했다는 것을 보여주는 적절한 보고서라고 그들은 주장한다.그들은 다음번에는 밝은 선 규정을 초과하기 전에 3RR을 관찰하고 전쟁 위반 편집 내용을 보고함으로써 더 나은 조치를 취하도록 주의를 받는다.그러나 편집본의 홍보성 성격에 주목하면서 그들은 되돌아갔다.Toddst1에 대해서는, 그들은 좋은 지위에 있는 편집자다.이러한 위반의 원인이 되는 모든 위반은 문서화(그렇지 않은 경우 이는 질식)를 필요로 하는데, 이는 실제 장소가 아니다(대신 ANI를 사용하되 부메랑에 주의하십시오).El_C 15:04, 2020년 5월 4일 (UTC)[응답]

El C, OK, 하지만 소루샤의 편집 전쟁에 대한 유효한 3RR 위반 증거로 언급된 그러한 차이점들을 보고했을 때 내가 어떻게 위반했는가?편집 전쟁은 위키피디아의 코멘트 및 BLOCK 공지사항에서 분명히 언급된 소루샤에 의해 시작되었다.Sockpuppet_Investigations/Soroushia 및 User_talk:각각 수라시아.감사합니다.암kgp (대화) 15:12, 2020년 5월 4일 (UTC)[응답]

그냥 메모:오늘 위키백과 편집전을 배치했다.관리자_noticeboard/Edit_warring#사용자:Soroushia_reported_by_User:Amkgp_(결과:토의 후 차단됨:Crash_Landing_on_You#Resolve_Dispute.고마워 암kgp (대화) 15:35, 2020년 5월 4일 (UTC)[응답]

나는 두 명의 다른 사용자로부터 동일한 편집을 두 번 되돌린 후 토크 페이지에서 토론을 용이하게 하려고 시도했다.핑핑된 당사자들로부터 10분 동안 아무런 회신이 없자, 나는 그들의 각각의 대화 페이지에 경고문을 붙여 암kgp_'s를 포함한 행정 개입을 요구하겠다고 경고했다.그리고 나서 Amkgp_는 양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양한 관리자가 편집전쟁을 이유로 두 계정을 모두 금지시켰고, 나는 편집전쟁 이전처럼 기사를 남겨두고 토론을 종결했다.

사용자:I dream of hors(결과: 차단됨)에서 보고함

페이지

중력파(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)

보고 중인 사용자

祖正石 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Gravitational_wave&diff=prev&oldid=954584049

사용자 반환의 차이

디콘 보르비스에 의한 954883304 개정 미완성

디콘 보르비스(Deacon Vorbis)에 의한 954884471 개정 미완료

TwoTwoHell에 의한 95488696 수정 안 됨

디콘 보르비스(Deacon Vorbis)의 수정안 9548887993

넌 이제 쓰레기같은걸 쓸 수 있어.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

경고:중력파에서의 교전 편집 (TW)

대화 페이지의 분쟁 해결을 위한 다양한 시도

되돌리기 하위 섹션 추가

설명:

편집 전쟁을 종식시키는 전통은 기사토크 페이지에서 타협하는 것으로 보이지만 뉴티23125의 논평은 그 규칙의 정신에 부합한다고 생각한다.나는 말의 꿈을 꾼다 (t) (c) 2020년 5월 4일 (UTC) (22:42, 5월 4일 고정 템플릿)[응답] 내 토크 페이지 22:40, 4 (UTC)에서 회신하고 나서 {{ping 하는 것을 기억하라.

• 차단됨 – 72시간 ~Swarm~01:02, 2020년 5월 5일(UTC)[응답]

사용자:186.170.127.72가 사용자:Ed6767(결과: 31시간 차단됨)에 의해 보고됨

페이지

전쟁의 신: 승천 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

186.170.127.72 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 02:42, 2020년 5월 5일(UTC) "Ed6767 (대화)에 의한 수정안 954939837"
2. 02:39, 2020년 5월 5일(UTC) "Ed6767 (대화)에 의한 개정 954939675"
3. 02:38, 2020년 5월 5일(UTC) "황색 질식(토크)에 의한 개정 954939539540"
4. 02:37, 2020년 5월 5일(UTC) "Ed6767 (대화)에 의한 수정안 954939435"
5. 02:36, 2020년 5월 5일(UTC) "Ed6767 (대화)에 의한 954939088 개정 미실시"
6. 02:33, 2020년 5월 5일(UTC) "Ed6767 (대화)에 의한 개정 954938754"
7. 02:31, 2020년 5월 5일(UTC) "ToeFungi(토크)에 의한 개정 954938325"
8. 02:27, 2020년 5월 5일(UTC) "ToeFungi(토크)에 의한 수정안 954937947"
9. 02:25, 2020년 5월 5일(UTC) "황색 질식(토크)에 의한 수정안 954937754"
10. 02:24, 2020년 5월 5일(UTC) "황색 질식(토크)에 의한 개정 954937055"
11. 02:19, 2020년 5월 5일(UTC) "LuK3 (대화)에 의한 수정안 954936875"
12. 02:17, 2020년 5월 5일(UTC) "LuK3 (토크)에 의한 개정 954936207"
13. 02:11, 2020년 5월 5일(UTC) "LuK3 (토크)에 의한 개정 954936021"
14. 02:10, 2020년 5월 5일(UTC) "LuK3 (토크)에 의한 개정 954935921"
15. 02:09, 2020년 5월 5일(UTC) "Zman9600에 의한 개정 954935764(대화)"
16. 02:07, 2020년 5월 5일(UTC) "Zman9600에 의한 개정 954935665(대화)"
17. 02:06, 2020년 5월 5일(UTC) "Zman9600에 의한 수정안 954935389 (토크)"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

최우선 순위.분명히 트롤일 뿐이다. 우리의 모든 시간을 끊임없이 되돌리고 롤백하는 Ed6767 (토크) 02:46, 2020년 5월 5일 (UTC)[응답하라]

• 차단됨 – 31시간 Ad Orientem(토크) 02:54, 2020년 5월 5일(UTC)[응답]

사용자:89.205.129.220 보고:Grandthinker(결과: 차단 및 보호됨)

페이지: Baruch_Spinoza(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
보고 중인 사용자: 89.205.129.220 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. [142]
2. [143]
3. [144]
4. [145]
5. [146]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [147]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [148]

설명:
사용자는 다른 편집 투쟁에서 그가 관련된 됐고 이제 그는 같은 페이지의 개정 역사에서 볼 수 있"멍청이야":https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Baruch_Spinoza&action=history이외에도 토론의 사용자 집중하지 않았다고 보고했다고 이야기를 페이지에 전체를 다른 사용자라고 부르기 시작해 있을 수 있다. 에 의해다른 사용자의 대다수를 보는 것은 다른 입장을 가지고 있다.여기 이 페이지의 토크 페이지 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk%3ABaruch_Spinoza&type=revision&diff=954958000&oldid=954915082#Dutch_or_Portuguese의 섹션이 있어?

2일 동안 편집 전쟁을 계속하기 위한 IP 차단 및 도망자 보호 페이지.IP는 이전에 89.205.133.87에서 차단되었다.89.205.128.0/17의 나머지도 참조하십시오.에버그린피르 (대화) 06:04, 2020년 5월 5일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 상데보우프:EditSafe(결과: 페이지 보호됨 - 분쟁 해결 고려)

페이지: 독성 남성성 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 상데보우프 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Toxic_masculinity&oldid=954722784

사용자의 회전의 차이:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Toxic_masculinity&oldid=954597895
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Toxic_masculinity&oldid=954707070
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Toxic_masculinity&oldid=954715784
4. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Toxic_masculinity&oldid=954722784

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Toxic_masculinity

설명:

편집전에 두 사람이 필요하다.이 사용자는 WP를 무시하고 있다.BRD 및 논쟁적 자료를 리드 섹션(Diff 1 Diff 2 Diff 3 Diff 4)으로 강제하고 NPOV가 "주장의 양면"을 포함하는 것을 의미한다고 주장하여 기사(Diff 5)에 교란 태그를 붙이려고 한다.두 WP를 모두 뒤집으려는 3RR의 노골적인 시도에 대해 보상하지 마십시오.GEVAL 및 WP:나는 즉시 WP를 제안한다.부메랑. —상데보우프 (대화) 00:58, 2020년 5월 4일 (UTC)[응답]

사용자로서 "리더 섹션에 논쟁의 소지가 있는 자료를 강요하는 것"이 아니라, 기사에서 편향성을 제거하려는 의도로 인용 정보를 추가함으로써 기사의 중립성을 높이려 한다.상데보우프는 주장한다.나의 편집은 번번이 취소되었고, 나는 토론 부분에서 나의 요점을 철저히 설명하였다.나는 처음에 토론 기사에서 실수를 한 것을 인정한다. 사용자:상데보프는 계속 인용하지만, 나는 토론에 대한 회신으로서 내 요점을 명확히 했다. 사용자:상데보우프는 무시한 것 같다.또한, 나는 독자들에게 분쟁이 진행 중이라는 것을 알리기 위해 태그를 추가했고 사용자로서 이 태그를 방해적으로 삽입하지 않았다.상데보우프가 주장했다.EditSafe (대화) 01:44, 2020년 5월 4일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호됨 – 페이지에 콘텐츠 분쟁이 있는 것으로 나타남분쟁 해결을 고려하십시오.~스왑~^{sting}01:53, 2020년 5월 4일 (UTC)[응답]
• 임시 완전 보호가 만료되면 보호가 완전히 해제된다는 점에 유의하십시오.이 조항은 AE 보호 하에 있기 때문에 이를 방지하기 위해 완전한 보호는 무기한이다.실수로 들어올리는 대신 AE EC 보호가 복원되도록 전체 보호 장치를 수동으로 들어 올려야 한다.이것은 보호가 더 이상 필요하지 않게 된 후에 나에게 핑계를 대는 것으로 이루어질 수 있다. 그렇지 않으면, 나는 내 재량에 따라 그것을 해제할 것이다.고마워 ~스왑~ 02:00, 2020년 5월 4일 (UTC)[응답]

Hello 사용자:무리지어, 입력과 페이지 보호에 감사한다.단 한 가지: 페이지를 보호하는 동안 태그를 제자리에 두고 시청자들에게 논쟁이 진행 중이라는 것을 알리는 것이 이치에 맞지 않을까?그것이 내가 꼬리표를 다는 모든 목적이었다.EditSafe (대화) 02:13, 2020년 5월 4일 (UTC)[응답]

우리는 하지도 않고 "편들"도 들지 못한다.안정된 버전으로 되돌리는 것은 판단력이 아니다.사전 소멸 개정으로 가는 절차적 회귀에 불과하다.~스왑~ 02:50, 2020년 5월 4일 (UTC)[응답]

@Swarm: 3RR 위반이 무시된 이유를 간단히 설명해 주시겠습니까?여기 WP:3RRNO에서 언급된 면제는 하나도 보이지 않는다.--Pudo (토크) 07:34, 2020년 5월 5일 (UTC)[응답]

사용자:윌리엄사용자가 보고한 JE:북미1000(결과: 2주, 부분)

페이지: 위키백과:위키프로젝트 삭제 정렬/미국 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 윌리엄 제 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 산산이 흩어지다

사용자의 회전의 차이:

1. 산산이 흩어지다
2. 산산이 흩어지다
3. 산산이 흩어지다
4. 산산이 흩어지다
5. 산산이 흩어지다

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: diff, diff, diff

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

• 델소트 토크 페이지는 사용되지 않았지만, 그 문제는 내 토크 페이지(디프)와 윌리엄에서 논의되었다.JE의 토크 페이지(링크)다른 사람이 권하면 하겠지만, 나는 다른 페이지에서 같은 문제에 대한 세 번째 토론을 시작하는 것을 주저한다.

설명:

• 이 사용자는 WP에 종사하였다.위키백과의 소유권 조치:위키프로젝트 삭제 정렬/미국 페이지 상당 기간.필자와 또 다른 사용자인 CJK09는 최근 페이지에 기재된 주제(디프, 디프, 디프)에 대한 사용자의 개인 입장에 모두 동의하지 않지만, 사용자가 계속 되돌아온 것은 현재 5회다.이러한 급속한 역전은 명백한 편집 전쟁을 구성한다.북미 18¹⁰⁰⁰:18, 2020년 5월 5일 (UTC)[응답]

차단됨 – 2주 동안 차단됨.부분 블록.El_C 18:28, 2020년 5월 5일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Rambo 종말론:4행(결과: 1주, 부분)

페이지

도널드 트럼프에 대한 인종적 견해 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

람보 아포칼립스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 14:07, 2020년 5월 5일(UTC) ""
2. 13:23, 2020년 5월 5일(UTC) "NPOV를 선두로 복원하고 나머지 기사에는 POV를 복원하여 POV 태그를 다시 추가했다.다른 사용자들은 POV(토크 참조)에 대해 우려를 표명했는데, 이는 사용자가 동의하지 않기 때문에 삭제하는 것이 적법하지 않다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

[149]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

[150]

설명:

페이지는 Under the 1RR rule The4line 14:38, 2020년 5월 5일 (UTC)[reply]이다.

의견 일치를 보기 위해 토크 페이지에 모든 노력을 기울였고, 두 사람의 동의를 얻었으며, 의견 일치를 보지 못했으며, 다른 편집자들이 제기한 우려를 다루기 위해 편집한 내용을 다시 수정했다.

다른 사용자는 그 기사에 POV 문제가 있다고 지적했고, 나는 동의했고 POV 태그를 추가했다.다른 사람이 합의점을 얻지 못하고 제거했기 때문에, 나는 그것을 두 번 더 추가했다.위키백과 규칙이 너무 많아서 완전히 익숙하지 않아서, 솔직히 내가 도대체 뭘 해야 할지 모르겠어.내가 하려는 일이라곤 기사가 사실에 적절한 비중을 두도록 하는 것, 즉 트럼프가 한 말의 사실, 기사의 NPOV 지위가 논란이 되고 있다는 사실 등을 확실히 하는 것뿐입니다.람보 종말론 (대화) 14:44, 2020년 5월 5일 (UTC)[응답]

람보 아포칼립션, 나는 1RR 제한과 24시간 BRD 제한에 주의를 끌었고, 내 토크 페이지에서 당신이 한 일을 눈치채기 전에 스스로 되돌리라고 충고했다.네가 거절했으니까 우리가 여기 있잖아.GirthSummit _(blether) 14:51, 2020년 5월 5일 (UTC)[응답]

거스 서밋아무도 내가 한 일을 눈치채지 못하기를 바라며 숨지 않을 것이다.만약 내가 규칙을 어겼다면 나는 그것을 어겼을 것이다.기사에 대해 내가 변경한 내용은 내가 토크 페이지에서 제안한 내용에 따른 것으로, 그들은 나와 의견이 다른 사용자들의 우려를 다시 한 번 고려했다.POV 문제는 사실이고 애당초 제거되지 말았어야 했다.POV를 제거했다고 사람들을 어떻게 보고해야 할지 모르겠고, 찾아보려고 했는데 너무 복잡해 보여서 이 모든 절차를 배울 시간이 없어.

내가 당신의 토크 페이지에서 언급했듯이, 그들이 할 수 있는 가장 나쁜 일은 나를 차단하는 것이고, 사람들이 어쨌든 내 편집 내용을 되돌릴 수 있다면 차단되는 것에 대한 불이익이 없다.위키피디아에서 금지당해도 내 마음을 아프게 하지는 않을 거야.람보 종말론 (대화) 15:01, 2020년 5월 5일 (UTC)[응답]

람보 종말론, 요점은 내가 너에게 규칙을 깰 기회를 줬다는 거야.편집자가 그 규칙을 몰랐다고 해서 그 규칙을 어기더라도 아무도 신경 쓰지 않을 것이다. 만약 그들이 그들의 행동을 취소하고 그 후에 그 규칙을 준수할 용의가 있다면 말이다.기사의 변경에 대해 편집하지 않고 토론하는 방법이 있다. 이런 주제 영역에서 편집하려면 규칙을 기꺼이 준수할 필요가 있다.GirthSummit _(blether) 15:07, 2020년 5월 5일 (UTC)[응답]

Girth Summit 내가 규칙을 어겼는지도 모르겠어.POV 태그의 재첨부는 내가 한 유일한 직접적인 되돌림이었고, 다른 것들은 대화 페이지에 합의 이외에는 아무런 응답도 하지 않은 후 한 달 후에 되돌아가고 있었고, 길이에 대한 우려를 충족시키면서 그것을 포함시키려 했다.POV를 재적용하는 것은 너무나 명백한 사실이기 때문에 예외사항 중 하나라고 생각했다.

어떤 경우든 동의하지 않아 POV 태그를 삭제하는 것이 규칙에 따른 것이라면 해당 규칙은 주의할 가치가 없다.POV 분쟁의 본질은 일부 사람들이 동의하지 않을 것이라는 것이다. 당신이 했던 것처럼 몇 시간 안에 그것을 제거하는 것은 불합리하다.나는 기사의 변화를 논의하려고 노력했고, 할 수 있는 모든 것을 했지만, 벽에 부딪혔고, 이제 나는 규정으로 나를 굴복시키려고 애쓰는 사람들이 있다.

사실 그 페이지에는 도널드 트럼프가 인종차별주의자라고 확신하는 편집자들이 많이 있다. 그래서 그들은 그 페이지의 모든 단락이 가능한 한 그 이야기를 밀고 나가길 원하고, 그것에 반하는 어떤 것이든 가능한 한 낮게 좌천되기를 원한다.그들은 자신의 말에 동의하는 사람들의 의견이 그의 말을 앞지르기를 원한다.아마 더 좋은 방법이 있을 거야. 하지만 그게 뭔지 모르겠어. 과정이 너무 불투명해.람보 종말론 (대화) 15:16, 2020년 5월 5일 (UTC)[응답하라]

친절한 조언:이곳은 편집자들을 공격하기에 좋은 곳이 아니다. (아무리 있는 곳이라도 있는 것처럼)WP:AGFO3000 (대화) 15:27, 2020년 5월 5일 (UTC)[응답]

어느 정도의 선의를 상정할 수 있느냐는 한계가 있다.나는 매우 열심히 노력했지만, 사람들이 사실을 지우고, 정당한 논점에 대응하지 않고, 편집 내용을 되돌리고, 사람들을 금지시키려 할 때는, 불가능하지는 않더라도, 매우 어렵다.람보 종말론 (대화) 18:35, 2020년 5월 5일 (UTC)[응답하라]

차단됨 – 1주일의 기간 동안 차단됨.부분 블록.기사토크 페이지를 차단한 상태에서 참여하려면 람보 종말론을 적절히 절제하여 실행하도록 상기시키거나, 추가 제재를 가할 수 있다(사이트 전체 블록 포함하되 이에 국한되지 않음).El_C 18:46, 2020년 5월 5일 (UTC)[응답]

사용자:JimKaatFan이 보고한 내용:유황소년(결과: )

페이지

헨리 매스터슨 3세 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

짐카트팬 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 00:13, 2020년 5월 6일(UTC) "SamHolt6 (대화)에 의한 955100033 개정 미실시, 토크 페이지 참조, 이미 많은 위키백과 정책을 위반하셨습니다. 모두 제거할 필요가 없는 템플릿을 제거하기 위해."
2. 21:44, 2020년 5월 5일(UTC) "Help에 따라 Uruanboy(대화)에 의한 955083114 개정 미실시:Maintenance_template_removal#_to_remove 시 합의 없이 메시지를 제거해서는 안 된다."
3. 20:29, 2020년 5월 5일(UTC) "Uruanboy에 의한 955070858 수정안(토크) 나는 다음 단계는 삭제 논의로 직행하는 것이라고 추측한다."
4. 19:28, 2020년 5월 5일(UTC) "아마 눈에 띄지 않을 것"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 00:32, 2020년 5월 6일(UTC) "경고:헨리_마스터슨에 대한 3회전 규칙III. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 20:37, 2020년 5월 5일 (UTC) "/* 알림 태그 */ 철자/문자/문자/구문/형식 수정"
2. 20:48, 2020년 5월 5일(UTC) "/* 알림 태그 */ JimKaatFan에 회신(응답 링크 사용)"
3. 21:42, 2020년 5월 5일(UTC) "/* 알림 태그 */ JimKaatFan에 회신(답신 링크 사용)"
4. 21:50, 2020년 5월 5일(UTC) "/* 알림 태그 */ JimKaatFan에 회신(응답 링크 사용)"
5. 21:53, 2020년 5월 5일(UTC) "/* 알림 태그 */ JimKaatFan에 회신(답신 링크 사용)"
6. 23:18, 2020년 5월 5일(UTC) "/* 알림 태그 */ JimKaatFan에 회신(응답 링크 사용)"

설명:

사용자와 나는 알림 태그의 배치에 대해 의견이 달랐다.나는 WP당 TP에서 왜 다음과 같이 말하는지 한 번 되돌렸다.CYCLE. AfD로 가져가라고 권하는 편집 요약을 마지막으로 되돌렸다.두 번째 되돌린 후, 나는 여기서 합의를 도출하기 위해 세 번째 의견을 구했다. User_talk:샘홀트6#3_opinoin.SamHolt6는 태그가 제거되어야 하고 문제가 있을 경우 AfD로 가져가야 한다는 데 동의했다.사용자는 그것을 AfD로 가져가거나 아예 더 이상 토론하지 않고 샘의 편집을 즉시 되돌린 다음 페이지의 내용을 추가로 삭제했다.나는 그들이 세 번째 반전을 저질렀기 때문에 3RR에 대한 경고를 보냈다.사용자들의 반응은 나에게 경고를 다시 보내고 가장 최근의 되돌리기를 취소하라는 요청을 무시하는 것이었다.어떤 추천이나 행동 방침이 이 사용자를 만족시킬 것 같지는 않다.황보이 (대화) 00:45, 2020년 5월 6일 (UTC)[응답]

유황보이가 위에서 열거한 첫 번째 디프는, 19:28, 2020년 5월 5일(UTC)은, 되돌리는 것이 아니다.이 기사의 소싱이 극히 약하다는 것을 편집자들에게 경고하기 위해 추가한 것은 바로 공신력 태그였다.템플릿 페이지에는 "공인성 문제로 태그가 지정된 기사를 발견하여 해당 주제에 대해 충분히 심층적이고 독립적인 출처가 게시되어 있는 것이 확실하다면, 이 태그를 제거해도 좋다"라고 평이한 영어로 되어 있다.유황보이는 심층적이고 독립적인 출처를 찾지 못했지만 어쨌든 태그를 제거했다.이어 템플릿 페이지에는 "템플릿을 다시 추가하면 전쟁을 편집하지 말아달라"고 적혀 있는데, 분명히 그는 이를 둘러싼 전쟁을 계속 편집했다.

그 후, 그는 위키피디아에서의 절차에 따라 제3의 의견을 요구하지 않은 것을 제외하고, 제3의 의견을 요구하는 척함으로써 편집-전쟁에 관한 규칙을 회피하려고 시도했다.세 번째 의견 - 그는 이전에 함께 일했던 편집자와 접촉했다.나는 이것이 나에게 맞지 않는 것처럼 보여서 이것을 찾아봤고, 확실히 그것에 반대하는 정책이 있다 - 위키백과:유세하다.그는 자신의 선거운동을 선의의 시도로 꾸며서 제3의 의견을 요구하려 했지만 분명히 그렇지 않았다.마지막으로, 그가 연락한 "친절한 편집자"는 여기서 또 다른 알림 템플릿을 삭제했다.그 모든 과정은 분명히 나를 편집 전쟁에 대한 토론으로 끌어들이는데 맞추어져 있었다 - 그리고 그렇다, 그것은 효과가 있었다. 왜냐하면 내가 여기 있기 때문이다.여기까지 오게 된 것에 대한 미안함도 있지만, 황보이가 잘난 체하며 "너에게 좋은 배움의 경험이 될 거야"라고 말했을 때, 나는 내 감정을 더 좋게 했다.어느 쪽이든 왕따와 공작은 꽤 옹졸하다.JimKaatFan (대화) 00:57, 2020년 5월 6일 (UTC)[응답]

사용자:203.54.187.246 사용자가 보고함:암kgp(결과: 차단됨)

페이지

호랑이 도약 협곡 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

203.54.187.246 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 05:11, 2020년 5월 6일 (UTC) "/* 지리 */"
2. 05:01, 2020년 5월 6일 (UTC) "/* 지리 */"
3. 04:59, 2020년 5월 6일(UTC)부터 2020년 5월 6일(UTC)까지 연속 편집
   1. 04:59, 2020년 5월 6일 (UTC) "/* 지리 */"
   2. 04:59, 2020년 5월 6일 (UTC) "/* 지리 */"
4. 04:57, 2020년 5월 6일 (UTC) "/* 지리 */"
5. 04:57, 2020년 5월 6일 (UTC) "/* 지리 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 04:59, 2020년 5월 6일(UTC) "주의:호랑이 도약 협곡 비파괴 편집 (TW)"
2. 05:02, 2020년 5월 6일 (UTC) "경고: 호랑이 도약 협곡의 반달리즘 (TW)"
3. 05:03, 2020년 5월 6일(UTC) "경고:호랑이 도약 협곡에 대한 삼반전 규칙. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

IP 사용자는 여러 개의 경고와 3RR 경고에도 불구하고 끊임없이 기사를 파괴하고 있다.이 IP 계정은 최근에 차단되었다.암kgp (대화) 05:15, 2020년 5월 6일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 3개월 동안 물질과학자(대화) 06:20, 2020년 5월 6일(UTC)[응답]

사용자:David Bani 보고:더그 웰러 (결과: 막힘된 언데버)

페이지

10개의 로스트 부족 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

데이비드 배니 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 07:57, 2020년 5월 6일 (UTC) "/* 다른 민족 집단과 관련된 추측 */"
2. 06:48, 2020년 5월 6일 (UTC) "/* 다른 민족 집단과 관련된 추측 */"
3. 01:37, 2020년 5월 6일 (UTC) "/* 다른 민족 집단과 관련된 추측 */"
4. 01:01, 2020년 5월 6일 (UTC) "/* 다른 민족 집단과 관련된 추측 */"
5. 23:32, 2020년 5월 5일(UTC) "/* 참조 */"
6. 20:16, 2020년 5월 5일 (UTC) "/* 다른 민족 집단과 관련된 추측 */"
7. 19:15, 2020년 5월 5일 (UTC) "/* 다른 민족 집단과 관련된 추측 */"

/ 편의의 확 / / 3RR 고고

1. 05:38, 2020년 5월 6일(UTC) "경고:십 로스트 부족에 대한 삼반전 규칙. (TW)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

카피비오도 재삽입한 것 같아, 확인해 봐야겠어.더그 웰러 대담 09:44, 2020년 5월 6일 (UTC)[응답]

내가 경고했음에도 불구하고 그는 해냈다.여기선 확실한 카피비오야내가 이 사람을 변호할 권리는 있지만 다른 사람으로부터는 더 나을지도 몰라WP:NOTHER Doug Weller talk 09:53, 2020년 5월 6일 (UTC)[응답]

• 무기한 차단 - ToBeFree (대화) 14:05, 2020년 5월 6일 (UTC)[응답]

사용자:70.51.208.217 사용자가 보고함:Peacemaker67(결과: 차단됨)

페이지

로즈니카 전투(1941) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

70.51.208.217 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 02:29, 2020년 5월 6일(UTC) "피스메이커67 (대화)에 의한 수정안 955073382"
2. 11:24, 2020년 5월 5일(UTC) "CleverBot NG(토크)에 의한 개정 954740506"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 07:15, 2020년 5월 4일 (UTC) "/* 비소싱 재료 추가 및 소스 재료 표현 변경 */ 새로운 섹션"
2. 07:17, 2020년 5월 4일 (UTC) "/* 로즈니카 전투(1941)는 재량적 제재 */ 새로운 섹션으로 다루어진다."
3. 20:34, 2020년 5월 5일(UTC) "최종 경고:Loznica 전투(1941)에 비소급적이거나 부적절하게 인용된 자료의 추가. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이는 IP가 비소싱 POV 자료를 논쟁의 여지가 있는 발칸 기사(Balkans)의 한 부분에 삽입하여 신뢰성 있게 소싱한 것의 연속이다.나는 IP의 토크 페이지에서 이것에 대해 논의하려고 시도했고, DS에 경고했으며, 편집 전쟁에 대해서도 경고했지만, 그들은 전혀 관여하지 않고, 계속 편집 전쟁을 하고 있다.초기 차이점은 [151]과 [152]이다.고마워요.피스메이커67 (말하려면 클릭) 04:22, 2020년 5월 6일 (UTC)[응답]

차단됨 – 사용자가 24시간 차단:글렌. 에드존스턴 (대화) 15:11, 2020년 5월 6일 (UTC)[응답]

User:Kazemita1 보고:MA 자바디(결과: )

페이지: 마리암 라자비 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 카제미타1길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 00:36, 2020년 5월 4일
2. 2020년 5월 2일 05시 38분
3. 2020년 4월 30일 08시 51분
4. 2020년 4월 29일 08시 7분

편집 와링/3RR 경고의 확산: [153] [154]

기사의 토크 페이지에서 사용자들에게 자신의 편집 내용이 논란이 되어 합의가 필요하다고 주의를 주었다.사용자가 대신 천천히 편집-경고하고 있다.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [155]

설명:
카제미타1호는 먼저 합의에 이르려고 노력하지 않고 논란의 편집본을 추가하려 하고 있다.카제미타1호는 최근 이란 인민무자헤딘(이 기사와 연결된 기사)에서 편집 전쟁과 삭푸페트리로 무기한 봉쇄되었으나, 그것은 그가 자신을 더 잘 처신하겠다고 밝힌 지 3개월 후로 바뀌었다. - MA 자바디(토크) 09:58, 2020년 5월 4일(UTC)[응답]

Kazemita1에 대한 최근 ANI 토론을 참조하십시오.그의 무기한 블록을 복구해야 한다는 것은 논쟁의 여지가 있다.그와 친분이 있을 수 있는 마지막 두 명의 관리자를 호출하겠다, 사용자:El_C 및 사용자:로이 스미스.에드존스턴 (대화) 15:56, 2020년 5월 4일 (UTC)[응답]

위에 나타난 편집의 상당수는 되돌리지도 않는다.예를 들어, 그 기사에 대한 나의 마지막 편집(처음 위에 표시)은 사용자 HistoryOfIran이 제안한 기사의 과거 버전일 뿐, 적어도 3명의 사용자가 (나, Pahlevun, HistoryOfIran)과 함께 있는 것처럼 보였다.당시(5) 기사에서 활동 중인 편집자의 수를 감안할 때 이는 상대적인 합의다.게다가, 내가 편집한 내용을 실제로 되돌린 사용자들 중 어느 누구도 일부 내용을 포함하는 것에 반대하는 이유를 말하지 않았다.예를 들어, MA 자바디나 바르카는 "See another" 섹션에 "*영국 입국이 금지된 사람들의 목록"을 포함시키는 것이 왜 문제인지 결코 말하지 않고, 그런데도 그들은 그것을 기사에서 멍하니 삭제했다.카제미타1 (대화) 15:14, 2020년 5월 6일 (UTC)[응답]

나는 당신의 질의에 회답했고 [156], Historyof도 회답했다.이란[157]바르카도 당신에게 알려 주었듯이, 결코 "상대적인 합의"는 없었다 [158].- MA 자바디 (대화) 16:25, 2020년 5월 6일 (UTC)[응답]

HistoryOfIran의 성명은 내가 편집한 뒤였어!내가 편집을 할 때 3 대 2는 그 기사의 버전에 동의했다.당신의 반응도 마찬가지인데, 갈등 후의 반응이다. --카제미타1 (대화) 17:00, 2020년 5월 6일 (UTC)[응답]

카제미타: 마지막 편집 전에, 왜 당신의 편집이 논란이 되었는지, 그리고 편집에 대해 토론하고 편집 전쟁을 중단해야 하는지 설명되었다:[159] [160][161] - MA 자바디 (대화) 19:34, 2020년 5월 6일 (UTC)[응답]