위키백과:관리자 알림판/3RRArchive279

사용자:Hmlewis 728 보고:ElupregFir (결과: 24시간 )

페이지

반여성주의 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

흐믈레위스 728 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 02:31, 2015년 4월 23일 (UTC) "/* 반여성주의자의 입장 */반여성주의자의 신념에 대한 더 많은 정보를 제공하기 위해 콘텐츠 추가"
2. 02:54, 2015년 4월 23일 (UTC) "/* 반여성주의자의 입장 */반여성주의자의 신념에 대한 더 많은 정보를 얻으십시오.누가 방금 내 마지막 것을 지웠어."
3. 2015년 4월 23일 03:00(UTC)부터 2015년 4월 23일 03:06, 23(UTC)까지 연속 편집
   1. 2015년 4월 23일 03:00 (UTC) "/* 안티페미니즘 스탠스 */ 실제로 사람들이 계속 삭제하는 것에 대한 반페미니즘이 무엇인지 보여주었다!"
   2. 03:06, 2015년 4월 23일 (UTC) "/* 안티페미니즘 스탠스 */링크 추가"
4. 03:13, 2015년 4월 23일 (UTC) "/* Antifeminist stands */Addded links"
5. 03:19, 2015년 4월 23일 (UTC) "/* 안티페미니즘 스탠스 */고정 오타"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 03:09, 2015년 4월 23일 (UTC) "주의:안티페미니즘에 대한 비협조적 또는 부적절하게 인용된 자료의 추가. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 또한 잘못된 편집 요약을 사용하는 것에 유의하십시오.에버그린피르 (토크) 제발 {{re} 03:23, 2015년 4월 23일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.팁토티 03:24, 2015년 4월 23일 (UTC)[응답]

사용자:211.61.23.66 사용자 보고:Zmflavius(결과: )

페이지: 무궁화가 다시 피다 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
새벽의 눈 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
수요일 시위 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
신부 마스크 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
무궁화가 다시 피다 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 211.61.23.66 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Rose_of_Sharon_Blooms_Again&oldid=606446226https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Eyes_of_Dawn&oldid=654999542https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wednesday_demonstration&oldid=658415636https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Bridal_Mask&oldid=653701880https://en.wikipedia.Org/w/index.php?제목=2005_반일_데모스트레이션&oldid=639416815

사용자의 회전의 차이:

무궁화가 다시 피다:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?diff=658810997
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?diff=658807608
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?diff=658802994

여명의 눈:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?diff=658810920
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?diff=658807745
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?diff=658802982

수요일 데모:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?diff=658810980
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?diff=658807633
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?diff=658802926

신부 마스크:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?diff=658810962
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?diff=658807695
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?diff=658802959

2005년 반일 시위:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?diff=658810941
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?diff=658807663
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?diff=658803016

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: https://en.wikipedia.org/w/index.php?diff=658812698

설명:
IP 사용자는 위의 페이지 범주(한국 TV 쇼와 정치 시위의 혼합물)와 관련된 편집 내용을 코멘트 없이 끈질기게 되돌리고 있다(일반적으로 이해가 되지 않는 특이한 범주를 추가하거나, 그렇지 않은 범주를 삭제한다.사용자:121.140.206.191과 사용자:58.123.52.247 두 개의 다른 IP가 정확히 같은 회전을 했으므로 사용자는 IP 주소를 적극적으로 전환하고 있을 수도 있다.

Zmflavius (대화) 09:45, 2015년 4월 23일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 항목:Sarr Cat(결과: 경고됨)

페이지

:아비오제네시스 (제목 기록 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

에페트르 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

/ 편의의 확 / / 3RR 고고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

창조론자는 토크 페이지에서 전쟁/파괴적인 행동을 편집한다.(미안하지만, 나는 디프트와 그런 것을 포함하지 않았다. 이것은 내가 누군가를 편집하기 위해 신고한 첫 번째다!) — Sarr Cat이 추가한 서명되지 않은 논평 (토크 • 기여)

참고: Epetre는 이 문제를 둘러싼 편집 전쟁을 중단했지만, 여전히 우리의 정책을 완전히 이해하지 못할 수도 있다.블록이 도움이 될 것 같지는 않지만, 그의 토크 페이지에 있는 메시지는 그를 올바른 방향으로 인도하는 데 도움이 될 수 있다.나는 노력했지만 그는 나를 연루자로 볼지도 모른다.— 제스·Δδ 05:01, 2015년 4월 23일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:Epetre는 기사 토크 페이지에서 행동에 대한 위키피디아 표준을 준수하도록 경고 받는다.토크에서 연 토론:Abiogenesis#Abiogenesis에 대한 거짓 정의는 이제 적절하게 닫혔다.위키피디아는 포럼이 아니다.에드존스턴 (토크) 2015년 4월 23일 (UTC) 14:24 [응답]

User:Rastegarfar.mo 사용자 보고:Kudzu1(결과: 경고)

페이지: 예멘 내전(2015년) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: Rastegarfar.mo (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [1]

사용자의 회전의 차이:

1. [2]
2. [3]
3. [4]
4. [5]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [6]

설명:영어에 대한 이해력이 부족한 SPA처럼 보인다.편집자가 지금까지 편집한 것은 내가 WP에서 도전했음에도 불구하고 그가 예멘 남북전쟁(2015년)에 대해 소개하고자 하는 긴 인용문인 알리 하메니와 관련된 것이다.부당한 근거와 함께 그가 곤경에 빠지지 않도록 하는 몇 가지 기본적인 위키백과 정책을 검토하라고 요구하는 것. -쿠즈1 (토크) 05:51, 2015년 4월 22일 (UTC)
[답글]

주석:나는 또한 User:Kudzu1에 대해 불평하고 싶다.그는 단지 무엇이 옳고 무엇이 옳지 않다는 것을 알고 있다고 주장하기를 원한다.그래서 나는 매니저가 User:Kudzu1 . Rastegarfar.mo (토크) 07:32, 2015년 4월 22일 (UTC)[응답]을 차단해 주길 바란다.

안부

• 결과: Rastegarfar.mo은 예멘 내전(2015년)에서의 편집 전쟁에 대해 경고를 받는다.그가 실제로 WP:3RR을 깨뜨린 것은 아니지만 그의 변화에 대한 공감대를 찾으려는 노력은 전혀 하지 않고 있는 것 같다.관리자가 (위와 같이) 상대방을 차단하도록 요청하는 것은 합의에 이르기 위한 선의의 노력이 아니다.에드존스턴 (대화) 2015년 4월 23일 (UTC) 16:37 [응답]

사용자:사용자가 보고한 스프링업:스카이라이즈(결과: 차단됨)

페이지: 달라이라마14길 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 스프링 업 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [7]

사용자의 회전의 차이:

1. [8]
2. [9]
3. [10]
4. [11]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [12]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [13]

설명:
레즈비언이라는 단어를 없애고 그것을 "게이 여성"으로 대체하려는 의도로 보인다.옹호, 반독재?어쨌든, 그건 반대야.스카이리스 (대화) 04:20, 2015년 4월 23일 (UTC)[응답]

스카이리스는 토크 페이지 토론 중이나 심지어 나의 토크 페이지에서도 미개한 것을 피하지 못했다는 것을 주목하라.그녀는 내 토크 페이지에서는 나를 "게이보이"라고 불렀고, 기사의 토크 페이지에서는 "지크"라고 불렀다.

나의 편집은 옹호도 반독재도 아니고 반대도 아니다.내가 이미 한 설명에 충분히 주의를 기울이지 못하니?'게이와 레즈비언'은 '레즈비언은 게이가 아니다' 또는 '레즈비언은 동성애자가 아니다' 또는 '게이 피플과 게이여성'을 말하는 것과 같다("게이"를 남성에게만 적용하기를 바라는 것과 같으나, 정말로 '동성애"라는 말과 같은 방식으로 양성에 적용된다.그래서 그것은 "비디오와 DVD"나 "컬러와 빨강"과 같은 비논리적일 뿐이다.그냥 "동성애자"나 "게이 사람"이라고 말하는 게 뭐가 문제야?왜 동성애자들이 "동성애자들"을 사용한다면, 레즈비언들이 무시되거나 제거되었다고 느껴야 하는가?

스프링 업 (토크) 04:53, 2015년 4월 23일 (UTC)[응답]

(관리자에 대해) 이 원형팔 레즈비언 배팅인가?대부분의 레즈비언들은 동일성 주장과 상관없이 "게이 우먼"이 아닌 레즈비언으로 동일시한다.게이 ≠ 퀴어 ≠ 호모.또한 논리적으로 분리된 '레즈비언과 게이 남자'로 바뀌었을 때 트롤은 그들의 '논리적 반대'가 이루어졌음에도 불구하고 어쨌든 되돌아갔다.스카이리스 (대화) 04:58, 2015년 4월 23일 (UTC)[응답]

이곳의 트롤은 단순히 논리적인 사람이 '게이 피플'과 같은 용어로 남녀를 함께 포함시키려 했을 뿐, 미끼가 아닌 '게이 피플'과 같은 용어로 '게이 피플'을 붙이려 했다는 사실에 대해 크게 짜증을 내야 했던 것에 대한 스카이라이스다.그녀가 레즈비언들을 일반적으로 동성애자의 일부로 포함시킨 것에 대해 "잘못된" 무언가가 있다는 생각을 갖게 되거나, "게이"가 "일반적으로 동성애자"와 같지 않다는 생각을 갖게 되는 경우("레즈비언어"와 같이 성별로 특정한 것은 아님) 비록 그렇더라도, 나는 잘 모르겠다.그리고 비록 "레즈비언과 게이 남자"가 좀 더 말이 된다고 해도, 왜 그 기사는 "동성애자들"과 같은 포괄적인 용어로 그것보다 더 간결하지 않아야 하는가?스프링업 업 (토크) 05:39, 2015년 4월 23일 (UTC)[응답]

사람들이 신원 확인을 원하는 대로 신원 확인을 해"게이 여성" (대부분)은 "레즈비언"이라는 단어를 사용하여 동일시한다.그것이 L이 LGBT에 있는 이유다.모든 사람들은 "게이와 레즈비언"이라는 말이 무엇을 의미하는지 완벽하게 이해한다.그리고 그것은 대다수의 정보원이 사용하는 것이다.우리는 우리의 출처와 일반적인 관습을 따른다.당신이 의도한 "로직"만 가지고는 안된다.네 목소리가 어떤지 알아?테스토스테론이 인터넷 때문에 계속 시비를 걸지?오, 하지만 그건 네가 트롤이 아니라면 널 괴롭힐 거야!스카이리스 (대화) 05:43, 2015년 4월 23일 (UTC)[응답]

너나 다른 사람을 미끼로 삼을 생각은 없었다.'게이족, 여자인 게이족'이나 '동성애자들이 있는데 동성애자와는 다른 점이 있다'는 의미의 그 말이 왜 좋아하시는지, 게이포푸와는 별개로 식별하는 것이 그렇게 중요하다고 느낄 정도로 레즈비언(그 '차이'라고 생각되는 것은 무엇이든)이 있다.일반적으로 동성애자(양성이 함께) 중 하나라고 불리는 것이 그렇게 "사납다"거나 불평하는 것에 대해?스프링 업 (토크) 06:19, 2015년 4월 23일 (UTC)[응답]

• 논평: 스프링 업은 의심할 여지 없이 달라이 라마 토크 페이지에서 트롤처럼 행동하고 있다.그의 초기 편집은 용어에 대한 단순한 오해였을 수 있지만, 되돌리고 편집하는 싸움은 어떤 단순한 오해도 무시한 채 지금은 트롤링하는 것처럼 보인다.Skyerise는 약간 날카로워졌지만 Springing Up의 어조는 확실히 동성애 혐오 WP로 적합하다.미끼링.나는 스프링 업에 대한 확고한 경고와 1RR/1톡 코멘트 제한이 적절하다고 생각한다. 만약 그러한 행동이 계속된다면 제재가 강화된다.몬타나베^(talk) 18:03, 2015년 4월 23일 (UTC)[응답]

막힘 – 3RR 위반 시 24시간에드존스턴 (대화) 2015년 4월 23일 (UTC) 20:07 [응답]

사용자:Koala15 보고:ITfan 1990(결과:파일러 차단됨)

페이지: Acid Rap (Chance the Raper 앨범) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 코알라15 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [14]

사용자의 회전의 차이:)

1. [15]
2. [16]
3. [17]
4. [18]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [19]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [20]

설명:

사용자는 토크 페이지, RfD 또는 기타 토론에 참여하기를 거절했다.대신 이 사용자는 설명 없이 되돌아가면서 인신공격에 크게 의존하고 있으며, 이제 3반전 규정을 어겼다.Acid Rap 페이지를 소유주 Essham으로 다시 리디렉션했기 때문에 이 사용자는 이에 대해 화가 난 것 같고 새로운 리디렉션을 삭제하기 위해 태그를 계속 시도하고 있어 WP:NPOV 우려 사항.

ITfan 1990 (토크) 2015년 4월 23일 16:10 (UTC)[응답]

야, 너 기사 삭제하려고 했는데 내가 되돌릴 수밖에 없었어.왜 삭제하려고 했는지 설명해 주지 않으세요?그리고 이제 네가 막아서 내가 오른쪽이었구나.코알라15 (대화) 2015년 4월 23일 18:50 (UTC)[응답]

임명 편집기 막힘 – 31시간 동안파괴적 편집 Mlpearc (오픈 채널) 2015년 4월 23일 (UTC) 19:00[응답]

제출자가 사용자에 의해 차단됨:뮤지크애니멀.이 글의 제목을 두고 논쟁이 있어 왔다.예를 들어, 위키백과:토론을 위한 리디렉션/Log/2015년 4월 23일 #Acid Rap (Chance the Lapper 앨범)제목에 대한 의견이 있는 사람은 누구나 평소와 같은 방식으로 합의를 추구해야 한다.WP:RM은 RfD보다 타이틀에 이의를 제기하는 더 정상적인 방법이겠지만, 지금은 그런 상황이다.에드존스턴 (대화) 2015년 4월 23일 19:54 (UTC)[응답]

혼란스러운 상황에 대한 몇 가지 근거는 그가 현재 백지화시킨 Tfan 1990의 강연에서 찾을 수 있다.에드존스턴 (토크) 2015년 4월 23일 (UTC) 19:58 [응답]

그래 나는 마침내 그들의 의도를 이해했다고 믿는다.나는 그 문제를 어떻게 해결할 것인지에 대해 그들과 계속 협력할 것이다.어떤 경우든, 내가 아는 한 이 REWART 보고서는 종결된 것으로 간주해도 무방하다.— 뮤지크애니멀 20:16, 2015년 4월 23일 (UTC)[응답]

사용자:Skyerise 보고:스프링 업(결과:이전 보고서에 따라 파일러가 차단됨)

페이지: 달라이라마14길 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
스카이리스: 스카이라이스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

편집 전쟁뿐 아니라 미개한 행동 때문에.

이전 버전이 다음으로 복구됨: [21]

사용자의 회전의 차이:

1. [22]
2. [23]
3. [24]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [25]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [26]

동성애자는 동성애자가 아니라 남녀를 포괄하는 '동성애자' 같은 용어를 사용하는 것만으로 '게이와 레즈비언'을 마치 '레즈비언은 동성애자가 아니다(동성애자)'처럼 말하는 것이 뭐가 잘못인가.

설명:

스카이라이스는 어른처럼 편집에 대해 실제로 토론하는 것보다 미개한 것을 좋아하고, 기사의 토크 페이지에서는 "게이 보이"와 같은 모욕과 "딕"과 "제르크"와 "뉴비"를 사용한다.

스프링 업 (토크) 04:39, 2015년 4월 23일 (UTC)[응답]

여기 그녀가 다시 미개하게 되어, f-폭탄과 "asshole" 등을 사용하고 있다(편집 역사의 숨겨진 논평 참조).스프링업 업 (토크) 05:08, 2015년 4월 23일 (UTC)[응답]

트롤에게 먹이를 줘서 정말 미안한데, 그들의 본색을 어떻게 드러낼 수 있을까?스카이리스 (대화) 05:17, 2015년 4월 23일 (UTC)[응답]

기사의 논리를 '게이족, 여자인 게이족'을 잘못 내포하지 않도록 바로잡는다고 해서 트롤이 되는 것은 아니다.하지만 그런 이유로 날 한 명이라고 부르면 네가 한 명이 되는 거야.스프링 업 (토크) 06:14, 2015년 4월 23일 (UTC)[응답]

• 설명:위와 같은 맥락에서 이 문제에 대해 언급했는데, 여기에 같은 의견이 적용된다.몬타나베^(talk) 18:04, 2015년 4월 23일 (UTC)[응답]

결과: 사용자:스프링 업은 이전 보고서에 의해 차단된다.나는 현재 버전의 토크 페이지에서는 이런 모욕이 전혀 보이지 않는다.만약 그런 일이 생긴다면 다시는 일어나지 않기를 바란다.에드존스턴 (대화) 2015년 4월 23일 (UTC) 20:17[응답]

사용자:사용자가 보고한 타쿠야무라타:에독터(결과: )

페이지: 템플릿:Mvar/doc (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 무라타 타쿠야 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 이전 버전의 템플릿:Mvar/doc

사용자의 회전의 차이:

1. [27]
2. [28]
3. [29]
4. [30]

무라타 타쿠야는 계속 템플릿 사용이 "논쟁적"이라고 주장하거나, 혹은 그렇게 간주되고 있다.템플릿 토크에 대한 설명도 참조하십시오.Mvar#Disclaimer.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [31]

설명:

• 하나는 13년 동안 편집자였고 다른 하나는 8년 동안 관리자였다.아마도 트라우팅이 순서대로 되어 있을 것이다.알락지 (대화) 2015년 4월 23일 21시 11분 (UTC)[응답]

사용자:Human3015가 사용자:Mar4d(결과: 차단됨)

페이지: 인도 아대륙 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 휴먼3015 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [32]

사용자의 회전의 차이:

1. [33]
2. [34]
3. [35]
4. [36]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [37] [38]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:휴먼3015는 하루 만에 사용자 2명을 4번이나 회수한 기사에서 편집전을 벌이고 있다.이틀 동안, 그는 3명의 편집자를 상대로 총 5번의 반격을 했고, 최근에 모든 것을 했다.그는 다른 편집사항을 되돌리는 사람이기 때문에 토론 페이지를 이용하라는 책임이 자신에게 있을 때, 대신 토크 페이지를 이용하지 않고 담요로 되돌리는 것을 선택했다.이것은 편집에 지장을 주며 도움이 되지 않는다.3월 4일 (토크) 04:02, 2015년 4월 23일 (UTC)
[답글]

글쎄, 내 실수는 인정하지만, 탑건의 토크 페이지에서 문제가 해결되었을 때 그것을 보도하는 것은 좋지 않다. 그리고 그가 인도 아대륙 지도를 대화에서 논의하지 않고 삭제했을 때 그리고 그 지도는 수년 전부터 기사의 일부였다.

하지만 나 자신에게 성실하기 위해 위키피디아에 중독되어 있어서 차단되고 싶다.하지만 나를 너무 오랫동안 차단하지 말고, 1주일도 채 안 되는 시간 동안 차단해줘.공부도 안 하고, 개인적인 일이 많이 계류되어 있는데, 이 모든 것은 위키백과 때문이다. --Human3015 05:21, 2015년 4월 23일 (UTC)[응답]

그 지도는 이 차이점과 모든 이전 버전들이 보여주듯이 몇 년 동안 그곳에 없었다.그것은 나중에 삽입되었다.그리고 지도 철거 사유도 명시돼 있다.3월4d (대화) 05:32, 2015년 4월 23일 (UTC)[응답]

나는 이미 입장을 정리했다. 나는 실수를 했지만 다른 사람들도 똑같이 책임이 있다.심지어 나는 마4d와 탑건이 양말 인형들이 아니라면, 그들은 확실히 관련이 있는 계정이고 실생활에서 친구라고 주장할 수 있다.두 사람의 사용자 페이지에는 파키스탄 출신이라고 적혀 있어 대부분 같은 페이지를 편집하고 있음을 알 수 있다.나는 그들이 양말 인형이라고 말하는 것이 아니라 확실히 그들은 위키피디아에서 그들의 듀오 그룹을 만들었고 그들은 다른 사람들을 곤경에 빠뜨렸다.

나는 그가 "카슈미리 무장세력"이라는 템플릿에 "자유 투사"라고 썼을 때 마4d의 오래된 편집본을 보여줄 수 있다.참고 항목 이것은 그가 위키백과에 있는 이유를 Mar4d의 목적을 보여준다.이 링크는 여기서 관련이 없지만, 예를 들어, 그는 5만개 이상의 편집본을 가지고 있고, 그에 의한 반달리즘 편집에 대해 많은 종류의 편집본을 보여줄 수 있다.

그러나 아까도 말했지만 나는 막힐 준비가 되어 있다.나는 위키피디아에 아주 중독되어 있다.일상적인 블록이 3R의 경우 24시간이 될 수 있다는 것을 알지만, Mr.Admin이 더 많은 기간 동안 차단해 준다면 문제없지만, 1주일 이상 차단하지 말아줘. --Human3015 07:21, 2015년 4월 23일 (UTC)[응답]

WP를 참조하십시오.고발, WP:AGF, WP:NPA & WP:SPI. 고마워, Mar4d (대화) 2015년 4월 23일 (UTC) 10시 30분[응답]

최근의 전개에서 나는 같은 페이지에 있는 Mar4d의 또 다른 편집을 되돌렸다.이번에 그는(지금으로부터는 "그"는 3월4d를 의미한다) 새로운 지도를 추가했다. 내가 되돌린 이곳 참조.내 말이 맞아, 그는 카슈미르를 지향해서 나머지 세계도 보지 못하는데, 최근 추가된 지도에는 스리랑카, 부탄, 네팔, 몰디브는 인도 아대륙의 일부분이라고 나와 있지도 않아.그는 초기 지도에서 박씨가 카슈미르를 통치하는 주변의 작은 점선들에 대해 매우 많은 걱정을 하고 있었지만, 여기서는 4개국 전체에 대해서도 알지 못한다.

내가 여기서 다시 본 바로는 그가 카슈미르 계곡에서 국제적으로 인정받은 테러분자들을 "자유 투쟁자"로 쓰고, 그의 주요 임무는 오직 카슈미르-카슈미르-카슈미르뿐이며, 어떤 사람들은 잠무와 카슈미르에서의 반란을 증가시키기 위한 도구로서 위키피디아를 이용하고 있으며, 어떤 사람들은 위키피디아 t를 읽을 때 카슈미르 지역의 작은 아이들이 하는 사명을 가지고 있다.헤이는 이 무장세력이 "무력한 전투원"이라는 것을 알아야 한다.

그들은 카슈미르 말고는 아무것도 볼 수 없다. 나는 강한 말을 사용했지만 어쨌든 나는 모든 경우에 차단할 것이다. 그래서 나는 나의 자유를 어느 정도 이용하고 있다.

그의 오래된 편집본을 보면, 그는 항상 편향된 편집자였고, 나는 위키피디아에 신참이다. 3개월 전에 왔다. 그리고 내가 여기 온 이후로 그는 그의 민주주의적인 표현의 자유권을 위험하게 발견하고, 그는 내 아이디를 보고하고 있다. 우리는 소위 편집 전쟁에 여러 번 참여했다.

나는 막히겠다는 약속에 확고하다. 가족들이 항상 노트북을 가지고 바쁘게 사는 나를 꾸짖고 있지만, 나는 "어떤" 사람들의 반복된 반달리즘 때문에 위키에 있는 것을 멈출 수 없었다.하지만 나는 내 블록을 환영한다.휴식이 필요해. --Human3015 10:54, 2015년 4월 23일 (UTC)[응답]

이 지도는 파키스탄, 인도, 방글라데시가 아대륙의 '핵심'을 형성한다는 데 모든 정의가 일치하기 때문에 기술적으로 정확하다. 다른 나라들(스리랑카, 네팔, 부탄, 몰디브 등)은 대개 확장된 정의로만 설명된다.어두운 세 나라와 밝은 그늘로 확장국가를 보여주는 더 좋은 지도가 있다면 그것이 가장 좋은 지도가 될 것이다.WP:자원봉사자?너의 나머지 인신공격에 대해서는, 나는 상처에 소금을 뿌리는 너의 악의적인 시도에 대해 굳이 대답할 생각조차 없다.2015년 4월 23일 (토크) 11시 5분 (UTC)[응답]

이제 인도, 박, 방글라데시만이 인도 아대륙의 "핵심"이라는 새로운 정보가 나왔다.출처는?적어도 인도와 국토의 연속성을 가지고 있는 네팔과 부탄에 대해서는 부정하지 않는다.그리고 당신은 할 말이 없고 당신은 현행범으로 잡혔기 때문에 내 혐의에 대해 아무런 대답도 하지 않을 것이다.나는 내 블록을 기다리고 있지만 차단되지 않을 때까지 나는 모든 종류의 공공 기물 파괴 행위를 계속 되돌릴 것이다.그리고 내가 언급했던 모든 국가들은 이 아대륙의 개념이 존재하기 때문에 인도 아대륙의 일부로 간주된다.이 지도 참조 --Human3015 11:33, 2015년 4월 23일 (UTC)[응답]

3월 4일, 그리고 당신은 다시 잡혔고, 당신의 게시된 지도에 인도 아대륙의 "핵심" 부분과 스리랑카, 네팔, 부탄, 몰디브와 같은 "확장" 영토가 밝은 그늘에 있다고 말했다.하지만 다시 지도에서 보자..여기를 클릭하시오, 당신이 말한 것처럼 보이지 않습니다, 그것은 전 세계에 밝은 그늘을 드리우고 있습니다,지도에는 네팔, 부탄, 몰디브도 보이지 않는다.이제 토론할 근거가 남았나?--Human3015 13:45, 2015년 4월 23일 (UTC)[응답]

인간2015년, 이건 당신의 사건에 도움이 되지 않는다.다음이 있음:

• 최근 5번, 하루에 4번,
• 계속해서 두 명의 기성 독립 편집자가 서로 양말이라고 비난했다.
• 그리고 WP를 시작했다.이 토론의 수프 및 차단 요청.

차단되기 전에 중지하십시오. --lTopGunl (대화) 15:24, 2015년 4월 23일 (UTC)[응답]

탑건, 너희 둘 다 다른 행성 출신일 수도 있어, 그건 중요하지 않아, 집단주의에 관한 거야.적어도 모든 것을 제대로 읽었고, 나는 차단당하기 위해 내 사건을 다투고 있으며, 나는 이미 내 실수를 받아들였다.나는 단지 다른 사람들이 어떤 실수를 저질렀는지 묘사하고 있을 뿐이다.최근의 지도에 네팔, 부탄, 스리랑카가 없는 것처럼, 내가 그것을 되돌렸고 너도 그것을 되돌릴 때 고려하고 있다.왜 Mar4d는 지도를 포함하는 비 네팔로 다시 바꾸기 전에 대화에서 논의하지 않았을까?내가 아닌 그에게 모든 것이 공평하다고 생각한다. --Human3015 15:36, 2015년 4월 23일 (UTC)[응답]

차단됨 – 편집 시 48시간 소요위키백과에 들어가지 않도록 차단하려면 카테고리:를 참조하십시오.위키백과 관리자들은 스스로 요구하는 블록을 배치하는 것을 기꺼이 고려한다.에드존스턴 (토크) 2015년 4월 23일 (UTC) 21:33[응답]

User:Oliszydlowski 보고:Wikiuserthea(결과: 보호됨)

페이지: 로사 라이사 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 올리스지로프스키 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Rosa_Raisa&diff=658829220&oldid=658775284

러시아-유대인에서 유대인으로 탈바꿈

1. http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Rosa_Raisa&diff=658757606&oldid=658664624

러시아-유대인에서 유대인으로 탈바꿈

1. http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Rosa_Raisa&diff=658339746&oldid=658249605

러시아-유위시에서 폴란드-유위시로 회귀

1. http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Rosa_Raisa&diff=638466007&oldid=638410128

러시아-유위시에서 폴란드-유위시로 회귀

1. http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Rosa_Raisa&diff=626889677&oldid=575632242

러시아-유위시에서 폴란드-유위시로 회귀

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: [en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Oliszydlowski#Your_.28repeated.29_error_about_Rosa_Raisa]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Oliszydlowski#Your_.28repeated.29_error_about_Rosa_Raisa]

설명:올리즈도로프스키 씨는 로사 라이사와는 친숙하지 않고 자신은 결코 친숙하지 않다고 주장하지 않았지만, 그녀에 대한 위키백과 기사를 끊임없이 남용하고 있다.그는 그녀에 대한 위키백과 기사의 참고문헌에 인용된 회고록과 함께 출판된 전기를 읽는 것은 고사하고 위키백과 기사도 읽지 않았다.그는 그녀의 이름뿐만 아니라 끊임없이 Ehr 정체성을 만들어내고 있다.나는 그의 토크 페이지에서 이 소프라노에 대한 그의 자격에 대해 물어보기 위해 그에게 연락했다.그는 아무 것도 제공하지 않고 대신 나 자신의 편집을 위한 자료를 나에게 요구했다.나는 그에게 미국 학술 언론에서 출판된 이 책에 대한 언급을 해 주었는데, 이 책에서 그녀의 정체성이 러시아-유대인 것으로 많은 문서와 그녀 자신의 편지, 그리고 그녀의 직계 가족들과의 인터뷰를 통해 증명되었다.그러자 올리지들로우스키가 이를 무시하기로 하고 다시 '러시아어'를 지움으로써 편집을 되돌렸다.과거에 그녀는 끊임없이 "러시아어"를 "폴란드어"로 대체하곤 했는데, 내가 이탈리아와 미국으로 이주하기 전에 그녀가 말하는 언어는 (완전히 문서화된) 이디쉬와 러시아어밖에 없다고 경고한 후에, 그는 "폴란드어"를 떨어뜨렸지만, 아무런 증거도 없이 그녀의 정체성에서 "러시아어"를 숙청하여 가차없이 되돌아가고 있다. 그의 위키 페이지 hk에서일반적으로 독립 국가로 인정된 리투아니아는 폴란드의 일부분이 되어야 한다는 e의 주장.그는 민족 편협함을 전파하기 위해 위키피디아를 남용하고 있는 극단주의자다.이 남자는 로사 라이사가 누구인지 전혀 모르고 그녀의 자서전 *와*을 그녀의 정체성에 대해 그를 납득시키기에 충분하지 않다고 일축하고 있기 때문에 제발 그만둬라.그는 이 가수의 국가 정체성을 끊임없이 되돌리는 자신의 이유를 뒷받침할 원천도 전혀 없고, 그것을 주겠다고 제의하지도 않았다.나는 그의 토크 페이지에서 내가 그의 학대를 고발할 것이라고 그에게 경고했고 그는 계속해서 그의 학대와 이 가수에 대한 사실을 무시하고 있다.제발 그를 막고 이 아가씨를 편히 쉬게 해 주시오.
Wikiuserthea의 서명되지 않은 의견

여기에 신고했다고 사용자에게 알려야 한다.널 위해 해줬어.조셉2302 (대화) 2015년 4월 23일 21:10 (UTC)[응답]

또한, 이것은 3RR 위반이 아니다. 그 차이점 중 하나는 2014년 12월이고 다른 하나는 2014년 9월이기 때문이다.이것은 나에게 콘텐츠 논쟁처럼 보인다.조셉2302 (대화) 2015년 4월 23일 21:13 (UTC)[응답]

페이지 보호 – 1주.그녀의 국적은 까다로운 문제다.만약 그녀가 '폴란드 의회'에서 태어났다면, 그 지역은 1893년 러시아와 거의 구별할 수 없었다.당신은 유사한 역사 기사를 작업한 다른 사용자들에게 물어볼 수 있다.Talk를 사용하여 컨센서스를 찾으십시오.카테고리 보기:비아위스토크 출신의 사람들은 그 시기에 비알리스토크에서 태어난 다른 유대인들이 어떻게 확인되는지를 보기 위해서입니다.예를 들면, 사이먼 시걸.사용자:Wikiuserthea, IP와 등록된 계정으로 모두 편집하는 경우, 편집하면 안 된다.에드존스턴 (대화) 22:32, 2015년 4월 23일 (UTC)[응답]

사용자:CastleRockChick 보고:Joseph2302(결과: 차단됨)

페이지

콜로라도 주 캐슬록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

캐슬록치크 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 21:25, 2015년 4월 23일 (UTC) "/* 프레리 도그 논란 */ 비소싱 정보 제거"
2. 19:54, 2015년 4월 23일 (UTC) "정확하지 않은 정보"
3. 19:46, 2015년 4월 23일 (UTC) "부적절한 정보"
4. 15:25, 2015년 4월 23일 (UTC) "정확하지 않은 정보"
5. 22:16, 2015년 4월 22일 (UTC) "신뢰할 수 없는 출처의 정보"

/ 편의의 확 / / 3RR 고고

1. 2015년 4월 23일 19시 56분(UTC) "경고: 콜로라도주 캐슬록의 3회전 규칙 위반 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

• 사용자 대화에서의 토론:위너 42#캐슬록
• WP에서 논의:코인#캐슬 록, 콜로라도 주

설명:

그들은 또한 WP에서 논의 중에 있다.코인, 그들이 이것에 대해 불평했던 곳.그들은 소싱된 내용을 삭제하기를 지나치게 좋아하는 것 같고, 이 단락을 그들의 취향에 맞게 리액터링한다.요셉2302 (대화) 2015년 4월 23일 21:27 (UTC)[응답]

막힘 – 24시간.사용자가 신뢰할 수 없는 출처에 대해 불평했지만 식별하지 않았다.또 다른 행정관은 지난 3월 '토크:캐슬록, 콜로라도#프레리독 사건'에서 이 대화 페이지가 합의에 이르기 위해 사용되어야 한다고 지적했지만 어느 쪽도 동참하지 않았다.에드존스턴 (대화) 2015년 4월 24일 (UTC) 14:11, 응답

사용자:JohnCWissental이 보고함:ZLMedia(결과: 차단됨)

페이지

인텔리스타 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

존CWiesenthal (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 16:06, 2015년 4월 21일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 00:40, 2015년 4월 23일 (UTC) "주의:"IntelliStar(TW)에 게시되지 않은 소스 합성물을 포함한 원본 연구 추가"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 00:45, 2015년 4월 23일 (UTC) "/* 제품 */ 새 섹션"

설명:

이 사용자는 사소한 IntelliStar 기사에 비소싱적이고 독창적인 연구를 계속 추가해 왔다.같은 사용자가 최소 세 번 이상 내려찍고 두 번 다시 올려놓았다.사용자 역시 나의 첫 번째 경고를 무시하고, 이제 두 번 나에게 경고를 받았다. --ZLMedia 00:45, 2015년 4월 23일 (UTC)[응답]

• 차단된 Spike Wilbury (토크) 2015년 4월 24일 (UTC) 16:33[응답]

사용자:104.156.240.162 및 사용자:104.156.240.163이 보고함:NorthBySouthBaranof(결과:세미)

페이지

바네사 린 브라이언트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

104.156.240.162 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. [39] - 여섯 번째 되돌림.
2. [40] - 이 사건이 미결인 경우에도 다섯 번째 되돌림.
3. 07:24, 2015년 4월 24일 (UTC) "NorthBy에 의한 658955741 개정 미실시사우스바라노프 (대화)"
4. 07:22, 2015년 4월 24일 (UTC) "NorthBy에 의한 658955223 개정 미실시사우스바라노프 (대화)"
5. 07:09, 2015년 4월 24일 (UTC) "NorthBy에 의한 658954171 개정 미실시사우스바라노프 (대화) 으윽."
6. [41] - 명백하게 관련된 IP에서 104.156.240.163 (대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. [42] - 명백히 관련된 IP에 대하여.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 07:06, 2015년 4월 24일 (UTC) "/* 최근 변경 사항 */"
2. 07:21, 2015년 4월 24일 (UTC) "/* 최근 변경 사항 */"

설명:

의심스러운/분산된 음의 물질을 BLP로 되돌리는 것.노스비사우스바라노프 (대화) 07:30, 2015년 4월 24일 (UTC)[응답]

관련 편집자 참고 사항:104.156.240.240.242/104.156.240.163은 104.156.240.163이 편집을 시작하기 직전에 페이지에서 3회 반전에 도달한 168.1.75.52(토크 · 기여 · 로그 삭제된 기여 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그)와 동일한 편집기일 가능성이 높다고 본다.PeterThourth (대화) 07:32, 2015년 4월 24일 (UTC)[응답]

나는 사실 그 기자보다 더 적은 양의 전쟁을 편집했다.그와 이전의 비 IP 편집자 모두 BRD를 따르는 데 관심이 없는 것 같다.그가 그것을 신고하는 것이 이상하다. 나는 그를 살려주기 위해 신고한 것이 아니다.토크 페이지에서는 활발한 토론이 진행 중인데, 그 논문이 끝날 때까지 기사는 안정된 상태를 유지해야 한다.만약 부적절하게 소싱된 BLP 주장이 있다면 당연히 즉시 제거되어야 한다.찾을 수 있는 게 없어. 104.156.240.162 (토크) 07:37, 2015년 4월 24일 (UTC)[응답하라]

편집: 예, 나는 .162와 .163입니다.다음은 3RR을 위반하는 보고 편집기의 차이점이다.

• [43]
• [44]
• [45]
• [46]
• [47]

104.156.240.162 (대화) 07:42, 2015년 4월 24일 (UTC)[응답]

당신이 올린 첫 번째 디프는 되돌리는 것이 아니다.네 번째는 BLP 지침에 따른 것으로, 살아 있는 사람의 전기 속에 의문스럽고 과도한 가중치를 가진 부정적인 자료를 삽입하는 네 번째 되돌리기에 대한 반응이다.노스비사우스바라노프 (대화) 07:45, 2015년 4월 24일 (UTC)[응답]

나는 편집자가 의문스럽게 소싱되고 지나치게 가중치가 높은 이 부정적인 자료를 다섯 번이나 되돌렸다는 것을 주목한다.그들은 토론, 편집 과정 또는 생활인 정책의 전기 준수에는 전혀 관심이 없다.노스비사우스바라노프 (대화) 07:47, 2015년 4월 24일 (UTC)[응답하라]

공통적인 내용이 5가지 차이에서 모두 제거되었다.이 재료는 WP:3RBLP 예외로 상승하지 않는다.출처는 의심스럽지 않다.기사에 중대한 변화를 가져왔고, 복수의 편집자가 반대했으며, 첫 번째(168.1.75.52)는 당신과 편집자 모두 전쟁을 편집하기 전에 참여하기로 선택한 토크 페이지 토론을 시작했다.기사토크 페이지에서 의견 일치를 보고 이 바보짓은 그만둬라. 104.156.240.162 (대화) 07:53, 2015년 4월 24일 (UTC)[응답]

당신은 되돌리기의 정의를 이해하지 못하는 것 같다.당신이 링크하는 첫 번째 디프는 나의 초기 편집이며, 이 편집은 기사를 구체적으로 변경했고, 어떤 사람의 일도 "해제"하지 않았다.그 편집을 취소한 사람은 되돌리는 것이 될 것이다.당신은 또한 BLP 정책을 잘 이해하지 못하는 것 같다.출처("AllGov.com")는 절대적으로 의심스러우며, 일부 익명의 무작위 웹사이트의 살아있는 사람에 대한 주장을 간략하게 기술한 것에 따른 가중치는 절대적으로 BLP 표준의 적용을 받는다.그 자료는 의심스럽다. 그리고 그것이 의심스럽지 않다는 합의가 도출될 때까지 계속 유지된다.노스비사우스바라노프 (대화) 07:56, 2015년 4월 24일 (UTC)[응답]

너의 기분 상하게 하려는 시도는 효과가 없을 것이다.논쟁은 그만하고 토크 페이지에서 당신의 변화에 대해 토론하라. 104.156.240.162 (토크) 07:57, 2015년 4월 24일 (UTC)[응답]

살아있는 사람에 대한 익명의 주장을 위키백과의 전기 속에 삽입하자는 당신의 제안에 대해 기꺼이 토론할 것이다. 물론 그것은 근본적인 내용 정책을 위반하므로 거부될 것이다.우리는 익명의 웹사이트에서 익명의 사람들이 사람들에 대해 뭐라고 말하든 상관하지 않는다. 누군가가 살아 있는 사람에 대해 레딧에 말한 것을 다시 게재하는 것 보다도 말이다.그것은 단순히 백과사전적인 품질이 아니다.노스비사우스바라노프 (대화) 2015년 4월 24일 08:00 (UTC)[응답]

중립적이고 존경받는 RS가 보고하기에 적합하다고 판단될 때 우리는 보고한다. 104.156.240.162 (대화) 08:03, 2015년 4월 24일 (UTC)[응답]

글쎄, 아니.우리는 어떤 것도 보도할 필요가 없으며, 그 질에 근거한 그러한 콘텐츠의 포함 또는 배제는 편집적 판단과 정책의 가중치에 관한 문제다.BLP 정책은 명확한 합의가 기사에 대한 신뢰성, 필요성 및 적합성을 확립할 때까지 의심스러운 내용(특히 의심스러운 부정적 내용)을 기본적으로 제거하도록 요구한다.노스비사우스바라노프 (대화) 08:05, 2015년 4월 24일 (UTC)[응답하라]

위의 편집자는 문제의 내용을 삭제하기 위해 다른 편집자가 적합하다고 본 후, 이번에는 여섯 번째 번을 되돌렸다.이것은 이 편집자가 토론에 관심이 있는지 아니면 단지 익명의 POV-pushing 편집자인지에 대한 논쟁을 중단시켜야 한다.노스비사우스바라노프 (대화) 08:05, 2015년 4월 24일 (UTC)[응답하라]

틀렸다.토론의 부담은 변화를 추구하는 편집자들에게 있고 당신이나 이 가장 최근의 편집자는 어떤 것도 토론하지 않았다.나는 그의 토크 페이지에 글을 올렸다 - 그의 편집 요약에서 그는 우리가 BLP 콘텐츠를 "레이팅 사이트"에 출처하지 않는다고 말했는데, 그러나 그 기사에서는 시청률 사이트가 제공되지 않았다 - 오직 이전 버전의 기사에서만.만약 그에게 타당한 이의제기가 있다면 논의하자. 104.156.240.162 (대화) 08:09, 2015년 4월 24일 (UTC)[응답]

편집자가 응답하지 않고 제거하기로 선택했기 때문에 여기서 그 차이를 제공하겠다. 104.156.240.162 (대화) 08:11, 2015년 4월 24일 (UTC)[응답]

문제의 자료는 익명의 가십에 지나지 않는다. 익명의 게시판에서 따온 폭력적이고 악의적인 공격 인용문으로, 살아있는 사람들에게 이름 없는 공격을 허용하도록 명시적으로 고안된 것이다.만약 이것이 뉴욕 타임즈에 재게재되었다면, 그것도 한 가지일 수 있겠지만, "AllGov.com"은 기껏해야 지극히 비현실적인 제 2의 출처일 뿐이고, 이 익명의 겁쟁이들이 인터넷에서 이 여성에 대해 말한 것에 대해 다른 사람들이 관심을 갖는다는 어떤 징후도 보이지 않는다.에르고, 자기 소유라는 공감대가 형성될 때까지 밖에 있어.노스비사우스바라노프 (대화) 2015년 4월 24일 (UTC) 10:37 [응답]

여기 원래 "반복"이야.바라노프: 만약 그것이 사실이라면 그것은 끔찍할 것이다.그러나 이 사이트는 변호사 FOR 변호사에 의해 운영되며, "익명" 코멘터들이 변호사로 검증될 식별 정보를 제출하도록 요구한다.그 인용문은 RS에 보고되었고, 우리의 기사에서 출처에 귀속되었다.응답하는 관리자가 이러한 터무니없는 주장에 대해 충분히 조사하거나 적절한 시간을 주지 않은 것은 유감스러운 일이다.나는 당신이 삭제한 중요한 정보를 하트포드 쿠란트와 미국 변호사 협회에 언급하지 않았다는 것을 알아차렸다. 혹은 그들 또한 "마지막" 출처인가?

@EdJohnston:나는 네가 파일러의 3RR 위반에 대해 응답하기를 기대한다.BLPN에 대한 우려는 장점이 있지만 3RBLP에 필요한 수준에는 미치지 못한다.여기서 아무런 조치도 취해지지 않을 경우 별도로 요청하겠다.1.75.50 (대화) 15:13, 2015년 4월 24일 (UTC)[응답]

그들이 변호사든 아니든, 그들은 여전히 익명이다."AllGov.com"이 살아있는 사람들에 대한 논쟁을 불러일으키는 부정적인 주장들을 소싱하는 데 적합한 중요한 믿을 만한 자료인지 아닌지는 공공연한 질문이다.한계 웹사이트에서 익명의 변호사의 간접적인 세 번 제거된 익명의 의견을 인용하는 것이 백과사전 전기의 적절한 자료인지 아닌지도 우리가 익명의 의견에 과도한 비중을 두고 있는지에 대한 의문처럼 공공연한 질문이다.그러나 이것들은 기사토크 페이지에서 논의하기 위한 질문이지 편집-전쟁을 위한 질문이 아니며, BLP는 의심스러운 자료를 먼저 제거하고 나서 토론할 것을 요구한다.노스비사우스바라노프 (대화) 2015년 4월 24일 (UTC) 16:53[응답]

• 결과: 반회전 2개월.유효한 BLP에 대한 우려가 제기되었고, 기사 토크 페이지에서 이에 대해 논의할 때가 되었다.필요한 경우 WP:추가 의견을 얻기 위해 BLPN을 사용한다.익명의 웹 코멘터로부터 비롯되는 부정적인 정보가 이용되고 있을 가능성이 있다.에드존스턴 (대화) 14:01, 2015년 4월 24일 (UTC)[응답]

사용자와의 분쟁에 대한 의견 요청:'나라를 훔치다'라는 글에 보브레이너.

안녕

여기 있는 누군가가 내가 사용자와의 분쟁을 볼 수 있을까?국가를 훔치는 보브레이너?그는 과거에 그 페이지를 비웠으며, 지금은 다큐멘터리 자체의 중심인 정보를 비우고 있다.이런 시도들을 되짚어 보았지만, 지금은 괴롭힘과 스토킹(역사 및 댓글 편집 참조)으로 고발당하고 있다.누군가 그 분쟁을 좀 봐 주시겠습니까? 그 비난은 근거가 없거나 타당한 겁니까?나는 이 다큐멘터리에 대한 내용을 완강히 삭제하는 것을 도저히 이해할 수 없다.편집이 너무 오락가락하고 편집전 상황이 가까워져서 여기에 올리는 겁니다.미리 도와줘서 고마워. - 아노님스키 (대화) 20:54, 2015년 4월 24일 (UTC)[응답]

아노님스키가 그 기사로 나를 스토킹했고, 아노님스키의 모든 편집은 나를 되돌아보게 하고 있다.[48][49][50][51].다른 기사에서도 비슷한 괴롭힘이 있었다.내가 시작하려고 하는 모든 변화에 대해 아노님스키가 무릎을 꿇는 것이 아노님스키라는 증거가 있을 때 왜 3RR 게시판에 이 문제를 제기하는지는 분명치 않지만, 이 문제에 대한 관리자들의 관심을 환영한다. 보브레이너 (토크) 21:03, 2015년 4월 24일 (UTC)[응답]

위키피디아의 편집 습관이 가장 많이 겹친 부분은 발칸 주제다.그리고 나는 그곳의 과거 분쟁에서 평범하지 않은 것을 별로 볼 수 없다.정말 이상해지고 "부적절한 질문"과 비파괴적인 접근으로 가득 찬 몇몇 토론들이 있었는데, 내 관점에서 가장 주목할 만한 것은 Talk:고라데박.

또 다른 것은, 밥의 토크 페이지에 있는 나의 통지가 이 실을 시작할 때 내가 할 수 밖에 없는 형식적인 것이었음에도 불구하고, 편집 요약 "날 그만 괴롭혀라"로 되돌아갔다는 것이다.내가 이 문제를 해결하는 데 도움을 받기 위해 토론을 시작했는데 이 비난을 반복하는 것은 불공평한 행동이다.

의견 불일치는 괴롭힘이 아니라, 예를 들어 토크:고라데바크가 훨씬 가까이 있다. - 아노님스키 (토크) 21:23, 2015년 4월 24일 (UTC)[응답하라]

지적해줘서 고마워, 아노님스키. 작년에 당신이 편집한 내용을 되돌리기 위해 나를 고라데바크로 스토킹한 사건이야. 당신은 편집하지 않은 내용을 다시 삽입하기 위해 편집했고, 그리고 나서 나는 반복적으로 WP:V를 설명하려고 했고, 이제 당신은 그 괴롭힘이라고 부른다.이 문제에 대해 더 많은 관심을 가져주길 바란다. 보브레이너 (대화) 21:34, 2015년 4월 24일 (UTC)[응답하라]

내가 거기 위키리크에 있는 페이지에 출처가 있다고 말했지만, 너는 전혀 출처가 없는 척하는 것 같았어.만약 당신이 내가 ref를 복사하기를 원한다고 말했다면, 모든 것이 훨씬 더 나아지고 더 빨리 진행되었을 것이다.그러나 나를 향한 너의 행동은 애초에 검증에는 전혀 신경을 쓰지 않는 것 같았다.비판을 받을 권리를 부인하려는 게 아니라 '건설적 비판'이라는 말을 들어본 적이 있는가?그리고 당신은 악의적인 의도에 대해 매우 빨리 결론을 내리는 것처럼 보였다(예: Talk의 첫 번째 줄:미트로비차 북). 잠시 멈추고 곰곰이 생각해 보는 것이 매우 쉬울 때.다른 위키백과 편집자들과 상호작용하는 훨씬 더 쉽고 덜 복잡한 방법들이 있다.지금은 더 이상 무슨 말을 해야 할지... - 아노님스키(토크) 21:54, 2015년 4월 24일 (UTC)[응답하라]

사용자:88.236.197.61이 사용자에 의해 보고됨:EtienneDolet(결과: )

페이지: 아르메니아인 학살 인정 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 88.236.197.61 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [52]

사용자의 회전의 차이:

1. [53]
2. [54]
3. [55]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [56]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [57]

설명:

이 IP는 토크 페이지 참여를 거부하고 있으며, 해당 기사에 포함하기로 합의된 소스 정보를 토크 페이지에서 삭제 중이다.에티엔 도렛 (대화) 2015년 4월 25일 00:00 (UTC)[응답]

사용자:NorthBy사용자가 보고한 SouthBaranof:좋은 하루 친구!위반 없음)

페이지: 바네사 린 브라이언트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 노스비사우스바라노프 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [58]

사용자의 회전의 차이:

• [59]
• [60]
• [61]
• [62]

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: [63] (참고: 사용자 토크 페이지가 보호됨)

파일링 통지: @NorthBy사우스바라노프:

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [64]

설명:
사용자 편집 - 주요 기사 변경을 합의 없이 보존하기 위해 편집됨, 확립된 RS(예: 확립된 RS)로 소싱된 주제에 대해 비판적인 거의 모든 내용을 삭제함.하트포드 쿠란트와 미국 변호사 협회)사용자에게 편집 워링에 대한 몇 가지 이전 블록이 있음: [65]

공개:나는 이전에 토크 페이지에 올린 IP 전용 편집자 168.1.75.52이다.G'day mates! (대화) 2015년 4월 24일 (UTC) 17:48[응답]

• 위반은 없다.그것들은 WP의 백그라운드에서 백그라운드된 명백한 것이었다.BLP 위반.비쇼넨탈크 17:57, 2015년 4월 24일 (UTC)[응답]
  • RS에 대한 비판은 백년대계적으로 명백한 BLP 위반이 아니다.와우! 기록 시간 안에 서류 정리 완료.분명한 것은 이러한 파일링의 내용이 파일러나 피고인보다 덜 중요하다는 것이다.더 많은 확인은 내가 이전에 등록하지 않은 것이 옳았다; 나는 항상 차단되지 않은 것들에 대해 "잃어버렸"지 모르지만 적어도 나는 목표가 아니었다.아마 더 이상 그렇지 않을 것이다.G'day mates! (대화) 2015년 4월 24일 18:10 (UTC)[응답하라]
    • 아, 이전 계정에서 관리 문제가 많으셨나요?비쇼넨탈크 19:18, 2015년 4월 24일 (UTC)[답답하다]
      • 나는 많은 것을 말하지 않을 것이다. 확실히 위의 편집자 이상도 아니다.지금 IP주소 계정에 전화하는 겁니까, 아니면 이게 더 선의인가?관리자로부터 기대하는 일종의 유용한 답변이다.고마워, 내가 알아야 할 건 다 말했잖아.G'day mates! (토크) 2015년 4월 24일 19:28 (UTC)[응답하라]
    • WP가 올바른 반응을 보였을 것이다.블락프리벤터리; 이제 전쟁이 끝났으니 그들을 막을 필요가 없다.회전이 WP에 포함되지 않은 것이 염려되는 경우:BLPREMOVE, 아마도 그들의 토크 페이지에서 관리자에게 접근하여 살펴보는 것이 가장 좋을 것이다.알락지 (토크) 2015년 4월 24일 (UTC) 18:40[응답]
      • 아, 제때에 이런 일이 보고되었더라면 좋았을 텐데!하지만 잠깐, 편집 전쟁이 진행되는 동안 한 IP 편집자가 여기 파일링에 대한 첫 번째 응답에 제 시간에 보고했었습니다.그 관리자의 대응은 페이지를 반보호하는 것으로, 등록된 사용자들이 BRD를 무시하고 편집 전쟁을 시작하는 두 IP와 두 등록 사용자들 사이의 콘텐츠 분쟁에서 효과적으로 등록된 사용자들을 편들게 하는 것이었다.또는 이것은 완전히 정확한 게시물을 편집자의 토크 페이지에 올린 것으로, 등록한 사용자들의 탐색을 받고 편집 전쟁에 참여했을 가능성이 높다.그는 그것을 되짚어 건설적으로 대응했다.항상 점점이 찍히거나 교차될 수 있는 추가 정보가 있어, 이 과정들이 반대되는 지속적인 증거에도 불구하고 효과가 있다고 믿을 수 있게 해 준다.여러분은 너무 많은 투자를 했기 때문에 스스로를 설득할 수도 있지만, 모든 외부 관찰자와 새로운 편집자는 그것을 믿는데 더 어려움을 겪는다. 그리고 그것은 위키피디아에게 좋게 끝나지 않을 것이다.G'day mates! (토크) 2015년 4월 24일 19:16 (UTC)[응답하라]
        • 그 보고서는 NorthBy에 의해 제출되었다.서드바라노프(SouthBaranof)는 제대로 소싱되지 않은 부정적인 BLP 내용을 기사에 계속 삽입하기 위해 여러 계정을 뛰어넘은 IP가 아니다.당신이 문제의 IP 입니까?PeterThourth (대화) 23:58, 2015년 4월 24일 (UTC)[응답]
          • 오, 다른 편집자 전쟁 편집자야.지금 여러 번 당신은 내가 3RR을 친 후에 그가 되돌아가기 위해 "보여 주었다"는 관측만을 근거로 나와 다른 IP가 동일한 편집자임을 제안했다.흥미롭군, 왜냐하면 3RR NorthBy를 친 직후에사우스바라노프는 당신의 반전을 계속하기 위해 나타났다.그리고 당신이 기고문을 훑어보면 당신은 거의 독점적으로 그가 편집을 금지한 기사들을 편집한다.매우 흥미롭다.뭐라고 하지?의심은 언제나 죄의식을 괴롭힌다.G'day mates! (토크) 02:36, 2015년 4월 25일 (UTC)[응답하라]

사용자:Bob1764 사용자가 보고함:스노우저(결과: )

페이지

덩크 탱크 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

밥1764 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 04:07, 2015년 4월 25일 (UTC) "/* 체험 */콘텐츠 개선"
2. 04:13, 2015년 4월 25일 (UTC) "/* Easy Dunker */콘텐츠 개선"
3. 2015년 4월 25일 04:30(UTC)부터 2015년 4월 25일 05:04(UTC)까지 연속 편집
   1. 04:30, 2015년 4월 25일 (UTC) "/* 체험 */첨부 콘텐츠"
   2. 04:34, 2015년 4월 25일 (UTC) "추가 콘텐츠"
   3. 04:39, 2015년 4월 25일 (UTC) "/* Easy Dunker */Added Content"
   4. 04:45, 2015년 4월 25일 (UTC) "/* 의류 */첨가 콘텐츠"
   5. 04:53, 2015년 4월 25일 (UTC) "/* 안전 */첨부 콘텐츠"
   6. 05:04, 2015년 4월 25일 (UTC) "/* 체험 */첨부 콘텐츠"
4. 2015년 4월 25일 05:12, 2015년 4월 25일 05:14(UTC)까지 연속 편집
   1. 05:12, 2015년 4월 25일 (UTC) "/* 모금 */추가 콘텐츠"
   2. 05:14, 2015년 4월 25일 (UTC) "/* 의류 */첨가 콘텐츠"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 04:16, 2015년 4월 25일 (UTC) "주의:덩크탱크 비파괴 편집. (TW)"
2. 05:07, 2015년 4월 25일 (UTC) "경고: 덩크 탱크에 대한 파괴적 편집. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

덩크 탱크에서 무모한 파괴적 편집을 했다.2015년 4월 25일 05:54, 눈사람- 깨어있다[응답하라]

사용자:Bobertybob이 사용자에 의해 보고됨:Jbhunley(결과: 3RR 위반으로 Philg88에 의해 24시간 차단됨)

페이지

에즈라 보웬 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

보베르토밥 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 06:06, 2015년 4월 25일 (UTC) "간섭 541 (토크) rv에 의한 개정 659097173이 없었나?"
2. 06:01, 2015년 4월 25일 (UTC) "{삭제/날짜 우려 = 공신력 타임스탬프 = 20150425061200 }"
3. 05:54, 2015년 4월 25일 (UTC) "간섭 541 (대화)에 의한 개정 659096058"
4. 05:45, 2015년 4월 25일(UTC) "해미문의 659094810 수정안(대화)은 관리자가 결정하도록 한다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:특별 참조:기고/다른 기사에서 진행되고 있는 것에 대한 보버티밥.

이 계정은 많은 (10+) 기사에서 다른 편집자들과 삭제 태그를 둘러싼 싸움을 편집해 왔다.그것이 이 계좌가 한 유일한 기여인 것 같다.Jbh (대화) 06:12, 2015년 4월 25일 (UTC)[응답]

어. 나는 내가 어떤 규칙도 어겼다고 생각하지 않아.만약내가 규칙을 어겼다면, 내가 잘못한 것을 나에게 말해주는 예의 바르게 행동해 줘.나는 이 페이지를 보고, 더 많은 정보를 찾을 것이다.잘 지내세요.밥벌(토크) 06:16, 2015년 4월 25일 (UTC)[응답]

P.S. 위에서 보여지는 구체적인 사항들에 대해 언급함 - 나는 '반복/해결'은 서로 다른 편집 사항이며, '해결 시도' 등의 통지는 없다는 점에 주목한다.

말해줘, 타이.밥벌(토크) 06:23, 2015년 4월 25일 (UTC)[응답]

그러니까 14장이 지난 한 시간 반 동안 6페이지에 걸쳐 삭제된 태그를 되돌리는 것은, 당신 생각에, 파괴적인 편집 전쟁이 아니라고 생각하십니까?어쨌든 여기 있는 관리자들은 그것을 정리할 수 있다.나는 위키피디아를 읽기를 강력히 추천한다.추가 삭제 태그를 배치하거나 적절하게 제거된 PROD 또는 CSD 태그를 대체하기 위한 교전을 편집하기 전에 완전히 삭제 정책.누군가가 당신을 되돌릴 때 그것은 당신이 멈춰서서 의논해야 할 신호다.Jbh (대화) 06:40, 2015년 4월 25일 (UTC)[응답]

또한 다른 사람들의 시간을 낭비하고 있다.편집자는 이와 같은 공지에도 불구하고 삭제 기준을 이해하지 못하는 것 같다. --NeilN^{talk to me} 07:28, 2015년 4월 25일(UTC)
(편집 갈등) 무아라 분고이스토리에서 에즈라 A와 동일한 패턴의 CSD-반환-PROD-반환-반환-패턴-패턴-패턴 패턴을 사용하여 사건이 개회된 이후에도 여기서 편집 전쟁이 계속되고 있다. BowenCSD-revert-revert-PROD-revert-AfD 명목상 3rrr을 피하면서 교란을 일으키는 것으로 계산된 것 같다.Jbh (대화) 07:32, 2015년 4월 25일 (UTC)[응답]

이것은 '편집 전쟁'에 대한 아주 이상한 정의다.그래서 나는 또한 "여기 관리자들이 그것을 분류할 수 있기를 바란다."부메랑 조심해.밥퍼트밥 (대화) 07:35, 2015년 4월 25일 (UTC)[응답]

추신: re-"CSD-revert-PROD-revert-revert"로 응답하고 싶다.

나는 '반복'할 수 없다.난 그런 힘이 없어.

다른 사용자들은 위키백과 규칙에 따라 이를 악용할 수 있으며, 이를 악용하고 있는 것으로 보인다.

나는 역전의 부적절한 용도에 'undo'만 사용해 왔다.

일단 CSD가 거절되면 PROD를 사용하는 것은 문제가 없다고 생각해?밥퍼트밥 (대화) 07:38, 2015년 4월 25일 (UTC)[응답]

'반복'은 권력이 아니다.되돌리는 것은 하나 이상의 편집의 효과를 취소하거나 부정하는 것을 의미한다.WP:PROD를 읽어 보십시오. 편집이 중단됩니다. --Onorem (대화) 07:41, 2015년 4월 25일 (UTC)[응답]

잘못된, 위키백과 읽기:되돌아가고 있다.esp "위키피아의 전쟁 편집 정책은 반복적인 반전을 금지하지만, 당신은 대부분의 경우 반달리즘 이외의 편집은 되돌리는 것을 피해야 한다."고마워요.밥퍼트밥 (대화) 07:44, 2015년 4월 25일 (UTC)[응답]

/흔들리다.링크를 읽으셨나요?내가 한 말 그대로 적혀 있어. --오노름 (대화) 07:46, 2015년 4월 25일 (UTC)[응답]

나는 그것을 읽었다.내가 붙인 링크를 읽었니?

비반달리즘(기본적으로)에 '반전'을 사용해서는 안 된다.그렇죠?

관리자들은 이 문제를 해결할 수 있기를 바란다.밥프리트밥 (대화) 08:01, 2015년 4월 25일 (UTC)[응답]

난 더 이상 트라우마 당하지 않는다.잘 자. --오노렘 (대화) 08:03, 2015년 4월 25일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.세 가지 되돌리기 규칙 무시 및 일반 중단 편집의 여러 예 필그88 08:12, 2015년 4월 25일 (UTC)[응답]

사용자:Sjones23 보고 사용자:Empire M(결과: 부메랑)

페이지

크로스 엔젤의 에피소드 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

스존스23 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 06:49, 2015년 4월 25일 (UTC) "제거된 템플릿"
2. 2015년 4월 25일 08:00(UTC) "제거된 템플릿"
3. 08:09, 2015년 4월 25일 (UTC) "제거된 템플릿"
4. 08:18, 2015년 4월 25일 (UTC) "제거된 템플릿"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 2015년 4월 25일 07:10(UTC)
2. 07:21, 2015년 4월 25일 (UTC)
3. 08:09, 2015년 4월 25일 (UTC)
4. 2015년 4월 25일 08:13(UTC)
5. 2015년 4월 25일 08:17(UTC)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

템플릿 제거:명성.엠파이어 M (토크) 08:39, 2015년 4월 25일 (UTC) 엠파이어 M (토크) 08:40, 2015년 4월 25일 (토크) 엠파이어 M (토크) 08:49, 2015년 4월 25일 (UTC)[응답]

기자는 LTA로서 (항소 등의 대상이 되는) 차단되어 있으며, 대부분은 이 보도를 시간 낭비라고 생각할 것이다.참고로 금지나 양말푸펫에 대한 언급 없이, 이것은 내가 본 롤백의 가장 현명한 사용은 아니었다. -- 즈주즈즈 09:29, 2015년 4월 25일 (UTC)[응답]

사용자:Rarevogel 보고:NeilN (결과: 48시간)

페이지

아르메니아인 학살 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

레어보겔 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 22:03, 2015년 4월 24일 (UTC) ""
2. 23:01, 2015년 4월 24일 (UTC) "당연할 수 없을 정도로 한쪽으로 치우쳤다.균형을 좀 잡으려고 했는데.."
3. 23:07, 2015년 4월 24일 (UTC) "이것은 POV가 아니라 중요한 것이다. 만약 우리가 터키의 주장을 언급할 수 없다면, 우리는 단순히 선전 도구일 뿐이다.한쪽이 무슨 말을 하든 옳고 다른 쪽은 토론 바깥에 있다니?"
4. 07:53, 2015년 4월 25일 (UTC) "출처를 추가했다.이 물건은 치워야 한다.그것은 아르메니아인, 러시아인, 서양인들에 크게 의존하고 있다.영국 공식 계정과 마찬가지로 선교 계정 사용이 특히 우려된다.
5. 09시 5분, 2015년 4월 25일 (UTC) "(소싱된 콘텐츠 제거를 중단해달라.나는 본문에 쓰여진 것에 대해 논쟁하는 것이 아니다. 나는 단지 사실을 덧붙이는 것이다.특히 이와 같은 편향된 작품에서는 그것에는 아무런 문제가 없다.)"
6. 2015년 4월 25일(UTC) 10시 17분(현지시간) "(이는) 역사적 배경이며, 무슨 일이 일어났는지 이해하는 데 결정적인 역할을 한다.이 중요한 사실을 허락하지 않는 것은 자신을 예언자로 세우는 것이다.여기서 합의할 필요 없어.)"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 23:46, 2015년 4월 24일 (UTC) "경고: 아르메니아인 대량학살에 대한 3반전 규정 위반. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

기사는 WP:1RR에 있다.편집자에게 이 사실을 알렸다.닐N 08:09, 2015년 4월 25일 (UTC)[응답]

응답하지 않는 자동 편집-워링 모드인 것 같다.Δρ.κ. 09:12, 2015년 4월 25일 (UTC)[응답]

그들이 얻은 마지막 블록은 일주일이었다.누군가는 저걸 타고 갈 거라고 생각하겠지Δρ.κ. 11:24, 2015년 4월 25일 (UTC)[응답]

비록 이 웹사이트에 계정이 없지만, 무슨 일이 있었는지 댓글을 남기고 싶다.나는 지난 주에 이 명백하고 논란의 여지가 없는 "템플릿:그 기사의 체계적 편견".기사는 하나의 단일 견해(아르메니아인 대량학살이 있었다고 주장하는 사람들의 견해)를 크게 선전하고 있으며, 상대방에 대한 견해(그런 사건은 없었다고 주장하는 사람들의 견해)를 과소 표현하고 있다.나는 그들에게 편견이 없고 이 광고 언어가 없는 균형 잡힌 방식으로 두 가지 견해를 제시해 달라고 부탁했다.하지만, 그들 중 어느 누구도 필요한 균형을 얻기 위해 기사에 "소싱된 정보"를 추가하기 시작한 "라레보겔"을 제외하고는 긍정적인 반응을 보이지 않았다.친 아르메니아적 견해의 편향된 편집자들은 이러한 정보들이 출처된 사실에도 불구하고 기사에 이러한 정보들을 보관하는 것을 받아들이지 않고 불법적으로 삭제하였다.

이론적으로 이러한 친 아르메니아적 관점의 편향된 편집자들은 아르메니아인에 대한 편견을 그들과 공유하지 않는 다른 편집자들 중 누구라도 기사에 "소싱된 정보"를 추가하지 못하도록 협조했기 때문에 차단되어야 한다.--95.141.20.198 (대화) 11:42, 2015년 4월 25일 (UTC)[응답]

너는 잘못된 균형을 옹호하고 있다.우리는 진화가 존재하지 않는다고 주장하는 정당들이 있다.기사는 이러한 견해를 강조하기 위해 "균형"이 아니다. --NeilN^{talk to me} 15:19, 2015년 4월 25일 (UTC)[응답]

진화론(Evolution)은 과학적 증거를 바탕으로 한 과학 이론이다.아르메니아의 주장은 "과학적"이 아니며 과학적 증거에 근거하지 않는다.

그래서 잘못된 균형을 옹호하는 사람은 너지, 내가 아니야.

여기서 우리는 아르메니아인들과 그들의 지지자들이 한쪽에 있는 반면 터키인들과 그들의 지지자들은 다른 쪽에 있는 법적인 경우를 볼 수 있다.정의롭고 중립적이 되려면, 우리는 그들에게 그들 자신을 대표하고 그들의 주장을 소개할 수 있는 동등한 공간을 주어야 한다.그렇게 하지 않으면 우리의 판단은 부당하고 불균형해진다.

기독교인의 양심은 외눈이다.기독교계 대다수 위키피디아가 쓴 글은 거의 항상 일방적이다.(완전 정지)---95.141.20.198 (대화) 17:38, 2015년 4월 25일 (UTC)[응답]

역사는 법적 사건이 아니다.논의를 계속하려면 WP를 사용하십시오.NPOVN. --닐N 10:17, 2015년 4월 26일 (UTC)[응답]

• 48시간 동안 Crisco 1492에 의해 차단됨.파보니아어 (토크) 2015년 4월 25일 (UTC) 17:02, 응답

User:User:Mar4d에서 Rahuloof 보고함(결과: Rahhuloof 차단됨, 많은 경고)

페이지: 카르길 전쟁 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 라훌로프 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [66]

사용자의 회전의 차이:

1. [67]
2. [68]
3. [69]
4. [70]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [71] [72]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크:카르길_War#Kargil_War_Result & [73]

설명:사용자 편집은 해당 글의 사용자 두 명과 충돌하여 논쟁의 여지가 있고 합의 없이 현재 토크 페이지에서 논쟁 중인 내용을 편집한다.사용자는 기사에서 최근 편집한 이력이 없고, 기사에서 기사로 되돌아오기 위해 신비하게 들어올 때까지 토크 페이지에서 과거 토론에 참여한 적이 없다.그는 롤백 기능을 남용하여 고의로 3RR[74]을 깨뜨렸지만, 자신의 토크 페이지에서 경고를 받고 기사 토크 페이지에서 요청을 받았음에도 불구하고 자기반복하지 않고, 논쟁이 해결될 때까지 기사를 현재 상태로 유지하기로 선택했다.3월 4일 (토크) 09:01, 2015년 4월 26일 (UTC)
[답글]

• 코멘트 마4d는 5번의 반전을 했다.따라서 페이지 보호는 WP:RFP. OccultZone (Talk • 기여 • 로그) 10:12, 2015년 4월 26일 (UTC)[응답]에서 이미 요청했었다.

5개가 아니라 3개의 반전이 있었다.넌 나를 되돌릴 뿐만 아니라 탑건까지 3RR로 과대평가했어.2015년 4월 26일 (토크) 11시 15분 (UTC)[응답]

• 라훌이 고의로 3RR을 깨뜨리고 있다는 편집서(누가 '맞았든' 편집서)의 진술은 갈 길이 아니다.블록, 보호 등의 결과와 관계없이 롤백 사용자 권한이 필요 없는 것은 분명하다. --lTopGunl (대화) 10:27, 2015년 4월 26일 (UTC)[응답]
• 코멘트, 나는 내 변호에서 다음 사항을 제시하고 싶다.

1. TopGun amd mar4d는 어떤 종류의 집단주의에 종사하고 있다. 그들은 그룹으로 편집하고 항상 대화 페이지에서 서로를 지지한다.그들은 둘 다 편집 전쟁의 일부였던 다양한 예들이다 [75] [76] [77]
2. 단체로 편집하면서 3RR 규칙을 차폐물로 삼아 의견 일치를 보지 않고 기사에 자신의 견해를 삽입하고, 자신의 견해를 지지하지 않는 이용자들을 블록 경고로 위협하고 있다.
3. 이 특별한 경우, 이 문제에 관한 토크 페이지에서는 활발한 토론이 이루어지고 있으며, 나의 편집 요약에서는 그들에게 변화를 주기 전에 토크 페이지에 대한 합의를 얻도록 거듭 촉구하고 있다.
4. 탑건과 Mr4d 모두 편집 전쟁의 역사가 있는 동안, 이것은 어떤 종류의 편집 전쟁에도 나의 첫 번째 약혼이다.
5. 나는 어떤 결정을 내리기 전에 행정관리자에게 관련 기사 및 대화 페이지를 확인해 줄 것을 요청한다.
6. 나는 그들의 편집 내용을 되돌리기 위해 반짝임을 사용했고 롤백을 한 번 사용한 것은 내 요점에서 실수였다.
7. 나는 이곳이 상식이 우세할 것이라고 믿는다.

라훌^{Text me} 11:56, 2015년 4월 26일 (UTC)[응답]

탑건과 나는 이전에 그 기사에 참여했고, 토크 페이지에 참여했었다.당신은 그 기사에 아무런 역사도 없이 불쑥 나타나서 토크 페이지에서 일어나는 모든 논의를 완전히 무시한 채 반전을 일으키기 시작했다.나는 너의 동기와 무엇이 너를 편집 전쟁에 끌어들였는지 더 궁금하다.3월4d (대화) 2015년 4월 26일 12시 22분 (UTC)

음 아이러니하게도 인간 3015에게 나쁜 믿음에 대한 강의를 한 후 당신은 내가 나쁜 믿음으로 편집했다고 비난하고 있다.오래된 주제에 대한 당신의 토크 페이지 참여는 관심없지만, 이 특별한 주제는 기사의 토크 페이지에서 나의 적극적인 참여 Rahul^{Text me} 12:42, 2015년 4월 26일 (UTC)[응답]과 함께 논의 중이다.

코멘트, Mar4d는 5번의 회전을 했고 페이지 보호가 더 나은 선택이 될 것이다.한 가지 더 말해주고 싶은 것은, 관련 기사에 반인도적인 내용을 쓰기 위해 항상 단체로 활동하는 사용자들은 거의 없다는 점이다.3월4일 탑건이 함께 있어 최근 48시간 동안 막혔다.그리고 여기서도 그들은 다른 사용자를 차단하기 위해 함께 싸운다.3-4회전을 한 것(사실상 반달리즘을 되돌리는 것)으로 남을 탓하지만, 마4d와 탑건이 함께 6-7회전을 한다(개인 POV를 집행하는 것도 마찬가지). --휴먼3015 12:12, 2015년 4월 26일(UTC) 회신[응답]

아마도 너는 너의 행동 방식에 대해 약간의 자기성찰을 해야 할 것이다.넌 날 따라다니며 너와 관련이 없는 것 같은 일에 관여하고 있어이런 태도는 3RR도 너를 막게 했다.나는 네가 나에게 인신공격과 나쁜 말을 하는 버릇이 거의 모든 실에서 꽤 일관되고 있다는 것을 알아챘다.이것은 깊은 우려의 대상이다.2015년 4월 26일 (토크) 12시 19분 (UTC)[응답]

내가 따라온다고 했던 마포드가 최근에 같은 페이지에 나를 지명해서 이 페이지는 내 감시 목록에 있었어.당신, 당신 팀, 그리고 당신의 의제가 여러 번 노출되었소.우리는 항상 선의를 지켜야 하고, 우리는 모두 인간이다. 우리는 사회에서 긍정적인 변화를 만들기 위한 중립적인 도구로 위키피디아를 사용해야 한다.위키백과를 읽으십시오.다섯 개의 기둥. --Human3015 12:35, 2015년 4월 26일 (UTC)[응답]

그리고 3월4일, 이 문제가 나와 무관하다고는 말할 수 없겠지만, 카르길 전쟁은 항상 나의 감시자 명단에 올라 있었고, 차단되지 않자 나는 지금 진행되고 있는 카르길 전쟁의 토크 페이지에 토론에 참여하였다. --Human3015 12:48, 2015년 4월 26일 (UTC)[응답]

그건 헛소리야.너는 그 기사를 한 번도 편집해 본 적이 없고, 지금부터 한 시간 전에야 토크 페이지에 댓글을 달았잖아.그리고 그것은 또한 그 기사 토크 페이지에서 당신의 첫 번째 편집이다.당신이 나를 따라오고 있는 것이 분명하고, 이것이 태그 테스팅을 하려는 어떤 시도로 보이는 것도 분명하다.그만둬.Mar4d (대화) 13:01, 2015년 4월 26일 (UTC)[응답]

• 1) 나이 들어 같은 기사를 편집하여 감시자 명단에 올린 몇 명의 편집자는 중립을 향한 시도로 비슷한 버전의 기사를 지지한다...그건 집단주의도 아니고 명백히 분열을 부르는 것도 아니고, 2) 휴먼3015는 다른 기사를 에이다이더해서 이 기사에 나타나 적대적인 태도인 너덜너덜한 몸짓의 티트로 보고하는 것을 선택했기 때문에 막혔을 뿐이다.나는 이 기사가 인포박스의 말에 대한 명확한 합의가 이루어질 때까지 보호받는 것을 개의치 않지만, 노골적이고 분열적인 비난과 기성 편집자들을 향한 포부 캐스팅은 억제되어야 한다.기사토크페이지에서 콘텐츠 관련 토론에 참여하려는 나의 거듭된 시도에 고무된 라훌은 대신 아무것도 달성하지 못하고 있는 편집자들을 고발하는 쪽을 택하고 있다. --lTopGunl (대화) 13:09, 2015년 4월 26일 (UTC)[응답]
• 라훌로프는 24시간 동안 3RR을 위반했을 뿐만 아니라 고의로 그렇게 했고 분명히 신경도 쓰지 않은 것으로 보인다.오컬트존이 복귀한 후, 이 기사는 현재 라훌로프의 버전(복고)이다.따라서, 그들은 다시 되돌릴 이유가 없었지만, 나는 그들이 그렇게 하지 않을 것이라고 확신하지 않는다.Mar4d는 3RR을 위반하지 않았다.그들은 24시간 동안 창문으로 세 번이나 되돌아갔다.그러나 4월 23일에는 이전 편집 전쟁이 있었는데, 그 때는 Mar4d가 관여했지만, 실제로는 다른 편집자들보다 그렇게 하지 않았다(한 번 되돌렸다).모두들 자기 버전에 대한 공감대가 있다고 소리치고 있는 것은 알지만, 다소 논쟁적인 토크 페이지 토론에서 지금까지 돌아갔지만 뚜렷한 공감대가 보이지 않는다.나는 인포박스가 후퇴를 말해야 하는지 아니면 현 상태로 돌아가야 하는지를 결정하기 위해 RfC를 제안한다.그 사이에 다음과 같은 편집자들은 다음과 같다. 경고: Mar4d, Topgun, Imperial HRH2 및 OccultZone.앞으로 7일 안에 논란이 된 자료의 반전이 있을 경우 차단될 수도 있다.그리고 그것은 되돌리기의 회귀를 포함한다.되돌리기를 보고하려면 내 Talk 페이지로 오거나 다른 관리자에게 보고하지만 되돌리지는 마십시오.오컬트존을 포함시키는 것은 좀 불공평한 일이다. 왜냐하면 그들은 꽤 오랜 시간 동안 단 한 번, 가장 최근의 것을 되돌렸기 때문이다.하지만 그들은 이전에 기사를 편집한 적이 있고 토크 페이지의 토론에 참여하고 있다.평화를 지키기 위한 단순한 복귀 이상의 싸움에 돌입한 그들은 나의 경고에 사로잡혀 있다.당신들에게 RfC를 시작하라고 강요할 수는 없지만, 당신이 무엇을 하든 적어도 좀 더 예의 바르게 행동하고 민족주의적인 비방을 그만둘 수는 없을까?나는 심지어 그들을 뒷받침할 증거가 있어도 상관하지 않는다. 그들은 결코 건설적이지 않다.만약 누군가가 위키백과 기사를 일관되게 편파적으로 편집하고 있다면, ANI로 가져가라.그렇지 않으면 입을 다물고 있어.--Bb23 (대화) 13:12, 2015년 4월 26일 (UTC)[응답하라]

사용자:Dannemel 보고:닉-D(결과: 1주)

페이지: 밀른 만 전투 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 대네멜 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [78]

사용자의 반환 값 차이: (둘 다 Dannemel로 로그인하여 로그아웃)

1. [79]
2. [80]
3. [81]
4. [82]
5. [83]
6. [84]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [85] [86]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [87]

설명:
이 사람은 Dannemel 계정과 로그아웃 편집을 통해 특집 기사인 Battle of Milne Bay에 POV 푸싱 자료를 추가해 왔다.닉-D (대화) 2015년 4월 26일 12시 26분 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 1주일의 기간 동안 차단됨.분명히 IP와 동일한 편집기.마지막 되돌리기 전에 경고를 받았음.기만 편집 요약의 경우 더 오래 차단됨.사용된 IP도 차단됨.다른 IP로 회전할 경우 반보호 가능.쿠루 (대화) 2015년 4월 26일 13:13 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 불필요한 남자:EtienneDolet(결과: 24시간)

페이지: 터키 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 여물남 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [88]

사용자의 회전의 차이:

1. [89]
2. [90]
3. [91]
4. [92]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [93]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [94][95][96][97]

설명:사용자들은 네 번 그렇게 하라고 한 후에도 그의 편집에 대해 토론하고 싶지 않을 뿐이다.그리고 그가 토크 페이지에서 토론을 열면 2분 후에 내 편집을 되돌린다.사용자가 편집-워링을 계속할 때 TP에서 토론을 여는 이유가 무엇인지 이해할 수 없다.에티엔 도레 (토크) 09:12, 2015년 4월 24일 (UTC)
[답글]

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.이 토론이 여기서 열려 있는 동안에도 경고하고 계속 되돌아가고 있다.쿠루 (대화) 2015년 4월 24일 15시 45분 (UTC)[응답]

• 블록에서 나온 지 몇 시간 만에 양말이 편집전을 시작했기 때문에 나는 새로운 보고서를 열었다.Δρ.κ. 17:42, 2015년 4월 26일 (UTC)[응답]

사용자:사용자:Dr.K.(결과:1주)

페이지

터키 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

여물남 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 최대 14:12 UTC까지 편집 내용을 재설치하는 양말에 의한 총 되돌림.5개의 연속 편집 모두 포함
2. 18시 3분, 2015년 4월 26일 (UTC) "(죄송하지만 터키 기사인 만큼 이 문제에 대한 '터키의 공식 입장'도 한 문장으로 간략히 설명해야 한다.참조된 콘텐츠를 제거하는 것은 공공 기물 파손이다.)"
3. 10:06, 2015년 4월 26일 (UTC) "(죄송합니다만) 원래 나 혼자 만든 GDP 수치 정정 복원.)"
4. 18:09, 2015년 4월 26일 (UTC) "(이 단락에는) 부정확하거나 참조되지 않은 문장이 단 한 개도 없다.)"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 22:17, 2015년 4월 24일 (UTC) "/* "모든 측면"(아르메니아어, 터키어, 중립)의 견해는 */절제되어야 한다."

설명:

리벤델의 영주 양말.터키에서 정확히 동일한 편집 전쟁을 시작했는데, 그가 차단된 편집 토크 히스토리 보호 링크 감시 로그 보기 편집.이전 보고서는 여전히 이 게시판의 항목 4이다.위키백과를 참조하십시오.Sockpuppet 조사/리벤델의 영주Δρ.κ. 17:16, 2015년 4월 26일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 1주일의 기간 동안 차단됨.편집 충돌에 대해 차단됨.내가 시간이 나면 그것을 볼 것이다.쿠루 (토크) 2015년 4월 26일 18:26 (UTC)[응답]

• 쿠루 고마워Δρ.κ. 18:27, 2015년 4월 26일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Cat 7 청구서:Mann 제스(결과: )

페이지

윌리엄 레인 크레이그 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

빌 더 캣 7 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 18:02, 2015년 4월 24일 (UTC) "만제스에 의한 659019842 개정 미실시 (토크)이전 방식도 순서가 좋다고 말했다.
2. 18:41, 2015년 4월 24일 (UTC) "만제스에 의한 659026103 개정 미실시 (토크)그는 과학자가 아니라 스티븐 호킹이고 그는 그것이 "현대 우주론의 가장 놀라운 발견"이라고 말한다.
3. 18:51, 2015년 4월 24일 (UTC) "만제스에 의한 659029138 개정 미실시 (토크)BRD가 아니라 BRD에 따라 말해봐"
4. 2015년 4월 24일(UTC) 19:00 "맨제스에 의한 수정본(토크)을 고양이 빌 7에 의한 마지막 버전으로 수정"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 18:56, 2015년 4월 24일 (UTC) "경고: 윌리엄 레인 크레이그에 대한 3회전 규칙 위반 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 18:38, 2015년 4월 24일 (UTC) "/* 리드 */ 새 섹션 주문"
2. 18:55, 2015년 4월 24일 (UTC) "/* 크레이그는 과학자가 아니다.*/ 새 섹션"

설명:

4는 오늘날, 출처 논의에 관여하려 하지 않고 되돌아간다.편집자는 그 기사에 비소싱된 내용과 독창적인 연구를 복원해야 한다고 주장한다.— 제스·Δ♥ 19:04, 2015년 4월 24일 (UTC)[응답]

4차 복귀는 실수(사과)였지만 MJ는 WP를 위반해 두 번째 복귀로 편집전을 시작했다.BRD, 소스가 잘 된 내용 삭제, 논의 의향 없음.그리고 그는 그 기사를 개선시키기보다는 계속 다듬고 있다.빌 더 캣 7 (대화) 2015년 4월 24일 (UTC) 19:23[응답]

이는 만 제스와 테로디슬롱이 페이지를 자르려는 시도에 지나지 않으며, 이제 그들은 모든 반대를 금지시키려 하고 있다.TMD 토크 페이지22:03, 2015년 4월 24일 (UTC)[응답하라]

최근 윌리엄 레인 크레이그에서 편집한 내용이 건전한 위키백과 정책에 근거한 24개의 좋은 품질 편집 내용을 삭제했다고 믿어주십시오.더로드슬롱 (대화) 15:29, 2015년 4월 25일 (UTC)[응답]

그것들은 품질 편집이 아니라 기사에서 품질 정보를 삭제하려는 시도였다.--TMD Talk Page. 15:31, 2015년 4월 25일 (UTC)[응답]

그때 다시 한번 확인해봐, 내 편집의 대부분은 참조되지 않은 자료들을 삭제했고, Mann Jess의 편집은 문법과 가독성을 엄청나게 향상시켰다.더로드슬롱 (대화) 15:36, 2015년 4월 25일 (UTC)[응답]

만약 네 번째 되돌리기가 실수였다면, 나는 네가 스스로 되돌리는 것을 기뻐할 거라고 확신해.아니면, 나는 네가 그 반전을 거절하지 않고 토론해 주면 정말 기쁠 거야.어떤 편집자도 패턴 있는 행동에도 불구하고 3회 회전을 할 수 있는 자격이 없다(예: 4월 2일: [99], [100], [101], 6월 7일: [102], [103], [104], [105], 두 가지 모두 작년 이 글에서 작년 한 해에만 해당).토론에 참여하지 않고 반복적으로 되돌리는 것은 되돌리기 횟수에 상관없이 편집 전쟁이다.이번에는 마침 3rr를 넘었구나 — Jess·Δ♥ 22:17, 2015년 4월 25일 (UTC)[응답하라]

만약 당신이 합의 없이 계속 편집하지 않았다면 나는 분명히 자기반복했을 것이다.내가 무슨 일이 일어났는지 알아낼 때쯤에는, 편집된 모든 일련의 것들이 없어져서, 이제 우리는 BRD 과정에서 우리가 "D"를 할 수 있는 지경에 이르렀는데, 그것이 내가 당신에게 시키려고 했던 전부였다(런온 문장은 어떻게 된 것인가?)기억하라, 이것은 BRD 과정이 아니라 BRD 과정이다.자, 의논해 봅시다.빌 더 캣 7 (대화) 2015년 4월 26일 17:55 (UTC)[응답]

따라서 B는 변경하기 위해 합의가 필요하지 않다.당신의 복귀가 현재 스탠딩 버전이라는 것을 고려하면, 지금 당신이 스스로 되돌아가는 것을 막을 수 있는 것은 아무것도 없으며, 또한 당신이 토론하는 것을 막을 수 있는 것도 없다.며칠째, 내가 제공한 긴 자료들에 대한 아무런 응답도 없었다.하지만, 당신은 내가 열었던 토론에 참여하지 않고도 충분히 되돌릴 수 있을 만큼 편안함을 느꼈고, 심지어 3rrr도 넘게. 그리고 당신은 그것을 편집 전쟁으로 보지 않는다; 그것은 문제다.— 제스·Δδ 19:52, 2015년 4월 26일 (UTC)[응답]

User:Zimimi 보고:롤랑R(결과: 72시간)

페이지

솜 전투 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

지미미 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2015년 4월 25일(UTC) 19:43 "
2. 2015년 4월 25일 19:47, 25 (UTC) ""
3. 19:49, 2015년 4월 25일 (UTC) ""
4. 20:25, 2015년 4월 25일 (UTC) ""
5. 20:29, 2015년 4월 25일 (UTC) ""
6. 10:44, 2015년 4월 26일 (UTC) ""
7. 18:01, 2015년 4월 26일 (UTC) ""
8. 2015년 4월 26일 19:53, 26일(UTC)부터 2015년 4월 26일(UTC)까지 연속 편집
   1. 2015년 4월 26일 19:53, "
   2. 2015년 4월 26일 19:57(UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

편집자는 지난 24시간 동안 십여 건의 경고와 함께 거듭 경고를 받았다.이틀 만에 똑같은 허튼 소리를 15번 편집하는 것은 지나치다고 보기 어렵다.편집자는 편집에 대해 설명하거나 토크 페이지 토론에 참여한 적이 없다.롤랑R (토크) 21:58, 2015년 4월 26일 (UTC)[응답]

2015년 예멘에서도 군사 개입과 매우 유사한 행동이 있었으니 역사가 있다.BMK (토크) 01:40, 2015년 4월 27일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 3일 동안 차단됨사용자의 행동의 심각성을 고려할 때, 사용자는 다음 편집 전쟁 블록이 실질적으로 더 길어질 것이라고 경고했다.군집 04:03, 2015년 4월 27일 (UTC)[응답하라]

사용자:DF27 보고:제피즈(결과: 48시간)

페이지: 로랑툼 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: DF27 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: # [106]

사용자의 회전의 차이:

1. [107]
2. [108]
3. [109]
4. [110]
5. [111]

로랑티우스에서도 똑같은 일이 벌어지고 있다.

1. [112]
2. [113]
3. [114]
4. [115]
5. [116]

스페인어에서도 비슷한 경향으로, 반복적으로 소싱된 내용을 제거하면서 공공 기물 파손에 가까워지고 있다.

1. [117]
2. [118]
3. [119]
4. [120]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [121]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [122] (편집 요약, 기사토크 페이지에 코멘트가 아닌, 사용자가 자신의 끊임없는 삭제에 대해 설명하고 편집 전쟁을 중단하도록 권장함).여러 기사에 관련된 일이기 때문에, 나는 (응답하지 않을 때) 사용자에게 경고한 다음, 그들의 토크 페이지에서 그들에게 설명하려고 노력했다.다른 사용자들도 동일한 작업을 시도했지만 [123] [124] [125] [126] [127] [128])

설명:

반복된 공백과 편집 전쟁에 대해 경고하며(다른 여러 사용자에 대한 편집 전쟁에서 항상 혼자) 토크 페이지에서 사용자와 논의하려고 노력한 결과, 문제가 가라앉았다고 생각했다.분명히, 사용자가 다시 시작했기 때문에 그렇지 않다.사용자가 자주 편집하지 않아 24시간 이내에 4RR이 없는 것 같지만, 이유 없이 더 작은 언어(바스크어, 스웨덴어, 헝가리어)를 제거하고 이유를 대지 않는 패턴이 반복되고, 제피즈(토크) 23:06, 2015년 4월 26일(UTC)[응답]

제피즈는 나의 토크 페이지에서 나의 행동 이유에 대해 통보를 받았지만, 그는 나의 이유를 인정하지 않았고, 기꺼이 협조하려는 것처럼 보이지 않았다.나는 (소개서나 레벨 1 경고 대신) 단 한 번의 최종 경고만 받았고, 편집 때문에 공격을 받았다.이 이슈에 관련된 유일한 편집자는 브리아넌 맥힐라이드인데, 그는 사실 제피즈 이전에 나의 편집 내용을 번복한 최초의 편집자였다.더 작은 언어들을 제거하는 패턴은 무엇인가?어느 언어보다 작지?언어를 작은 것으로 분류하는 것은 무엇인가?이것은 말이 안 되고 맥락이 맞지 않는다.DF27 (대화) 01:35, 2015년 4월 27일 (UTC)[응답]

또한 나는 첫 번째 경고로서 직접 최종 경고를 발령하는 것 외에, 제피즈의 주장대로 결코 WP:3RR로 향하지 않았다는 점에 주목하고자 한다.DF27 (대화) 01:37, 2015년 4월 27일 (UTC)[응답]

당신이 개인적으로 "그럴 이유가 없다"고 느끼기 때문에 기사에서 소싱된 정보를 삭제하는 것은 임의적이고 파괴적인 것이다.컨센서스는 기사에서 어떤 정보가 적절한지를 결정하며, 일반적으로 안정적이고 검증 가능하며 논란의 여지가 없는 기존 기사 내용은 컨센서스에 의해 뒷받침되는 것으로 간주된다.그렇기 때문에 여러분이 변화를 만들고, 누군가가 여러분의 변화에 동의하지 않는다면, 적절한 행동 방침은 여러분의 변화로 거듭나기 보다는 이 문제를 논의하고 새로운 합의를 모색하는 것이다.우리는 이것을 대담하고, 되돌리고, 토론하는 방법이라고 하며, 그것은 협력 편집, 분쟁 해결, 전쟁 예방 편집의 초석이다.블록이 만료되면 이 방법을 사용하십시오. 차단됨 – 48시간 동안 차단됨.군집 04:17, 2015년 4월 27일 (UTC)[응답하라]

사용자:SlimVirgin이 보고함:PolenCelestial(결과:조치 없음)

페이지: 여성 생식기 절단 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 슬림비긴 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

[129]

사용자 회전의 확산: [130] [131]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [132]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [133]

설명:

나는 이 사용자가 관리자라는 것을 이해하지만, 이론상으로는 그녀가 그 기준으로 나를 지배할 수 있다는 것을 의미해서는 안 된다.

나의 편집은 본문 앞부분과 사이드바에 있는 이 글의 유행성 데이터를 요약한 것으로 구성되어 있다.그녀가 그것을 되돌리기 위해 사용하고 있는 주장은 유니세프만이 여성 생식기 절단 통계에 믿을 수 있는 유일한 출처라는 그녀의 개인적인 주장이다.이 주장이 유효한 권한은 무엇인가?내가 포함시키려 하는 모든 정보의 출처는 나라별 여성 생식기 훼손의 만연에 인용된다; 그것들은 미국과 다른 정부가 발표한 공식 데이터를 포함한다.만약 그 기사가 다른 자료들을 사용할 수 있다면 왜 유니세프만이 이 자료의 유일한 자료인가?

다른 두 사용자인 Johnuniq[134]와 Zad68[135]도 마찬가지로 인용된 출처를 무시한 채 내 편집 내용을 되돌렸다.위키피디아는 검증가능성의 척도로서 일치된 오류에 의존해서는 안 된다.내가 추가하고자 하는 자료가 받아들일 수 없다고 판단되면, 특정 관리자가 선호하는 출처에서 나오지 않는 정보를 임의로 할인하기 보다는 말이 되는 방식으로 그 이유를 설명해주길 바란다.폴렌셀레스티알 (대화) 02:58, 2015년 4월 27일 (UTC)[응답]

• 나는 이것을 RFPP 요청의 결과로 처음 보았다.나는 폴렌셀레스티알에게 그 의심의 혜택을 주고 있었고, 블록 대신에 편집 전쟁 경고를 내렸으나, 이제 가서 다른 쪽의 세 명의 편집자에게 이 보고서를 제출하는 한편, 실질적인 요점에 대해 논쟁하는 것은 그들이 단지 그것을 이해하지 못한다는 것을 보여준다.여기에 해당되지 않는 좁은 편집 전쟁 예외를 제외하고, 옳은 것은 전쟁을 편집하기 위한 핑계가 되지 않는다.3rr의 이슈를 피하기 위해 24시간을 의도적으로 기다리는 것, (편집 요약에 첨부), 그리고 이 보고서의 제출에 의해 증명된 격전지적 사고방식과 결합하여, 나는 WP:Boomerang이 순서라고 생각한다.몬티₈₄₅ 03:30, 2015년 4월 27일 (UTC)[응답]

따라서 WP:검증가능성에 따른 내용 자체의 정확성에 의해 기사의 내용이 결정되는 것이 아니라, 기사의 내용이 추가된 방식에 의해 결정되는가?에 있는 것처럼, 나의 편집이 무엇으로 구성되어 있든 간에, 나는 WP:3RR에 명시된 24시간 제한이 실제로 24시간을 의미하지 않는다는 것을 알아야 했기 때문에 배제되고 있고, 아무도 기사에 정보가 있어야 하는지를 보기 위해 편집을 검토하지 않을 것이기 때문에?객관적 검증가능성보다는 편집자 정치는 무엇이 독자들이 위키백과를 참조할 때 얻는 것을 결정하는가?PolenCelestial (대화) 03:48, 2015년 4월 27일 (UTC)[응답]

만약 이것이 내가 이 보고서를 제출할 때 의도한 대로 내용에 근거하여 이 논쟁을 해결할 적절한 포럼이 아니라면, 당신은 내가 그렇게 할 수 없도록 내 계정을 차단하는 대신 그러한 포럼으로 나를 안내할 수 있다(분명히 나는 차단을 피하기 위해 다른 계정을 사용하는 것이 허용되지 않는다).여기서 논의되고 있는 모든 것이 내가 그것을 포함시키려 하는 방법이기 때문에 나를 차단하는 것은 사실상 전혀 관계없는 이유로 편집을 메모리 구멍에 위탁하는 것이기 때문에, 나는 그 정보가 기사에 포함되어야 하는지에 대해 논쟁의 해결을 시작할 수 있는 사람은 나밖에 없다고 추측하고 있다.PolenCelestial (대화) 04:18, 2015년 4월 27일 (UTC)[응답]

이것은 비이성적인 보고다.SV는 2회 회전을 했고, OP는 24시간 회전의 간격을 두기 위한 명확한 목적을 위해 3+자체 회귀 쌍을 만들었다.OP가 언급했듯이, 제안된 편집이 이 특집 기사의 개선이라는 것에 동의하지 않는 편집자가 실제로 세 명 있다.OP는 Talk 페이지의 관심사를 끌어들이지 않고 그들의 내용을 되돌릴 뿐이다.이게 어떻게 SV가 전쟁을 편집한 죄를 지었는지 이해가 안 가. Zad6803:38, 2015년 4월 27일 (UTC)[응답하라]

내 보고서는 WP:3RR이 아니라 WP:V 위반에 관한 것이다.폴렌셀레스티알(대화) 03:51, 2015년 4월 27일 (UTC)[응답]

또한, 내가 어떻게 "토크 페이지의 관심사에 참여하지 않을 수 있는가?"유일한 '관심'(내 편집을 되돌리는 유일한 이유)은 오직 유니세프 데이터만 신뢰할 수 있다고 볼 수 있다는 자의적 주장인데, 나는 이 주장을 토크 페이지에서 반박했다.PolenCelestial (대화) 03:59, 2015년 4월 27일 (UTC)[응답]

• 위반은 없다.나는 여기 어느 쪽에도 개입이 정당하다고는 생각하지 않는다.이것은 당신이 관리자와 거래하고 있다는 사실과도 전혀 상관이 없다.당신은 다른 관리자만큼이나 많은 편집권을 가지고 있다.하지만 요점은 이거에요.만약 누군가가 너에게 동의하지 않는다면, 너는 그들과 의논해야 한다.그리고 만약 당신이 더 많은 피드백이 필요하다면, 당신의 토론을 도울 수 있는 많은 분쟁 해결 수단이 있다.나는 당신이 그 문제에 대해 대화 페이지에서 그렇게 많이 논의하지 않았고 아마 분쟁 해결도 시도하지 않았다는 것을 분명히 알 수 있다.그러니 지금 당장 내가 해줄 수 있는 일은 그 문제에 대해 계속 논의하도록 지시하고 필요하다면 분쟁 해결을 구하라고 지시하는 것 외에 별로 없다.2015년 4월 27일 04:30(UTC) 군중^{we ♥ our hive}[응답]

사용자:118.93.85.100이 사용자에 의해 보고됨:Winkelvi(결과: 페이지 보호됨)

페이지

모르몬스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

118.93.85.100 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 03:21, 2015년 4월 27일 (UTC) "Winkelvi (토크)에 의한 659400778 개정 미완료.부디 가셔서 올바르게 편집하는 방법을 알아봐 주시옵소서.
2. 03:18, 2015년 4월 27일 (UTC) "Winkelvi (talk)에 의한 659400399 개정 미실시.왜? 섹션 휴식시간을 갖다가 엉뚱한 설명을 하는 건 괜찮지?"
3. 03:14, 2015년 4월 27일 (UTC) "/* 외부 링크 */ 적절하게 수행"
4. 03:06, 2015년 4월 27일 (UTC) " Scalhotrod (talk)에 의한 개정 659399177.Yoiu가 개작을 했어.난 그걸 고쳤어.그게 3rr라고 생각하지 마."
5. 03:03, 2015년 4월 27일 (UTC) "/* 외부 링크 */ 여전히 제대로 된 정보를 얻을 수 없음"
6. 02:57, 2015년 4월 27일 (UTC) "스칼호트로드의 659398027 개정 미완료 (토크) 예스 I did."
7. 02:50, 2015년 4월 27일 (UTC) "스칼호트로드에 의한 659395569 개정 미완료 (토크)되돌리기 전에 한번 확인해 보는 게 어때?죽은 고리를 꺼내서 더 나은 탐험을 했어!!"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 03:19, 2015년 4월 27일 (UTC) "경고: 모르몬스의 3회전 규칙 위반 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 03:21, 2015년 4월 27일 (UTC) "/* 외부 링크 */ 동의"
2. 03:21, 2015년 4월 27일 (UTC) "/* 외부 링크 */ +"

설명:

• Involved comment (because I edit the page regularly) I saw the edit war and was going to report it to WP:RFPP. I suggest protecting the page for 48 hours because everybody is editing in good faith (no vandalism), there is a talk page discussion, and there are at least 3 people over 3RR including the OP. ~Adjwilley (talk) 03:33, 27 April 2015 (UTC)[회답]

보류 중인 수정사항이 3RR에서 카운트를 되돌리시겠습니까?그런 경우라면 나도 몰랐어. -- WV ● ✉ 03:38, 2015년 4월 27일 (UTC)[응답]

• • 처음 맞히면 편집전이 되지 않을까… 118.93.85.100 (대화) 03:36, 2015년 4월 27일 (UTC)[응답]

• 그 기사가 특집 기사에 실렸을 때 나는 관련 코멘트를 받았다.PendingChanges 목록.[136] 위에서 설명한 바와 같이 거기서 파생된 것.내 Talk 페이지[137]에서 교환하고 IP User 페이지[138]에서 경고를 받은 후 다른 편집자가 참여하여 Talk 페이지 토론[140]을 시작했다.내가 지나칠 수 있는 불안함, 그러나 IP 사용자는 WP:B로 편집하고 있다.AT틀그라운드 사고방식. --Scalhotrod (Talk) ☮ღ☺ 03:52, 2015년 4월 27일 (UTC)[응답]
• 어질리와 전적으로 동의한다. 48시간 동안 페이지 보호.두 사용자 모두 IP뿐만 아니라 실제로 3rrr을 끊었다.기사가 변경 보류 중이라고 해서 당신이 전쟁 정책 편집에서 면제되는 것은 아니다.보류 중인 편집은 검토 대상이 된다는 이유만으로 기본적으로 무효로 간주되지 않는다.2015년 4월 27일 04:44(UTC) 군중^{we ♥ our hive}[응답]

좋아, 이제 보류 중인 변경사항의 반전이 3RR로 중요하다는 것을 안다.뭐가 잘못 인상을 줬는지 기억 안 나. -- WV ● ● 04:48, 2015년 4월 27일 (UTC)[응답]

(충돌 편집)외부 링크 섹션의 내용에 대해 논의하고 있는 동안 기사가 보호되어 있는 것을 보니 나도 기쁘다. --Scalhotrod (Talk) ☮ღ 05 05:12, 2015년 4월 27일 (UTC)[응답]

편집된 내용이 기사에 결코 나타나지 않도록 하는 것은 이해할 수 있는 가정이라고 생각하지만, 결국 반대의 원칙은 여전히 같다.군집^{we ♥ our hive} 05:10, 2015년 4월 27일 (UTC)[응답]

그런데 IP 사용자는 요약 편집[142][143]에서 욕을 하지 않을 때는 상당히 양심적이고 생산적인 편집자[141]인 것 같다.아마 누군가가 등록을 권유할 수 있을 것이다. --Scalhotrod(토크) 05☮ღ 05:15, 2015년 4월 27일 (UTC)[응답]

나는 이 원래의 보도가 "해결되었다"는 것을 안다. 하지만 여기 또 다른 논평이 있다.Scalhotrod가 위에서 언급한 다른 잠재적으로 양심적인 편집사항들을 살펴본 적은 없지만, 사용자는 여기에 보이는 것처럼 거의 예의 바르게 이 페이지에 언급된 문제들에 대해 계속 이의를 제기할 뿐만 아니라, 아마도 더 귀찮은 것은 WP가 어떻게 운영되는가를 여기 보이는 것처럼 인정하기를 꺼리는 명백한 것이다.나는 두 번째로 (여기서 보여지는) 유지하기로 합의된 것으로 기록된 변화들을 되돌렸지만, 나는 또 다른 반전을 충분히 예상한다.ChristensenMJ (대화) 20:50, 2015년 5월 1일 (UTC)[응답]

'나쁜 하루'를 보내고 있는 사람으로 다소 치부했지만, 이 IP 유저는 그 중 꽤 많은 수가 있는 것 같다. --스칼호트로드(토크) ღღ☺ 23:18, 2015년 5월 2일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 VermilionCliffs:Bb23(결과: 오래된)

페이지: 고든 B.힝클리 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 버밀리오클리프스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [144]
2. [145]
3. [146]
4. [147]
5. [148]
6. [149]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [150]

기사토크페이지의 링크: [151]

설명:비록 편집자가 그들의 신용을 믿고 토크 페이지(그리고 나는 그렇지 않음)로 갔지만, 그들은 계속해서 그 기사에 대해 되돌아갔다.다른 편집자는 토론에서 논평했고, 나의 편집 요약은 토론과 같지 않다는 것을 인정하면서, 그들이 WP가 필요하다고 언급했다.Talk 페이지에서 컨센서스(Consenses)를 추가했으며, 이 중 다수는 소스가 부족하거나 공급되지 않았으며, 분명히 홍보적이다.--Bbb23 (talk) 17:51, 2015년 4월 25일 (UTC)[응답]

안녕 Bb23, 나는 지금 상황에 좌절했어.나는 토크 페이지에 수많은 글을 썼고, 당신이나 닐런도 당신의 주장의 본질에 대한 나의 의견에 응답하지 않았다.나는 어떤 출처가 더 좋을지, 어떤 출처가 '부실하게 조달된' 것인지, 아니면 중립적이지 않은 것인지를 물었고, 구체적인 답변을 받지 못했다.설상가상으로, 당신은 특정 항목을 삭제하거나 수정하기 보다는 내가 추가한 모든 것을 '해제'하고 있을 뿐이다.나는 어떻게 주 전역에 걸친 신문이 나쁜 소식통인지 물었다.어떻게 유일하게 현존하는 힌클리의 전기는 가난한 공급원인가?게다가, 거기에는 출처가 전혀 없는 수많은 출품작들이 있어, 그것은 당신의 도매 회수를 고르지 않게 하는 것처럼 보이게 한다.그리고 나는 너처럼 도매로 되돌아가지는 않을 거야.나는 당신의 코멘트에 관여하려고 노력하고 있지만, 당신이나 닐N도 그 출처 자체를 보고, 대안을 제시하지 않고 있다.나는 의견 일치를 보게 되어 기쁘지만, 나는 당신이 출처와 관계를 맺지 않는 것이 내가 추가한 것을 간단히 취소하는 것으로 어떻게 이어질지 모르겠다.나는 상당한 개선이 필요한 위키 페이지를 개선하기 위해 선의의 노력을 시도하고 있다.그리고 내가 아는 한, 편집전쟁은 당신이 하고 있는 것과 같은 반전을 포함한다.나는 돌아가서 본문을 다시 분석하고 해결책을 찾으려 한다.그렇지 않다면, 되돌린다는 비난을 받는 것은 내가 지금까지 추가한 어떤 것도 수정하고 추가할 수 없다는 것을 의미할 것이다.Vermilioncliffs (대화) 2015년 4월 25일 (UTC) 18:01, 응답

게시하셨네요, 대단합니다만 8시간 이상 답변 시간을 주셔야 합니다만 --NeilN 18:06, 2015년 4월 25일 (UTC)[응답]

알았어. 기다릴 수 있어.그리고 앞으로는 어떤 출처, 문장에 대해 구체적으로 말해줘."Yeah, no: all shirts"로 되돌리기 위해 많은 개선이 필요한 페이지를 개선하기 위해 많은 시간을 연구하는데 소비하는 것은 실망스럽다.고마워요.Vermilioncliffs (대화) 2015년 4월 25일 (UTC) 18:13 [응답]

첫째, Talk 페이지에서 응답이 0이더라도 WP:3RR을 위반할 수 없다.Talk 페이지 외에 당신이 시도할 수 있는 다른 분쟁 해결 메커니즘이 있다.둘째, 17:52에 이 토론을 통보했고, 19:02에 당신은 다시 되돌아왔다.너의 "마약"은 차치하고라도, 나는 네가 그 기사를 다시 방해하지 않을 것이라는 것을 믿을 수 없다.지금 또 다른 편집자인 크리스텐슨MJ는 두 번(당신의 되돌림과 유사) 돌아섰고, 70.34.2.50도 당신과 마찬가지로 3RR을 분명히 뚫었다.--Bbb23 (토크) 20:08, 2015년 4월 25일 (UTC)[응답]

• 퀴퀴해. 아무 조치도 없어.문제가 계속되면 새 보고서를 제출하거나 헤더에서 "결과"를 제거하여 이 보고서를 다시 활성화하십시오.그럴 필요가 없길 바래!군집^{we ♥ our hive} 05:25, 2015년 4월 27일 (UTC)[응답]

사용자:J man708 보고:Walter Görlitz(결과: 페이지 보호됨)

페이지

템플릿:2012 메이저리그 축구 시즌 표 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

J맨708 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 02:25, 2015년 4월 25일(UTC) "다른 나라의 팀들은 비리그 수단을 통해 유로파리그와 같은 토너먼트에 참가할 자격을 얻는다. (i-FA컵 우승자).이것은 그들의 전체 시즌 표에 나와 있다.왜 MLS가 달라야 하오?"
2. 12:47, 2015년 4월 25일 (UTC) "여기서 말해봐 - 위키백과_토크:위키프로젝트_풋볼#포함_of_MLS_Playoffs_in_the_overall_table.현재 편집은 다른 유사한 리그 시스템과 일치한다.A-리그, ASB 프리미어십.미국 리그도 예외일 필요는 없다고 말했다.
3. 21:19, 2015년 4월 25일 (UTC) "위키프로젝트 풋볼 페이지를 읽어보고 토론 중에 왜 이렇게 유지해야 하는지 알아보십시오.고마워."
4. 21시 40분, 2015년 4월 25일(UTC) "이미 한달 전에 합의가 이루어졌으며 이는 위키프로젝트 풋볼의 일환으로 추진되고 있는 부분이다.플레이오프를 보여주기 위해 이미 새로운 포맷이 투표로 통과된 상황에서 '오랜 포맷으로 남겨두자'는 아니다"고 말했다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 15:35, 2015년 4월 25일 (UTC) "/* */ 새로운 섹션에 대해 논의하는 대신 전쟁 편집"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

두번째 경고를 논의 의견 일치 편집장 일방적인 결정은 다른 형식들은 다른 리그에서 사용되는 것과 비슷한, 바꾸는 것은 tw에도 불구하고 머물러야 하다고 생각하는 것 같은지를 결정하기에 일어나고 있다고https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:WikiProject_Football&diff=prev&oldid=659201874에 제공된다.시 편집자되돌아가다템플릿에 대한 유사한 활동:2013 메이저리그 축구 시즌 표 및 템플릿:2014 메이저리그 축구 시즌 표월터 괴를리츠 (대화) 21:44, 2015년 4월 25일 (UTC)[응답]

사용자:라는 외부 의견을 추가하고자 함:월터 괴를리츠도 8일 전 3번의 리턴을 했을 때 편집 전쟁으로 나를 신고했다.그 결과, 둘 다 전쟁을 중단하라는 권고를 받았다(Wikipedia:관리자 알림판/3RRArchive278#사용자:사용자가 보고한 Qed237:월터 괴를리츠(결과: 충고)).여기서도 같은 패턴을 보고, 나는 그것을 마무리하는 행정관들에게 지식을 얻기 위해 제기하고 싶었다.스스로 3번의 반전이 있을 때 편집 전쟁에서 '반대자'를 보고하는 것이 habbit(그렇다고는 말하지 않음)이라면, 나는 그것이 그다지 좋은 habbit이라고 생각하지 않는다.편집하기 위해 3RR을 깨지 않아도 된다고 들었는데, 월터 괴를리츠가 3시에 멈추면 차단되지 않고 되돌아오는 것 같은데, 다른 편집자가 보고한다.결정하는 것은 내가 할 일은 아니지만, 월터 괴를리츠에게 직접 전쟁을 편집할 수 없다는 것을 알리는 메시지를 전하는 것이 적절할지도 모른다.QED237 (대화) 21:59, 2015년 4월 25일 (UTC)[응답]

나는 일부러 세 번 되돌리는 것을 멈추지 않는다.편집 전쟁이라는 걸 알게 되면 그만둔다.월터 괴를리츠 (대화) 22:01, 2015년 4월 25일 (UTC)[응답]

월터, 당면한 이슈는 이해하지만 위키프로젝트 축구에서 도달한 합의는 지켜야 할 사항이라고 믿게 되었다.당신이 그 기사를 번복하는 것은 그것이 이 합의에 부합하지 못하게 한다.나는 3RR이 뚫렸다는 것을 이해하지만, 이 모든 상황은 짧은 시간에 걸쳐 일어났는데, 여기서 우리는 모두 기사를 되짚어보고 서로 반응을 쓰고 있었다(대부분이 10분 내외의 기간 내에 있었던 것 같다).그럼에도 불구하고, 내가 문제의 기사에 대해 편집한 내용은 위키프로젝트 축구(위에서 응답한 QED와 충분히 논리적으로 충분히 일치)에서 이루어진 롱 토론(실제로 약 두 달 동안 지속됨)에서 표결에 부쳐졌으며, 그 토론에서 양측은 그들의 문제와 요청에 대해 동등하고 만족스러운 합의를 이루었다.이를 위해 이 문제가 아주 오랫동안 숙고돼 왔고, 보기 좋게 보이거나 해서 내가 만든 편집이 아니라는 것을 알 수 있기를 바란다.아메리칸리그 테이블이 틈새로 미끄러져 컨센서스에 부합하도록 업데이트되지 않은 것이 사실 완전히 솔직한 것이 놀랍다. - J man708 (토크) 22:12, 2015년 4월 25일 (UTC)[응답]

(충돌 편집)확인 사용자:월터 괴를리츠, 난 이해할 수 있고 공감할 수 있어, 나도 그렇게 했어.하지만 당신이 스스로 전쟁을 편집하고 있을 때 다른 편집자가 전쟁을 편집하기 위해 다른 편집자를 보고하는 것은 좋은 생각이 아닐 수도 있고, 당신의 의지를 관철하기 위해 다른 편집자를 멈추게 하고 싶어하는 것처럼 보일 수도 있다.내 책에서 사용자:Walter Görlitz는 사용자만큼이나 유죄다.J man708과 둘 다 편집 전쟁으로 볼 수 있다.QED237 (대화) 22:14, 2015년 4월 25일 (UTC)[응답]

당신은 공감대가 있다고 주장하지만, 당신은 그것을 지적하지 않았다.

나는 편집자를 말리려는 것이 아니다. 왜냐하면, 당신과 함께 보았던 것처럼, 관리자들이 항상 차단하지는 않기 때문이다.나는 다른 편집자가 그들의 행동이 도를 넘었고 미묘한 경고가 무시되었기 때문에 그들은 그만둘 필요가 있다는 것을 알았으면 한다.또한 다른 편집자들이 복귀할 수도 있고, 그 다음엔 우리 손에 더 나쁜 문제가 생길 수도 있다는 것도 명백하다.월터 괴를리츠 (대화) 22:17, 2015년 4월 25일 (UTC)[응답]

(분쟁 편집) 그런데 나 역시 편집 전쟁으로 변질된 것을 깨닫고 편집을 중단했다.이 논쟁에 관여하는 다른 이용자는 그 후 내가 남긴 2015년 기사를 되돌렸다. (내가 그 기사를 전혀 되돌리지 않았음에도 불구하고)내가 환상의 대상이 아니라 더 높은 권력자들이 상대할 수 있도록 내버려두는 걸 봐야 할 것 같아?나만큼 죄책감을 느끼면서도 네가 날 정직하게 보고한 것 같아.마치 1번 리턴이 일어난 후 우리가 사용하자고 제안했던 것처럼 위키프로젝트 풋볼 페이지에서 이 문제를 논의하려고 하기 보다는, 이 페이지를 모두 리리딩한 것 같다.QED, 100% 동의한다. - J man708 (대화) 22:19, 2015년 4월 25일 (UTC)[응답]

"여러분과 함께 보셨듯이, 관리자들이 항상 차단하지는 않기 때문에 편집자를 막으려는 것은 아니다"라고 하셨지만, 또한 "새로운 포맷을 수용하기 위한 합의점을 마련하기 전에 선호하는 버전으로 되돌아가면 관리자가 개입해서 WP:3RR을 깨뜨린 것에 대해 차단해 줄 것으로 기대한다"고 하셨습니다...정말? - J man708 (대화) 22:21, 2015년 4월 25일 (UTC)[응답]

공식적으로, 그 합의는 여기서 투표로 결정된다.전에 이미 널 연결시켜줬던 것 말이야Wikipedia_talk:위키프로젝트_축구/아카이브_93#컨센서스_2 - J man708 (토크) 22:24, 2015년 4월 25일 (UTC)[응답]

전자에 대해서는: 풋내기 행정관들이 원하는 대로 할 수 있도록 공개적인 논평.후자는 현실이다.내가 그 진술서를 쓰고 난 후에 네가 선을 넘을 줄은 사실 예상하지 못했어.그 이후로, 당신은 관리자들이 개입할 것으로 예상하셨나요?

당신은 합의를 요구한다.나는 그것이 실제로 받아들여질 것이라고 생각하지 않는다.몇몇 편집자들이 너와 논쟁한다.그리고 당신은 문제의 템플릿에 포맷을 적용하면서 합의를 무시하기도 했고, 지금에 와서야 그것을 수정했다.가르쳐 줘서 고마워.당신은 다른 FOOTY 참가자들이 그것에 대해 알고 있다고 생각하십니까?월터 괴를리츠 (대화) 22:48, 2015년 4월 25일 (UTC)[응답]

그리고 위키피디아에서는 다음과 같은 의견이 일치하고 있다.위키프로젝트 풋볼/리그 시즌이 인정되기 때문에, 테이블의 착색만을 위한 것이지, 다른 국가 자격의 포함을 위한 것은 아니다.월터 괴를리츠 (대화) 2015년 4월 25일 (UTC) 22:51 [응답]

그래, 나는 다른 풋내기 참가자들도 알고 있다고 생각해. 네가 직접 발표한 리그 시즌 페이지에 있는 것처럼.서식을 적용하는 데 있어 합의를 무시하는 증거를 제시할 수 있는가?나는 그것이 발생한 배경에는 논리적인 이유가 있다고 확신한다.게다가, 나는 솔직히 당신이 나를 막으려고 하거나 비슷한 것을 시도하기 위해 여기서 요점을 제기하고 있다고 믿는다. 당신이 보기에 당신과 논쟁하는 것에 대한 정당성이 있다.사실은 우리 둘 다 서로 다른 갈등 관계에 있다는 것이다.나는 이 토론을 풋볼 프로젝트 페이지로 가져갔는데, 거기서 (다른 모든 유사한 축구 문제가 논의되는 것처럼) 당신은 나를 곤경에 빠뜨리려는 의도로 나에 대한 편집 전쟁 행정 고시를 올리고 케케묵은 논쟁을 끄집어내기로 선택했다.관리자가 이 문제에 대해 더 논의할 때까지 기다리십시오.고마워. - J man708 (대화) 23:24, 2015년 4월 25일 (UTC)[응답]

미안하지만 난 그들이 그것에 대해 더 이상 모른다는 것을 증명할 수 없어. 그들 모두가 그것에 대해 알고 있다는 것을 증명할 수 있는 것보다.그건 잘못된 논리야.

당신이 논쟁을 제안하지 않기 위해 WP:3RR을 지나갔기 때문에 내가 당신을 지명했다.

이제 다른 편집자가 세 번째로 되돌아갔으니, 의논할 계획이십니까?월터 괴를리츠 (대화) 04:10, 2015년 4월 26일 (UTC)[응답]

위키피디아에 나와있어:위키프로젝트 풋볼/리그 시즌 페이지.이건 위키에 있는 모든 축구에 대한 템플릿이야.다른 편집자가 돌아갔어, 아니야...그건 아직 두 개뿐이야.당신과 BMF. 나는 행정관이 이것을 중재하기를 기다릴 작정이다. 당신의 말에도 불구하고, 당신은 여기서 논쟁을 찾는데 골몰하고 있는 것 같다.아까도 말씀드렸지만 이 부분에 대해서는 관리자가 좀 더 논의를 할 때까지 기다려달라 - J man708 (대화) 05:18 (UTC) 2015년 4월 26일 (답)

나는 정정하다.두 명의 편집자가 이전 버전으로 복원되었다.아구를 찾는 게 아니라 그냥 토론을 하는 거야나는 몇 가지 답변을 받았으며 이 토론은 보람이 있었다.월터 괴를리츠 (대화) 2015년 4월 26일 16:49 (UTC)[응답]

• 1주일 동안 페이지 보호됨.이것은 충분한 토론 시간을 허락하고 확실히 이번 주 동안 어느 쪽에게도 해를 끼치지 않는다.군집^{we ♥ our hive} 05:29, 2015년 4월 27일 (UTC)[응답]

사용자:79.182.175.204가 보고함:NeilN (결과: 24시간)

페이지

메시아 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

79.182.175.204 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 10:48, 2015년 4월 27일 (UTC) "MShabazz (talk)에 의한 659458917의 수정본 659458917이 토라이며 IN THE TORAH라고까지 말하여 토라로부터 인용문을 보내준다."
2. 10:52, 2015년 4월 27일 (UTC) "MShabazz (talk)에 의한 659460458 개정판 659460458은 Ezekiel의 Torah에서 37:21-24를 보고 IN THE TORAH라고 말했기 때문에 출처가 매우 신뢰할 수 있다."
3. 12:13, 2015년 4월 27일 (UTC) "NeilN의 659473387 수정안(토크)은 내가 IN THE TORAH라고 말하고 구절을 준다면 왜 2차 소스가 필요한가?FBI 사이트에 따르면 FBI 사이트로부터 이 자료를 제공한다고 말했다.
4. 12:16, 2015년 4월 27일 (UTC) "NeilN에 의한 659475622 개정 미실시 (토크) I는 THE TORAH에 쓰여진 것을 다른 소식통들은 말하지 않았다.토라가 그렇게 말했는데 왜 2차적인 출처가 필요한가?"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 12:07, 2015년 4월 27일 (UTC) "/* 소싱 */ 새 섹션"
2. 2015년 4월 27일 12시 15분(UTC) "경고: 메시아에 대한 3역전 규정 위반. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.파보니아어 (토크) 2015년 4월 27일 12시 31분 (UTC)[응답]

User:A_Georgian 보고:이안.톰슨(결과: 24시간)

페이지: 언데드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: A_Georgian (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [152]
2. [153]
3. [154] - 사용자에게 아직 경고하지 않음
4. [155] - NORN 토론에 대한 경고 및 통지
5. [156] - 사용자가 NORN 토론을 무시함
6. [157] - 사용자가 이 보고서를 무시함

편집 와링/3RR 경고의 확산: [158]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:대화:Undead#Resurremation_VS_Undeath 및 위키백과:No_original_research/Noticeboard#Undead_and_Ezekiel

설명:
3명의 사용자(IP, NeilN, 그리고 나)가 자료 삭제를 지원했는데, 이 중 2명(IP가 아님)은 관련 정책을 이유로 들었다.이안.thomson (대화) 2015년 4월 27일 19:34 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.2015년 4월 28일 04:45(UTC) 군중[응답]

사용자:91.148.83.244 보고:NeilN (결과: 24시간)

페이지

코소보 전쟁 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

91.148.83.244 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 21:30, 2015년 4월 26일 (UTC) ""
2. 22:16, 2015년 4월 26일 (UTC) ""
3. 10:28, 2015년 4월 27일 (UTC) "/* NATO 폭격 시간표 */"
4. 11:18, 2015년 4월 27일 (UTC) ""
5. 12:38, 2015년 4월 27일 (UTC) ""
6. 13:43, 2015년 4월 27일 (UTC) ""
7. 18:21, 2015년 4월 27일 (UTC) ""

/ 편의의 확 / / 3RR 고고

1. 13:55, 2015년 4월 27일(UTC) "일반 참고:코소보 전쟁에 대한 비협조적 또는 부적절하게 인용된 자료 추가. (TW)
2. 13:55, 2015년 4월 27일(UTC) "경고:워링 편집. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

나는 또한 다른 편집자들의 요약에서 혹평을 언급하는 것을 본다.닐N 19:46, 2015년 4월 27일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.2015년 4월 28일 04:50(UTC) 군중[응답]

사용자:Caskett2015 보고 사용자:Liz(결과: 24시간)

페이지: 스타나 카틱 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 카스켓트2015 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 diff로 복구됨: diff

사용자의 회전의 차이:

1. 산산이 흩어지다
2. 산산이 흩어지다
3. 산산이 흩어지다
4. 산산이 흩어지다

항상 삭제되는 텍스트는 다음과 같은 연예인의 결혼을 가리킨다.

카틱은 지난 2015년 4월 크로아티아에서 오랜 연인인 크리스 브르클락과 비공개 결혼식을 올렸다.^[1]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: diff

설명:

편집자는 리차드 캐슬과 케이트 베켓이라는 가상의 두 등장인물의 커플 이름인 "카스켓"이라는 이름으로 통한다. 그녀는 지난 몇 시간 동안 이 정보를 네 번이나 삭제했기 때문에 결혼하는 배우 중 한 명이 문제가 있는 것은 분명하다.리즈 01:11, 2015년 4월 28일 (UTC)[응답하라]

• 차단됨 – 24시간 동안 리치워일에 의해 차단됨(토크 · 기여).나는 이 편집자의 변명을 옹호하고 싶었을 것이다. 그리고 그것은 이 편집자가 다시 내 주목을 받게 된다면 내가 취할 행동이다.2015년 4월 28일 04:55(UTC) 군집[응답]

사용자:Robyntheode 및 사용자:사용자가 보고한 My Ken 이상:루그넛(결과:두 당사자가 경고함)

페이지:스트리트 퍼포먼스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고되는 사용자:Robynthheode(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그)와 Beyond My Ken(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. 로빈테호데로 1회 되돌리기
2. BMK에 의한 1차 복귀
3. 로빈테호데로 2회 되돌리기
4. BMK로 2회 되돌리기
5. 로빈테호데로 3회 되돌리기
6. BMK에 의한 3차 되돌리기
7. 로빈테호데로 4번째 복귀
8. BMKBMK로 4회
9. 로빈테호데로 5회 되돌리기

그리고 나서 BMK는 Rambling Man으로부터 최근 경고를 받았음에도 불구하고 Robynthheode의 사용자 페이지에 이러한 인신 공격을 덧붙인다. 그렇지 않으면 그들은 차단될 것이다.이 경고는 또한 WP:3RR에 관한 것이었다.러그넛 18:13, 2015년 4월 27일 (UTC)[응답]

맞아, BMK는 최근 루그넛이 제공한 디프트를 포함한 인신공격 캠페인에 돌입했고, 나를 "저크"라고 불렀는데, 분명히 "이봐, 개자식아, 장난치지 마"라는 메시지를 남기는 것이나 다름없지만, 이 사용자가 지금 협업 환경에서 일하지 못하는 것에 대한 징후가 있는 것 같아.더 램블링맨 (토크) 2015년 4월 27일 (UTC) 19:55[응답]

문제의 편집은 그 글의 문장과 관련이 있다.원래는 1인 밴드에 관한 부분이었는데, 백트랙과 MIDI시퀀싱을 사용하는 길거리 공연자들이 진정한 1인 밴드가 아니라고 불평하는 것이 비협조적인 POV였다.나는 원래 POV라고 해서 삭제했지만 결국 POV 없이 기사로 돌려보냈다.그러자 온맨밴드에 관한 것이 아니라는 불만이 제기되어 결국 21세기 거리의 공연 변화를 묘사한 기사에서 다른 곳으로 옮겼으나 보아하니 sma 에디터도 그 자리를 원하지 않는 모양이다.그래서 난 포기했어나는 그 기사를 내 감시 목록에서 떼고 있고 다른 편집자들은 그것을 감시할 책임이 있다.

위의 두 편집자의 개인적인 논평은 반응할 가치가 없다. 왜냐하면 둘 다 그들이 너무 비열하고 회의적으로 묘사된 사건들 아래의 상황을 알고 있기 때문이다. 그래서 나는 그들에게 응답하지 않을 것이다.BMK (대화) 2015년 4월 27일 20:54 (UTC)[응답]

EdJohnston 행정관의 추천으로 내 말을 듣고.BMK (토크) 01:57, 2015년 4월 28일 (UTC)[응답]

그것을 당신의 감시 목록에서 빼라. 하지만 그것은 3rrr의 노골적인 위반이나 당신이 그렇게 빨리 의지할 수 있는 명백한 인신공격들을 용서하지 않는다.여기선 속임수를 쓰지 말고, 사실만을 보고해.3rr의 다중 위반이나 인신공격에 대한 변명은 없다.더 램블링맨 (토크) 2015년 4월 27일 (UTC) 21:03 [응답]

• 나는 BMK가 그들의 토크 페이지에서 Robynthhehode에 대한 언급에 대해 나보다 편집 전쟁에 대해 덜 걱정한다.나는 로빈테호데에게 3RR에 관한 공지나 그들의 토크 페이지 내력 어디에서도 전쟁을 편집하는 것을 발견하지 못했기 때문에, 기껏해야 그들에게 경고가 적절하다고 생각한다.BMK는 그 기사를 그대로 두겠다고 했고, (더 중요한 것은) 로빈테호데에게 사과했기 때문에, 나는 이 일을 행동 없이 마무리하고 싶은 마음이 들겠지만, BMK에게 앞으로 또 다른 3RR이나 다른 편집자와 비슷한 코멘트가 아마도 하나의 블록으로 이어질 것이라는 것을 상기시켜 주었다.그런데 그게 어떻게 보면 너무 부드럽다고 볼 수 있기 때문에 공식적으로 이걸 닫지는 않을 것이고 대신 다른 관리자에게 미루겠다. --Floquenbeam (대화) 22:21, 2015년 4월 27일 (UTC)[응답]

나는 최근에 분별없는 편집 전쟁에서 BMK와 약혼했는데, 그곳에서 그는 새로운 동적 사이징이 효력을 발휘하도록 인포박스에 이미지 크기를 설정하지 않는 규칙을 시행한 것에 대해 "그런 상황에서 내가 너를 동료로 대하기를 기대하는 것은 너무 많은 것을 요구하기 때문에, 네가 된 해충처럼, 네가 대신 이렇게 대우받게 될 것이다."라고 썼다.BMK는 192px와 275px와 같이 자신의 화면에 최적화된 크기로 이미지를 설정한다.그는 위키피디아가 변화함에 따라 정책의 변화를 받아들이는 것에 개방적이지 않고 협력적인 환경에서 함께 일하기 어려운 매우 불쾌한 사람이다.~~

• 결과: 대부분 Floquenbeam 당.BMK 및 사용자:Robynthheode는 더 이상의 편집 전쟁에 대해 경고를 받는다; BMK는 이것과 다른 논쟁에서 그의 언어를 조심하는 것이 좋다.BMK는 R.에게 인신공격에 대해 사과했고 그는 기사를 계속 편집하지 않을 것이라고 말했다; Robynthheode는 이러한 사건들이 있기 전에 3RR에 대해 적절하게 통보받지 못했다.User:Floquenbeam은 어느 쪽도 차단하지 말라고 충고했다.만약 BMK가 진정으로 사과를 원한다면, 그는 3RR 보고서에서 다른 사람들을 공격하는 것을 피해야 한다.(위의 20:54 코멘트 중 마지막 문장을 보라.)그는 이 문장을 삭제함으로써 이것을 고칠 수 있을 것이다.에드존스턴 (대화) 2015년 4월 28일 01:50 (UTC)[응답]

• 이곳이 정확한 논평 장소인지는 모르겠지만, 어쨌든 - 나는 BMK의 행동이 나에게 욕을 하는 것이 단지 나에게 한심할 뿐만 아니라, 그가 나보다 더 오랫동안 위키피디아를 편집해왔기 때문에 이것이 그에게 일종의 우월감을 준다는 것이 나의 토크 페이지에 있는 이전 글의 태도라고 생각한다.내가 스트리트 퍼포머 페이지에서 편집한 이전 편집 내용을 보면 전쟁을 편집했다는 것을 이해하지만, 나는 편집 분쟁을 토론 페이지로 가져가도록 요청했고, 편집자들에게 분쟁 중인 편집이 미결임을 상기시켰다.나의 편집의 역사는 선의로 위키피디아의 정책과 지침을 따르는 것에 관한 것이었다.나는 다른 질책이나 부정적인 편집은 없다.나는 항상 다른 편집자들의 말을 듣고 그들의 논평을 받아들이려고 노력해왔다.나는 BMK와 같은 방식으로 나를 처벌하는 결론은 편집과 편집에 대한 그의 역사와 태도를 고려할 때 받아들일 수 없다고 생각한다.2015년 4월 28일(UTC) 06:39, Robynthhode(대화)에 대한 코멘트를 작성하십시오[응답]

사용자:24.193.241.162 사용자 보고:Dbrodbeck(결과: 24시간)

페이지

아스파탐 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

24.193.241.162 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 11:24, 2015년 4월 28일 (UTC) "Jytdog (대화)에 의한 659600136 개정 미실시"
2. 01:58, 2015년 4월 28일 (UTC) "The Four Deuce(대화)에 의한 659577610 개정 미실시"
3. 23:08, 2015년 4월 27일 (UTC) "요볼에 의한 659576944 개정 미실시"
4. 23:03, 2015년 4월 27일 (UTC) "Jytdog (대화)에 의한 659533005 개정 미실시"

/ 편의의 확 / / 3RR 고고

[159]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

[160]

설명:

경고 후 되돌아감.Dbrodbeck (대화) 11:35, 2015년 4월 28일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.클리어 리턴; 경고를 받았다.쿠루 (대화) 11시 47분, 2015년 4월 28일 (UTC)[응답]

사용자:151.44.206.178 보고:이안.톰슨(결과: 차단됨)

페이지: 네크로맨시 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 151.44.206.178 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [161]
2. [162]
3. [163]
4. [164]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [165]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:User_talk:151.44.206.178#Recent_edit_to_Necromancy

설명:
IP는 기사 내용을 정확하게 판단할 수 있을 정도로 영어를 잘 이해하지 못하고, 실제 말하는 내용과 정반대의 내용을 잘못 읽었기 때문에 출처 정보를 검열하고 있다.그는 그 기사가 다빈치가 네크로맨시라고 비난하는데, 그 기사 내용은 분명히 다빈치가 네크로맨시를 바보라고 부르는 것이다.이안.thomson (대화) 22:45, 2015년 4월 28일 (UTC)[응답하라]

막힘 – 31시간.에드존스턴 (대화) 22:53, 2015년 4월 28일 (UTC)[응답]

User:Krull Sciopobiaranger가 보고한 Evenant(결과: 차단, 경고)

페이지

미국의 경제 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

크롤 더 이터널 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

1. 06:23, 2015년 4월 27일

사용자 반환의 차이

1. 2015년 4월 28일 20시 52분
2. 20:54, 2015년 4월 28일 "Sciophobiaranger에 의한 659747752 개정 미실시"
3. 2015년 4월 28일 21:09, 28 "시코포비아랑거의 659748322 수정 안했다 (토크) 아무것도 편집하지 말라, 나는 토크 페이지에 썼다.내가 왜 멈추어야 하는지 모르겠어."
4. 21시 17분, 2015년 4월 28일 "당신이 틀렸다.나는 그 주제에 대해 토크 페이지에서 이의를 제기하고 있고 공감대가 형성되어 있지 않기 때문에 당신은 거짓된 말을 하는 거짓말쟁이라고 말했다.
5. 21:23, 2015년 4월 28일 "Sciophobiaranger에 의한 659751891 개정 미실시 (토크) 이용자들의 공통된 합의를 기다리지 않았고, 따라서 First CHANGE IT. 위키백과 정책 위반을 중지하라."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

사용자가 실행 취소한 여러 편집에서, 그는 편집 전쟁을 중지하라는 지시를 받았다.그의 사용자 토크 페이지 댓글도 마찬가지다.

1. [166]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

시도 1 시도 2 시도3길

설명:

나는 사용자가 대화 페이지에서 그 주제에 대해 이의를 제기하도록 반복해서 시도했고, 공식적인 통계는 공동의 합의가 이루어질 때까지 원래 언급된 대로 남겨두었다.이 사용자는 지난 3월 공식 통계를 가진 출처가 두 개 있을 때까지 GDP 순위를 그대로 유지해야 한다는 말을 들었음에도 불구하고, 사용자가 계속해서 페이지를 편집했고, 심지어 토크 페이지에 호소한 후에도 계속해서 편집 싸움을 벌였다.사용자는 또한 이 문제에 대해 토론하는 대신 이 사용자 토크 페이지에 공격적이고 적대적인 링크를 게시했다.기사의 토크 페이지에는 사용자의 과도한 수정이 왜 취소되었는지에 대해 언급되어 있다.순위에 대한 공식 출처도 기사의 토크 페이지에 제공된다.— Sciophobiaranger에 의해 추가된 이전의 서명되지 않은 논평 (대화 • 기여)

나는 현재 이 주제에 대한 유일한 공식 통계를 제공하는 CIA World Factbook의 새로운 통계가 있다고 말하고 싶다.그 페이지는 10시간 전에 나에 의해 되돌아갔고 아무도 이것이 틀렸다고 말하지 않았다.이 사용자가 계속 변경하고 논쟁에 오래된 소스를 제공하기 시작한 것보다.토크 페이지에서의 합의는 아직 이루어지지 않았다.크라울 더 이터널 (토크) 21:43, 2015년 4월 28일 (UTC)[응답]

CIA 팩트북은 그들이 추정치라고 분명히 말하는 하나의 출처다.공식적이든 아니든, 이 문제에 대해 여전히 이의를 제기하는 두 개의 공식 소식통이 있다.그리고 심지어 IMF 추정치도 팩트북이 제시한 추정치와 다르다.국제통화기금(IMF)에서 제공한 자료가 2015년 4월(이달)에 발표됐고, 세계은행 소식통이 국내에서 제공한 공식 보고서여서 '최신 업데이트 14-Afr-2015'라고 분명히 적혀 있어 출처가 오래된 것은 아니다.이것들은 "구식" 소스가 아니다. --씨오포비아레인저 (대화) 21:47, 2015년 4월 28일 (UTC)[응답하라]

2014년 IMF 소식통들은 중국이 미국보다 더 큰 경제를 가지고 있으며, 위키백과 페이지(https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)))에 기재된 정보까지 담고 있다.그들은 또한 중국이 더 큰 경제를 가지고 있다고 말하지만, 이 정보는 단지 이 사용자가 고려되어서는 안 된다는 추정에 불과하기 때문에, CIA 월드 팩트북만이 정보원으로 남아있다.이 사용자는 2014년 이후의 미국 정보를 2013년 이후의 중국 정보와 비교하기를 원하는데, 이는 잘못된 것이다.크롤 더 이터널 (토크) 21:55, 2015년 4월 28일 (UTC)[응답]

출처를 살펴보면 추정치(IMF와 세계은행)라는 것을 알 수 있을 것이다.그리고 IMF는 "국제통화기금(IMF) 직원들은 완전한 정보를 이용할 수 없을 때 역사적 시리즈의 대용물 역할을 계속 할 것으로 추정한다"고 분명히 말한다.여기 IMF 보고서가 있다.여기 세계은행 소식통도 있다.그들을 보고 싶지 않으셨나요? --시오포비아레인저 (대화) 21:58, 2015년 4월 28일 (UTC)[응답하라]

읽고 싶다면 내가 말하는 CIA 세계 팩트북은 IMF도, 세계은행도 아니지만, 당신은 고려조차 하지 않는 것이다.세 가지 출처가 있다.넌 그게 그냥 추정치라고 해, 알았어.당신이 동의하지 않는 유일한 정보원인 CIA 세계 팩트북만 고려해보자.중국이 가장 큰 경제를 가지고 있다고 명시하고 있다.크라울 더 이터널 (토크) 22:04, 2015년 4월 28일 (UTC)[응답]

이거 기억나?그 순위에 사용된 원천은 IMF이다. 당신은 단지 하나의 출처만 가지고 있고 그것조차도 추정치에 불과하다고 언급하고 있다.그렇다면 2014년 공식 통계는 아직 없다는 두 가지 출처가 있다.국제통화기금이 직원 추정치를 사용할 때 이용할 수 있는 완전한 정보는 없다고 밝히고 있다.시코포비아레인저 (대화) 22:07, 2015년 4월 28일 (UTC)[응답하라]

• 크롤은 지난해 11월부터 이 일을 해왔고, 지난 4월 스스로 3RR 경고를 받았다.또한 이 편집 요약은 다음과 관련된다: [167] 하하하. PPP에 의한 제2의 경제로, 위키백과의 목록에서도 정정되어 있다. 호호-호-히-히-히-히-히-히-히-히-히-히-히.스티키(토크) 22:21, 2015년 4월 28일 (UTC)[응답]

네가 틀렸다는 것을 증명했기 때문에 나는 행복했다.나는 전에 이것을 바꾸려고 노력했지만, 그들은 나에게 믿을 만한 출처가 없다고 말했다.지금은 믿을 만한 출처가 있어서 행복하다.크라울 더 이터널 (토크) 22:25, 2015년 4월 28일 (UTC)[응답]

결과: 사용자:Krull The Evenant가 48시간 차단됨, 사용자:Sciopiobiaranger는 편집 전쟁으로 경고를 받았다.크롤은 2014년 11월부터 이 분쟁을 계속해왔다.예를 들어 이 편집을 참조하십시오.에드존스턴 (대화) 23:03, 2015년 4월 28일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Tytyim:랜덤86(결과: 경고)

페이지

CLC(밴드) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

티티임 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 16:16, 2015년 4월 27일 (UTC) ""
2. 16:41, 2015년 4월 27일 (UTC) "/* 회원 */"
3. 03:02, 2015년 4월 28일 (UTC) ""
4. 05:23, 2015년 4월 28일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 19:10, 2015년 4월 27일 (UTC) "주의:CLC(밴드)의 비파괴적 편집(TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자는 기사에 비소싱된 정보를 추가하는 것을 멈추지 않을 것이다.임의86 (대화) 05:32, 2015년 4월 28일 (UTC)[응답]

결과: 경고됨.편집자가 토론 없이 계속 되돌아갈 경우 예고 없이 차단될 수 있다.에드존스턴 (대화) 2015년 4월 29일 14:53 (UTC)[응답]

사용자:Wikimandia 보고:영리한 필(결과: 경고)

페이지: 제12대 에롤 백작 존 헤이 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 위키만디아 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [168]
2. [169]
3. [170]
4. [171]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [172]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [173]

설명:
편집자는 모든 참조 서식을 어기고 있으며 토크 페이지에서 논의하도록 요청받았지만 그렇게 하지 못했다.

• 부메랑첫째, 나는 토론 초대를 보지 못했다. 둘째, 내가 "미운 인포박스를 만들었다"는 말을 듣는 것은 유치하고 부적절했다. "에릭 코벳"이 그 기사가 "낙태"라고 말한 것처럼 말이다.그런데, 연대표에서 보시다시피, "에릭 코벳"은 영리한 필이 그것을 두 번이나 되돌린 후, 공교롭게도 즉시 복귀하기 위해 개입했다...그런다고 뭐가 달라지냐?이것들은 아마도 양말 퍼펫이거나 오프라인에서 공모한 것 같다.【例句】【例句】18:01, 2015년 4월 29일(UTC)】[응답]
  • WP:BRD는 나의 편집 요약에서 연결되었고 나는 즉시 토크 페이지에 메모를 남겼다.또 다른 반전이 일어나자, 나는 토크 페이지에 두 번째 쪽지를 남기면서 동시에 편집자에게 핑크를 보냈다.영리한필 - 채팅 18:11, 2015년 4월 29일 (UTC)[응답]

• 경고한다. 위키만디아는 확실히 행동이 좋지 않다.하지만 그들은 3번 이상 되돌아가지 않았다; 이것은 되돌리는 것이 아니었다.게다가, 이것은 편집 전쟁 경고가 아니라, 단지 이 논의에 대한 경고일 뿐이다.영리한 필, 예를 들어 {{subst:uw-ew}}}를 사용하여 전사 편집에 경고하십시오.위키만디아, 당신은 두 명의 사용자와의 전쟁을 편집하고 있었고, 당신의 고소 고발과 당신의 주장은 모두 반대할 수 있다.아니, infobox는 "표준"이 아니고, 당신은 하나를 추가하는 것에 대한 공감대가 없다.이런 행동을 계속하면 막힌다.비쇼넨탈크 18:18, 2015년 4월 29일 (UTC)[답답하다]
  • 미안, 비쇼넨 이런 보고서 한 번도 안 해봤는데영리한필 - 채팅 18:21, 2015년 4월 29일 (UTC)[응답]

User:Ion G Nemes가 보고함:플랫 아웃(결과: 차단됨)

페이지

트라이안 부이아 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

이온 G 네메스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 01:32, 2015년 4월 29일 (UTC) "이미 여기에 게시된 신뢰할 수 있는 소스와 일치하도록 레드를 변경"

2, 3, 4, 5, 6.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1
2.
3.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Traian_Vuia 섹션 21-38, 그리고 RfC.

설명:

ANI에서 권장하는 바와 같이 현재 RfC에도 불구하고 저속 화상 편집 및 합의에 대한 또 다른 되돌림 문제를 해결하려는 시도는 여기를 참조하십시오.기사의 토크 페이지와 편집자 토크 페이지에서는 이를 해결하기 위한 많은 시도가 있었고, 여기에 포함하면 모두 빈정거림에 직면해 있다.2015년 4월 29일 01:47, 나랑 이야기[응답]

차단됨 – 1개월.사용자의 5회 되돌림 확인:이온 G 네메스는 지난 4월 트라이안 부이아의 조기 비행에 대한 자신의 POV를 복원했다.그는 많은 토론에도 불구하고 한 치의 꿈쩍도 하지 않은 것 같다배경은 4월 23일부터 열리는 ANI 토론을 참조하십시오.그의 생각으로는 트라이안 부이아 기사의 주제는 '거짓말쟁이'이다.나는 Ion G Nemes가 이 기사를 중립적으로 편집할 수 있을 만큼 공정성을 유지할 수 있을지 의심스럽다.에드존스턴 (대화) 2015년 4월 29일 21:09 (UTC)[응답]

사용자:2605:A000:FFC0:44:51EC:69사용자가 보고한 DA:22F8:643F:테네브라에(결과: 막힘)

페이지: 킴 리처즈 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 2605:A000:FFC0:44:51EC:69DA:22F8:643f (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 [174] - 19:42, 2015년 4월 29일로 변경됨

사용자의 회전의 차이:

1. [175] - 21:35, 2015년 4월 29일
2. [176] - 21:43, 2015년 4월 29일
3. [177] - 21:46, 2015년 4월 29일
4. [178] - 21:50, 2015년 4월 29일
5. [179] - 22:35, 2015년 4월 29일 (나와는 별개로 또 다른 편집자가 애논 IP의 편집을 되돌렸다.)

편집 워링의 차이 / 3RR 경고: [180] - 사용자 대화:2605:A000:FFC0:44:51EC:69DA:22F8:643F#필요한 3RR 경고

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [181] - 대화:김리차드#필 박사에 대한 발언

설명:
나는 그에게 WP를 알리려고 선의의 노력을 기울였다.BRD, 나는 토크 페이지 토론을 시작했고, 토론에 참여하도록 그를 초대했다.[182] 그럼에도 불구하고 스스로 (위 개정 #1에서) '순수하게 주관적인' 내용이라고 말한 것을 두고 계속 편집전을 벌였다. --Tenebrae (토크) 22:05, 2015년 4월 29일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 12시간 동안 물질과학자(대화) 22:39, 2015년 4월 29일(UTC)[응답]

사용자:46.177.166.134 보고:AlbinoPerret(결과: 오래된)

• 페이지: 올림피아코스 여자 수구팀 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
• 보고 중인 사용자: 46.177.166.134 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

46.177.166.134 파괴적 편집, 대화나 명분 없음, 위키백과 위반:올림피아코스 여자 수구팀 기사의 3회전 규칙.

여기서 볼 수 있는 바와 같이, [183], [184], [185] 이 ip 사용자는 두 번째 편집본을 되돌린 후 나의 명확한 설명에도 불구하고 파괴적이고 정당하지 않으며 설명되지 않는 편집을 함으로써(그 사람은 자신의 버전을 부과하기를 원하며, 또는 누가 무엇을 알고 있는가를) 3회전의 규칙을 위반했다.나는 너의 도움을 기대하고 있어, 네가 관심을 가져줘서 정말 고마워.

이는 WP에도 열거되어 있다.여기 ANI는 연결고리 입니다.알비노페레트 19:48, 2015년 4월 27일 (UTC)[응답]

Steest – EdJohnston (talk) 23:48, 2015년 4월 29일 (UTC)[응답]

User:DD2K 보고:루케노94 및 사용자:EoRdE6(결과:조치 없음)

페이지

토크:힐러리 로드햄 클린턴/2015년 4월 이동 요청 (제목 기록 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

DD2K (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 22:50 (UTC) "아니! 그만해"
2. 22:33, 2015년 4월 29일 (UTC) "Kenobi5487에 의한 659952330 개정 미실시 내 코멘트를 삭제하지 마십시오.
3. 22:21, 2015년 4월 29일 (UTC) "DD2K에 의해 개정 659950989로 되돌림(토크): Rv. (TW)"
4. 22:19, 2015년 4월 29일 (UTC) "DD2K에 의한 개정 659950705로 되돌림(토크): Rv. (TW)"
5. 22:17, 2015년 4월 29일 (UTC) "DD2K에 의해 659950239 개정으로 되돌림(토크):Rv - 그리고 다시 말하지만, 반대자만이 답변을 게시하는 것을 막을 수 있는 것은 아니다. (TW)
6. 22:13, 2015년 4월 29일 (UTC) "DD2K에 의해 개정 659949949로 되돌림(토크):Rv -- 말도 안 돼, 반대자들만 대답할 수 없을 거야. (TW)."
7. 22:11, 2015년 4월 29일 (UTC) "캘리덤 번호에 의한 659949672 개정 미실시"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 22:24, 2015년 4월 29일 (UTC) "경고: Talk 상의 3회전 규칙 위반:힐러리 로드햄 클린턴/2015년 4월 이동 요청 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

의심의 여지 없이, 이것은 이 사용자를 검열하는 하나의 방법이라는 프레임이 될 것이다. 회전의 뒤에 있는 그들의 편집 요약을 보면...하지만 10분만에 5번 복귀하는 거야 두 편집자를 상대로 말이야루케노94 (루크에게 여기서 나가라고 말해) 2015년 4월 29일 22시 25분 (UTC)[응답하라]

• 댓글로.나는 단지 그의 의견을 토론 부분으로 옮기려고 했을 뿐이다.해당 사용자는 다른 사용자에 대한 응답으로 어제 해당 응답으로 이동해야 한다.칼리덤TC 22:28, 2015년 4월 29일 (UTC)[응답]

  누가 이것을 닫았든 간에 단지 FYI일 뿐 DD 편집이 가지고 있는 반응은 이제 두 부분으로 나뉘어져 있고 그 중 하나에서 제거되어야 한다.캘리덤 T C 22:47, 2015년 4월 29일 (UTC)[응답]

• 위의 모든 것에 동의하라, 사용자들은 이 편집에 의해 코멘트가 어디에 속하는지 확실히 알고 있다, 그리고 이제는 여러 사용자들이 그들의 토크 페이지에 그들에게 말하고 되돌림으로써 스스로 전쟁을 편집한다.EoRdE6^{(Come Talk to Me!)} 22:30, 2015년 4월 29일 (UTC)[응답]
• 나는 이 움직임에 대해 반대 및 중립 섹션에 여러 명의 지지 유권자들이 게시한 것을 지적하고 싶다.나는 한 편집자에게 나의 반대 투표에 대한 그들의 논평을 삭제해달라고 요청했고, 그는 그것이 허용되었고 나는 그의 논평을 제거할 수 없다고 말했다.바로 이 불평의 시작자는 반대자들과 중립적인 유권자들 모두를 괴롭히는 몇 개의 댓글을 달았다.내 논평이 계속 삭제되는 것은 우스꽝스러운 일이다.데이브 다이얼 (대화) 22:32, 2015년 4월 29일 (UTC)[응답]

• 반대편 부분에는 세 개의 매우 짧은 답변이 있지만, 긴 답변(특히 번호 매기기와 들여쓰기를 망치고 앞뒤로 대화를 요구하는 답변)은 토론의 양쪽의 여러 편집자들에 의해 새로운 섹션으로 직접 연결되었다.EoRdE6^{(Come Talk to Me!)} 22:41, 2015년 4월 29일 (UTC)[응답]

나는 사람들이 대화 페이지에서 전쟁을 편집한다는 것을 믿을 수 없다.대화 페이지에 쓰여진 내용을 아주 욕설적이지 않는 한 되돌려서는 안 된다.토크 페이지는 우리 자신을 자유롭게 표현하기 위해 만들어진다. --Human3015 23:19, 2015년 4월 29일 (UTC)[응답]

• DD2K가 3RR에 대한 충분한 지식을 가지고 여기 코멘트(2015년 4월 29일, 2015년 4월 29일)를 한 후, 그는 되돌아갔다가 계속 되돌아갔다는 것을 지적하고 싶다(UTC) "Kenobi547에 의한 659952330 개정 6592330 Do not remove my comment"). 밝은 3R을 노골적으로 무시했다.EoRdE6^{(Come Talk to Me!)} 23:54, 2015년 4월 29일 (UTC)[응답]

• 그리고 TPOC의 밝은 선은 어떤가?

  자신의 대화 페이지에서도 다른 사람의 의견을 편집하거나 이동하여 의미를 변경하지 마십시오.스트라이크 텍스트는 의미 변화를 구성하며, 이를 작성한 사용자나 명시적인 요청에 따라 행동하는 사람에 의해서만 수행되어야 한다.

  모든 사람들이 자신의 행동에 기초하여 그들이 TPG를 위반했다는 것을 아는 한 나는 내 행동에 대해 책임을 질 수 있다.표시된 것처럼, 한 관리자가 나에게 그의 코멘트를 제거할 수 없다고 말했고, 이제 다른 악보들에 대해 다른 코멘트를 했다.그러나 내 것은 반복적으로 제거된 유일한 것이었다.데이브 다이얼 (대화) 23:59, 2015년 4월 29일 (UTC)[응답]

• 토론이 단편화되지 않도록 코멘트를 해 해법을 구현하려 했지만 DD2K는 여전히 나를 되돌린 코멘트가 그대로 남아 있다.나는 그들이 이 시점에서 한 발짝 물러나야 한다고 정말 생각한다.오비완 케노비(토크) 01:27, 2015년 4월 30일 (UTC)[응답]
• 봐, 나는 지지나 반대 투표에 대한 어떤 언급도 옮겨져야 한다고 생각해; 중립은 사실 좀 더 모호해.하지만 데이브, 이렇게 많은 반전을 변명의 여지가 없어. 그리고 보고서가 제출된 이후 두 번 더 만들었다는 사실은 현명한 행동이 아니었어.분명히 그렇지 않았을 때 공공 기물 파손으로 묘사하는 것도 빨간 깃발이다.당신의 직위는 (의도적으로) 제거되지 않았거나, 옮겨졌거나, 적어도 그렇게 되어 있어야만 했다(그 편집 역사의 뒤죽박죽으로 모든 것이 없어지는 것 같다).루케노94 (루크에게 여기서 나가라고 말해) 2015년 4월 30일 01:43 (UTC)[응답하라]

• 결과: 조치 없음.분쟁이 잠잠해진 것 같다.우리가 그 길로 가고 싶다면, 한 블록을 정당화하기에 충분한 반전이 있었다.모든 정당은 지금부터 냉정함을 유지하라는 권고를 받는다.에드존스턴 (대화) 02:46, 2015년 4월 30일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Calidum:DD2K(결과:조치 없음)

페이지: 요청서 :힐러리 로드햄 클린턴/2015년 4월 이동 요청 (제목 기록 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 칼리덤 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [186]

사용자의 회전의 차이:

1. [187]
2. [188]
3. [189]
4. [190]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [191]

확산: [ 기고사 도도도도도: [diff]

설명:

• 바로 위의 내(및 다른 사람의) 의견을 보십시오.캘리덤 T C 23:02, 2015년 4월 29일 (UTC)[응답]
• 다소 관련된 의견:그 경고는 마지막 번복 후에 발령되었다.내가 알기로는 경고 후 칼리둠에 의한 귀환은 없었다.첫 번째 편집(단순 제거가 아닌 댓글 이동의 일부)이 되돌릴 수 있는 것으로 간주되어야 하는 경우. --Stephan Schulz (대화) 23:18, 2015년 4월 29일 (UTC)[응답]

• 내 '경고'도 그 후에 내 '경고'가 주어졌다는 것과 같은 메모를 하지 않고 당신이 여기서 그런 말을 한다는 것은 나를 놀라게 하지 않는다.나는 네가 훌륭한 행정가라고 믿었고, 또 일어서는 남자였다.이 모든 요청은 많은 위키백과 패거리에 눈을 뜨게 했다.남자애들이 클럽.데이브 다이얼 (대화) 2015년 4월 29일 23:21 (UTC)[응답]

음, 난 위에서 그런 언급을 하지 않았어. 왜냐하면, 타임 스탬프에서 분명히 알 수 있듯이, 당신은 당신의 토크 페이지에 경고가 나온 후에 두 번의 반전을 했으니까.사실관계에 대해 다소 항변하고 있다. --Stephan Schulz (대화) 23:31, 2015년 4월 29일 (UTC)[응답]

네, 네.사실은 사실이다.그리고 당신이 반대표(나의 의견)에 대한 논평을 한 지지 편집자 중 한 사람이었기 때문에, 내가 당신의 논평을 허락하지 않는다고 믿었기 때문에, 당신은 거절하고 나에게 당신의 논평을 삭제하지 말라고 말했다.하지만, 당신은 몇몇 편집자들이 당신으로부터 어떠한 코멘트도 받지 않고 내 코멘트를 계속 삭제하도록 허락했다.그래, 편견이 없는 훌륭한 행정관이지 사실들이 빛을 발하고 있어데이브 다이얼 (대화) 23:40, 2015년 4월 29일 (UTC)[응답]

미안하다.나도 지난달 자카르타에 있는 고양이가 차에 치이는 걸 허락했어.나는 근무 시간에만 전지전능을 켠다.더 중요한 점은, 잘못된 섹션에 배치된 코멘트는 관리자 또는 다른 참여자에 의해 올바른 섹션으로 이동될 수 있다는 것이다.짧은 답장은 괜찮다는 일반적인 동의가 있는 것 같지만 페이지를 깨는 서식을 가진 긴 항의는 그렇지 않다.그러나 그 모든 것은 이 논의와 상당히 무관하다.WP:OTRSTUFFEXIST는 WP:3RR을 위반하는 유효한 구실이 아니며, 위키백과 역시 다음과 같다.카발스. --Stephan Schulz (대화) 00:01, 2015년 4월 30일 (UTC)[응답]

• 두 편집자 모두 여기서 틀렸다."당신이 옳다고 생각하더라도 전쟁을 편집하지 말라"는 경고가 바로 통조림 편집에 있다.칼리덤은 더 잘 알았어야 했다. -- WV ● ✓ 00:25, 2015년 4월 30일 (UTC)[응답]
  • 내가 다음 차례야?캘리덤 T C 00:28, 2015년 4월 30일 (UTC)[응답]

• 결과: 위의 보고서에 따른 조치 없음.한 당은 다른 당보다 잘못이 많았지만, 우리는 사람들이 앞으로 나아갈 것이라는 희망에 차질 없이 문을 닫고 있다.에드존스턴 (대화) 02:49, 2015년 4월 30일 (UTC)[응답]

사용자:80.198.72.162 보고:브라이언헤 (결과: 경고)

페이지: 가속도에 의한 가장 빠른 생산 오토바이 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 80.198.72.162 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [192]
2. [193]
3. [194]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [195]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [196] 이전 사용자토크 페이지에서도: [197]

설명:

아논 편집자의 적개심과 공감대 형성에 관여하지 않으려는 마음이 나를 3RR 게시판으로 불러들일 수밖에 없다.이것은 여기와 여기의 사용자 페이지 편집에서 그가 편집자들에게 기본적으로 자신의 방식대로 하거나 "위키백과를 바꾸는 것을 중단하라"고 말하는 데서 분명히 나타난다.– Brianhe (대화) 2015년 4월 29일 17:11, (UTC)[응답]

• 결과: 3회만 되돌린다.IP 편집자는 다시 되돌릴 경우 차단될 수 있다는 경고를 받는다.에드존스턴 (대화) 02:51, 2015년 4월 30일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Human3015:루케노94(결과: 72시간 차단됨 )

페이지

잠무와 카슈미르에서의 인권유린 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

휴먼3015 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 18:14, 2015년 4월 30일 (UTC) "루케노94(토크)의 660096606 개정 미해결 이 문제는 대화에서 광범위하게 논의되었으니 토크 페이지를 참고하십시오.POV 사용자 1/2을 제외하면 모두가 공감대를 형성하고 있다.대화 페이지를 읽어 보십시오. 긴 토론"
2. 18:04, 2015년 4월 30일 (UTC) "3월 4일까지 660094673 수정본 660094673 원본 자료 되돌리기, 편집 전쟁, 집단주의에 빠져들지 말라"
3. 17:41, 2015년 4월 30일 (UTC) "파키스탄을 비난하는 인권시계의 인용구를 더 추가했다.대화에 대한 의견 일치토크 페이지를 읽어 보십시오.고도로 소싱된 물질을 삭제하기 전에 논의하십시오."
4. 17:30, 2015년 4월 30일 (UTC) "TopGun (대화)에 의한 660090481 개정 미해결, 설명되지 않은 되돌림, 이 문제에 대한 이전 논의는 토크 페이지를 참조하십시오.소싱된 재료를 되돌리지 마십시오."
5. 07:58, 2015년 4월 30일 (UTC) "카슈미르(토크)에 의한 659983004 미개정 수정본은 소싱된 내용을 되돌리지 않는다, 토크 페이지를 참조하라.'인권감시단'이 파키스탄을 고발했다.

/ 편의의 확 / / 3RR 고고

[198]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

[199]

설명:

사례 공개 및 닫기; 의견 일치를 얻지 못한 채 네 개의 개별 편집기를 되돌리고, 가짜 요약 편집도 사용.루케노94 (루크에게 여기서 나가라고 말해) 2015년 4월 30일 18시 17분 (UTC)[응답하라]

• 휴먼3015는 4월 23일 인도 아대륙에서의 편집 전쟁으로 매우 최근에 차단되었다.사용자는 여전히 3RR에 대한 이해가 발달하지 않아 이 기사에서 하루 만에 5개의 리턴을 하고 4개의 다른 편집자를 풀게 된다.이전 블록에서와 마찬가지로, 끊임없는 전쟁, 토크 페이지 사용 거부, 그리고 대안적 견해 수용 불가 등의 동일한 태도가 존재한다.지난번과 마찬가지로 이번에도 3RR에 대한 통보를 받고 자수를 요청받았고, 그러지 않기로 했다.이것은 3RR을 완전히 무시하는 것만큼 실망스럽다.마4d (대화) 2015년 4월 30일 18:35 (UTC)[응답]

• 여기 파키스탄에 관한 부분을 쓰기로 한 최종 결정이 있었던 긴 토론이 있다.시간이 있으면 꼭 읽어줘.일부 POV 사람들은 토크 페이지를 통째로 읽지 않고 계속해서 고도로 공급된 내용을 되뇌었다.
• 그 섹션은 파키스탄이 카슈미르에서 무장단체를 지원함으로써 인권침해를 한다는 인권관측을 인용하고 있다.그리고 그 보고서는 그것을 분명히 언급하고 있다.
• 사용자 페이지에 자신이 파키스탄 출신임을 보여주는 일부 사용자는 항상 이를 되돌린다.그들은 심지어 조달한 일조차 부인하고 있다.토크 페이지를 다시 읽어 보십시오.
• 같은 문제에 대한 오랜 토론은 이미 끝났고, 이틀간의 토론이었고, 내가 쓴 것은 모두 유효한 출처가 있다. --Human3015 18:27, 2015년 4월 30일 (UTC)[응답]

• 이틀 동안 토론이요?그건 아무것도 아니에요.사실, 이 논란이 분명히 있는 무언가에 대해, 그것은 결코 충분하지 않다.당신은 또한 조금도 존재하지 않는 의견의 일치를 암시한다.당신은 약 1.5k의 내용을 담은 편집에 대해 토론하고 있었다. 이것은 또한 4배이다.오, 그리고 당신의 위치에 있는 가짜 전쟁통지서를 나에게 보내는 것은 당신에게 도움이 되지 않는다.루케노94 (루크에게 여기서 내려달라고 말해) 2015년 4월 30일 18시 41분 (UTC)[응답하라]

자세히 설명하겠다.

• 여기 나의 첫 번째 되돌아온 사용자 카슈미르: 그의 이름은 그가 카슈미르 출신이고 많은 카슈미르인들이 파키스탄을 지지하고 있기 때문에 이 사용자는 토크 페이지를 보지 않거나 아무 생각도 하지 않을 것이며 비록 그것이 매우 공급된다 하더라도 파키스탄에 대해 쓰여진 어떤 것도 직접적으로 되돌릴 것이라는 것을 암시한다.
• 두번째로 되돌린 사용자 탑건: 그는 나와 여러번 연관되어있다.그는 또한 파키스탄 출신이며(그의 프로필에 의하면 그는 곧 파키스탄에 카슈미르를 원한다고 한다) 그의 복귀에 대한 편집 요약조차 하지 않을 정도로 열성적이었다.그는 파키스탄에 대해 쓰여진 어떤 것도 Talk에서 조달되고 고도로 논의되는 것조차 용납할 수 없다.하지만 나는 그를 두 개의 인용구를 더 추가해서 되돌렸다.위 내용을 참조하십시오.
• 나의 세 번째 되돌림 나는 Mar4d를 되돌렸다: Mar4d 또한 일찍이 나와 여러 번 관련되었다.그의 프로필은 또한 그가 파키스탄 출신이라고 말한다.그는 또한 파키스탄에 반대하는 것은 아무것도 볼 수 없다.예를 하나 들겠다.여기서 마4d가 쓴 "카시미리 무장세력"이나 "카시미리가 유엔에 의한 테러리스트를 "자유 투사"로 지정한 내용을 읽는다.그가 그런 사고방식으로 위키피디아를 편집하고, 또한 파키스탄에 반대하는 어떤 것도 볼 수 없다는 것을 의미한다.

• 탑건과 마포드는 보통 그룹으로 일하는데, 나는 인도 아대륙 페이지에서 같은 두 남자와의 편집 전쟁 때문에 최근에 48시간 동안 차단당했다.그들은 숨겨진 의제에 위협이 될 수 있는 다른 사용자들을 차단하기 위해 항상 그룹으로 일한다.
• 행정관이 이 문제를 깊이 연구하기를 바란다.그리고 나는 3RR 규정을 어겼고 나의 실수를 인정하기 때문에 차단당할 준비가 되어 있다.

'나는 꺼진다 --Human3015 19:01, 2015년 4월 30일 (UTC)[응답하라]

모든 것이 음모가 아니다.이것은 콘텐츠 분쟁에 대처하는 당신의 태도와 접근방식과 더 관련이 있다.힘만 있으면 다른 사람이 다 틀리고 네가 맞는 곳에서는 불행히도 멀리 갈 수 없다.3월 4일 (토크) 19:06, 2015년 4월 30일 (UTC)[응답]

• 막힘 – 72시간 동안휴먼3015, 옳다고 생각하더라도 전쟁을 편집하지 마라.위키피디아를 인용한다.반복적으로 연결된 정책 편집: "선호 버전을 반복적으로 복원하는 편집자는 편집이 정당했는지 여부, 편집이 정당했는지 여부, "하지만 내 편집이 옳아서 편집이 아니었다"는 식의 편집은 방어할 수 없다.솔직히 지난 번에 편집 전쟁으로 막혔을 때 이 점을 명심해야 한다고 생각해.다른 사람들이 '당신들을 차단하기 위해 집단으로 일한다'는 비난은 납득할 수 없고 부적절하다"고 WP:AGF. Bishonen은 2015년 4월 30일 19:10으로 대화한다.[답답하다]

사용자:Wildthang22가 사용자가 보고함:Ebyabe(결과: )

페이지: 플로리다 주 세인트 어거스틴 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 와일드탕22번길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [200]

사용자의 회전의 차이:

1. [201]
2. [202]
3. [203]
4. [204]
5. [205]
6. [206]
7. [207]
8. [208]
9. [209]
10. [210]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [211]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [212]

설명:
사용자는 자신의 관점을 제시한 다음, 합의가 이루어지지 않는 동안 선호하는 버전으로 되돌아간다.무게 문제가 있을 수 있지만, 그것들은 다루어지지도 않고 있다.이 문제를 해결하는 데 도움을 줄 다른 미실천 당사자들이 있다면 감사할 것이다. --19:57, 2015년 4월 30일 (UTC)[응답]

참고: 경고 후에도 편집 워링 계속또한 WP일 수 있다.SPA, 그들은 단지 St.를 편집했을 뿐이다.어거스틴 기사. -- -- Ebyabe - 반대파 유인 ‖ 21:25, 2015년 4월 30일 (UTC)[응답하라]

사용자:David Corriveau & James Corley가 보고한 내용:Joseph2302(결과:인데버)

페이지

(토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

데이비드 코리보 & 제임스 콜리 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 23:11, 2015년 4월 30일 (UTC) "조셉2302 (대화)에 의해 660143565 개정 미실시"
2. 23:10, 2015년 4월 30일 (UTC) "조셉2302 (대화) 바보같이 굴지 말고, c-r72Nr8A44 검색"
3. 23:08, 2015년 4월 30일 (UTC) "조셉2302 (대화)에 의한 수정 660143297"
4. 23:07, 2015년 4월 30일 (UTC) "LeverBot NG(토크)에 의한 개정 660143153"
5. 23:06, 2015년 4월 30일 (UTC) "/* 역사 */"

/ 편의의 확 / / 3RR 고고

1. 23:08, 2015년 4월 30일 (UTC) "일반 참고:Dell (TW)에서 비소싱되거나 부적절하게 인용된 자료 추가"
2. 23:09, 2015년 4월 30일 (UTC) "주의:Dell (TW)에서 비소싱되거나 부적절하게 인용된 자료 추가"
3. 23:10, 2015년 4월 30일 (UTC) "경고:Dell (TW)에서 비소싱되거나 부적절하게 인용된 자료 추가"
4. 23:11, 2015년 4월 30일 (UTC) "경고:Dell에서의 Warring 편집(TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

비지원 콘텐츠의 반복적인 추가, 비지원 콘텐츠에 대한 경고 무시 및 전쟁 편집.이 사용자는 양말 퍼펫으로 의심되지만, 만약 그렇지 않다면 편집 전쟁과 나를 바보라고 부르는 요약 편집은 블록으로 이어져야 한다.이미 설명했듯이 WP:VERIFI는 그들이 자신들의 주장에 대한 출처를 제공해야 한다는 것을 의미한다.조셉2302 (대화) 23:14, 2015년 4월 30일 (UTC)[응답]

• 무기한 차단된 물질과학자 (대화) 23:16, 2015년 4월 30일 (UTC)[응답]

사용자:124.180.153.119 보고:Anders Feder(결과: 차단됨)

페이지: 중 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 124.180.153.119 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [213]

사용자의 회전의 차이:

1. [214]
2. [215]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [216]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:아니요.

설명:

사용자는 시리아 내전 관련 기사에 대한 1RR 제한을 위반한 것으로 보이는 IP 편집자다.[217] 편집자는 어제 편집을 시작한 이래 오로지 친지오니즘적/반 팔레스타인적 편집만을 했다.[218]--Anders Feder (talk) 2015년 4월 30일 19:58, (UTC)[응답]

차단됨 – 1주.WP로 보인다:옹호 계정.ARBPIA 재량 제재에 대해 경고함.에드존스턴 (대화) 00:35, 2015년 5월 1일 (UTC)[응답]

사용자:벤자민.사용자가 보고한 프랭클린.1706:Toddy1(결과: 차단됨)

페이지: 알렉산드르 듀긴 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 벤자민프랭클린1706 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이 편집자는 알렉산드르 듀킨이 파시스트적 견해로 잘 알려진 문구를 삭제하는 것이 유일한 목적인 단일 목적의 계정이다.그의 모든 편집 내용은 사소한 것으로 표시된다.그는 지금까지 토크 페이지에 글을 올린 적이 없다.

이전 버전이 다음으로 복구됨: [219]

사용자의 회전의 차이:

1. 2015년 4월 29일 15시 1분 기준 개정
2. 2015년 4월 29일 15시 8분 기준 개정
3. 2015년 4월 29일 15시 25분 기준 개정
4. 2015년 4월 29일 15시 29분 기준 개정
5. 2015년 4월 29일 18시 32분 기준 개정
6. 2015년 4월 30일 16시 5분 기준 개정

편집전파 / 3RR 경고: 2015년 4월 30일 12:21, 30

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:듀킨은 토크에 대한 파시스트적 견해로 유명하다는 성명서와 관련해 수많은 논의가 있었다.알렉산드르 듀킨해당 사용자:벤자민프랭클린.1706은 IP 편집자 또는 다른 ID로 참여하였다.-- Toddy1 (토크) 21:38, 2015년 4월 30일 (UTC)[응답]

설명:

막힘 – 48시간.에드존스턴 (대화) 01:57, 2015년 5월 1일 (UTC)[응답]

사용자:Rarevogel 보고 사용자:Dr.K.(결과:인데버)

페이지

아르메니아인 학살 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

레어보겔 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 23:31, 2015년 4월 28일 (UTC) "배경을 이해하는 데 중요한 소싱된 콘텐츠를 삭제하는 이유를 설명해 주시겠습니까?"
2. 11시 11분, 2015년 4월 28일 (UTC) "이 글을 읽는 사람들은 오스만인들이 아르메니아인들을 몰살시키기 위해 죽음의 수용소로 보낸다고 믿도록 만들어질 것이다, 나치식.이 기사는 완전한 선전이다.그것은 아메니안 출처에 너무 많이 의존한다.몇 가지 배경사실을 덧붙였다고 말했다.

/ 편의의 확 / / 3RR 고고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

1RR을 위반하여 이틀 동안 블록에서 새로 나온 그는 또 다른 편집 전쟁을 시작하고 #2를 되돌린다.이 사용자에 대한 이전 보고서는 여전히 이 게시판에 있으며 현재 상위 3위에 있다.Δρ.κ. 23:38, 2015년 4월 28일 (UTC)[응답]

이것은 1RR 위반이다. 각각의 열거된 편집은 4월 초에 그가 싸웠던 자료들을 복구하기 위해 노력하기 때문이다.우리는 재량적 제재를 통해 주제 금지를 제안할 수도 있지만, 편집자의 끈기는 그가 금지 조건을 기꺼이 따르지 않을 것임을 시사한다.어떻게 하면 이 순서가 영원히 진행되지 않게 할 수 있을까?나는 무기한 차단제를 선호하지만, 다른 아이디어에 귀를 기울이겠다.에드존스턴 (대화) 2015년 4월 29일 04:17 (UTC)[응답]

편집자 겸 행정관으로 여러 번 이 편집자와 마주친 적이 있어, 나는 레어보겔이 변할 수 있다고 믿을 이유가 없다.편집자의 토크 페이지를 보십시오.더그웰러 (대화) 09:41, 2015년 4월 29일 (UTC)[응답]

(비관리자 논평) 에드존스턴의 의견에 동의하라.편집자를 만나본 적은 없지만, 인신공격ssource 오용, 블록탈루, 워링 등이 포함된 그들의 블록 로그를 보면 무기한 블록이 정리되어 있음을 강력히 시사한다.--Jetstreamer 13:09, 2015년 4월 29일 (UTC)[응답]

무한 차단 – 이 보고서는 이틀 동안 공개되었고 편집자가 응답하기를 바랐다.누군가가 이렇게 집요할 때 우리는 그들이 다른 사람들과 협상하거나 그들이 야기하는 문제를 인식할 것이라고 낙관할 수 없다.편집자가 향후 정책을 따를 것이라고 확신할 경우, 어떤 관리자라도 이 블록을 해제할 수 있다.에드존스턴 (대화) 00:55, 2015년 5월 1일 (UTC)[응답]

이것은 이 사용자가 외설되기 전에 자신의 토크 페이지에 있는 관대한 조건부 제의에 대해 굳이 답변조차 하지 않았다는 것을 나타내는 것이다.Δρ.κ. 03:10, 2015년 5월 1일 (UTC)[응답]

User:User가 보고한 MugenDarkness:랜덤86(결과: 24시간)

페이지

동방신기(토크 히스토리 링크 보기 로그 편집) 또한 동방신기 앨범의 음반 목록(토크 히스토리 링크 보기 로그 편집) (통합 리포트 참조)

보고 중인 사용자

뮤겐다크니스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 15:31, 2015년 5월 1일 (UTC) ""
2. 14:48, 2015년 5월 1일 (UTC) ""
3. 13:56, 2015년 5월 1일 (UTC) ""
4. 09:35, 2015년 5월 1일 (UTC) ""
5. 09:28, 2015년 5월 1일 (UTC) ""
6. 08:08, 2015년 5월 1일 (UTC) ""
7. 07:43, 2015년 5월 1일 (UTC) ""
8. 06:38, 2015년 5월 1일 (UTC) ""

/ 편의의 확 / / 3RR 고고

1. 06:50, 2015년 5월 1일(UTC) "일반 참고:동방신기에 대한 비협조적 또는 부적절하게 인용된 자료 추가. (TW)"
2. 07:51, 2015년 5월 1일(UTC) "주의:동방신기에 대한 비협조적 또는 부적절하게 인용된 자료 추가. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자는 여러 기사에 걸친 전쟁을 편집하고 있으며, 비소싱 정보 추가를 중단하지 않을 것이다.K 박사는 경고도 했다.IP 호핑 편집자는 3일 동안 페이지를 보호하기 전에 동일한 편집을 하고 있었다.임의86 (대화) 09:31, 2015년 5월 1일 (UTC)[응답]

참고: 여기에서 그들은 또한 그 페이지에 저작권이 있는 자료를 추가하는 것에 대해 방금 경고를 받았다.조셉2302 (대화) 10:33, 2015년 5월 1일 (UTC)[응답]

사용자:사용자:MugenDarkness 보고:Dr.K.(결과: ) (Minced Report)

페이지

동방신기 앨범 음반 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

뮤겐다크니스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 13:29, 2015년 5월 1일 (UTC) ""
2. 09:51, 2015년 5월 1일 (UTC) ""
3. 09:44, 2015년 5월 1일 (UTC) ""
4. 09:38, 2015년 5월 1일 (UTC) ""
5. 09:24, 2015년 5월 1일 (UTC) ""

/ 편의의 확 / / 3RR 고고

1. 08:44, 2015년 5월 1일 (UTC) "경고: 동방신기에 대한 3역전 규정 위반. (TWTW)"
2. 08:45, 2015년 5월 1일(UTC) "경고:동방신기에 대한 비지원적 또는 부적절하게 인용된 자료 추가. (TWTW)"
3. 09:35, 2015년 5월 1일 (UTC) "최종 경고:동방신기에 대한 비협조적 또는 부적절하게 인용된 자료 추가. (TWTW)"
4. 09:44, 2015년 5월 1일 (UTC) "경고:동방신기에 대한 저작권 침해. (TWTW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이는 동방신기 Δρ.κ. 17:57, 2015년 5월 1일 (UTC)[응답]에 관한 것과 병합된 별도의 보고서다.

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.분명한 반전이 경고되었다.나는 그가 이전에 IP와 같은 일을 했었다는 것을 안다. semi=protection이 필요한지 내게 알려줘.쿠루 (토크) 19:07, 2015년 5월 1일 (UTC)[응답]

User:LLArrow 보고된 사용자 보고:광택(결과: 막힘)

페이지:American Horber Story: 호텔(토크 히스토리 링크 감시 로그 편집) 및 American Horber Story(토크 히스토리 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:엘라로(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 되돌아간 경우: American Horbor Story 및 American Horbor Story: Hotel

사용자의 회전의 차이:

1. AHS: 호텔 리턴 1 - 편집 내용을 반달리즘이라고 잘못 언급함
2. 2AHS: 호텔 2텔 2
3. 3AHS: 호텔 3텔 3 3 3

1. 아메리칸 호러 스토리가 1로 되돌아가다 - 또 다시 그것을 반달리즘이라고 거짓으로 불렀다.
2. American Horbor Story 리턴
3. 아메리칸 호러 스토리 리턴 3

편집 충돌의 확산 / 3RR 경고: 경고가 주어지고 매우 빠르게 되돌림

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:사용자들은 내가 경고한 이후 모든 것을 되돌린 후에 토크 페이지 토론을 시작했다.

설명:
LLArrow는 매우 최근에 정확히 같은 기사에 대한 편집 전쟁으로 차단되었다.아무것도 배우지 못하고 전쟁을 계속 편집하고 있다.어느 글도 사용자가 24시간 이내에 3회전을 통과하지 못하지만(각각 3회 정지), 이것은 편집 전광판이며 사용자는 이 두 글에 대한 전쟁을 명확하게 편집하고 있다.과거 사용자에게는 1회성 자기제한이 제안됐지만 거절했다.내 경고를 되돌리고 다시 되돌리는 것은 그들이 전쟁을 편집하는 것을 멈출 의사가 없다는 것을 보여준다.글로스 04:25, 2015년 5월 1일 (UTC)[응답]

IP를 파괴하는 편집 전쟁에 참여해서는 안 된다는 것은 알지만, 편집 전쟁으로 간주되지 않는다는 가정 하에, 그것은 맹비난의 경우였다.나는 글로스에게 나에 대한 이 근거 없는 복수를 멈추라고 간청한다.그들은 내 행동을 매처럼 지켜본다. 그것은 경계선상에 소름끼치고 으르렁거린다.감사와 환호, LLARROW (토크) 18:00, 2015년 5월 1일 (UTC)[응답]

막힘 – 48시간.LAraw가 여기 AN3에서 꼴찌 한 지 얼마 안 됐어.그는 자신이 공공 기물 파손이라고 주장하는 것들을 되돌리고 있는데 그것은 실제로 공공 기물 파손이 아니다.ANI(2015년 2월 28일)에서 사전 토론으로 판단하면 정책 학습곡선을 작성하는데 시간이 오래 걸린다.이러한 경우에 공통적인 요소는 그가 정책에 의해 정당하다고 주장하지만 실제로는 정당화되지 않는 많은 반전을 하는 것이다.에드존스턴 (대화) 19:08, 2015년 5월 1일 (UTC)[응답]

User:Travelbybus 보고:롤랜드R(결과: 48시간)

페이지

의 대통합민주신당, 대통합민주신당의원. (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

트래블바이버스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 17:24, 2015년 4월 29일(UTC) "수정안 656423088x117.53.77.84 (대화)"
2. 13:39, 2015년 4월 30일 (UTC) "개정 660018691 by 117.53.77.84 (토크)"
3. 14:22, 2015년 4월 30일(UTC) "개정 660062481x117.53.77.84 (토크)"
4. 14:23, 2015년 4월 30일 (UTC) "개정 660062722 by 117.53.77.84 (토크)"
5. 14:24, 2015년 4월 30일 (UTC) "개정 660062997 by 117.53.77.84 (토크)"
6. 14:27, 2015년 4월 30일(UTC) "리비전 660063405 by 117.53.77.84 (토크)"
7. 14:29, 2015년 4월 30일 (UTC) "수정기호 660063668 by 117.53.77.84 (대화)
8. 14:29, 2015년 4월 30일 (UTC) "개정 660063772 by 117.53.77.84 (토크)"
9. 14:30, 2015년 4월 30일 (UTC) "개정 660063875 by 117.53.77.84 (토크)"
10. 14:32, 2015년 4월 30일 (UTC) "117.53.77.84 (대화)까지 660064137 개정 미완료"
11. 14:37, 2015년 4월 30일 (UTC) "개정 660065003 by 117.53.77.84 (토크)"
12. 14:38, 2015년 4월 30일 (UTC) "개정 660065078 by 117.53.77.84 (토크)"
13. 02:34, 2015년 5월 1일(UTC) "개정 660066784x117.53.77.84 (대화)"

/ 편의의 확 / / 3RR 고고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

진보신당(남한), 한국민주당, 고려-한국전쟁의 제2차 갈등, 민주공화당(남한), 일본복원당 등에 대해서도 비슷한 행태를 보였다.편집자는 연쇄 인형술사 그리스 소년 12345er6의 양말처럼 보일 것이다.롤랑R (토크) 11:31, 2015년 5월 1일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안 차단됨.명백한 대규모 편집 전쟁; 경고를 받았다.양말 클레임은 확실하지 않으며, SPI에서 해결하는 것이 가장 좋다(이미 추가한 위치).쿠루 (토크) 19:29, 2015년 5월 1일 (UTC)[응답]

User:Tzowu가 보고함:Tuvixer(결과: )

페이지: 크로아티아의 경제 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 츠조우 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [220]
2. [221]
3. [222]
4. [223]
5. [224]
6. [225]
7. [226]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [227]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [228]

설명:우리는 모두 건설적인 토론이 필요하다.나는 토크 페이지 토론을 시작했고, 토론에 참여하도록 그를 초대했다.그런데도 편집전을 계속했다.그는 의견 일치를 보지 못한 채 기사를 바꾸었다가 되돌렸다.우리는 건설적인 논의를 해서 토크 페이지에서 합의를 볼 수 있지만, 그는 그것을 원하지 않는 것 같다.

롤, 이래서 크로아티아 경제 기사에 대한 내 편집을 방해한 거구나. 날 금지시키려고.먼저 기사를 줄여 달라고 한 다음, 신고하기 위해 했던 일을 되돌리십시오.하지만, 당신은 당신의 낮은 행동에서 한 가지 실수를 저질렀고, 그 페이지에는 여전히 3개 이상의 회전이 없는 반면, 당신이 링크한 편집본에서 내가 삭제한 것은 사실 내가 이전에 추가한 자료였다.내가 이것에 놀랐다고는 말할 수 없어, 그냥 절름발이야.츠조우 (대화) 13:29, 2015년 5월 1일 (UTC)[응답]

무슨 소리야?이제 편집 전쟁을 시작했는데 바보처럼 굴려는 거야?나는 그 문제를 토크 페이지에서 논의하려고 노력했지만 너는 무시하고 수정했어.누구나 그것을 볼 수 있다.

그래, 물론 넌 너의 논평에서 매우 건설적이었고 내가 편집한 부분들로 너의 문제를 충분히 설명했고, 편집 전쟁에 대해서는 전혀 생각하지도 않았는데, "나는 너를 무시했어.""그건 누구나 볼 수 있어." 츠조우(토크) 13:45, 2015년 5월 1일 (UTC)[응답하라]

규정을 어겼으니 관리자들도 알 수 있다.--Tuvixer (대화) 14:29, 2015년 5월 1일 (UTC)[응답]

최근 토즈우가 편집 전쟁을 시작하려고 했던 두 가지 예도 여기에 있다.

1. [229]
2. [230] --Tuvixer (대화) 17:25, 2015년 5월 1일 (UTC)[응답]

흥미롭군, 그래서 내가 당신의 요청을 이행하기 위해 추가한 내용을 실제로 삭제했을 때 설명 없이 나를 되돌리기 시작하면, 그것은 편집 전쟁이 아니고, 잘 소싱된 콘텐츠에 대한 설명되지 않은 삭제를 되돌릴 때 그것은 편집 전쟁이라고?Tzowu (대화) 17:34, 2015년 5월 1일 (UTC)[응답]

거짓말은 얼마든지 할 수 있지만 관리자들은 당신이 하는 일을 볼 수 있다. --Tuvixer (대화) 17:46, 2015년 5월 1일 (UTC)[응답]

그리고 우리 부모님은 우리의 토론에 대해 무엇을 가지고 계신다.[231] Tzowu (대화) 18:44, 2015년 5월 1일 (UTC)[응답]

• 주석(비관리자 관찰)Tuvixer는 편집 전쟁에 관여한다.주제 금지가 필요하다.알비노페렛 14:34, 2015년 5월 2일 (UTC)[응답]

또한 Timbouctou는 같은 페이지에서 Tuvixer와의 편집 전쟁에 관여한다.

팀보우토우 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자 확산이 복구

1. [232]
2. [233]
3. [234]
4. [235]
5. [236]
6. [237]
7. [238]
8. [239]
9. [240]

나는 이 페이지를 편집하지 않았지만, 그것에 대해 조사를 받았다.알비노페렛 14:55, 2015년 5월 2일 (UTC)[응답]

2015년 5월 2일 (UTC) Timbouctou diff AlbinoPerret 14:58, (UTC)[응답]에 통보했다.

• 이것은 편집자 한 사람의 편집 전쟁을 훨씬 뛰어넘는 난장판이다, 나는 아직도 이력을 보고 있지만, AN/I나 AE로 가져올까 고려 중이다.지금은 그 기사가 완전히 보호되고 있다.몬티₈₄₅ 14:58, 2015년 5월 2일 (UTC)[응답]

Monty845 나는 이것이 단순한 편집 전쟁을 넘어선다는 것에 동의한다. 거기에는 예의 문제가 있고 나는 다른 것들을 확신한다.AN/I로 옮기겠다는 너의 생각은 좋은 생각인 것 같아.알비노페렛 15:12, 2015년 5월 2일 (UTC)[응답]

제발 Monty845 나를 괴롭히는 것을 그만둘 수 있도록 Timbouctou를 만들어 줄 수 있니?처음엔 크로아티아에서 다음 선거와 관련된 기사들만 편집했는데, 그때 누군가 나를 토론에 불러내서 다른 기사들을 편집할 수 있다는 것을 보고 여기 정말 못난 사용자들이 정치적 선호 때문에 기사를 바꾸려고 해서 다른 기사들을 편집하기 시작했어, 그래서 난 다른 기사들을 편집하기 시작했어.나는 정부 a와 의회와 관련하여 기사를 쓰고 새로운 것을 만들었지만, 그 동안 아무 이유 없이 딤부토나 다른 누군가가 나의 편집 내용을 되돌리고 나를 이름으로 불러왔다, 나는 그때 정말 느꼈고 지금 끔찍하게 느낀다, 나는 진보적인 도시에 살고 있고 그렇게 메나적인 사람들을 만난 적이 없다, 그리고 나는 항상 그런 사람들을 용납하지 않는 것으로 생각되어 왔다.관대하지 않다나는 위키피디아의 모든 규칙을 알지 못하며 그것들은 많다. 나는 단지 몇몇 기사들을 개선시키고 싶었다.내가 규칙을 어겨서 정말 미안해, 다시는 그런 일이 없을 거야.나는 전에 명백한 3RR에 대해 딤벅터우를 보고한 적이 있지만, 보고서는 무시당해서 이런 종류의 괴롭힘을 어떻게 처리해야 할지 정말 모르겠어.tnx. --Tuvixer (대화) 2015년 5월 2일 (UTC) 15:19, 응답

• 나는 위키피디아에서 그 사건에 대한 일반 AN/I 보고서를 작성했다.관리자_noticeboard/Incidents#Privatization_in_Croatia.어떤 결심이 생길지는 모르겠지만, 아마 이 결심이 어디서 해결될지 모르니, 거기서 물어보는 것이 좋을 것이다.AN/I의 결과가 나올 때까지 이 보고서를 보류하자고 제안하고 싶다. 위에서 언급했듯이, 이 문제는 단순히 전쟁을 편집하는 것을 넘어서는 것이라고 생각하기 때문이다.몬티₈₄₅ 15:30, 2015년 5월 2일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Terrubhydhid:Joseph2302 (결과: 변명의)

페이지

모로 박사 섬 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

무시하이드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 00:02, 2015년 5월 2일 (UTC) "IronGargoyle (talk)에 의한 개정 660337789"
2. 23:58, 2015년 5월 1일 (UTC) "IronGargoyle (talk)에 의한 개정 660337285"
3. 23:54, 2015년 5월 1일 (UTC) "IronGargoyle (talk)에 의한 개정 660336640"
4. 23:52, 2015년 5월 1일 (UTC) ""
5. [241]
6. [242]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

[243], [244], [245]

설명:

몽고메리와 모로 박사가 파트너라고 주장하는 비협조적인 내용의 반복적인 추가.사실이라고 해도, 그것은 비협조적인 것이다.편집자들이 그만두라고 말하는 것을 무시하는 것.Joseph2302 (대화) 00:08, 2015년 5월 2일 (UTC)[응답]

• 무한정 차단됨.모로 박사라고 주장하는 그의 토크 페이지 댓글을 보면 이건 트롤일 뿐이다.쿠루 (토크) 17:18, 2015년 5월 2일 (UTC)[응답]