위키백과:관리자 알림판/아카이브23

정치 e-zine에서의 반위키피디아 메모

나는 이것이 놀랍다는 것을 알았다. [1].
내 이름이 거론되지 않은 것에 안도해야 할지 실망해야 할지 아직 확신이 서지 않는다.바라건대, 2006년 1월 2일 Brandt 대 WP — FRAK OF GREATION_x (TAK)11:18로 확대되지 않을 것이다.

• 위키피디아는 특히 비주류 집단들의 위협에 잘 반응하지 않기 때문에 자신에 대한 관련 기사에 대한 투표를 계속하려는 아시다 킴 에스크의 책략처럼 보인다.카르마피스트 22:37, 2006년 1월 2일 (UTC)

보스

사장님에 관한 정말 나쁜 소문을 발견했어.어떻게 ME에게 어떤 식으로든 질책을 받는 것을 요구하지? 계엄령 00:14, 2006년 1월 3일(UTC)

나는 이 병든 소문을 잠재우는 데 도움이 필요하다.계엄령 00:15, 2006년 1월 3일 (UTC)

• 좀 더 구체적으로 말해줄래?그리고 브루스 스프링스틴이나 짐보 웨일즈? 안드로이드79 00:20, 2006년 1월 3일 (UTC)

구체적으로 말하기 전에 보스한테 먼저 말했어?Awolf002 00:23, 2006년 1월 3일(UTC)

이게 당신의 사용자 페이지에 있는 "짐보 죽었어"라는 말과 관련이 있는 겁니까?테레사 노트는 2006년 1월 3일 0:25, Korn 00:25 (UTC)

여기 이 사이트로 가는 길에 내가 본 링크가 있다.

영국 신문에 의하면 짐보 웨일즈 총격 사망

나는 이것이 정말 병든 소문이었으면 좋겠어.링크가 오작동하는 경우 오프사이트로 이동하십시오.계엄령 00:59, 2006년 1월 3일 (UTC)

나는 이것이 정말 병든 소문이었으면 좋겠어.'원더우먼' 캐릭터와 관련하여 이미 한 명씩 삭제했다.계엄령 01:01, 2006년 1월 3일 (UTC)

그에게 나에게 연락하라고 해.나는 이런 종류의 소문은 질색이다.그가 괜찮기를 바란다.계엄령 01:10, 2006년 1월 3일 (UTC)

• 저 기사는 풍자적인 것이다.여기서 볼 것 없어, 이동하라. 안드로이드79 01:19, 2006년 1월 3일(UTC)

좋아, 이 교차로 사람들을 정리해서 정상으로 돌아가도록 해정말 고마워.위키피디아는 또 다른 소문을 불식시키기 위해 헛간 스타를 얻어야 한다.계엄령 02:26, 2006년 1월 3일 (UTC)

아이고, 고맙다는 말을 하려고 일부러 그런 건 아니었어.계엄령 02:27, 2006년 1월 3일 (UTC)

계엄령, 그 "조항"은 12월 17일로 날짜가 잡혔다.Jimmy는 그 이후로 글을 올리는 것이 매우 명백하게 목격되었다.사용자:Zoe 02:48, 2006년 1월 3일(UTC)

아이고, 안심이 된다.사장님께 안부 전해 줘.계엄령 04:46, 2006년 1월 3일 (UTC)

수상

위키피디아 사람들에게 상을 주는 사람은 누구인가? 그리고 나는 그것들을 어떻게 제시해야 하는가? 위키피디아를 한 번 더 일찍 선보이고 싶었다. 한 가지 루머를 잠재우기 위해서.내 사용자 페이지로 이동할 수 있는가? 계엄령 02:40, 2006년 1월 3일(UTC)

• "해고"할 필요가 있는 어떤 "소문"도 없었다.Wikipedia에게 Jimbo가 실제로 살아있다고 빠르고 정확하게 판단하는 상을 수여할 필요는 없다고 생각한다. Android79 03:23, 2006년 1월 3일 (UTC)

안심하십시오.계엄령 03:38, 2006년 1월 3일 (UTC)

계엄령, 사용자 아십니까?마오리라이더?사용자:Zoe 04:07, 2006년 1월 3일(UTC)

아니. 나는 이 사용자를 전혀 모른다.내가 알아야 할 것은? 계엄령 04:17, 2006년 1월 3일 (UTC)

방금 불온한 일을 보고, 제대로 보고했네.건배.:)

다시 한번 말하지만, 위키피디아 사람들을 도와줘서 정말 고마워.계엄령 04:31, 2006년 1월 3일 (UTC)

사용자:범퍼스밀1

그는 화가 난 것 같고 다양한 토론 페이지에 자신의 관점을 더했다.WP에 따라 제거했다.아니, 실수였던 것 같고 오히려...화났어. 더 망치기 전에 이 일을 넘겨줄 거야.또한 누군가 내가 질책을 받을 만하다고 생각한다면, 그렇게 말해라.---쯔나카이 05:03, 2005년 12월 31일(UTC)

Wiki에 대한 사용자의 믿음에 대한 자세한 내용은 이 차이점과 그에 따른 대화를 참조하십시오.그는 사용자들에게 입을 다물고, 그가 가진 절반의 사람이 아니기 때문에 그에게 무엇을 해야 하는지 말하지 말라고 하는 다른 공격적 편집이 있다.그들이 "BACK OFF"라고 끊임없이 다른 사람들을 위협한다.다른 관리자와 사용자들은 WP를 설득하려고 노력했다.그는 이것이 검열의 한 형태라고 주장한다.모든 것을 밝히기 위해, 나는 토크에서 그와 대화했다.크리스마스 전쟁. -Scm83x 12:28, 2005년 12월 31일 (UTC)

사용자가 사과한 것 같다(sort of). --cesarb 13:32, 2005년 12월 31일(UTC)

유저는 몇 주 동안 자신과 의견이 다른 사람들을 비난하고 인신공격 금지 규정을 지적했을 때 박해를 주장해 왔다. --Jbam 15:35, 2006년 1월 4일 (UTC)

뉴저지 유니언 시티의 반달리즘 기사

안녕. 인마이타운 사용자는 뉴저지 주의 유니언 시티 페이지를 얼마 전부터 파괴하고 있으며, 그 기사의 토크 페이지와 자신의 토크 페이지 둘 다에서 타협을 위한 모든 시도나 심지어 공손한 토론은 무시한다.개입하십시오.고마워요.나이트스크림 21:11, 2006년 1월 2일 (UTC)

나는 이런 종류의 것이 WP에 올려지는 것이 더 낫다고 확신한다.AIV. 내가 틀릴 수도 있지만, 그것을 사용할 때마다 일이 :-)로 이루어진다.JHMM13 (T C) 21:21, 2006년 1월 3일 (UTC)

도움말: CFD

WP를 돌보고 있던 두 주요 인물(예, 애석하게도 단 두 명)이 다음과 같이 통보했다.CFD는 지금 둘 다 위키리크에 있다.여기서 무슨 거래가 있는지는 모르겠지만 CFD는 사실상 지금 아무도 그 일을 하고 있지 않다(마무리 토론 등).(12월에 나와 릭 블록이 그랬던 것처럼) 나는 이것을 매일 다시 돌볼 시간과 노력을 가지고 있지 않으며, 릭도 분명히 하지 않는다.지금은 이전의 비공개 논의에서 해야 할 이름을 바꾸고 삭제하는 번거로운 작업을 계산하지 않고 4, 5일 정도 논의를 마쳐야 한다.다른 관리자로부터의 어떤 도움도 감사할 것이다.K1Bond007 18:34, 2006년 1월 3일 (UTC)

도와드릴 수는 있지만 개명 과정의 핵심을 잘 모르니 제 토크 페이지나 이메일로 연락하십시오 -- 새뮤얼 원맨 11:25, 2006년 1월 4일 (UTC)

잠재적 소크푸펫:팬타스모

Pantasmo (talk • 기여) - 이 사용자가 Sockpuppet일 가능성이 매우 높다.처음 두 편집은 AfD에 대한 것이었다.전반적으로 편집은 비교적 무해하지만, 위키백과 과정에 대한 즉각적인 친숙함은 내 삭푸펫 센서가 헛수고를 하게 한다. --Deathphoenix 21:30, 2006년 1월 3일 (UTC)

신경 쓰지 마.팬타스모가 내 토크 페이지에 합리적인 설명을 남겼어.나는 WP를 따를 것이다.현재 AGF. --Deathphenix 22:22, 2006년 1월 3일 (UTC)

삭제 조항 - 2005년 12월 23일

내가 투표한 마하보네를 포함해 23일부터 아직 AfDs가 두어 개 있다.지금 마감하는 사람 있어? :-)-사렉OfVulcan 22:20, 2006년 1월 3일 (UTC)

• 내가 지금 할게.하로5 22:21, 2006년 1월 3일 (UTC)
  • 고맙네나는 느슨한 끝은 싫어...--SerkOfVulcan 22:31, 2006년 1월 3일 (UTC)
    • 끝났어.아트 반델레이는 더 이상 없다: (Harro5 23:04, 2006년 1월 3일 (UTC)

사용자:JeseW, 소스 없음

최근에 JesseW는 이미지에 소스를 추가하지 않은 것을 되돌렸다.재인주의 로고.png.지금, 나는 인터위키가 근원이라고 생각하는 것 이외에는 그의 추리를 정확히 확신할 수 없다(사실 그들이 EN으로부터 얻은 것처럼 그것은 아니다). 그래서 나는 되돌아갔다.그것은 출처가 없고 단지 그것이 로고라는 주장만 가지고 있다.그의 공헌을 읽으면서 나는 그가 많은 다른 바다표범들과 로고를 하고 있다는 것을 알았다.나는 단지 또 다른 바퀴전쟁이 이 장소를 너무 잘 이용하지 않을 것이기 때문에 이것을 분명히 하고 싶다.이 이미지의 기본 개념과 동일하다.이미지가 로고라고 해서 원본이 되는 것은 아니다...그래?고마워. 그렌 グレンン 08:01, 2006년 1월 4일 (UTC)

(그가 이미지를 소싱하고 나서 내가 바꿨다는 점에 유의하십시오.나의 쟁점은 전체 아이디어였다.내가 이의를 제기할 때 그는 주장을 철회하는 것처럼 보였고 출처를 제공한 것 같았기 때문에 혼란스러울 수도 있다(UTC) 08:19, 2006년 1월 4일 (UTC)

내용분쟁, 기사토크를 통해 해결. --Ryan Delaney 09:03, 2006년 1월 4일 (UTC)

의심스러운 오픈 프록시

최근에 편집이 발생한 다음 IP가 하나 이상의 dnsbl에 포함된 것을 기준으로 열린 프록시로 의심됨 - 차단하기 전에 확인하십시오.

• 24.34.187.92
• 60.48.204.145
• 61.95.146.74
• 62.254.189.225
• 67.79.197.194
• 67.98.183.77
• 81.118.248.170
• 156.17.130.10
• 195.210.215.120
• 195.229.241.180
• 195.229.241.181
• 200.27.3.25
• 203.197.126.115
• 203.197.126.115
• 210.213.230.15
• 211.28.238.209
• 220.247.240.132

트리오나 14:03, 2006년 1월 4일 (UTC)

넷플릭스 유통 센터 목록

넷플릭스 유통센터 리스트는 23일부터 삭제 대상이었지만(그래서 어차피 투표는 종료돼야 할 것 같네) 넷플릭스 팬사이트의 링크 몇 개 덕분에 해당 사이트의 지시에 따라 '삭제하지 말라'고 투표하는 사용자와 브랜드 신규 계정이 페이지에 기록되지 않은 채 쏟아져 나왔다.무효표가 다 나왔기 때문에 삭제해야 한다는 공감대가 있는지는 잘 모르겠다.AfD를 반보호하는 선험자가 있는가?이게 재생산되면 쓸 수 있을 것 같아- 2006년 1월 2일 08:13(UTC)

나는 의견 일치를 보지 않고 토론을 끝냈다.--SeanBlack 08:23, 2006년 1월 2일 (UTC)

잠깐만?그럼 이제 의견 일치를 보지 못했기 때문에 기사를 닫을 수 있다는 거야?FCYTravis 21:08, 2006년 1월 2일 (UTC)

나는 15표를 삭제하고 6표를 유지한다고 생각한다.이의 신청이 없으면 기사를 삭제하겠다.Sockpuppets는 일치된 의견과 같지 않다.FCYTravis 21:17, 2006년 1월 2일 (UTC)

잠깐만, 6표 세는 거야?나는 실제 핸들을 가진 사람들이 8을 보고 이력을 편집하는 것을 보고, 편집 이력을 가진 IP가 적어도 2개를 본다.양말/신규 IP 투표는 기존의 위키피디아 투표만큼 높게 평가되지 않는다는 것은 잘 알고 있지만, 삭제에 대한 명확한 합의로서 국경선 10/15를 계산하고 있지는 않다.기껏해야 제2의 AFD가 그 진로를 운영할 수 있도록 허용되었어야 했지만, 확실히 이것은 당신의 셈에 있어서 조금 성급한 것 이상이다. --badly drawjeff 03:40, 2006년 1월 3일 (UTC)

뭐라고?제발 그러지 마:그 6개 유지 표가 경계선이라는 건 인정하지만 충분해- 지우고 싶으면 얼마든지 재공천하고 논평은 안 할 테지만 내 머리만 그렇게 넘어가지 말아줘.--SeanBlack 21:30, 2006년 1월 2일 (UTC)

넌 양말 퍼펫이 투표에서 이기게 놔두고 있어. 그건 위키피디아에 좋지 않아.만약 여러분이 미트푸페리로 가득 찬 삭제 논쟁을 마무리 지을 거라면, 포럼에서 분명히 재배된 많은 미트푸펫 DO DELEST를 보지 말고 "오, 의견 일치가 없어야 한다"고 가십시오.시간을 내서 진짜 위키피디아 사람들을 세어봐. 15에서 6은 동의가 없는 것이 아니라 삭제야.그것은 "당신의 머리 위로"가 아니라 삭제 정책을 준수하고 WP가 되는 것이다.BOLD. FCYTRAVIS 21:44, 2006년 1월 2일(UTC)

AFD 폐쇄를 검토할 수 있는 방법만 있다면...ξ스트림 Unection_{yakkity yak} 22:39, 2006년 1월 2일 (UTC)

WP:관료가 아니며 나는 이 과정을 필요 이상으로 어리석게도 길게 만드는 것을 거부한다.FCYTravis 22:54, 2006년 1월 2일 (UTC)

이건 말도 안 되는 클로즈업이야.꼭 필요한 경우 DRV로 가져가십시오. 그러나 최종 관리자가 실수를 간단히 시정할 수 있도록 명확한 규정이 있습니다. -Splash^talk 22:43, 2006년 1월 2일(UTC)

나는 어떤 목록도 삭제하는 것이 곧 불가능할 것이라고 믿기 시작하고 있다. 하지만 분명히 비과학적인 것이다.SWIFT 코드 목록을 보십시오. 그 목록에는 17,000개 이상의 잠재적 항목이 있으며, 그 중 300개가 조금 넘는 항목이 나열되어 있습니다, 이것은 BIC 웹사이트에 게재된 12월 업데이트에서 변경된 숫자에 대한 나의 빠른 카운트보다 다소 적은 수입니다.SWIFT 코드에 연결된 권위 있는 온라인 검색 툴이 있는데, 사람들은 여전히 무작위로 선택된 2% 미만의 코드 리스트에 대해 "유지, 유용한 목록"이라고 말하지만 정확성은 전혀 보장하지 않는다.난 그런 말 할 수 없어 - 그냥 zis Guy, 알지?_[C] / AfD? 22:45, 2006년 1월 2일 (UTC)

글쎄, 내가 보기에, 지금 설정되는 방식은 사람들의 합의(그리고 삭제하려는 합의가 없다면)가 유용한 것으로 간주하는 것이다.유용성에 대한 강조 - 그것이 백과사전에 대한 개인의 정의가 아닐 수도 있기 때문에 - 물론, 그 단어에 대한 모든 사람들의 정의는 약간 다르게 보인다.그래서 내가 조금 놀란 것은 넷플릭스 유통센터 리스트가 실제로 삭제됐거나 삭제됐어야 했는데(아니면 그랬어야 했는데), 그건 또 다른 이야기다.WhiteNight 23:57, 2006년 1월 2일 (UTC)

FYI, 내가 새로 만들었어.블로거들이 지금 새로운 토론에 연결되지 않기를 바란다. -바스탕고 01:02, 2006년 1월 3일 (UTC)

어쨌든.만약 당신이 동의하지 않는다면 사람들이 내 토크 페이지에 글을 남겨줬으면 좋겠어, 단지 여기서 "어리석은 짓"이라고 글을 올리지 말고.상관없어, 하고 싶은 대로 해.난 상관없어.--SeanBlack 00:52, 2006년 1월 3일(UTC)

그건 그렇고, 내가 처음 틀렸기 때문에 삭제됐어.나는 이 모든 것 대신에 내 토크 페이지에 있는 메시지를 여전히 고맙게 생각했을 것이지만, 문제는 해결되었다.--Sean Black 01:59, 2006년 1월 3일 (UTC)

참고로, 비록 내가 위키피디아와 연결되었지만:넷플릭스 물류센터 삭제/목록 기사, 투표방법 안내 안 했다.확인해보면 내가 위키피디아에 등록하고 삭제를 의결한 것을 알 수 있을 테니 '소크푸펫'에 관한 너의 댓글에 잘못 표기된 것 같아.뉴비들을 물어뜯지 마와 함께, 앞으로의 토론에서 애드호미넴 공격을 피함으로써 친절하게 대하라.RosieCotton 15:37, 2006년 1월 5일 (UTC)

아논 자동 잠금

CVU의 IRC 채널에서 사용자가 aon 사용자의 토크 페이지 링크를 삽입한 동안 사용자 토크: 68.48.82.180으로 자동 잠금을 주장하고 있는 사용자 토크: 68.48.82.180, 여기 이 IP에 대한 블록 로그가 있다.블록 로그를 다시 살펴봤는데 이 IP가 차단된 곳을 찾을 수가 없어.어떤 도움이라도 환영할 것이다.KnowledgeOfSelf talk 01:29, 2006년 1월 4일(UTC)

사용자의 IP 주소는 프라이버시를 위해 자동으로 잠길 때 블록 로그에 표시되지 않는다.특별 보기:Ipblocklist, I found this entry: "00:04, 2006년 1월 4일, Pathoschild blocked #76283 (2006년 1월 5일 만기 00:04), (Unblock) (당신의 IP 주소가 최근에 "Vipsta"에서 사용되었기 때문에 자동 잠금 해제됨)Vipsta의 블록에 주어진 이유는 "Vandalism Only account"(Vandalism only account)이다.이 일이 해결되길 바란다.— Knowledge Seeker08 02:08, 2006년 1월 4일 (UTC)

지식탐구가의 도움에 감사한다!하지만 나는 그에게 우리가 친척이 아니라고 말해야 해.lol :-D KnowledgeOfSelf talk 02:13, 2006년 1월 4일 (UTC)

자신의 사용자 페이지 삭제(단순히 공백이 아님)

여러분 중 몇몇은 이미 알고 있겠지만, 미칼라이가 위키피디아를 그만둔 것처럼 보이는데, 대부분은 몇몇 루마니아 기고자들과의 일부 갈등(대부분의 갈등으로 특징짓기를 원하지 않는 것 같다)과 관련이 있다.그의 출발이 영구적인지는 아직 확실하지 않다.

그는 "문 밖으로 나가는 길"에서 사용자 페이지의 전체 기록을 삭제했다.현재로서는, 이 경우, 나는 그가 자신의 토크 페이지에서 한 발언을 보면, 잠시 거짓말을 하는 것이 그가 다시 돌아올 가능성이 가장 높은 경로라고 생각한다.그러나, 이것은 나를 궁금하게 만들었다: 일반적으로, 관리자가 그들의 사용자 페이지의 기록을 삭제하는 것이 허용될 수 있는가?나는 그 전례가 조금 걱정된다. 특히 그가 돌아온다면, 나는 그것이 회복되기를 바란다. -- Jmabel Talk 04:41, 2006년 1월 4일 (UTC)

사용자 상태에 변화가 생겼다는 레드링크로 이름이 들어오면 코멘트에 도움이 되는 사인이기 때문에 개인적으로 사용자 페이지 삭제를 지지한다.나는 대화 페이지를 삭제하는 것을 반대한다.Phil Sandifer 04:55, 2006년 1월 4일 (UTC)

필이 한 말.관리자는 요청 시에만 다른 사용자의 대화 페이지를 삭제할 수 있으며, 잠재적으로 관련이 있거나 필요한 것이 없다고 판단하는 경우에만 해당 페이지를 삭제할 수 있다.관리자는 자신의 토크 페이지에 대해 그러한 판단을 내릴 수 있는 위치에 있지 않지만, {{d}}. -- SCZenz 04:59, 2006년 1월 4일 (UTC)

나는 동의한다; 나는 관리자가 자신의 사용자 페이지를 삭제하는 것이 허용될 수 있다고 생각한다. 왜냐하면 그는 그것에 실질적인 기여자가 되어야 하기 때문이다.여기서 예외를 두기로 합의하지 않는 한, 관리자에 의해서도 동료에 의해서도, 내 생각에, 또는 유사한 과정에 도달하지 않는 한, 대화 페이지는 비워져서는 안 된다.— Knowledge Seekerদ 05:07, 2006년 1월 4일 (UTC)

동의한다. 대화 페이지에는 귀중한 정보와 중요한 토론이 포함되어 있다.WP에 가져갈 수 있을 것 같다.그러나 MFD가 강하게 느껴질 경우.--Sean Black 05:10, 2006년 1월 4일(UTC)

나는 여기서 지식 추구자에 동의한다.사용자 페이지는 큰 문제가 아니다; 토크 페이지는 그렇다.Mindspillage (당신의 것을 바치시겠습니까?) 05:53, 2006년 1월 4일 (UTC)

일반 사용자는 화가 났다는 것을 보여주기 위해 사용자 페이지/대화 페이지를 삭제할 수 없으며, 관리자도 이를 삭제해서는 안 된다.그리고 그 위에 {{d}}}을(를) 긋는 것은 다른 사람이 그 페이지를 편집한 적이 없는 경우에만 괜찮다.블랭킹이면 충분하다. - 브레너맨^(t)(c) 05:17, 2006년 1월 4일(UTC)

분명히 커뮤니티에서 자신의 사용자 페이지를 삭제할 수 있을 정도로 충분히 존경받고 신뢰받는 특정 사용자만 있다! :-) Dmcdevit/t 05:28, 2006년 1월 4일 (UTC)

WP:CSD#사용자 페이지 참조.--SeanBlack 05:23, 2006년 1월 4일(UTC)

• 나는 실제로 그것을 보았지만, "하위 페이지"의 사용은 나를 던졌고 나는 그것이 실제로 하위 페이지를 가리키지 않는 것을 보기 위해 그 위를 맴돌지 않았다.해당 단어(링크 제외)가 사용자:Foo/사용자는 아니지만 일부 다른 기능:Foo. 어떤 경우든, 지나치게 아첨하는 "일반"은 이 작은 부분을 무시하는 것처럼 보일 것이다, 아닌가? - 브레네만^(t)(c) 05:31, 2006년 1월 4일 (UTC)
  • 메인 사용자 페이지도 삭제할 수 있다고 한다.그리고 왜 일반 섹션이 그것을 무시했을까?--Sean Black 05:37, 2006년 1월 4일 (UTC)

솔직히 유치한 관심 끌기라고 생각한다.하지만 그것에 반대하는 규칙을 만드는 것은 의미가 없다.그런데 미칼라이는 선례가 아니다.내 머리 위로는, 릭크가 해냈다고 믿어, 마비, 세스 일리스, 그리고 (어제까지도) 스노스파이너, 그리고 훨씬 더 확실해.Dmcdevit/t 05:28, 2006년 1월 4일 (UTC)

Grunt, Essjay(둘 다 돌아왔지만) 및 다른 여러 가지도 마찬가지로.--SeanBlack 05:37, 2006년 1월 4일 (UTC)

몇 년 전에 한 사용자가 그것을 했고 그것을 위해 관리하지 않았다.내가 보기에 대화 페이지를 삭제하는 것은 큰 거절이다.테레사 노트는 2006년 1월 4일 09:10, Korn을 맛본다(UTC)

토크 페이지를 이동하는 것은 그것을 삭제하는 것과 거의 같은 효과를 가질 수 있다.이렇게 하면 아카이브되지 않은 페이지 링크가 다시 빨간색으로 바뀌고, 겉보기 편집 내역이 효과적으로 지워지며, 이동된 대화 페이지는 어딘가에서 명확하게 연결되지 않는 한 찾기 힘들다.하지만 나는 그것들을 보관하기 위해 대화 페이지를 옮기는 것은 용인된 관행이라고 믿는다. -Beback 18:45, 2006년 1월 4일 (UTC)

움직이면 방향이 바뀌기 때문에 그렇게 큰 문제는 아니에요.리디렉션을 삭제해도 이동 로그에서 찾을 수 있고, 관리자일 경우 페이지 기록/수정본을 특수:무절제하다.블랙캡(토크) 2006년 1월 4일 19시 15분 (UTC)

응, 하지만 그런 것들은 보통 사용자 대화 페이지에 경고를 표시할 때 관여하는 단계가 아니야.이전에 대화 페이지가 있었다는 것을 누군가가 이미 알고 있지 않았다면 그것이 옮겨졌다고 의심할 이유가 없을 것이다. - 2006년 1월 5일 00:21(UTC)

무슨 말인지 알겠어.그래, 그건 사실이야.사용자 페이지에 경고(예: {{test}}, {{test2}}, {{test3}} 등)를 넣을 때 거의 항상 이력을 확인하여 재미있는 일이 있었는지 확인한다.보통은 아무것도 아니지만 가끔 오래된 메시지들은 완전히 삭제되거나 엉망이 될 것이다.슬프게도, 그건 진짜 방법이 없어. (어쨌든, 난 그렇게 생각하지 않아.블랙캡 (토크) 15:28, 2006년 1월 5일 (UTC)

템플릿:사용자 브라우저:파이어폭스

관리자가 이 페이지를 잠글 수 있는지, 나는 그것이 어떤 버전인지 신경 쓰지 않는다.나는 현재 진행중인 역전전쟁에 신물이 나 트리플/쿼드러플 리디렉션 등을 만드는 움직임이 있다 --Cool Cat^{Talk @} 11:34, 2006년 1월 4일 (UTC)

레임 편집 전쟁이 대화로 해결될 때까지 보호된다. --Doc 16:27, 2006년 1월 4일(UTC)

페이지 기록에서 개인 정보의 위협적인 사용을 제거하도록 요청

User:Bumpusmills1은 내가 그에게 위키백과 지침, 매너 등을 가르쳐 주기 위해 함께 일한 새로운 사용자다.그는 명예롭게 배우려고 애쓰고 있다.불행하게도, 그는 처음에는 약간 연마적이어서 익명의 편집자 User:68.45.146.191, User:1999.216.98.66 및 User:216.139.229.229를 포함한 몇몇 반달들을 선동했다.사용자에 대한 범퍼스밀스1의 개인 연락처 정보:범퍼스밀스1의 사용자 페이지와 그를 위협했다.(역사에 더 많은 예가 있지만 이러한 위협의 예는 [2]와 [3]이다.)이 익명의 사용자들은 양말 인형인 것 같다.

사용자:범퍼스밀스1은 이메일을 보내 자신의 안전과 가족의 안전을 위해 두려워하는 이 정보를 삭제해 달라고 부탁했다.임시방편으로 나는 그의 사용자 페이지를 삭제한 후 다시 만들어 연락처 정보가 포함된 기록을 관리자만 사용할 수 있게 했다.나는 또한 이 위협 때문에 익명의 사용자들을 한 달 동안 차단했다.사용자:를 사용하여 삭제된 기록 페이지를 제거할 방법이 있는가?범퍼스밀스1의 신상정보에 아무도 볼 수 없게?또한, 이 익명의 사용자들이 위키백과 편집자(가능성이 높은)인지 알아내서 신원을 확인하는 것을 누구라도 도와줄 수 있을까?고마워. --Alabamaboy 16:15, 2006년 1월 4일 (UTC)

개발자만이 편집을 완전히 지울 수 있으며, 보통은 그렇게 하지 않는다. -16:29^talk, 2006년 1월 4일(UTC)

사용자가 위키백과 편집자인지 여부를 확인할 때, Arbcom 위원회의 회원에게 IP로 체크유저를 하도록 요청할 수 있다. --Eliezer £V € € € € € € € € € 16:35, 2006년 1월 4일(UTC)

사실, 그건 사실이 아니에요.관리자는 전체 기사를 삭제한 후 선택한 편집만 복원할 수 있으므로, 콘테스트된 편집 내용은 기록에서 제외된다.그러나 편집이 많으면 매우 노동집약적인 작업이다.사용자:Zoe^(talk) 22:51, 2006년 1월 4일(UTC)

스플래쉬는 개발자만이 편집을 완전히 제거할 수 있다는 것을 의미한다고 생각한다. 즉, 일반 편집자와 sysops의 두 눈에서 모두 삭제된 편집본을 데이터베이스에서 삭제할 수 있다는 것이다.블랙캡 (토크) 15:31, 2006년 1월 5일 (UTC)

범퍼스밀스1의 사용자 페이지(대개 개인정보 편집을 피하는 것이 가장 쉽다)에 대한 기여만 해제하는 것은 좋은 일이다. 왜냐하면 그것에 대한 전례가 있기 때문이다.그러나 스플래시와 너에 따라, 관리자는 여전히 가서 발견되지 않은 편집 요약을 볼 수 있다.그러니 이 노트를 당신이 원하면 역사에서 나쁜 편집 없이 페이지를 복원하기 위한 합의를 위한 투표로 간주하라. --Syrthiss 17:03, 2006년 1월 4일 (UTC)

여러분 덕분이다.난 아마 시르티스의 말대로 할 거야.베스트,--Alabamaboy 17:07, 2006년 1월 4일(UTC)

영구 애논 반달 반환

사용자:69.12.152.174(=사용자:scharf.steven 또는 Steven M Shafp, 또는 SMS)는 "자전거 조명에 대한 지구 최고의 전문가" 스타일을 스스로 디자인한 전 소규모 충전식 조명 제조업체의 POV 버전 자전거 조명으로의 전환 이외에는 편집 이력이 없다.기사에 공공 기물 파손의 타이밍과 이 유스넷 포스트의 타이밍을 샤프가 활동 중인 나사산에 기록하십시오. [4].

지난번에 48시간짜리 블록을 설치했는데, 이건 고정 IP고 다른 편집 이력이 없는 것 같은데, 영구 블록이 손상 제한으로 들어갈 가능성은 얼마나 될까?마지막으로 반달은 일주일 이상, 나와 다른 사람들도 감시하고 되돌려야 할 다양한 동적 IP를 사용했지만, 적어도 이 IP는 고칠 수 있어야 한다. - just zis Guy, you know? _[C]/ AfD? 20:52, 2006년 1월 4일 (UTC)

생각해보면 반보호도 효과가 있을 거야 - 그냥 zis Guy, 알지? _[C]/ AfD? 21:09, 2006년 1월 4일 (UTC)

이거 괜찮아?

http://en.wikipedia.org/wiki/User:Sunfazer - 내 사용자 페이지에서 템플릿 설계를 생성하기 위해 내 사용자 페이지에서 연결되는 포크를 만들었는가?

위키백과의 사용자 공간 내에서 이것이 허용되나? --Sunfazer 22:03, 2006년 1월 4일 (UTC)

뭐가 문제인지 모르겠어.일반적으로 아무도 불평하지 않으면 괜찮고, 백과사전을 쓰는데 도움이 된다면 좋은 생각이다. --Phroziac o º ^{O (♥♥♥♥ chocolate!)} 22:41, 2006년 1월 4일 (UTC)

나는 http://en.wikipedia.org/wiki/Category:User:Sunfazer/FictitiousUsers_for_testing_templates을 만들었다 - 그것이 사용자 공간에서 허용되나? --Sunfazer 23:49, 2006년 1월 4일 (UTC)

난 그렇게 생각하지 않아, 그건 더 이상 너의 사용자 공간에 있지 않으니까.링크가 사용자로 시작되지 않고 범주에서 시작하는 방법을 확인하십시오.즉, 카테고리 공간에 있으며 더 이상 사용자 영역의 일부가 아니라는 것을 의미한다.사용자:와 같은 하위 페이지로 작성해 보십시오.테스트 템플릿용 Sunfazer/FictimilUsers?좋습니다.블랙캡 (토크) 15:35, 2006년 1월 5일 (UTC)

차단된 사용자의 위협

지난 몇 주 동안 금지된 다코다바(토크 · 기여)로부터 지속적인 살해 위협과 모욕을 멈추는 방법에 대해 의견이 있으신 분?그는 여러 번 나를 협박해 왔으며, 여러 익명 IP(85.186.186.5, 82.77.7.133, 82.77.7.161)에서 [5], [6], [7], [7] 등 정지할 기미가 전혀 보이지 않는다.원래 다코다바를 금지한 다음 각 IP를 일시적으로 차단했지만, 이것을 어떻게 막아야 할지 모르겠다.그의 행동은 극도로 불쾌하고, 의기소침하며, 위키피디아에서 실제 신분을 사용하는 사람들에 대한 좋은 주장이다.내가 이 문제를 해결하는 것을 도와줄 사람이 있을까? --Goodoldpolonius2 00:33, 2006년 1월 5일 (UTC)

주소 82.77.7.0 - 82.77.7.255는 이매진 카블루 오네스티, 바카우 / 루마니아에 할당된다.아마도 당신은 그들의 학대 행위로 연락할 수 있을 것이다.

남용 연락처: abuse@rdsnet.ro 해킹 공격의 경우,

불법 활동, 위반, 검색, 검색, 스팸 등

공격 날짜와 시간 및 편집 링크를 제공하십시오.사용자:Zoe^(talk) 00:58, 2006년 1월 5일(UTC)

시도해 볼 만한 가치가 있지만, 스팸메일에 의해 납치된 /16개의 네트블록 전체를 가지고 있어도 전혀 신경 쓰지 않는 것은 기억나지 않는다. --GraemeL 01:38, 2006년 1월 5일 (UTC)

85.168.155.5는 또한 루마니아의 주소, Cluj-Napoca의 Astral Telecom, 남용 주소 abuse@astral.ro -- Arwel (talk) 02:16, 2006년 1월 5일 (UTC)

보조 편집 텍스트

나만 그런가, 아니면 "이것은 [위키피디아:부 편집 부 편집]""enochlau (대화) 04:30, 2006년 1월 5일 (UTC)

변경하기 전에 충분히 확인하지 않은 내 잘못이다(그리고 과거에 시도했던 사람들은 적절한 실험 결과를 남기지 않았다).당신은 때때로 이것을 얻기도 하고, 때로는 얻지 못하기도 하며, 그것은 아마도 최신의 서버 캐시에 달려있다.내 토크 페이지와 MediaWiki talk:미리 시도한 내용과 발생한 내용에 대한 자세한 내용은 이 페이지를 참조하십시오.Jnothman 04:42, 2006년 1월 5일 (UTC)

템플릿:1911

이 템플릿의 본문은 문법적으로 틀렸다. 더 좋은 표현은...

이 글에는 다음과 같은 텍스트가 포함되어 있다. 1911년 브리태니차 백과사전, 공개 도메인에 있는 출판물.

그렇게 하면, 그것은 모방자의 올바른 사용이고, 나머지 문장과 전치사를 구분하는 쉼표를 잘못 사용하는 것이 아니다.

~Topaz^♪♫∆ 11:06, 2006년 1월 5일(UTC)

나는 당신의 제안에 따라 그것을 바꾸었다. --제프리 오. 구스타프슨 - 샤자암! - <*> 11:21, 2006년 1월 5일 (UTC)

나는 돌아왔다

사용자:할로우 윌러딩이 다시 돌아왔어. --할로우즈 윌러딩 11:47, 2006년 1월 5일 (UTC)

나는 이 계정을 천만 달 동안 차단해 왔다. --제프리 오. 구스타프슨 - 샤자암! - <*> 12:27, 2006년 1월 5일 (UTC)

사용자:Namr.

자유인이 자신을 알리기로 결심한 것 같고, 뉘앙스를 풍기는 것 같다.기부금[8]은 유망한 것보다 적다. 계속 주시하라.--Tznkai 08:07, 2005년 12월 31일(UTC)

프리퍼 워치 목록에 Sigenthaler2(토크 · 기여)를 추가할 수 있다.네, 이른 시각이지만 잠재력을 보여주고 계신다. --Calton Talk 14:23, 2005년 12월 31일(UTC)

Calton, 나는 네가 물러나는 것을 제안한다 [9] 그에게 사과할 기회를 주자.만약 그가 그렇게 하지 않는다면, 나는 행정관에게 법적 위협을 한 것에 대해 금지할 것을 요청할 것이다.--Tznkai 18:51, 2005년 12월 31일 (UTC)

나는 폭력배, 불량배, 광신자들로부터 물러서지 않는다. 그들이 중무장한 폭력배, 불량배, 광신자들이 아니라면. 그리고 나는 이제 시작하려고 하지 않는다. --CaltonTalk 09:32, 2006년 1월 1일 (UTC)

내 말은 그가 어차피 구덩이에 몸을 파고 들어가려고 할 때, 그리고 그가 뛰쳐나와 사과할 만한 30초를 주려 할 때였으니, 너는 더 이상 관여할 이유가 없다는 뜻이었다.---쯔나카이 17:24, 2006년 1월 1일 (UTC)

Freeper's를 보수적인 반달족이 아닌 강력한 지위를 가진 뉴뷰로 분류하는 것을 일반적으로 상기시켜주는 것이다.나머지 우리들도 여기 있는 똑같은 고리를 기꺼이 통과하려는 자들은 마땅히 머물러야 한다.

반달족들은, 먼저 가서 그들을 때려눕히지만, 우리가 그들의 의견에 동의하지 않아서가 아니라 그들의 예의범절 위반이라는 것을 분명히 해야 한다.(위기의 한자어, 결국 기회의 상징을 담고 있다)---쯔나카이 18:29, 2005년 12월 31일 (UTC)

한편, Sigenthaler2는 (실제로 Sigenthaler가 아닌 한) 뉴스에서 잘 알려진 인물의 이름을 전제로 하기 때문에 사용자 이름 정책을 위반하는 것일 것이다.TenOfAllTraes(토크) 19:11, 2005년 12월 31일(UTC)

누군가 너도 이겼어.---쯔나카이 19:16, 2005년 12월 31일 (UTC)

• Libsmasher (토크 · 기여) 172.172.197.68 18:22, 2006년 1월 5일 (UTC)

이것은 오래된 것이며 아마도 프리퍼는 아닐 것이다--Tznkai 18:30, 2006년 1월 5일 (UTC)

보그다노프 사건

나와 이고르 그리고 그리치카는 위키피디아 기사에 만족하고 있으며 그것을 보호받지 않기를 원한다.이고르는 위키피디아를 편집할 수 있도록 새로운 계정을 가지고 돌아오기를 원한다.시간 내주셔서 감사합니다 --MatthewBogdanov 13:18, 2006년 1월 5일 (UTC)

지금은 불가능해 보이는데...[10]--MONGO 13:26, 2006년 1월 5일 (UTC)

음, 이고르는 위키백과 기고자가 되겠다고 약속했고 그는 그 기사에 만족해서 그것을 보호하지 못하고 있다. --MatthewBogdanov 13:35, 2006년 1월 5일 (UTC)

어, 거기 논리적인 모순이 있는데, 만약 그가 그 기사에 만족한다면, 왜 그것을 보호받지 않고 싶어할까? --Calton Talk 15:42, 2006년 1월 5일 (UTC)

그 페이지는 보호되지 않을 것이다.보호하지 않으려면 사용자에게 다음 사항을 문의하십시오.프레드 보더그는 그것을 반비례했고 그는 Arbcom의 일원으로서 보그다노프 사건에 관련된 사용자들을 차단하기로 결정했다.그에게 물어봐.Fred를 무시하는 관리자가 곧 나타나지 않는다. --Woohookity^{(cat scratches)} 17:55, 2006년 1월 5일(UTC)

그리고 btw, 다시 해봐.우선, 이고르는 계정을 시작하고 위키피디아를 편집하는 것을 환영한다.문제는 그가 이번 사건에 대한 Arbcom의 결정에 따라 할 수 없는 보그다노프 사건 기사만 편집한다는 점이다.그는 평생 금지되지 않았다.BA의 보호는 그가 계정을 시작하고 진짜 위키백과 편집자가 되는 것을 막지 못한다.즉, BA가 계정을 얻고 위키피디아를 진짜 기고자로 편집하기 위해서는 BA의 보호를 해제할 필요가 없다는 것이다.그래서 이 요청은 그가 다시 그 기사에 접근하기 위한 알몸의 시도인 것이다.아르브컴이 마음을 바꾸기 전에는 그런 일이 없을 것이다. --우후키티^{(cat scratches)} 18:03, 2006년 1월 5일 (UTC)

도움이 필요하다

나는 범죄 공격을 받은 사용자를 찾았다.이 사용자가 어떤 형태, 형태 등으로부터 질책을 받는 것을 어떻게 도울 것인가? 그는 위키백과 자체에 대한 인종차별주의 단체로부터 반복적으로 범죄 공격을 받아왔다.계엄령 20:34, 2006년 1월 5일 (UTC)

육체적으로 공격받았다는 말인가?방금 내 토크 페이지에 남긴 메시지와 관련된 거야?만약 그렇다면, 세부사항들을 전달해 달라 (그리고 그것이 아니더라도, 세부사항들도 보내줘)필요한 경우 이메일 정보.--Alabamaboy 20:42, 2006년 1월 5일(UTC)

정중한 버전은 다음과 같다:" 위키피디아를 떠날 때까지 우리는 계속해서 당신을 괴롭힐 것이다." 그리고 이 사람들은 그들의 연락처 정보를 남겼다.계엄령 20:51, 2006년 1월 5일 (UTC)

나는 확신이 필요한 위키피디아 전문가에게만 대답하고 있었다.도와줘서 고마워.계엄령 21:10, 2006년 1월 5일 (UTC)

해러서는 자신의 연락처를 올리지 않고 오히려 사용자:범퍼스밀스1의 부모 연락 정보.이제 범퍼스밀스1에 따르면 그의 부모는 적어도 한 통의 불쾌한 메일을 받았다.이 시점에서 가능하다면 ISP를 통해 해러서들을 추적해 보는 것이 내게는 적절해 보인다.이런 종류의 괴롭힘은 도를 훨씬 벗어난다. -GTBacchus^(talk) 21:40, 2006년 1월 5일 (UTC)

Checkuser 권한을 가진 여러 사용자에게 이러한 익명 사용자의 ISP 번호를 비교하도록 요청하였다.하지만 분명히 이 새로운 정보는 이 모든 것의 심각성을 일깨워 준다.The ISPs of the people (or person) doing this are 68.45.146.191 (talk • contribs • deleted contribs • nuke contribs • logs • filter log • block user • block log), 199.216.98.66 (talk • contribs • deleted contribs • nuke contribs • logs • filter log • block user • block log) and 216.13.219.229 (talk • contribs • deleted contribs • nuke contribs • logs • 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그).사용자 확인 권한을 가진 관리자는 위키백과 편집자가 이 작업을 수행하는지를 확인하십시오.고마워.--Alabamaboy 00:46, 2006년 1월 6일 (UTC)

Arbcom에서 누구에게나 물어봐라: 떠오르는 것은 Fred Bauder, Raul654, Mindspillage, Needitivity, Jdforrester, Jayjg이다.블랙캡 (토크) 01:06, 2006년 1월 6일 (UTC)

The last two have no edits or contributions (I don't see how you got them) but 68.45.146.191 (talk • contribs • deleted contribs • nuke contribs • logs • filter log • block user • block log) is probably GNAA_Staos (talk • contribs • deleted contribs • nuke contribs • logs • filter log • block user • block log) who did this edit [11] earlier.프레드 보더 01:19, 2006년 1월 6일 (UTC)

도와줘서 정말 고마워.이 영장이 사용자를 일정 시간 동안 차단한다고 생각하십니까(또는 증거가 충분하지 않다고 생각하십니까)?나는 그렇게 믿지만 이것에 대해 다른 의견을 갖고 싶어, 특히 블록이 얼마나 긴지?--Alabamaboy 01:36, 2006년 1월 6일 (UTC)

한 달 동안 양말처럼 그를 한 다음 그가 여전히 Fred Bauder 01:38, 2006년 1월 6일 (UTC)에 탈 수 있는지 알아보세요.

좋아.다시 한 번 고마워.--앨라바마보이 01:41, 2006년 1월 6일 (UTC)

나는 한 달 동안 WETA_Staos(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 블록 로그), 68.45.146.191 IP를 괴롭힘 및 총 파괴 행위에 사용해 온 사용자, 그리고 사용자 괴롭힘:범퍼스밀스1, 그는 다른 기사의 꽤 비열한 파괴 행위에 책임이 있다.나머지 두 IP에 대한 편집이 나타나지 않는 이유는 알라바마보이가 범퍼스밀스1의 사용자 페이지를 삭제하면서 편집이 모두 삭제됐기 때문이다.불행히도, 그의 IP는 미국 동부 해안가에 있고 나머지 두 개는 모두 BC 벤쿠버에 있거나 근처에 있기 때문에 나는 의심스럽지만, WETA Staos가 그러한 IP를 사용하고 있었는지 알 방법이 없다.켈리 마틴 (대화) 01:56, 2006년 1월 6일 (UTC)

고마워. 다른 ISP들의 편집은 범퍼스밀1의 사용자 페이지에 있었다.관리자가 편집 내용을 체크 아웃하려면 여기서 삭제된 편집 내용에 액세스할 수 있다[12].하지만 모든 ISP들은 같은 반달리즘과 위협을 해서 한 사람일 겁니다.BTW, 나는 그의 요청에 따라 범퍼스밀1의 사용자 페이지를 삭제하여 재생성하여 일반 사용자들이 그의 개인 연락처 정보에 접근할 수 없도록 하였다.Best,--Alabamaboy 02:04, 2006년 1월 6일 (UTC)

편집 내용을 삭제하면 IP 편집 기록(로그인 편집자가 편집한 기본 IP를 찾을 수 없다는 의미)이 제거된다는 점에 유의하십시오.편집이 완료되지 않았을 때 IP가 복원되는지 모르겠다. 아마도 개발자는 그것에 대답할 수 있을 것이다. (일단, CheckUser도 삭제된 편집본을 검색해보면 정말 좋을 것이다.)켈리 마틴 (대화) 02:37, 2006년 1월 6일 (UTC)

그건 몰랐어.정보를 줘서 고마워.사용자는 자신의 개인 정보를 빼내려고 혈안이 되어 있었고, 그것이 개발자를 게임 안으로 데려오는 데 부족할 것 같은 유일한 방법이었다(가능하지 않을 것 같았다).나중에 참고할 수 있도록 이전 페이지를 삭제하여 개인 정보를 제거해야 하는가?좋은 선택이 없는 것 같았다.베스트,--Alabamaboy 14:14, 2006년 1월 6일(UTC)

쇼트 블록은 부적절하며, 2006년 1월 6일 02:25, 무한 Fred Bauder로 연장(UTC)

나한텐 논쟁 없어.켈리 마틴 (대화) 02:37, 2006년 1월 6일 (UTC)

디토.--알라바마보이 02:45, 2006년 1월 6일 (UTC)

마크업 버그

{{알고있었니}}}, {{뉴스에는 최종 </div> 태그가 빠져있다.위키백과를 전환할 때 문제가 발생하므로 관리자가 수정하십시오(각 템플릿의 소스 코드 끝에 <div>만 추가).WikiProject_Usability/Main_Page/Draft는 테이블 기반 레이아웃 대신 div 기반 레이아웃을 사용한다.Infinity0 21:02, 2006년 1월 5일(UTC)

완료. :) 위키의 HTML을 더욱 준수하게 할 수 있게 되어 항상 기쁘다. --골베즈 22:24, 2006년 1월 5일 (UTC)

MediaWiki:아크트 생성 스로틀 히트

나는 Mark의 도움으로 MediaWiki의 텍스트를 바꾸었다.아크트 생성 스로틀이 더 친근하고 읽기 쉽도록 적중.한동안 연기되지 않았던 필자는 토크 페이지에 메모를 남겼기 때문에 앞서 나갔고 대담했지만, 이 부분이 맞는지 확실치 않다.나는 sysop이 IP당 허용되는 계정 수를 일시적으로 증가시킬 수 있다고 말했지만, 나는 이것이 정확한지 잘 모르겠다.관료/스튜어즈가 허용되나?관리자는?번호 변경이 허용된 사람(외부, 제 추측에 의하면, devs)이 있는가?어떤 도움이라도 정말 고마워. -미숙년^{(have you seen this?)} 02:46, 2006년 1월 6일 (UTC)

확실히 버튼이 없어. -스플래시^talk 02:49, 2006년 1월 6일 (UTC)

나도...그래서 내가 걱정하는 거야Rdsmith4가 뒤바뀐 걸 봤는데, 이런 게 있으면 좋겠지만, 음, Bugzilla는 지금, 슬프게도...-Mysequality^{(have you seen this?)} 03:34, 2006년 1월 6일(UTC)

템플릿:웰컴

(템플릿 토크에 이동됨:환영 — Cryptic (대화) 09:50, 2006년 1월 6일(UTC)

존 케리에서의 3RR 위반

가말리엘은 오늘 존 케리에서 3RR 규정을 어겼다.다음과 같은 차이점:

1. 05:19, 2006년 1월 5일 - [13]
2. 05:23, 2006년 1월 5일 - [14]
3. 09:03, 2006년 1월 5일 - [15]
4. 02:54, 2006년 1월 6일 - [16]
5. 2006년 1월 6일 08:18 - [17]

그는 관리인이기 때문에 나는 그와 엉키고 싶지 않지만, 뭔가 조치를 취해야 한다.그가 한 반전을 연구해 보면, 그것은 분명히 비반복적인 편집에 반대되는 것이었다.이런 이유로 가말리엘은 단순히 자신이 선호하는 텍스트를 대신 밀어붙인다고 해서 3RR을 과시하게 해서는 안 된다.

이와 같은 요청은 여기 말고 특별 3회 되돌리기 규칙 게시판에 있다.고마워. --우후키티^{(cat scratches)} 11시 15분, 2006년 1월 6일 (UTC)

노스캐롤라이나 반달

조용한 기간이 지난 후, 이 극도로 끈질긴 반달("레밍턴과 방울뱀", "레가라", 룩셈부르크 등)은 다시 활동하게 되었고, 전혀 관리할 수 없게 되었다.그는 기계적으로 수십 개의 양말을 차례로 만들어 내고, 현재 목표물이 회전할 때마다 다른 기사로 갈아타는 등 여러 가지 일을 한다.

유일한 해결책은 현재 내가 적용하고 있는 63.198.0/17 주소 범위의 장기 블록이다.불행히도 다른 사용자가 하나 이상 있다. 사용자:이것에 영향을 받는 엘아메리카노.

다른 가능한 유일한 해결책은 그의 ISP에 연락해서 그들이 뭔가를 하도록 하는 것이다.

이 IP 범위에 대해 게시된 남용 보고서 연락처 정보는 다음과 같다.

전화: +1-800-900-0241

이메일: 남용-mail@mci.com

우리가 그들에게 제공할 수 있는 IP와 타임스탬프 정보는 다음과 같다.

IP 주소: 63.19.212

타임스탬프: 19:48 EST(미국 동부 표준시), 2005년 12월 31일

IP 주소: 63.19.143.3

타임스탬프: 19:43 EST(미국 동부 표준시), 2005년 12월 31일

이 사람은 동일한 사람이고, 이것들은 단지 수개월에 걸쳐 수천 개의 다른 예들 중 최근 두 개에 지나지 않는다는 점에 주목하라.

이 사람은 결코 그만두지 않을 것이다.나는 [18]년 9월에 그와 대화를 나누었는데, 그 대화에서 그는 겉으로 보기에 그만 두겠다고 약속했던 것 같다(사실 그는 한동안 조용해졌었지만), 분명히 효과가 없었다.

한편 우리의 모금활동은 이제 '톱30' 사이트라고 자랑하고 있는데, 이게 무슨 소용이 있겠는가.만약 이 모든 수단이 점점 증가하는 서버 요금이라면, 그것은 단지 부채일 뿐이다.분명히 ISP를 다루고 문제 사용자들을 통제하게 할 때 그것은 어떤 종류의 영향력으로도 해석되지 않는다.빈번한 범위 블록이 유일한 해답이라면 그렇게 해야 한다.

-- 커프스 23:23, 2006년 1월 1일 (UTC)

내가 정확히 기억한다면 IP 금지로 인해 좋은 편집자 한 명이라도 잃으면 차단하는 것은 거절이다.정책이 아니라면, 그것은 확실히 나의 조언이다--Tznkai 23:25, 2006년 1월 1일 (UTC)

이 기물을 처리하는 다른 방법을 설명하십시오.구체적으로 말해라.그리고 하는 김에 전화를 받아 남용 연락처로 전화를 걸어 IP+타이밍 정보의 두 조각(다른 예는 말 그대로 수백 개 아니면 수천 개가 아니지만, 이 두 개면 그 사람의 신원을 알 수 있을 정도로 충분할 것이다)을 알려달라.-- 커프스 23:28, 2006년 1월 1일 (UTC)

커프스, 네 토크 페이지를 봐!예상치 못한 일이 발생했다.... --69.57.177.138 01:31, 2006년 1월 2일(UTC)

-- 사용자:G4sxe Curps가 나를 차단했고 나는 왜 그런지 모르겠다.그에게 이메일을 보낼 방법을 찾을 수가 없다.G4sxe 16:13, 2006년 1월 6일 (UTC)G4sxe

네 사용자 이름이 하나도 안 보여.노스캐롤라이나 반달 범위라면 이제 차단 해제(위 목록에 있는 ISP 남용 번호와 이메일에 연락하셨습니까?그들은 그들 자신의 고객의 말을 들어야 한다. -- 2006년 1월 6일 16:17 (UTC)

너도 알다시피 나는 위키피디아를 처음 접해.나는 ISP 번호가 무엇인지조차 모른다.어쨌든, 내가 막히지 않았다면 괜찮아.네 답장 고마워.G4sxe 16:50, 2006년 1월 6일 (UTC)G4sxe

-- 사용자:G4sxe 나는 여전히 막혀있다.내 IP 주소는 195.93.21.72이며, 어떤 질의에도 내 사용자 이름과 함께 이것을 포함해야 한다고 되어 있다.커프스한테 이메일을 보낼 수 있다고 쓰여 있는데, 어떻게 해야 할지 모르겠어.G4sxe 17:12, 2006년 1월 6일 (UTC)g4sxe 또한 myIP 주소가 최근 공공 기물 파손으로 인해 bocked 된 Calcfc77에 의해 사용되었다고 말한다.어쩌면 그게 문제일까?G4sxe 17:17, 2006년 1월 6일 (UTC)G4sxe

저건 AOL IP 주소야, 노스캐롤라이나 반달과는 아무 상관도 없어(이 섹션)등록된 사용자 이름이 차단되면 기본 IP 주소가 자동 잠금 상태가 된다.차단 관리자는 IP 주소나 ISP가 무엇인지 알 길이 없으며, 개인 정보 보호를 위해...사용자:와 같은 등록된 사용자 이름이 있는지 알 방법이 없음:Calcfc77은 AOL 주소든 아니든 간에, 어쨌든 차이를 만들어서는 안 된다.기본 AOL IP 주소의 무기한 자동 잠금 기능은 Mediawiki 소프트웨어의 잘못된 기능...개발자들에게 불평해 볼 수는 있지만, 관리자들이 할 수 있는 일은 아무것도 없다(그리고 우리가 그것에 대해 알 수 있는 방법조차 없다). -- Curps 17:30, 2006년 1월 6일 (UTC)

그래, 나는 AOL과 함께 있어.나는 가끔 내가 막힐 것이라는 것을 받아들여야 할 것이다.노스캐롤라이나에 끼어들어서 미안하지만 다른 방법이 없었어도와줘서 고맙습니다.안부 전해요G4sxe 17:42, 2006년 1월 6일 (UTC)G4sxe

기본 IP 블록의 영향을 받지 않는 "좋은 위치에 있는 사용자"를 인식하고 표시할 수 있는 어떤 방법이 필요하다(소프트웨어 변경이 필요할 것이다).하지만, 이것은 단순히 시간의 흐름에 의해서 자동적으로 이루어지는 것이 아니라 수동으로 이루어져야 할 필요가 있다...확실히 하기에는 좀 노동 집약적이겠지만, 여기의 다른 모든 것은 노동 집약적이다(RC 순찰, 부수적인 피해를 입은 사람들에게 회신).관료들이 깃발을 세워 사용자를 관리자로 만들 수 있듯이, 관리자는 등록된 사용자를 기본 IP 자동 잠금에 영향을 받지 않는 "좋은 위치에 있는 사용자"로 만들 수 있는 깃발을 설정할 수 있는 능력을 가져야 한다.

그렇지 않으면 Mediawiki 소프트웨어는 기본 IP 주소가 AOL 주소일 때를 내부적으로 인식하고 그에 따라 자동 잠금 길이를 조정해야 한다.소프트웨어만이 그렇게 할 수 있고, 관리자는 할 수 없으며, 앞서 언급한 바와 같이 알 수도 없다. -- Curps 17:53, 2006년 1월 6일 (UTC)

이것은 내가 오랫동안 원했던 것이다- 당신의 IP가 금지되어도 계정에 로그인할 수 있는 능력이다.토르나 이와 비슷한 익명화 네트워크를 통해 편집하고 싶지만, 로그인하고 편집하는 것조차 할 수 없어 다소 무의미하고 불공평해 보인다. --마루 (토크) 기여금 18:38, 2006년 1월 6일 (UTC)

방금 요청한 작업을 정확히 수행할 수 있는 bugzilla:3706 플러그를 꽂을 수 있도록 허용하십시오(일부 사용자를 IP 블록에서 제외됨으로 표시할 수 있음).--cesarb 19:06, 2006년 1월 6일 (UTC)

안녕, 나는 방금 차단된 IP 주소와 사용자 이름 목록을 봤어.16.02에서 커프가 캘크fc77(무한도)을 막았다고 한다.

그것은 내가 다시는 편집을 할 수 없다는 것을 의미해.나는 내 사용자 페이지를 편집할 수도 없다.그런데 내가 어떻게 이 페이지를 편집할 수 있지?G4sxe 19:14, 2006년 1월 6일 (UTC)G4sxe

AOL의 대리점이 이상해.그들은 당신이 다른 페이지를 편집할 때 다른 IP 주소를 사용한다.여기에 차단된 오류(적어도 IP 주소와 완전한 블록 사유가 필요함)가 발생했을 때 표시되는 메시지에 대한 정보를 게시하면 IP 주소 차단을 해제할 수 있다. --cesarb 20:41, 2006년 1월 6일(UTC)

이미지:손톱.png가 손상된 것 같음

누군가가 이 이미지의 투명한 버전을 복원할 수 있는가?다음과 같은 템플릿이 손상된 것 같다.

• {{NPOV}}

• {{POV체크}}

• {{토탈분해}}}

누가 이것 좀 봐줄래?

(참고: 이 템플릿은 이 기사를 겨냥한 것이 아니다!예시!!) --Sunfazer 14:24, 2006년 1월 2일 (UTC)

내가 보기엔 괜찮아.모두 Image에서 새로운 SVG 이미지를 사용하고 있다.손대지 마.svg.—Locke Cole • t • c 14:28, 2006년 1월 2일 (UTC)

로크, PNG 버전이 그들에게 더 잘 어울렸다 - 투명한 버전이었을 때. --Sunfazer 14:32, 2006년 1월 2일 (UTC)

웹 브라우저가 문제일 수 있다.나는 위키피디아가 SVG를 24비트 투명 PNG로 바꾸고 있다고 의심한다.Internet Explorer(인터넷 익스플로러)에서 24비트 투명 PNG는 완전히 지원되지 않으며 대개 (정확하게 혼합되는 대신) 중립적인 배경으로 그려진다.출시되면 모질라 파이어폭스, 즉 Internet Explorer 7(비스타 이전 사용자를 위해 출시되는 경우, 어쨌든)을 받을 것을 제안하고 싶다.—Locke Cole • t • c 14:38, 2006년 1월 2일(UTC)

"IE는 고장났어, 파이어폭스를 가져와" 방어는 이론적으로는 정확하지만 인터넷의 85%가 IE를 사용하고 있을 때는 실용적이지 않다.커피 19:11, 2006년 1월 2일 (UTC)

이를 처리하는 좋은 방법은 이미지 왜곡 구문에 새로운 "배경" 매개변수를 추가하는 것이다.있는 경우 해당 색상을 배경으로 투명하지 않은 이미지를 만들고, 없는 경우 현재와 같이 투명한 이미지를 생성한다. --cesarb 21:10, 2006년 1월 2일(UTC)

그렇다면 스톱핸드를 사용하는 템플릿은 모두 같은 색이어야 하므로, 새 사본을 업로드할 때 펑키한 일은 일어나지 않을 것이다.하지만 내가 한 변경 사항을 이미지에 되돌리십시오.자흐^{(Smack Back)} 23:33, 2006년 1월 2일 (UTC)

아니, 이미지를 포함할 때 배경을 명시하는 것이 목적이다. 예를 들어 [[이미지:정지 손.svg 배경=#ffffff]]. --cesarb 00:05, 2006년 1월 3일(UTC)

솔직히, 나는 그 속임수에 대해 전혀 몰랐다.제게 알려 주셔서 감사합니다.자흐^{(Smack Back) Fair use policy} 09:00, 2006년 1월 3일(UTC)

IE에서 PNG 투명성을 수정하기 위한 간단한 해킹이 있다.

<>스레드로부터의 안전성 요소 lightWeight="진정한">,<>대중:event="onpropertychange"onevent="(propertyChanged)"/&gt을,<>대중:event="onbeforeprint"onevent="beforePrint()"for="창문"/&gt을,<>대중:event="onafterprint"onevent="afterPrint()"for="창문"/&gt을,<>script>, /* PNG거동*이 스크립트에 의해 만들어졌다 연주하다.에릭 Arvidsson(http://webfx.eae.net/contact.html#erik) * for WebFX (http://webfx.eae.net) * Copyright 2002-2004 * 사용권은 http://webfx.eae.net/license.html * 버전: 1.02 * Created: 2001-?-? 첫 번째 작업 버전 * 업데이트됨: 2002-03-28 비 png 이미지로 시작하고 * non pp 간 전환 시 고정 문제 발생원래 언제 인쇄 돌아가다. 만약(지원되는)fixImage 응 씨 이미지가 그대 2003-01-06 고정 RegExp 정확하게 IE5.0x 두 2004-05-09와**/함)/MSIE((5\.5)[6789])(navigator.userAgent)&&navigator.platform =="Win32";. strobilacearealSrc 지지했다. strobilaceablankSrc)"IMAGES/blank.gif". strobilaceaisPrinting 위조, 하고 싶습니다.();funCtion propertyChanged(){만약(!지원되는 isPrinting)반환, varpName=event.propertyName;만약(pName!)"src")반환, // 만약 만약(! 새로운 RegExp(blankSrc).test(src))fixImage()머릿속에서 지워 버리려고 하지 않다.};기능 fixImage(){을 끓여 src.strobilaceasrc)element.src, 진정한 변화를 위하//를 확인하고(src== realSrc&&/\.png$/i.test(src)){e.lement.src = blankSrc;   return;  }   if ( ! new RegExp(blankSrc).test(src)) {   // backup old src   realSrc = src;  }   // test for png  if (/\.png$/i.test(realSrc)) {   // set blank image   element.src = blankSrc;   // set filter   element.runtimeStyle.filter = "progid:DXImageTransform.Microsoft."+"AlphaImageLoaderᆬ";}일 경우 다른{을 끓여제거 필터 element.runtimeStyle.filter)"";}}기능beforePrint(){isPrinting)진정한;element.src=realSrc, element.runtimeStyle.filter)"", realSrc)null;}기능 afterPrint(){isPrinting.fixImage()거짓.}<>/script>.,<>/공개:구성요소>

이걸 자네에게 알려야 할 것 같아서ALKIVAR™ 15:53, 2006년 1월 7일(UTC)

사용자:Jim16 re: 사용자 대화:66.17.116.148

이 사용자 짐16은 내게 66.17.116.148(대화 · 기여)의 사과를 해야 한다고 알려주었다.상황을 재검토해 보니 그런 부탁이 불신임을 알게 되었다...그리고 짐16이 최근에 상당히 많은 사용자들의 대화를 편집했다; 특히 그들이 초래한 공공 기물 파손에 대해 알지 못하는 척했다.이러한 상황에서 CheckUser를 실시할 필요가 있을 수 있다. - RoyBoy 01:25, 2006년 1월 5일(UTC)

이것과 이 편집은 (다른 것 중에서) 동일인임을 암시한다. -- KTC 03:00, 2006년 1월 7일 (UTC)

사용자:피치카 및 위키백과:삭제/Wikipedia용 miscellany:가톨릭 위키백과 연합

피치카(토크 · 기여)는 최근 위키백과에서 스스로 한 특정 코멘트를 삭제했다.삭제/Wikipedia용 miscellany:가톨릭 위키백과 연합[19]나는 공식적으로 시험 편집 요약[20]으로 제거를 되돌렸다.그리고 나서 피치카는 돌아와서 같은 코멘트를 다시 제거했다[21].나는 다시 한 번 제거 작업을 되돌리고 페이지를 보호했다.

한편, 피치카는 WP에 대해 상당히 강하게 빗대어 언급하는 코멘트를 간단히 제거하고 있다.NPA.

한편 토론은 일주일 전에 마감되었고, 자료실 상단과 하단에 모두 굵은 붉은 글씨로 '수정하지 말아달라'는 글이 적혀 있어 편집 내용을 되돌리고 페이지를 보호했다.

나의 동료 관리자들은 나의 행동을 검토하기 위해 충심으로 초대받고, 충분한 이유가 발견되면 그들을 되돌린다.

행운을 빌어요.
ξ스트림 Unction_{yakkity yak} 00:45, 2006년 1월 7일 (UTC)

내 견해는 당신이 옳다는 것이다. 만약 그것이 폐쇄적인 토론이라면, 어떠한 변화도 있어서는 안 된다.만약 그러한 논평들이 NPA를 위반한다면, 사용자는 애초에 그것을 하지 말았어야 했다.NSLE 00:49, 2006년 1월 7일(UTC)

사용자:Gulzarres

...는 사람들의 토크 페이지나 사용자 페이지를 "데프반" 템플릿으로 바꾸기로 결정했다. "여러분은 모욕적인 글을 올렸기 때문에 차단되었다."「」등마이클 하디 00:47, 2006년 1월 7일 (UTC)

Ditto Gui Redfor (대화 • 기여 • 페이지 이동 • 블록 사용자 • 블록 로그)FreplySpang (대화) 01:00, 2006년 1월 7일 (UTC)

기잘도(토크 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 차단 로그)를 목록에 추가한다.나는 켈리 마틴에게 그들에 대한 체크인을 부탁했다.여기서 회신해 달라고 할께. --GraemeL 01:12, 2006년 1월 7일 (UTC)

계속 막아봐사용자 이름은 어디서 구하는지 궁금하시죠?Flcelloguy (A 노트?) 01:20, 2006년 1월 7일 (UTC)

212.159.56.225로부터의 반달리즘

모든 사용자: 212.159.56.225 기여는 세가 또는 닌텐도 기사를 편향적인 세가로 바꾸는 것을 포함한다.

예를 들면 다음과 같다.닌텐도 판매액에 대한 링크를 POV 사이트로 편집한다.

드림캐스트와 세가에서 미묘하게 숫자를 바꿔서 더 많이 팔리는 것처럼 보이게 한다.

닌텐도 제품에서 미묘하게 숫자를 바꿔서 잘 팔리지 않는 것처럼 보이게 하는 것.

FlyHigh 16:57, 2006년 1월 7일(UTC)

피그선더윙 차단

나는 Pigsonthewing (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 블록 로그)을 무기한 차단했다.그의 편집 불량률이 프로젝트에 도움이 되기에는 너무 높다. --Phroziac o º ^{O (♥♥♥♥ chocolate!)} 22:41, 2006년 1월 4일 (UTC)

Np with me. --Doc 22:42, 2006년 1월 4일 (UTC)

또한 1년간 그를 금지하자는 현재의 동의(WP:사용자를 금지하는 RFAr#Motion:피그선더윙.참고로 나는 이 블록을 논쟁하는 것이 아니다.--Sean Black 22:48, 2006년 1월 4일 (UTC)

그런데 그 블록의 이유는 대부분 아르브컴이 그 블록을 손에 들고 앉아 거절하거나 받아들이지 않고 있었기 때문이다. --Phroziac o º ^{O (♥♥♥♥ chocolate!)} 23:06, 2006년 1월 4일 (UTC)

그건 완전히 용납할 수 없는 인생 금지의 근거야.시크릿런던 01:39, 2006년 1월 5일 (UTC)

억지로 추측한다면 그의 '잘못된 편집 대 좋은 편집 비율'을 약 1 대 3의 불량 편집 비율에 놓았을 것이다(19,000개 이상의 편집 중).(미리뷰를 사용하지 않음으로 인한 모든 리턴 및 추가 편집이 '나쁨'으로 계산된다고 가정하여 클리어화가 후속적으로 추가됨).만약 그것이 '프로젝트에 도움이 되기엔 너무 높다'고 한다면, 나는 당신이 여기서 공헌한 사람들의 약 반을 무한정 차단할 필요가 있다고 생각한다.
그러한 블록을 제재하는 차단방침에는 아무것도 없다. --CBD 22:58, 2006년 1월 4일 (UTC)

과거가 아니라 현재를 말하는 것이다.그가 얼마나 많은 사후 편집을 잘했는가?내가 본 한두 개. --로지악 o º ^{O (♥♥♥♥ chocolate!)}.

적어도 그것은 사실이다.그러나 여전히 그러한 행동에 대한 제재가 없다는 사실을 바꾸지 않는다.만약 당신이 '관리자가 생산적이지 않다고 생각한다면, 어떤 관리자라도 수천의 좋은 기여로 사용자를 무한정 차단할 수 있다'라고 정책을 원한다면, 그러한 제안을 하고 정책을 바꾸도록 하라.정책을 바꾸지 않고 할 수 있다면 기본적으로 정책은 의미가 없다. --CBD 23^✉:21, 2006년 1월 4일 (UTC)

WP 출처:BP, 섹션 1.3 - "커뮤니티에서는 사용자를 금지해야 한다는 데 동의한다(예를 들어, 2004년 상반기에 잠깐 사용된 퀵폴 프로세스).여기서 그를 금지시켜야 한다는 작은 공감대가 있는 것 같다.당신이 이것을 공식화하고 싶다면, 우리는 항상 여론 조사를 할 수 있다.—Locke Cole • t • c 23:29, 2006년 1월 4일(UTC)

음, 그는 차단되었고 그 블록은 공개적으로 게시되었다.700여명의 관리자 중 누구도 그를 차단하지 않는다면, 그것은 합의로 들린다. --GraemeL 23:33, 2006년 1월 4일 (UTC)

저번에 그랬더니 금지 기간을 단축한 사람이 다시 구속이 돼서 차단 정책을 위반했다는 비난을 받았었습니다.아래 내 의견을 참조하십시오.탈리아스 (t e c) 00:03, 2006년 1월 5일 (UTC)

하지만 그건 금지야.만약 네가 충분한 홍보를 받았다면, 우리는 그를 그렇게 금지시킬 수도 있지만, 나는 별로 요점을 모르겠다.어쨌든, 그는 현재 봉쇄되어 있어.차이점은 금지를 하면, 그것을 피하기 위해 양말 퍼펫을 사용하지 않을 수 있다는 것이다.블록을 사용하면 새로운 계정을 만들고 그 계정에서 건설적인 방식으로 편집할 수 있다.금지는 양말이라고 의심하는 사람들에게 지속적으로 체크 유저를 받는 재미로 이어진다. --Phroziac o º ^{O (♥♥♥♥ chocolate!)} 23:58, 2006년 1월 4일 (UTC)

나는 19,000개 이상의 편집 중 적어도 절반은 되돌릴 것이라고 장담한다.—Locke Cole • t • c 23:15, 2006년 1월 4일 (UTC)

나는 중재 위원회 밖의 관리자들로부터 오는 이러한 사건들에 대한 무기한 금지라는 개념을 싫어한다.나는 피그손더윙의 인신공격 중 일부를 본 적이 있다 - 그리고 그는 그것을 만드는 데 있어서 매우 뉘우치지 않지만, 그는 6개월, 1년, 5년 만에 성숙했을지도 모른다.난 우리가 그를 막을거라면 6개월을 막을거야 만약 그가 여전히 같은 방식으로 행동한다면 6개월만 더 막을거야유사한 사항이 논의되고 있는 내 RfC를 참조하십시오.탈리아스 (t e c) 23:00, 2006년 1월 4일 (UTC)

흥미로운 점은, 하지만 난 잘 모르겠어.나의 무기한 의견으로는 만약 그들이 오랜 시간 후에 그것을 호소하고 싶다면, 그들을 다시 들여보내는 것이 강력하게 고려되어야 한다는 것이다. --Phroziac o º ^{O (♥♥♥♥ chocolate!)} 23:06, 2006년 1월 4일 (UTC)

나는 탈리아스의 말에 동의한다; POTW는 아마도 긴 블록을 얻었을 것이다. 하지만 6개월이나 12개월은 무엇이 문제인가?ArbCom이 1년 이상 그를 금지했을 가능성이 전혀 없는 한, 우리는 ArbCom보다 더 강력한 "커뮤니티 인내" 금지를 만들고 있다.그것은 나에게 분명히 잘못된 것 같다.Rd232 00:03, 2006년 1월 5일(UTC)

ArbCom은 최대 1년까지만 금지할 수 있다.그리고 이것은 금지가 아니라 블록이다. --Phroziac o º ^{O (♥♥♥♥ chocolate!)} 01:33, 2006년 1월 5일 (UTC)

그들은 같은 것이다.너는 방금 아르브콤이 되어야 한다고 결정했어.시크릿런던 01:40, 2006년 1월 5일 (UTC)

아니, 나는 그를 상대하는 것이 지긋지긋하다고 판단했다.무한 블록은 새로운 것이 아니다. --Phroziaco_. º ^{O (♥♥♥♥ chocolate!)} 02:07, 2006년 1월 5일(UTC)

그럼... 지난번에 네가 차단했을 때부터 그가 편집한 두 가지 ([22]][23])는 무기한 차단할 필요가 있었단 말인가?미안하지만, 정책 밖의 징벌적 블록에 대해 불평하는 관리자들이 정책 밖의 사람들을 처벌적으로 차단할 수 있다는 것은 끔찍한 일이라고 생각한다.기본적으로 '관리자가 기사 편집을 되돌리는 것을 차단해도 불평하지 말라'고 되어 있다.그들이 할 수 없다는 규칙은 사실 사실이 아니다.그냥 틀렸어. --CBD 02:47, 2006년 1월 5일 (UTC)

이것들은 내가 본 것 중 가장 건설적이고 백과사전적인 편집이다.몰라, 아마 카르마피스트를 그냥 내버려둘 수도 있지 않을까?우리는 핵전쟁을 하기 위해서가 아니라 백과사전을 쓰기 위해 여기에 왔다. --Phroziaco_. º ^{O (♥♥♥♥ chocolate!)} 03:16, 2006년 1월 5일 (UTC)

그리고 Pigsonthewing은 한 무리의 관리들과 그들의 친구들이 그가 감히 관리자 특권을 남용한 것에 대해 불평한 후 그를 괴롭히고 일련의 징벌적 (그리고 종종 그럴듯한) 블록을 만들기로 결심하기 전까지 이 곳에서 가장 건설적인 백과사전 건축가들 중 한 명이었다.그가 더 이상 생산적인 사용자 역할을 하지 않는 것은 전적으로 사실이다.행정가들이 단지 그들이 사람들을 "대처하는 데 염증이 있다"는 이유만으로 그들을 차단할 수 있다고 생각했기 때문에 이것이 야기된 것도 마찬가지로 사실이다.차단, 예의범절, 인신공격에 대한 정책을 위반하여 마음에 들지 않는 사용자들을 거칠게 다룰 수 있다고 결정하는 관리자들은 좋은 기여자들을 프로젝트 전체를 싫어하는 사람들로 만든다.그래서 당신이 Pigsonthewing이 기여하지 않았다고 불평할 때 - 그를 그렇게 만든 것이 누구였는지 기억하라. --CBD 12:18, 2006년 1월 5일 (UTC)

난 그것에 동의하지 않아.그의 유용한 기여가 떨어진 것은 분명 최근의 일이지만, 그의 비굴함과 비타협성은 그렇지 않다.내 생각에 그는 처음부터 문제가 있었다.—Matthew Brown (T:C) 10:28, 2006년 1월 8일 (UTC)

그건 그렇고, 아까는 미개해서 미안해. --Phroziaco_. º ^{O (♥♥♥♥ chocolate!)} 15:47, 2006년 1월 5일 (UTC)

고맙지만 문제 없어.이 점에 대한 나의 단조함이 성가실 수 있으리라 믿지만, 예의는 언제나 좋은 것이다. --CBD 16^✉:05, 2006년 1월 5일 (UTC)

어디에 이런 말이 있지?그냥 관심있어, 탈리아스 (t e c) 01:42, 2006년 1월 5일 (UTC)

나는 방금 그의 기부금을 확인했고 소름이 끼쳤다.나는 내가 과거에 그를 옹호해왔다는 것을 알지만, 지금은 이제 그만 참을 만큼 참았다.그는 많은 좋은 공헌을 하곤 했지만, 그는 분명히 그것에 더 이상 관심이 없고 단지 문제를 일으키기를 원한다.프루지악, 기회는 이미 충분해."?!" 23:02, 2006년 1월 4일 (UTC)

그는 2003년 10월 이래로 정말 오랫동안 살아왔다[24].분명 WP에 기여한 것 같지만, 지금은 그도 한동안 말썽을 부린 것 같다.[25] --Interiot 23:47, 2006년 1월 4일 (UTC)

응. 그가 콘텐츠 분쟁으로 차단된 이후로, 그것은 관리자들이 차단하는 것을 특별히 금지하고 있는 '강제 휴가' 이외의 유일한 것이고, 아무도 그것에 대해 어떤 것도 하지 않을 것이다. --CBD 23^✉:54, 2006년 1월 4일 (UTC)

그 법안은 강박관념에 사로잡혀 있다.

'더 빌'에 집착하는 누군가가 많은 기사에 잘못된 정보를 계속 추가하면서, 다양한 사람들이 이 시리즈의 배우라고 주장하고, 글렌 콰그마이어의 입장도 자주 바꾸었다.나는 IP가 모든 경우에 210.54, 210.55, 203으로 시작한다고 생각한다 - 차단하기에는 너무 큰 범위.글렌 콰그마이어를 반보호하지 않기로 결정했는데, 왜냐하면 내가 알고 있는 그 기사에 대한 편집이 일어나면 IP에서 편집한 다른 편집의 대부분을 되돌려야 하기 때문이다.이전 편집이 없는 IP가 항상 존재한다는 겁니다.일반적인 패턴은 동일인이 두세 개의 정확한(?) 항목(보통 크리켓 포함)을 추가한 다음 실랑이를 하는 것이다.이런 일이 벌써 한 달이 훨씬 넘도록 계속되고 있다.어떻게 막을 수 있을까? 바이올렛/리가 (t) 11시, 2006년 1월 5일 (UTC)

사실, 그것은 내가 알기로는 그가 최근에 훨씬 더 고집스러웠지만, 5월 [26]부터 계속 되고 있다.마을 펌프에서도 논의되고 있고, 반달리즘의 장기경보 페이지에도 그를 위한 섹션이 있다.솔직히 말하면, 어떻게 해야 할지 모르겠어; 그는 우리가 그가 하는 일이 마음에 들지 않는다는 말을 너무 많이 들었다. 그는 셀 수 없을 만큼 너무 많이 번복되었다. 그래서 당신은 그가 그냥 포기했을 거라고 생각할 거야.가장 좋은 해결책은 Special:최근 변경사항 링크/사용자:Stephen_터너/크리케터토크 또는 아마도 Quagmire의 역사일 것이다. 왜냐하면 그의 최신 편집본과 그에 따른 새로운 IP 화신이 대개 그곳에 나타나기 때문이다.Sam Vimes 14:44, 2006년 1월 6일 (UTC)

나는 그가 멈출 수 있을지 의심스럽다.그는 또한 아주 작은 스텁으로 토크 페이지를 만든다.때때로 IP가 사용되기도 하지만, 그것은 넓은 범위다.크리켓과 럭비 출품작들은 대개 정확하며 때때로 페이지의 실제 추가와 정리도 있다.크리켓 사람들은 스텁이 존재하도록 내버려두기로 결정했다. 왜냐하면 그는 스텁을 어쨌든 재현할 것이고 적어도 기본적인 정보는 정확하기 때문이다.

공공 기물 파손에 관한 한 널리 퍼져 있다.심슨 가족, 더 빌과 안드레 3000 그리고 무작위 채식주의자들의 진술은 주요 파괴 행위지만, 사람들을 위한 매우 복잡한 이름 교환, 그들의 무덤에서 언급된 노래, 휠체어를 타도록 절단된 발, 그리고 그것을 확인하려고 할 때 일관성을 유지하기 위해 다수의 사람들이 참여하는 훨씬 더 이상한 입장들이 있다.위키링크를 따라가면서 말이야또한 정치인들을 로마 가톨릭 신자로 분류하는 것과 같은 항목들은 무작위로 행해진다.

나는 그가 변경한 페이지들(적어도 찾을 수 있는 페이지들)을 대부분 확인했는데, 대부분은 이미 되돌아갔지만, 몇몇 페이지는 남아 있었다.그를 막는 한, 10번의 편집이 있고 10시간 후에 그는 다른 IP로 돌아오기 때문에 매우 힘들 것이다.최근 링크와 비건 목록 같은 페이지는 그가 어디에 있었는지 확인하는 가장 좋은 방법이기 때문에 반 보호는 작동하지 않을 것이다.적어도 기여금이 확인되고 환원되었다는 것을 알 수 있도록 IP토크 페이지에 태그를 붙이는 것을 추천한다.키튼클럽 00:23, 2006년 1월 8일 (UTC)

빅터스 데브글라스

빅터스 데브글라스라는 사람이 오늘(1월 6일) 등장해서 많은 기여를 했다.간단한 조사로 보아 그는 WP를 자신의 개인용 비누상자로 보는 것 같다.(신입생들에게 친절하게 대하라) 화염에 휩싸여 그를 쏘아 죽이고 싶지는 않지만, 그의 작품 중 일부는 오히려 의문스러운 IMHO.예를 들어, 불교 기사의 큰 에세이.141.153.252.227을 참조한다.

카밀루스^talk 12:31, 2006년 1월 6일 (UTC)

사용자가 불교에 삽입한 에세이는 [27]의 저작권 침해였다.에세이가 없어졌기 때문에, 이용자의 토크 페이지에서 이것을 지적했다.--앨라바마보이 01:01, 2006년 1월 7일 (UTC)

내가 이 새로운 사람에게 너무 친절했던 것 같다.아마도 관리자는 그가 한 다른 기고들을 볼 수 있을 것이다. 예를 들어, 이미 명확하게 위키화된 기사에 위키 태그를 추가하는 등 상당히 무작위로 보인다.카밀루스 (토크) 02:20, 2006년 1월 8일 (UTC)

요청한 이동에 따라 기존 리디렉션으로 페이지 이동

• 사용자:Ciaran_H/Middle_man → Middle man → Middle man

일반적인 의견 일치(이 페이지와 요청된 이동 페이지 모두에서 지원)는 이 페이지의 이동을 위한 것으로 보인다.이것은 분명히 관리자가 필요하기 때문에, 나는 여기서 요청한다!감사합니다, Lox (t,c) 13:33, 2006년 1월 6일 (UTC)

완료. --Phroziaco_. º ^{O (♥♥♥♥ chocolate!)} 15:39, 2006년 1월 7일(UTC)

고마워! --Lox (t,c) 09:58, 2006년 1월 8일 (UTC)

마못

나는 MARMOT(토크 · 기여)를 재잠금했다. 왜냐하면 그의 최근 편집 중 일부는 공공 기물 파괴 행위로의 복귀를 암시하고 있기 때문이다.특히 마지막 편집: [28](사용자 생성:Linuxbeak/Vandalism 기술(편집 요약 "새로운 혁신 개발" 포함) 및 새로운 사용자:프리넬리 워커는 그 사람이다 [29]; 이 후자의 계정은 사용자들에게 일련의 신속한 수정을 했다.Linuxbeak/Sandbox(일부 봇 도구 테스트용)그는 또한 Phroziac의 반달 리스트에 자신을 추가했다[30].내가 과민반응하는 건 아닐까?무슨 일이 일어나고 있는지 아는 사람? -- 2006년 1월 6일 19:42, Curps (UTC)

나는 어느 정도 설명할 수 있다.나는 그에게 내 샌드박스를 가지고 노는 것을 허락했다.나는 그에게 어떤 것도 파괴하지 말라고 말했다.Linuxbeak (줄 한 자 적어줘) 2006년 1월 6일 19:46, UTC)

흠. 그에게 그의 "Frinelli walker"봇이 무엇에 쓰이는지 물어봐 줄 수 있니? -- Curps 19:48, 2006년 1월 6일 (UTC)

자신의 샌드박스를 가지고 노는 것이 현명한 행동의 길이었을지도 모른다. -스플래시^talk 19:50, 2006년 1월 6일 (UTC)

그것은 그의 "기물 파괴 기술에서 새로운 혁신 개발" 논평과 함께 일종의 이슈인 봇의 겉보기 사용... -- Curps 19:59, 2006년 1월 6일 (UTC)

나는 모두 반달리즘을 개혁하는 것에 찬성하고 있으니, 그가 실제로 '파든' 이후 생산적인 일을 한 것이 있는지 묻는 내 질문에 대해 변명할 것이 틀림없다.— Dan talk 19:56, 2006년 1월 6일 (UTC)

이제 영숫자-soup 사용자 이름이 많이 생성되었으며, 그 중 일부는 User:Linuxbeak/Vandalism 기술, 가비지 텍스트 생성.MARMOT가 그가 아닌 한 15-30분 전에 만든 이 새로운 페이지에 대해 이 새로운 계정들이 어떻게 알았을까?이제 영숫자-soup 계정이 차단됨(Special: 참조):로그/차단).-- 커프스 20:04, 2006년 1월 6일 (UTC)

어젯밤 MARMOT가 IRC의 #위키피디아에서 100mbit 라인의 모든 페이지를 파괴할 것이라고 말한 것을 지적하고 싶다.*우울*. --Phroziac o º ^{O (♥♥♥♥ chocolate!)} 15:34, 2006년 1월 7일(UTC)

리눅스벡은 그를 #위키메디아에 데려와 그가 하고 있는 일에 대해 브리온에게 말할 수 있게 했다. 나는 그가 우리에게 말하려고 하는 것이 무엇인지 결코 알아낼 수 없었다.아마도 리눅스beak은 MARMOT가 개발하고 있는 것이 정확히 무엇인지, 그리고 그것이 우리에게 정확히 어떤 이익이 되는지에 대해 더 명확하게 제공할 수 있을 것이다. -- Essjay · Talk 21:35, 2006년 1월 7일 (UTC)

사용자:VMORO, 사용자:피터 이소탈로, 불가리아어 렉시스, 불가리아어 어휘

선의의 행정가들은 부주의나 오판을 통해 그들이 피해야 할 갈등에 말려들게 하는 경우가 가끔 있다.Wile E로.코요테는 슈퍼 지니어스도 쉬는 날이 올 수 있다고 말한 적이 있다.

글쎄, 난 분명히 쉬는 날이 있었어.

내가 신경쓸 정도로 상세한 퇴장시간을 줄 테니, 간단히 다음 시간표를 제시해 주겠다.

• User:VMORO는 2005년 2월 24일에 불가리아 렉시스 기사를 작성했다.
• 불가리아어 렉시스는 2005년 12월 26일까지 그 기사 제목에 거주했고, 그 때 사용자들에 의해 불가리아어 어휘로 옮겨졌다.피터 이소탈로.
• 불가리아 렉시스의 컷 앤드 페이스트 레크리에이션이 특징인 간단한 편집/이동 전쟁이 이어졌다.
• 이 문제는 User에 의해 내가 주목하게 되었다.피터 이소탈로.나는 들어와서 불가리아 어휘가 실제로 유사한 주제를 다루는 다른 유사한 기사 제목(스페인어 어휘, 터키어 어휘, 포르투갈어 어휘)과 일치한다는 것을 보고 불가리아 어휘가 기사의 원제목이고 사용자에 의해 불가리아어 렉시스로 옮겨졌다고 잘못 추정했다.VMORO.
• 나는 불가리아어 어휘를 추가 편집으로부터 보호하고 불가리아어 렉시스를 AFD(위키피디아:불가리아어 어휘의 정확한 복제품으로서 삭제/불가리아어 어휘소)에 대한 조항.

요점은 내가 망쳤다는 거야내가 판단할 수 있는 한 그 페이지는 사전 논의 없이 피터 이소탈로에 의해 옮겨졌다.나는 불가리아어 어휘 대 불가리아어 어휘의 페이지를 갖는 것에 대한 강한 논쟁이 있을 것이라는 것에 동의한다.불가리아 렉시스, 이러한 주장들은 이전 이전에 만들어진 것이 아니며, 이 움직임에 대한 지지는 분명히 보편적이지 않다.

따라서 나는 이 통지를 게시하는 즉시 불가리아어 어휘를 보호하지 않고, 관련 당사자들에게 나의 행동을 통지할 것이다.

이것은 AFD의 다소 골치 아픈 문제를 남긴다.나는 AFD를 닫을 것이다. AFD는 닫는 노트에 있는 이 포스트에 포인터가 있다.이것은 AFD 폐쇄에 대한 다소 비표준적인 접근법이기 때문에, 오해는 없도록, 그렇게 하는 나의 이유가 충분히 윤곽이 잡히도록 하고 싶었다.내가 AFD 토론을 끝내지 말아야 한다고 생각하는 사람은 누구든 그것을 다시 열도록 충심으로 초대받는다.

행운을 빌어요.
ξ스트림 Unection_{yakkity yak} 15:12, 2006년 1월 7일 (UTC)

마케도니아어에서도 스타일을 놓고 편집전을 벌이고 있다(대화내역 편집은 로그 보기 링크 삭제 보호).Izehar 15:30, 2006년 1월 7일 (UTC)

그렇구나. "어휘"에 찬성하는 사실상의 의견 일치와 상식적인 주장이 있지만, 정기적으로 다른 편집자를 남용하는 한 사용자(특히 요약 편집에서)는 토론을 무시하고 그가 개인적으로 승인하지 않은 출처를 조롱하기 때문에, 우리는 새로운 합의를 모색해야 해.이것은 불가리아 관련 기사들에게 꽤 도움이 될 것이다.

피터 17:03, 2006년 1월 8일 (UTC)

다른 관리자의 블록 실행 취소

Wikipedia_talk에서 진행 중인 토론:Administrators'_noticeboard#Undoing_other_admins.27_blocks.의견이 일치하는지 여부를 결정할 수 있도록 의견이 있으면 의견을 제시하십시오.건배, SlimVirgin 03:30, 2006년 1월 8일 (UTC)

사용자:지미 웨일즈 → 사용자:짐보 웨일스

사용자 리디렉션 방법:Jimmy Wales to User:짐보 웨일즈?(사기꾼이 돌아올 수 없음에도 불구하고) 그것을 지키는 것이 정말 중요한 경우, 블록 고지는 토크 페이지에 올라갈 수 있다 - 언론/후원인들이 코멘트를 위해 그를 찾는 것이 좋은 일이라는 것을 쉽게 알 수 있다 - 셀리나 카일, 2006년 1월 8일 (UTC)

음, 그건 괜찮겠지, 짐보가 만든 것으로 보이는 역사에 편집된 내용이 있다는 사실과는 별개로, 그리고 짐보가 분명히 반달리즘을 만든 것을 보기 위해 기사 역사를 통해 사용자 페이지에 접속한 누군가를 혼란스럽게 할 거야.나는 디스패치 스타일의 공지를 추가할 것이다.[[Sam Korn]] 2006년 1월 8일 12시 29분(UTC)

아 그래 그런 생각은 하지 않았다.좋은 생각이에요.

가짜/가짜 계정이 만들어지기 전에 리디렉션되곤 했는데, 2006년 1월 8일(UTC) Selina Kyle 12:36, Mistress Selina Kyle로 보인다.

전문가답지 않은 수학적 움직임

부적절하게 처리된 숫자 기사에 대한 몇 페이지 이동이 있으며, 우리는 다음과 같이 정리할 관리자가 필요하다.

• 굴덴(역사적 분파)은 남독굴과 오스트리아-헝가리굴로 갈라졌다.분열은 적절했지만 태도는 적절하지 않았다.그리고 일단 그것이 처리되면, 오스트리아-헝가리 굴착기는 오스트리아의 플로린과 합쳐질 필요가 있다. 그 부분에 대해 행정적인 도움이 필요한지는 잘 모르겠다.
• 아루반 걸은 아루반 플로린으로 제대로 옮겨졌지만 그 토크 페이지는 움직이지 않았다(적어도 아루반 플로린에 대한 토크 페이지는 다음과 같이 이야기된다).아루반 꿀꺽꿀꺽꿀꺽꿀꺽.
• 체코슬로바키아 왕관은 베고 붙여서 체코슬로바키아 코루나로 옮겨졌고, 그것에 대해 아무것도 행해지지 않은 것 같다(이동 이전부터 양쪽에 역사가 있다-- 어느 페이지가 어디에 속하는지 Numismatics 프로젝트에서 활발한 논의가 있었고, 어떤 페이지는 여러 번 옮겨졌다.현재 (죽을 때까지) 논의 중이고, 해결될 때까지 더 이상 기사를 옮기지 않고 있지만, 그래도 정리할 수 있다.

더 많은 정보가 필요하면 위키백과에서 다음과 같이 물어보십시오.위키프로젝트 숫자학, 또는 나에게 연락하면 내가 할 수 있는 한 기꺼이 도울 것이다.잉그리드 02:50, 2006년 1월 8일 (UTC)

두 번째 것은 내가 했다Jkely 03:13, 2006년 1월 8일 (UTC)

난 다른 쉬운 것을 했다.체코슬로바키아 왕관은 역사적으로 체코슬로바키아 코루나와 합병되었다.남독인과 오스트리아-헝가리인의 굴레에 대해서는, 나는 그곳에서 무엇을 할 수 있을지 잘 모르겠다.편집 내역은 잘라서 말리는 것이 아니며, 두 분할 페이지 중 하나는 편집-역사적 지혜로 GFDL 스틱의 짧은 끝을 맺게 될 것이다.나는 그저 굴덴(역사적 교파)을 혼란스러운 페이지로 만들었을 뿐인데, 그것은 유용할 것이고, 기부 역사를 보존할 것이다.ξ스트림 Unection 20:49, 2006년 1월 8일 (UTC)

도와줘서 고마워.굴덴(역사적 교단)을 업데이트하겠다.난 그게 괜찮은지 몰랐어.확실히 훨씬 쉬워.Ingrid 22:57, 2006년 1월 8일(UTC)

저 상자는 없어져야 한다.

모금 행사에 참여한 사람들에게 감사하는 상자는 한동안 그곳에 있었고 이제 떠나야 한다.드라이브가 작동하면서 3주 동안 거기 있었고, 위키피디아를 꽤 오랫동안 어수선하게 하고 있었던 것 같다.제거하려는 ETA는?Cookiecaper 10:59, 2006년 1월 8일(UTC)

. . . .

예산 정보 보셨어요?

이 $321,200 USD를 $243,930으로 실제 인상된 금액과 비교해 보십시오...위키피디아는 여전히 더 많은 자금으로 할 수 있다.--Selina Kyle 11:06, 2006년 1월 8일 (UTC)

나는 위키미디아가 기부금 청구를 덜 비현실적인 방식으로 수행하기를 제안한다.분명 그들에게는 더 좋은 결과가 될 거야.그 드라이브는 견딜 만했지만 이제 끝났고, 그 상자는 더 이상 위키피디아를 장식할 필요가 없다.쿠키페이퍼 11시 15분, 2006년 1월 8일 (UTC)

내가 말했듯이, 네가 마음에 들지 않는다면 너는 그 배너를 코드화 할 수 있어.시테노티스가 추가되면서 기부금이 크게 증가했으므로 반대하시는 분들은 그냥 CSS로 처리해 주셔야 한다.이것을 당신의 모노북.css:

/* 불필요한 통지 제거 */
#siteNotice { display: none; }
 

그렇게 하면 금방 없어질 것이고, 다시는 귀찮게 하지 않을 것이다.중요한 통지가 누락될 염려가 있으면 Mediawiki를 추가하십시오.시테노티스를 당신의 감시목록으로 보내세요. --에스제이 ·토크 12:05, 2006년 1월 8일 (UTC)

나는 그것이 1월 10일부로 제거될 것이라고 믿는다.[[Sam Korn]] 2006년 1월 8일 12시 13분(UTC)

그것은 더 오래 있어야 한다.그리고 사람들은 그것에 대해 불평하는 것을 멈춰야 한다. 당신은 기부를 위해 여기 편집하지 않을 것이다.--Selina Kyle, 2006년 1월 8일 (UTC)

그러면 당신은 영구적인 (덜 두드러진) 헤더를 위한 계획이 있다는 것을 알면 기뻐할 것이다.[[Sam Korn] 2006년 1월 8일 14시 9분 (UTC)

하루에 수천 페이지를 싣는 우리 중 한 사람이 그것에 정신이 팔리지 않는 한, 나는 반대하지 않는다.CSS it out and done with it. -- Essjay · Talk 14:14, 2006년 1월 8일 (UTC)

나는 당신의 사용자 CSS에 더 좋은 선이 있다고 믿는데, 그것은 눈에 보이지 않는 화려한 알림만 만들지만, 보이지 않는 일반적인 시테노티스의 내용을 만들지는 않을 것이다.예를 들어, 당신은 #파바너와 #펀딩을 사용할 수 있다. --cesarb 21:24, 2006년 1월 8일 (UTC)

사용자:Wiki brah blocked

사용자가 제출한 중재 요청을 삭제한 경우:위키 브라 왜냐하면 그것을 주의 깊게 살펴본 결과 나는 위키백과 사용자를 공격하려는 의도가 있다는 결론에 도달했고, 그 개인의 외부 생활에서 일어난 사건들에 대해 언급하는 것에 대해 면죄부를 달라는 요청의 형식을 취지는 위키백과 사용자를 공격하려는 것이었다.나는 일주일 동안 사용자가 위키피디아를 의도적으로 교란하고 있는 것처럼 보이기 때문에 차단했고, 만약 그가 이런 맥락에서 계속하려고 한다면 나는 무기한 차단이 질서정연할 것이라고 생각한다고 그에게 알려왔다.

이 관리자 조치에 대한 검토를 요청하지만, 검토 자체가 차단된 사용자의 수행(물론 WP 편집에 있어서 나 자신의 수행)에 초점을 맞춘다면 감사하겠다.그의 중재 요청의 대상이 아닌 RFAR 및 차단). --Tony Sidaway Talk 12:41, 2006년 1월 8일 (UTC)

만약 누군가가 이 행동을 뒤엎는 것을 선택한다면(그리고 나는 그것을 옹호하지 않는다) 내가 오늘 아침 별도의 NPA 위반으로 위키 브라를 차단했다는 것을 주목해 주시오, 그리고 나와 토니의 블록이 모두 뒤바뀌지 않는 한, 그 블록이 제자리에 남겨져 있는 것에 감사할 것이다. -- -- 에스제이 · 토크 12:51, 2006년 1월 8일 (UTC)

고마워.차단하기 전에 블록 로그 확인을 소홀히 한 것에 대해 후회하고, 이를 파악하지 못한 것이 후회된다. --Tony Sidaway Talk 13:01, 2006년 1월 8일 (UTC)

나는 위키 브라의 행동이 우회적인 인신공격이었기 때문에 토니의 행동에 문제가 없다고 본다.그러나 이것은 wb. --Jeffrey O에 관한 과거의 관리자 행동에 대한 진술은 아니다. 구스타프슨 - 샤자암! - <*> 12:53, 2006년 1월 8일 (UTC)

분명히 말하면, 나는 과거에 그 편집자와 관련하여 어떠한 과거의 행동도 취한 것을 알지 못한다.아마도 다른 관리자에 대해 이야기하고 있을 겁니다. --Tony Sidaway Talk 13:00, 2006년 1월 8일 (UTC)

네, 죄송합니다, 제프리 O. 구스타프슨 - 샤자암! - <*> 13:04, 2006년 1월 8일 (UTC)

아덴덤: 최근 편집자의 기고를 검토하면서 나는 그가 켈리 마틴을 인신공격했다고 본다: "그녀는 여자의 돼지야."그는 자신이 좋아하지 않는 중재자들을 폄하하기 위한 유일한 목적으로 위키피디아에 돌아온 것 같다. 그들 중 일부는 임기 만료자며 재선임 대상이다: "나는 투표하고 있다...사용자에 반대한다:Kelly_Martin, 사용자:Fred_Bauder 및 사용자:테레사_nott (Kelly M만큼 나쁜 사람).[31].이런 더러운 선거운동을 저지하기 위해 나는 그를 중재자 선거기간에서 빼내기 위해 그의 차단기간을 지금 당장 늘릴 생각이다.아직 아무런 조치도 취해지지 않았다.댓글 환영. --Tony Sidaway Talk 13:00, 2006년 1월 8일 (UTC)

이 사용자가 최근 주요 기사 네임스페이스에 기여한 내용을 살펴보면, 백과사전은 이 사용자를 보유함으로써 거의 이익을 얻지 못하지만, 혼란을 가중시키고 있는 것으로 보인다.백과사전 개선을 돕기 위해 이곳에 없는 사용자들의 계정을 보존할 필요는 없다.무한 블록 순서는 2006년 1월 8일 (UTC) juka 13:33, 8일이다.

그것을 고수할 수 있게 행운을 빌어; 나는 우리가 얼마나 많은 시간을 막았는지 말할 수 없다. 단지 위키 브라의 무고하다는 이야기를 믿는 의미 있는 행정가에게 뒤엎어질 뿐이다.나는 짐보의 직접적인 금지가 고착될 것이라고 생각하기 시작했다.--에스제이 ·토크 14:12, 2006년 1월 8일 (UTC) 나는 단지 내가 이 말을 했을 때 럭키를 지칭한 것이 아니라 메일링 리스트에서 열렸던 아주 긴 토론에 대해 분명히 하고 싶을 뿐이다. 다시 읽으면서 아래 코멘트로 마치 그를 언급하는 것처럼 보였다는 생각이 들었다.--에스제이 ·토크 11:35, 2006년 1월 9일 (UTC)

나는 관리자가 아니므로 스스로를 차단할 수는 없지만, 이 사용자가 백과사전을 개선하기 위해 더 이상 편집하지 않는 것은 분명하다.나는, 그리고 나는 우리 모두가 그러한 편집자들이 무한 블록(또는 긴 - 긴 - 1년) 블록을 만들기 전에, 2006년 1월 8일 (UTC)을 만들기 전에 매우 낮은 허용오차 수준의 혼란을 겪어야 한다고 생각한다.

무슨 일이 있어도 먼저 럭키 6.9(토크 · 기여)로 시작하는 것이 가장 좋을 것이다.--세안 블랙 20:25, 2006년 1월 8일 (UTC)

내가 비록 차단을 해제한 적은 없지만 이 녀석에게 의심을 살 수 있는 기회를 주는 것에 찬성했던 관리자였기 때문에, 나는 내 자신이 약간 뉘우치고 있다.

이상에 대해, 나는 그의 과거 이력과 함께 그를 더 이상 유지할 이유가 없다는 것에 동의한다.무한정 막고 있어. --토니 시다웨이 토크 20:25, 2006년 1월 8일 (UTC)

• 그것은 옳은 일이다.나는 그가 진짜 사람이 아니라 오히려 자극적인 성격이라고 생각한다.(그는 가끔 성격상 실수한 것으로 해석될 수 있는 오류를 범했다.)아니면 그는 위키피디아를 발전시킬 수 없고 발전시키려 하지 않는 진짜 사람이다.만약 전자가, 음, 나는 페르소나의 창조자가 한 번에 여러 번 달리기를 한다고 상상한다.후자라면 위키피디아는 치료법이 아니며, 채팅방이나 놀이터도 아니다.그는 몇 달 전에 이곳을 떠났어야 했다; 나는 처음에 그가 약간의 잠재력을 가지고 있다고 생각했다는 것에 당황했다. --jpgordon∇∆∆∆∆ 04:04, 2006년 1월 9일 (UTC)

주님은 우리 모두가 노력했다는 것을 아십니다.숀이 무슨 일이 있었는지 알려줬어헉, 내가 개인적으로 한번은 영구차단을 했었어.프레드에 대한 공격은 옳지 않았다.나는 절대 그 블록을 되돌리지 않을 것이다.숀, 미리 알려줘서 고마워. - 럭키 6.9 07:04, 2006년 1월 9일 (UTC)

문제없어.누군가 알아야 할 사람은 바로 너야.--SeanBlack 07:10, 2006년 1월 9일(UTC)

파티에 늦었지만 브라보야너무 오래 걸려서 아쉬울 뿐이다. -Ashley Pomeroy 00:03, 2007년 12월 2일 (UTC)

서커스 지명수배

우리는 아직도 중재위원회 선거를 간과/운영할 몇 사람을 더 찾고 있다.한동안 곁에 있으면서 모든 종류의 공격에 완전히 면역이 되는 관념적인 사람들.지니

중재위원회 운영?그게 이번 선거의 목적이 아닌가?*grin* 탈리아스 (t e c) 21:03, 2006년 1월 8일 (UTC)

어차피 지금 사람들은 이름을 붙일 수가 없어, 선거는 이미 새로운 후보들에게 닫혀 있었다.Jtkiefer^{T C @} ---- 21:05, 2006년 1월 8일 (UTC)

나는 그것이 나쁜 농담이었다고 생각한다, 제니는 위키링크에서 보여지듯이 선거를 간과하는 것을 언급하고 있었지만, 그는 텍스트에 그것을 쓰지 않았다.아, 그렇구나.탈리아스 (tec) 21:08, 2006년 1월 8일 (UTC)

정정하다. 내가 오류를 수정했다.Geni 21:31, 2006년 1월 8일 (UTC)

위키백과:법적 위협 없음

방금 위키백과를 삭제하고 복원했다.법적 위협은 없고 대화 페이지야나는 WP에서 토론을 끝마치고 있었다.MFD도 늦었고 피곤하고 내가 방향을 바꾼 것도 몰랐고 그게 전적으로 내 잘못이라는 것에 감사해서 사과하고 싶어.그렇긴 한데, 나 지금 자러 가는 중인데 누가 WP:MFD 좀 정리해 줄래?아폴로지가 다시 한 번, 그리고 만약 내가 부탁을 할 수 있다면, 나는 사람들이 페이지를 삭제할 때 토론을 종결해 줄 것을 요청하고 싶다, 그것은 큰 도움이 될 것이다.안녕히 주무세요.숨기기 토크 00:55, 2006년 1월 9일 (UTC)

신경 쓰지 마, 내가 알아서 정리했어.도와 주셔서 감사해요.숨기기 토크 12시 55분, 2006년 1월 9일 (UTC)

위키백과:참조 데스크/기타 서식

공공 기물 파손을 되돌리려는 잘못된 시도는 RD를 매우 이상하게 보이게 만들었다.이전 버전으로 되돌릴 수 있는 쉬운 방법이 있는지 궁금하기만 하면 새로운 변경 사항을 통합할 수 있는가?TIA, pfctdayelise 03:07, 2006년 1월 9일(UTC)

선택한 편집만 삭제한 후 복원할 수 있다.이 경우, 나는 이 구간을 귀걸이 버전으로 교체하는 것 만으로도 훨씬 쉬울 것이라고 생각한다.앞으로 10분 안에 다른 사람이 더 나은 대안을 제시하지 않으면 이렇게 하겠다. -- 릭 블록(토크) 04:03, 2006년 1월 9일 (UTC)

관리자만 가능하지? (고정해줘서 고마워) 2006년 1월 9일 (UTC)

삭제 문제

삭제에 문제가 있는 사람?그것은 나에게 이런 오류를 던져주고 있다.

치명적 오류: 정의되지 않은 함수에 호출: /usr/local/apache/common-local/php-1.5/include/제목의 페이지cond()1728호선의 php.

enochlau (대화) 03:52, 2006년 1월 9일 (UTC)

나를 위해 일하기 좋은 브루키 :) - 작은 둥근 것들을 모은 수집가!^(Talk!) 09:07, 2006년 1월 9일 (UTC)

예는 일시적인 문제인 것 같았다.자, 이제.enochlau (대화) 09:27, 2006년 1월 9일 (UTC)

투표 확인 가능

(WP에 통합됨:ANI#Kelly Martin의 RFC/ArbCom 투표 — Cryptic (토크) 09:06, 2006년 1월 9일 (UTC)

여기 뭐가 고장났어?

Whatlinkshere와 이미지에 대한 "파일 링크" 섹션에 문제가 있다는 것을 다른 사람이 눈치챈 적이 있는가?템플릿으로 처음 확인했는데:어떤 링크에 따라 13개 기사에만 포함되는 인포박스 필리핀 시티- 그리고 마리키나 시티, 파식 시티 등 그 이상의 페이지에 사용되는 것을 개인적으로 알고 있다.또한 이미지 추가:두마게테 시와 실리만 대학의 기사에 실리만_hall.jpg가 실리만_hall.jpg이지만, 이미지 설명 페이지의 "파일 링크" 섹션에는 그런 기사들이 나타나지 않고 있다.커피 12시 24분, 2006년 1월 9일 (UTC)

서버 쪽 캐싱일 수도 있고...enochlau (대화) 2006년 1월 9일 12:51, (UTC)

위키-l에는 현재 링크쉐어가 깨지고 있는 템플릿과 그것을 알고 있는 개발자에 관한 내용이 있었다. -Splash^talk 14:22, 2006년 1월 9일 (UTC)

문제의 템플릿을 실제로 사용하지 않는 사용자에 의한 충돌 되돌리기

[32]

이 문제를 어떻게 처리해야 할지 확실하지 않지만 사용자가 템플릿도 사용하지 않기 때문에 이는 분명 부적절하다.템플리트를 사용하는 모든 사람들은 이미 사용하고 있는 그대로를 좋아하지만, 이 사용자는 페이지에 있는 템플리트를 사용하는 사람들이 원하든 원하지 않든 간에 모든 템플리트를 "표준화"하기를 원하는 것 같다.

비록 그가 그것을 사용하지 않더라도, 모든 사람들에게 그의 버전의 템플릿을 강요하기로 작정한 것 같다.

특수:다음 링크여기/템플릿:User Aspie --Mistress Selina Kyle 22:44, 2006년 1월 8일(UTC)

이미 여러 사람이 WP:3RR을 위반하고 있다는 경고를 토크 페이지에 붙였다.나는 사람들에게 그들의 행동을 바꿀 수 있는 기회를 주는 것을 믿었기 때문에, 나는 아무도 막지 않았다.그러나 나는 만약 누군가가 계속 되돌아간다면 그들은 차단될 것을 제안한다.오프라인으로 나가니까 다른 사람이 계속 페이지를 봐줬으면 좋겠다. -- 사무엘 원맨 23:05, 2006년 1월 8일 (UTC)

• 두 사용자가 최소 5회 이상 되돌리는 경우:셀리나 카일 부인 및 사용자:템플릿의 각 Ec5618:사용자 아스피, 나는 WP:3RR 위반으로 24시간 동안 두 가지를 모두 차단했고, 모든 당사자가 대화 페이지에서 합의에 이를 때까지 템플릿을 보호했다.셀리나 카일은 확실히 3RR에 대해 알고 있기 때문에, 사용자들에게 단순히 경고하는 것은 적절하지 않았다.브라체^{talk Esperanza} 23:13, 2006년 1월 8일 (UTC)

• 나는 WP에 대한 입력이 의심된다.이 경우에는 RAME이 적당할 수 있다. --Stormie 02:04, 2006년 1월 9일 (UTC)

헤헤. 적어도 ASP로 계속 헤더를 바꾸려고 했던 사람이 맞혔어. 우린 독사가 아니야.:p 로그 9 23:10, 2006년 1월 9일 (UTC)

파라수

카스커우(토크 • 기여)는 이 자료를 재생성하지 말라는 경고를 받았지만 주의를 기울이지 않은 것으로 보인다.
브레네만 11시 12분^(t)(c), 2006년 1월 9일 (UTC)

이 일이 시작되었을 때, 카피비오를 삭제한 후 이 친구로부터 이메일을 통해 소식을 들었다.그는 분명히 회사의 직원이고 기사를 쓰려고 하고 있지만, 분명히 원어민은 아니다.기사를 비카피오 버전으로 하고 내가 하는 일을 설명했지만, 그는 충분히 혼자 떠날 수가 없는 것 같았다.확실히 포함을 보증할 수 있을 만큼 큰 회사지만, 비 카피비오 버전을 다시 게시하고 보호해야 하는가?이상한 생각이야, 나도 알아.하지만, 이상한 상황들은 종종 이상한 해결책을 요구한다.아이디어가 있으신 분이 있으면 메일 한 통만 내려주십시요.나중에! - 럭키 6.9 05:14, 2006년 1월 10일 (UTC)

역할 계정

역할 계정 허용 여부나는 User:라고 불리는 삭푸펫을 가지고 있다.말리노인은 노섬벌랜드 관련 기사를 편집하는 데 사용되었다.위키백과에서 이것이 허용되나?--Sunfazer 21:59, 2006년 1월 9일 (UTC)

• 그것은 "역할 계정"이 무엇을 의미하느냐에 따라 달라진다. 노섬벌랜드 관련 아티펠을 편집하기 위한 계정 하나와 다른 종류의 편집을 위한 계정을 갖고 싶다면, 그것은 괜찮다. 만약 당신이 자신을 지지하기 위한 디스커션에 참여하지 않는다면, 여론 조사 등에 한 번 이상 투표할 수 있다.기밀이 문제가 되지 않는 한, 나는 각 계정의 사용자 페이지에 다른 계정을 가리키는 메모를 제안할 것이다. 하지만 어떤 정책도 내가 아는 바로는 이것을 필요로 하지 않는다.공유 계정은 승인되지 않으며(즉, 둘 이상의 사람이 편집하는 데 사용하는 계정), 이름이 위키백과에 없는 권한의 범위를 의미하는 계정도 아니다.DES^(talk) 22:11, 2006년 1월 9일(UTC)
  • 또한, 위키백과 외부의 일부 조직에서 현재 사무실이나 직위의 소유자에게 부여된 "역할" 억양은, 금지되지는 않더라도 최소한 낙담한다.DES 22:13, 2006년 1월 9일(UTC)
• 여론 조사 등에서 여러 표에 쓰거나 토론 등에 나 자신을 지지하는 데 쓰지는 않을 겁니다.사용자 페이지가 표시되는 경우:말리는 내 말뜻을 정확히 알게 될거야.나만 쓰고, 다른 사람은 아무도 쓰지 않아.

"역할" 계정은 특정 목적을 위해 사용되는 계정을 의미하며, 이러한 계정은 내가 그것들을 사용하는 유일한 것이다. --Sunfazer 22:17, 2006년 1월 9일 (UTC)

위키백과에서 역할 계정은 사용자:와 같은 계정을 참조한다.관리자 또는 사용자:사용자가 이름에 언급된 위치를 유지하도록 제안하는 중재자.당신은 용어에 대한 다른 정의를 가지고 있을 수 있지만, 그것은 여기서 받아들여지는 용법이다.그것들은 허용되지 않는다.— Essjay · Talk 22:31, 2006년 1월 9일 (UTC)

양말퍼펫에 대해 물어보고 있는데 헷갈렸어! --Sunfazer 00:36, 2006년 1월 10일 (UTC)

공개적으로 선언된 삭스푸펫에 문제가 없다는 것을 알 수 있다. --Doc 00:48, 2006년 1월 10일 (UTC)

다양한 영역을 편집할 수 있는 계정이 두 개 이상 있는 것이 허용됨?단지 확인하고 있는 것일 뿐, 실수로 막히고 싶지 않다(지금까지 1개 가지고 있지만 2개 더 가질 작정이다!) --Sunfazer 01:06, 2006년 1월 10일 (UTC)

그래, 그렇지.위키백과 참조:Sockpuppets#여러 계정. --cesarb 01:21, 2006년 1월 10일(UTC)

퍼거슨 TE20(트랙터)

상기 명명된 기사에는 실질적인 기사 텍스트가 수록되어 있으며, 기사가 속한 퍼거슨 TE20은 원편집 리디렉션이다.분명히 해야 할 일은 리디렉션을 삭제하고 퍼거슨 TE20(트랙터)을 퍼거슨 TE20으로 옮겨 새로운 리디렉션을 만드는 것이 될 것이다.하지만, 나는 행정 능력이 없고, 그것이 일을 하는 올바른 방법인지 모르겠다.내가 이루고 싶은 것은 오직 퍼거슨 TE20을 기사로 하는 것이다.도움이나 조언 부탁드리겠습니다. --kingboyk 13:34, 2006년 1월 10일 (UTC)

그 움직임은 논란의 여지가 없어 보여서 나는 그것을 해냈다.하지만 퍼거슨 TE20은 편집 이력이 없는 퍼거슨 TE20(트랙터)으로 재연결된 것일 뿐이기 때문에 '움직임' 기능을 이용하면 직접 할 수도 있었다.나중에 참고할 수 있도록 복잡한 작업을 수행하는 데 필요한 장소는 위키백과:요청된 이동. --Nick Boalch ^?!? 13:42, 2006년 1월 10일(UTC)

도움과 조언에 감사드리며, 모두 주목받았다. --kingboyk 14:18, 2006년 1월 10일 (UTC)

삭제된 페이지의 새 템플릿

비기사 페이지("토크토크"페이지 생성은 피해야 하며"토크토크"페이지 생성은 피해야 한다){{determiscpage}}보다 더 잘 작동해야 하는 새로운 템플릿({detemplate,{{detmiscpage})을 만들었다.--cesarb 15:43, 2006년 1월 10일 (UTC)

알리토 기사의 오타 정리에 대한 승인 요청

나는 위키피디아를 자주 방문하는 사람이고 내가 방문한 많은 (대부분의) 기사에서 편집보정을 거의 하지 않았다. (출판사에서 편집 일을 하곤 했지만 여전히 프리랜서 교정을 하고 있으며, 온라인 북 페이지에서 분산 교정을 하는 노력의 두어 페이지에도 손을 빌려주기도 하다.나는 위키피디아를 좋아한다.)남편은 최근에야 내가 변화를 줄 때 제목이 붙은 요약을 남겨야 한다고 슬쩍 말했으나, 나는 내 기여금의 대부분이 익명으로 되어 있다는 것을 인정하겠다.

어쨌든, 나는 사무엘 앨리토에 관한 기사에서 오자와 다른 작은 이질감을 바로잡고 싶다.나는 내 자신의 POV를 인정하겠다 - 그는 나를 몹시 두렵게 하고, 매우 똑똑한 초인종처럼 보인다. 나는 그의 지적, 사법적 경험에도 불구하고 그가 확인되는 것을 원하지 않는다. 왜냐하면 나는 낙태에 대한 여성의 권리를 믿기 때문이다(행정부의 무제한적인 권력을 견제하는데 있어서 독립 사법부의 중요성뿐만 아니라) - 하지만 정말로, 나는 어떤 것도 하려고 하지 않는다.ng 기사를 더 읽기 쉽게 만드는 것 빼고는.그러나 나는 NPR에 대한 인사청문회를 느슨하게 지켜왔다. 그래서 만약 내가 청문회와 관련하여 사실적으로 의심되는 것을 보게 된다면 나는 그것을 어디선가 언급하려고 노력할 것이다.

배려해줘서 고마워.

호세 20:22, 2006년 1월 10일 (UTC)

제안해줘서 고마워!기사가 개선되어야 한다고 느낄 때, 당신이 필요하다고 느끼는 변화는 무엇이든 얼마든지 만들어라.위키피디아는 위키이기 때문에 누구나 상단에 있는 이 페이지 편집 링크를 따라가기만 하면 어떤 기사도 편집할 수 있다.로그인할 필요조차 없어! (여러 가지 이유가 있겠지만...)위키백과 커뮤니티는 당신에게 대담해지라고 장려한다.솔직한 실수를 하는 것에 대해 너무 걱정하지 마. 그것들은 금방 발견되고 고쳐질 거야.편집 방법이 확실하지 않으면 페이지 편집 방법을 확인하거나 샌드박스를 사용하여 편집 스킬을 시도해 보십시오.새로운 기고자는 언제든지 환영한다.--Sean Black 21:03, 2006년 1월 10일 (UTC)

반보호가 되어 있다.아마도 루스의 계정은 기사를 편집하기에는 너무 새로운 것 같다.Jkely 21:05, 2006년 1월 10일 (UTC)

이런! 이것들을 꼭 확인해야겠어.어, 어쨌든, 이것은 분명히 선의의 기고자임—그녀가 그것을 편집하게 하는 것이 가능할까?--SeanBlack 21:16, 2006년 1월 10일 (UTC)

완전히 보호 해제하고 한동안 편집을 감독한다.그러면 다시 보호하라 안드로이드79 21:18, 2006년 1월 10일 (UTC)

글쎄, 나는 몇 개의 섹션(주 바이오와 청력 섹션, 1/10, 다른 작은 섹션도?)에서 명백한 오류를 다소 서둘러 수정했다.오늘은 그것밖에 할 시간이 없는 것 같아.(많은 "이질종"을 고칠 시간이 없다 - 한숨 쉬어라.)내 작은 도움이 되길 바래.만약 여러분이 파손되는 것을 두려워한다면, 그 기사를 다시 "반미 보호"할 수 있다!청소하는 걸 도와줘서 고마워나의 편집에 대한 피드백은 유쾌하게 받아들여졌다.호세 03:58, 2006년 1월 11일 (UTC)

흠, 내가 몇 시간 전에 편집한 청력 부분에서 뭔가 잘못되었다는 것을 알겠다. 그것들은 이미 지워진 것 같다.다시 넣으려고 하는 중이야호세 07:35, 2006년 1월 11일 (UTC)

카운터 편집

편집 카운터가 또 고장난 것 같아.나는 계속 기고만 하고 편집 횟수는 변하지 않는다.한숨 :-(언제나 제대로 고쳐질까?— Moe 10 23:43, 2006년 1월 10일 (UTC)

툴 서버 상의 데이터베이스만 체크할 수 있는데, 여기 라이브 서버에서는 즉시 업데이트되지 않는다. (Disclaimer:소스코드는 확인하지 않았다.)—크립틱(토크) 04:09, 2006년 1월 11일 (UTC)

편집 카운터는 실제로 툴 서버의 복제본에 대해 실행되는데, 이것은 보통 마스터보다 몇 분에서 몇 시간 늦는다. (기록 지연은 하루에 훨씬 넘는다고 생각한다.)켈리 마틴 (대화) 04:13, 2006년 1월 11일 (UTC)

모르는 사람을 위해 http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_count_count_count_counter를 실행하는 편집 카운터의 복사본이 또 있다.서버 지연 문제를 해결하지는 못하겠지만, 케이트가 다운됐을 때, 여전히 이용할 수 있어야 한다. -- Essjay · Talk 12:03, 2006년 1월 11일 (UTC)

사용자:Ultracoolxxx 차단됨

나는 단지 반복적인 반달리즘에 대해 울트라쿨xxx의 첫 블록(Yay me!)을 했다.그는 9월에 경고와 차단을 받고 잠시 휴식을 취했고 오늘 내가 속력을 낸 Bomber Dream을 만들었다.그 후 나는 그가 반복적인 반달이라는 것을 감안하여 한 달 동안 그를 막았다.나는 그가 뉘우치지 않는다고 생각하고 내가 이번에는 그에게 경고하지 않았지만, 그는 그것이 올 줄 몰랐다고 말할 수 없다.너무 가혹했어?하우청 {chat} 00:49, 2006년 1월 11일(UTC)

기록 편집을 복원하다

템플릿 병합 및 편집:숫자 및 템플릿:숫자형 인포박스.다 끝났을 때, 나는 숫자형 인포박스를 삭제해 달라고 요청했고, 그것은 삭제되었다.같은 목적으로 두 개의 템플릿이 있으면 헷갈릴 것 같았다.나는 템플릿이 리디렉션될 수 있다는 것을 몰랐고, 편집 기록을 보존할 생각을 하지 않았는데, 대부분은 숫자적 인포박스에 있다.어쨌든, 어떤 사람이 숫자적 인포박스의 편집 이력을 숫자학으로 병합하거나, 내가 그것을 리디렉션할 수 있도록 삭제하거나, 그렇지 않으면 내 실수를 고칠 수 있을까?고마워요.잉그리드 02:10, 2006년 1월 11일 (UTC)

완료. (앞으로 이와 같은 요청은 WP:DRV에 보다 적절하게 배치됨) — Cryptic (토크) 04:06, 2006년 1월 11일 (UTC)

қазақша

인터위키 링크에서 카자흐어 위키백과의 링크가 "қааааааааааа"로 표시되어 있는 것을 알게 되었다.'қаааааааа"'로 표시하는 것이 더 이치에 맞지 않을까?웨이넘 03:28, 2006년 1월 11일 (UTC)

제프리 버논 머키에 대한 반달리즘, 법적 위협

나는 Jeffrey Vernon Merkey의 지속적인 반달리즘과 법적 위협을 하기 위해 한 달 동안 67.177.35.2222 (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 차단 사용자 • 블록 로그)를 차단했다.나는 그가 67.177.35.211 (토크 · 기여)과 같은 사람이고, 제프리 머키 자신일 것이라고 꽤 확신한다. --카닐도 07:42, 2006년 1월 11일 (UTC)

사용자 68.159.20.189

사용자 68.159.20.189는 대부분의 편집 이력을 외부 스팸 링크를 차단하려는 사용자를 괴롭히고 되돌리는 데 할애했다.이들은 최대 7회 연속 반전을 벌였고, 총 10회 반전을 상업 스팸으로 벌인다.이것은 관리자 3RR 게시판에 게시되었다.사용자는 나를 "라티노 혐오자"[33]라고 부르며 개인적으로 모욕한 전력이 있으며, 내가 그의 스팸을 되돌렸기 때문에 "라티노에 대한 비난성 발언"[34]을 했다고 거짓으로 주장하는 이력이 있다.그들은 사용자 페이지[35]의 스팸 경고를 되돌렸기 때문에 규칙을 분명히 알고 있다.이 사용자에게 블록을 지정하십시오. 이 사용자에게 대화 페이지와 사용자 페이지에 대해 10회 이상 경고 메시지가 표시됨.감사합니다 2006년 1월 11일 08:40(UTC)

인스턴트누드와 화이웨이

• 인스턴트 누드(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• Huaiwei (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)

이 두 명의 사용자들이 핵전쟁을 벌이고 있는데, 나는 두 사람 모두를 24시간 차단했다.그들은 포레스트파이어가 타오르는 것 같아. 포레스트파이어가 다른 편집의 모든 것을 뒤돌아다닌다.누가 시작했는지 알 수 없지만, 이건 멈춰야 해.예를 들어, 바비큐 돼지고기, 지역별 국가 목록, 퀸즈웨이. --Phroziac o º ^{O (♥♥♥♥ chocolate!)} 16:46, 2006년 1월 8일(UTC)과 같은 페이지의 이력을 확인하십시오.

그리고 어, 이런 일이 꽤 오래 지속된 것 같군. 템플릿:중국의 요리. --Phroziac o º ^{O (♥♥♥♥ chocolate!)} 16:50, 2006년 1월 8일(UTC)

Instantnood는 적어도 두 건의 ArbCom 사건에 연루되었다. 가장 최근 그는 중국 관련 주제를 둘러싼 편집 분쟁으로 집행유예를 받았다.위키백과:중재 요청/Instantnood 2, 원본 위키백과:중재 요청/인스턴트노드 등인스턴트누드2도 화이웨이에게 보호관찰 처방을 내렸다.둘 다 부적절한 편집을 통해 방해하는 어떤 기사에서도 금지될 수 있다.

ArbCom 치료법의 일부는 아니지만, 나는 산불이 다른 곳으로 번지는 파괴적인 행동의 블록을 증가시키는 것이 아마도 적절할 것이라고 믿는다.TenOfAllTraes(대화) 17:18, 2006년 1월 8일(UTC)

동의해야 해. --Phroziac o º ^{O (♥♥♥♥ chocolate!)} 17:43, 2006년 1월 8일 (UTC)

그들은 두 사건이 아니다.실수로 문을 닫았고, 기술적 근거에 근거해 다시 열어달라는 요청을 받았다.사건 2부에서 내린 결정은 나에게만 적용되는 것이 아니라 사용자에게도 다음과 같이 적용된다.Huaiwei 및 사용자:슈마키더캣도 마찬가지야— Instantnood 18:35, 2006년 1월 11일 (UTC)

음, 그들이 싸우는 방식은, 만약 그들이 한 페이지로부터 금지된다면, 다른 한 페이지를 누르기 시작할 것처럼 보인다. --Phroziaco_. º ^{O (♥♥♥♥ chocolate!)} 17:43, 2006년 1월 8일 (UTC)

나는 기존 항목을 수정하지 않기로 동의했다.진정한 결의안이 도출될 때까지 남은 지역사회가 결정할 수 있도록 그들을 남겨둔다.그러나 사용자:Huaiwei 및 사용자:슈마키TheCat(그리고 때로는 사용자:앨런막도 관여하고 있다)는 논의되지 않은 편집과 리티틀링(아마도 가장 최근의 것은 박물관 목록일 것이다)을 만들기 위해 여기저기 돌아다니고 있는데, 나는 계속 그것들을 되돌리거나 편집의 일부를 복원하기 위해 만들어졌다.나는 그들이 절대 하지 않는 코멘트 메커니즘에 대한 요청을 잘 활용했지만, 그 피드백은 만족스럽지 못하다.— Instantnood 18:35, 2006년 1월 11일 (UTC) (수정된 18:45, 2006년 1월 11일)

나는 기사를 보호하고 RfC를 가리킴으로써 광선 철도에서의 이 작은 싸움에 개입했다(토크 페이지의 논평 참조).하지만 '그것은 무의미할 것'이라는 뜻을 내비쳤다.페이지가 보호되지 않아야 하는가?Izehar 17:42, 2006년 1월 8일 (UTC)

둘 중 어느 한쪽이 다른 한쪽을 되돌리는 것을 금지할 수 있도록 Arbcom의 명령을 연장하는 것이 가능할까? --Doc^ask? 20:30, 2006년 1월 8일 (UTC)

천재야, 의사 선생.ArbCom에 출마하지 않는 이유는?--Sean Black 20:55, 2006년 1월 8일(UTC)

세상에...이 분쟁의 이전의 중재자로서 나는 그들이 어떤 기사에서도 이 전쟁을 계속할 수 있다고 확신한다.나는 특히 분쟁의 핵에 대해 자유방임 금지 조항을 사용한다고 말하고 싶지만, 만약 그들이 스스로를 통제할 수 없다면, 차단하라.보호는 분쟁 해결의 마지막 수단이라는 것을 명심해라.여기서 절대 필요하지 않다고 말하고 싶다. 만약 그들이 당신이 고려하고 있는 정도로 확대된다면, 그들은 단지 보호관찰 당 기사로부터 금지되어야 한다(슈머키더캣 포함).Dmcdevit/t 21:26, 2006년 1월 8일(UTC)

사용자:화이웨이 및 사용자:슈마키The Cat은 결코 그들의 유리한 위치에서 양보하는 것에 동의하지 않는다. 그 조항들이 의도했던 것으로 복원함으로써. 그리고 그것은 조정에 진전을 보지 못했다.그들의 고집은 사용자들의 모든 노력을 죽이고 있다.Dmcdevit이 지불했다.— Instantnood 18:42, 2006년 1월 11일 (UTC)

토크에서 양말 인형뽑기:트렌티노-사우스 티롤과 대화:사우스티롤

안녕! 나 도움이 필요할 것 같아.위의 기사 토크 페이지를 살펴보십시오. 사용자 토크의 최신 기고 내용:그리핀도르와 사용자 대화:Pgk 및 다음 사용자의 기여:

특수:기여/뷰툴, 특별:기여금/계정101, 특별:기부금/위키펀우사, 특별:기여/Nospu, 특별:기여/Infinity88, 특별:기부금/제임스보젠, 아마도 그 이상일 것이다.

양말 꼭두각시 인형 다루기는 이번이 처음이라, 이동 투표에서 양말 꼭두각시 표를 몰아내는 것 말고도 이 문제를 어떻게 해결해야 할지 난감해하고 있으니 도움은 고맙겠다.나는 이것을 처리하는 과정에서 이미 WP:3RR을 위반했을지도 모른다는 것을 알고 있다.도와줘서 고마워!—Nightstallion (?) 09:16, 2006년 1월 11일 (UTC)

잘게 썬 삭스푸페트리.CheckUser 요청 및 논의는 [36]을 참조하십시오.다음 항목 중 블록을 모두 추천하십시오.

• Viewtool(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그),
• Account101 (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그),
• Wikifun-usa(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• Nospu(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그),
• Infinity88(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그),
• Jamesbozen (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 블록 로그)
• Rossifumi-gp(토크 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 차단 로그) 및
• 진흙-마이너 (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵연료 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 차단 • 블록 로그)

상위 계정은 Rossifumi-gp인 것 같다. 두 IP에 다른 계정은 있지만 나는 그들이 이 편집자에 속한다고 확신할 수 없다.관련된 두 IP는 아마도 공유 IP일 것이다; 결과적으로 IP 블록은 단기적이어야 한다.켈리 마틴 (대화) 2006년 1월 11일 12시 56분 (UTC)

WP의 척도로 로시후미-gp를 일단 붙잡아두게 했다.AGF. 다른 모든 것들은 차단되었고 IP는 차단되었다.도와줘서 고마워!—Nightstallion (?) 13:56, 2006년 1월 11일 (UTC)

이것과 이것은 별로 선의의 편집인 것 같지 않다.사용자:Zoe 20:00, 2006년 1월 11일(UTC)

맞아, 하지만 난 두 번째 기회를 믿어.그래도 내가 감시할게고마워!—Nightstallion (?) 06:44, 2006년 1월 12일 (UTC)

위키백과:의견/모두 요청(또는 다른 곳에서도 가능

이 페이지에는 "Wipedia: 참조:최소 요구사항에 대한 요청_for_comment#User_conduct_RfC."링크가 만들어진 이후 해당 섹션의 제목이 바뀐 것 같기 때문에 그곳의 링크는 #사용자-반도체_RfC 대신 (밑줄이 아닌 대시)를 가리켜야 한다.~Topaz^♪♫∆ 09:17, 2006년 1월 11일(UTC)

고정된 것 같아.위키백과에서 다음 사항을 확인하십시오.의견 요청/모든 페이지는 보호되며, 실제로 여러 페이지를 포함하며, 해당 텍스트는 위키백과에서 제공되었다.코멘트/사용자 행동에 대한 요청, 보호되지 않음.섹션편집(섹션편집)을 이용해 직접 편집했을 수도 있었다. --cesarb 12:16, 2006년 1월 11일(UTC)

그런 것 같다고 생각했는데...그럼 귀찮게 해서 미안해.~Topaz^♪♫∆ 18:11, 2006년 1월 11일(UTC)

Bot 생성 AFD 요약

나는 아마도 더 많은 주의가 필요한 AFD를 식별하기 위해 AFD를 구문 분석할 수 있는 봇을 만드는 프로젝트를 수행했다.이것은 많은 피드백 없이 많은 곳에서 언급되어 왔지만, 지금은 AFD와 관련된 사람들에게 유용할 정도로 충분히 좋은 지경에 이르렀다. (완벽하지는 않지만, 대부분의 경우 꽤 좋은)

지금까지 수행한 작업에 대한 요약 및 설명은 User:드래곤 비행/AFD 요약 및 그 하위 페이지.시범 운영의 일환으로, 나는 사람들이 그것이 도움이 되는지 느낄 수 있도록 몇 시간마다 목록을 업데이트하고 내가 놓쳤을 수도 있는 버그를 지적하도록 할 것이다.2006년 1월 11일 드래곤즈 비행 16:01 (UTC)

사용자:64.90.240.50

안녕 사용자 64.90.240.50 (편집 기록: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&target=64.90.240.50)은 이전에 한 번 그리고 오늘 두 번 경고를 받은 후 많은 페이지를 파괴하고 있다.누가 막을 수 있을까?마이크 16:54, 2006년 1월 11일 (UTC)

사용자 또한 다른 페이지를 파손했고 내가 차단했다.--Alabamaboy 17:15, 2006년 1월 11일(UTC)

정말 고마워!마이크 18:27, 2006년 1월 11일 (UTC)

레밍턴과 래틀스네이크스의 배닝 해제 요청

이 사용자는 반달족이 아니다.그의 많은 기여들이 도움이 되었고, 그는 또한 금지되지 않기를 바란다.Gex Terimilu 18:11, 2006년 1월 11일 (UTC)

사용자:Remington_and_the_Rattlesnakes는 노스캐롤라이나 반달로 보고되었다.자신에 대해서는, 당신은 새로운 사용자다(3개의 편집).네가 양말 꼭두각시가 아니라면 어떻게 이 반달과 접촉할 수 있었니?어쨌든 사용자:레밍턴_and_the_Rattlesnakes의 블록은 남아 있어야 한다.--Alabamaboy 18:43, 2006년 1월 11일 (UTC)

나는 노스캐롤라이나 반달의 스타일은 익숙하지 않지만, 그 사용자를 위해 무작위로 역사를 샘플링한 결과 비반달리즘 편집본을 발견하지 못했다는 것에 동의한다.나는 또한 알라바마보이의 회의론을 공유한다. 특히 당신의 사용자 이름을 고려한다면. --Syrthiss 18:53, 2006년 1월 11일 (UTC)

NCV가 그의 다른 삭스푸펫 중 몇 개는 무죄라고 주장하기 위해 더 많은 삭스푸펫을 만들었어이것은 이 아이의 특징적인 행동이다.그가 내 강연 페이지에 남긴 비슷한 두 편집의 속편 [37]에서 그가 남긴 메시지를 보라.나는 그가 오늘 학교에 없다는 것이 놀랍다. 그는 보통 8-4 EST를 편집하지 않는다.Antandrus (대화) 2006년 1월 11일 19:10 (UTC)

사용자:래틀스네이크 헌터가 RFP에 페이지를 보호하지 말라고 방금 요청했음.분명히, 그들은 그렇지 않다.나는 변명의 여지없이 그 장부를 막았다.· Katefan0^(scribble)/mrp 22:25, 2006년 1월 11일 (UTC)

사용자:Marvelvsdc

나는 마블vsdc(토크 · 기여)가 일식소 기사에 대한 저작권 위반에 대해 토론할 때까지 무한정 차단해 왔다.저작권 침해가 발견되자 이용자에게 그런 위반을 더 많이 했는지 물어봤지만, 이용자들은 자신들이 아니라고 주장했다.내가 특별히 저작권 침해의 삽입에 대한 링크를 주었을 때, 그들은 응답을 거부했다.나는 그들에게 이 문제를 논의할 기회를 여러 번 주었고, 그들이 토론할 때까지 그들을 막았다.사용자:Zoe 19:55, 2006년 1월 11일(UTC)

아 젠장, 방금 데미지(동음이의)의 일부를 그가 시작한 또 다른 카피비오처럼 비워뒀어.드래곤즈 항공 2006년 1월 11일(UTC) 20시 18분

자해하겠다는 협박

사용자들이 자살하겠다고 위협할 때 우리는 어떻게 해야 하는가?내가 차단한 사용자의 역사에서 4개월 된 이 편집본을 발견했다. - 반얀트리 20:19, 2006년 1월 11일(UTC)

네가 할 수 있는 건 아무것도 없어.첫째, 이것은 4개월 전이었다.둘째, 비록 오늘이라도 누군가가 하고 싶다면, 그는 그것을 할 것이다.Sbz5809 20:23, 2006년 1월 11일(UTC)

국민 참여가 있는 모든 기관에서 예외 없이 표준적인 접근방식은 가능한 경우 입지에 대한 것이며, 지역 경찰은 즉시 이를 통보했다.그것을 무시하는 것은 결코 정책이 아니다.오늘이라도 누군가 하고 싶다면 그렇게 하겠다는 말은 그런 협박이 나오는 이유를 전혀 이해하지 못하고 있다.

사실, 그것은 정확히 정반대의 것을 보여준다, 당신의 다음 문장이 인정하는 것처럼.Sbz5809 21:37, 2006년 1월 11일 (UTC)

자신을 죽이고 싶어 사람들은 보통 사실을 발표하지 않는다.그들의 관심을 발표했음에도 사람들은 보통 절실하도움을 모색하고 있다.만약 그것은 그냥 장난, 그것은 극도로wreckless 것을 무시하는 것.게다가 만약 그 사람은 위협을 만든 후에 아무 것도 행해졌다, 그 위협이 일반(즉 유효 만약 가족과 언론에도 공개했다 것을 알아냈다)그것은 뉴스 신문 헤드 라인을 장식할 것인가에 대해 자기 자신을 죽인(WIKIPEDIA SUICIDE THREAT 가족 CLAIMS, WIKIPEDIA뿐만 KILL 독자 CONTRIBUTOR ALLOWED, SUICIDE VICTIM APPEIGNORED.ALWIKIPEDIA거나 최악의 경우는 없습니다. 왜냐하면 WIKIPEDIA 사용 자부-기타뿐만 KILLS는 자신에 둘 다며 심한 위협 중 홍수로 생기는 것으로 모호한 뜻)때문에 HEEDED하지 않아도 된다.모든 위협는 사람이나 짐보까지 기여할 것이 아니며 발신자를 확립할 수 있다면, 그들은 조용히 지역 경찰과의 충돌이 문제를 해결할 수 있는 방안을 모색할 수 있는 사람에 보고되어야 한다.만약 신선하게 만든 어떤 상황에서도 그러한 위협 무시할 수 있다.FearÉIREANN\(caint)20:37, 1월 11일 2006년(CoordinatedUniversalTime).

나도 비록 적은 대문자로 그 말을 한다면, 나는 Jtdirl들을 쌓는 것으로 꽤 심각하게 받아들이야 한다고 동의한다.하지만, 우리는 아마도 그것까지 여전히(일시적이기는 하지만 그 순간에 막혀)기여하는 것입니다 다른 누군가로부터 4개월 된 위협에 대해 걱정할 필요 없다.누군가 그에게 그것에 대해 이야기한 적이 있나요?나는 문제의 부호 없는 위협 후 몇주 후에 어떤 답장하지 않고서는 제거될 알아차렸다.용들은 비행 20:52, 1월 11일 2006년(CoordinatedUniversalTime).

나는 그것이(꽤고 병적인 아픈)농담처럼 보입니다.--Kiand 21:01, 1월 11일 2006년(CoordinatedUniversalTime) 가지고 있다.

내가 신뢰하고 Jtdirl 앤드 드래곤즈. wth 동의해 내 2센트 비행기 던지기;우리는 확실히 심각하게 이러한 위협을 받아들일 생각입니다.그의 스케줄 때문에, 짐보가 중요한 문제 갔다가 요구하는 신속한 대답을 얻게 될, 나는 그가 즉각적인 행동을 취하기를 원할 거라고 확신해도 시간에 아무 것도 없을 것 같다고 느끼지 않을 것 같다.하지만, 그의 이야기 페이지 많은, 많은 admins으로 될 수 있는 좋은 장소가 된 그것을 보고하는 감시되고 있다.물론으로, 여기 좋은 장소가 될 것으로, 우리의 보드 멤버나 특히 ArbCom명의 이야기 페이지.그 있는 IRC인터넷 사용자에게는#mediawiki에 그것을 내놓고. Essjay·강연 21:02, 1월 11일 2006년(CoordinatedUniversalTime)를 매우 빠르게 반응을 얻을 거다.

나는 체크유저 관리자가 그의 IP주소를 얻고 그의 ISP/지방경찰청에 이메일을 보낼 것을 제안한다. 내가 생각할 수 있는 유일한 해결책이다.그것이 진짜가 아니더라도 이것은 간단한 해결책이다.그들은 실제로 자살하지는 않았지만 분명히 도움을 요청하고 있으며, 이 문제에 대처하기 위해 훈련된 누군가의 도움을 필요로 한다.마이크 21:07, 2006년 1월 11일 (UTC)

나는 그의 강연이나 그의 기여에 대한 스캔에서 그것에 대한 어떠한 논의도 보지 않는다.나는 어디서 선례를 들었는지 알아냈다.위키피디아에 있다.위키백과 과정과 사람에 대한 역사#기타 이야기와 2003년에 있었던 이전의 위협(직접적으로 발생했던 위협) 동안, 위키백과 사람들은 지역 당국과 접촉했다.I did find Image:후속 반달리즘에 사용되어 사용자의 ID를 식별하는데 유용할 수 있는 Mattcollinsliar.gif. (IfD 태그를 가지고 있지만 실제로 나열되지 않은 것으로 보인다.) - 반얀트리 21:09, 2006년 1월 11일(UTC)

Tykell (talk · concernes)은 오늘날까지 편집을 했다.Android79 21:14, 2006년 1월 11일 (UTC)

IRC에서는 급한 일이 아닌 것 같다고 해서 추적을 중단했다. - 반얀트리 21:29, 2006년 1월 11일 (UTC)

우리는 꽤 빨리 일을 해야 하기 때문에, 아마도 그들의 IP를 얻기 위한 개발자와 속임수 사용자일 것이다.그 후에 우리가 할 수 있는 일은 그들의 ISP에 연락하는 것뿐이다.Geni 21:45, 2006년 1월 11일 (UTC)

지난 가을 한 편집자는 자살에 대해 이야기했고 짧지만 가슴 아픈 전기를 사용자 페이지에 포함, 그가 절박하다는 것을 널리 암시했다.다른 편집자들은 그의 토크 페이지에 그에 대한 우려와 그의 기여에 대한 감사를 표하는 메모를 남겼다.편집자는 그의 암흑기를 헤쳐 나갔고 그는 그 이후로 더 많은 기여를 했다(그래서 링크나 이름을 제공하지 않았다).우리는 확실히 그런 식으로 좋은 (혹은 나쁜) 편집자들을 잃고 싶지 않다.위키피디아는 주로 공동체가 아니다; 하지만 어쨌든 하나의 공동체다.자해를 고려하고 있는 사람에게 자제하라고 말하는 것은 단지 예의에 불과하다.그러나 질문을 받지 않고 다른 사용자의 삶에 개입하는 것은 백과사전 편집자들이 가져야 할 것보다 더 많은 책임을 떠맡는 것일 수도 있다.모든 일이 잘 풀렸으면 좋겠다. -2006년 1월 12일 09:37 (UTC)

ArbCom 선거 통지서(Special:감시 목록

특수 시:워치리스트(아마 다른 곳에서는?)에는 "임의위원회 선거가 시작되었으며, 1월 22일 UTC 23시 59분까지 계속될 것"이라는 안내문이 붙어 있다.'commerced' 뒤에 쉼표가 있으면 안 된다.누가 그 통지의 내용을 관리하니?~Topaz^♪♫∆ 20:21, 2006년 1월 11일(UTC)

관리자는 할 수 있다.미디어위키:Watchdetails. -- Essjay · Talk 20:47, 2006년 1월 11일 (UTC)

문제는 어떤 사람들은 다른 사람들이 사용하지 않는 시리얼 쉼표를 사용한다는 것이다.기술적으로 그것은 어떤 사람들에게는 옳고, 다른 사람들에게는 부정확하다.나는 콤마를 미리 떨어뜨리는 게 더 좋다.마이크 21:16, 2006년 1월 11일 (UTC)

시리얼 쉼표가 아니에요.직렬 콤마는 세 개 이상의 항목 목록에서 연결되기 전에 사용되는 것이다. 여기서는 두 개만 있다.나는 그것을 통지서에서 삭제했다.잘 잡았다, 토파즈!—에르지키 (에리나케우스 아무레엔시스) 21:22, 2006년 1월 11일 (UTC)

그것은 아마도 덜 엄격한 영국 영어에서 정확할 것이다(또는 적어도 틀리지 않을 것이다).[[Sam Korn] 2006년 1월 11일 22:14(UTC)

쉼표가 없으면 틀림없이 한 숨에 다 말하듯, 잠시도 쉬지 않고 내게는 이상하게 읽힐 것이다.쉼표와 함께 다음과 같이 읽을 수 있다: 중재위원회 선거가 <일시 중지>를 시작했으며 ...까지 계속될 것이다.사용자:Zoe^(talk) 22:23, 2006년 1월 11일(UTC)

나는 조이의 말에 동의한다.나에게 메시지는 쉼표 없이 이상하게 읽혔다(처음에는 내가 그것을 추가한 이유였다).나는 그 문제를 완전히 제거하는 방식으로 그 진술서를 업데이트했다.—David Levy 23:08, 2006년 1월 11일 (UTC)

엄밀히 말하면, 이런 의미에서 쉼표는 독립된 조항들을 분리하도록 되어 있다."<이 날짜>가 문장 파편일 때까지 계속될 것이다."명사구절이나 명사구절의 첨가는 독립조항으로 만들기 위해 필요하다.내 2센트, 그렇게 하든 말든 별로 상관하지 마. --Deathphenix 23:24, 2006년 1월 11일 (UTC)

<그것을 눈치채지 못한 것에 대해 스스로 머리를 쿡쿡 찌른다> 쉼표가 지나치다는 것은 전적으로 옳고, 그 점을 포착해서 다행이다.고마워!Flcelloguy (A 노트?) 22:50, 2006년 1월 11일 (UTC)

본문에는 분명히 "사기가 호전될 때까지 선거는 계속될 것"이라고 적혀 있어야 한다. ξ스트림 통합 15:05, 2006년 1월 12일 (UTC)

사용자:152.163.100.130

IP 152.109.100.130(편집 기록: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&target=152.163.100.130))을 사용하는 사용자가 페이지를 다시 훼손하고 있다.그는 과거에 여러 번 경고를 받은 것으로 보인다.임시로 막으라고 행정관을 재요청하는 거야?마이크 21:05, 2006년 1월 11일 (UTC)

이와 같은 위반 사항을 나열하기에 더 적합한 위치에 대한 노트를 당신의 토크 페이지에 남겨 두십시오.나는 또한 이 사용자를 확인했고 당신의 경고 이후 그들은 파괴하지 않았다. 그래서 나는 지금 그들을 차단하고 싶지 않다. --Syrthiss 21:37, 2006년 1월 11일 (UTC)

템플릿:메인

템플릿의 오래된 모양을 복원하기 위한 요청 사항:Adminstrator User 이전의 주요 내용:중립은 오늘날 어느 누구와도 상의하지 않고 그 모습을 바꾸었다(그는 들여쓰기를 제거했다).그 페이지는 최근에 "보호"되었으므로 나는 오늘 중립성이 편집되기 전에 오랜 기간 동안 템플릿을 복원하기 위해 도움을 요청해야 한다.그는 어떠한 논의도 하지 않았고 외모를 바꾸려는 합의를 이루지 못했다.나만 이렇게 느끼는 게 아니다.이 템플릿은 오랜 외관을 바탕으로 그것을 사용하기로 선택한 수천 개의 기사와 편집자들에게 영향을 미친다.외관이 바뀌기 전에 어떤 논의와 합의가 있어야 한다. --Stbalbach 22:34, 2006년 1월 11일(UTC)

지금은 되돌린 것 같은데, 중립성에 왜 바꿨는지 물어봤어?내가 그 상황을 검토하지 않았지만(오래 된 토론인 것 같다), 앞으로는 좀 더 노력해서 소통해 줘- 그가 기꺼이 너에게 설명해 줄 거라고 확신해.고마워!Flcelloguy (A 노트?) 22:49, 2006년 1월 11일 (UTC)

나는 그가 왜 그것을 바꿨는지 알고 있다, 그의 개인적인 미각적 취향, 그와 이 템플릿에는 오랜 시간 동안 서 있는 문제가 있다, 그는 누구든지 그들이 원하는 때에 그것이 어떻게 나타나는지를 합의 없이 바꿀 수 있어야 한다고 믿는다, 이것은 메인 토크 페이지에 기록되어 있다.물론 이 관점에서 그만이 오인된 것은 아니지만, 페이지가 보호되고 있고, 중립성이 관리인이기 때문에, 특히 그에게 더 심각한 문제다(이전의 복귀 이력과 합의구축의 부족에 대해서는 템플릿 편집 히스토리 참조).나는 누가 보호 상태를 템플릿에 올려놓았는지, 보호받을 이유가 없었는지, 공공 기물 파손에 문제가 없었는지, 그리고 우리 모두가 그것을 유지했는지에 관심이 있을 것이다.현재 우리는 본질적으로 "잠금"되어 있다. --Stbalbach 23:00, 2006년 1월 11일 (UTC)

모든 보호 및 보호 해제 기록을 보려면 보호 로그를 확인하십시오.하지만, 나는 이 특별한 템플릿이 보호가 필요하다는 것에 동의해야 한다 - 만약 그것이 수천 개의 기사에 사용되고 높은 가시성이라면, 그것은 공공 기물 파손을 막기 위해 보호되어야 한다.한 번의 변경은 수천 페이지에 영향을 줄 뿐만 아니라 서버에 부담을 주기도 한다.고마워!Flcelloguy (A 노트?) 23:02, 2006년 1월 11일 (UTC)

레밍턴과 방울뱀과 양말

이제 확실히 차단된 사용자:방울뱀 사냥꾼 및 사용자:레밍턴과 제이크 레밍턴 페이지를 요청하고 있는 기스트는 보호받지 못한다.나는 더 많이 올 것이라고 확신한다.· Katefan0^(scribble)/mrp 22:50, 2006년 1월 11일 (UTC)

및 사용자:대니 팬텀.나 지금 친구들이랑 사귀려고 하는데, 다른 사람이 이걸 보고 싶어 할지도 몰라.RFP랑 나랑 우후키티랑 대화하는 것 같아· Katefan0^(scribble)/mrp 23:05, 2006년 1월 11일 (UTC)

사용자:StroikinBury · Katefan0^(scribble)/mrp 23:12, 2006년 1월 11일(UTC)

겉모습 반달리심

나는 피닉스 라이트 기사에 나타난 반달리심 사건을 가지고 있다.나는 그 기사에 회의론적인 부분과 중립성 견본을 가지고 있다.왜 이것이 논쟁거리가 되는지에 대한 토크 페이지를 보라고 쓰여 있다.그렇게 했다.토론 페이지에는 아무것도 없다.역사 부분에는 aon이 나온다.계정, 그리고 조사했을 때, 그것은 불필요한 계정이다.탐지된 사용자 지정을 위해 대기하십시오.계엄령 23:20, 2006년 1월 11일 (UTC)

가장 최근의 것은 84.12.181.244로 지정되어 있다.계엄령 23:22, 2006년 1월 11일 (UTC)

아직 조사 중.계엄령 23:23, 2006년 1월 11일 (UTC)

이게 직장 내 양말인가? 계엄령 23:26, 2006년 1월 11일(UTC)

난장판을 그냥 버릴까? 계엄령 23:29, 2006년 1월 11일 (UTC)

나는 정말 그 확신에 감사한다.계엄령 23:30, 2006년 1월 11일 (UTC)

음 그래, 현재 그것은 POV이다. (기사의 끝부분에서 회의론적인 견해는 아주 작은 부분으로 수정된다.) 나는 템플릿의 문제를 보지 못한다.Geni 00:04, 2006년 1월 12일(UTC)

템플리트에서 토론 페이지로 이동이라고 함.그랬어. 아무것도 안 묻혔어.계엄령 02:27, 2006년 1월 12일 (UTC)

기사는 아직도 진행중인 UFO 목격, UFO 사건을 영화화한 영상, 당시 상황이 진행 중이던 아트 벨의 라디오 쇼, 일부 UFO 목격에 대해 다루고 있다.계엄령 02:30, 2006년 1월 12일 (UTC)

헤이 ML, 나는 최소한 POV를 적게, 장황하게, 아트 벨 광고를 적게 하기 위해 기사를 편집했다.나는 또한 마지막 줄의 요지를 도입부로 옮겼다.독자들은 항상 공식적인 USAF의 설명이 있었다는 것을 발견하기 위해 추측의 난관을 헤쳐나갈 필요가 없어야 한다.모리오리 03:06, 2006년 1월 12일 (UTC)

알았어. 그 템플릿에 그 원인을 뒷받침할 만한 것이 아무것도 없는 것을 보았을 때, 나는 파손된 것을 발견했다고 생각했다.UFO 사건이 벌어지고 있을 때 아트 벨은 아직도 사건이 전개되고 있는 가운데서도 이런 것들을 본 사람들의 전화를 받고 있었다.한 발신자는 루크가 UFO에 무장 비행기를 띄웠다고 말했으며, 다른 목격자는 루크가 폭발 후 6천만 달러의 비행기를 띄워 보내지 않았다고 말했다.USAF의 발언에도 불구하고 사건은 계속 전개되고 있다.무슨 일이 일어나고 있어.안심하십시오.UFO 케이스북 웹사이트에 가서 주요 "뉴 스페이지"를 보십시오.가장 최근의 것은 누군가가 "빛"이 있는 날으는 시가의 픽스를 받았다는 것이다.아마도 이 증인은 위키피디아 사람이다.그러길 바래.계엄령 04:48, 2006년 1월 12일 (UTC)

아논 유저가 누구인지 궁금하다.계엄령 04:49, 2006년 1월 12일 (UTC)

커뮤니티 패널 제안 - 위키백과:커뮤니티 패널

최근, 나는 위키백과 커뮤니티의 20명의 선출된 대표들로 구성된 위키백과 커뮤니티 패널이라고 불리는 새로운 의사결정 기구를 설명하는 제안서를 작성했다.내 생각은 무엇보다도, 그것이 Arbcom을 대체하고, 정책을 수립하고, Wikimedia Foundation 이사회와 협력함으로써 Wikimedia Board와 커뮤니티 간의 더 나은 통합을 제공하고, Arbcom의 현재 다소 관료적인 배치를 회피할 것이라는 것이었다.다소 태아적인 이 제안은 위키피디아에 있다.Community Panel; 그것에 대한 피드백을 받고, 가능하다면 그 컨셉에 관심이 있는 다른 사람들도 그것을 작업할 수 있도록 - 또는 물론, 그것을 끔찍한 아이디어로 잠재우도록 하는 것에 매우 감사할 것이다!감사합니다, --니콜라턴불 (토크) 23:27, 2006년 1월 11일 (UTC)

아동 성학대를 묘사한 만화

안녕, 나는 방금 IRC의 (미국 법대생이라고 말한) 누군가와 대화를 나눴는데, 그는 로리콘에 관한 우리의 글에 부정확한 법률정보와 배포가 불법일 가능성이 있는 사진이 있다고 말했다.그 기사는 아동에 대한 성적 학대를 묘사한 만화가 합법적이고 미국에서 합법적으로 유지될 가능성이 높다고 제안했지만, 나의 IRC 담당자는 나를 인터넷을 통한 만화 전송에 대한 최근의 아동 포르노 밀매 유죄 판결에 대한 평판이 좋은 몇몇 출판물과 연결시켰다.나는 이 정보를 반영하기 위해 기사를 업데이트했지만, 기사에 실린 만화가 성적 학대를 묘사하는 것처럼 보이지 않기 때문에(성적 학대를 부추기려는 의도일지는 모르지만, 나는 모른다) 나는 그 이미지를 제거하지 않았다.(아마도 법적 배경을 가진) 여러분들 중 몇 분이 로리콘 기사를 봐주시면 감사하겠다.고마워요.바바조부 05:42, 2006년 1월 12일 (UTC)

업데이트: 인터커뮤니케이션은 관련 법률이 "성학대"가 아닌 "성학대"와 미성년자 사이의 만화 묘사를 범죄로 규정하고 있으며, 이는 관련 법령 75페이지, 여기 [38]에 열거되어 있다고 말한다.그냥 이걸 사람들한테 던져야겠다고 생각했어.바바조부 05:48, 2006년 1월 12일 (UTC)

여러 명의 사용자가 해당 이미지를 유지하기를 원하는 것처럼 보이므로 해당 이미지를 제거하려면 전투에 참가하십시오.솔직히 나도 그것에 약간 놀랐지만, 그것에 대해 다양한 편집 전쟁이 있어왔고 기본적으로 대부분의 토크 페이지는 그 한 가지 이미지와 관련된 토론이다.WhiteNight 06:20, 2006년 1월 12일 (UTC)

그래, 괜찮아.내가 말하지만 어떻게 '성적으로 노골적인 행위'를 구성한다고 볼 수 있는지 알 수 없기 때문에 법적 관점에서 보면 괜찮다고 생각한다.하지만 누군가 오프위키(Off-wiki)가 나에게 그것에 대해 경고했으므로, 그리고 기사에 우리가 부정확한 법률정보를 가지고 있다는 그의 말이 옳았으므로, 나는 그냥 게시판에 버려야겠다고 생각했다.바바조부 06:29, 2006년 1월 12일 (UTC)

이 부분은 이미 대법원에 의해 한 번쯤 뒤집혔을 겁니다...당신들은 실제로 어떤 법원이 당신의 읽기를 문서화하고 그것을 구글로 검색하는지 보나?보호법 "가상 아동 포르노" 부분은 코파 "아동 온라인 보호법"으로 이전 개정에서 대법원에 의해 위헌으로 뒤집혔다.[39] 나는 이것 또한 지금 법정에 서게 될 것이라는 데 의심의 여지가 없다.나는 네가 위키프로젝트 법에 접근하기를 제안한다.ALKIVAR™ 08:25, 2006년 1월 12일(UTC)

알키바르, 사랑스럽긴 한데, 그래 내가 읽었어. 그리고 보호법은 COPA와 완전히 달라서 뒤집히지 않았어.더욱이, 문제의 경우는 2005년 12월 1일에 결정되었으므로, PROTECT의 조항은 여전히 유효하다.그렇다고 문제의 그림이 법으로 가려져 있다는 뜻은 아니다.건배.바바조부 08:28, 2006년 1월 12일 (UTC)

비록 그 그림이 일부 관할 지역에서 합법적이더라도, 우리는 여전히 그것을 삭제하기로 결정할 수 있다.모든 기사가 삽화가 될 필요는 없다.한 달 전 마지막 IfD는 큰 공감대가 형성되지 않았다.[[40]]. -2006년 1월 12일 09:12 (UTC)

유머와 빈정거림을 사용할 때 자제

나는 유머러스하거나 비꼬기 위한 코멘트에 대해 약간의 긴장감을 느끼고 있다.문어는 이러한 논평 뒤에 숨겨진 감정적 의도를 전달하는 데 그리 능숙하지 않다.의도한 대로 평가받는 것만큼 잘못 해석될 가능성이 있다.경험상 유머와 비아냥거림을 사용하는 것은, 만약 여러분이 정말로 그것을 잘 하고, 청중들 중 특정한 사람들이고, 감정적으로 충만한 상황에 있지 않다면, 이치에 맞는다.나는 종종 이런 코멘트를 어떻게 해석해야 할지 모르겠다.종종 이런 말들은 문자 그대로 해석되고 일이 가열된다.그러니까, 모두가 유머러스하게 해서는 안 된다는 것이 아니라, 적절한 시기, 적절한 장소, 적절한 상황, 주의해서 해야 한다는 것이다. -- 사무엘 원맨 10:41, 2006년 1월 12일 (UTC)