위키백과:관리자 알림판/IncidentArchive359

지속적인 괴롭힘과 파괴 행위

페이지 보호됨.

사용자 이후:RYNORT (Talk history link watch log)는 심각한 불친절함으로 금지되어 있었고, 나는 상당한 괴롭힘과 공공 기물 파손의 희생자가 되어왔다.몇 가지 주요 사항:

• 토크 페이지 - Rynort는 바나들리즘의 소유권을 주장한다.
• 사용자 페이지 반달리즘 1
• 사용자 페이지 반달리즘 2
• 사용자 페이지 반달리즘 3
• 토크페이지 반달리즘 1
• 토크페이지 반달리즘 2
• 토크페이지 반달리즘 3
• 토크페이지 반달리즘 4
• 토크페이지 반달리즘 5
• 토크 페이지 반달리즘 6 (리노르트)
• 토크페이지 반달리즘 7
• 토크페이지 트롤 1
• 토크페이지 트롤 2

그 위반은 상당히 심각하고 특히 그 프로젝트에 대한 내 역사를 볼 때, 내 위키피디아를 불쾌하게 만든다.어떤 도움이라도 감사할 것이다.나는 또한 크록토테페이스(대화 · 기여)도 그 괴롭힘의 일부의 희생양이 되었다는 것을 알고 있다.고마워! /Blaxthos (t / c ) 19:42, 2008년 1월 27일 (UTC)

네 토크 페이지 기록을 확인해 봤는데 IP가 거의 없다고 해서 7일 동안 몰래 찾아봤어.보호대를 올리거나 줄이려면 나한테 알려줘.LessEnard vanU (대화) 22:14, 2008년 1월 27일 (UTC)

User Donchev - 3RR, 단일 목적 계정 및 인종차별 비난

• 돈체프 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이 사용자는 WP의 짧은 이력에서 3RR을 침해하고 인종차별주의자들을 고발하기 위해 관리해왔다.3RR 침해로 신고했을 텐데, 이건 더 심각한 사건인 것 같아.내가 이것을 잘못된 곳에 두었다면 미안해. - 아드리안TM (토크) 2008년 1월 27일 20:15 (UTC)

RFC 공지사항

이 RfC는 지역사회의 금지를 목적으로 하고 있으므로, 위키피디아로 안내하는 것이 가장 좋다고 생각한다.설명 요청/Whig 3

휘그(토크 · 기여) 관련이다.

애덤 쿠어든 21:15, 2008년 1월 27일 (UTC)

휘그 가족이 관련된 줄 알았는데설명해줘서 고마워!El_C 21:26, 2008년 1월 27일 (UTC)

글쎄, 어떻게든 {{user}} 템플릿을 구해야 했다. =P Adam Cuerden 22:04, 2008년 1월 27일 (UTC)

돈마돈(토크 · 기여 · 카운트)과 인신공격

돈마든은 토크에 인신공격을 가했다.스폰지밥 스퀘어팬츠의 에피소드 목록[1] [2]공격은 더 심해질 것 같고, 모든 사람보다는 구체적으로 나를 향해 향해 가기 시작할 것이다.관리자가 할 일이 있으면 좀 봐 주시겠습니까?고마워요.NF24^{(radio me!)} 21:30, 2008년 1월 27일 (UTC)

또한 토크에서 다음 내용을 살펴보십시오.웜: 우주 기형[3]그들은 분명히 건설적으로 기여하기 위해 여기 있는 것이 아니다.NF24^{(radio me!)} 21:33, 2008년 1월 27일 (UTC)

나는 그에게 경고할 것이다.스미스 존스(토크)의 말이다.

저것은 적절히 기내에 가지고 갈 것이라고 확신한다. --Rodhullandemu (Talk) 21:44, 2008년 1월 27일 (UTC)

첫 번째 편집 [4], 그리고 후속 편집은 여기서 이미 경험하고 있는 누군가에 의해 만들어진 계정을 나타내는데, 모래 정책에 머리를 박을 정도로 우리의 맹신 가정은 그들의 붕괴가 증가함에 따라 어쩔 수 없이 차단될 때까지 우리가 무시한다는 것을 의미한다.안녕 Hi Ho. 최근에 편집이 없어서 페드로 당분간은 별로 할 일이 없어 : 2008년 1월 27일 (UTC)

스미스 존스는 왜 여기서 분쟁을 해결하는 데 그렇게 관여하고 있는가?그는 새로운 사용자인데, 현재 자신의 토크 페이지에서 불친절하다는 경고를 받고 있다.Adam Cuerden^talk 22:08, 2008년 1월 27일 (UTC)

그는 신입 사원이 아니다.나는 그의 기부금을 확인하고 1년에 그만두었다.그리고 그는 다른 누구 못지않게 노력하고 도울 권리가 있다.테레사 너트 수달은 2008년 1월 27일 22시 13분 침몰했다.

돈마돈(토크 · 기여 · 카운트)을 주시하십시오.나는 그들의 리디렉션 제거를 되돌리고 그 문제를 그들에게 설명했다.제호만 22:24, 2008년 1월 27일 (UTC)

IP별 남용 및 반달리즘: 71.110.255.19

위의 IP는 나의 사용자 토크 페이지에 욕설적이고 다소 저속한 문구를 게재했다.즉시 삭제되었지만 페이지 기록을 보면 이를 볼 수 있다.또한, 같은 사용자가 기사 토론 페이지에 욕설 글을 쓰는 것에 대한 나의 요청/경고에 대해 자신의 토크 페이지에 모욕적이고 모욕적인 댓글을 달았다.철자 오류와 연마적인 언어 스타일에 근거하여, 나는 이 IP가 정말로 사용자 폴 바레시가 금지되어 있다는 것을 의심의 여지없이 믿는다.그는 또한 Paul Barresi 기사 토론 페이지에 여러 차례 다른 의견을 붙였다.댓글이 하나 남아 있다.다른 몇몇 편집자들은 다른 편집자들로부터 블랭크를 받았다.나는 이 IP를 금지하고 사용자 Paul Barresi의 현재 금지를 연장해 줄 것을 요청한다.나는 또한 더 이상의 욕설적인 논평들을 피하기 위해 폴 바레시 기사의 토론 페이지를 sem-protected로 만들어 줄 것을 요청한다.감사합니다.퍼지레드 (토크) 22:26, 2008년 1월 27일 (UTC)

나는 IP를 31시간 동안 차단했지만 폴 바레시의 편집 스타일을 잘 모르기 때문에 증거도 없이 그 블록을 쐐기로 고정하는 것은 달갑지 않다.아마도 다른 행정관이 그 상황에 더 친숙하게 반응하는 것은 명예로운 일이 될 것이다.테레사 너트 수달은 2008년 1월 27일 22시 35분 침몰했다.

질문

여보세요. 방금 공공 기물 파손과 개인정보가 들어 있다는 기사를 삭제했어.하지만 개인정보가 제목에 들어가 있으니 어떻게 해야 하는가.감사합니다.케이일라나 23:03, 2008년 1월 27일 (UTC)

WP:RFO. Mercury (대화) 23:05, 2008년 1월 27일 (UTC)

통나무에서 제거된 줄 몰랐네, 그렇지?케이일라나 23:10, 2008년 1월 27일 (UTC)

과시야.FT2 23:11, 2008년 1월 27일(UTC)

지금은 게시판 페이지의 모든 개정판에 있는 걸 빼면 누군가가 삭제하려고 생각할 때까지...– 거흐 23:11, 2008년 1월 27일(UTC)

FT2와 거치에게 감사한다.게시판의 수정을 누군가가 감독할 수 있을까?고마워, 케이일라나 23:20, 2008년 1월 27일 (UTC)

(e/c)로그에서 삭제하는 것에 대해 #위키메디아-테크에 대해 물어봤는데, 제목 자체가 어떤 이름이나 다른 정보에 첨부되지 않았고, 구글 검색에 근거한 스팸 번호인 것 같아 큰 걱정은 없다.Mr.Z-man 23:21, 2008년 1월 27일 (UTC)

방금 무슨 작전을 펼치던 간에 현장이 일시적으로 무너졌거나 아니면 다른 거였어어느 쪽이든 확실하다.제호만 23:48, 2008년 1월 27일 (UTC)

그래, 분명히 뭔가가 충돌했어.말리나케르 (대화) 23:50, 2008년 1월 27일 (UTC)

맞아, 나도 그런 거 있었는데 바퀴가 떨어져서.오더인차오스 00:28, 2008년 1월 28일(UTC)

사용자 변경:빌리 머리

빌리 머레이 (토크 · 기여)이 사용자는 톰 크루즈의 소스 자료를 계속 삭제하는데, 예를 들어, "논의할 것은 아무것도 없고, 기사는 연예인에 대한 무작위 선정적인 발언마다 덤핑장이 아니다"와 같은 편집 요약을 사용한다.이미 사용자:루나 산틴과 나는 이 기사의 토크 페이지에서 이 문제를 논의하지만, 합의 없이 행동하기를 고집한다.짐작하시겠지만, 나는 이번 주 이후로 상당히 스트레스를 받고 있고, 그를 되돌리는 데 지쳤기 때문에, 이 편집자에게 다른 사람이 조언해 주었으면 좋겠다. --Rodhullandemu (Talk) 23:42, 2008년 1월 27일 (UTC)

이미 사용 중 --Rodhullandemu (Talk) 23:52, 2008년 1월 27일 (UTC)

사용자:대니 다니엘

이 사용자는 여러 가지 양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말이것은 사용자와의 장기적인 문제다.그(이름에 근거한 성별 가정)는 주기적으로 새로운 양말을 들고 나타난다.나는 얼마나 많은 행정가들이 그의 사건에 익숙한지 잘 모르겠다.내가 보관한 사례는 위키피디아에 있다.양말 인형/대니 대니얼로 의심되는 또 다른 편집자는 위키백과에서 두 번째 사례를 열었다.양말 인형 용의자/대니 다니엘(2차 지명)과 세 번째 편집자는 사용자:스퀴레팬츠101/대니 다니엘이것들 중 일부는 최신 정보로 인해 시대에 뒤떨어지지 않는다.

오늘 나는 열거된 것과 같은 동기에서 SSP에 의해 만들어진 The AnimeLand의 등장인물 목록(이전에 한 번 이상 삭제된 경우 로그 참조)을 주목했다.G5(금지된 사용자) 아래 속도감 있게 태그를 달았는데, 편집자가 정식으로 금지되지 않았다는 생각이 든다.그는 방금 쫓기고 양말이 자꾸 막혔다.조금 지겨워지고, 경계하는 것 말고는 정말 할 수 있는 일이 별로 없다는 것을 깨달은 것 같다. 하지만 그것이 내가 올린 글의 요점이다. 할 수 있는 일이 있는가?Yngvar 00:09, 2008년 1월 28일(UTC)

시민성 문제: 모의-직접화

엘리아스 알루카드(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 유저 · 블록 로그)는 그의 아시리아주의 아젠다를 적극적으로 설득하고 있다.그는 이제 조롱하는 적수로 전향했다.나는 Talk의 '번역'이 다음과 같다고 믿는다.시리악은 참을 수 없는 비침습성으로 간주되어야 한다. /피터 카이퍼 (대화) 00:21, 2008년 1월 28일 (UTC)

아니, 내가 아시리아주의 아젠다를 추구하는 게 아니야.여기서 무슨 일이 일어나고 있는가 하면, 우리는 심각한 양말판달들이 뛰어다니며 기사에 석연치 않은 출처를 집어넣고 있는데, 그들은 유효한 출처도 없이 종교적인 의제를 추구하고 있다는 것이다.메갈로마티스 등의 예를 이용한다.나는 이 기사들을 진지한 백과사전적 차원에서 유지하려고 애쓰는 것에 질렸기 때문에 이것을 중재에 회부할 것이다.위와 같은 오와 피터 쿠이퍼는 WP에 대한 경고를 받아야 한다.그나저나, 스토크.벤에 대해서 말하자면, 나는 위키피디아에 대한 그의 의제가 무엇인지를 설명하고 있었다.내 말을 믿지 않으면 그의 편집 이력을 확인할 수 있어. 위키피디아에 어떤 것도 생산적이거나 기여하는 게 없어.그가 해왔던 모든 것은 전쟁을 되돌리는 것뿐이다.그것은 거의 그의 전체 편집 이력이 요약된 것이다.— 엘리아스Alucard (토론 · 기여) 00:50, 2008년 1월 28일 (UTC)

나는 당신의 두 강연 페이지에 관련 정책들을 나열했다.부디 그것들을 읽고 미래에서 그들을 따르도록 더 열심히 노력해라.스미스 존스 (대화) 01:16, 2008년 1월 28일 (UTC)

이미지:TeriBauer.jpg

이미지가 카피비오이고, 공정 사용 합리적인 마감일이 만료되었으므로 삭제하십시오.--Lucy-marie (대화) 00:51, 2008년 1월 28일 (UTC)

완료 --Rodhullandemu (Talk) 00:56, 2008년 1월 28일 (UTC)

인신공격 및 오프위키 "수사" 위협

TarlightPreme의 만성적인 탐문 조사로 또 다른 삭제 논의에 지장을 초래함

사용자는 반복적으로 자신의 토크 페이지를 비우십시오.

나는 이것을 어떻게 바로잡아야 할지 모르겠다.보시다시피, 이 사용자는 업로드된 이미지에 대한 경고와 함께 자신의 토크 페이지에서 합법적인 내용을 반복적으로 삭제했지만, 이전에 아무도 알아차리지 못한 것으로 보인다.내가 사용할 수 있는 가장 강력한 반반달 도구는 롤백인데, 이 경우에는 아무 소용이 없다.특정 사용자에 의해 페이지의 모든 편집을 제거할 수 있는 관리 도구가 있는가?또한, 이 남자는 막아야 할지도 모르지만, 나는 그의 범죄가 차단을 방해하는지 알 만큼 충분히 경험이 없다.나를 향한 코멘트를 하고 싶다면, 내 토크 페이지에 남겨줘, 내가 아마 곧 여기 다시 오지 않을 테니까. (이걸 보고하기에 여기가 맞는 곳인지 확신이 서지 않아, 만약 아니라면, 지금이라도.
도와줘서 고맙습니다.
J.delanoy^gabs_adds 02:55, 2008년 1월 28일 (UTC)

이것은 여기서 보고하거나 하는 것이 좋다.나는 사용자가 "이미지 고아" 태그를 제거하는 것을 이해할 수 있다. 왜냐하면 태그는 단지 보관만 할 수 있지만 귀찮은 잡동사니가 될 수 있기 때문이다.우연히 나는 그의 페이지에서 IP 파괴 행위를 삭제해야 했다.사용자에게 연락하여 페이지를 비우는 이유를 확인해보셨습니까?아마도 그는 지침이나 보관 시스템에 대해 알지 못하는가?SGGH 03:00, 2008년 1월 28일(UTC)

"지침"은 편집자가 자신의 토크 페이지를 비워도 문제가 없다는 것을 나타낸다. - 정책은 보관을 선호하지만 사용자가 자신의 토크 페이지에서 코멘트를 삭제하는 것을 금지하지 않는다. 경고의 제거는 사용자가 경고를 읽었다는 증거로 간주된다. 삭제된 경고는 페이지 기록에서 여전히 찾을 수 있다.페어독스 (대화) 03:06, 2008년 1월 28일 (UTC)

Pairadox에 동의하며, 경고의 제거는 사용자가 경고를 읽었다는 증거로 간주된다.삭제된 경고는 페이지 기록에서 여전히 찾을 수 있으며, 사용자에게 내용을 비워두는 대신 보관하도록 요청할 수 있다.팁토티 03:16, 2008년 1월 28일 (UTC)

사용자 J.delanoy가 사용자가 메시지를 반달리즘으로 읽은 후 사용자-대화 제거를 "경험"하지도 않고 "긍정적이지도 않다"고 오해하고 사용자가 사고를 보고해야 한다고 생각하는 장소를 "긍정적이지도 않다"라고 생각한다면, J는 정확히 어떤 상태였는가?델라노이가 롤백 능력을 부여했나?'강력한 반반달 도구'가 잘못된 손에 들어갔을지도 모르는 것 같은데...바라건대 사용자가 롤백이 아닌 "Undo"를 의미하기를 바란다.Framanax (대화) 04:33, 2008년 1월 28일 (UTC)

사용자에게 롤백 권한이 있다[31].팁토티 04:37, 2008년 1월 28일 (UTC)

사용자: 위키백과에서 다시 중단되는 징게론

깅게론은 피플 투 피플 학생 앰배서더 프로그램에서 장기간에 걸쳐 일련의 편집 전쟁과 역전 전술을 펼치고 있다.이것은 위키피디아의 유사한 행동의 오랜 역사에서 가장 최근에 일어난 파괴적인 행동이다.

[32] 이전에 빅토리아 베컴의 공공 기물 파손으로 인해 사용자가 차단되었고, 기물 파손으로 다시 경고되었으며, 여기서 [33] 경고를 받았으며, 3RR 위반으로 인해 Ben Bledsoe에 대한 편집 전쟁 [34] 경고를 받았으며, 다른 여러 페이지에서 기물 파손 행위를 한 후 [35] 경고를 받았으며, 기물 파손을 계속한 다음, 또 다른 편집 전쟁을 일으켰다.미키 마우스 클럽의 경고 및 차단 요청 [37].

사용자는 다른 편집자들의 수십 가지 기고에도 불구하고 부정적인 POV를 도입하기 위해 People to People Student Musician Program에서 수개월 동안 지속된 반전 전쟁과 다른 전술들을 전개해 왔다.유저는 또한 그녀의 POV와 상충되는 프로그램이 사기라는 증거를 체계적으로 삭제했다.그녀의 최근 행동은 그녀가 삭제한 중간 기부금 중 일부가 '괜찮다' '좋다' '좋다'고 스스로 인정했음에도 불구하고 이러한 대대적인 반전을 포함한다.[38] [39] 철자 오류 수정과 적절한 하이픈화는, 다른 사소한 수정들 중에서도, 그녀의 대대적인 취소 운동에서까지 되돌아왔다.[40] 사용자는 건설적인 편집과 유용한 새로운 자료를 포함하려고 시도하지 않았으며, 대신 편집자가 자신의 POV에 맞지 않을 때 여러 편집자의 기여를 되돌렸다.

사용자는 불필요하고 대대적인 반전을 중단하고 공동 편집에 참여하도록 정중하게 요청받았다(여기 기사의 토크 페이지[41]와 두 번 자신의 토크 페이지[42][43]에서 이루어진 경고/요청 사항).나는 사용자에 대한 블록은 다른 편집자들이 기사를 개선하고 추가 정보의 진화를 되돌림으로써 사용자의 좌절 시도를 멈추게 할 것이라고 믿는다.

다른 사용자들은 또한 기사의 다른 개선사항과 NPOV 프레젠테이션에서의 지난 몇 달 동안의 시도가 반복적으로 삭제되었다는 점에 주목했다.사용자:lmalady1951 여기서 [44] 및 사용자:swissmiss321 여기에서 [45] —Bloombergy(토크) 04:42, 2008년 1월 28일(UTC)

사용자 방어:틴저론, 나는 그가 단지 성미가 급한 젊은 편집자/논설자일 뿐이라고 말해야 할 것이다. 그는 이것을 조직 자체에서 쓴 것 같은 긍정적인 P.R. 발표로 만들려고 노력하는 개인들의 엄청난 공격을 받고 있는 기사를 보호하기 위해 선의의 노력을 기울이고 있다.기사를 WP와 부합하는 것으로 만들기 위해 편집하는 사람들과 함께 작업하려고 한다.NPOV 지침이지만, 그 일을 하기 위해 노력하는 것은 다소 어려웠다.

확실히 지금 편집 전쟁이 진행 중이지만 위에서 제시된 것처럼 완전히 한쪽으로 치우친 것은 아니다.무슨 일이 일어나고 있는지 보기 전에는 이 편집자에게 무릎꿇는 반응을 보이지 마라.

토크 페이지의 코멘트를 도려내는 것에 대해서는....그것은 내가 Talk에서 한 코멘트에 대한 응답으로 이루어졌다.People to People 학생 홍보 프로그램.기사 작성과 전혀 무관한 토크 페이지에는 의미심장한 댓글이 몇 개 더 추가됐고, 심지어 글과 연관성이 있을 뿐 프로그램 홍보와 블로그에 더 가까웠다.IMHO, 이 대부분의 삭제된 댓글들은 토크페이지에 올라가야 했고, 이 사용자는 확실히 기사 자체에 대한 정당한 논의를 흐리려고 하지 않는다. --Robert Horning (토크) 20:04, 2008년 1월 29일)

사용자:Jazzoj6

Jazzoj6는 저작권이 있는 이미지를 잘못된 라이선스로 업로드했다는 이유로 금지된 무기한 금지 사용자 Jazzoj5의 환생이다.지금, Jazzoj6는 기사들에 다양한 수준의 나체 이미지를 삽입하는 등, 똑같이 하고 있다. --Mosmof (토크) 05:19, 2008년 1월 28일 (UTC)

사용자:익명(활성화자 그룹)

Anonymous (activist group) (talk · concerning)가 무슨 꿍꿍인지 모르지만, 공공 기물 파괴 행위 외에 그들은 100만 바이트가 넘는 자료를 샌드박스에 올렸는데, 나는 그들이 무엇을 하고 있는지 보려고도 하지 않았다.Corvus cornix_talk 05:35, 2008년 1월 28일 (UTC)

나는 지금 막아야겠다는 유혹에 빠져 있다.두들겨 맞았어.Wizardman 05:40, 2008년 1월 28일(UTC)

나는 그것을 해 보라고 말했다.팁토티 05:41, 2008년 1월 28일 (UTC)

사용자의 작업:레이노 헬리스마아

Corvus Cornix가 준 고급 경고.오딘차오스 12시 45분, 2008년 1월 28일 (UTC)

플레즈, 레이노 헬리스마아(토크 · 기여)에 주목하라.그의 ru-wiki 계정 ru:사용자:Reino Helismaa(블록 로그)가 나에 의해 차단됨(ru-wiki-sysop ru:사용자:알렉스 스페이드)는 한 달 동안 반달리즘과 양말 인형 때문에:ru:사용자:87.240.15.25(블록 로그), ru:사용자:Pmmm(블록 로그), ru:사용자:Hiljainen Soittaja(블록 로그).

그 후 그는 엔위키의 개인 페이지/정보를 바꾸기 시작했다.

• [46], [47], [48] - 내 귀속성에 대한 확실한 변경.
• [49] - 내 언어 상태의 변경.
• [50], [51] - the non-authorised upload of my photoportrait. (1) He is not author - this image was created in 2003 on Starcon-2003 (annual Russian Star Wars fans gathering) by another. (2) I'm not АЛЕКС СПАДЕ (or Алекс Спаде).내 가명은 알렉스 스페이드(라틴어)나 апепп ппд ((키릴어)이며 다른 것은 없다 - 이것은 나의 귀속이며 오직 이러한 가명 변형만이 허용된다.알렉스 스페이드 (토크) 2008년 1월 24일 (UTC)

Заблокировали меня не Вы, а администратор Кalan, на срок до 6-го января.Вы лишь совершенно произвольно переблокировали на бОльший срок, чем предусмотрено правилами, без соответствующего решения АК; по электронной почте присылали оскорбительные письма с угрозой бессрочной блокировки.таа чооооооооо------.--Reino Helismaaa (토크) 17:03, 2008년 1월 24일 (UTC)

'아블라모스 루소 아쿠아키'는 안돼Hable inglés por po please. --Jayron32.talk.contracties 2008년 1월 24일 (UTC)

오해 제거를 위한 예약.나는 루의 행동을 논박하고 고려해보라고 한 적이 없다.사용자:Ru-Wiki의 Reino Helismaa - 이것은 단지 선사시대의 것이다.위키피디아에 따라 위에서 언급한 다섯 가지 행동만을 분석해보자는 것이다."사용자 페이지 보호" 및 기타 사항에 대한 예의 바름.알렉스 스페이드 (토크) 2008년 1월 24일 (UTC)

적어도 레이노의 위 진술에 대한 이해를 시도하기 위해 나는 그의 텍스트를 바벨피쉬를 통해 훑어보았다.이것이 나에게 준 것이다.다음 작업을 수행하십시오.

• 1월 6일까지 당신이 아니라 관리자 K.alan이 나를 차단했어. 당신은 적절한 해결책 없이 규칙에 의해 제공되는 것보다 더 큰 기간 동안만 완전히 임의로 연동된다; 전자 우편으로 전송되는 용어 없는 차단의 위협으로 모욕적인 편지. 그래서 거짓말을 할 필요가 없다.<---위쪽의 자발적인 번역.

그게 다야. --Jayron32.talk.contracts 17:40, 2008년 1월 24일 (UTC)

만일 엔위키-시소스가 더 많은 논평에 관심이 있다면 - 레이노 헬리스마아가 루위키에서 차단된 이유와 횟수가 얼마나 되는지 - 간단한 검토를 할 수 있다.알렉스 스페이드 (토크) 2008년 1월 24일 (UTC)

그럴 필요 없어, 나는 그것이 여기서 알릴지 확신할 수 없고, 단지 관리자들이 상황에 대한 중립적인 평가를 하는 것에서 편향된 역할을 할 수 있을 뿐이다.공식적으로, 나는 그의 토크 페이지에서 다른 사람의 사용자 페이지를 파괴하는 것에 대해 엄중한 경고를 했다.나는 그러한 경고가 이 시점에서 충분한 조치라고 생각한다.만약 그가 당신의 사용자 페이지를 다시 파괴하기 위해 돌아오거나 혹은 다른 사용자들에게 그렇게 한다면, 블록이 발행될 것이다. --Jayron32.talk.contracts 17:54, 2008년 1월 24일 (UTC)

나는 영어 위키피디아에 핀란드어 기사를 만들어 온 이 편집자와 몇 가지 상호작용을 했는데, 유효한 저작권 현황이 없는 많은 이미지들을 올렸고, 그의 토크 페이지에 있는 메시지에 응답하지 않는다.의사소통에 문제가 있을 수 있지만, 그에 대한 문제는 점점 커지고 있다.Corvus cornix_talk 18:50, 2008년 1월 24일 (UTC)

의사소통을 거부하고, 경고에 대한 인정과 대응을 거부하는 것은 여전히 파괴적인 것으로 차단할 수 있다.사용자에게 경고가 표시되고 이 동작이 계속되면 차단하는 것이 어떠한가?이것이 여기서 전래된 것인지는 모르겠지만, 그냥 일반적인 진술일 뿐이다. --Jayron32.talk.contracts 19:10, 2008년 1월 24일 (UTC)

Извините, что пишу по-русски, просто писать длинные тексты по-английски я к сожалению не умею.

Итак, попытаюсь объективно объяснить суть своего конфликта с Alex Spade.Первый раз он заблокировал меня ещё в сентябре прошлого года за то что я переименовал статью "Элвис Пресли" в "Пресли, Элвис" согласно правилам именования статей о персоналиях в русской Википедии (Фамилия, Имя), правда сделал это не совсем правильно, вручную перенеся содержимое страницы, уничтожив историю правок [52].Однако он мог пояснить мне, как правильно переименовывать статьи, вместо этого он расценил это как вандализм и тут же меня заблокировал без предупреждения.

В следующий раз он заблокировал меня 9 декабря за то что я попытался заменить английские шаблоны быстрого удаления на русские, сочтя что в русской Википедии они более уместны [53] [54] [55].Надо сказать, многие участники русской Википедии были недовольны таким решением (например Udacha, Silent1936 и многие другие, см. тут и тут).

Затем, уже после завершения этой блокировки, с моей стороны имело место нарушение ВП:ВИРТ. Однако за нарушение этого правила блокировка налагается до завершения голосования, в котором было нарушено правило.В данном случае голосование, в котором я нарушил правило, закончилось 6 января этого года, следовательно, максимально допустимый срок блокировки - до 6 января.Администратор Kalan заблокировал меня именно на такой срок, но Alex Spade переблокировал меня на больший срок без соответствующего решения Арбитражного Комитета, в нарушение всяких правил.После этого я отпраил ему письмо по электронной почте, пытаясь объяснить недопустимость такого самоуправства, однако он отказал, не приведя никаких аргументов.Тогда я снова отправил письмо, и он снова отказал - и снова не привёл аргументов.В третий раз он прислал мне письмо, состоящее только из одних угроз и оскорблений, и дал понять, что дальше обсуждать ничего не намерен.Затем я отправил ещё несколько писем, на которые он не ответил.Тогда я был просто ВЫНУЖДЕН несколько раз вандализировать его личную страницу на Викискладе и здесь, надеясь хотя бы таким образом принудить его объяснять свои действия.Однако, как видно, даже это не помогло.

P.S. Кстати, ещё до Нового Года я писал об этом в финской Википедии (см. здесь), и там несколько участников также согласились с недопустимостью того что делает Alex Spade.--Reino Helismaa (talk) 02:46, 26 January 2008 (UTC)

• (여기서 의사소통하면서 '하나님을 위해 영어를 사용하라'는 조항이 있지 않은가?)하프섀도우 (토크) 02:51, 2008년 1월 26일 (UTC)

무료 번역, 무료 Google.Diffs는 러시아어 위키백과에 가서 VP:VIRT는 WP에 연결되었다.SOCK, 그래서 내가 그 링크를 다시 추가했어.UltraExactZZ ^Claims ~ 증거 02:56, 2008년 1월 26일 (UTC)

러시아어로 써서 미안해, 그냥 영어로 긴 글씨를 쓰는데 아쉽지만 쓸 수 없어.

그러므로, 알렉스 스페이드와의 갈등의 본질에 대해 객관적으로 설명하도록 노력하라.지난해 9월 러시아어 위키백과(이름)의 성격에 관한 명명기사에 따라 내가 '엘비스 프레슬리'를 '프리스틀리, 엘비스'로 바꾼 기사를 위해 그가 처음 나를 차단했을 때, 그러나 완전히 정확하지는 않았고, 수동으로 페이지의 내용을 움직여 편집의 역사를 파괴했다[56].그러나 그는 나에게 그 기사의 이름을 바꾸는 방법을 설명할 수 있었는데, 그 대신 그것은 공공 기물 파손으로 간주되어 경고 없이 즉시 나를 차단했다.

다음에 그가 12월 9일에 내가 러시아어를 빨리 제거하기 위해 영국식 템플릿을 대체하려고 했던 것을 위해 나를 차단했을 때, 러시아어 위키백과가 더 잘 어울린다는 것을 알게 되었다 [57] [58] [59].실제로, 많은 참가자들은 러시아 위키피디아의 그러한 결정에 불만족스러워했다(예: 우다차, 사일런트1936 및 다른 많은 사람들은 여기를 참조).

그러면 자물쇠가 완성되고 나서 내 손으로 VP:VIRT 위반이 있었는데 그 규정이 위반된 투표까지 차단해서 부과된 규정 위반에 대해서.이 경우, 내가 규칙을 어긴 투표는 올해 1월 6일에 종료되었으며 따라서 잠금 장치의 최대 허용 기간은 1월 6일까지입니다.칼란 행정관은 그 기간 동안 나를 차단했지만, 알렉스 스페이드 페레블로키로발 행정관은 어떤 규칙도 위반하여 중재위원회의 결정도 없이 장기적으로는 나를 차단했다.그 후 나는 그에게 그런 중상모략의 부당성을 설명하려고 애쓰면서 이메일로 편지를 보내지만, 그는 아무런 이유도 밝히지 않고 거절했다.한편, 나는 편지를 보냈고, 그는 다시 거절했고, 또 다시 논쟁은 하지 않았다.세 번째로 그는 나에게 약간의 협박과 모욕으로만 구성된 편지를 보냈고, 더 이상의 의도에 대해서는 논의하지 않았다는 것을 분명히 했다.그리고 나서 나는 몇 통의 편지를 더 보냈는데, 그는 답장을 하지 않았다.그리고 나는 VINUZHDEN이 여기 바이키스크레이드에 있는 그의 개인 페이지에서 몇 번이나 반달리지로바를 당했을 뿐인데, 적어도 이렇게 해서 그가 그의 행동을 설명하도록 강요하기를 바랐다.하지만, 보시다시피, 이것조차도 도움이 되지 않았다.

추신. 사실 새해 전부터 핀란드어 위키피디아(여기 참조)에 그것에 대해 썼는데, 거기서도 여러 참가자가 알렉스 스페이드(알렉스 스페이드)를 만드는 것에 대한 회피에 대해서도 의견을 모았다.--레이노 헬리스마아(토크) 02:46, 2008년 1월 26일 (UTC)

그는 여전히 부적절하게 소싱되고 저작권이 있는 이미지를 업로드하고 있으며, 다른 사람들이 태그를 달면 태그를 제거한다. [60].Corvus cornix_talk 05:01, 2008년 1월 26일 (UTC)

이거 내가 제대로 읽었니?레이노가 방금 "몇 번이나 반달리지로바를 여기 바이키스크레이드에 올려놓았는데, 적어도 이렇게 해서 자신의 행동을 설명하도록 강요하기를 바랐다"고 말한 적이 있는가.반란을 일으킨 걸 인정한다고?이런...또, 「영어를 사용해 달라」는 경고를 남기고 있다. --Jayron32.talk.contracts 05:11, 2008년 1월 26일 (UTC)

구글이 번역하는 것을 안다면, 그것은 이상한 순서로 단어들이 엉망이 된 번역일 수도 있다.나는 러시아어를 사용하는 관리자 페이지에 메모를 남기고 그가 도와줄 수 있는지 알아볼지도 모른다.오딘차오스 22:32, 2008년 1월 26일 (UTC)

그것은 다소 정확한 번역이다.사용자는 "알렉스 스페이드의 커먼즈 페이지를 파괴해야만 주의를 끌 수 있다"고 쓰고 있다. 분명히 그것은 잘못된 행동이다.루위키와 공유지에 대한 사용자의 파괴적인 행동이 그를 여기서 차단하는 이유는 아니지만, 그것은 분명히 중요한 경고 신호다.만약 사용자가 여기서 문제가 된다면 나는 불요불급한 금지를 제안한다.만약 그가 이곳에서 훌륭한 위키피디아 전문가가 된다면, 그에게 행복한 편집을 빌어보자.근거 문제는 아마도 새로운 벌의 실수일 것이다. 루위키는 특정한 합리성을 요구하지 않으며 사용자는 여기서 알렉스 바하레프(토크) 22:32, 2008년 1월 27일(UTC)

확인해줘서 고마워 - 그리고 너의 의견에 동의했어.오더인차오스 00:25, 2008년 1월 28일 (UTC)

To Corvus cornix: [61]--Reino Helismaaa (talk) 16:51, 2008년 1월 26일 (UTC)

삭제 태그 제거를 중지하십시오.당신은 공정한 사용 근거를 제시해야 하는데, 당신은 여전히 업로드에 대해 하지 않는다.Corvus cornix_talk 04:22, 2008년 1월 27일 (UTC)

나는 레이노 헬리스마아가 아직 유효한 공정한 사용 근거를 제시하지 않았음에도 불구하고 {{deletable image-caption} 태그인 Roma Niemi를 제거한 것에 대해 uw-v4 경고를 내렸다.Corvus cornix_talk 06:15, 2008년 1월 27일 (UTC)

사용자:켈리아나

이 문제는 KellyAna에 관한 것이다.나는 그녀를 상대하는 것이 지겨워지기 때문에 이 문제에 대해 몇 명의 관리자들에게 알아봐 달라고 요청하고 있다.켈리애나와 나는 아주 나쁜 역사를 가지고 있다. 여기를 보라[62],[63],[64].이 문제에 대한 간략한 설명:라스베이거스 TV 페이지에 대한 우리의 논쟁은 며칠 전, 내가 그 사이트를 떠나 지식 편집자들이 잘 알고 있는 다른 사이트에서 일하기로 결정했을 때 끝났다.라스베이거스 분쟁을 다루는 모든 사람들은 켈리애나 외에 말다툼을 멈추고 앞으로 나아갔다.그녀는 계속해서 나를 괴롭혔고 이제 내 친척들을 괴롭혔다.KellyAna는 이제 다른 관리자와 접촉했다.고고도도 이 문제 때문에, 그녀가 여러 명의 다른 관리자들과 함께 했듯이, 대부분의 관리자들은 그녀가 이 문제를 시작했기 때문에 그것을 폐기했다.다른 관리자들이 켈리애나 코멘트와 그녀가 하는 게임에 넌더리가 난 몇 개의 토크 페이지를 확인할 수 있다.이제 켈리애나는 자신이 데이토나에 있었다고 주장하기 때문에 위키에서 물러났다.하지만 그녀가 돌아오자마자 오빠의 토크 페이지를 공격한다.그녀는 자신이 도우려고 한 것이라고 주장하지만, 그녀의 토크 페이지 [65]와 블랙워치21의 [66]은 새로운 사용자에 대한 위협과 암시일 뿐이다.그녀의 한 진술은 "나는 확실히 너를 곤경에 빠뜨릴 수 있는 방법으로 "강요할 수 있다"고 말한다.난 그걸 도움이라고 부르지 않을 것이다.이들의 이력(켈리아나/이리스클라스)을 보면 협박, 경고, 더블팀, 친밀한 관계를 가진 신규 사용자가 6~7명 정도 된다고 계산했다.이제 나는 위키피디아가 사용자들이 이 사이트에 가입하는 새로운 사용자들에게 그런 식으로 행동하는 것을 원하지 않는다고 확신한다.KellyAna가 주장하는 전문직 종사자로부터 나온 매우 비전문적인 말이지요.우리(켈리아나와 나)가 다시 접촉하게 된 유일한 이유는 블랙워치21의 토크 페이지에서 그녀의 비열하고 불필요한 댓글을 보았기 때문이다.블랙워치21에 대해서는 YES가 내 남동생이 위키피디아에 가입하고 있다.이제 켈리애나가 원하는 대로 부를 수 있어, 난 정말 상관없어.위키 사용자 중 of은 위키백과 계정을 가진 친척이 있을 겁니다.필자가 켈리애나에게 보낸 코멘트에 대해서는, 필자가 분명히 언급할 것이 분명한데, 이 문제를 다시 이슈화하지 말아 달라고 애원하는 것에 지나지 않았지만, 그녀가 어떤 타입의 사람인지에 대해서는 괴롭힘이라고 한다.이 일을 처리하는 데 지칠 대로 지치니 누가 막았으면 좋겠다.빅 라스베이거스 분쟁의 모든 사람들은 켈리애나만 빼고 말다툼을 중단했다.다시 한번 이 문제에 대해 사과한다.이 문제를 없애려고 하는데, 말썽꾸러기들을 상대할 때는 그게 어려워.만약 누군가 그들이 취할 수 있는 조언이나 행동이 있다면, 그것은 많은 도움이 될 것이다.나는 필요하다면 어떤 질문에도 대답하거나 더 많은 정보를 추가할 용의가 있다.내가 말했듯이, 너는 내가 참조한 켈리애나와 나 사이의 역사를 보여주는 몇 개의 토크 페이지를 읽을 수 있어.고마워 DJS --DJS24 (토크) 06:30, 2008년 1월 26일 (UTC)

내가 부탁하는 건 누군가 날 내버려 두라고 해달라는 것뿐이야고고 도도는 우리에게 각자 갈 길을 가자고 했고, 그것이 내가 원하는 것이고, 또 다른 행정관이 이 문제를 철회하기로 결론을 내렸다.그러나, 통상적으로 이것은 켈리아나가 다른 관리자에게 가서 이 문제를 다시 제기할 때 이다.고고 도도도의 이 문제에 대한 코멘트는 여기를 참조하십시오.나는 그의 결론에 동의하지만 켈리애나는 보통 말을 듣지 않는다. --DJS24 (토크) 07:25, 2008년 1월 26일 (UTC)

사용자 대화에서 복사됨:고고도도도도도, 이건 라스베이거스 기사와는 전혀 상관없는 일인데, 지난 주말 이사한 것이 확실할 때 내가 기사를 건드리지 않았고 DJS24 외에는 아무런 언급도 없었다는 것을 분명히 알 수 있기 때문이다. 그리고 그는 내가 어떤 관계가 있다는 것을 아는 것이 불가능했을 때 내가 그의 친척들을 "해해했다"고 주장한다. 나는 누군가에게 로고를 제거하라고 경고했고 그는 내 페이지를 뛰어넘었다. 나는 그에게 연락하지 않았다. 나는 여전히 하지 않았다. 나는 중립적인 제3자에게 조언을 구하러 왔고 그는 다시 일을 시작했다. 여기에 명백한 문제가 있고 나는 그것을 가진 사람이 아니다. 그는 내가 여기서 지적할 수 있는 몇 가지 잘못된 주장을 하고 있지만 하지 않겠다. 나는 단지 어떻게 해야 하는지에 대한 당신의 충고를 원했지만, 그는 분명히 다시 나를 따라다니며 큰일을 해야 했다. 나는 대부분 침착했고 그를 무시해 왔다. 정말, 그들이 친척인지 내가 어떻게 알았을까? 정말로, 페이지에 있는 불법 로고를 없애라고 누군가에게 말한 것이 왜 잘못된 것일까? 블랙워치가 DJS24에 이어 내 페이지로 온 뒤에야 답장을 했다. 당신이 상황을 진정으로 들여다본다면, 나는 이 모든 일에 선동자가 될 것이다. 이 대부분을 보도된 사건에 베끼고 있으며 지난 주말 양말 제작 이후 DJS24가 분명히 문제를 선동하고 있다는 역사를 보여줄 것이다.오늘 아침 이 모든 일에 있어서 거짓에 대한 나의 대답이다.라스베이거스 이슈를 다 내려놓고 DJS24 페이지도 안 나왔지만 그는 내 쪽으로 왔다.나는 한 페이지를 찾아가 도움을 요청하고 비누를 위한 딱지 작성자에 대한 설명을 요구했는데, 그곳에서 나는 다른 사용자로부터 "도움이 될 수 있는 사람"을 요청하는 것을 보았다.나는 그 사람의 페이지로 가서 저작권이 있는 팀 로고가 불법으로 업로드된 것을 보고, 그것을 제거해야 할 사람에게 부드럽게 경고/수정했다.그는 대답하고 나에게 그것에 관여하지 말라고 말했다.나는 간단하게, 내 페이지에서, 내가 단지 내가 그 문제를 간단히 보고할 수 있었을 때 그를 도우려고 했을 뿐이라고 설명했다, 그것은 내가 가질 수 있었던 것이다.그리고 그는 내가 분명히 다른 페이지로 이끌렸을 때 그를 따라갔다고 주장한다. 사용자 대화:아일랜드래스0128.그 경고는 불법 로고를 제거하기 위한 것에 지나지 않았는데, 그는 실제로 내가 볼 수 있는 것 중에서 그리고 행정관으로부터 경고를 받은 후에 두 번 올린 것으로 보인다.

이 모든 것의 핵심은 지난 주말, DJS24가 계정을 해킹당해 뛰어들었던 전직 행정관이라고 주장하는 양말을 만들어 자신의 주장을 뒷받침했다.나는 그들을 잡았고 하나의 계정이 차단되었고 [68] DJS24는 경고되었다 [69].어제 나는 보고서를 만드는 것보다 관리자에게 조언을 구했다.나는 사실 고고 도도가 관리자인 줄 몰랐는데, 고고 도도가 그의 경고를 보고 서바이버 페이지에서 그와 함께 작업한 적이 있었다.내가 고고도도에게 도움을 요청하고 몇 분 후, 내가 어떤 관계에 대한 지식이 없을 수 있었을 때, DJS가 내 페이지를 찾아왔다.나는 그의 주장대로 가지 않았다.나는 그가 양말 경고를 받기 훨씬 전부터 그의 페이지를 가지 않았다.그가 이것을 이슈화시키는 사람이다. 나는 그가 그 위에 있는 어떤 페이지도 편집하지 않았고 그의 페이지나 그의 차단된 양말인 카스GM5의 페이지에도 가지 않았다.나는 지난 주말 Cars Gm5를 보도한 이후로 이것에 대해 매우 개방적이었다.그러나 DJS24는 지난 주말부터 라스베이거스 사안을 꺼내고 인신공격, 허위 주장, 불법 업로드에 대한 경고만으로 내가 말썽꾸러기임을 거듭 암시하는 등 고고도 도도부지의 진실 이슈까지 흐릿하게 만들어 주지 않고 선동하고 있다.나는 그 단순한 경고로 선의로 가정했다, 그것은 말썽꾸러기가 아니라, 새로운 사람이 말썽을 일으키지 않도록 도우려는 것이다.켈리애나 (대화) 2008년 1월 26일 (UTC) 15:58

우선 '인신공격'이란 말은 접어둘 필요가 있는데, 모든 것이 인신공격이라고 생각하면 인생에서 멀리 가지 않을 것이다.내가 하는 말마다 너는 나를 인신공격으로 몰아세운다.나는 또한 당신에게 충고하고 싶다. 당신의 이익을 위해서, 양말 청구를 포기하기 위해서, 그 문제는 매우 깊숙히 진행되어, 당신이 아무 것도 하지 않는 곳으로 간다.또한, CarsGm5를 차단한 사람은 KellyAna[70]와 가능한 관계를 가지고 있는 것으로 보인다.위에서 보여드렸듯이 켈리애나에서 블랙워치21에 이르기까지의 댓글은 새로운 사용자를 겁주고 위협하며 친밀하게 하기 위한 댓글이었다.한 사람을 돕기는커녕.댓글을 본 후 동생 페이지인 만큼 블랙워치21 페이지에 켈리애나에 관여하지 말라고 조언하는 댓글을 몇 개 보냈다.나는 그녀의 역사와 과거를 알고 있고, 바로 여기서 이 문제로 인해 그가 접촉하게 된 첫 편집자가 되는 것을 원하지 않았다.켈리애나는 인신공격이라고 하지만 난 그녀에게 안녕이라고 말할 수 있고 그녀는 인신공격이라고 부를 것이다.사실이야, 그녀는 나에게 아무것도 보내지 않았어. 대신 그녀는 몰래 관리자들에게 나에 대해 나쁘게 말하고 있어.그때 나는 그녀에게 이것을 멈추라는 메시지를 보냈다.그녀는 그 괴롭힘을 (놀랍지 않다)라고 부르고 이제 내가 선동자라고 신고한다.내가 그녀에게 그 문제를 그만 두라고 하는데 어떻게 내가 선동자가 될 수 있는지 모르겠다.이 문제는 내가 켈리애나보다 며칠 전에 그 분쟁을 떠났기 때문에 라스베이거스 페이지와는 아무 상관이 없다.이 문제는 나를 혼자 두지 않고 새로운 사용자들을 겁주는 사용자들을 다루고 있다.또한, 그녀는 이 문제를 포기하기 위해 결론을 내린 고 도도도 행정관은 신경 쓰지 않는 것 같다.그녀는 이것을 계속해서 더 큰 이슈로 만들고 있다.--DJS24 (대화) 16:54, 2008년 1월 26일 (UTC)

내가 다른 편집자에게 조언을 구했을 때, 당신이 라스베가스 문제를 내 앞에 떨어뜨렸다고 거짓말을 한 증거가 나에게 유리하기 때문에, 당신은 나에게 어떤 것도 버리라고 말하는 사람이 되어서는 안 된다[71] 역사는 당신이 분명히 나와 블랙워치가 심지어 두 개의 대화 편집이 있고 수정 역사가 내가 가지고 있다는 것을 보여준다.인포박스는 건드리지 않았어나는 양말 문제를 풀지 않았다. 왜냐하면 그것이 이 문제의 핵심이기 때문이다. 그리고 나는 당신의 행동과 연결될 수 있는 링크를 제공했다.이 편집본 [72]에서 당신은 내 이름을 폄하하고 거짓 주장을 하는 것을 분명히 하고 있다.아이리쉬Lass0128은 편집 이력을 바탕으로 목요일과 금요일의 일부분 동안 내내 있었고, 나는 어젯밤까지 돌아오지 않았다.그리고 만약 그들이 형제라면, 왜 집에서 일대일로 내 이름을 폄하하기 보다는 내가 누구인지 소통하고 여기서 내 이름을 폄하하는가?나는 또한 내가 "새로운 사용자들을 겁주기 위해 서두른다"는 주장은 인신공격이라고 믿는다.

카르스gm5를 차단한 관리자를 내가 알고 있다는 주장에 대해서는 지푸라기라도 잡는다는 게 무슨 말인지 전혀 모르겠다.차량 사용자를 차단한 사용자:FCYTRAVIS는 내가 한번도 본적이 없는 곳이고 알래스카 페어뱅크스에서 살고 있다.나는 페어뱅크스에서 5천 마일 이상 떨어져 산다.우리가 어떻게 개인적인 관계를 맺을 수 있고 심지어 거기서 비난을 받을 수 있을지는 내 능력 밖이다.그는 내가 이것을 포기해야 한다고 주장하지만 나는 이 문제를 여기에 가져오거나 사람들에게 그것이 여기에 있다고 말한 사람이 아니다.누군가가 허위 주장을 취하하라는 말을 듣고 반복해서 주장할 때, 자신을 변호할 수 있도록 허용되어야 한다.켈리애나 (대화) 2008년 1월 26일 (UTC) 17:38

우선 켈리아나가 이 문제를 둘러싸고 다이싱한 이력이 크다는 점을 지적하고 싶다.그녀의 주장의 절반은 이 양말뭉치 주장이다.그녀가 일으킨 주장과 그녀가 아는 누군가가 피고인 삭푸펫을 막았다는 것과 같은 주장.사용자:FCYTravis는 그의 행동에 대한 사실을 증명하거나 제공하지 않고 단순히 CarsGm5를 막았다.이 삭푸펫은 켈리애나에 의해 만들어진 주장이었고 켈리아나가 알고 있는 누군가에 의해 조치가 취해졌다.그리고 내가 이 양말뭉치 주장이 켈리의 마지막 수단이었다는 것을 지적할 수 있다.애나가 그 문제에 대해 자기 편을 옳게 유지하는 역할.이 삭푸펫 주장은 "라스 베가스" 분쟁에서 큰 쟁점이었다.켈리애나가 더 이상 말하지 않는다고 주장하는 것과 같은 논쟁.라스베이거스 분쟁 이후, 나는 그녀의 주장으로부터 자신을 방어하는 것 외에는 아무것도 하지 않았다.블랙워치21의 페이지를 공격해서 내가 방어하러 왔어그리고 그녀는 블랙워치21의 페이지에서 나를 공격했고, 나는 다시 나를 방어했다.그러다가 나는 그녀가 이 큰 문제에 대해 아무런 언급도 없는 관리인에게 몰래 다가가는 것을 발견하고, 다시 나를 공격한다.다시 한번 나는 그녀로부터 내 자신을 방어할 필요가 있다.내가 지적할게, 고고 도도는 나를 곤경에 빠뜨리기 위해 접촉한 7번째 관리자야.다른 관리자들은 모두 그녀의 주장을 폐기했다.나는 고고 도도에게 반대하지 않는다. 그들은 켈리의 또 다른 희생자일 뿐이다.애나가 나를 없애려는 필사적인 시도는 내가 처음으로 그녀와 이 정도로 다투는 사람이기 때문이다.나는 또한 이 문제를 막기 위해 여러 번 시도했지만, 그녀는 그것을 괴롭힘이라고 부른다.이것은 켈리아나가 이 논쟁 내내 어떻게 행동해 왔는지를 보여주는 또 다른 예일 뿐이다.내 추천서를 읽어보면, 몇 명의 관리자들을 볼 수 있을 겁니다.켈리애나에게 그 문제를 그만 두라고 말했다.그녀는 그것을 하는 데 실패했다.그녀가 관리자에 대해 신경 쓰지 않는 것은 명백하다.통지, 조언, 결론 또는 의견.마지막으로, 내가 말하는 모든 것이 인신공격이지만 그녀는 얼마든지 자유롭게 말할 수 있다는 것이 우습다.--DJS24 (대화) 20:41, 2008년 1월 26일 (UTC)

방금 말한 모든 것 중에서, 나는 User에 대한 비난들을 발견한다.FCYTRAV가 가장 끔찍하다.나는 그를 본 적도, 처리한 적도, 접촉한 적도 없다.사용자:FCYTravis는 나를 알고 있기 때문에 CarsGm5를 막았다. 왜냐하면 그는 아직 DJS24의 또 다른 거짓 진술이다.위키피디아의 관리자들이 이 문제를 충분히 들여다본다면 누가 진정으로 잘못했는지 알 수 있을 것이라고 확신한다.BTW ~ 내가 토크 페이지에 기고하는 것을 보면 알 수 있듯이 [73] 나는 FCYTravis와 접촉한 적이 없으며 분명히 DJS24와 관련하여 7명의 관리자와 이야기한 적이 없다.나는 총 7명의 관리자들을 처리하지 않았다.켈리애나 (대화) 2008년 1월 26일 20:45 (UTC)

모든 관련자들에게, 나는 내 토크 페이지에서 당신에게 한 말을 반복할 것이다.나는 모든 정당들이 단지 분리해서 서로 피하기를 제안한다.더 이상 비난도, 마지막 말도, 서로 다른 페이지나 다른 편집자의 페이지에 남겨진 메시지도 없다.서로 만나면 다른 길로 가거라.만약 당사자들이 정말로 이 문제에서 물러나기를 바란다면, 물러가라.누가 무엇을 시작했는지, 어떤 일을 계속했는지, 혹은 마지막 말을 하는 것을 두고 계속 다투는 것은 결코 물러나지 않는다.동의하지 않는 것에 동의하고 넘어가십시오. -- 고고도도(토크) 20:51, 2008년 1월 26일 (UTC)

5개 전엔 가능했겠지만 지금은 궁금하다.그는 행정관을 부적절하다고 비난했고 그것은 받아들일 수 없다.네가 그만하라고 한 후 그는 거짓 주장을 너무 많이 했어. 그는 웃고 넘어가는 것을 넘어 이 일을 받아들였어.FCYTRAVIS에 관한 비난은 받아들일 수 없다.당신이 그에게 그만하라고 말한 후에 이 "보고서"를 만드는 것도 문제다.켈리애나 (대화) 2008년 1월 26일 20:57 (UTC)

만약 내가 이 문제에 대해 그만 이야기하고 켈리애나에게 말하는 것을 멈추길 원한다면, 나는 지금 당장 할 것이다.그러나 나는 결론에 문제가 될 것 같지 않다.켈리아나의 마지막 메시지에서처럼, 그녀는 멈추고 싶어하지 않는 것 같다.나는 지금 당장 그만둘 용의가 있다.준비됐어. --DJS24 (대화) 21:11, 2008년 1월 26일 (UTC)

이 논의는 고고도도(高高道道)가 이 문제에 대응하기 전에 개회, 이력을 검토한다.--DJS24 (토크) 21:13, 2008년 1월 26일 (UTC)

그럼 왜 떨어뜨리지 않고 고고 도도씨가 답한 뒤에 답장이 오는데, 고고도도씨의 댓글 뒤에 이 링크를 그의 페이지에 올려놓으셨나요?그럼에도 불구하고, 사실은 당신이 관리인을 부적절하다고 비난했고 그것은 정말로 조사되어야 한다.켈리애나 (대화) 21:25, 2008년 1월 26일 (UTC)

행정관의 행동에 의문을 제기하는 것은 잘못된 것이 아니다.다시 한번 말하지만, 지금쯤이면 또 다른 새로운 문제를 꺼낼 수 있을 것이다.네가 지금 네 뜻대로 하려고 나를 관리자와 겨루게 할 거야.넌 계속 내 요점을 증명하고 있어.그만 지껄여라, 너만 아파. --DJS24 (대화) 22:09, 2008년 1월 26일 (UTC)

내가 새로 꺼낸 문제가 아니라 네가 꺼낸 문제인데 행정관이 네가 한 일을 알아야 한다고 생각해.그것은 그를 부당하게 비난하고 있다.나는 FCYTRAVIS가 너의 혐의를 봤으면 좋겠어. 그는 너를 네 자리에 앉힐 권리가 있어.그리고 다시 말하지만, 당신은 거짓만을 말하거나 어쩌면 거울이 당신의 경우에 더 정확할 수도 있다.잘못된 주장으로 행정관을 추궁하는 것은 잘못된 것이다.관리자와 내가 어떤 형태의 관계인지 증명할 수 있니?같은 페이지를 편집해서 서로 댓글을 달아본 적 있어?그가 나를 꾸짖은 적이 있는가?모두에게 아니다.그러므로 당신의 비난은 사실 근거가 없으며 조사되어야 한다.당신이 하는 많은 일들은 주의깊게 살펴봐야 한다.켈리애나 (대화) 01:06, 2008년 1월 27일 (UTC)

행정관이 들어서기 전까지는 이 문제에 대해 토론하는 것을 끝냈다(고도도 이미 했지만 켈리아나는 다시 듣지 못했다).고고도도보이가 그거였으면 좋겠다.켈리나가 항상 마지막 말을 받아 들여야 하기 때문에, 켈리나가 대답한다고 해도 나는 예상하지 않을 것이다. --DJS24 (토크) 22:17, 2008년 1월 26일 (UTC)

나는 단지 켈리애나가 그녀의 시간이 DJS24의 메시지 다음에 오는 것이 분명하기 때문에 그녀의 정보를 잘못된 순서로 배치했다는 것을 모두에게 지적하고 싶다.정확한 정보를 보여주기 위해 바꿨어.나는 또한 켈리애나가 내 토크페이지에서 문제가 되어왔고 내 토크페이지에서 여러번 DJS를 개인적으로 공격해왔다는 것을 지적하고 싶다.위에서 언급하였다. --Blackwatch21 (대화) 01:49, 2008년 1월 27일 (UTC)

코멘트는 원래대로 돌아왔고, 나는 무엇인가에 답하고 있었고, 내가 그것을 어디에 놓았는지는 정확했다.내가 답한 코멘트가 마지막이 아니어서 어디에 넣었는지는 정확했다.보시다시피, 여기엔 의심스러운 문제가 있는데, 개인적인 필요에 맞게 사람들의 의견을 이리저리 옮기는 것은 내 잘못이 아니다."상대적"에 의한 "조금도"는 속박과 마찬가지로 받아들일 수 없다.한 명이 다른 한 명을 백업할 때 선의로 가정하는 상황은 지나갔는데, 이는 지난 주말 카스gm5와 동일하다.켈리애나 (대화) 01:56, 2008년 1월 27일 (UTC)

나는 블랙워치21의 이 페이지에 대한 언급에 대해 사과하고 싶다. 분명히 나와 관계된 것처럼, 그의 언급은 중요하지 않다.나는 그에게 이 페이지에서 다시는 이야기하지 말라고 충고했다.그러나 그는 켈리아나가 자신의 진술을 잘못된 순서에 넣었고 다시 잘못된 순서에 넣었다는 것을 알아차렸다; 분명히 그녀의 타임 스탬프는 그것을 보여준다.KellyAna는 분명히 "마지막 말을 해야 한다"는 내 말이 사실이 되기를 원하지 않았다.하지만, 그녀, 말의 순서를 바꾸는 것은 그것을 증명한다.KellyAna가 FCYTravis (An administrator)를 상대로 나를 막으려고 하는 것도 지금 보고 있다.FCYTravis가 CarsGm5를 막은 후, 카스는 서로를 어떻게 알 수 있는지에 대해 몇 가지 좋은 점을 지적했다.트라비스가 카스의 논평에 이의를 제기하거나 동의하지 않았기 때문에 나는 달리 믿을 이유가 없다.나는 트라비스의 관리 업무를 의심하는 것이 아니라 그가 한 일에 동의하지 않는다.KellyAna, 내가 관리자 선택에 반대할 수 없는 규칙서를 나에게 보여줄 수 있니?분명히 켈리애나는 FCY트라비스가 나한테 화내고 날 괴롭히려고 하는거야 켈리애나가 할 행동이지그러나 더 큰 문제는 내가 어떻게 행정부에 동의하지 않는지가 아니라 켈리아나가 이 문제에 대한 고고도도(An addo)의 결론과 요구를 무시하는 것이다.그녀가 이것을 중지해 달라는 요청을 한 다른 모든 관리자들에게 했던 것과 같은 행동. --DJS24 (대화) 02:34, 2008년 1월 27일 (UTC)

코멘트는 그들이 답하고 있는 진술서 아래에 있다.내 논평이 순서가 틀린 것은 아니었다.나와 트래비스 사이에 어떤 관계도 나타내는 "좋은 점"은 없다. 결코 그렇지 않다.관리자로서 트래비스는 특히 카스의 비난이 타당하다는 증거가 없을 때 설명할 것이 없다.네가 내 집을 찾는 동안 난 네 집을 부른 적이 없다는 걸 너도 알잖아켈리애나 (토크) 02:40, 2008년 1월 27일 (UTC)

나는 그것에 대해 들어본 적이 없지만, 다시 말하지만 너는 네가 가면서 규칙을 정했어.나는 단지 당신이 진술 순서를 거짓 명령으로 변경했다는 것을 모든 관리자들에게 지적하고 싶었다.그래, 네 차단을 요구했어. 네 행동은 용납할 수 없고 모든 위키에 반대하니까.정책들대답해 줘, 그럴 때마다 내 요점만 증명해 줘. --DJS24 (대화) 03:02, 2008년 1월 27일 (UTC)

켈리애나가 토론에 참여하기 위해 다른 관리자와 접촉했다는 것을 모두가 알았으면 한다.이것은 그녀가 자신에게 유리하지 않은 어떤 관리자의 요청도 무시하는 방법을 보여준다.이것은 그녀가 연락한 8번째 관리자다.의심의 여지 없이, 그녀는 이전에도 같은 관리자인 FCYTravis와 연락을 취해 왔다.나는 FCYTravis의 논평에 문제가 없다. 나는 단지 어떤 조치가 FCYTravis에 의해 행해지는 것이 아니기를 바랄 뿐이다.KellyAna가 FCYTravis를 나에게 뒤집어씌우려 하고 있다는 것은 이제 명백하다. 그녀가 마침내 그녀 편에 서게 될 한 관리자를 찾기를 바라면서 말이다.내 손가락이 이 페이지에 타이핑하는 것에 싫증이 나기 때문에 일부 다른 관리자들도 이 문제에 응답하십시오. --DJS24 (대화) 03:55, 2008년 1월 27일 (UTC)

다시 말하지만, 잘못된 정보가 언급되고 있다.나는 DJS24가 이전 주장을 할 때 FCYTravis에 연락했다.나는 그의 평판이 의심받고 있다고 그에게 알렸다.누구든 기소되는 사람은 예우를 갖춰야 한다.DJS24가 그에게 배려를 해주지 않았기 때문에 나는 그렇게 했다.대충 훑어보면 그것은 그의 이름과 평판이 토론에 끌려들어온 단순한 통지일 뿐, 편을 들려는 탄원이 아니었다는 것을 알 수 있을 것이다.정말 궁금한데, 내가 편집한 내력이 그렇지 않다는 것을 분명히 보여주는데 8명의 관리자와 연락했다는 것을 어디서 알아?댓글 순서에 대해서는 빌리지펌프에서 배웠다.처음에는 나를 혼란스럽게 했지만, 나는 규칙을 이해하는 법을 배웠지, 내가 진행하면서 그것들을 만들어 내는 것이 아니었다.그리고 누가 이상하다고 생각하는가? 첫번째 "형제"가 주문 문제를 지적하고 나서 DJS가 그가 그것을 지적했다고 주장하는가?또 다른 패턴이 생겼나?잘못된 페이지에서 직접 편집하는 방법은 [74]를 참조하십시오.켈리애나 (대화) 04:11, 2008년 1월 27일 (UTC)

내가 그 진술서들을 잘못 찾아낸 것에 대해 어디에서 공로를 인정받았는지 보여줄 수 있겠니?나는 당신이 인용한 "누구든 비난받는 사람은 예의가 있어야 한다"는 말이 마음에 든다.네가 몇 명의 관리자들에게 내 이름을 쓰레기처럼 뒤척이고 있을 때 나는 나에게 그런 예의를 보지 못했다.다시 한번 말하면 할수록 안 좋아 보인다.--DJS24 (대화) 04:44, 2008년 1월 27일 (UTC)

내가 몇 명의 관리자와 얘기했다고 계속 주장하지만 사실의 증거가 없어.고고 도도랑 한 번 얘기했는데, 그게 다였고 네가 따라온 거야.내가 얘기했던 다른 관리자들은 다 어디 갔지?고고에게 조언을 구했어, 네 이름을 더럽히거나 알리지 않았어.넌 이걸 시작했지만 나한테는 알리지 않았어, 트래비스를 이 일에 끌어들였지만 그에게 알리지 않았어.네가 트래비스의 이름을 어떻게 했는지 볼 수 있게 예의 바르게 행동했어고고의 페이지까지 따라오셨군요.내가 연락한 다른 관리자는?켈리애나 (대화) 05:13, 2008년 1월 27일 (UTC)

먼저 트라비스의 이름을 들으셨잖아요나는 그 문제를 언급했을지 모르지만 네가 언급하기 전까지는 그의 이름을 언급하지 않았다.넌 그를 대신해서 말하고 있었어.트래비스의 이름을 꺼냈으니 이 얘기를 해줘야지, 네가 듣기 전까진 안 그랬어.그리고 이번 OOPS 건은, 미안, 철자가 틀린 단어를 고치고 있었는데, 그는 젊다.그럴 수 없는 줄 몰랐어.네가 내게서 가능한 결점을 찾는데 얼마나 필사적인지 믿을 수 없어.나는 이미 그가 친척이라고 지적했으니 그만 언급해라.12년 전 아이의 사용자 이름을 나쁘게 만들려고 애쓰는데, 너 스스로 자랑스러워 하는 게 틀림없어.네가 그렇게 낮은 존경을 받을 수 있을 줄은 몰랐어.네가 얼마나 많은 관리자와 연락했는지는 중요하지 않아. 네 이력서를 검토하면 그 안에서 그들을 볼 수 있을 거야.사실은 당신이 고고도도의 조언을 구했고, 그/그녀가 당신에게 그 문제를 그만 두라고 말한 다음, 당신은 그의 발언을 거의 집어치우고 나와 계속 논쟁을 벌였다는 것이다.나는 이 문제를 묻고, 제안하고, 심지어 막으려고 노력했다.계속 편집하고 잘못된 주장을 하는 사람난 그냥 행정관이 들어올 때까지 방어를 하고 있을 뿐이야.또한 지적하자면, blackwact21은 결코 이것을 요구하지 않았고, 당신은 그의 토크 페이지로 가서 다시 이것을 시작했다.--DJS24 (토크) 05:32, 2008년 1월 27일 (UTC)

누가 무엇을 시작했는가?네가 이 모든 걸 시작했잖아그리고 넌 내가 8명의 관리자와 접촉했다는 증거를 아직 만들어내지 못했어.내가 네 동생에게 선의의 경고를 했어. 네가 이 일을 시작한 거야.넌 그걸 그냥 둘 수도 있었지만 그러지 않았어.네가 말한 거짓과 노골적인 거짓말로 이 모든 것을 완전히 부풀린 건 너야.켈리애나 (대화) 2008년 1월 27일 14시 56분 (UTC)

제발, 둘 다 이걸 다른 데로 가져가이건 행정적인 문제가 아니라 오줌싸개야.고고도도는 그것을 바로 잡았다. 서로 멀리 떨어져 있어.호로늄 (토크) 2008년 1월 27일 15:00 (UTC)

나는 이 문제를 다루는 것을 끝냈다. 분명히 이 문제를 멈추라고 요청한 또 다른 행정관이다.그 문제의 신념을 결정하는 것은 다른 관리자들에게 맡기겠다.고마워 DJS--DJS24 (토크) 15:50, 2008년 1월 27일 (UTC)

물론이지. 너희 둘 다 앞으로 나아가야 해.나는 이 무의미한 논쟁과 별개로 여기 어느 쪽에서도 어떤 큰 오행도 보지 않는다.사실, 너희 둘 다 서로 내버려두라고 하는 것 같아.네 충고를 들어라.서로의 기여를 훑어보지 말고, 서로에 대해 불평을 늘어놓지 말고, 서로의 행동을 말하려 하지 말고, 그냥 멈춰라.망고쥬이스^talk 15:54, 2008년 1월 27일 (UTC)

너희 둘 다 덕분에, 그 문제를 해결하게 되었다.고마워 DJS--DJS24 (토크) 16:10, 2008년 1월 27일 (UTC)

나는 켈리애나도 작업한 기사를 가끔 편집해 본 경험이 있는 무권력 관리자로, 이 사용자가 보여주는 어조와 태도는 분명히 여기서 사용했던 것과 같다고 말할 수 있다.나는 켈리애나에게 바로 경고할 것이다. 만약 당신이 전투적인 태도로 계속 행동한다면, 나는 무례함을 막아야 할 것이다.충분히 길었다.마이크 H.사납다! 09:12, 2008년 1월 28일 (UTC

사용자별 민족적 슬러어:위키바켈

[75], [76], [77] 이 사용자에 의한 불수용, 모욕, 민족적 비방.그의 나머지 게시물은 트롤링으로 구성되어 있다.사용자들이 이 사람에게 이치를 따져보려 했지만 소용이 없었던 것 같다. --Tsourkpk (대화) 20:18, 2008년 1월 26일 (UTC)

그는 믿을 만한 위키피디아 사용자가 될 생각이 전혀 없는 것 같다.내 의견의 변명을 막아라.D.M.N. (대화) 21:31, 2008년 1월 26일 (UTC)

Cham Albanians의 토론 페이지에 극단주의 민족주의 웹사이트의 자료 추가 [[78] --Tsourkpk (토크) 22:10, 2008년 1월 26일 (UTC)

Future Perfect는 RFAR/Macedonia로 그들을 강타했다. 그들이 그것을 계속 유지한다면 그들은 그리 오래 있지 않을 것이다. 2008년 1월 26일 22:43 동.718.

이 사용자는 계속하며, 사용자 대화에 대한 인신공격:Tsourkpkhere와 여기 있는 그리스 편집자들에게.게다가 그는 사용자에 의한 경고를 삭제했다.선라이즈에서 Future Perfect at Sunlighthere를 대신하여 그는 초국가주의적인 사이트를 인용하여 의심스러운 정보로 그것을 대체했다.헬라디오스 (대화) 2008년 1월 27일 18시 10분 (UTC)

또한 이곳 그리스 민족주의 극단주의자들의 편집 하라세션 섹션에서도!!!헬라디오스 (토크) 2008년 1월 27일 18:54 (UTC)

진정해, 모두들그의 "일리아" 웹사이트에서 나온 자료들은 질이 상당히 떨어지지만, 이 모든 것들이 많은 소란 없이 공손하게, 그리고 대화 페이지에서 지적될 수 있다.Fut.Perf.2018:57, 2008년 1월 27일 (UTC)

검토 후, 사용자가 불규칙적으로 차단되었다.더 많은 것을 밝히자면, 이 관리들의 명백한 크래커 뿌리에도 불구하고, 나는 사실 1/4 그리스인이다.사용자들의 짧은 체류는 어떤 혜택이나 기여도보다 더 컸다.더 이상의 혼란과 그것은 영구적이다._아래 11:06, 2008년 1월 28일 (UTC)

WP의 반달리즘:실패

위키백과에 대한 IRC의 #Wikipedia-en에서 위키백과에 대해 논의한 후 사용자:거흐는 WP에서 대량의 내용물을 제거하기 시작하기로 결정했다.FAIL. [79] 그는 에세이의 의견에 동의하지 않고 에세이 때문에 화가 났으며, 이것이 그가 원래 WP를 쓴 이유였다.MNF. IRC에 대한 우리의 논의에서 그는 "바보"라는 이유로 나를 차단할 수 있느냐고 물었고, 나중에 그런 진술을 했다는 이유로 경고를 받았다.우리의 논의가 끝난 후, 그는 WP로부터 자료를 블랭킹하기로 결정했다.FAIL(실패) 훨씬 오래된 개정판으로 되돌림

나는 그와 편집전을 하는 것을 귀찮게 하지 않을 것이기 때문에 그에게 자수를 부탁했다.그는 거부했다.내가 IRC에서 그것에 대해 얘기했을 때, 그의 첫 반응은 "LOL"이었고, 그가 나쁜 신념을 가지고 행동하고 있다는 것은 꽤 분명했다.나쁜 신념을 증명하기 위해, 나는 위키피디아에는 없지만 언더도우의 경고에 따라 IRC 로그를 공유할 수 있다.[80]

이를 근거로 그의 '롤러백커' 권리를 명백한 이유로 빼앗길 것도 요청한다.〇 젠왓 (토크) 12:10, 2008년 1월 27일 (UTC)

Zenwhat, 그것은 공공 기물 파손이 아니라 일종의 콘텐츠 논쟁이다.지역 사회의 기성 편집자로부터 공공 기물 파손 행위를 가정해서는 안 된다(특히 그가 삭제한 내용의 대다수가 당신에 의해 작성된 경우).하지만, 구르크는 롤백을 잘못 사용하고 있는데, 롤백은 단지 공공 기물 파손, 극도로 비생산적인 편집, 실수를 했을 경우 당신 자신의 편집만을 위한 것이기 때문이다.구르흐는 콘텐츠 분쟁에서 롤백을 잘못 사용하고 있을 뿐만 아니라 [81] 자신이 좋아하지 않는 사용자 토크 페이지로 보낸 메시지를 되돌리기 위해 롤백 권한을 사용하고 있다.[82][83].— Save_Usuit 12:54, 2008년 1월 27일 (UTC)

구르흐는 또한 편집본을 "Minor"로 표시해서는 안 된다.콘텐츠 논쟁인 만큼 대화면에서도 논의돼야 한다.또, 그의 롤백권을 남용하고 있다면 제거해야 한다.D.M.N (대화) 13:04, 2008년 1월 27일 (UTC)

그렇다면 비반달리즘을 위해 롤백을 사용하는 수많은 관리자(나 포함)들로부터 그것을 제거해야 한다.전공 (대화) 2008년 1월 27일 13:22 (UTC)

아마도 우리는 그들의 특권을 남용하는 사용자들의 비트를 제거해야 할 것이다.정확히 정책이라고 할 수는 없지만 롤백은 콘텐츠 분쟁을 위한 것이 아니며 롤백 기능을 사용할 때 개정은 논쟁의 여지가 없는 것이라고 암시한다.사용자 대화 페이지 되돌리기는 메시지가 무엇이었는지 보류하는 경계선이다.반면 콘텐츠 분쟁에 대한 롤백은 순수한 남용이다. 그것은 롤백의 의미가 전혀 아니었기 때문이다.— Save_Us † 13:57, 2008년 1월 27일 (UTC)

• 참고: 사용자:또한 Gurch는 롤백 권한을 가진 대체 계정을 가지고 있다. 사용자:구르치야.— Save_Us † 13:17, 2008년 1월 27일 (UTC)

기물 파손/비생산적 편집의 롤백 재 삽입 남용

분명히 거흐는 자신의 롤백 편집이 의심스럽다는 이 실마리를 읽었고 현재 기사에 반달리즘을 삽입하고 있는 이전 버전으로 롤백의 사용을 되돌리기로 결정했다.[84] [85] [86] [87] [88] 나는 누군가에게 구르치와 구르치야에서 롤백을 제거할 것을 촉구한다.— Save_Us † 14:03, 2008년 1월 27일 (UTC)

그에게는 아직 권리가 있다.여기와 여기를 보라.그는 멈춰서서 떠난 것 같다.기술적으로 롤백자 권리는 없어져야 하지만, 만약 롤백자가 돌아와서 유용한 반반달리즘 작업을 한다면, 그 도구가 그에게 유용할 것이라는 것이 나의 견해다.그래서 나는 그것들을 제거하지 않을 것이다.나는 모든 사람들이 위키피디아 사용법을 배우기를 권한다.대신 허글.카차롯 (토크) 21:11, 2008년 1월 27일 (UTC)

새로운 상황 - 도움이 필요함

Gurch는 User:를 포함하여 자신의 모든 사용자 하위 페이지를 삭제하도록 태그 지정했다.들어오는 고리가 많고 반반달리즘(반반달리즘) 현장과 얽혀 있는 것 같은 구르치/허글.이 페이지들이 사용자들이 요구하는 빠른 삭제 기준을 충족시키더라도 나는 삭제하는 것을 꺼린다.모두 아직 태그가 붙어있기 때문에 여기에 약간의 입력이 필요하다. --W.marsh 14:07, 2008년 1월 27일(UTC)

거치는 위키피디아를 떠난 것처럼 보인다.D.M.N. (대화) 2008년 1월 27일 14:12 (UTC)

글쎄, 그들은 빠른 기준에 부합하지만, 나도 너와 같은 걱정거리가 있어.이건 구르치 경험이 더 많은 사람에게 던지는 거야어쩌면 그를 아는 누군가가 이것이 불어 버릴 폭풍인지 아니면 진짜처럼 보이는지(삭제) 알아낼 수 있을까?- 필립토크 14:32, 2008년 1월 27일 (UTC)

나는 위키피디아에 몇 페이지를 옮겨 놓았다: 공간.그러나 화이트리스트 페이지가 다른 곳에 있다면 문제를 일으킬 수 있다.전공 (대화) 2008년 1월 27일 14:41, (UTC)

구르치는 이전에 위키피디아를 떠났다가 다시 돌아온 적이 있다.Corvus cornix_talk 21:27, 2008년 1월 27일 (UTC)

사용자 삭제를 취소할 수 있는 사용자:구르치/허글/아이콘을 위키백과로 옮겨라:허글/아이콘.허글 기치 아래 그의 다른 하위 페이지들을 위해 누군가가 그것을 할 수 있을까?D.M.N. (대화) 2008년 1월 27일 14:45 (UTC)

알았어, 됐어.전공 (대화) 2008년 1월 27일 14:51, (UTC)

잘했어, 메이저리너는 나보다 훨씬 덜 게으르다. --W.marsh 15:07, 2008년 1월 27일 (UTC)

뭔가 잘못됐어.사용자:Gurch/Huggle/Whitelist가 위키백과의 위키백과 공간으로 이동됨:허글/휘텔리스트.결과적으로 사용자:구르치/허글/휘텔리스트는 리디렉션 역할을 했지만 사람들이 편집하고 있다. D.M.N (토크) 18:35, 2008년 1월 27일 (UTC)

사용자를 완벽하게 보호한 경우:구르치/허글/휘텔리스트를 리디렉션으로 사용나콘 19:03, 2008년 1월 27일 (UTC)

허글이 화이트리스트를 업데이트하려고 하는 것 같아.우리가 허글에 대해 무엇을 할 수 있는지 알기 위해 IRC에 아직 있다면 누군가가 구르흐와 대화를 나눌 수 있을까(훌륭한 생각이었다, 그것을 버리는 것은 부끄러운 일이었다). -- 루카스브르 10:52, 2008년 1월 28일(UTC)

MZMcBride 내 의견 비우기

MZMcBride(대화 · 기여)에서 관리자는 내가 한 코멘트의 일부를 공백으로 만들고 있다.보다시피, 나는 사용자가 IRC 채널에 있다고 사실적인 진술을 했다.MZMcBride는 심지어 그것이 사실이라고 확인했지만 여전히 그것이 모욕적이며 WP 때문에 그것을 블랭킹할 수 있다고 주장한다.BLP. 토론에서 BLP가 단순한 선언적(그리고 진실된) 발언을 하지 못하게 한다는 것은 터무니없는 주장인 것 같아 그 논평이 복원되었으면 한다.그러나 나는 그것에 대한 전쟁을 편집하고 싶지 않다.마음에 안 드는 댓글을 그냥 지우면 안 되는데...MZMcBridge는 내 진술과 그가 생각하는 내용에 대해 응답해야 한다. 그러면 사람들은 내 진술에 아무 것도 없다고 생각할 것이다. --W.marsh 20:14, 2008년 1월 27일 (UTC)

그 진술은 나를 부정적인 시각으로 비춰주었고, DRV와 아무런 관련이 없었고, 비협조적이었으며, 전혀 무관했다.모든 DRV를 시작할 때 #wikipedia-en-administrators의 일부인 모든 삭제 관리자를 나열해야 하는가?다소 어리석은 것 같다. --MZMcBride (대화) 20:18, 2008년 1월 27일 (UTC)

당신의 모든 논평은 아무런 도움이 되지 않았다...사람들이 하는 토론 코멘트에 적용하기엔 터무니없는 기준일 뿐이야 특히 내 진술이 사실이라는 것조차 부인하지 않는다면 말이야어쨌든, 사람들은 내 진술의 가치가 무엇이었는지 결정할 수 있다.관련이 없다면 아무 효과도 없을 것이다. --W.marsh 20:22, 2008년 1월 27일 (UTC)

반대로, 내 생각에는.관리자 채널에 대한 회의론이 팽배한 것 같다; 한 관리자가 "A7잉 #위키피디아-엔-administrators에 전적으로 찬성한다"고 말했을 때 이미 특정 DRV에서 제기된 것이다.

그럼에도 불구하고, 나는 위키피디아에 더 많은 드라마를 가져오기를 거부한다.내 행동을 뒤집어서 기사를 AfD에 올릴게.어때? --MZMcBride (토크) 20:28, 2008년 1월 27일 (UTC)

내가 몇 시간 전에 말했던 것이 어쩔 수 없는 결과였던 것 같다.그리고 그때 내가 지시했듯, 나는 그런 결정을 해도 괜찮을 것이다. --W.marsh 20:31, 2008년 1월 27일 (UTC)

끝장났어.건배. --MZMcBride (대화) 20:38, 2008년 1월 27일 (UTC)

여기 송전탑이 두 개 있는데 쓰는 것도 두렵지 않아.이것은 더 잘 알아야 할 사람들과의 어리석은 갈등이다.두 분 모두 물러가십시오. 지금부터 저 기사나 DRV를 무시하고 다른 편집자들이 이 특정 기사를 다루게 하는 것은 어떠십니까? (신경 쓰지 마십시오) 헨리크•토크 20:28, 2008년 1월 27일 (UTC)

{{resolved Article undeleted and sent to AFD. My comment in question is archived so it doesn't matter much. --W.marsh 20:44, 27 January 2008 (UTC)}}

나는 이것이 해결되었다고 생각하지 않는다. WP에 대한 이런 고문적인 해석에 대한 어떠한 징후도 없다.BLP는 앞으로 이 사용자나 다른 사용자에 의해 유사하게 적용되지 않을 것이다. (P.S. wiktionary는 "고정"이라는 정의를 가지고 있지 않으며, 사람들이 오해할 정도로 충분히 모호한 것이 아닌가 걱정된다.[여기 tr.v. #3 참조] —Random832 14:33, 2008년 1월 28일(UTC)

사용자:옥타비아 역사

WP:RFCU는 옥타비아의 역사(토크 · 기여)가 복수의 계정을 사용했음을 확인했다.RFCU에 제시된 증거에 따르면, 옥타비아누스_히스토리 역시 10월에 법적 위협을 가했다는 이유로 차단된 바부(토크 · 기여)와 동일인일 가능성이 있는 것으로 보인다(분명히 말하자면, 이러한 의혹은 확인된 양말풀이 외에 추가된다).나는 옥타비아누스_역사를 차단하고 있으며 이미 관련 계정을 차단했다.이 특별한 경우라면 다른 행정관 몇 명에게 알려 주는 것이 좋을 것 같다는 생각이 들었다.고마워, -- 자이로프로그 (대화) 05:42, 2008년 1월 28일 (UTC)

"정책은 사용자들이 자신의 토크 페이지에서 의견을 삭제하는 것을 금지하지 않는다."예를 들어, {{CheckedPuppeteer}}}을(를) 제거하는 것이 여기에 포함되겠는가? (이것은 허용됨을 시사한다.)감사합니다, -- 자이로프로그 (대화) 2008년 1월 28일 (UTC)

내 견해는 만약 본 계정이 경고를 받았지만 좋은 시민이 될 수 있는 또 다른 기회가 주어진다면, 그는 주홍글씨를 쓰지 않기 위해 태그를 제거할 수 있다는 것이다.그것은 물론 역사에 있다.본 계정이 좋은 시민이 되지 못하고 결국 금지되면 태그가 복원될 수 있다.대처 13:14, 2008년 1월 28일 (UTC)

"...본계정이라면...또 다른 기회가 주어지고 있어...." 그는 그런 기회를(적어도 IMO), 이것을 가정적으로 말한 것인가?(이 글을 기점으로 그는 여전히 차단되어 있다.)감사합니다, -- 자이로프로그 (대화) 2008년 1월 28일 (UTC)

사용자:칼 유대인

반달리즘 전용 계좌로 사용자 이름 위반 같아좀 걸레질해 주시겠습니까?듀로바^Charge! 07:14, 2008년 1월 28일 (UTC)

다음 번에는 관리자 주의를 위해 사용자 이름을 사용할 수 있는가?:) SGGH 09:52, 2008년 1월 28일 (UTC)

블록 필요

이 편집기 Leave Power Back(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)에 대한 관리자 시선을 몇 가지 가져오려고 했을 뿐이다.계정이 오늘 생성됨이것은 내가 처음으로 주목한 편집이다[89].그는 또한 이곳 OrangeMarlin의 토크 페이지[90]에 글을 올렸으며, 그 게시물은 무해해해 보일 수 있지만, 편집에 포함된 이 링크[91]는 허용 범위를 훨씬 넘어선 것이다.또한 그는 아마도 이 페이지를 음악원[링크]에서 베꼈다.고마워, R. 베일리 (토크) 08:30, 2008년 1월 28일 (UTC)

사용자가 여기에 통보했고 내가 실수로 차단된 것 같아! :-. R. 베일리 (대화) 08:38, 2008년 1월 28일 (UTC)

• 처리 완료.스파르타즈 08:38, 2008년 1월 28일 (UTC)

차단 195.155.21.21은?

그의 토크 페이지나 기고문을 보면, 대부분은 반달리즘 메메트 (토크) 11:55, 2008년 1월 28일 (UTC)

YDone, 1주차 블록(첫 번째 블록, 수많은 경고).-- 자이로프로그 (대화) 2008년 1월 28일 (UTC)

오, 그리고 난 사실 기여를 했어.80개의 기여와 4개의 좋은 기여들 모두 이 IP에서 어떤 건설적인 것이 나오는지 궁금해 하는 사람이 있을 경우에 대비해서 말이다.Sometguy1221 (토크) 12:06, 2008년 1월 28일 (UTC)

차단 해제 - 1월 28일

하위 페이지가 있었는데 눈에 잘 띄지 않는군...다음 IP를 테스트한 결과 더 이상 Tor 노드가 아닌 것으로 확인되었다.이 섹션은 마지막 코멘트부터 24시간 동안 보관한다.나는 내 결과를 작은 덩어리로 올릴 것이다. 왜냐하면 나는 많은 양의 일을 알고 있기 때문이다.감사합니다, Mercury (대화) 13:49, 2008년 1월 28일 (UTC)

1. 사용자:SQL/TORUser2
2. 사용자:SQL/TORUser2
3. 사용자:SQL/TORUser2
4. 사용자:SQL/TORUser2
5. 사용자:SQL/TORUser2
6. 사용자:SQL/TORUser2
7. 사용자:SQL/TORUser2
8. 사용자:SQL/TORUser2
9. 사용자:SQL/TORUser2
10. 사용자:SQL/TORUser2
11. 사용자:SQL/TORUser2
12. 사용자:SQL/TORUser2
13. 사용자:SQL/TORUser2
14. 사용자:SQL/TORUser2
15. 사용자:SQL/TORUser2
16. 사용자:SQL/TORUser2
17. 사용자:SQL/TORUser2
18. 사용자:SQL/TORUser2
19. 사용자:SQL/TORUser2
20. 사용자:SQL/TORUser2
21. 사용자:SQL/TORUser2

작업 중. -- Lucasbfr 13:52, 2008년 1월 28일 (UTC)

사용자를 제외한 모든 항목:SQL/TORUser2 완료, TOR 검사에서 ACK(종료 노드처럼 보이지는 않지만 100% 확실하지는 않지만, 다른 소스를 이중으로 검사하는 동안 시간 초과가 발생함) -- Lucasbfrer^talk 14:00, 2008년 1월 28일(UTC)

• 사용자의 라우터 "walrusbeauty" 종료 정책:SQL/TORUser2는 REVEL *:*로 설정되었으며 어디로든 종료할 수 없다.따라서 대리인이 없다.나는 가장 최근의 Tor 네트워크 상태 문서에서 이 정보를 얻었다.안녕, Mercury (대화) 2008년 1월 28일 14:20 (UTC)

완료 -- Lucasbfr 14:22, 2008년 1월 28일(UTC)

돈마돈(토크 · 기여 · 카운트)과 인신공격, 부분 듀스

돈마든은 이제 '기사와는 상관없는 일'이라는 논리로 나를 개인적으로 공격하고, 동의하지 않는 리디렉션을 삭제해, 관리자에게 '구글에서 검색해 달라'고 말했다.내가 위에 글을 올리면 눈에 띄지 않을 거라고 생각했다.돈마든은 분명히 건설적으로 기여하기 위해 여기 있는 것이 아니며 그의 의견이 합의와 정책을 능가한다고 생각하는 것처럼 보이기 때문에 나는 여기서 한 블록을 추천하고 싶다.NF24^{(radio me!)} 16:23, 2008년 1월 28일 (UTC)

무엇에 기반한 블록?"나는 태도 상대가 없어, You HOVE."라고 말하는 것은 결코 막을 수 없는 말이 아니다.나는 당신이 더 많은 청중을 찾기 전에 이 사용자들의 대화 페이지로 가서 의사소통을 하는 것을 제안한다._{(1 == 2)}^Until 2008년 1월 28일 16:27(UTC)

방금 사용자 삭제:돈마돈관리자는 삭제된 수정사항을 검토하여 그 이유를 확인할 수 있다.제호만^Talk 16:30, 2008년 1월 28일 (UTC)

허씨는 그의 모든 편집이 비구축적인 것처럼 보이지는 않지만, 그저 위키백과와 친숙하지 않은 새로운 사용자처럼 보인다.어쩌면 그에게 필요한 것은 작은 방향일 수도 있다.팁토티^talk 16:30, 2008년 1월 28일 (UTC)

나는 공개적인 이유로 사용자 페이지를 삭제했다.관리자는 삭제된 수정사항을 보고 이유를 확인할 수 있다.설명을 원하면 누구든지 나에게 이메일을 보낼 수 있다.제호만 16:44, 2008년 1월 28일 (UTC)

고마워 발끝 하나 까딱하지.조금 있으면 나아질 거야- 어제만 가입했어. (돈마돈 (토크) 16:36, 2008년 1월 28일 (UTC)

하지만 또한 위키피디아에는 규칙이 있다는 것을 이해하십시오. 그 중 하나는 예의 바름입니다. 만약 여러분이 그 규칙을 지키지 못한다면 여러분은 차단될 겁니다.나는 당신이 계속 편집하기 전에 위키피디아에 익숙해질 것을 제안한다.궁금한 거 있으면 언제든지 물어봐.건배, 팁토티^talk 16:39, 2008년 1월 28일 (UTC)

어제는 사용자가 다소 야만적이었다(미안하지만, 위 섹션에 올린 링크는 작동하지 않는다).Diffs: (첫 번째 링크, 그 다음 요약)[92] 돈마돈은 누가 스폰지밥 에피소드 기사를 리디렉션했는지를 언급하기 위해 불경스러운 말을 사용한다.

[93] 돈마돈은 개인적으로 나를 공격한다.[94] 돈마돈은 사용자에게 금붕어의 두뇌를 가지고 있는지 묻는다[95] 돈마돈은 그의 의견이 다시 의견 일치를 능가한다고 믿는다[96]내 생각에 가장 나쁜 점은 [97] 돈마든이 인신공격은 허용되지 않는다는 말을 들었을 때 무지한 방어를 할 때야. -자, 그건 상식이야!위에서 여러 명의 사용자(섹션 타이틀은 Donmardon(토크 · 기여 · 카운트)이며, 인신공격은 Donmardon이 방금 계정을 만든 경험이 있는 사용자라는 점에 동의하였다.NF24^{(radio me!)} 16:41, 2008년 1월 28일 (UTC)

난 여기 처음이라 더 나아질 거야Nascarfan 24는 내가 새로운 것을 존중한다.스펀지밥 스퀘어팬츠 페이지에 있는 공격을 지울 수 있을 만큼 좋았어다시는 안 할 거야 (돈마돈 (대화) 16:54, 2008년 1월 28일 (UTC)

알았어. 내가 좀 물었더라면 미안해.지난해 인신공격에 대한 좋지 않은 경험을 한 후, 나는 특히 공격하는 사람들을 경계한다.하지만 넌 잠재력이 있어행운을 빈다NF24^{(radio me!)} 17:00, 2008년 1월 28일(UTC)

Jaymes2에 의한 게시

WP에서 이동:AN. — 손 사토리

사용자:Jaymes2 (기적) (토크)는 지구와 충돌하는 유성들 사이의 관계, 질량에너지 등가성, 지구 온난화 등에 관한 긴 추측성 글을 토크에 게재해 왔다.지구 온난화 및 기타 지구 온난화 관련 페이지.이용자는 이용자의 토크 페이지에 여러 차례 경고를 받고, 나의 경고에 나의 토크 페이지에 같은 정보의 게시물로 응답한 후, 지구 온난화 토크 페이지에 같은 정보(투기를 삭제한 사람들을 향한 무례한 논평)를 계속 재게시하고 있다.사용자가 이 이론과 무관하게 일부 수정을 했지만, 모두 비파괴적인 것으로 되돌아간 것으로 보인다.사용자에게 경고하고 위키백과의 목적을 소개하려는 여러 시도가 사용자의 기여도에 영향을 미치지 않았기 때문에 이 사용자는 차단될 필요가 있다고 생각한다. - 에누자 (토크) 19:40, 2008년 1월 26일 (UTC)

공평하게 말하면, 사용자는 토크 페이지의 부적절한 사용에 대한 최종 경고 이후 (2008년 1월 26일 17:29 (UTC)와 19:00 (UTC)에 남겨진 경고, 마지막으로 편집된 14:06 (UTC) 26 (UTC)의 해당 토크 페이지.어떤 조치를 취하기 전에 경고가 필요한지 여부를 확인하는 것이 합리적일 것이다. --Jayron32.talk.contracties 2008년 1월 26일 (UTC)

사용자는 레벨 4 경고를 2008년 1월 26일 16:40, [98] - 에누자(토크) 20:35, 2008년 1월 26일(UTC)에 삭제했다.

나는 편집자가 차단되어야 한다고 생각한다.해당 토크 페이지에는 삭제된 경고문을 제외한 경고문이 6개 있다.경고가 같은 것에 대한 것이 아니더라도 묵과해서는 안 되는 파괴적 행동의 패턴을 보여준다.왜 우리는 시간만 낭비한 편집자(예: 이 토론)를 용인하고 있는 것일까?나는 우리가 다음 번 파괴적인 편집을 차단하는 것에 동의한다고 말한다.장애(즉, 효과적인 블록)를 더 빨리 알아차릴 수 있고 여기서 그룹화하기로 결정했기 때문에 관리자는 블록을 구현하지만 차단할 "결정"은 하지 않으므로 블록은 "실행 관리자"가 구현해야 한다.브루세가디(토크) 23:51, 2008년 1월 26일 (UTC)

좋아, 이 행정관은 동의해; 같은 내용을 가진 다음 번 파괴적인 편집을 차단해.블로킹은 말장난이 아니라 예방적이기 때문에 말이 된다.또한 공공 기물 파손, 그리고 그것이 파괴적일 때- 심지어 선의로 만들어졌을 때도- 그렇지 않으면 "자발적인" 관리자들이 행동할 수 있다는 것을 의미하며, 기물 파손이 3RR에 영향을 미치지 않는 방식과 유사하다.하지만, 만약 그들이 다른 방법으로 멈추었더라면, 그냥 내버려 두어라.LessEnard vanU (대화) 00:57, 2008년 1월 27일 (UTC)

좋아, 또 하나.나는 되돌아왔다.차단하고 싶지만 내가 관여하고 있으니 다른 사람이 가능하다면 먼저 진행하십시오. --Stephan Schulz (대화) 2008년 1월 27일 (UTC)

윌리엄 M을 막았어 코놀리 (대화) 2008년 1월 27일 (UTC) 14:46

24시간 리핑을 했다는 사실에 의해 해결되었다.하지만, 이것은 위반으로 날지 않을 것이다. 그것은 토론 페이지다.2008년^talk 1월 28일 10:59, 이하 (UTC)

그렇다, 위에서 언급한 바와 같이 이 사용자의 업무 중단은 거의 전적으로 토크 페이지에 있었다.이 문제가 해결된 것으로 태그가 지정된 것으로 알고 있지만, 이 사용자가 이 블록이 만료된 후에도 동일한 추측을 계속 대화 페이지에 게시할 경우 관리자를 구하려면 어디로 가야 하는가? - 에누자(토크) 19:04, 2008년 1월 28일(UTC)

이 실에서 관리자를 찾아 보십시오.그것은 처리될 것이다._아래 22:48, 2008년 1월 28일 (UTC)

그리스 민족주의 극단주의자들의 편집 하라세션

다음 링크에서 누가 무례하기 시작했는지 보는 것이 현명하다.

[[99]],

나는 "두드"라고 불리는 것을 좋아하지 않는다.

[[100]],

나는 위키바벨 위치라고 불리는 것을 좋아하지 않는다. 바벨의 탑을 가리킨다.제 이름은 위키백과 입니다.

나는 트라하트가 싫다. 누군가가 나에게 트롤처럼 행동한다고 말한다. (트롤링)

[[101]].

다시 트롤이야기

편집자인 헬라디오스와 츠르크프크는 그들이 신인 것처럼 행동한다.그들 외에 다른 의견은 허용되지 않는다.그들은 단지 비난만 하는 논쟁으로 토론하지 않는다.그들은 이유 없이 이 사이트 Illyrians.org이 극단주의적인 민족주의자라고 비난한다.이 난국은 비그리스 행정가들이 조사해야 한다.글은 그리스인만이 의견이 있는 것이 아니라는 것을 받아들여야만 성장할 수 있다.

헬라디오스는 내가 경고를 삭제했다고 비난한다.이 경고는 나의 단톡 페이지에 있었다.읽고 나서 나는 그 메시지들을 기억하기 위한 충분한 두뇌 능력을 가지고 있기 때문에 이것을 삭제했다.게다가 내 토크 페이지에 모든 메시지를 유지해야 한다는 것은 어디에도 명시되어 있지 않다.이 옆에 내가 쓴 글을 내 자신의 토크 페이지에 올렸다.헬라디오스가 내 페이지에서 뭘 하고 있지?개인적인 복수를 하고 있나?그런 것 같다.미안, 감동도 없고 두렵지도 않아.—WikiBakel이 추가한 서명되지 않은 논평 준비 (대화 • 기여) 2008년 1월 27일 19:05, (UTC) WikiBakel (대화) 18:46, 2008년 1월 27일 (UTC)

너는 거기에 경고를 지킬 의무가 없다. 그것은 사실이다.반면에, 당신이 다른 사람들이 당신의 사용자 이름을 잘못 썼다고 불평하고, 그리고 당신이 계속해서 다른 사람의 이름을 잘못 썼다고 불평한다면, 그것은 당신에게 그리 좋게 보이지 않는다.이봐, 넌 그런 게임을 하기엔 너무 똑똑해.그 남자는 "헬라디오스"라고 불린다.자, 저 유리 돔에서 내려오십시오.Fut.Perf. ☼ 19:10, 2008년 1월 27일 (UTC)

헬리아스토스를 헬라디오스에서 직접 바꿨어이것은 참된 실수였다.위키백과 (대화) 2008년 1월 27일 (UTC) 19:29, 그러나 당신의 진술은 그들의 검열이나 비난을 바꾸지 않는다.그래도 되는 거야?위키백과 (대화) 2008년 1월 27일 19:29 (UTC)

검열에 대한 당신의 비난은 차치하고라도, 당신의 태도는 예의와 동떨어져 있으므로, 견제를 해야 한다.딕 사이즈 코멘트가 당신이 다른 편집자들과 문제를 토론하기 위해 할 수 있는 최선이라고?TuranX (대화) 2008년 1월 27일 19:37 (UTC)

도대체 "다른 편집자들과 문제를 토론하기 위해 당신이 할 수 있는 가장 좋은 것은 틱 사이즈 논평"이란 무슨 뜻인가?위키백과 (대화) 2008년 1월 27일 20:25 (UTC)

WP를 읽어보십시오.POT. 인종차별적 비방(이전의 줄기에서 언급)을 하는 것과 별도로, 당신은 극단주의적인 사이비-치극적 웹사이트[102]의 자료의 포함을 홍보해 왔으며, 그 중에서도 호머와 같은 고전 고대의 많은 인물들을 특정 발칸 국가에 인종적으로 부속되어 있는 것으로서, 대게 현대 그리스가 아닌 특정한 발칸 국가에 소속되어 있는 것으로 파악하려고 시도하고 있다.이것은 의미 없는 운동이다.그 웹사이트의 자료들은 대부분 형편없이 쓰여지고 논쟁거리가 되고 있는 것으로 어떤 백과사전에도 받아들여질 수 없다.당신은 대화 페이지에서 길게 인용함으로써 다른 편집자들을 선동하려고 시도해왔다.어린이 게임에 대한 그의 언급에 의해, 나는 ThuranX가 이런 종류의 행동을 언급하고 있다고 생각한다.Mathsci (토크) 07:19, 2008년 1월 28일 (UTC)

아니, mathsci, 나는 위의 링크에서 이 부분을 정확히 언급하고 있었다: "우리 네덜란드인은 세계에서 가장 길고 그리스는 평균 왜소만큼 길다는 것을 안다.네가 좀 열등감을 느낀다는 사실에 나는 아무것도 할 수 없어."그것은 그에게 더 큰 페니스 경쟁이고, 그가 여전히 대립하고 있는 것이 분명하기 때문에, 그는 더위를 식히기 위해 잠시 동안 차단되어야 한다.ThuranX (대화) 21:51, 2008년 1월 28일 (UTC)

PipepBot을 관리 이탈 봇으로 차단하십시오.

원래 위키백과에 게시된 내용:봇 주인들의 게시판, 빠른 조치가 필요할지도 모르기 때문에 여기로 옮기고 있다. 피위키피디아란 그렇게 형편없이 작동해서는 안 된다.NicDumZ ~ 19:19, 2008년 1월 27일 (UTC)

PippBot (talk•contribs)이 파손되어 [103] [104][105][106][107][108][109][110][111][112]와 같은 유효한 상호 언어 링크를 많이 제거하고 있다(더 많은 예가 있다).그것은 또한 정당한 이유 없이 (영문자 순서에서) 기존의 언어간 링크를 이동시키고 있다(예: [113]).이로 인해 혼란이 야기되고 있다.봇 소유자는 이러한 우려에 대해 [2] 통보를 받았으나, 봇이 더 이상 불필요한 혼란을 야기하지 않도록 임시 차단을 제안한다. - 네파리스 (대화) 2008년 1월 27일 (UTC)

당분간 봇을 막았다.Lara❤Love 19:23, 2008년 1월 27일 (UTC)

고마워, - 네파리스 (대화) 2008년 1월 27일 19:24 (UTC)

그 봇은 여전히 다른 위키, 예를 들어 fr.wiki, de와 같은 다른 위키에서 작동하고 있다.위키, 그거.위키(Wiki도 더 많은 위키).그곳에서도 유효한 언어간 링크를 제거하고 있다.나는 en-wiki에 대한 관리자들에 의해 차단될 수 없다고 추측한다.여러 위키에서 잘못된 행동을 하는 봇을 보고하기 위한 중앙 크로스 위키 게시판이 있는가?(다른 위키에 여러 보고서를 작성하는 대신) - 네파리스(대화) 19:40, 2008년 1월 27일(UTC)

Meta, Removal of access(액세스 제거) 섹션에 대한 권한 요청 또는 스튜어드에게 연락.x4206 Talk Mess 20:14, 2008년 1월 27일 (UTC)

나는 그 문제를 프랑스인 AN에게 가져왔다.NicDumZ~21:15, 2008년 1월 27일 (UTC)

나는 [114]의 봇현황 페이지에 스튜어드 보조요청서를 올렸다. - 네파리스 (대화) 22:45, 2008년 1월 27일 (UTC)

좋아, 이 봇은 통제 불능이 아니야.사용자가 위키 간 충돌을 수정하고 있다.이 봇을 차단 해제하십시오.이러한 편집에는 문제가 없음:

• [115] - 도시와 인터위키 메스 타운
• [116] - 인터위키 메스 다이옥신과 폴리염소화 디벤조디오신
• [117] - 위키백과 미립자 및 에어로졸
• [118] - Interwiki mess Calypso(RFID) 및 Navigo pass
• [영문] - 모른다

interwiki message Software maintenance and maintenance. --Pipep (talk) 19:50, 2008년 1월 28일 (UTC)

• [120] - 인터위키 메스 드:래퍼스윌 SG 및 드:래퍼스윌-조나
• [121] - 인터위키 메스 도나티레와 어벤치스
• [122] - 인터위키 메스 슈위츠와 슈위츠의 캔턴
• [123] 인터위키 메스 성 앙트니앙과 세인트. 앙트니앵 아스차리나
• [124] - 인터위키 메스꺼운 스타드반 글래탈과 글래탈반

네파리스는 누군가에게 사과를 해야 할 것 같다 - 2008년 1월 27일 (UTC) 23시 12분 (토크)

글쎄, 내가 알기로는 fr:빌은 도시의 번역이기도 하지만, 그것이 타운(Town)의 의미라고 해도 말이다.아마존닷컴은 보통 이렇게 "지독한" 인터위키스를 제거하지 않는다.-force 옵션이 활성화됨.그러면 안 된다.NicDumZ~ 23:16, 2008년 1월 27일 (UTC)

도시/마을은 엉망이다.아마도 현재의 인터위키 시스템에서는 쓸 수 없을 것이다.하지만 -force 옵션에 대해서는 틀렸다.내가 직접 인터위키 봇을 운영하는데 절대 -force 옵션을 사용하지 않는다.하지만 나는 가끔 인터위키 갈등을 해결한다.이것은 내가 페이지를 선택하고 -자율 옵션 없이(그리고 -force 옵션 없이) 봇을 실행한다는 것을 의미한다.봇은 나에게 많은 질문을 하고 결국 많은 링크들을 추가하고 제거한다.피펫도 그랬나봐. 다칠(토크) 23:23, 2008년 1월 27일 (UTC)

다음 위키백과:봇주들의 게시판...이 페이지는 너무 크다 :) NicDumZ ~ 23:36, 2008년 1월 27일 (UTC)

음, 정말 내 눈에 띈 것은 다이옥신을 위한 언어간 연계 제거였습니다.[125] 나는 그것들을 다시 검토했을 뿐인데, 적어도 그들 중 일부는 여전히 적어도 다소 논란의 여지가 있는 연계 제거로 간주될 수 있는 것처럼 보인다.내가 틀릴 수도 있지만, 어떤 위키(예: 덴마크어)는 다이옥신에 관한 기사가 있는 것 같지만, 아직 특정 유형의 다이옥신인 폴리염소화 다이옥신에 관한 기사는 아니다.이럴 때 다이옥신과의 상호언어적 연계를 갖는 것은 일반적인 용어로서 내게는 꽤 유용하게 보인다.사용자:데위키의 블렉은 봇 소유자에게 봇이 제거했던 인터위키 링크가 대부분 맞으며 봇을 되돌렸다고 말했다.[2] 나는 다른 어떤 예도 자세히 확인하지는 않았지만, 그 중 하나인 에어로졸 연계 제거에 대해 간단히 살펴보았다.[126] 미립자는 에어로졸의 원인이고, 내가 틀릴 수도 있지만, 일부 위키(예: 프랑스어)는 전자는 아닌 후자에 관한 기사를 가지고 있는 것 같으므로, 이러한 경우, 다음과 같은 언어간 연계성을 가지고 있다.애로솔, 나한테는 꽤 유용한 것 같아.나는 여기서 선의로 행동하고 있고, 만약 내가 실수를 했다면 나는 반드시 그 봇 주인에게 미안하다고 말할 것이다.네 생각을 말해줘. 위키 루트를 한두 개 타면 돼. - 네파리스 (대화) 00:26, 2008년 1월 28일 (UTC)

나는 NicDumZ의 의견에 동의한다. 위키백과에서 계속하자.봇주 게시판. 멀티칠(토크) 07:15, 2008년 1월 28일 (UTC)

나는 PipepBot의 운영자다.나는 적어도 매일 svn으로 봇코드를 업데이트하고, 절대 코드를 수정하지 않는다.어제 나는 인터위키 분쟁을 수동 모드로 해결하던 중이었는데, 네가 막기로 결정하기 전에 나는 봇을 짧게 줄였다.그 봇은 결코 걷잡을 수 없는 상태가 아니었다.내 생각엔, 내가 제거한 링크가 맞는 것 같진 않아.도움말에서 설명한 대로:언어간 링크#봇(Bot)과 섹션 간 링크(Links)#봇(Botts)의 활동에서는 언어간 링크가 동일한 주제를 다루는 기사에서 기사로만 옮겨질 것을 요구한다.나는 같은 주제를 다루지 않는 기사와의 링크를 제거해야 한다.일부 덜 편집한 것이 논란이 될 수도 있지만(특히 시티와 타운) 2008년 8월 이후 내가 수천 건의 인터위키 갈등을 수동으로 해결했다는 점을 고려해야 한다.알파벳 순서는 언어의 지역 이름에 기초하여 존중되었고, 두 글자의 언어에 따라 존중되지 않았다(도움말 참조:인터언어_links#Sorting).

내 봇의 블록을 제거해 줄 것을 부탁한다.내가 영어를 잘못해서 미안해.고마워! --Pipep (토크) 19:50, 2008년 1월 28일 (UTC)

라라러브는 봇을 차단하지 않았다. 멀티칠 (토크) 20:44, 2008년 1월 28일 (UTC)

사용자:Mp3tt

Mp3tt(토크 · 기여)는 음악 다운로드 사이트에 대한 외부 링크에 지나지 않는 여러 페이지를 그의 사용자 공간에 만들고 있다.사이트가 합법적인 다운로드 사이트인지 아니면 저작권 침해 사이트인지는 모르겠지만, 이 편집된 것들이 사용자 공간의 적절한 사용인가?코버스_talk 코닉스 03:18, 2008년 1월 28일 (UTC)

• 사용자:Mp3tt/Rihanna Don't Stop the Music
• 사용자:Mp3tt/Sean Kingston Take You There
• 사용자:Mp3tt/새라 바레일리스 러브송
• 사용자:Mp3tt/Linkin Park Shadow of the day
• 사용자:Mp3tt/ 핑거 일레븐 마비제
• 사용자:Mp3tt/Chris Brown Kiss Kiss
• 사용자:Mp3tt/Colbie Caillat Bubbley
• 사용자:Mp3tt/Jordin Sparks Tatto

지금까지--Jac16888 (대화) 03:32, 2008년 1월 28일 (UTC)

그래, 앨범 전체를 다운받을 수 있는 사이트에 들어가 트랙별로 트랙별로.그것에 반대하는 정책이 있었던 것 같은데, 어디선가...UltraExactZZ ^Claims ~증거 03:33, 2008년 1월 28일 (UTC)

나는 어떤 정책도 기억나지 않는다. 나는 그것에 붙일 수 있는 어떤 빠른 태그도 찾을 수 없었다.실패는 분명 어딘가에 선례가 있을 것이다--Jac16888 (토크) 03:40, 2008년 1월 28일 (UTC)

광고?Corvus cornix_talk 03:43, 2008년 1월 28일 (UTC)

법적으로.다운로드 시도:)--Mp3tt (대화) 03:42, 2008년 1월 28일(UTC)

• 특수:Whatlinkshere/사용자:Mp3tt/_Sara_Bareilles_Love_SongAdvertising?어디?
• 특수:Whatlinkshere/User:Mp3tt/Rihanna Don't Stop the Music
• 특수:Whatlinkshere/사용자:Mp3tt/Sean Kingston Take You There
• 특수:Whatlinkshere/사용자:Mp3tt/Sara Bareilles Love Song
• 특수:Whatlinkshere/사용자:Mp3tt/Linkin Park Shadow of the day
• 특수:Whatlinkshere/사용자:Mp3tt/ 핑거 일레븐 마비제
• 특수:Whatlinkshere/사용자:Mp3tt/Chris Brown Kiss Kiss Kiss
• 특수:Whatlinkshere/사용자:Mp3tt/Colbie Caillat Bubbley —Mp3tt(대화 • 기여) 03:52, 2008년 1월 28일(UTC)에 의해 추가된 서명되지 않은 의견 준비

하위 페이지에 대한 링크 목록을 게시한 이유는?(즉, 여기서) 어쨌든, 내가 사용/방문할 생각이 없는 링크의 합법성에 대한 당신의 요점은 무트, 위키피디아는 당신이 스팸을 차단할 장소가 아니다.--Jac16888 (대화) 04:04, 2008년 1월 28일 (UTC)

ok-Mp3tt (대화) 04:17, 2008년 1월 28일 (UTC)

잘됐네. 위키피디아에 온 걸 환영해. 여기서 편집하는 게 재밌길 바래. 그리고 이 작은 사건이 네가 여기 오는 걸 막지 않도록 해. Jac16888 (토크) 04:25, 2008년 1월 28일 (UTC)

그럼 MfD는 제대로 된 건가?Corvus cornix_talk 22:53, 2008년 1월 28일 (UTC)

그렇게 말하겠어.다운로드 사이트로의 링크는 WP의 "참조 링크" 조항을 위반하는 것으로 보인다.UP. Caknuck (대화) 23:51, 2008년 1월 28일 (UTC)

POV Warring 및 WP:OWN 문제

악의적인 빠른 삭제와 편집자의 일반적인 행동

다혈질이고 머리가 잘못된 관리자

나는 영어 전기 기사를 정리하여, 영국에서 사용되는 것처럼 아메리칸 데이팅 형식(매월)의 날짜를 인터내셔널 데이팅 형식(매월)의 날짜로 대체하고 있다.이것은 스타일 매뉴얼에 따른다.사용자:이안 케언스는 내가 정반대의 행동을 했다고 잘못 비난하고, 나의 유효한 편집 내용을 번복하고, 공공 기물 파손에 대해 경고했다.그리고 72시간 동안 나를 차단했다.이는 그가 명백히 잘못되어 있는 편집 전쟁에서 승리하기 위한 노골적인 행정권 남용처럼 보이며, 비록 그의 실수가 나를 차단해 주었다고 지적된 후에도, 나는 그의 성급한 행동에 주의깊게 관찰하고 싶다.여기 제 토크 페이지에서 추가 토론 및 예시. --Pete (토크) 12:32, 2008년 1월 28일 (UTC)

널 막았다는 이유로 비난받아서 차단을 풀었어그 일은 네가 여기 오기 전에 끝난 것 같다.테레사 너트 수달은 2008년 1월 28일 12시 41분 침몰했다.

내가 말했듯이.하지만 이런 종류의 일은 매우 지장을 초래하고, 내가 예상했던 관리자가 할 일은 전혀 아니다.난 이걸 그냥 얼버무릴 수 없어.아마도 더 좋은 보고 장소가 있을 것 같은데? --Pete (대화) 12:47, 2008년 1월 28일 (UTC)

그래, 너는 금식을 용서받아서 기뻐해야 해.다음 번에는 당신의 동료 편집자들이 너무 반감을 품지 말고 좀 더 협조적으로 행동하도록 노력하라.스미스 존스 (대화) 2008년 1월 28일 12시 42분 (UTC)

나는 당신의 예의 바른 예를 따라야 한다. --Pete (대화) 12:49, 2008년 1월 28일 (UTC)

아까 내가 마음에 들었던 데우스 전 마치나의 블록과 방법에 대한 비판에 이어 얼마 전 블록을 뒤집었다는 점에 주목해 주기 바란다.나는 잘못된 방법에 대해 사과한다.

나에게 이 문제는 스카이링이 기사에 있는 출생 및 사망 템플릿을 삭제하고 원하는 날짜 해결책을 하드코딩하여 피험자의 연령 정보를 잃어버리는 것이었다.편집 요약을 제공하지 않았으며 편집 내용을 사소한 것으로 표시했다.나는 그가 영국 기사에서 미국 날짜 형식을 국제 날짜 형식으로 바꾼 것에 동의하지만, 이것은 템플릿 매개변수를 조정함으로써 달성되었어야 했다.템플릿에 결함이 있으면 그에 대한 변경을 진행해야 한다(그는 그러한 취지로 의견을 남겼다).편집 요약의 부족이 그의 의도를 모호하게 했다.고마워, Ian Cairns (대화) 12:43, 2008년 1월 28일 (UTC)

여기서의 문제는 템플릿이 아니라, 당신이 일을 잘못 알고, 나의 수정을 무시하고, 모욕적으로 나를 공공 기물 파손죄로 고발하고, 몇 분간의 공간에 긴 블록을 주었다. --Pete (대화) 2008년 1월 28일 (UTC) 12시 52분 12시 52분

실수였어, 알았어모든 사람들이 감탄하게 만들지만, 아마도 그가 너무 서두른 것 같다. 하지만 그가 이미 사과한 일시적 블록에 대해 원한을 일으키기 보다는 지금 그것을 그냥 내버려두는 것이 더 낫다.스미스 존스 (대화) 2008년 1월 28일 (UTC) 13:04

당신의 최근 블록과 (처음에는) 당신의 편집이 파괴적이었음을 고려하면, 그 블록은 더 이상의 붕괴를 방지하고 모든 사람들이 숨을 쉬고 차분하게 재점검할 수 있게 해준다는 점에서 나를 "OMG 학대"로 치부하지 않는다.의사소통은 필수적이며, 누군가가 분명히 당신의 행동에 반대할 때, 그것들을 취소하는 것은 결코 최선의 생각이 아니다. -- 루카스bfr 13:05, 2008년 1월 28일 (UTC)

의사소통은 필수적이며, 누군가가 분명히 당신의 행동에 반대할 때, 그것들을 되돌리는 것은 결코 최선의 생각이 아니다.누군가는 이게 두 가지 방식으로 작용하길 바라겠지, 음?호흡 공간이 필요한 경우, 아마도 편집-워링 관리자가 권한이 없는 관리자에게 블록 적용을 요청했을 때 이를 발견했을 것이다. --Pete (대화) 13:17, 2008년 1월 28일(UTC)

나는 그 블록이 완벽하다고 말하지 않았다. 단지 그것이 "OMG 학대"라고 소리 지르지 않았다는 것이다.네가 빠른 속도로 편집하고 있지 않다는 것을 고려하면 나는 개인적으로 차단하지 않았을 것이다.그가 차단 전에 연락을 했지만, 아마 당신의 의도를 분명히 알 수 있을 만큼 오래 기다리지 않았을 겁니다.내 의견은 양쪽의 오해였다는 것이다(날짜를 고치고 있다고 생각하는데, 그는 당신이 중요한 템플릿을 제거하고 두 번의 경고에도 멈추지 않는 것을 보았다).-- Lucasbfr 13:37, 2008년 1월 28일 (UTC)

• 템플릿이 그렇게 사용자 친화적이지 않다면, 이런 유형의 문제는 덜 발생할 것이다.던컨힐 (토크) 13:06, 2008년 1월 28일 (UTC)

WP:KETtle.피터, 이 일은 그만 두는 게 좋을 거야.여기에 있는 섹션은 존경받고 예의 바른 기고자에 대한 인신공격으로 해석될 수 있고, 당신이 사용하지 않은 용어로 그를 묘사하는 것으로 해석될 수 있다.당신의 블록 로그는 협력적으로 일할 수 있는 당신 자신의 능력을 많이 말해주고 당신이 다른 사람들의 불신을 고발하는 것은 웃기는 일이다.—문다인 13:11, 2008년 1월 28일 (UTC)

{{Birth_date_and_age}}을(를) 보호한다.날짜 스타일이 WP를 위반하는 경우:MOS, 일부 관리자가 템플릿을 준수하도록 변경할 수 있는가?Taemerr (대화) 2008년 1월 28일 13:12, (UTC)

내가 WP를 기억한다면:DATE well, 날짜는 미국 중심 기사(MM-dd-yyyy)의 경우 "미국" 형식으로, 유럽 기사(dd-MM-yyyyy)의 경우 "유럽" 형식으로 작성할 수 있다.(잘못 문서화된) 스위치 "df"(하루 먼저?)가 있어 이러한 경우("예"에 넣을 때) 하루를 먼저 출력할 수 있다.템플릿은 괜찮다고 생각하지만(용도가 넓다는 점을 고려하면 호환성이 없는 변경에 대해 조언하고 싶다) 문서화는 좀 더 명확하게 할 필요가 있을 수 있다. --lucasbfr 13:17, 2008년 1월 28일(UTC)

• 내 생각: 편집은 명백한 공공 기물 파손에 대한 선의였고, 블록은 부적절했으며, 사용자:Icairns는 사건 과정에서 세 가지 되돌리기 규칙을 위반했다([130], [131], [132], [133]).조치가 관리 도구로 제공된 롤백 기능의 오용에 해당하므로 추가 논의가 관련될 수 있다.그러나 사과가 주어졌고 그 행동이 번복되었기 때문에 아마도 모든 당사자들이 앞으로 나아가는 것이 더 나을 것이다.Guest999 (대화) 13:14, 2008년 1월 28일 (UTC)

모든 코멘트 중에서 이것만 답장을 하면 된다.데우스의 논평이 있기 전까지 나는 단순하고 분명한 반달리즘을 다루고 있다고 생각했다.내 이유는: 출생 및 사망 템플릿의 삭제로 인한 기사 제목 연령 정보 손실; 편집 요약의 부족 및 편집 내용의 태그가 경미하다는 것이었다.따라서 이러한 인상 아래 나는 WP:3RR#Exceptions에 따라 일하고 있다고 느꼈다.분명히 데우스의 발언 후에 나는 그의 주장을 받아들여 그 블록을 철회했다.

커뮤니케이션은 내용과 의도를 나타내기 위해 현재적이고 명확한 요약 편집으로부터 출발하는 것이 필수적이다.이언 케언스 (대화) 2008년 1월 28일 15:15 (UTC)

나는 당신이 선의로 행동했다고 확신하지만, 기사에 대한 변경은 너무 미미해서 기고자의 선의를 믿는 것이 더 낫고, 완벽하게 합리적이었다고 생각한다.또한, 3RR 예외는 "단순하고 명백한 반달리즘"에만 적용되며, 나는 템플리트 날짜를 문서화된 날짜로 교체하는 것은 이 기준에 따라 계산될 수 없다고 생각한다.잘못된 위키 마크업과 둔탁함을 사용하는 것은 공공 기물 파손이 아닌 것으로 특히 언급되고 있다.안녕하십니까, 게스트999 (대화) 15:38, 2008년 1월 28일 (UTC)

위에 언급해줘서 고마워.내가 이미 언급한 바와 같이, 매우 유용한 템플릿은 형편없는 국제화 때문에 망쳐졌다.나는 ICairns에 대해 어떤 종류의 복수도 추구하지 않을 것이고, 그의 행동에 대해서는 더 이상 말하지 않을 것이다.그렇다고 내게 행정권 남용처럼 보이는 것을 그냥 얼버무릴 수는 없었다.이 프로젝트는 나에게 많은 의미가 있으며, 높은 기준을 목표로 하는 것이 필수적이다. --Pete (토크) 13:24, 2008년 1월 28일 (UTC)

도대체, 내 글을 올릴 때 이 댓글을 지운 게 분명해, 내 심심한 사과의 말씀을. -- 루카스브르 14:16, 2008년 1월 28일 (UTC)

피터, 네가 묘사한 게 헷갈려.나는 이 템플릿의 산출물을 월 일 년 형식이 아니라 일 월 년 형식으로 본다.원하는 날짜 형식으로 환경설정을 설정할 수 있다는 것을 알고 있는가?(이 문제가 아니라면 브라우저에 버그가 있어 이 설정이 제대로 작동하지 않는지 궁금하다.) -- llywrch (대화) 22:11, 2008년 1월 28일 (UTC)

이런, 한 번만 더 들으면...우리는 이 백과사전을 일반인들을 위해 쓰고 있다.편집기 계정, 사용자 이름 및 날짜 환경설정이 없는 사용자.우리의 사용자 대부분은 편집자가 아니라 독자들이다 - 그것이 우리가 순위에서 지금까지 올라오는 방법이다.때때로 여기 있는 모든 사람들이 아시모프 재단 시리즈처럼 제국주의적 관료주의를 조각하는 데 열중하고 있다고 생각한다. --Pete (토크) 04:46, 2008년 1월 29일 (UTC)

글쎄, 스카이링, 나는 이 실을 보기 전까지는 이 템플릿이 존재하는지 몰랐어. 그래서 나는 그런 종류의 질문을 할 거야.그리고 난 네가 최근에 편집한 것을 본 적이 없기 때문에, 네가 이 질문을 수십번이나 받았는지 전혀 몰랐어.그러니 당신이 쓴 이 평범한 사람들에게 영향을 미칠 수 있는 문제에 대해 우려를 표명한 것을 양해해 주시죠-- 비록 나는 당신의 반응이 불쾌하지 않다면 무감각하다고 느꼈지만.위키피디아에서 사람들을 멍청하게 만드는 것들을 허락하는 대신에 바보같은 질문을 하고 싶지만, 그런 대답으로 나는 당신을 그냥 내버려두고 행복할 것이다. & 소프트웨어가 당신에게 어떻게 작용하는지에 대해 무관심하다. --llywratch (talk) 06:33, 2008년 1월 29일 (UTC)

그건 숙녀답지 않아!그녀는 내 여자친구야.

좋아, 귀여운 머리글은 제쳐두고 위키백과:삭제/여자친구(7차 지명) 관련 조항은 몇 차례 개폐됐다.누군가가 개입해서 그것을 확실히 닫을 수 있는지 아니면 닫을 수 있을 때 규칙을 정할 수 있는지요?벤지보이 15:29, 2008년 1월 28일 (UTC)

음, 지난번에 왜 다시 열었을까?닷새는 이미 지났다.내가 뭘 놓쳤나? -- 루카스브르 15:31, 2008년 1월 28일 (UTC)

Keep으로 마감. -- Lucasbfr 15:45, 2008년 1월 28일 (UTC)

유저의 신속한 보관으로 20일 휴관했다.캔리. 사용자:로사미는 분명히 이것에 불만스러워하다가 닷새 후 [134] 다시 열었고 이후 닫기 위한 모든 시도를 다시 시작했다(이것은 할당된 시간이 있다고 생각하고 닫았을 때 처음에는 알아차리지 못했다).

이것이 엄격하게 절차에 따라 이루어진 것은 아닐지 모르지만, 나는 IAR이 이것을 처리하고 그것을 보관한다고 선언하는 데 아무런 문제가 없다.삭제 결과는 가능성이 거의 없어 보인다.헨리크•토크 15:58, 2008년 1월 28일 (UTC)

토론은 최대 5일까지, 4일 이상, 13시간(중간 상장폐지 5일을 계산하지 않으면) 이상 오픈했다.다른 관리자가 동의하지 않을 경우 당연히 다시 열 수 있다. -- 루카스bfr^talk 16:07, 2008년 1월 28일(UTC)

게다가...토론이 어떻게 마무리됐는지 싫으면 그냥 다시 여는 게 아니야그것이 바로 WP:DRV는 --Smashville^BONK! 16:11, 2008년 1월 28일(UTC)

동의해, 일단 문을 닫으면 닫힌 상태를 유지하고, 행복하지 않다면 삭제 검토에 가져가야 해.이것은 내가 볼 때 빠른 속도로 유지되는 것처럼 보인다.팁토티 16:14, 2008년 1월 28일 (UTC)

가위바위보하는 것에 동의하다.명명자 사용자:라이트고트의 행동.최근에 편집한 내용을 메모해 두십시오. 이 편집 내용은 해당 대화 페이지를 다른 페이지로 이동한 후 리디렉션을 비워 둡니다.이제 그것은 확실히 의심스러워 보인다.보관된 페이지를 확인하면 이 사용자는 짧은 시간 동안 여러 개의 경고를 받게 된다.나는 역사를 다시 옮겨 그의 토크 페이지를 보호하고 싶다.아니면 OTT인가?테레사 너트 수달은 2008년 1월 28일 16시 54분 침몰했다.

겉보기에는 피차 보이지만 페이지를 숨기는 것이 아니라 클릭할 곳을 알면 된다.그는 그것을 Archive 1에서 Archive 0으로 옮겼다.아마도 그는 단지 1이 아닌 0부터 아카이브를 시작하려고 하는 것이 아닐까?그러나 다른 점에서는 최근의 경고가 토크에서 유지되어야 한다.우리가 얼마나 오랫동안 정해진 정책을 가지고 있는가?그것은 여기에도 적용될 수 있을 것이다.또한 편집자가 이것을 모르고 이 이슈에서 도움을 받아야 할 수도 있다.Wjhonson (대화) 18:07, 2008년 1월 28일 (UTC)

우리는 등록된 사용자들이 그들의 페이지에 어떤 시간 동안 경고문을 남기도록 요구하는 규칙을 가지고 있지 않다.—Random832 18:37, 2008년 1월 28일 (UTC)

아니, 이런 상황은 드물지만 우리가 그것에 대처하는 규칙이 있다면 나는 매우 놀랄 것이다!우리는 대신 최선의 판단을 해야 할 것이다;-) 사용자들이 경고문을 공백으로 만드는 것은 문제가 없다. 왜냐하면 그것은 모두 역사에 있기 때문이다.그러나 경고문을 모호하게 하기 위해 페이지 기록을 이렇게 옮기는 것은 걱정스럽다(완전히 숨겨져 있지는 않지만 무심코 관찰하는 사람을 속일 것이다).테레사 너트 수달은 2008년 1월 28일 20:26, 가라앉았다.

불만스러운 괴롭힘

이 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.
다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.
안녕, 나는 User의 커뮤니티의 행동에 대한 몇 가지 조언을 구하고자 합니다만,필. 문제의 편집자는 다른 편집자들, 특히 User:아말테우스, 진화의 도입부에서 만연해 온 몇몇 편집 분쟁에 대해.이것은 (적어도) 아말테우스와 다른 편집자의 페이지에 남겨진 빈정거리고 반복적인 축하 메시지 형식을 취한 것 같다.일부 차이: [135], [136], [137], [138], [139].더 많이 있다.또한, 이것은 다른 편집자에 대한 것이다.나는 어떻게 해야 할지 잘 모르겠다.이 최근의 행동은 진화에 대한 당신의 입장이 어떻든 간에 상당히 불쾌하다.다른 경치가 있으면 좋겠는데(혹은 세 번)람블링맨 (토크) 2008년 1월 28일 (UTC) 16:54 분명히 반대되는 것처럼 보이지만, 우리가 의견을 형성하기 전에 그 배경을 알아야 한다.무슨 일로 이렇게 되었는가?테레사 너트수달은 2008년 1월 28일 17시 3분에 가라앉았다(UTC) WP에서 (아마도 독특하게) 진화의 도입부에서 진행 중인 편집 전쟁이 있었다.FAC, 여기서(사용자가 지정한 경우:필) 및 WP:AFD, 위키백과:여러 가지 차이점이 있는 삭제/진화에 대한 소개(2차 지명) 조항(AFD의 2차 의견 참조)은 사용자를 다음과 같이 제안한다.필은 기사가 FAS를 만들지 못한 탓인지 기사를 삭제하기 위해 요점을 찌르는 발언을 해 왔다.몇 마디 해 주면 고맙겠다.The Rambling Man (talk) 17:26, 2008년 1월 28일 (UTC) 필이 동종요법에 대한 열띤 논쟁에 말려들었고, 그곳의 다른 편집자들의 태도 또한 비난받아왔다는 것도 유념해야 한다.리나미시마 (토크) 17:58, 2008년 1월 28일 (UTC) 나는 동종요법이 이 논의에 대해 까다롭다고 생각하지 않는다. 그러나 내 의견은 가능하다면 NPOV를 유지해야 한다는 것이었다.일부 요소는 NPOV의 입장에서 기사에 접근하려고 하지 않았거나 NPOV를 이해할 수 없거나 원하지 않았다.나는 이 토론/토론의 한쪽 또는 양쪽이 다른 쪽과 관계를 끊도록 격려하고, 그들이 평화의 합리적인 균형으로 구상하고 있는 기사 유형을 구성하도록 함으로써, 모든 것이 생산적일 수 있도록 하기 위해 노력하면서, 갈등을 줄이는 다른 방법을 모색해 왔다.나는 격전지를 장려하는 것이 NPOV를 지지하는 사람들과 그것을 이해하지 못하는 사람들, 더 친과학적인 관점을 지지하는 사람들 그리고 더 WP를 선호하는 사람들, 그 누구에게도 이익이 된다고 생각하지 않는다.프린지 과학의 위치.기억해야 할 것은, 대규모 집단의 경우, 동종 요법을 폄하하지 않는 위키피디아와 관련된 재정적 이해관계가 있기 때문에, 그들은 의료 당국이나 과학 당국 또는 동료 검토의 주류 저널이나 정부 패널이나 의료 기구의 발표를 제거하는 데 전념하고 있다는 점이다.이것은 인정되어야 하며 여러 가지 다양한 측면들이 합리적인 타협에 도달하고 생산적이 될 수 있는 어떤 방법을 찾아야 한다.세계적인 동종요법 전문가 User: Peter Morrell on Wikipedia와 같이 양쪽이 협력할 수 있지만, 전투적인 파괴적 환경에서는 할 수 없는 일이며, 이는 위키피디아가 8개월 이상 동종요법 기사에서 권장한 것으로 보인다.나는 개인적으로 싸우는 것은 비생산적이고 다른 선택사항들은 검토되어야 한다고 생각한다.다른 사람들은 물론, 만약 그들이 여기서 기사를 둘러싼 미개한 분쟁들이 생산적이고 바람직하다고 생각한다면, 그리고 장려되어야 한다고 생각한다면, 나와 동의하지 않을 자유가 있다.---필 (토크) 19:02, 2008년 1월 28일 (UTC) 물론 이 이야기에는 두 가지 측면이 있다.내가 아말테우스를 향한 나의 지나친 칭찬과 그의 업적에 의해 어떤 불쾌감을 야기했다면 나는 아무도 불쾌하게 하고 싶지 않고 사과한다.그는 분명히 똑똑한 사람이고 약간의 기여를 했으니, 나는 그에게서 그것을 빼앗고 싶지 않다. 반면에 아말테우스는 나와 그 기사에 관한 다른 모든 편집자들과 그 밖의 여러 기사에 대한 오랜 논쟁의 전쟁을 벌여왔다.각종 기사에 대한 공격에서 수집한 '기사 암표'의 목록을 자신의 토크 페이지에 장기간 유지하기도 했는데, 이를 'F 오프 리스트'라고 불렀다.다소 부정적인 모습을 보이니 행정관이나 편집자로부터 몇 차례 제거하라는 권고를 받았지만 거절했다. 무작위 복제자, 아와데위트, 샌디조르지아, 스널위임바, 와섭웨스트코스트, 그리고 진화에 대한 소개에 관한 몇몇 다른 것들은 아말테우스에게 인내심을 잃었다.Awadewit, Random Replicator, Wassupwestcoast, Snalwimba 그리고 나는 그 기사에 대한 작업을 중단했다; 2는 아말테우스 때문에 위키피디아를 떠났다.아말테우스는 FA 지위를 위해 고려되고 있는 동안 다른 사람들을 위협하고, 남을 협박하고, 독단적이고 외설적인 일련의 비열한 욕설, 타협이나 합의나 건설적인 논의에 참여하기를 거부하며, 디아트리브와 복수를 일삼고, 가식적인 파괴적인 편집, 그리고 고달픈 끝없는 논쟁에 참여함으로써 기사를 장악했다., 그리고 의미 있는 글씨를 찾기 위해 무한히 구문 분석해야 하는 막연한 복잡한 불평들을 만들고, 이것은 다른 모든 사람들을 페이지에서 몰아내는 결과를 낳았다. 나는 무심코 몇몇 관리자에게 도움을 요청했지만, WP의 현재 환경에서는 오랜 시간 생산적인 사용자들을 쫓아내고 제품 생산과 품질을 희생시킬 정도로 모든 상황에서 GF를 가정해야 하기 때문에 제안된 것은 없었다.이 글이 정치적으로 청렴하지 못한 것이라면 미안하지만, 내 인상이다.이것이 어떤 식으로든 누군가를 불쾌하게 한다면 사과한다.나는 그것이 단지 나와 내가 비슷한 위반 사항들을 가지고 있는 다른 편집자들의 잘못된 인상이었으면 한다. 아말테우스는 위키피디아에서 행정구조에 의해 그에게 내려진 편집 제한으로 이전 파괴적 편집자의 양말 인형일 가능성이 높은 몇 가지 특징을 가지고 있으며, 나는 기꺼이 사적인 채널에서 더 자세한 내용을 알려 줄 것이다. 나는 위의 모든 것에 대해 디프피를 제공할 수 있다.---필 (토크) 17:51, 2008년 1월 28일 (UTC) 제발.다른 사람들보다 앞서서, 당신은 그의 사용자 페이지를 편집해서 그가 몰래 접근하고 사이비-어워드 메시지를 후원하고 있는 것처럼 보인다.Avruchtalk 2008년 1월 28일(UTC) 18:04 나는 그 요청을 지지할 것이다.람블링맨 (토크) 2008년 1월 28일 (UTC) 18: 18:09 기록에 대한 일부 설명:나는 진화론 입문에서의 편집이 편집 전쟁으로 특징지어질 수 있다고 믿지 않으며, 기사는 FAS에서 실패하지 않았고, 나는 아말테우스에게 인내심을 잃지 않았으며, 그가 그 기사를 장악했다고 믿지 않는다.그는 도움이 되는 제안을 했고, 기사를 거의 편집하지 않았지만, 꽤 오랫동안 찔린 후 지금 분명히 화가 나 있다.나는 그 기사가 며칠 전 FAC를 통과할 수 있는 거리 내에 있었기 때문에 FAX의 남은 문제들이 해결될 수 있도록 당사자들이 원만하게 이야기하기를 바랬다. 나는 실패했다.FAS와 기사가 영향을 받고 있으니 찌르기가 멈추는 것을 보고 싶다.나의 요약은 라울의 토크 페이지에 있다.SandyGeorgia (토크) 18:02, 2008년 1월 28일 (UTC) 내가 아말테우스와의 관계에 대한 샌디조지아의 입장을 잘못 이해했다면 사과한다.앞에서 말했듯이 아말테우스는 위에서 샌디조지아에 의해 확인되었듯이 귀중한 공헌과 제안을 해왔고, 나는 그에게서 아무것도 빼앗고 싶지 않다.사실, 내가 말했듯이, 나는 그의 많은 기여를 축하할 것이다. 또한 내가 "seize" 통제라고 말할 때 나는 문자 그대로의 의미로 말하는 것이 아니라, 이것은 불가능하기 때문에, 비유적인 의미에 더 가깝다는 것을 분명히 하고자 한다. 여러 다른 편집자들이 그와 종종 부정적인 상황으로 변한 상황에서 교류하기보다는 차라리 아말테우스와 관계를 끊는 것이 최선이라고 결정했다는 점에서 말이다.사용자 포함: 무작위 복제자와 사용자: Wassupwestcoast, 둘 다 이 불행한 에피소드와 일련의 교환 시도 끝에 위키백과에서 탈퇴하기로 결정했다. 나는 개인적으로 아말테우스를 '장난'하지 않고 그와 기사를 몇 주째 피하고 있는데, 다만 어젯밤 그가 교감하던 편집자 두 명이 탈당한 뒤 다정하게 이야기를 나누려는 노력을 빼고는 말이다.내가 아말테우스가 목격한 이전의 폭발로 인해 대부분 페이지를 피하고 있었기 때문에, 나는 개인적으로 진행되고 있거나 진행 중일 수 있는 어떤 찌르기도 알지 못했다.아말테우스와 다정하게 대화하기 위해 달갑지 않은 노력을 했고, 나의 간청도 분명히 타이밍이 좋지 않았고, 볼 수 없었던 것에 대해 다시 한 번 사과한다.물론 다시는 그렇게 하지 않을 것이다. 그리고 나는 모든 사람들에게 사과한다. 이 악행에 대해 사과한다.--필 (토크) 19:47, 2008년 1월 28일 (UTC) 좋아, 그럼 "편집-전쟁"은 과장된 표현일 수도 있겠군감정적인 주제라 '창의적인 토론'을 일으킬 수밖에 없다.특이한 상황인데, AFD가 몇 개나 동시에 AFD인가?그러나, 겉으로 보기에 격렬해 보이는 개인 캠페인 필렐은 아말테우스와 맞서 싸우고 있는 것처럼 보인다.나는 아말테우스가 흠잡을 데가 없다고 말하는 것이 아니라 내가 최근에 본 것은 완전히 용납할 수 없는 사이버 폭력에 가깝다.람블링맨 (토크) 2008년 1월 28일 (UTC) 18: 18:09 나는 램블링 맨이 진일보한 성격화에 동의하지 않는다.나는 무작위 복제자가 시도하고 싶어했기 때문에 그 기사를 단지 FAS에 올려놓았다.나는 위키피디아에 있는 동안 GA와 FA 과정은 항상 생산적이고 건설적이라고 생각하지 않기 때문에 신경 쓰지 않는다고 반복해서 말했다.기사 개선으로 이어질 때만 가치가 있다고 생각한다.나는 랜덤리플라이어 등에게 그것이 중요하지 않기 때문에 FA에 실패해도 걱정하지 말라고 상담했는데, 중요한 것은 그것이 우리 독자들에게 유용한 기사라는 것이다.나는 수개월 동안 여러 곳에서 반복적으로 이것을 언급해 온 수많은 차이점을 제공할 수 있다. 나는 그 기사를 삭제하기 위해 올리지 않았다.위키피디아를 떠나 아말테우스의 공격으로 좌절하여 죽음에 이르게 된 것에 대해 완전히 실망한 와섭웨스트코스트는, 그것을 삭제해야 하는 것이 아닌가 하는 생각이 들자 그렇게 했다.공평하게 말하자면 와섭웨스트코스트는 같은 주제로 위키피디아에 대해 '진화와 진화에 대한 소개'라는 두 개의 기사가 필요한지 여러 번 고민해 보았고, 나는 두 가지 모두를 위한 자리가 있다는 것을 그에게 안심시키려고 노력했다.이번에는 그것에 대해 그와 싸우지 않았다. 나는 1년 동안 진화의 도입부를 만들고 보존하기 위해 싸웠고, 소개 기사는 위키백과에 속하지 않는다고 생각하는 많은 사람들을 상대로 거듭 논쟁을 벌였다. 하지만 이런 FA 과정에서 이런 기사에 신경 쓰는 사람이 있는 것 같으면 거의 볼 수 없다.내가 토크 페이지나 다른 장소에 언급했듯이, 나는 위키피디아에 왜 그것이 속해있다고 생각하는지 누군가 나에게 말해주었으면 한다.내가 그것을 가지라고 애원하는 대신, 다른 사람이 말해줘야 한다.나는 지금 확신할 수 없다. 예를 들어 아말테우스는 그가 소모나 노골적인 공격으로 그것을 없애려고 하는 것 같기 때문에, 그의 "F off" 목록에 더 많은 "기사 암표"를 축적할 수 있기 때문에, 위키피디아에 있어야 한다고 나를 설득하는 것은 환영할 일이다.그의 편집과 요구는 도입부 기사와는 전혀 정반대인데, 그는 본성에 반과학적인 제안과 도전을 반복하여 나에게 모든 비용을 들여 기사를 삭제해야 할 안건이 있음을 시사했다.그래서 아말테우스가 그것을 파괴하거나 없애려면, 나는 그가 그렇게 하도록 허용되어야 한다고 생각한다.나는 그와 싸울 수 없고 그와 싸우지 않을 것이다.1년 동안 싸운 끝에 싸움은 끝났다.아말테우스가 그 기사를 없애려고 한다면, 그는 그것을 없애야 한다고 주장할 수 있다.나는 엄청난 비용을 들여서 이 기사를 위해 싸우는 것을 끝냈다. 다른 사람들의 도움 없이, 특히 이 경우에 위키피디아의 관리자들은 우리를 아말테우스에 의한 포식자로 내버려두었다.나에게 계속해서 몇 주 동안 계속해서 욕을 먹으라고 요구하는 것은 좀 심하지만, 나를 변호하거나 심지어 이 사람이 나를 욕하고 파괴적인 편집에 관여했다는 이유로 주의를 주도록 내버려두지 않는 것이다.그것은 상상을 초월할 뿐이다. 격식을 차린 장소에서 항의했어야 했어?아마도, 그러나 오랫동안 생산적인 편집자들과 비교하여 관리자들이 "신기자들"과 파괴적인 트롤들 그리고 POV 푸셔들을 어떻게 대하는지 보아온 나는 AN/I나 Wikietkietkiketh 경고나 다른 어떤 것이라도 이 경우 가치가 있을 것이라고 거의 확신하지 못하며, 불평을 늘어놓는 사람에게 부정적인 결과를 가져올지도 모른다.우리는 이 요소들이 위키피디아를 운영하게 해야 한다. 왜냐하면 그것은 정책이고 나는 그것을 이해하고 받아들인다.위와 같이 당연히 제공할 수 있고, 만약 이 중 어떤 것이라도 불쾌하게 했다면 사과한다.--필 (토크) 18:11, 2008년 1월 28일 (UTC) 나는 아말테우스가 그 기사를 없애려고 한다고 생각하지 않는다; 그는 AfD에 보관소에 들어갔다.SandyGeorgia (토크) 18:14, 2008년 1월 28일 (UTC) 위키피디아에도 비슷한 성격의 두 가지 진화 기사가 실릴 수 있는 자리가 있다고 확신할 수 있다.나는 아말테우스나 다른 누구로부터든 그러한 불필요한 복제와 그것의 입문 특성상 명백히 열등한 기사가 위키피디아에 자리를 잡고 있다는 설명과 주장을 환영할 것이다.이것과 그 가치에 대한 어떤 설명도 보고 싶다. --Fill (토크) 18:53, 2008년 1월 28일 (UTC) 필은 여러분과 아말테우스 둘 다 당신의 사용자 페이지에 불만족스러운 과학자(또는 그것이 무엇이라고 부르든) 템플릿이 있다는 것을 알아둘 것이다.나는 그것이 아주 잘 말해주는 것을 발견했어!나는 너의 두 세트의 기여가 그 프로젝트에 매우 도움이 될 것이라고 확신한다.너희 둘 다 감정이 강해서 솔직한 토론을 환영해.당신은 RfC를 만들고 또한 우리의 분쟁 해결 절차를 검토하십시오.Wjhonson (대화) 18:25, 2008년 1월 28일 (UTC) 여러분과 나 둘 다 분쟁 해결 절차가 상당히 문제가 있다는 것을 알고 있고 WP:그는 새로 왔기 때문에 AGF.나는 아말테우스가 새로운 것을 추구하기 때문에 그가 좋아하는 것은 무엇이든 할 수 있다고 믿는다.하지만 고맙게도, 나는 RfC가 비생산적이고 대부분의 경우 제로 또는 마이너스 가치라고 생각한다.아말테우스는 또한 내 페이지에서 그 공지를 끌어냈다. 왜냐하면 나는 그 공지에 링크된 토론 페이지에서 위키백과를 개선할 수 있는 잠재적인 방법들을 생각하도록 편집자들을 격려하고 있기 때문이다. --Fill (talk) 18:42, 2008년 1월 28일 (UTC) 그리고 내가 어떤 "성격화"로 비난을 받을지도 모르는 것은 단순히 아말테우스의 토크 페이지에 남긴 비아냥거리고 괴롭히는 메시지에서 비롯된다는 것을 알아두어야겠다.나는 "편집 전쟁"의 세부사항에는 거의 관심이 없지만 위키피디아에서 다른 편집자들을 비하하고 괴롭히려는 의도적인 시도에 대해 심각한 우려를 갖고 있다.솔직히, 나는 어떤 말을 했든 상관없다. 하지만 만약 내가 사람들이 계속해서 다른 편집자들에게 불평하는 것을 본다면 나는 문제를 삼는다.그래서 내가 여기 있고 그래서 이 토론이 여기 있는 거야.람블링맨 (토크) 2008년 1월 28일 (UTC) 18:26) 내가 깨달은 "성격"이라는 단어를 사용한 것에 대해 사과한다. 그것은 분명히 부정적인 의미를 가지고 있을 것이다.이것은 내 의도가 아니었고, 오해나 불쾌함, 나쁜 감정이 초래된 것에 대해 사과한다.-필 (토크) 19:36, 2008년 1월 28일 (UTC) 나는 그와 전쟁하는 것을 편집하지 않을 것이다.편집전투 보여줘.나는 단지 그의 성공을 축하하고 있을 뿐이다.그리고 나는 멈췄다.--필(대화) 18:31, 2008년 1월 28일 (UTC) 만약 당신이 당신의 "축복"을 중단하는데 동의하고 아말테우스에 대한 당신의 비난을 뒷받침할 다른 방법이 없다면, 만약 당신의 행위가 재개된다면 더 강력한 치료법이 필요할지도 모른다는 단서와 함께 이 문제를 해결할 수 있다고 생각한다.Avruchtalk 2008년 1월 28일 18:34(UTC) 내가 말했듯이 나는 "편집 전쟁"에 대해 신경쓰지 않는다. (이것이 농담/일상적으로 가열된 진화 논의일 경우에 대한 인용문), 나는 당신의 지속적인 괴롭힘에 대해 신경쓴다.나는 너의 불합리한 행동을 충분히 완화시켰다.람블링 맨 (토크) 2008년 1월 28일 (UTC) 18:41, 2:41, 2:41, 2:8 몇 주 동안 아말테우스와 그의 격발과 욕설을 피하려고 노력한 끝에, 아말테우스가 그 기사와 함께 작업하고 있던 위키백과에서 두 사람을 쫓아내는 데 성공한 후, 나는 마침내 아말테우스를 우호적인 대화에 끌어들이려고 했다.나는 아말테우스가 계속해서 나의 출품작들을 비웠을 때 내가 실패했다는 것을 깨닫기 시작했다.몇 번 시도한 끝에 나는 물론 포기했다.나는 이제 아말테우스가 어떠한 논의나 우호적인 대화에 참여하기를 원하지 않는다는 것을 깨달았기 때문에 다시는 그렇게 하지 않을 것이다.나는 확실히 어떤 식으로든 그를 괴롭히거나 비하할 생각은 없으며 우리 모두는 증거가 어떻든 모든 상황에서 GF를 상정해야 한다. 특히 만약 누군가가 새로 왔고 나는 이것이 정책이고 나는 그것을 이해하고 받아들인다.아말테우스를 포함한 내가 저지른 죄에 대해 누구에게도 사과한다.--필렐 (토크) 18:48, 2008년 1월 28일 (UTC) 나는 아말테우스 상황에 대해 정말로 논평할 수는 없지만, 사용자 토크에서 논의한 내용을 계속 따라왔다.피르스프론, 그리고 거기서 내가 볼 수 있는 바로는 필렐은 오렌지마린에 대한 자신의 의견에 대해 피르스프론을 계속 오소리하고 있다.상황을 진정시키고 사물을 이성적으로 설명하려는 피르스프론의 시도에도 불구하고 필렐은 계속 그 일을 해 왔다.나는 우리가 전쟁터가 아닌 백과사전이라고 생각했다. --엘크만 18:52, 2008년 1월 28일 (UTC) 퍼스프론은 오렌지말린을 폄하하고 위키백과 리뷰에 대해 "미개한" 행동으로 매우 부정적인 대화에 참여했다.나는 피르스프론이 그러한 포럼에 참가하고, 편집자를 잘 의미하는 것에 의해 여기 위키피디아에서 선의의 편집과 행동을 나쁘게 말하는 것에 대해 암묵적으로 찬성하는 것에 실망과 반감을 표했다.퍼스프론은 자신이 옳고 위키백과 리뷰에는 아무런 문제가 없으며 부정적인 말이 나왔더라도 대화에 참여해 암묵적으로 승인하지 않았다고 말했다.나는 동의하지 않았지만, 그가 옳다는 것이 확실해지자 결국 포기했다. 그러나 나는 우리의 정책이 모든 POV 전사들과 트롤들이 그들이 원하는 것은 무엇이든지 할 수 있다고 가정하고, 오렌지마린과 같은 사람들은 트롤에 대한 좌절감으로 표출된 "비난한" 발언에 대해 비난받아야 하고, POV 전사들은 더 심하게 비난받아야 한다는 점에서 실망스러웠다.나는 불행히도 나의 협력자 중 두 사람이 아말테우스의 괴롭힘으로 인해 그만두었다는 사실을 알고 실망감을 토로했고, 바라건대 공격적이거나 미개한 방법은 아니었지만, 나는 이런 의견을 표명했다.나는 물론 아말테우스와 피르스프론을 포함한 불쾌해 하는 모든 사람에게 사과할 것이다. 나의 논평에서 추론된 것은 무절제할 의도는 아니었지만, 나는 또 다른 파괴적인 편집자의 손에서 우리의 생산적 요소들이 불행하게 소진되는 것을 알고 화가 났기 때문에 그렇게 해석될지도 모른다.나는 Firsfron의 페이지와 당연히 적절하다고 생각되는 다른 모든 곳에 사과를 할 것이다.---필 (대화) 19:17, 2008년 1월 28일 (UTC) 위에서 약속한 대로, 나는 퍼스프론[140]에게 사과했고, 어젯밤 나의 불행한 행동에 대해 보상할 수 있기를 바란다.나의 행동과 실망과 경악의 부적절한 표현에 대해 불쾌감을 느낀 모든 사람에게 사과한다.-필(토크) 19:29, 2008년 1월 28일 (UTC) 이건 통제 불능이 되어가고 있어.오늘 밤 퇴근해서 집에 가서 이 일을 좀 더 조사해 보고 마음을 가라앉힐 수 있는 방법을 찾아보겠다.라울654 (토크) 18:57, 2008년 1월 28일 (UTC) 사용자:필렐, 나는 너의 구어체 영어를 읽고 있는 중이야.이것이 문제의 근원이 될 수 있을까, 아니면 나는 그저 죽음, 벙어리, 문맹자일까?이고르 버거 (토크) 20:03, 2008년 1월 28일 (UTC) 솔직히 말해서 나는 혼란스럽다.나는 네가 무슨 말을 하는지 잘 모르겠어.나는 구어체 언어가 성격적으로 비공식적이라는 것을 이해했다.나는 물론 내가 여기에 쓰는 것이 준 형식적인 절차들이기 때문에 더 신중하고 정확하다.그러므로 나는 내가 여기서 구어체 언어를 사용하고 있다는 것을 알지 못했다.이 게시물이나 이전 게시물이 순전히 의도하지 않은 것이었기 때문에 야기되었을 수 있는 어떤 불쾌감에 대해 사과한다.--필(토크) 20:07, 2008년 1월 28일 (UTC) 너의 영어 사용에는 아무 문제가 없다.너는 완전히 이해할 수 있어, 나는 이고르가 무엇에 대해 말하고 있는지 전혀 모르겠어.테레사 너트수달은 2008년 1월 28일 20시 18분에 가라앉았다(UTC) 동의해, 난 그 코멘트는 무시하겠어.람블링맨 (토크) 20:43, 2008년 1월 28일 (UTC) 필렐이 사과하고 아말테우스의 토크 페이지에 글을 올리는 것을 중단하기로 동의했으므로 적어도 지금은 문제가 해결된 것 같소?테레사 너트 수달은 2008년 1월 28일 20:18, 가라앉았다(UTC 소진? 나는 우리가 목격하고 있는 것이 편집자의 기진맥진이라는 것을 의심하지 않는다. 주로 같은 요점을 계속해서 정당화해야 한다는 좌절감에서 기인한다.이 결과는 트리거 핑거 응답으로, 아무 것도 없어야 하는 논쟁으로 이어질 수 있다.나는 동종요법의 다른 단골들에게 이런 유형의 소진 현상이 일어나는 것을 알아챘다.[141] 상당히 최근에 필과 상호작용을 경험했는데, 그것은 이 소모의 상징이었다.Thumperward(대화 · 기여)를 위한 RFA에 대한 Filll의 "매우 강한 반대"가 전혀 설명되지 않은 후, 나는 주로 그의 의견을 존중하고 반대하기로 전환해야 할 아주 좋은 이유가 있을 수 있다고 생각했기 때문에 그의 토크 페이지에 이유가 있는지 물었다.어떤 설명할 수 없는 이유 때문에, 이것은 "나는 내 토크 페이지에서 여러 번 지지자들로부터 책망을 받았다. 반대와 내가 왜 지금 반대하는지에 대해 말하는 것을 꺼렸다."라고 특징지어졌다.전혀 사실이 아니었고 덜 방어적인 태도는 필의 그런 말을 결코 보지 못했을 것이다.마찬가지로 아말테우스(토크 · 기여)와 마찬가지로 필도 그의 반응에 있어서 지나치게 방어적이라고 느꼈다.만약 필이 이렇게 지나치게 방어적인 태도로 낯선 사용자들과 계속 교류한다면, 솔직하고 꽤 공격적인 태도를 취한다면, 우리는 이런 싸움들을 더 많이 보게 될 것이다.데이비드 D. (토크) 20:33, 2008년 1월 28일 (UTC) 외람된 말씀이지만, 이 일은 이미 오래 전에 끝났고 해결되었다.그리고 네가 원한다면 이 대화들을 구역질나게 재탕할 수도 있지만, 난 정말 이건 우리에 갇힌 동물을 찌르는 것과 같다고 생각해.내가 왜 RfAs 기간 동안 싸우는 것이 후보자에게 무례하고 불공평하다고 생각하는지에 대해 길게 설명해 줄까?아까 설명했던 것 같아.어떻게 해서든 그걸 놓쳤니?너는 그것을 이해하지 못했니?내가 다시 그 모든 것을 들춰내길 원하니? 나는 Thumperward가 그 경험을 통해 배우는 것을 보는 한 그의 다음 시도를 지지하기를 바라고 있었다.나는 이 행정 페이지에 이것을 언급했었다.이건 좀...최소한 이 시점에서 이 문제를 다시 제기하는 것은 의심스럽다.불쌍한 Thumperward를 진흙으로 다시 끌고 가고 싶은가?나는 그것이 불공평하고, 정직하고, 요구되지 않는 것을 모험할 것이다.솔직히 이 글에 어리둥절할 뿐이다. --필렐 (대화) 20:49, 2008년 1월 28일 (UTC) 그럴 수도 있다.기진맥진할 것 같은 상황에서 위키브렉은 관점을 얻는 가장 좋은 방법이다.나는 지금 여기에 여러 해 동안 있었고 몇 주 또는 심지어 몇 달 동안 규칙적이지만 예상치 못한 휴식을 취한다.스트레스를 너무 많이 받는다고 느끼는 사람에게는 강력히 추천한다.테레사 너트 수달은 2008년 1월 28일 20시 40분 침몰했다. 나는 우리가 필과 함께 여기 어딘가에 도착할 것이라고 믿으며 관련된 모든 당사자들의 논평에 감사한다.람블링맨 (토크) 20:43, 2008년 1월 28일 (UTC) 나는 동의하고 2008년 1월 28일 (UTC) AN/I. 20:47에 의해 촉진될 수 있는 이 이슈의 부분을 마무리한다고 생각한다.

100% 명예훼손, 인종차별, 공공 기물 파손 - 학교

87.42.135.2 (대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그) 마지막 50 편집은 100% 명예훼손, 인종차별, 반달리즘이었다.학교 - HEANET - 학교 광대역 연결 ID 5660, 아일랜드 - 최근 블록 3개가 있는 학교. - 존(데이토나2 · 토크 · 기여) 20:07, 2008년 1월 28일(UTC)

3개월 동안 통학 금지.그 주소에서 나오는 욕만 - Alison 20:14, 2008년 1월 28일 (UTC)

미국의 통화정책

3RR 위반.위반을 가리기 위한 사용자 BigK의 사소한 표현 변경.--Gregalton (대화) 20:13, 2008년 1월 28일 (UTC)

• (누군가가 3RR을 언급하기 전에 3RR은 미쳤고, 미쳤고, 우스꽝스럽다는 것을 주목하라, 그리고 당신이 나에게 돈을 준다면 나는 그곳에 가지 않을 것이다.많지 않다면 말이다.^Avruchtalk 2008년 1월 28일 20:48(UTC)

------

개인적으로, 나는 이 특정 텍스트의 편집이 논란이 되고 있다는 것을 알지 못했다.나는 그 논쟁이 또 다른 변화와 관련이 있다는 인상을 받았다.구체적으로는 불명확한 원문을 다음과 같이 변경했다.

생태경제학자 허먼 댈리는 통화정책의 사용에 대해 몇 가지 관찰을 했다.달리는 비록 그의 논리가 통화 공급의 변화가 그것의 비용을 정당화하는 수요에 의한 것이라는 주장 때문에 비판을 받아왔지만, 미국의 기본적인 통화 공급의 대부분은 유지되기 위해서는 비용이 필요하다는 것을 요약했다.대부분의 미국 화폐가 유통되고 있는 경우, 전 세계 각 달러는 현재 미지불된 대출금을 나타낸다.

인용에 의해 뒷받침되는 추가 사항이 있는 상세한 판에..어떤 의미도 사라지지 않았으며, 새로운 용어들은 읽기 쉽도록 개선되었다.

생태경제학자 허먼 댈리는 통화정책의 사용에 대해 몇 가지 관찰을 했다.에릭 밀러는 통화공급의 변화가 그 원가를 정당화하는 수요에 기인한다고 결론내리면서 달리의 논리를 비판한다; 이것은 미국의 기본적인 통화공급의 대부분이 유지되기 위해서는 비용이 필요하다는 달리의 요약에 대한 반응이다.그 뒤를 따를 것이다--대부분의 미국 화폐가 유통되고 있기 때문에-- 전 세계 각 달러는 현재 미지불된 대출금이다.

나는 Gregalton이 전혀 의미가 없는 편집에 관한 공지를 게시하는 것은 경솔하다고 제안하고 싶다.BigK HeX (대화) 21:20, 2008년 1월 28일 (UTC)

이 기사에 대한 통지는 조사가 필요하기 때문에 그레갈튼이 인용되고 검증 가능한 텍스트를 삭제하면서 '프링지' 위반을 주장하고 있지만 모순된 '주류'에 대한 검증 가능한 어떤 증거도 내놓지 못하고(또는 거부) 반복하고 있다는 점에 유의하고 싶다.이러한 편집은 불필요한 혼란을 야기하고 기사를 불손한 주제로 채움으로써 글의 정확성에 영향을 미치고 있으며, 가독성과 명료성을 더욱 손상시키고 있다.Greggalton이 그의 삭제에 대해 가지고 있는 제안된 공명은 WP를 위반하는 것처럼 보인다."Wikipedia를 만족시킬 수 없음:검증가능성; 출처를 인용하지 않거나, 비정부적 출처를 인용하거나, 신뢰할 수 있는 출처를 잘못 제시하거나, 독창적인 연구를 제조한다."WP에 따르면 어떤 개입도 고맙게 생각한다.TE 에세이는 "적합하고, 신뢰성 있게 소싱되고, 중립적인 스타일로 작성된 문장의 제거가 붕괴에 해당한다는 ArbCom의 지침이 있다"고 기술하고 있다.아마도 아까 그르갈튼의 분쟁에 대한 나의 일부 양보가 자료 삭제를 부추겼을지도 모르지만, 지금 내가 합리적으로 이의를 제기할 수 없는 검증 가능한 문구를 제공하고 있으니, 그는 인내심을 잃고 논의도 없이 부당한 삭제에 의지하고 있는 것 같다.BigK HeX (대화) 21:20, 2008년 1월 28일 (UTC)

사용자:Cyrus111이 엉망으로 만들기

이 사용자는 Aryans를 되살리려고 하며 Happlogroup_R1a_(Y-DNA)를 WP로 채우기 위해 잘못된 참조를 사용하는 것을 개의치 않는다(그리고 완강히 다시 삽입).지나친 횡설수설: [142].게다가 그는 독창적인 연구를 구성하는 방식으로 자료를 모으려 한다(WP:SYNTH)는 비록 그가 출처한 언급이 그의 주장을 조금도 지지하지 않는다는 "단순한" 이유 때문에 관리하지는 않지만.이는 POV 푸싱이며 WP를 위반함:NOR. 확실히, 이것은 적절한 인용구를 사용한 정당화된 백과사전 편찬과는 아무런 관계가 없다.세 가지 요소 중 출처를 남용하는 한 가지 예:

• 그는 "쿠르간의 논문은 인도유럽 태생의 지배적인 모델이며 R1a와 R1a1의 확산의 기원이 될 것 같다"고 자신의 인용구를 말로리(1989:185).이 진술의 첫 부분의 아주 일방적인 부정확성과는 별도로, 말로리는 1989년 유전자 R1a1에 대해 절대적으로 불가지론적이었다.

나는 그가 자신의 주장과 일치하지 않는 인용구를 사용하여 언급함으로써 어떤 정책을 위반하고 있는지 아직 모르지만, 여전히 이것은 무언가 상당히 심각한 위반으로 보인다.

1. 그의 추천서를 남용한 것에 대한 평가는 토크에서 찾을 수 있을 것이다.하플로그룹_R1a_(Y-DNA)#이란_and_중앙_아시아
2. 우리는 여기서도 논의를 했다:[143]
3. 그리고 여기에도: [144]

그를 멈추게 할 수 있는 것은 아무 것도 없으니, 제발 어떻게 좀 해봐라.Rokus01 (토크) 21:06, 2008년 1월 28일 (UTC)

ScienceApologist vs.넘버48

• Davkal(토크 · 기여 · 카운트 · 로그 · 블록 로그 · 루 · rfa · rfa · arb · rfc · lta · 양말 확인)

• No.48 (토크 · 기여 · 카운트 · 로그 · 블록 로그 · 루 · rfa · rfa · arb · rfc · lta · 양말)

• ScienceApologist(토크 · 기여 · 카운트 · 로그 · 블록 로그 · 루 · rfas · rfc · arb · rfc · lta · 양말 확인)

사용자:ScienceApologist는 Wiki를 교란시키기 위해 연합 캠페인을 벌이고 있는 것으로 보인다.그는 현재 편집 전쟁에 참여하여 적어도 5개의 개별 기사가 잠기게 만들었다.투자, 투자 오시덴탈리스, 동종요법, 우리가 알고 있는 블립 도 우!?& 전자 음성 현상.

내가 관여했던 투자 기사 두 건에 대해서는, 그는 자신이 배제하고 싶은 정보에 대해 제공되는 거의 모든 출처를 터무니없고 기괴한 주장으로 거절했다.예를 들어, 응급의학과 소생에 대한 동료 검토 저널 1위인 '응급 의학의 연대기'는 ScienceApologist에 따르면 다음과 같다. [145].그는 또한 자연사 박물관은 단지 "검색 엔진"일 뿐이며 따라서 "신뢰할 수 없다"고 주장했다. [146].그리고 그는 다른 여러 정보원을 똑같이 즉석에서 해고했다.

수많은 경우에 그는 "단방향 연결의 원리"라고 불리는 정책을 인용했다. 예를 들어, [147], [148] & [149], 그러나 이것은 단순히 그가 그의 사용자 페이지[150]에서 고안한 것으로 판명되었다.그가 지지한다고 말하는 정책과 지침의 특정 부분에 대해 압력을 받을 때, 그는 그 부분을 인용하기를 거부하지만, 대신 그가 쓴 두 개의 "설명서"와 연결되며, 단순히 그 "설명서"가 그가 언급하는 정책과 어떻게 관련되는지에는 관심이 없을 것이다 [152].

지적한 바와 같이, 이러한 행동은 많은 기사들을 차단하는 결과를 낳았고, 그가 어떤 식으로든 타협하기를 완전히 꺼리는 것처럼 보이기 때문에 아마도 그러한 기사들을 계속 차단하게 될 것이다.예를 들어 위키프로젝트 플랜트 페이지[153]에 질문이 제기되었지만, 식물 프로젝트 편집자로부터 동종요법에 관한 사실 정보를 포함시키는 것에 대해 상당한 (사실상 만장일치) 지지에도 불구하고, ScienceApologist는 이 이슈 1 oota에 대해 움직이지 않았다.몇몇 공장 편집자들이 나와 다르지 않은 관점으로 이끌었던 상황.[154], [155], [156] & [157].

대체로 사이언스어플로그리스트는 위키에게 특히 불쾌한 장소를 만들어 주었다.나는 누군가에게 이 문제 있는 편집자에 대해 뭔가 조치를 취할 것을 촉구한다.No48 (토크) 21:19, 2008년 1월 28일 (UTC)

• 이 편집기와 관련된 이러한 성격의 불만사항은 WP로 전달되어야 한다.이 경우의 치료법에 근거한 AE. 21:29, 2008년 1월 28일 (UTC)

이 경우 그러한 치료법이 어떻게 적용되는가?약간의 경솔함이 없다면 ArbCom이 어떤 일을 할 것이라고 생각하는가?그가 "POV-퍼서"라고 부르는 사람들에 대한 SA의 십자군원정은 불신에 대한 여러 가지 포괄적인 가정에 해당한다고 말할 수 있을 것이다.실제로 이 "POV-퍼서들에 대한 투쟁"은 그의 많은 토크 페이지 논쟁의 기초를 이룬다.그러나 어찌된 일인지 위키피디아를 전쟁터로 취급할 생각이라고 큰소리로 선언하는 것은 이러한 논의에는 중요하지 않은 것으로 간주된다.이해가 안 되는데, 내가 뭘 알아? 난 여기 몇 달밖에 안 있었는데, 아직도 위키피디아 같은 게 먹힐 수 있는지 알아내려고 노력 중이야.Dlabott (대화) 22:54, 2008년 1월 28일 (UTC)

이것은 매우 유감스러운 일이지만 나는 타협안을 중재하려고 노력했다.지금까지 이 타협안은 비주류 쪽 인사들에 의해 대부분 거부되어 왔다.나는 또한 상황이 정확히 Number48이 그것을 설명하고 있다고 믿지 않는다.---필 (대화) 21:31, 2008년 1월 28일 (UTC) —Avruch가 추가한 서명되지 않은 논평 준비 (대화 • 기여)

• SA는, IMO는 끈질기게 논리적으로 논쟁하고 합의를 지향하지 않는다.(나는 그것에 대해 중립적이지 않아, 그는 나에게 피타(PitA)가 되어 왔다.)그러나 적어도 이 불만 사항의 세부 사항 중 일부는 충분히 문서화되지 않았다.특히, SA는 응급의학연보를 "프링게"라고 부르고 있다; 그가 삭제 디플레에 대한 언급은 출처가 비주류라는 것이지만, 그 자료는 AEM이 "동종요법에 의한 진통제로 사용됨"의 출처라는 것을 나타내지 않는다.그래서 적어도 그 항목은 분명히 밝혀져야 한다.피트 세인트존 (대화) 22:03, 2008년 1월 28일 (UTC)

이것은 SA에 대한 의사진행 방해 지지자들에 의해 지시된 일련의 불만들 중 또 다른 것이다.지난 5일 동안 SA는 그의 예의범절에서 뚜렷하고 실질적인 향상을 이루었는데, 이는 (반대하고 또 반복해서) 과학적인 지지자들에 의해 표현된 우려였다.이제 그의 극적인 그리고 지속적인 예의 향상으로 지지자들은 춤출 다른 곡조를 찾으려 하고 있는 것으로 보인다-이 경우 그것이 전쟁을 되돌리는 것인지 아니면 그저 소싱이 어려운 것인지 구별하기 어렵다.어쨌든, 모든 친과학 편집자가 시키는 대로 당신의 콘텐츠 분쟁에 대해 RFC를 신청하라.

한편, 48세의 1월 21일에 도착한, 그의 첫 편집은, 기본적으로 편집 전쟁에서 되돌리는 것이었다([158], 그러나 {{fact}} 태그의 지식으로, 그는 같은 날 인신공격 ([159] - 이후 그의 사용 페이지는 카피비오로서 삭제되었다.그는 1월 23일 "전쟁 편집, 타인을 공공 기물 파손 혐의로 허위 고발"로 차단되었고, 이 블록은 {{unblock}}[160]의 생존했다.그의 막힘이 풀린 이후 그는 자유 유동 동종요법 전쟁에 기여했지만 다른 것은 없었다.흠...PuponOnToast (토크) 22:07, 2008년 1월 28일 (UTC)

• 내가 SA에 대해 몇 가지 기사에서 본 바로는, 그는 소싱에 대해 매우 직접적이고 종종 어려운 질문을 한다.그 책임은 항상 기사에 자료를 포함시키고자 하는 사람에게 있기 때문에 출처의 타당성에 대한 책임을 묻는다면 정책상 그것이 허용되는 이유를 설명할 수 있어야 한다.만약 SA가 어려운 질문을 한다면, 기사가 NPOV, FRURED, 프린지를 준수하는지 확인하기 위해서, 이것은 나쁜 일이 아니다.무작위 편집자가 포함시키고자 하는 자료가 정말로 포함시킬 가치가 있다면, 그들은 이유를 설명하기 위해 몇 가지 직접적인 질문에 답하는 데 문제가 없어야 한다.소싱에 대한 질문에 대답할 수 없는 개인에게 적합하게 NPOV를 구부리는 것은 SA가 할 일이 아니다. 그것은 그 반대다.나는 이 불평이 경박하다고 생각한다.이 자료를 포함하려는 No.48의 노력은 SA 만이 아니라 나 자신이 포함된 많은 편집자들이 투자 기사에 대해 퇴짜를 놓았다.그는 특히 편집자의 이전 경력을 이용해 그를 선발하기 위해 SA를 뒤쫓고 있는 것으로 보인다.나쁜 짓이야.로렌스 § 22:09, 2008년 1월 28일 (UTC)

자연사박물관이 '검색엔진'이 아닌 세계 저명한 과학기관이라는 점을 지적할 수 있는 횟수는 고작이다.No48 (토크) 22:12, 2008년 1월 28일 (UTC)

어떤 경우에도 이것은 추진되고 있는 유사과학의 관점에서 볼 때 콘텐츠 논쟁이다.만약 한 명의 사용자나 소수의 소수의 사용자들이 많은 사용자들과 공격적으로 머리를 맞대고 있다면, 그것은 위키피디아에서 소수의 위치가 관행, 정책, 역사 또는 판례에 의해 받아들여지지 않는다는 것을 말해주지 않는가?만약 당신이 좋은 기여자들을 공격하는 것을 멈추지 않는다면, 그것은 당신의 마지막 블록과 비슷한, 관리자들이 더 많은 조치를 취하는 것이 당신에게 행동 문제가 될 것이다.로렌스 § 22:14, 2008년 1월 28일(UTC)

(친과학 편집자들이 반복적으로 말하듯이) 내용 질문은 관리적인 관심을 끌지 못한다.만약 당신이 당신의 출처에 대한 (내가 공유하는) SA의 경멸에 대해 염려가 있다면, RFC를 신청하거나 조정을 요청하십시오.PuponOnToast (토크) 22:13, 2008년 1월 28일 (UTC)

• User:Number48은 또한 그의 이전 사용자 페이지와 같은 다른 편집자들을 공격했는데, 그것은 "토스트 위에 똥을 먹는 48번 아르스홀을 싫어한다"는 것이었다.운영 중단 SPA 사용자.로렌스 § 22:14, 2008년 1월 28일(UTC)

• 나는 이 사건을 들여다보고 있는 모든 관리자들이 최근의 차이점을 매우 주의 깊게 살펴보기를 강력히 촉구한다.사용자:에 대해 가장 먼저 인정한다.ScienceApologist는 동료 편집자들에게 매우 연마적이었던 이력이 있다.그의 최근 편집은 이것을 보여주지 않았다.사실 (투자 기사에서는 그렇지 않을 정도로) 공격적으로 행동하는 다른 편집자들이 있었지만, 이 한 사람만이 제출되었다.나는 어떤 편집자의 나쁜 행동에 대해 사과하는 사람이 되지는 않지만, 사용자:사이언스어플로그리스트는 이런 최근의 사례에서 그런 식으로 행동하지 않고 있는데, 나는 그가 과거 이력 때문에 표적이 되는 것이 아닐까, 그리고 블록의 이력이 없는 다른 편집자들보다 더 쉽게 편집이 차단될 수 있다는 믿음이 걱정된다.다시 한 번, 편집 중인 내용을 주의 깊게 살펴보시고, 의심스러운 출처를 조사하도록 주의해 주시길 바란다.LonelyBeacon (대화) 22:43, 2008년 1월 28일 (UTC)

• N 48은 User:JzG에 의해 변호되었다.PuponOnToast (토크) 22:47, 2008년 1월 28일 (UTC)

사용자:Number48은 식물성 물품에 동종요법의 포함을 촉진하기 위한 명확한 목적을 가진 삭푸펫 또는 미트푸펫으로 시작된 단일 목적 계정이었다.이 일을 하는 것은 그뿐만이 아니다.User:Area69도 거의 동시에 나타났고, 어처구니없이 유사한 사용자 이름을 가지고 있다.사용자:Anthon01은 좀 더 오래되었지만, 또한 그에게 무례한 행동에 대한 의심을 가지고 있다.요컨대, 이 편집자들은 나를 위키에서 몰아내기 위해 동시에 행동하고 있는 것이다.이상적인 세계에서는, 이러한 포브푸셔들이 위키백과 관리자들에 의해 차단될 것이지만, 우리는 현재 많은 위키백과 관리자들이 너무 두려워하거나 너무 수용적이어서 파괴적이고 거만한 편집자들을 제거하지 못하는 단계를 겪고 있다.이러한 사용자들은 관리자들이 종종 상황을 주의 깊게 살피지 않고 대신에 잘못된 주장과 비난을 액면 그대로 받아들이기 때문에 이러한 과정에 호소하는 것이 좋은 도박이라는 것을 알게 되었다.우리가 말하고 있는 동안에도, 다소 실질적인 위키피디아 사람들의 집단은 이 문제에 대한 더 큰 가시성을 가져오기 위해 항의 편집-중지-보도를 계획하고 있다.만약 그것이 곧 다루어지지 않는다면, 위키피디아의 WP:NPOV 정책은 과거가 될 것이다.ScienceApologist (대화) 22:50, 2008년 1월 28일 (UTC)

• 아직 끝나지 않았다.여기에 양말 서랍이 있는 것 같다.대처 03:33, 2008년 1월 29일 (UTC)
  • 전체 서랍을 비우라고 체크유저에게 요청하셨나요?제호크만^Talk 03:40, 2008년 1월 29일 (UTC)
    • 훨씬 더 좋다.나는 체크유저다. 꼭두각시 마스터가 다브칼(토크·캐릭터)임을 확인함.대처 03:44, 2008년 1월 29일 (UTC)
      • 오, 언제 그런 일이 일어났어.내가 알았더라면...제호크만^Talk 03:56, 2008년 1월 29일 (UTC)
        • 다른 활성계정은 리오넬스타크웨더(토크·기여)뿐인데, 역시 차단됐다.잠자는 사람일 수도 있지만 내가 볼게.대처 04:01, 2008년 1월 29일 (UTC)

단서봇

여보세요. CombeBot에 뭔가 문제가 있는 것 같아.그것은 더 이상 사용자에게 경고하지 않는다.무슨 일이야?고마워요.JetLover (대화) (실수 신고) 22:46, 2008년 1월 28일 (UTC)

아까는 다른 문제가 있었나 보군(User talk:코비/아카이브/2010/10월#ClueBot은 미쳐버렸다 )...혹시 코비가 작업하고 있는 건 아닐까? - Rjd0060 (토크) 22:51, 2008년 1월 28일 (UTC)

통나무에 의하면 20시 40분부터 오늘 저녁에도 이 사실을 눈치챘다고 한다.User talk에 메모를 남겼다.CleumBot Commons도 역시 그 장소가 맞는 것 같다.— allex.muller (대화 • 편집) 22:53, 2008년 1월 28일 (UTC)

이것은 사람들이 (*cough*)할 때 일어나는 일이다.Tim*cough*Starling*cough*) 파서를 깬다.{{1}}}이(가) 더 이상 올바르게 사용되지 않는 방법에 주목하십시오.

경고하지 않은 것에 대해, api.php. -- Cobi^{(t c b)} 22:57, 2008년 1월 28일 (UTC)

후속 조치: 두 번째 문제를 해결했습니다, 템플릿 문제를 수정하기 위해요. -- 봇은 오프라인입니다, 그런데, 이 문제가 해결될 때까지요. -- 코비^{(t c b)} 23:05, 2008년 1월 28일 (UTC)

고쳐져야 한다.나는 템플릿에 파서 해결 방법을 구현했다.봇은 다시 시작했다. -- 코비^{(t c b)} 23:13, 2008년 1월 28일 (UTC)

다시 돌아와서 다시 잘 되는 것 같아.고마워 — alk.muller (대화 • 편집) 23:22, 2008년 1월 28일 (UTC)

네사홀릭13

여보세요. 사용자:네사홀릭13이 자신의 사용자 페이지에 전화번호를 올렸다.이거 허용되나?고마워요.JetLover (대화) (실수 신고) 23:10, 2008년 1월 28일 (UTC)

문라이트01

User:Moonlight01은 확실한 이유 없이 소스, 공정 사용 합리화, 라이센스 정보 없이 비무료 영상을 계속 업로드하여 기존 이미지를 대체하는 데 사용하고 있다.그녀의 교체품 중 하나는 공식 망가 커버를 부틀레그 DVD 커버로 교체하는 것을 포함했다.그녀는 자신의 변화에 대한 모든 경고와 반전을 무시하고 있으며, 공정한 사용 근거나 출처가 없다는 이유로 태그가 붙었을 때 다시 시도하기 위해 다른 이미지를 업로드하기도 했다.안마피노테라 (토크) 00:27, 2008년 1월 29일 (UTC)

이 사용자가 당신의 "최종 경고"를 지나 업로드한 것이 있으면 나에게 알려줘.나는 기여도를 검토한 후에 블록을 수행할 것이다.알고 있기로는, 달빛01은 당신의 "마지막 경고" 이후 아무것도 하지 않았다.건배, 키퍼 76 00:32, 2008년 1월 29일 (UTC)

다른 사람에 대한 편집 거부

블록 리뷰

당황스러운 AfD 게시물

사용자:엘리아스알루카드는 아직도 "5살이 아니면 재미없을 것" "아 그리고 현재 기사 개정은 쓰레기야" "이 필요없는 여분의 괴짜는 하나도 없어" "시티 기사랑 아마 알 수 없는 밴드에 대한 자기 홍보" 등과 같은 "Votes"로 AfDs의 소용돌이를 겪고 있다.그는 내가 그런 지루하고 모욕적인 발언을 타이핑을 할 때 그저 AfDs를 겪고 있는 것처럼 보인다.그는 이전에도 여러 차례 여러 가지 물품에 대해 차단을 당한 적이 있다.진심으로 --Le Grand Roi des Citruilles^Tally-ho! 02:55, 2008년 1월 29일 (UTC)

그것은 여러 가지 이유로 문제가 된다.나는 그에게 경고하고 충고를 했다.바라건대 사용자가 그것을 고려하기를 바란다._아래^talk 03:01, 2008년 1월 29일 (UTC)

나는 그가 충고를 받아들이지 않는다면 좋은 긴 블록이 필요한 때라고 생각한다.팁토티^talk 03:03, 2008년 1월 29일 (UTC)

인내심을 갖고 그에게 돌아가서 그것들을 먼저 수정할 기회를 주자.댓글도 달았다.— 칼 (CBM · talk) 03:04, 2008년 1월 29일 (UTC)

오, 나도 동의해.팁토티^talk 03:05, 2008년 1월 29일 (UTC)

그는 "삭제 광기"라고 주장한다.진심으로 --Le Grand Roi des Citruilles^Tally-ho! 03:06, 2008년 1월 29일 (UTC)

• 하지만 그는 문제의 코멘트를 다시 쓰고 있는 것처럼 보인다. -- 벨웨더 03:11, 2008년 1월 29일 (UTC)

에세이 위키백과의 POV 태그:단일 목적 계정?

POV 태그는 내가 제자리에 있지 않고 에세이에 적용하지 않을 것이라는 인상을 준다.Wikipedia_talk 참조:단일 목적_계정#POV_tag. "Essay"는 개인적인 관점을 내포하고 있다.지역사회에서 광범위하게 보유하고 있는 정보를 반영하는 페이지에 대해서는 정책과 가이드라인, 개인의 관점 사이에 공간이 있지만, 그것은 "주제에 대한 한 사람의 생각"도 아니고 공식적인 정책/지침도 아니다.태그에는 "분쟁이 해결될 때까지 이 메시지를 삭제하지 마십시오."라고 명시되어 있지만, 에세이가 되어 한 명 이상의 위키백과 기고자의 조언 및/또는 의견을 포함하는 것이 어떻게 가능한가? --Hu12 (대화) 03:12, 2008년 1월 29일 (UTC)

당신이 불쾌하다고 느끼는 태그를 제거하기 위해 안달복달하십시오.태그는 모든 사용자가 추가할 수 있으며, 에세이에 이 태그를 추가했던 사용자가 태그에 대한 적절한 정책을 알지 못했을 수 있다.나는 네가 WP에 올 필요가 있다고 생각하지 않는다.ANI는 이런걸 위한거야.스미스 존스 (대화) 03:22, 2008년 1월 29일 (UTC)

Stagalj(토크 · 기여 · 카운트)는 편집 전쟁과 IP 양말 인형극에 관여했다.나는 이전에 그들에게 경고했었다.이제 최종 경고가 발령되었다.이들이 더 이상 혼란을 야기한다면 막아야 한다.제호만^Talk 03:25, 2008년 1월 29일 (UTC)

POV 청구의 가식성을 설명한다.설명 고마워--Hu12 (대화) 03:31, 2008년 1월 29일 (UTC)

션칼린84

반복적인 반달리즘, 편집-전쟁, 비도덕성.내 토크 페이지에는 몇 번의 부당한 인신공격도 남았고, 경고로 가득찬 자신의 토크 페이지를 계속 비워두었다.에니그만 (토크) 06:13, 2008년 1월 29일 (UTC)

션칼린84(토크 · 기여)가 샌드스타인에 의해 24시간 봉쇄됐다.토니 폭스 (arf!) 06:34, 2008년 1월 29일 (UTC)

콜로아인 커뮤니티 금지 토론

• 콜로안 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이것은 내가 관련 편집자로부터 받은 이메일에 대한 응답이다.사용자:Coloane은 그가 가지고 있는 편집자들에게 혼란을 야기시키는 무기로 계속해서 FAS를 사용하려고 시도하고 있다.이전 ANI 토론이 있었다(여기서 콜로아인과의 가능한 문제에 대해; 이것은 콜로아인 멘토링이 가능한 선택이라고 말한 라울에 의해 해결되었다.그러나, 그 논의의 요점 중 하나는, 콜루인이 위키피디아를 교란시키기 위해 의도적으로 FAS를 이용하고 있었다는 것인데, 내 생각에, 그것은 여전히 일어나고 있는 일이다.두 가지 관련 디프: 여기서: [161]이(가) 다른 편집자 기사를 보고 싶다고 주장하는 곳과 [162]이(가) 다른 사용자가 편집한 기사가 FAC가 되는 것을 방해한다고 협박하는 곳.이러한 편집은 개인적으로 지시된 것이며, 내 의견으로는 방해하려는 의도된 시도를 나타낸다.자, 이 모든 것이 이전 ANI 보고서에 있었지만, 이전 보고서에도 불구하고 이러한 행동은 계속된다.U2 조항에 반대하는 이 자리에서 그는 러시아 FAS를 방해하려는 의도적인 시도를 베일에 싸여 언급한다.그리고 마지막 쟁점은 다음과 같다: [163] 그가 단지 투표를 방해하기 위해 기사에 터무니없고 실행 불가능한 주장을 하고 있다고 명료하게 말한다.이것은 선의의 범위를 넓히고 있으며, 우리는 공동체가 이 사용자를 전체 FA 절차에서 제한하는 것을 고려해야 한다.내가 여기서 보는 것은 이상하고 우스꽝스러운 FA 지명 투표 반대표를 만들어 개인적인 어젠다를 밀어붙이려는 반복적인 시도(그것처럼 허약하다)이다.그러한 표들이 명백히 터무니없고 FA 감독에 의해 평가될 것 같은 것은 아무 것도 아니다.러시아 FAC는 콜로아네스 감독이 교란하려는 어설픈 시도에 상관없이 실패했을 것이다. 마찬가지로 U2 FAC도 그러한 시도에도 불구하고 성공할 가능성이 높다.그러나, 이러한 명백하고 우스꽝스러운 트롤링 시도는 중단되어야 한다.나는 그가 이곳 위키백과에서 많은 기사에 귀중한 공헌자였다는 것을 인정하지만, 그는 분명히 PAS에서 다른 사람들과 잘 협력하는 방법을 오해하고 있으며, 커뮤니티 금지가 순서일지도 모른다.아이디어 있으십니까?--Jayron32.talk.contracts 21:49, 2008년 1월 22일(UTC)

나는 그의 "투표"와 토론의 실마리를 FAC에서 제거하여 그에게 분쟁 해결을 지시했다.그것은 부적절하고 도움이 되지 않으며 불필요하게 적대적인 교환이었다.El_C 22:24, 2008년 1월 22일 (UTC)

그렇게 해줘서 고마워.나는 여전히 FA 논의에 대한 지역사회의 금지가 다뤄질 필요가 있다고 주장한다.다른 사람들이 동의하는가, 아니면 우리가 이 일을 더 진행시킬 필요가 있는가?내가 언급했듯이, 사용자는 분명히 긍정적인 기여를 했지만, FA에서의 이러한 행동은 더 이상 고통받아서는 안 된다...--Jayron32.talk.contracts 23:04, 2008년 1월 22일 (UTC)

여기 뭔가 잘못됐어.당신은 러시아로부터의 투표(또는 게시판에서 보낸 마지막 메시지)에 대해 이야기하려고 했고, 위의 메시지를 합리화하기 위해 내가 U2에 올린 투표를 섞었다.처음 보는 거야.다시 말하지만, 러시아와 U2에서의 나의 투표는 매우 상세한 이유들로 공정하고 그것들은 모두 별개의 문제들이다.말이 안 되고 저기서 내 표를 지우는 건 무례한 짓이야.누구나 거기에 가서 투표할 수 있다.미코얀에게 쓴 메시지와 함께 제3의 문제다.한 사람 한 사람 한 사람씩 치료하는 것이 좋다.그러니 U2 문제로 돌아가라.내 코멘트에 대해 네가 내 코멘트를 했는데 왜 이걸 토크 페이지에 가져가지 않았니?나는 너의 질문에 정중하게 대답하고 내 요점을 분명히 설명했다.내가 너에게 쓴 메시지는 투표의 의미와 나의 의견은 전적으로 나의 개인적인 견해야.만약 당신이 U2의 지명자도 메인 에디터도 아니라면 그냥 무시해도 된다.다음에 PAS를 교란하러 온다는 말은 전할 말이 아니다.아마 당신은 주의를 기울이지 않았거나 오해하지 않았겠죠.콜로안 (대화) 2008년 1월 23일 00:45 (UTC)

나는 네가 지금 이 시점에서 무시할 수 없는 행동의 이력이 있는 것 같아 두렵다.단순히 우리가 과거의 문제들을 잊기를 원하기 때문에 당신은 계속해서 FAX를 방해하지 않는다.당신은 FAC에서의 과정을 의도적으로 방해하기 위해 당신에게 명백한 선언을 적절하게 설명한 적이 없다.이러한 이유로, 나는 공동체 금지가 적절한 해결책이라고 생각한다.앞으로 FAS와 FAR에 대한 언급을 자제하고 편집기사로 돌아가기를 촉구한다. --Jayron32.talk.contracts. 18:05, 2008년 1월 23일 (UTC)

그럼 내가 FAS 과정을 방해하고 방해했다는 것을 증명할 수 있는 당신의 구체적인 증거는?나는 더 이상 여기에 쓰지 않을 거야. 왜냐하면 너의 코멘트에 답하는 데 시간이 너무 많이 걸려서. 그래서 여기 마지막 코멘트야.U2 밑에 있는 내 코멘트에 체면을 세우고 싶었겠죠?게다가 나는 네가 지금까지 할 일이 아무것도 없다고 생각해. 그래서 네가 대부분의 시간을 할 수 있는지 보기 위해 소비한 거야.아 참, 내가 모르는 사람에게 경고를 한 건 잘한 것 같군.당신이 관리자로서 할 수 있는 일이 이것만이 아니길 바란다.행운을 빈다!콜로안 (대화) 2008년 1월 23일 18:39, (UTC)

아헴: [164] --Jayron32.talk.contracts 18:52, 2008년 1월 23일 (UTC)

그런 다음 이 의견을 Archive 354에 기록하십시오.콜로안 (대화) 22:42, 2008년 1월 23일 (UTC)

관련 스레드 위키백과 참조:관리자 알림판/IncidentArchive354#옹고잉_해러스먼트.2C_bote_ragging_and_sockpuppetery_by_User:콜루아네FA/GA 논의를 금지하는 것이 다음 단계인 것 같다.오딘차오스 11:37, 2008년 1월 23일 (UTC)

나는 콜로인이 적어도 토니와 나를 향한 인신공격으로 과거 마카오 FAS에서 논평한 것을 기억한다.나는 이 사용자에게 공격 행위가 용납될 수 없다는 것을 상기시켰지만, 그 메시지는 무시했다.哦，是吗(O-person) 22:52, 2008년 1월 23일 (GMT)

그래서 문제는 다음과 같다.우리는 이 사용자에 대해 커뮤니티 금지를 시행하고 시행할 준비가 되었는가?누구 없어? --Jayron32.talk.contracts 02:42, 2008년 1월 24일(UTC)

위의 증거에 근거하여, 나는 단지 무엇을 할 수 있는지 모르겠다.금지나, 아니면 연방 수사국 보호관찰 같은 거 말이야.哦，是吗(O-person) 02:54, 2008년 1월 24일 (GMT)

사용자가 향후 FA 논의에 제약을 받는다면 합리적인 해결책이 될 것이라고 생각한다. --Jayron32.talk.contracts 03:00, 2008년 1월 24일(UTC)

그가 자신의 행동을 정리하지 않고 오히려 과거의 커뮤니티의 경고나 행동을 무시함으로써 그의 '크러세이드'를 더 나아가고 있는 것을 보고, 그의 사건이 지금 중재 중인 동안에도 나는 얼마 전 싱가포르 관련 기사들과 SGPEDIA 커뮤니티에 대한 그의 편집 행동과 행동에 대해 당신에게 관심을 가져주고 싶다.그의 소송이 아직 미결인 관계로 1월 23일자로 그는 갑자기 은퇴했지만 나는 그가 그렇게 오래 남아있을지 의심스럽다.[165. 당신은 또한 이전에 짐보 웨일즈의 토크 페이지에 게재된 그의 발언을 읽고 싶을 것이다.피이, 나는 RC패트롤러다. 그리고 그러한 트롤과 반달에 대한 싱가포르 관련 기사를 감시하는 것을 도울 수 있는 롤백 권한을 부여받았다. -- 알드윈터(대화) 04:44, 2008년 1월 24일 (UTC)

콜루인은 내 남편이야나는 이미 그를 은퇴시켰고 그는 확실히 돌아오지 않을 것이다.나는 그것이 너의 의심을 분명히 할 수 있기를 바란다.게다가, 나는 그가 싱가포르 관련 주제에 대해 무엇을 했는지에 대한 당신의 주장이 타당하다고 생각하지 않는다.Guia Hill 06:12, 2008년 1월 24일 (UTC) — Leungli가 추가한 서명되지 않은 코멘트 작성(토크 • 기여)

내가 한 성명은 그의 역사 일지, 토크 페이지 (재발[166]), SG 관련 기사[167] & SGpedians[168]에 대한 인신공격에서 보았던 그의 파괴적인 행동 패턴에 바탕을 두고 있었는데, 이 기간 동안 다른 편집자/관리자들의 유사한 보고서들과도 일치한다.지난 2주 동안 거침없이 시작된 관련 분쟁과 반복된 ANI 사례에서 보듯이 이러한 발언을 한 것은 나뿐만이 아니며 SGPED만이 아니다.앞서 언급한 SG 사례 외에도, 위키 커뮤니티는 여기서 논의되고 있는 그러한 주장에 대해 평가할 수 있고 커뮤니티가 오랫동안 그러한 행동을 용인해왔기 때문에 최종적인 장기적 해결책을 결정할 수 있다고 믿는다.지역사회는 장기적으로 위키백과의 정신과 열망에 시민적이고 건설적인 자원봉사자만을 환영하고 가치있는 자원봉사자들을 환영한다. -- 알드윈터(토크) 07:28, 2008년 1월 24일 (UTC)

나는 더 이상 위키피디아를 편집하지 않는다.나는 단지 너를 위해 여기에 답장을 할 뿐이야.네가 원한다면 내 토크 페이지에 너의 메시지를 남겨도 돼.너의 주장은 전혀 관련이 없다.그는 이미 누군가로부터 경고를 받았고 이 일은 이미 오래 전에 끝났다.제이론32가 쓴 것도 무관하다.나는 그의 편집 이력을 읽을 시간이 별로 없었다.그러나 나는 미요칸이 투표하고 정말로 FAS 과정을 방해한 사람이라고 확신하고 그것이 콜로아인이 그의 토크 페이지에 감정적으로 반응한 이유다.그래서 라울이 공천을 다시 시작한 것이다.제이론32는 문맥을 주의 깊게 읽지 않았다.마지막으로 이 페이지는 보복을 위한 전쟁터가 아니라는 것을 말씀드리고 싶다.나는 이만큼 즐기지 않는다.나는 또한 위키피디아가 사람들이 서로를 사랑하고 존중하는 방법을 장려할 수 있다고 믿는다.여기엔 아무도 없다.사랑과 평화로!!Guia Hill 08:03, 2008년 1월 24일 (UTC) — Leungli가 추가한 서명되지 않은 코멘트 작성(토크 • 기여)

당신의 개입이 이곳의 COI 가능성을 인정함에도 불구하고 나는 당신의 이전 답변에 응답했다.내 진술은 사실적인 로그와 제3자의 보고서로 뒷받침되었다. 그리고 나는 당신이 주장한 대로 이 플랫폼을 "보복을 위한 전쟁터"로 사용하지 않고 있다. 나는 RC 패트롤러로서의 자격으로 나의 견해와 우려를 표명하고 있다.최근 몇 주 동안 수많은 경고와 반복적인 ANI 조치에도 불구하고, 그는 여전히 앞서 그에게 확장된 선의와 도움을 희생하면서 파괴적인 발언/행동을 고집하고 있다.내 견해나 다른 사람의 견해가 할인되든 안 되든 간에, 위키백과에 따라 지역사회가 합의에 도달하는 것을 결정해야 할 책임은 여전히 남아 있다.정책 및 지침.그에게 그리고 너 자신에게 정직하게 이 질문을 하라 - 무엇이 지금 이 불건전한 업보를 초래하게 되었는가?그가 앞으로 마카오/HK 관련 기사에 esp를 기고하기 위해 돌아오기로 결정한다면, 우리는 그가 이 에피소드 전체에 대해 반성하고 배웠기를 바란다 그리고 위에서 언급했던 것과 같은 "사랑과 존경"을 모든 사람들에게 일치시키기 위해. -- 알드윈터 (토크) 09:43, 2008년 1월 24 (UTC)

나는 FAC로부터의 금지를 지지한다.장기간의 혼란은 이 이후의 변화에 대한 자신감을 거의 남기지 않는다.Lara❤Love 05:55, 2008년 1월 24일 (UTC)

라랄로브, 제이론, 알드윈테오와 일치한다.알드윈테오의 SG 상황에 대한 발언은 이 사용자에 대한 특별한 우려를 야기시킨다.우리는 앙심을 품은 GARs/FARs를 꺼내는 사람들이 필요하지 않다. 그것은 이미 과로한 자원봉사자들에게 더 많은 일을 만들어 줄 뿐이다.오더인차오스 08:26, 2008년 1월 24일 (UTC)

그의 은퇴에 대한 소문은 시기상조일 수도 있다.그는 또한 금지에 익숙해 보인다.음 --Merbabu (대화) 2008년 1월 29일 12:01, (UTC)

닫기 위해 이동

행동 방침에 대해 이의가 없다고 보고, 어떤 식으로든 FA와 GA 논의에 대해 더 이상의 코멘트를 하지 않도록 요구받았다고 유저에게 통지해야 하며, 그런 보호관찰은 계속하면 업무방해로 차단될 수도 있다는 것을 의미한다고 말한다.다른 행정관이 그에게 이 사실을 알릴 수 있을 것이다.그는 분명히 이미 나를 미워하고 있으며, 이 제안에 대한 광범위한 지지를 대변하는 데 관심이 있기 때문에, 상대적으로 권한이 없는 관리자가 이 결정을 사용자에게 통지하는 것이 더 나을지도 모른다.내가 하면 그를 괴롭히거나 뭐 그런 것으로 받아들여질지도 모른다.누구 없니? --Jayron32.talk.collaries 2008년 1월 24일 (UTC)

이틀도 안 되는 토론이 정말로 지역사회의 합의를 가늠할 수 있을 만큼 충분한가?AfD에서는 적어도 5일이 필요하다.Guest999 (대화) 20:13, 2008년 1월 24일 (UTC)

이 문제가 단지 이틀만 지난 것이 아니라는 점을 유의해야 한다.이 사용자에 대한 이전 ANI 보고서가 있다.그것은 일주일 이상 동안 자주 논의되는 주제였다; 그 이전 논의들은 위에 연결되어 있다.만약 이것이 진정으로 이틀간의 토론이었다면, 나는 당신의 의견에 동의할 것이다. 그러나 이 실이 이틀밖에 되지 않았음에도 불구하고, 이 문제는 한동안 관리자에 의해 해결되어 왔고, 그럼에도 불구하고, 사용자들은 계속해서 문제가 되는 행동을 하고 있다.그는 우리가 그가 무엇을 하고 있는지 알고 있다는 것을 안다.그는 우리가 그에게 멈추라고 말한 것을 알고 있다.그는 아직 멈추지 않았다.만약 당신이 어떤 조치가 필요하다고 동의하지 않는다면, 스스로 그렇게 말하시오.실이 여기에 있고, 코멘트를 할 수 있다.어떻게 해야 한다고 생각하십니까? --Jayron32.talk.contracties 2008년 1월 24일 (UTC)

내가 말할 수 있는 한(내가 틀렸다면 고쳐줘) 다른 실들은 공동체 금지를 언급하지 않았다.지금까지 네 명의 사용자(내 계산에 의하면)가 사용자와의 분쟁에 관여했거나 관여하고 있는 두 명의 사용자(내 계산에 따라)가 금지를 지지했다.다른 사용자들은 분쟁 해결 또는 단순히 어떤 조치를 취해야 하는지에 대한 불확실성을 제안했다.Personnaly 나는 이것이 지역사회의 합의가 형성되었다는 것을 보여준다고 생각하지 않는다.Guest999 (대화) 23:01, 2008년 1월 24일 (UTC)

만약 당신이 'involidated' 편집자들의 관점이 - 음 - volidated - um - unvolided한 사람들보다 덜 타당하다고 제안한다면, Jayron이 이미 제안한 것처럼 (이 문제에 관한 절차에 대한 논평이 아니라) 그 문제에 대해 여러분 스스로 논평할 수 있을 것이다.

PS, 나는 당신이 "involved" 편집자라고 부를 수 있는 것이고, 따라서 이 스레드에 코멘트를 넣지 않았다.--Merbabu (대화) 01:17, 2008년 1월 25일 (UTC)

그들의 의견은 타당하다 못지 않게, 단지 고려해야 할 상황 속에서 이해충돌이 있을 뿐이다.내가 말하고 싶은 요점은 금지에 대한 논의가 이틀도 채 되지 않아 사용자 4명이 아이디어를 지지하고 있고 두 명이 불확실한 상황에서 내게는 이 단계에서의 기여 기간과 수준은 그러한 금지에 필요한 지역사회의 합의점을 보여주지 못한다는 것이다.Guest999 (대화) 13:58, 2008년 1월 25일 (UTC)

나는 지금까지 콜루인과 직접 접촉한 유일한 사례가 1월 3일자 싱가포르 토크 페이지에 올린 글에 대한 나의 답장이고 그의 답장은 그의 답변이 아닌 답변으로 끝났다는 점을 분명히 하고 싶다.또한, 나는 여기서 언급된 사례와 그 관련 사실을 제시할 때 지역사회의 합의를 통해 이루어진 최종적인 해결책을 요구하는 것 외에는 어떤 구체적인 행동도 이전에 주장하지 않았다.이번 사건을 마무리 짓기 위해 투표가 필요하다면 그때 정식으로 투표하겠다. -- 알드윈터(토크) 05:28, 2008년 1월 25일 (UTC)

대체 제안

그 공식적인 분쟁 해결 과정은 여기 편집자들의 행동에 대한 더 넓은 지역 사회의 의견을 받기 위해 시작되었다.먼저 WP:RFC. 이 아이디어에 대한 반대 의견 있으십니까? --Jayron32.talk.contracts 06:31, 2008년 1월 25일 (UTC)

이 제안이 어떻게 결합될지는 모르겠지만, 나는 이 사건이 다시 '증기를 늦추지 않고' '아카이브'에 맡겨지고 앞서 [170] & [171]처럼 잊혀지지 않기를 바란다.또한, 이 사건이 오래 끌수록 더 많은 '쇼-스토퍼 또는 대리인'들이 사건을 탈선시키기 위해 등장할 수 있다는 것이 우려된다.[172] 그것은 모든 사람들이 볼 수 있는 장점에 근거하여 완강한 행동을 하는 명백한 경우지만 말이다. -- 알드윈터 (토크) 08:26, 2008년 1월 25일 (UTC)

글쎄, 불행히도, 여기 있는 누구도 어느 쪽이든 별로 신경 쓰지 않는 것 같아. 그렇지 않았다면 우리는 이 문제에 대해 더 많은 의견을 받았을 거야.사용자들은 지금까지의 커뮤니티 금지에 대해 타당한 우려를 가지고 있다; 만약 ArbCom이 이것을 받아들이게 된다면, 적절한 절차를 따르고 이를 처리하기 위한 조치를 커뮤니티 수준에서 취한다는 것을 보여줄 필요가 있다.RFC가 합리적인 해결책으로 보이는군... --Jayron32.talk.contracts 08:33, 2008년 1월 25일(UTC)

즉각적인 주제 금지 제안

• 위의 차이점을 검토한 후, 나는 이 편집자에 대한 즉각적이고 영구적인 주제 금지를 지지한다.고전적인 혼란, 그 이상도 이하도 아니다.좋은 사람들이 기고하는 것을 단념시키는 것은 이런 종류의 편집자들이다. -- 벨웨더 08:35, 2008년 1월 25일 (UTC)
• 나는 콜루인의 행동을 지지하거나 변명하기 위해 나서는 편집자가 없기 때문에(콜로인 조차도 - 그는 현재 위키백과에서 영구적으로 은퇴했다고 주장하지 않는다), RFC는 생산적인 편집 시간을 완전히 낭비하는 것처럼 보이며, 즉각적인 주제 금지에 대한 나의 강력한 지지를 제공한다는 것에 동의한다.

1. 마카오와 홍콩 이외의 아시아 주제
2. FAS와 FARs

최소 9개월 동안나는 "Involided Editor"이다.앨리스^✉ 09:21, 2008년 1월 25일 (UTC)

• 그의 이력서에 따르면 GAC & GAR 금지를 포함한 위의 강력한 지지.wat 너 생각하 Jayron32과는 달리, 나는 이 환자는 종급 그의 과거의 피해자들 &amp의 많은 사람들에 의해;영향을 받WikiProject 단체 모니터링되고 있지만 그들은 지원 더 이상은 언급하려 하지 않. 그들은 다시 이전의 길다란clashes/ANI회씩,'또는 'involved 'bullying으로 보여지는 것을 피하는 것인지에 대해 아무런 최종 결의안는 것을 보고희망을 주었다고 생각합니다. edi지금 이 단계에서는 '토르'이다.모든 사람들이 위키백과 사람들의 규칙적인 업무로 돌아갈 수 있도록 이 일을 끝내자. -- 알드윈테오 (대화) 09:46, 2008년 1월 25일 (UTC)

• 이것이 중재에 가지 못한 이유가 있는가?카차롯 (토크) 2008년 1월 25일 12시 47분 (UTC)

카차롯, 당신은 내가 매우 존경하는 관리자여서, 나는 ArbCom으로 가야 한다는 암묵적인 암시에 약간 어리둥절하다; 나는 ArbCom에서 그것을 올리지 않을 어떠한 기술적 이유도 없다고 생각한다.(콜로인은 자신의 사용자 페이지에 시간 제약으로 인해 더 이상 위키피디아에 참여하지 않는다고 명시했기 때문에 다른 형태의 중재로 갈 수 없다고 추측한다.)앨리스^✉

• 이것은 처음부터 나의 생각이었던 지원이다.하지만 일부 사용자들은 이것이 너무 가혹하다고 느낀 것으로 보인다.왜 이것이 중재자들 앞에 갈 수 없었는지에 대해서는; 글쎄, 그것은 할 수 있었고, 아무도 그들의 마음을 읽을 수 없는, 그들은 그것을 받아들일 수 있었다.그러나 오랜 선례의 역사를 바탕으로 아르브컴은 커뮤니티 차원에서 행동 교정을 위한 사전 시도가 이뤄지지 않는 사례를 더 꺼린다.이들 주제 금지(GA, FA, 마카오와 홍콩을 제외한 아시아 관련 기사)가 위반되면, THEN ArbCom은 뭔가 조치를 취해야 한다.ArbCom을 참여하기 전에 최소한 커뮤니티 수준에서 이 문제를 처리해 봅시다... --Jayron32.talk.contracts 14:00, 2008년 1월 25일(UTC)
• 반지원 - WP에 대한 지원 금지:FAC 및 WP:FAR은 1년 미만의 기간 동안 파괴적인 행동이 재개될 경우 영구적으로 금지된다.아시아 주제에 대한 파괴적 행동에 대한 최종 경고와 더 이상의 파괴적 행동이 있을 경우 즉각적이고 끈질기게 금지한다.편집자가 위키백과 편집을 다시 시작하는 경우에만 지원 금지.Guest999 (대화) 15:01, 2008년 1월 25일 (UTC)
  • 음, 듀.하지만, 만약 우리가 그것을 시행하기로 결정한다면, 우리는 그들에게 금지령을 통지해야 한다.그들은 은퇴를 주장하지만, 현재로서는 그럴지도 모르지만, 만약 그들이 돌아온다면, 그리고 언제, 그들은 그 금지가 제자리에 있다는 것을 알아야 한다(우리가 결정해야 할 사람은 누구라도). --Jayron32.talk.contracts 18:43, 2008년 1월 25일 (UTC)

Coloane의 User and User Talk 페이지에 있는 간단하지만 유용한 참고 사항(이 토론을 참조)만 있으면 충분하다.콜로인은 만약 그가 다시 접속한다면, 그리고 언제 다시 그의 토크 페이지로 그를 안내하는 큰 오렌지색 메시지를 받을 것이다.앨리스^✉ 18:53, 2008년 1월 25일 (UTC)

• 나의 상기의 코멘트를 지지하라.오딘차오스 22:54, 2008년 1월 25일 (UTC)

• 설명:흥미롭군내가 아는 한, 유사한 행동에 관한 이전의 ANI 토론[173]에서는 "멘토링 또는 사용자-사용자 채택이 순서일 것"이라는 결론을 내렸다.공식적인 경고조차 발령되지 않았다는 것에 주목하라.그리고 며칠 후 우리는 "즉시적이고 영구적인 주제 금지"에 대해 이야기 할 것이다.노골적인 기물 파손자라도 차단되기 전에 몇 번 경고를 받는다.사용자 지정 안 됨:콜루인이 먼저 경고라도 해?만약 그의 행동이 계속된다면, 그는 모든 FAS 페이지에서 오랫동안 금지될 것이라고?먼저 관련 편집자에게 경고도 없이 그런 엄중한 조치를 취하는 것을 보니 걱정이 된다.금지는 위키피디아의 혼란을 막기 위해 이용되는 것이지 사용자를 처벌하기 위해서가 아니고, 콜루인에 의한 더 이상의 방해는 쉽게 밝혀질 수 있기 때문에, 나는 왜 당신이 더 관대하고 용서할 수 없는지 모르겠다.조슈찬 (토크) 03:26, 2008년 1월 26일 (UTC)

네가 언급한 ANI는, 다른 많은 사람들처럼, 그냥 흐지부지 되었다.그것은 결론적인 논평이었다. - 도달한 의견의 최종 합계가 아니라, 나는 제안하고 싶다.

여기에 제안된 금지 조항은 없다.그가 여전히 편집할 수 있는 WARTS(위키피디아 기사)는 100만 개가 넘을 것이다.주제 금지는 구체적이고 야기된 피해와 혼란에 비례한다.그는 여러 번 주의를 받았다. 템플릿이 아니라 토크 페이지에 댓글을 남겨서.제안된 구체적이고 지시적이며 비례적인 조치가 아니라면 콜루인에 의한 위키피디아에 대한 추가적인 혼란을 어떻게 예방할 것을 제안하시겠습니까?앨리스^✉ 03:41, 2008년 1월 26일 (UTC)

왜 그를 완전히 차단/금지하지 않는가?어쨌든 그는 여기서 사실상 '완성'했다고 한다.HalfShadow (대화) 03:50, 2008년 1월 26일 (UTC)

이에 대한 최고위 조슈찬의 대응으로, ANI의 각 분야에 대한 그의 수많은 반응은 a) 자신이 하고 있는 일이 잘못으로 간주되고 b) 그는 신경 쓰지 않는 것처럼 보인다는 것을 잘 알고 있다는 것을 보여준다.아무도 그의 토크 페이지에 일반적인 uw-template을 남기지 않았다는 사실은 거의 의미가 없다...우리는 그가 자신이 한 일이 반갑지 않다는 것을 충분히 알고 있다는 것을 의심할 이유가 없다. 그럼에도 불구하고 그는 그것을 계속 했다...--Jayron32.talk.contracts 04:04, 2008년 1월 26일 (UTC)

어쩌면 콜로인은 자신이 한 일이 반갑지 않다는 것을 충분히 알고 있는지도 모른다.아마도 그는 아닐 것이다.그러나 그것은 중요한 것이 아니다. 중요한 것은 그가 그것에 대해 경고를 받지 않았기 때문에 심각한 결과를 알지 못할 수도 있다는 것이다.그는 며칠 혹은 일주일 동안 봉쇄/금지 당할 것으로 예상했을지도 모른다.하지만 9개월?누군가가 당신을 죽이려 할 때 당신은 그의 머리가 아닌 다리를 먼저 쏘게 된다.히로시마에 원자폭탄이 먼저 투하되고, 그 다음에 나가사키에 투하된 이유가 있지만, 도쿄는 아니다.

어떤 조치가 취해지더라도 사용자를 처벌하는 것이 아니라 업무 중단을 방지하기 위한 것이어야 한다.콜로인이 FAS/FAR 토론과 기타 아시아 주제에 대해 장기간 금지시키는 것은 그가 그렇게 하기로 선택한다면, 그가 방해할 새로운 정체성을 가정하도록 유도할 뿐이다.생각해봐, 시스템 게임을 비밀리에 목표로 하는 새로운 사용자, 그리고 좋은 늙은 콜로인: 누가 더 쉽게 찾을 수 있을까?(토크) 06:03, 2008년 1월 26일 (UTC)

나는 우리가 주로 그 프로젝트의 피해를 방지하는데 초점을 맞추어야 한다는 것에 동의하고 당신은 환생에 대해 타당한 주장을 한다.너는 그를 잘 아는 것 같다. 내가 너에게 나의 질문에 대답하고 네가 생각하는 더 효과적일 것 같은 해결책을 제시해 줄 것을 재촉해도 될까, 조슈찬?앨리스^✉

그것은 어려운 질문이고 나는 내가 그것에 대답하도록 강요받지 않기를 은근히 바라고 있었다.하지만 네가 고집하니까, 내 의견은 이렇다.한 경제학자는 사용자가 비용보다 이득이 클 때 새로운 정체성을 갖게 될 것이라고 말할 것이다.이점은 무엇인가?글쎄, 그는 자신을 감시하고 있는 십여 명의 사용자들을 제거해서 금지를 피할 수 있을 거야.비용은 얼마인가?그는 1000개의 편집과 빛나는 헛간 스타를 잃어버릴 것이다.내가 말하는 것은 그를 9개월 동안 금지하는 것은 윤회 선택권을 너무 유혹적으로 만들어 거부하지 못하게 한다는 것인데, 그 이득이 비용보다 훨씬 더 크기 때문이다.스스로에게 물어봐라: 적들이 너무 많고 9개월의 금지가 있는데, 그 1000개의 수정은 3개월 안에 이루어질 수 있지만, 당장 새로운 계정을 얻을 수 있지 않을까?그래서 나는 기껏해야 한 달 동안 지속시간을 금지하는 것을 말한다. 그렇지 않으면 그것은 역효과를 낳는다.

Coloane은 파괴자가 아니다; 그는 꽤 많은 귀중한 공헌을 했다.궁극적인 해결책은 그가 더 많은 편집을 하도록 유인하고, 더 많은 헛간 스타를 획득하고 명성을 쌓도록 하는 것이다. 그래서 더 많은 위험이 따른다.하지만 그가 돌아올지 안 돌아올지는 아직 의문이기 때문에, 나는 더 이상 너를 지루하게 하지 않을 거야.조슈찬 (토크) 08:19, 2008년 1월 26일 (UTC)

그건 매우 통찰력 있는 분석이야, 조슈찬.

계산에 또 다른 변수를 던져보겠다.콜로인의 말을 믿고 그가 새 직장에서 2개월 동안 다소 바쁠 것이라고 가정해 봅시다.그것은 아마도 그가 주제 금지를 하기 위해 매력적인 기간에 대한 당신의 견적을 편집할 시간이 없을 때 우리가 시간을 더해야 한다는 것을 의미한다.그럼 3개월 남았어.나는 또한 그가 편집하는 것이 금지되지 않을 것이라는 사실을 무시해야 한다고 생각한다. 단지 특정 주제에서 금지될 뿐이다.그는 멍청하지 않고 만약 그가 FACs, FARs, GACs & GARs에 나타난다면, 그는 양말 퍼펫과 블록으로 인식될 것이라는 것을 알고 있다.이번 기회 희생을 위해 적용해야 할 할 할인은 꽤 커야 한다고 생각하지만, 보수적인 입장에서 실수하자.내일부터 4개월의 주제 금지를 지지하시겠습니까?앨리스^✉ 08:40, 2008년 1월 26일 (UTC)

앨리스, 네 정신은 좋지만, 난 '순방 기간'을 흥정할 처지가 못 돼.절차적 정당성(결과에 대한 경고 없이 엄벌)과 그런 처벌이 과연 소기의 효과를 거둘 수 있을지 걱정일 뿐이다.나는 네가 말한 4개월 금지에 반대도 지지도 하지 않고, 모든 국민이 당신의 원래 9개월 금지 제안에 동의하는 것을 보면, 내 축복이 필요치 않다.(토크) 2008년 1월 26일 (UTC) 11시 2분 (UTC)

실제로 그가 프로젝트를 방해하는 새로운 정체성을 가정할 경우, FA와 GA 토론의 편집 불가에 대한 제한된 범위의 주제 금지 조항은 두 사용자 이름에 대한 금지조항을 회피하기 위한 Sockpuppet의 남용으로서 즉각적으로 방어적인 차단조치가 된다.우리가 제재하고 있는 당사자가 제재를 피하기 위해 '싸워질'지도 모른다는 우려 때문에 제재를 피하는 것은 아니다.만약 그렇다면, 그들은 또 다른 규칙을 어겼으며, 그것은 추가 행동에 의해 충족될 것이다.하지만, 나는 이 사용자가 "그가 무엇을 하고 있는지 알지 못했기 때문에 제재를 받을 수 있다"를 넘어서 FA와 GA 토론에서 금지되어서는 안 되는 이유를 아직 보지 못했다. (그는 그것이 잘못되었다는 것을 알고 있었고, 그가 위험을 무릅쓴 처벌이 무트라는 것을 알지 못했다.그는 자신이 그것을 해서는 안 된다는 것을 알고 있었고 어쨌든 그것을 했다.제재의 구체적 내용이 규정을 어기기로 한 그의 계산에 들어가지 말았어야 했다.그런 추론은 터무니없다.)와 "그는 제재를 피하기 위해 그냥 속임수를 쓸지도 모른다."(글쎄, 최소한 여기서 선의로 가정하고 그렇게 한다면 그의 행동에 추가적인 결과가 있을 것이다.) --Jayron32.talk.contracts 20:18, 2008년 1월 26일 (UTC)

결국 이렇게 될 것이다 - 나는 많은 새로운 사용자들이 자신이 명백히 과도하게 투자되고 있는 기사에 대해 투표하거나 조언을 제공하는 사용자들을 악의적으로 자극하기 위해 피처링 기사 과정을 방해하는 것은 비흡수적 행동이라고 생각하지 않는다.우리는 파괴적인 행동 지침이 있는 데는 이유가 있다.나는 그가 이렇게 무한정 계속할 수 있다고 진지하게 믿을 것이라고 단 한순간도 믿지 않는다.오딘차오스 22:30, 2008년 1월 26일 (UTC)

단 두 가지 간단한 코멘트:

1) "우리가 제재하고 있는 당사자가 그들을 피하기 위해 '싸워질'지도 모른다는 우려 때문에 우리는 제재를 피하는 것이 아니다."제재는 처벌이 아닌 차질을 막기 위해 내려진다는 점을 잊지 말아야 한다.엄중한 조치가 더 많은 차질을 유발할 것으로 예상되면 이를 줘서는 안 된다는 것이다.그것이 나의 첫 번째 요점이었다.

2) "규정을 어기려는 그의 계산에 제재의 구체적 내용이 들어가서는 안 된다.그런 추리는 어처구니없다."게리 베커는 네 말에 동의하지 않을지도 몰라.당신이 다른 나라로 여행을 가서 돈이 떨어져서 음식을 훔쳤다고 가정해보자.잡혔으니 나라의 형법에 따라 손을 잘려야 한다.물론 너무 심하다.하지만 확실히, 도둑질은 잘못된 것이고, 제재의 구체적인 내용은 규칙을 어기기로 결정하는 당신의 계산에 들어가지 말았어야 했다.그것이 나의 두 번째 요점이었다.

이 사건이 끝나서 기쁘다.몸조심하세요.조슈찬 (토크) 07:04, 2008년 1월 27일 (UTC)

수정 제안된 제재

앞 절의 논의에 비추어, 나는 이제 다음과 같이 제안한다.

홍콩 또는 마카오와 관련된 주제를 제외하고, 사용자:Coloane은 2008년 6월 1일까지 편집이 금지되어 있다.

1. 아시아 기사 또는 아시아 기사 토크 페이지
2. FAS, FAR, GAC 및 GARs

Coloane의 User and User Talk 페이지에 적절한 경고가 표시되어야 함

1. 이 주제들을 위반하는 것은 블록을 초래할 것이다.
2. 다른 사용자 이름을 사용하여 이러한 주제 금지를 회피하려는 시도는 주제 금지를 회피하기 위해 모든 관련 사용자 이름에 대한 무기한 블록을 양말 퍼펫의 남용으로 만든다.
3. 경고는 2008년 6월 1일 이전에 제거되어서는 안 된다(편집자가 금지 주제를 인지하고 위반될 경우 적절히 대응할 수 있도록).

• 지원 앨리스 22:56, 2008년^✉ 1월 26일 (UTC)

설명:매우 존경 받는 공식 중재자로부터 유효한 이의 제기가 없는 한, 거의 모든 사용자가 지금까지 논의한 내용에 근거하여 요약된 주제 금지안을 지지했기 때문에 지금 이 단계에서 다시 한 번 투표할 필요는 없다.

지원

• 제이론32
• Ordinchaos -- 주제 금지 (FA/GA) 좋아, 휴식이 좀 관료적인 것 같아?오더인차오스 00:17, 2008년 1월 28일 (UTC)
• 哦，是吗？
• 라라러브
• 벨웨더
• 앨리스야.
• Aldwinteo - Coloane은 여러 번의 위키프로젝트 그룹 및 관리자로부터 경험 많은 편집자로부터 경고를 받았으며 그 전에 두 번 차단되었다. 최근의 경우는 1월 11일 3RR 위반으로 24시간 동안 진행되었다[174].대신 금지 직후 고집불통으로 일관했다(그때는 bz 스케줄 때문에 다음 주까지 위키로 복귀하지 않을 것이라고 주장했지만).익숙하게 들리십니까?) 그 후 이전 ANI & Checkuser 사례(둘 다 해결되지 않음)로 이어졌고, 마지막으로 지난 7일 동안 논의해 온 ANI 사례로 이어지게 되었다.그가 유죄를 입증하는 언행과 그에 대한 경고가 증가하고 있는 것을 감추기 위해 반복적으로 자신의 토크 페이지를 비우는데 어떻게 그러한 개인과 의사소통을 할 수 있을까?참고 사실, 그의 발언 &, 행동[177][178](그는 그것이 그의"사용자의 권리", 모든 사람들은 'privilege의 및 알고 있는 것이, 지켜야 하며, 언제든지에 있듯이 위키 백과 정책 & 많이 권리 그것 또는 파기 누군가에 부딪칠 수 있으나 지침이라고 주장했다)[176][175]모든 이(그의 갑작스런 은퇴 선언까지)그나 recepti 그지없이 후회하고 있었다는 것을 보여 주지 않는다.주석에 warnings (관리자로부터 조차도) 또는 심지어 좋은 조언도!이와 같이, 나는 앨리스의 첫 제안을 지지했는데, 앨리스가 지금까지 저지른 파괴적인 행위뿐만 아니라, 그가 마카오/HK 관련 기사에 주로 긍정적으로 기여한 것에 대해서도 공정한 해결책이라고 여기게 되었다. -- 알드윈터(토크) 03:43, 2008년 1월 28일 (UTC)
• 하프섀도우
• DGG - 이전에는 완전히 전원이 공급되지 않았었습니다.주제 금지는 우리가 일반적으로 고려해야 할 좋은 선택이다.

반지원

• Guest999 나는 사용자/사용자 대화 페이지에서 경고를 제거할 수 없는 사용자에 절대 반대한다.Guest999 (대화) 17:24, 2008년 1월 27일 (UTC)

반대하다

• 산드라 123234345 - 나는 반대한다. 왜냐하면 지난 며칠 동안, 일부 합리적인 반대 의견이 제거되었기 때문이다.이는 지지층이 금지할 충분한 근거가 없다는 것을 보여주며 그들의 의견과 다른 모든 논의를 없애야 한다.

나는 1~2개월의 완전한 블록을 지지하고 편집에 제한이 없다.특정 주제를 제한하려는 것은 누군가를 재갈을 물리는 것일 뿐이고 다른 의견을 가진 다른 편집자들이 양말과 같은 사람이라고 거짓 주장함으로써 의견을 검열하는 전술이 될 수 있다.이것은 편집자들이 특정 기사를 소유하려고 하는 전술이다.Sandra123234345 (대화) 2008년 1월 27일 19:51, (UTC) 보다 간단한 제안은 아래를 참조하라. 이 제안은 완전히 차단되었다가 나중에 환영한다. 위와 같이 복잡한 계획이 아니다.Sandra123234345 (대화) 21:03, 2008년 1월 27일 (UTC) — Sandra123234345 (대화 • 기여)는 이 주제 이외의 다른 편집은 거의 또는 전혀 하지 않았다.

나는 반대 의견이 삭제되는 것을 본 적이 없다.만약 당신이 디프스로 그들을 링크할 수 있다면, 혹은 이것을 어떻게 하는지 모른다면, 편집 날짜와 시간을 알려주면, 나는 반드시 한번 볼 것이다.오더인차오스 00:21, 2008년 1월 28일 (UTC)

삭제된 내 코멘트의 분산http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/Incidents&diff=prev&oldid=186769152 diffs에 나와 있는 이런 댓글들을 쓰는 것만으로 이전에 무기한 차단당했기 때문에 내가 이전에 썼던 글을 다시 반복하지 않을 것이다.그래서 다시 막히는 것을 막기 위해서, 나는 당신이 어느 편이든 1만 퍼센트의 찬성한다는 말 외에는 더 이상 언급하지 않을 것이다.Whoaslow (대화) 01:29, 2008년 1월 28일 (UTC)

매우 이상하게도, 이 토론에 대해 전혀 견해를 표명하지 않은 한 관리자에 의해 되돌아가게 되었다.나는 약간의 오해가 있었다는 것을 의심하지 않을 것이다. 내가 그것에 동의하지 않더라도, 거기에는 논쟁의 여지가 없다.오딘차오스 02:06, 2008년 1월 28일 (UTC)

해당 관리자에 의해 「AN/I 트롤」[179]이라는 이유로 이용자가 차단된 것으로 보인다.그것이 그가 사용자들의 기여를 없앤 이유라고 추측할 수 있다.게스트9999 (대화) 02:45, 2008년 1월 28일 (UTC)

아니면 그는 "트롤링"을 핑계로 삼은 것이었는데, 왜냐하면 오딘차오스는 그곳에는 논란의 여지가 없다고 생각하기 때문이다.그것을 트롤링이라고 한 행정관은 사실 조작으로 공정한 과정과 토론을 해친다.실생활에서 경찰이 증거를 조작하면 범인은 자유로워진다.병원이 기록을 변경하면 환자가 과실치사 소송에서 승소한다.아마도 행정관이 그 제안에 반대해서 그것을 받아 들이는 것 같아?Whoaslow (대화) 03:42, 2008년 1월 28일 (UTC)

이제 다른 문제로 넘어가서 귀중한 시간을 더 낭비하지 말자.해당 관리자와 관련하여 중요한 문제가 있는 경우, 대신 이 문제를 자신의 토크 페이지에 강조 표시하십시오. 이 문제를 종결하려는 경우에는 여기를 클릭하지 마십시오.그렇지 않으면, 다른 주의 깊은 관리자가 이 ANI 페이지에서 새로 만든 사용자 a/c의 추가 발언 또는 참여 esp를 중단으로 간주할 수 있으므로, 평화를 유지하십시오. -- Aldwinteo (대화) 04:18, 2008년 1월 28일(UTC)

우리가 소중한 시간을 낭비하고 있는지 몰랐어 미안해.지금 결정해서 네가 제안한 대로 사건을 종결짓자.Whoaslow (대화) 05:12, 2008년 1월 28일 (UTC)

나는 특정한 차이(내 유일한 조사 행위는 언제 어떻게 그것이 사라졌는지 보기 위해 "다음 디프"를 두 번 클릭하는 것을 포함한다)에 대해서만 논평했을 뿐 전반적인 행동의 어떤 문제점도 조사하지 않았다.내가 보기에, 더 자세히 보니, 그것은 일거에 휘말린 것 같다.트롤링은 실제로 존재하며 불행히도 널리 퍼져있다. 만약 누군가가 여기에 며칠동안 앉아있다면, 사람들은 그것을 엄청나게 많이 보게 된다.관리인이었음에도 불구하고 주기적으로 AN/I를 방문하여 B급 이상 기사의 입수, 감시목록 관리 등 긍정적인 일에만 집중하는 것도 한 가지 이유다.그렇지 않으면 그 모든 것에 대해 다소 환멸을 느끼게 된다(그것은 마치 중앙 경찰 감시소의 포와이어에 앉아 도시를 판단하려는 것과 같다.오더인차오스 2008년 1월 28일 11시 2분(UTC)

나도 마찬가지야, 비록 RC패트롤러지만, 나는 이전에 대부분의 시간을 위키에서 DYK/GA급 기사를 쓰는 데 보낸다.앞서 조사에서도 이 흥미로운 진술[180]을 빠뜨린 것으로 알고 있다. -- 알드윈터 (대화) 12시 20분, 2008년 1월 28일 (UTC)

기권하다

• 조슈찬

1월 28일(UTC)까지 신인을 포함한 모든 사람들이 제안서의 최종 세부사항을 숙고하거나 지금 그들의 표를 재고할 수 있도록 하루 더 시간을 주자.나는 오래 끌어온 이 사건에 대해 '침묵한 관찰자'를 포함하여 많은 사람들이 곧 최종 종결을 보고 싶어한다고 믿지만, 우리는 우리의 심의와 최종 합의가 ArbCom이나 감사에 대한 기록으로서 공정성과 책임성에 도달했다는 것을 모든 당사자들에게 보여주어야 한다. -- 알드윈터 (토크) 02:03, 2008년 1월 27일 (UTC)

• 왜 여론조사를 하는 거지?게다가, 나는 취해야 할 행동에 대해 어떠한 승인도 반대도 표명하지 않았다; 나는 단지 약간의 증거와 함께 몇몇 생각을 허공에 던지고 있을 뿐이었다.哦，是吗(O-person) 03:39, 2008년 1월 28일 (GMT)

'코스 투표는 위키피디아에서 합의를 측정하는 데 사용되는 일반적인 도구다.위에서 언급했듯이, 리스트에 언급된 사람은 누구나 그에 따라 자유롭게 정정하거나 논평할 수 있다.이 사건의 최종 마무리를 용이하게 하기 위해 리스트를 작성해 지금까지의 논의의 척도 역할을 했다.어쨌든 투표로든, 토론으로든, 심판 패널로든, 혹은 위키 이곳이나 다른 곳에 배치된 어떤 과정을 통해서든, 궁극적으로는 결과에 도달하는 것은 '미우스'에 불과하다. -- 알드윈터(토크) 10:25, 2008년 1월 28일 (UTC)

수정 제안된 제재 II

AGF 이후 처벌로 2개월을 차단하고 사용자가 나쁜 행동을 하지 않는 한 그 이후에는 아무런 제한도 없다.

논평: 현재 이 제안은 100% 지지를 받고 있고 다른 제안은 일부 반대 의견을 가지고 있다.그래서 이 제안은 표결이 바뀌지 않는 한 받아들여져야 한다.Sandra123234345 (대화) 2008년 1월 27일 19:56 (대화)

설명:나는 지금까지 많은 세부사항으로 논의되어 온 주제 금지 이외의 전면 금지에 대한 당신의 제안에 대해 100% 사전 지지를 표명하는 사람을 여기(나 포함)에서 본 적이 없다.1월 27일 이후 새로운 사용자로서, 지금까지 당신의 편집 내역에 따라 기사를 편집하는 대신, 왜 그렇게 ANI 사례에 대해 다루는데 관심이 많으십니까?[182] -- Aldwinteo (대화) 11:40, 2008년 1월 28일 (UTC)

지원

• 산드라 123234345

반대하다

• DGG - 그가 어떤 면에서 훌륭한 편집자임을 고려하면, 이것은 상황에 대해 언급되지 않은 것 같다.필요 없는 곳에 왜 막아야 하지?
• Ordinchaos - DGG와 동의한 그는 백과사전의 한 부분을 강력하게 방해했지만 다른 부분에서는 그의 편집이 긍정적으로 보인다.
• 차단을 벌칙으로 삼아서는 안 된다.징벌적 블록의 결과는 훨씬 더 잔인한 행동일 것이다.哦，是吗(O-person) 03:41, 2008년 1월 28일 (GMT)

제안 3

나는 대부분의 사람들이 그렇듯이 제안 II에 반대한다.블로킹은 종종 벌칙으로 사용되곤 하지만 금지되어 있다.누군가는 그 사람이 휴식을 취하고 있어서 분쟁 해결을 사용할 수 없다고 말했다(따라서, 그들은 주제 금지를 제안하고 있다).이것은 논리적이지 않다.논리적인 방법은 그가 주제를 편집하기 전에, 그는 분쟁 해결을 사용해야 한다. 그렇지 않으면 그는 차단될 것이다. (당신이 없어질 것이 아니라 우리는 특정한 단계를 건너뛰어야 한다.)나는 이 제안이 첫 번째 제안서를 포함하지만 분쟁 해결 제안도 포함하기 때문에 모두를 만족시켜야 한다고 생각한다.그렇게

제안 3: 커뮤니티는 사용자가 반환되는 즉시 분쟁 해결에 참여해야 한다고 결정했다.만약 그들이 2008년 6월 1일 이전에 돌아왔지만 분쟁 해결에 참여하지 않는다면, 사용자는 2008년 6월 1일까지의 기간 동안 차단될 수 있다.Whoaslow (대화) 03:54, 2008년 1월 28일 (UTC)

지원

• 후아슬로

반대하다

• 사용자는 자신이 하고 있는 일이 잘못되었음을 전혀 인정하지 않았고, 여러 차례 개혁의 기회가 주어졌는데, 그 중 어느 것도 취하지 않았다.사실관계가 명확하고 핵심 정책을 위반하는 당사자의 행위가 명백한 경우 분쟁해결은 불필요한 관료주의다.오딘차오스 10:56, 2008년 1월 28일 (UTC)
• 나는 이것이 어떤 분쟁의 해결보다는 추가적인 드라마로 귀결될 것이라고 의심한다.DGG (대화) 15:33, 2008년 1월 28일 (UTC)

마무리 시도

좋아, 위에서 상황이 좀 이상해지기 시작했지만, 그가 두 가지 면에서 모두 혼란을 겪었기 때문에, FAS와 GAC에 대한 주제 금지와 근본적인 의견 충돌은 없는 것 같다.나는 다른 아시아 주제들은 좀 광범위하다고 생각한다. 그리고 나는 다른 접근법들 중 일부는 그가 방해하지 않은 것들을 금지하거나 (징벌적일 것이다) 불필요한 분쟁 해결 메커니즘을 여는 것(계속적인 혼란을 허용할 것이다.다른 사람들은 어떻게 생각하는가?오딘차오스 12:44, 2008년 1월 28일 (UTC)

• 추천.우리는 개인의 과거 장애의 정도에 따라 주제 금지를 실시한다는 합의된 원칙에 부합한다.FAS/FAR, GAC/GAR에 대한 주제 금지와 함께 진행하여 이전에 그가 중단했던 주제/기사들에 대해 건드리지 말아야 하는 대체 조항과 함께 아시아 중심 조항을 삭제합시다.또한 나는 위키프로젝트 그룹에 영향을 받은 사람들이 분명히 그를 잊지 않을 것이라고 믿기 때문에, 다음 번 또는 더 나쁜 때에 그를 더 높은 중재에 즉시 보고하기 위해 그와 유사한 양말퍼펫/관련 대리인을 감시할 것이다.이 페이지에서는 이 사건이 다소 최장수 사건(지금은 거의 8일)으로 바뀌었으므로 지금 종결합시다. -- 알드윈터(토크) 17:00, 2008년 1월 28일 (UTC)

위 내용은 제안서 4번인 것 같아.

6월까지만 FAS와 GAC에 대한 주제 금지.에스터 버니 부인(말씀)

운반됨

[183]에 따라 사용자에게 통지하였다.조건은 다음과 같다.

• FA 또는 GA 관리 페이지 편집 안 함
• 위반 시 24시간 차단
• 위키프로젝트 담당자와 같이 자신의 기사가 나열되는 경우 사용자에게 양호한 상태로 접근할 수 있는지 여부(이는 논의되지 않았지만 완전히 합리적인 예외로 보였다)

나는 그것에 시간 제한을 두지 않았다. AN/I 합의는 사용자가 필요에 따라, 만약 그 시점에서 좋은 행동 기록을 가지고 있다면, 그것은 거의 주어진 해제일 것이다. 왜냐하면 그 금지는 단지 혼란을 막기 위한 것이기 때문이다.오더인차오스 07:04, 2008년 1월 31일 (UTC)