위키백과:관리자 알림판/3RRArchive266

사용자:Techimo 보고:HelloThereMinions(결과: 페이지 보호됨)

페이지

리셀러레이팅스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

테크이모 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2014년 12월 16일 08:37(UTC)부터 2014년 12월 16일(UTC)까지 연속 편집
   1. 08:37, 2014년 12월 16일(UTC) "개정안 638328106 by 71.235.154.73 (토크) 온라인 가맹점은 가맹점 등급 사이트에 대해 편향된 POV 텍스트를 추가했다."
   2. 08:37, 2014년 12월 16일(UTC) "개정안 638328053 by 71.235.154.73 (토크) 온라인 가맹점은 가맹점 등급 사이트에 대해 편향된 POV 텍스트를 추가했다."
   3. 08:37, 2014년 12월 16일(UTC) "개정안 638328007 by 71.235.154.73 (토크) 온라인 가맹점은 가맹점 등급 사이트에 대해 편향된 POV 텍스트를 추가했다."
2. 19:06, 2014년 12월 16일(UTC)부터 2014년 12월 16일(UTC)까지 연속 편집
   1. 19:06, 2014년 12월 16일 (UTC) "개정 6389059 by 71.235.154.73 (토크) 온라인 상점에서 가맹점에 관한 기사에 편향된 POV를 도입하여 편집하지 않았다.회사원이 아니다고 말했다.
   2. 19:07, 2014년 12월 16일 (UTC) "개정안 638388998 by 71.235.154.73 (토크) 온라인 상인이 가맹점에 대한 기사에 편향된 POV를 도입하여 편집하지 않았다.회사원이 아니다고 말했다.
   3. 19:07, 2014년 12월 16일 (UTC) "개정안 638388931 by 71.235.154.73 (토크) 온라인 상인이 편향된 POV를 상인-웹사이트 기사에 소개하여 편집하지 않았다.회사원이 아니다고 말했다.
3. 20:20, 2014년 12월 16일(UTC)부터 2014년 12월 16일(UTC)까지 연속 편집
   1. 20:20, 2014년 12월 16일(UTC) "개정 638398203 by 71.235.154.73 (대화)"
   2. 20:20, 2014년 12월 16일(UTC) "개정 638398154 by 71.235.154.73 (대화)"
   3. 20:20, 2014년 12월 16일(UTC) "개정 638398099 by 71.235.154.73 (대화)"
4. 21:10, 2014년 12월 16일(UTC)부터 2014년 12월 16일(UTC)까지 연속 편집
   1. 21:10, 2014년 12월 16일(UTC) "개정안 638401685 by 71.235.154.73 (토크) 편향된 POV를 가진 온라인 가맹점에서 새로운 텍스트가 소개되고 있다."
   2. 21:10, 2014년 12월 16일(UTC) "개정안 638401637 by 71.235.154.73 (토크) 편향된 POV를 가진 온라인 가맹점에서 새로운 텍스트가 소개되고 있다."
   3. 21:11, 2014년 12월 16일(UTC) "미개정 638401606 by 71.235.154.73 (토크) 편향된 POV를 가진 온라인 상인에게서 새로운 텍스트가 소개되고 있다."
5. 2014년 12월 16일 23:12, 16일(UTC)부터 2014년 12월 16일(UTC)까지 연속 편집
   1. 23:12, 2014년 12월 16일 (UTC) "개정 638418807 by 71.235.154.73 (대화)"
   2. 23:13, 2014년 12월 16일 (UTC) "개정 638418765 by 71.235.154.73 (토크)"
   3. 23:13, 2014년 12월 16일 (UTC) "개정 638418741 by 71.235.154.73 (토크)"
6. 20:41, 2014년 12월 17일 (UTC) "개정 638545045 by 71.235.154.73 (대화)"
7. 20:53, 2014년 12월 17일(UTC) "개정안 638546351 by 71.235.154.73 (토크) IP 반달/온라인 상인에 의해 변경된 원문 복구"
8. 21:03, 2014년 12월 17일 (UTC) "개정안 638547958 by 71.235.154.73 (토크) IP 반달로 인해 원래 텍스트로 되돌리십시오."
9. 21:06, 2014년 12월 17일 (UTC) "개정 638548303 by 71.235.154.73 (대화)"
10. 21:21, 2014년 12월 17일 (UTC) "NotTechimo (talk) See talk page에 의한 개정 638548721"
11. 22:17, 2014년 12월 17일 (UTC) "NotTechimo (talk) See talk 페이지"
12. 23:24, 2014년 12월 17일 (UTC) "NotTechimo (talk)에 의한 개정 638564495"
13. 00:39, 2014년 12월 18일 (UTC) "NotTechimo (토크)에 의한 개정 638574049"
14. 01:09, 2014년 12월 18일 (UTC) "NotTechimo (talk) Returning IP bandalism에 의한 개정 638576921 미완료.토크 페이지를 참조하십시오."
15. 01:16, 2014년 12월 18일 (UTC) "NotTechimo (talk)에 의한 개정 638577824"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

07:18, 2014년 12월 11일 (UTC) "경고:리셀러레이팅(TW)에 대한 충돌 편집"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

대화 페이지를 봐, 많은 차이점이 있어.

설명:

하루에 페이지를 여러 번 되돌렸다.이 사용자는 대화 페이지에서 논의했지만 결론에 도달하지 않았음에도 편집 내용을 되돌리십시오.이 사용자 역시 되돌린 내용을 반달리즘과 편향된 관점(탐지를 회피할 가능성이 있음)으로 흘려보냈지만, 반달리즘이나 편향된 관점은 전혀 보이지 않는다.HelloThereMinions 03:09, 2014년 12월 18일 (UTC)[응답]

안녕하십니까. 본 기사에 대한 오랜 침묵 끝에 초기 편집 (2014년 12월 3일, 23:11, 2014년 12월 3일)을 시작한 유저로서, 유저 NotTechimo로서 온라인 판매점 입니다.그는 COI를 가지고 있으며, 자신의 개인적인 의제를 충족시키기 위해 이전에 중립적이었던 (7년 동안 45명의 편집자가 쓴) 상인 평점 사이트에 대한 기사에 부정적인 스핀을 추가하고 있다. 즉, 그는 그 사이트를 좋아하지 않는다(이 기사는 이 사업에 대한 광고에 지나지 않기 때문에 그의 초기 편집 코멘트를 참조하고, m은 생략한다).이 회사의 어두운 면에 대한 어떤 사실이라도."나(그리고 분명히 여러 IP의 다른 사람들)는 그의 편집 내용을 취소해 왔다.오늘, 나는 그의 COI에도 불구하고 편집에서 과대포장/부정 스핀을 뺀 편집을 허용함으로써 그의 최근 편집 작업을 시도하고 있다.지금까지 그는 자신의 의제의 핵심으로 보이는 '논란'이라는 엉성하게 소싱된 부정적인 부분을 자신의 주장을 뒷받침하기 위해 추가해야 한다고 주장하고 있다.어쨌든, 나는 그가 페이지를 편집해야 한다고 생각하지 않고 그의 모든 편집은 COI를 위해 되돌려야 한다고 생각한다. 나의 편집의 99%는 오늘까지 그의 추가된 텍스트에 대한 번복이었다.나는 편집 전쟁과 관련된 위키피디아의 정책을 이해하고 있으며, 나는 시민 편집과 협업을 통해 갈등을 해결하려고 노력하고 있다.— Techimo가 추가한 사전 서명되지 않은 의견(대화 • 기여)

• 올해 말까지 페이지 보호. 위피오네^Message 17:29, 2014년 12월 19일 (UTC)[응답하라]

사용자:Laurencejwolf 보고:물질과학자(결과: 경고)

페이지: 초전도성 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 로렌스늑대 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [1]
2. [2]
3. [3]
4. [4]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
로렌스늑대는 1970년에 발견된 277 K (4 C)에서 초전도성에 관한 프린지 이론을 추가하려고 시도하면서 적어도 3개의 정규들과 전쟁을 편집하고 있다.물질과학자 (대화) 07:37, 2014년 12월 18일 (UTC)[응답]

설명:불행하게도...편집자를 돌려놨군이번에 편집자가 널 되돌리면 내가 막을게.편집자의 토크 페이지에 또 다른 경고를 남겼다.이 새로운 사람이 배우기를 바랍시다.이 보고서는 일단 열어 두겠다. 위피오네 08:54, 2014년 12월 18일 (UTC)[응답하라]

• 경고된 물질과학자, 다시 중단이 발생하면 이 보고서를 참조하여 다른 보고서를 게시하십시오.그러면 편집자는 차단될 것이다.현재 편집자는 물러난 것으로 보인다. 위피오네^Message 17:31, 2014년 12월 19일 (UTC)[응답하라]

User:23 편집기가 보고함:중립을 유지하자(결과: 페이지 삭제)

• 보고 중인 사용자: 편집자 23 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 기사: 페주 역 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

코소보에 있는 마을 이름을 놓고 어떤 POV-편집전이 벌어지고 있는 것 같군. 그리고 큰 합의도 없이 말이야.

첫 번째

두 번째

3번째

끝도 없는 것처럼 보이지만, 나는 관리자들에게 Talk에서 토론이 진행 중이라는 점을 유의해 줄 것을 부탁한다.페치, 페자로 페이지를 옮겼다는 의견이 일치했다.중립을 지키자(대화) 11시 5분 2014년 12월 18일 (UTC)[응답하라]

• 차단되지 않음.해당 페이지는 내가 직접 삭제했다.다른 기사/페이지에 문제가 있으면 다시 오십시오. 위피오네^Message 17:37, 2014년 12월 19일 (UTC)[응답하라]

사용자:188.126.90.35 사용자가 보고함:딩키타운(결과: 차단됨)

페이지

깃털공룡 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

188.126.90.35 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2014년 12월 19일(UTC)부터 2014년 12월 19일(UTC) 16:47, 19일(UTC)까지 연속 편집
   1. 16:46, 2014년 12월 19일 (UTC) ""
   2. 16:47, 2014년 12월 19일 (UTC) ""
2. 16:53, 2014년 12월 19일 (UTC) ""
3. 16:54, 2014년 12월 19일 (UTC) "Manul(대화)에 의한 개정 638796776"
4. 16:57, 2014년 12월 19일 (UTC) "Dinkytown (대화)에 의한 개정 638796939"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 16:57, 2014년 12월 19일(UTC) "일반 참고:깃털 달린 공룡에 대한 비파괴적 편집.TW 사용"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

• 준수 거부됨

설명:

페더드 공룡 페이지에서 5배 이상 뒤바뀌었다.딩키타운토크 17:00 2014년 12월 19일 (UTC)[응답]

• 사용자는 내 토크 페이지에 "진실을 억압한다"는 메시지를 남기면서 진지하지도 않고 능력도 없는 싸움을 하고 있다.사용자는 이 보고서 이후까지 3RR 경고를 받지 않았다.공공 기물 파손인지 괴상함인지 모르겠다.마눌 17:20, 2014년 12월 19일 (UTC)[응답]
• 마눌이 따라와.사용자도 내 토크 페이지에 "..."라는 메시지를 남겼다.왜 진실을 숨기려고 하는거지, 이 유태인아?!" 마눌과 동의한다.딩키타운톡 17:26, 2014년 12월 19일 (UTC)[응답]
• 차단됨 – 1일 동안.— east718톡 19:15, 2014년 12월 19일 (UTC)[응답]

사용자:Qwerty786이 사용자에 의해 보고됨:IJA(결과: 차단된 Qwerty786 및 PjeterPeter)

페이지: 2016년 하계 올림픽 코소보 선수단 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 큐어티786 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보통은 각각의 반전을 보여주지만, 이번 사건에서는 너무 많은 사람들이 있기 때문에 나는 정말 신경 쓸 수가 없다.대신 수정 내역[5]만 보여 주겠다.내 말은 개정된 역사를 보라는 거야, 그건 말도 안 돼.나는 두 명의 다른 편집자가 이 편집 전쟁에 참여했다는 것을 알고 있지만, 나는 기사 토크 페이지의 모든 사용자들에게 공정하게 경고했고 대신 토크 페이지에서 이 논쟁을 해결하려고 노력했다[6].내가 그들에게 경고한 후, 한 편집자는 나에게 전쟁을 계속 편집하기 전에 "무식하지 말라"고 말했다.나는 이 행동이 위키피디아에 전혀 받아들여지지 않고 파괴적이라고 생각한다.나는 위키피디아가 이런 편집자가 없는 것이 더 낫다고 생각한다.또한 이 사용자는 적절한 WP와 합의 없이 일방적으로 기사 제목을 이동시켰다.RM 절차.다른 편집자들이 위키백과 정책을 위반했을 수도 있지만, 나는 이 특별한 편집자가 더 엄한 처벌을 받아야 한다고 생각한다.IJA (대화) 21:33, 2014년 12월 19일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 CambridgeBay날씨, 우카크투크(토크), 수나스투크 22:02, 2014년 12월 19일 (UTC)[응답]

사용자:Elizium23 보고:FrJosephSuaiden(결과:조치 없음)

페이지: 페케타리아주의 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 사용자 다중 오류: 검색된 사용자 이름 없음(도움말).

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [7]
2. [8]
3. [diff]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:사용자들은 편집 전쟁을 라벨로 표시함으로써 사람들이 사실의 정확성을 지나칠 수 있다고 믿는 것 같다.사용자가 NPOV를 우회하기 위한 시도로 "전쟁 편집"을 사용하려고 할 때 나는 보고한다.

FrJosephSuaiden (대화) 21:51, 2014년 12월 19일 (UTC)[응답하라]

관리자 및 집사 수아덴 신부: 위키백과:Sockpuppet 조사/Suaiden.Elizium23 (대화) 23:57, 2014년 12월 19일 (UTC)[응답하라]

• SeddedFrJosephSuaiden, 나는 Elizium23으로부터 어떤 말도 안되는 편집 전쟁도 보지 않는다.나는 지금 이 보고서를 거절하고 있다. 위피오네 00:07^Message, 2014년 12월 20일 (UTC)[응답하라]

사용자:사용자가 보고한 Teja srinivas:블랙가드 SF(결과: 경고)

페이지

사가리카고세 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

테자 시리니바스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 19:01, 2014년 12월 17일(UTC) "블랙가드 SF(토크)에 의한 개정판 638528623"
2. 18:12, 2014년 12월 17일 (UTC) "Ugog Nizdast (토크)에 의한 개정 638477528"
3. 08:26, 2014년 12월 17일 (UTC) "Sarvajna에 의한 638466898 미개정"
4. 13:02, 2014년 12월 18일(UTC)
5. 19:11, 2014년 12월 18일(UTC) "사용자가 완료:테자 스리니바스"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 18:35, 2014년 12월 17일(UTC) "경고:사가리카 고세와의 전쟁 편집. (TW)."
2. 23:35, 2014년 12월 17일 (UTC) "경고: 사가리카 고세에 대한 3회전 규칙 위반 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

[9]

설명:

디프 4와 5의 경우 사용자가 수동으로 경합된 콘텐츠를 추가하고 로그아웃한 동안 편집한 결과 총 5번의 리턴이 발생한다.블랙가드 20:15, 2014년 12월 18일 (UTC)[응답]

• 테하스가 더 일찍 경고를 받았다는 것을 알고 있다. 그래도 나는 그에게 다시 한 번 경고를 했다.그러나 그는 기사의 토크 페이지에 올라 있으며 편집이 번복된 후에도 돌아가지 않았다.만약 혼란이 계속된다면 꼭 돌아오십시오. 위피오네^Message 00:22, 2014년 12월 20일 (UTC)[응답하라]

User:Heuh0이 User에 의해 보고됨:TMDrew(결과: 경고)

페이지

B-시간론 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

헤후0 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 22:56, 2014년 12월 18일 (UTC) "TMDrew에 의한 수정안 638702256을 선의로 가정함.크레이그는 존경받는 철학자가 아니며, 종교적 근본주의자, 그의 종교지향적 견해는 과학적인 기사에 속하지 않는다."
2. 03:08, 2014년 12월 19일 (UTC) "TMDrew에 의한 638711094 개정 미완성 (Talk) 당신은 지금 과학페이지에서 과학정보를 삭제하고 종교적 신념을 덧붙이고 있다.이건 반달리즘이야."
3. 03:41, 2014년 12월 19일 (UTC) "관련되지 않은 정보 제거, 정보 추가, A 및 B 이론 페이지로 일부 정보 이동, 기사 읽기 경험 향상"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 00:02, 2014년 12월 19일 (UTC) "/* 철학자들의 이의는 언제, 윌리엄 레인 크레이그(William Lane Craig)의 이의는 언제인가 */"
2. 00:03, 2014년 12월 19일 (UTC) "/* 철학자들의 이의는 언제, 윌리엄 레인 크레이그(William Lane Craig)의 이의는 언제인가 */"
3. 00:06, 2014년 12월 19일 (UTC) "/* 철학자들의 이의는 언제, 윌리엄 레인 크레이그(William Lane Craig)의 이의는 언제인가 */"

설명:

이 사용자는 어떤 유형의 타협도 시도하지 않고 매우 최소로 토크 페이지를 사용하여 시간 이론 페이지를 대충 훑어보았다.이 사용자는 토크 페이지의 논쟁에 귀를 기울이기를 거부한다.이 페이지에서 금지를 권장하십시오.TMD Talk 페이지. 21:57, 2014년 12월 19일 (UTC)[응답]

• 경고 사용자가 새 사용자임.나는 사용자에게 주의를 주었다.중단이 다시 시작되면 다시 돌아오십시오. 위피오네^Message 23:55, 2014년 12월 19일 (UTC)[응답하라]

내가 체중을 재게 해줘.내가 시간의 B-이론을 접했을 때, 그것은 극도로 열악한 상태였고, 그것은 시간의 A-시리즈에 관한 정보를 대부분 포함하고 있었다. 또한 A-시리즈와 B-시리즈에 대한 페이지가 있음에도 불구하고, B-이론이 가지고 있는 물리적인 지원(최근에 유행하게 된 곳)에 대한 단 하나의 단락이 있었다.과학성이 떨어지고 다른 그룹에게 인기가 있으며, B-이론 뒤에 잠재적으로 물리학이 있을 수 있다.그 페이지에 쓰여진 나머지(50%)는 다소 기독교 근본주의자, 신학자였던 윌리엄 크레이그에 관한 몇 단락이었다.기사는 그 이론에 대한 그의 의견을 기술했고, 그것에는 여러 가지 문제가 있다.

첫 번째 문제는 대부분의 단락이 그러한 믿음들이 크레이그라는 것도, 심지어 그들이 신념이라는 것도 명시하지 않았다는 것이다. 예를 들어, "B 이론은 다른 모든 이론들과 마찬가지로 일관성을 잃는다. 그 시간은 환상적이다.육체성에 대한 환상이 육체성을 수반하지 않기 때문에 불교는 물리적인 세계의 현실을 일관되게 부정할 수 있지만, 이것은 시간적 존재의 경우가 아니다"라고 말했다. 단, 이것은 크레이그에 대한 신념이 아니라 의견/신앙으로 언급된 것이 아니라, 사실로서 (크레이그(크레이그)가 불교 철학을 파고드는 것을 말한다.).

두 번째는 훨씬 더 근본적인데 문제는 이런 유형의 글이 이런 종류의 페이지에 속하지 않는다는 것이다.그 페이지는 물리학과 과학철학에 관한 학문적인 페이지다.(크레이그의 견해였던) 견해의 주제는 공격적이어서, 독자로 하여금 이것이 어디까지나 일반적인 합의라고 잘못 생각하도록 하는 형식으로 쓰이거나, 혹은 그 문제에 대한 주요한 입장(내가 말하고 있는 것을 당신에게 알려주기 위해) 크레이그 견해(일부 견해로는 언급되지 않았지만)가 B-이론 세의 서술에 배치되었다.새로운 반대 섹션에 대한 반대 개념.'철학'은 확실히 학계에서 인정받을 만한 가치가 없었고, 따라서 그렇지 못했다.네가 말한 단락을 다시 쓰겠니?음, 대부분은 심지어 그 너머에 있었고, 그것은 단지 학문적인 기초가 없는 잡담일 뿐이었습니다. 그것은 거의 아무렇게나 떠들어대는 잡동사니였습니다.크레이그는 또한 A이론을 밀어붙인 것에 대해 학계로부터 비판을 받아왔다.사실은 그 페이지는 그다지 철학적인 것이 아니라 크레이그의 종교 지향적인 호언과 의견의 모음집이었다.학문적인 페이지가 아닌 '관점과 의견' 아래 크레이그 전기 페이지에 속하는 정보 유형이었다.나는 아마도 내가 보관할 가치가 있는 작은 단락이 하나 있다는 것을 주목해야 한다. 그러나 그 문장이 스스로 수축된 것을 더 읽은 후에 크레이그는 그의 인용구가 그 이론을 뒷받침한다고 주장했지만, 게다가 이 견해들이 책이었던 책은 시간 이론뿐만 아니라 그 뒤의 물리학에 대해서도 지지를 받았다.이 책은 공동체에 의해 완전히 거부되었고 유사과학이라고 이름 붙여졌다(서평도 이를 말해준다, 특히 크레이그는 상대성을 완전히 오해한다).

사용자:TMDrew는 이러한 편집 내용을 계속해서 수정하여 다시 수정했으며, 처음부터 크레이그 정보를 삽입한 책임도 있다고 생각한다.내가 내용을 삭제한 이유를 설명했음에도 불구하고 사용자:TMDrew는 계속해서 나의 편집을 취소했다.그때 나는 User가 다음과 같은 것을 알아차렸다.TMDrew는 기독교인이며, 나는 그가 그 기사에 개인적인 갈등이나 개인적인 의제를 가지고 있을 것이라고 믿는다.

편집을 계속 취소하고 이유를 제시하며 경고한 후, 편집 설명에서 대화 페이지와 사용자 페이지에서 계속 진행하였다.그는 계속해서 (크레이그의 소리지르는 소리) 정보를 그 페이지에 덧붙이고 있는데, 그는 독자들이 공동체가 지지하는 사실이라고 오해하게 하는 방식으로 그것을 말했고, 그의 가장 최근의 편집에서 그는 페이지의 유일한 과학 단락을 삭제했다.그 페이지에는 그들에게 많은 정보가 남겨져 있었는데, 그것은 크레이그가 오해의 소지가 있는 방법으로 쓴 A이론이고, 악담을 늘어놓았다.그래서 내가 발행한 이유는 경고라고 했다.

마지막으로, 그가 사용자와의 이 문제에 대해 수많은 논쟁을 벌여온 토크 페이지를 보면 다음과 같은 사실을 알 수 있다.Mojowiha, 여기서 사용자:TMDrew는 그 이론이 물리학에 의해 뒷받침되었다는 것을 독자들에게 알려주는 정보를 제거하면서 물리학을 데모하는 페이지 정보를 이전에 파괴했다.User:Mojowiha도 User와 문제가 있었다.TMDrew는 크레이그에 대한 그의 호감도에 대해 편집하고 있다.내가 본 사용자:TMDrew는 개인적인 의제를 다루고 있다.

(오, 그리고 새벽 3시 41분 사용자 되돌리기의 마지막 Diffs는 되돌리기가 아니라 편집이었다.)

고마워 허 (대화) 2014년 12월 20일 (UTC) 00:24 [응답]

대화 페이지 토론이 실패할 경우 분쟁 해결을 사용하십시오.전쟁을 편집하거나 3RR을 건너지 마십시오.중단이 계속되면 여기로 다시 와서 보고하십시오.그러나 전쟁을 편집하지 마십시오.정책 페이지를 읽고 무엇이 전쟁 편집인지 이해하십시오.고마워요. 위피오네 00:35, 2014년 12월 20일 (UTC)[응답하라]

사용자: JudeccaX사용자가 보고한 III:ReformedArsenal(결과:거부됨)

페이지

손신 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

주데카XIII (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 05:46, 2014년 12월 18일 (UTC) "ReformedArsenal (talk)RfC 지원/재개 POV 푸셔에 의한 개정 638573844"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 12:48, 2014년 12월 18일(UTC) "일반 참고:"하나님 the Son에 대한 비협조적 또는 부적절하게 인용된 자료의 추가. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 00:38, 2014년 12월 18일 (UTC) "/* RfC: 성경에 없는 "아들 신"이라는 용어에 관한 진술 */"
2. 04:07, 2014년 12월 18일 (UTC) "/* RfC: 성경에 없는 "아들 신"이라는 용어에 관한 진술 */"

설명:

편집자는 의견 일치를 보지 못한 능동적인 RFC에도 불구하고, 기사에서 비협조적인 주장을 입증하기 위해 부적절한 출처를 추가해야 한다고 주장한다.그는 이제 나를 PoV 밀기라고 비난했기 때문에 나는 이것이 비관리 채널 ReformedArsenal (대화) 12:50, 2014년 12월 18일 (UTC)[응답]을 통해 해결될 수 있는 일이라고 믿지 않는다.

나는 ReformedArsenal과의 전쟁을 편집한 적이 없다. ReformedArsenal은 기사/토론에서 모든 사람과 전쟁을 편집했다.[10]년 11월 21일 이후 IP를 되돌린 후 단위를 변환하여 기사를 편집한 적이 없다. [11] RfC 지원/재검증 POV 푸셔 편집 요약으로 ReformedArsenal을 되돌린 것은 이번이 처음이다.ReformedArsenal은 "신 더 아들: 개정 역사: [12]라는 글에서 복수의 편집자를 실제로 되돌리는 유일한 사람이다.I와 인 ictu oculi는 모든 논쟁이 제공된 적절한 출처에 대해 진행됨에 따라 토론에서 ReformedArsenal과 논쟁을 벌여왔다.ReducedArsenal은 우리가 제공하는 어떤 것도 승인하지 않았으므로 ReducedArsenal은 11월 24일 RfC에 요청하였다 [13].대다수의 RfC 자원봉사자들은 출처가 필요하다고 제안했는데, 이 논의의 주된 논거는 출처 제공이었다.편집자 엘마플뢰아크핀이 오늘의 내 주장을 뒷받침하는 기사에 출처를 넣으려고 할 때 비로소 [14]가 되었다.리폼드아르세날은 되돌아갔다.그때 RfC 지원/재전송 POV 푸셔를 통해 나의 복귀가 들어왔다.기사에서 늘 그렇듯이, ReformedArsenal은 오늘 나를 존경했다. [15] 그리고 나서 나를 여기 AN3에 보고했다.기사의 편집 이력과 토론을 통한 내 의견으로는, ReformedArsenal의 기사에서 이루어진 복수의 반전과 ReformedArsenal의 일부 RfC 자원자에 대한 주장, 그리고 이제 내가 AN3에 대해, ReformedArsenal은 WP:GAME을 통해 일반적인 합의를 피하려고 노력하고 있다고 생각한다. — JudeccaXIII (대화) 2014년 12월 18일 (UTC) 18:21 [응답]

• 이에 대해 WP:부메랑. WP는 다음과 같이 말한다.ANI는 "파리스는 프랑스의 수도" 스타일을 유지한 편집자들의 의견 일치를 정말 알릴 필요가 있다. 왜냐하면 현대의 많은 정보원이 눈에 보이지 않을 정도로 명백한 내용을 언급하지는 않기 때문이다.리폼드 아스널(잘 명명된, 겉으로 보기에)은 기사에서 오랜 세월에 걸친 내용의 진실성을 문제 삼지 않고 있다(명칭 라틴어 공식인 데우스 필리우스 '아들 신'은 성경이 아닌 아타나시안 신조 등의 용어라는 것). 다만 19세기에 있었던 것을 굳이 진술하려고 하는 19세기 출처만을 문제 삼을 뿐이다.어떤 사람을 놀라게 하다Reformed Arsenals RFC는 이미 충분히 시간을 낭비하고 있었다.전과 마찬가지로 리폼드 아스널은 자신이 받아들인 기사 내용에 대해 그가 요구하는 수십 개의 19세기 출처 중 어느 것을 받아들여야 하는지를 사실적이고 명백하지만, 그가 도전한 것은 무엇이었는지를 지적하고, 이 ANI 시간의 낭비를 송어로 마무리하도록 한다.ictu oculi (대화) 01:38, 2014년 12월 19일 (UTC)[응답]

이 잘못된 보고를 명확히 하기 위해, 나는 WP:3RRR이나 2RR 규칙을 위반하지 않았다. [16].— JudeccaXIII (대화) 2014년 12월 19일 (UTC) 17:33[응답]

• 거부된개정Arsenal, 대화 페이지 토론이 실패할 경우 분쟁 해결 방법을 사용하십시오. 위피오네^Message 00:48, 2014년 12월 20일 (UTC)[응답하라]

사용자: 사용자가 보고한 맥세페시:VQuakr(결과: 차단됨)

페이지

조너선 폴라드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

맥세페시 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 21:42, 2014년 12월 19일 (UTC) "/* 공식 반응 및 공개 친 폴라드 캠페인 */"
2. 20:06, 2014년 12월 19일 (UTC) "산티락(토크)의 개정 638817629 미완료"
3. 19:59, 2014년 12월 19일 (UTC) "산티락(토크)의 638741933 개정 미완료"
4. 2014년 12월 19일(UTC) 05:30부터 2014년 12월 19일(UTC) 05:33까지 연속 편집
   1. 05:30, 2014년 12월 19일 (UTC) "/* 공식 반응 및 공개 친 폴라드 캠페인 */"
   2. 05:33, 2014년 12월 19일 (UTC) "/* 공식 반응 및 공개 친 폴라드 캠페인 */"
5. 05:15, 2014년 12월 19일 (UTC) "/* 공식 반응 및 공개 친 폴라드 캠페인 */"
6. 08:40, 2014년 12월 18일 (UTC) "/* 공식 반응 및 공개 친 폴라드 캠페인 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. [17].

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 20:50, 2014년 12월 19일 (UTC) "/* 청원 */ 새 섹션"

설명:

이전에 편집 전쟁으로 차단되었으니, 분명 규칙에 익숙할 것이다.산티락도 3RR을 위반했지만 이후 중단됐다.VQuakr (대화) 00:50, 2014년 12월 20일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 1주일간 Wifione 01:19, 2014년 12월 20일(UTC)[응답]

사용자:175.110.139.126 보고:레거시pac(결과: 차단됨)

페이지: 이슬람국가 이라크와 레반트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 175.110.139.126 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [18]

사용자의 회전의 차이:ISIL Infobox에서 Warring 편집

1. [19]
2. [20]
3. [21]
4. [22]
5. [23] 동일한 편집 - 이 보고서 이후에 작성됨.

편집경첩의 확산 / 3RR 경고 : [링크] 변경하지 말라는 코멘트가 있으니, 바로 이 자리에서 대화를 참고하십시오.특별 기고문 확인은 다른 편집자에 의해 되돌아온 다른 기사의 추가 관련 편집 목록을 참조한다.

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [24] 이 IP가 사용자와 관련이 있는 것으로 의심된다.강철0 또는 사용자:무염이지만 어쨌든 그들은 이 기사에 대한 1RR 커뮤니티 제재에 대한 전쟁을 편집하고 있다.

설명:

차단됨 – 1RR 위반 및 장기 교전 시 48시간이 IP는 토크 코멘트나 편집 요약을 남긴 적이 없다.에드존스턴 (대화) 03:44, 2014년 12월 20일 (UTC)[응답]

User:FelixRosch by User:76.31.249.221 (결과:위반 없음)

페이지: 메트로폴리탄 (1990년 영화) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 펠릭스 로슈 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [25]

사용자의 회전의 차이:

1. [26]
2. [27]
3. [28]
4. [29]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [30]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [31]

설명:사용자가 불완전한 줄거리의 복원을 시도하는 것은 단지 토크 페이지에서 논의되지 않고 완전하고 간결한 줄거리가 제자리에 들어갔기 때문이다.변경 전에는 해당 기사가 상당 기간 편집되지 않았고, 제대로 작성되지 않은 미완성 시놉시스는 적절한 주의 없이 그대로 방치되었다.76.31.249.221 (대화) 18:47, 2014년 12월 18일 (UTC)[응답]

• Felix Rosch는 3RR을 위반하지 않았다.이들은 지난 며칠 동안 3번밖에 돌아가지 않았고, 이전 복귀는 15일이었다.너의 차이점들 중 일부는 네 자신의 반전을 가리키기 때문에, 너의 차이점 또한 정확하지 않다.루케노94 (루크에게 여기서 나가라고 말함) 2014년 12월 18일 (UTC) 18:54[응답하라]
• IP 편집기가 단일 목적 계정으로 보이는 것을 편집했다.IP 편집자는 토크 요청이나 BRD 요청에 응답하지 않았고 나는 IP 편집기를 초대하여 계정을 열고 Talk 없이 회전을 중지하라는 메시지를 남겼다.나는 11월부터 본문을 원본으로 복원하려고 노력했다.결국 IP 편집자가 하나의 메시지를 남겼고, 그 후 다른 편집자가 IP 편집기를 지원하기 위해 내 Talk 페이지에 연락했다.관리자 검토에서 단일 목적의 IP 계정 편집이 정당하다고 판단되면 그대로 서 있을 수 있으며, 그렇지 않으면 다른 사용자가 이전 11월 버전으로 복원하도록 할 수 있다.필요에 따라 내 Talk 페이지에 연락하여 자세한 정보를 얻으십시오.펠릭스 로쉬 (TAK) 2014년 12월 19일 (UTC) 16:28 [응답]

• 위반 없음 – 사용할 플롯 요약에 대한 결론을 내리려면 WP:분산 분해능의 단계를 고려하십시오.에드존스턴 (대화) 03:53, 2014년 12월 20일 (UTC)[응답]

사용자:Rahulmdinesh가 보고함:블레이드멀티(결과:양말 외설)

페이지: 국립우수성 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 라훌마디네시 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [32](최상위 버전)

사용자의 회전의 차이:

1. [33] 2014년 12월 17일 10시 53분
2. [34] 2014년 12월 17일 17시 10분
3. [35] 2014년 12월 18일 14시 36분
4. [36] 2014년 12월 19일 18시 2분
5. [37] 03:41, 2014년 12월 20일

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [38]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크:National Centre for Excellence#백과사전 블레이드멀티(대화) 04:17, 2014년 12월 20일(UTC)[응답]

설명:

• 추가 Sockpuppet Rahulmdinesh1234(토크 · 기여) 및 IP 편집이 복구됨:

1. [39] 2014년 12월 16:35, 16
2. [40] 2014년 12월 18일 14시 36분

프라임팩 (토크) 04:14, 2014년 12월 20일 (UTC)[응답]

양말 한 짝만 더 하면 내가 양말 꼭두각시 조사를 열게.블레이즈멀티 (토크) 04:17, 2014년 12월 20일 (UTC)[응답]

• 무기한으로 두 명의 명명된 계정을 차단했다.--Bb23 (대화) 05:41, 2014년 12월 20일 (UTC)[응답]

사용자:49.195.38.6 보고:ChamithN(결과: 차단됨)

페이지

2014년 시드니 인질극 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

49.195.38.6 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 05:04, 2014년 12월 20일 (UTC) "제프로77 (대화)에 의한 638867883 개정 미실시"
2. 05:08, 2014년 12월 20일 (UTC) "Nick-D (대화)에 의한 개정 638870977"
3. 05:13, 2014년 12월 20일 (UTC) "ChamithN (토크)에 의한 개정 638871433"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 05:12, 2014년 12월 20일 (UTC) "일반 참고:2014년 시드니 인질극 비파괴적 편집. (TW)"

• 차단됨 – 48시간 동안 차단됨.실제로 5번의 반전이 있으며, IP에 의해 편집된 것에 불과하다.--Bbb23 (토크) 05:56, 2014년 12월 20일 (UTC)[응답]

사용자: Yezohz2 보고:럭셔리(결과: 둘 다 24시간 차단)

페이지

2014년 시드니 인질극 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

예조츠2 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 12:03, 2014년 12월 16일 (UTC) "토크 페이지에서 출처에 대한 귀하의 이의에 대해 토의해 주시기를 부탁드린다.특정 개발이 추가되지 않도록 하려면 합의를 구하십시오.룩스어(토크)의 638343624 개정 취소"
2. 2014년 12월 16일(UTC) 11시 56분 "출처: "(그가) 이슬람 국가를 대표해 저지른 테러 행위라는 정부로부터의 공개 선언"룩스어(토크)가 638343049를 수정하지 않았음"
3. 11시 51분, 2014년 12월 16일 (UTC) "모티브는 공격자가 자신의 행동에 대해 사유하는 것이다.호주 당국이 뭐라고 부르든 상관없다.그의 동기는 출처에 있는 인질들에 의해 인용된다.룩스어(토크)에 의한 638342746 개정 취소"
4. 11시 45분, 2014년 12월 16일(UTC) "그의 동기는 "그는 이슬람국가(IS)의 대표자였고 이것이 테러 공격이라고 그들에게 소리를 질렀다"고 인용된다.룩스어(토크)가 638342069를 수정하지 않았음"
5. 11:40, 2014년 12월 16일(UTC) "편집하기 전에 그가 설명한 동기의 출처를 확인하십시오.토론 페이지에서 반대 의견을 논의하십시오.룩스어(토크)가 638341709 수정하지 않음"
6. 11시 37분, 2014년 12월 16일 (UTC) "모티브는 공격자 자신의 말로 "그는 이슬람국가(IS)의 대표자였고 이것이 테러 공격이라고 그들에게 소리를 질렀다.""
7. 11:36, 2014년 12월 16일 (UTC) "멜쿠스의 수정안 638341388. 출처 참조: "...이것은 이슬람 국가를 대표하여 저질러진 테러 행위였다"고 그는 자신의 모티브로 밝혔다.
8. 11시 27분, 2014년 12월 16일(UTC) "공격자는 "그는 이슬람국가(IS)의 대표자였고 이것이 테러 공격이라고 그들에게 소리를 질렀다"고 진술했다.""
9. 09:34, 2014년 12월 15일 (UTC) "네, 그렇습니다만.왜 테러를 옹호하는 겁니까?Sroc(토크)에 의한 638179779 수정 취소"
10. 09:29, 2014년 12월 15일 (UTC) "업데이트된 동기 및 출처"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 11:50, 2014년 12월 16일 (UTC) "주의:2014년 시드니 인질극 비파괴적 편집. (TW)"
2. 12:03, 2014년 12월 16일 (UTC) "/* 2014년 12월 */"
3. 12:04, 2014년 12월 16일 (UTC) "경고: 2014년 시드니 인질극에 대한 파괴적 편집. (TW)"
4. 12:05, 2014년 12월 16일 (UTC) "/* 2014년 12월 */"
5. 12:12, 2014년 12월 16일 (UTC) "/* 2014년 12월 */"
6. 12:21, 2014년 12월 16일 (UTC) "/* 2014년 12월 */"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 11:55, 2014년 12월 16일 (UTC) "/* 동기 */ 새 섹션"
2. 12:06, 2014년 12월 16일 (UTC) "/* 동기 */"

설명:

사용자 역시 이전에 미개한 행동에 대한 경고를 받았으며, 편견이 있고 겉보기에는 반 이슬람적인 것으로 보인다.토크페이지에서 토론하는 것을 듣지 않고 계속 되돌아가 2014년 12월 16일(UTC) 럭셔리 Ⅱ 12:25, 주장[응답]을 하고 있다.

• 두 편집기 모두 차단됨 – 24시간 동안 사용자:럭셔리는 위키피디아의 편집 전쟁 정책에 대해 잘 알고 있지만, 그럼에도 불구하고 계속해서 편집 전쟁을 해왔다. (다른 것은 물론, 이 보고서는 그 정책에 대한 인식을 보여준다.)반면에 사용자:예조츠2는 편집 전쟁(위에서 "편집 전쟁/3RR 경고"에 따라 연계된 편집은 "비파괴적 편집", "파괴적으로 보이는 편집", "파괴적으로 보이는 편집", "보고" 등)에 대해 경고를 받은 적이 없다.법률 기관에 의해 확인되지 않음", "확인되지 않음", "확인되지 않음" 등이며, 따라서 나는 예조츠2가 이 편집이 없었다면 단지 경고했을 것이다. 이 편집은 편집 전쟁이 용납될 수 없다는 사실에 대한 인식을 나타내는 것이다."제임스"라는 가명을 사용하는 편집자BWatson" (대화) 14:16, 2014년 12월 16일 (UTC)[응답]

JamesBWatson (talk) 이 불만사항을 감독해 준 것에 대해 감사드리며, 불편을 끼쳐드린 사용자에게 대단히 사과한다.럭셔리와 나는 이 어리석고 사소한 문제로 인해 야기되었다. (나도 수학자야!)우리가 더 잘 알았어야 했는데 빨리 확대되었어.예조츠2 (대화) 16:28, 2014년 12월 17일 (UTC)4[응답]

@JamesBWatson:이 편집자가 어떻게 야만적이고 나를 모욕하는지 알겠어?그는 내가 내 종교와 국적을 말하는 것이 그의 일이라며 지하디(여기서)라고 비난한다.나는 위키피디아가 선의에 대한 정책을 가지고 있고 인신공격은 없다고 생각한다.편집장도 과거에 미개한 적이 있다.사용자 역시 반 이슬람적이다.2주 후면 2015년이 된다.오늘날 세상에는 이런 사람들이 설 자리가 없다.나는 예전에 이런 편집자들과의 경험을 해본 적이 있는데, 내 사용자 페이지에 내가 호주인이라고 쓰여있음에도 불구하고, 나는 한 단어의 추가가 POV를 만든다고 믿었기 때문에 전혀 다른 민족이라는 비난을 받았다.이것은 인신공격의 전면 편집전으로 확대되었다. (이 경우 나는 3시 이후에 멈췄고, 나는 경계하는 새로운 편집자였다.)그것이 무엇으로 확대되었는지 정말로 보고 싶다면, [여기].(호주 인터넷)을 로드하는 데 시간이 오래 걸린다는 점에 유의하십시오.나는 처음에는 그들과 동의했기 때문에 다른 편집자의 삭푸펫이라는 비난을 받았고, 그 다음에 다른 편집자가 와서 내가 꼭두각시 인형술사였다가 기술적 실수로 ArbCom에 보고를 받았는데, 나를 보도한 편집자는 나와 상의조차 하지 않았다!나는 이런 모욕을 당하는 것을 좋아하지 않으며, 이전 편집자들에서도 이 편집자가 아무런 증거도 없이 주장을 하는 것을 볼 수 있다.불평하는 사람은 미안하지만, 사용자가 말한 것을 고려해 보는 것이 좋을 것이다.럭셔리 Ⅱ 00:16, 2014년 12월 18일 (UTC)[응답]

나는 무시당하는 것을 좋아한다.럭셔리 Ⅱ 01:00, 2014년 12월 19일 (UTC)[응답]

@Luxure:Luxure Ⅱ 나는 친이슬람파도, 반대파도 아니다.나는 믿을만한 출처와 최신 기사들을 신경 쓴다.너도 그래?아니면 친이슬람적 안건에 의해 편집에 지시받았는가?그때 그 주장을 반박하라.당신이 지하디인이 아니라면 왜 그 주장을 반박하지 않는가?너는 지금 그렇게 할 충분한 기회를 가졌다.위키백과 커뮤니티와 상의하고 시민적 대화의 필요성을 평가한 후, 나는 당신을 지하디라고 부르는 것을 철회했다.하지만 개인적으로, 당신은 명백한 친모하마드 의제를 보여주었다.당신네 나라 호주가 이슬람국가로부터 무자비하게 공격을 받은 후에도, 당신은 감히 친이슬람주의를 요구할 용기가 있는가?이슬람 테러범 2014 시드니 인질극을 희화화한 것에 대해 손에 피를 묻혔다고 주장할 수 있다.예조츠2 π 20:13, 2014년 12월 19일 (UTC)[응답]

@예조츠2:정말 그렇게 생각한다면 넌 망상이야.나는 네 침대 밑에 어떤 그레믈린이 숨어 있는지 알고 싶지 않아.그리고 내 서명을 복사해줘서 고마워!당신은 심지어 헬레닉 레터링에 대한 나의 특별한 호감을 포함했다.적어도 넌 지하디로 보이는 표식을 좋아하잖아!럭셔리 Ⅱ 11:20, 2014년 12월 20일 (UTC)[응답]

사용자:NBAkid가 보고함:Xuxo(결과: 경고)

페이지: 화이트 브라질인 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: NBA키드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [41]

사용자의 회전의 차이:

1. [42]
2. [43]
3. [44]
4. [45]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [46]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [47]

설명:이 유저는 유명인사의 사진을 올리고 그들이 자신의 주장을 확인할 어떤 출처도 가져오지 않았다고 주장하고 있다.나는 그 기사의 토크 페이지에서 그 문제를 논의하려고 했지만 그는 지금 편집하고 있다.그는 파르도 기사에 대해서도 같은 일을 하고 있다.

거의 모든 종족/종족 페이지에 해당 그룹에 속한 개인들의 사진이 들어 있는 비소싱 갤러리가 없다면, 이 문제는 그가 특정 기사를 골라 악의적인 의도로 편집/봉쇄하는 것이라고 생각한다.NBAkid (대화) 2014년 12월 20일 12시 30분 (UTC)[응답]

@NBAKID:어제, 나는 당신의 이 글과 다른 기사에서 당신의 편집을 검토했는데, 당신은 공격과 편집의 불안한 패턴을 가지고 있다."악의적인 의도"와 같은 논평은 도움이 되지 않는다.내가 너를 막지 않은 유일한 이유는 네가 WP:3RR을 위반하지 않았기 때문이지, 비록 가까이 왔고 차단되기 위해 3RR을 위반할 필요는 없지만 말이야.너 또한 적어도 당분간은 싸움을 멈춘 것 같다.그럼에도 불구하고 너는 이 글이나 다른 글에서 편집전을 할 경우(전투를 배포하는 것 같음) 예고 없이 차단될 수 있다고 경고함.--Bbb23 (대화) 15:42, 2014년 12월 20일 (UTC)[응답]

사용자:AVENVATGEOR가 보고함:안티오코스 대왕(결과: 차단됨)

페이지

인도 군용기 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

어벤바트조어 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

설명:

많은 경고에도 불구하고 HAL 테하스의 비슷한 행동.편집자는 지난 2주 동안 이 두 기사에서 비소싱 또는 OR 자료로 과도한 편집 전쟁을 벌였다.안티오코스 대왕 (토크) 13:09, 2014년 12월 20일 (UTC)[응답하라]

• 막힘 – 72시간 동안사용자의 최근 활동이 WP:3RR을 위반했다.약 일주일 전이었던 할 테하스의 편집은 반달리즘이었다.안티오코스 대왕께서는 이 페이지 상단에 있는 지시사항을 따라 보고서를 작성하십시오.보고된 사용자가 반환할 수 있는 범위를 제공해야 한다.이 경우 일단 역사를 살펴본 결과 문제가 너무나 명백해 자네를 위해 일을 해줬지만 이 보고서를 단순히 기형적으로 표시할 수도 있었을 텐데…-Bb23 (대화) 15:54, 2014년 12월 20일 (UTC)[응답]

사용자: Joseph Prasad가 보고한 내용:Lips Are Movin(결과: 페이지 보호)

페이지: 메건 트레인저의 음반 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 조지프 프라사드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [48]

사용자의 회전의 차이:

1. [49]
2. [50]
3. [51]
4. [52]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [53]

설명:
사용자는 WP의 지침을 위반하고 있다.기사의 토크 페이지에 굵은 글씨로 명기했지만 가이드라인을 읽고 이해하는 데 어려움을 겪고 있으며 전쟁 편집을 고집하고 있는 차트. -lips Are Movin (talk) 09:34, 2014년 12월 20일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호됨 3RR을 읽으십시오.만약 내가 다른 편집자에 대해 조치를 취한다면, 나도 너를 차단할 거야.두 블록 다 망칠 거야나는 지금 당장 그 페이지를 보호하고 있어. 너희들이 대화 페이지에서 그것을 정리할 때까지.그것 말고도 우리의 전쟁 편집 정책을 읽어라.대화 페이지 토론이 제대로 이루어지지 않을 경우, 분쟁 해결을 따르십시오. 위피오네^Message 11:12, 2014년 12월 20일 (UTC)[응답하라]

나는 우리가 그 논쟁을 해결했다고 생각한다.메건 트레일러의 음반에 대한 논쟁에서 내 입장을 취하했다. -- Joseph Prasad (대화) 23:30, 2014년 12월 20일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Rourlme:아보노 (결과: 차단됨)

페이지

해적만 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

루를메 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 23:43, 2014년 12월 20일 (UTC) ""
2. 23:35, 2014년 12월 20일 (UTC) ""
3. 23:27, 2014년 12월 20일 (UTC) ""
4. 23:18, 2014년 12월 20일 (UTC) ""
5. 23:11, 2014년 12월 20일 (UTC) ""
6. 23:05, 2014년 12월 20일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 23:41, 2014년 12월 20일(UTC) "경고:해적만에서의 전쟁 편집. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

편집 경고 블록 아보노(토크) 23:45, 2014년 12월 20일 (UTC)[응답] 후에도 컨센서스에 대한 편집 경고 지속

• 차단됨 – 1주일간.--Bb23 (대화) 00:03, 2014년 12월 21일 (UTC)[응답]

@Bbb23: 해적판과의 어떤 링크도 블랙리스트에 오를 수 있을까(즉 해적판).*? 4개 정도 SPA에서 비공식적인 웹사이트를 추진하려고 했는데, 인포박스의 URL 옆에 위키 댓글을 달았는데도 계속된다. (아보노 (토크) 00:08, 2014년 12월 21일 (UTC)[응답]

가이드라인이 뭔지는 모르겠지만 미디어위키토크에서 블랙리스트를 요청해야 한다.스팸-블랙리스트.--Bb23 (대화) 00:11, 2014년 12월 21일 (UTC)[응답]

사용자가 보고한 전쟁 편집:2일(결과:거부, 반보호)

User:Fleetham 보고:Wuerzelle(결과:거부됨)

페이지: 토크:비트코인 (제목 기록 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 플레덤 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [55]

사용자의 회전의 차이: 2014년 12월 20일

1. [56] 토론 삭제
2. [57]논의내용
3. [58]논의하기 어려운 사항
4. [59]논의하기 어려운 사항

2014년 12월 17일에

1. [60]638560143 토론 삭제
2. [61]638562696
3. [62]638563043
4. [63]638563669
5. [64]638567776
6. [65]638568974
7. [66]638568552
8. [67]638568974

2014년 12월 16일:

1. [68]638334298
2. [69]638415381
3. [70]638489648

2014년 12월 9일에

1. [71]637301643
2. [72]637308036
3. [73]637387020

전쟁 경고 편집: [74] [75]

2014년 11월 30일:

1. [76] 636012427
2. [77] 636012830
3. [78]
4. [79]636014925
5. [80]636085219
6. [81] 636085598

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [82]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

1. [83]
2. [84]
3. [85]
4. [86]

설명:
문제 편집자가 시스템을 게임하고 수년 동안 감시망을 뚫고, POV를 밀어붙이고, 합의 가이드라인을 무시하고, 대화 가이드라인을 무시하고, 수많은 편집자들과의 전쟁을 반복적으로 편집한다.Ultima 비율의 경우 WP:PA --우얼젤 (대화) 2014년 12월 21일 (UTC) 10:40[응답]

이것은 11월 30일 편집 전쟁과 관련된 경고다. [87]

또한 현재 주목할 만한 문제는 2014년 12월 9일 이후 비트코인 기사의 리드 섹션과 관련된 NPOV 분쟁이 계속되고 있으며, 이 과정에서 사용자는 다음을 수행해야 한다.플레덤은 리드 부분을 여러 번 수정했다.

예를 들어 [88]을 참조하십시오.이 편집은 Talk에서 작성된 합의를 무시한다는 점에서 특히 흥미롭다.비트코인#리드 섹션의 싱크로나이즈.라디슬라프 메서 (대화) 2014년 12월 21일 (UTC) 12:21[응답]

또한 이 편집 경로는 두 토크에서 모두 관찰할 수 있다.비트코인 페이지뿐만 아니라 비트코인 페이지도.라디슬라프 메서 (대화) 2014년 12월 21일 (UTC) 17:33[응답]

• 거절했다.만약 플레덤이 기사에서 전쟁을 편집했다면, 그건 다르겠지만, 내가 보기에 불필요하게 개인적으로 공격하고 있는 자료의 포함을 되돌리고 있는 겁니다.콘텐츠 분쟁의 해결에 대해 불평하고 싶다면, 우에르젤, 플레담의 "부패"에 대한 이력 없이 그렇게 할 수 있다. 실제로 당신은 그것을 반달리즘이라고까지 불렀다.-Bb23 (대화) 17:37, 2014년 12월 21일 (UTC)[응답]

Bb23, 나는 왜 당신이 "플레텀이 기사에서 전쟁을 편집했다면, 그것은 달라졌을 것"이라고 말하는지 이해할 수 없다.Fleetham은 12월 16일, 12월 10일, 11월 30일부터 비트코인과의 전쟁을 편집하고 있다.그는 ANI 12월 관리인 에드존스턴으로부터 편집중이라는 경고를 받았으나, 다시 편집중이라는 경고를 받았다.

꽤 다층적이고 장기화된 상황에 당신을 참여하게 해서 미안하지만, 나는 이것을 3RR 안내판을 선택했다. 왜냐하면 비트코인 페이지에 참여하지 않고 하루하루 역학을 보는 누군가에게 3RR이 증명하기에 가장 간단해 보이기 때문이다.--우얼젤 (대화) 2014년 12월 21일 (UTC)[응답]

사용자:VandVictory 보고:Justice007(결과: 페이지 보호됨)

페이지: 차우린다 전투 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 밴드빅토리 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [89]
2. [90]
3. [91]
4. [92]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [93]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [대화 페이지의 RFC]

설명:
어떤 규칙도 따르지 않는다.

• 첫 번째 편집은 되돌리기가 아니었고, 마지막 소스도 {{dubious}}라고 태그했을 텐데, 사용자가 모를 수도 있다.출처에 대한 이러한 우려는 아직 해결되지 않았지만, 나는 WP에 대한 나의 요청에 따라 그 우려는 그대로 유지되어야 하며 페이지는 보호되어야 한다고 말하고 싶다.30분 전에 만들었던 RFP.OccultZone (Talk • 기여 • 로그) 01:01, 2014년 12월 18일 (UTC)[응답]

당신이 전쟁을 편집하고 있지 않다면 정의에게 말할 수 있는가?당신은 또한 블로그스팟과 같은 가장 터무니없는 참조들을 사용하고 있다.VandVictory (대화) 01:11, 2014년 12월 18일 (UTC)[응답]

• VandVictory의 [94] 5개 편집.아마도 새로운 참고문헌은 더 많은 토론이 필요할 것이다. 다른 참고문헌들은 왜 그가 RFC에서 토론하지 않는지 RFC 논쟁의 일부일 것이다.---TheSawTooth (대화) 01:20, 2014년 12월 18일 (UTC)[응답]

정의는 또한 5개의 편집과 잘못된 편집 요약을 만들었는데, 그의 의도는 이러한 출처가 진짜처럼 들릴 수 있도록 태그를 제거하려는 것이었다.RFC는 출처에 관한 것이 아니라 결과의 타당성에 관한 것이다.토론은 거기 있고 당신은 똑같이 어떤 설명도 제공하지 못했다.VandVictory (대화) 01:25, 2014년 12월 18일 (UTC)[응답]

정의는 5번의 수정을 하지 않았다.당신은 내 친구를 수정하고 있다. ---TheSawTooth (토크) 01:29, 2014년 12월 18일 (UTC)[응답하라]

그는 로그인하지 않고 그저 전쟁을 편집하고 있다.VandVictory (대화) 01:32, 2014년 12월 18일 (UTC)[응답]

누구? 이 주제에 대해 IP와 계정 사용자가 많다. ---TheSawTooth (토크) 01:34, 2014년 12월 18일 (UTC)[응답]

• 나는 사용자에게 수정본[95]을 취소하라고 요청했지만 그는 훨씬 더 수정했다.이 사용자가 당분간 편집을 중지하도록 이동한다. ----TheSawTooth (대화) 01:27, 2014년 12월 18일 (UTC)[응답]

• 나는 이 편집이 궁금한데, 유지 관리 태그를 효율적으로 제거하는 방법을 알고 있는 숙련된 편집자가 사용했을 것이다.OccultZone (Talk • 기여 • 로그) 01:29, 2014년 12월 18일 (UTC)[응답]

• 6 개정 [96] ----TheSawTooth (talk) 01:32, 2014년 12월 18일 (UTC)[응답]
• 정의의 8명, 그리고 그는 여전히 가짜 편집 요약을 사용하고 있다.VandVictory (대화) 01:36, 2014년 12월 18일 (UTC)[응답]

• 이것은 믿을 수 없는 편집 전쟁 VaV가 IP와 세 명의 편집자에게 푹 빠져 있다; 15번의 반전을 했다. 그는 또한 전쟁 전 안정화 버전에 대한 나의 싱글톤 복원을 되돌렸다.노골적으로 WP:EW... 논의하든 말든 그와 IP는 모든 한계를 넘었다.FYI, 정의는 단지 두 번의 반전과 관련 없는 새로운 추가(rv가 아님)를 했을 뿐이며, IP가 그의 것이 되기 위해 파키스탄에서 살지도 않는다.적어도 숙제를 좀 해라.나는 또한 VaV와 IP의 블록이 동등한, 어쩌면 더 나은 논쟁을 만들겠지만, IAR에 따라 페이지를 잠그기 전에 VaV의 버전을 확실히 되돌릴 것을 제안한다.후자의 선택권을 더욱 유리하게 하기 위해서, 그 기사는 논쟁적인 의견 차이에도 불구하고 더 이상 편집전쟁이 진행되지 않았고, VaV의 바보 같은 태그 편집 전쟁은 심지어 토론에 임하는 편집자들 사이에 적대감을 조성할 가능성이 있는 것들을 불러일으킴으로써 과정을 방해하는 경향이 있다. --lTopGunl (talk) 02:07, 12월 20일.14 (UTC)[응답하라]

• 페이지가 보호될 경우 차단이 불필요해진다.얼마나 많은 사람들이 유지관리 템플릿을 제거하기 위해 전쟁을 벌였는지는 중요하지 않다.블로그스팟의 URL은 특히 눈에 띄게 제거된다.OccultZone (Talk • 기여 • 로그) 02:18, 2014년 12월 18일 (UTC)[응답]

• 지금 페이지 보호됨.OccultZone (Talk • 기여 • 로그) 02:25, 2014년 12월 18일 (UTC)[응답]

• 코멘트 나는 이 보고서를 얼마간 더 열어두고 있다.보호가 해제되었다.나는 전쟁을 편집하는 모든 사람과 모든 사람을 차단하기 위해 페이지를 보고 있다.그 페이지에서는 편집 전쟁 수준이 충격적이다. 위피오네^Message 17:22, 2014년 12월 19일 (UTC)[응답하라]

IP 223.29.225.35가 실제로 로그아웃되었지만 관련된 편집자인지 "생각"했다._Fortuna^{Imperatrix Mundi} 2014년 12월 19일 17:25 (UTC)[응답하라]

알 수 없다.하지만 나는 이미 두 명의 편집자를 차단했다.좀 더 지켜보면서 계속 열어놓고 있어. 위피오네^Message 00:31, 2014년 12월 20일 (UTC)[응답하라]

223.29.225.35 또한 TheSawTooth였다.왜냐하면 그의 마지막 한 명이 항상 IP로 했던 것처럼 발급 태그를 제거했기 때문이다.지금 그는 차단되어 있기 때문에 그 ip를 남용할 수 없다.VandVictory (대화) 09:37, 2014년 12월 20일 (UTC)[응답]

혐의를 제기하고 IP를 실제 사용자와 연결할 필요가 없다.만약 당신이 양말에 대해 문제가 있다면, 그것을 SPI에 가져가라.그것 말고도 편집 전쟁 이력을 보면 너 스스로 막힐 뻔했다.조심하고 뒤돌아보지 마.나는 편집 전쟁이 다시 상위를 넘어서지 않는 한 그 페이지에 제재를 가하고 싶지 않다. 위피오네 11:03, 2014년 12월 20일 (UTC)[응답하라]

승리는 이제 정의를 고발한다로그아웃하지 않는 내 컴퓨터에 "비밀번호 기억" 선택사항이 있다.계정을 만들 필요가 없는 IP를 차례차례 사용하는 모든 사용자를 비난하지 마십시오.@Wifione: 그는 내가 막혔다고 나를 수정했지만, 그가 16RR 개정안에 있는 다른 이유는 없다고 수정했다.내가 편집을 할 때 나는 차단되지 않았다.차단된 편집자의 합법적인 수정을 수정하는 것은 편집전의 일환이다.자네가 그를 검토하도록 하지고마워. ----TheSawTooth (토크) 11:26, 2014년 12월 20일 (UTC)[응답]

• 스트라디바리우스 씨가 보호하는 페이지. 위피오네^Message 09:19, 2014년 12월 22일 (UTC)[응답하라]

사용자가 보고한 174.95.71.196:콜메미렐라(결과: 24시간)

페이지: 스타와 함께 춤을 (미국 시즌 19) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 174.95.71.196 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [98]

사용자의 회전의 차이:

1. [99]
2. [100]
3. [101]
4. [102]
5. [103]
6. [104]
7. [105]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [106]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: *없음

설명:이 사용자는 기사 및 쇼와 관련이 없는 콘텐츠를 계속 추가한다.나와 다른 사용자에 의한 되돌리기의 편집을 계속 되돌린다.기사의 토크 페이지를 통해 문제를 해결하려 한 적은 없지만, IP 주소가 우리의 편집 요약 메시지와 그들의 토크 페이지에 응답한 적이 없다면 소용없을 것이라고 느꼈다.업데이트: 편집자가 현재 복구 중인 다른 사용자의 경고를 포함하여 모든 경고를 무시하고 돌아왔다. (차이를 증거로 추가) Callmemirela (대화) 21:25, 2014년 12월 21일 (UTC
[답글]

• 차단됨 – 24시간 동안 --slakr^{\ talk /} 09:22, 2014년 12월 22일(UTC)[응답]

사용자:Victor Victoria가 사용자 보고:도움말(결과: 31시간)

소고기는 어딨어? 알맹이가 없잖아요? (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
빅터 빅토리아: 빅터 빅토리아 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [107]
2. [108]
3. [109]
4. [110]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [111]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [112]

설명:
나는 이것에 관여하지 않았지만 최근의 변화를 통해 그것을 발견했다.기사를 편집하는 사람은 아무도 빅터 빅토리아가 계속해서 덧붙이는 이 정보를 원하지 않는 것으로 보이며, 그것은 토크 페이지에 설명되어 있다.내가 편집 전쟁 경고를 한 후 빅터 빅토리아는 그것을 비운 다음 편집 전쟁을 계속했다.헬썸 (토크) 00:13, 2014년 12월 22일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 31시간 동안 --slakr^{\ talk /} 09:28, 2014년 12월 22일(UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Thinkmaths:Vigyani (결과: 24시간)

페이지

사프란 테러 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

씽크매스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 08:15, 2014년 12월 22일 (UTC) "블레이즈멀티(대화)에 의한 개정 639157544"
2. 08:12, 2014년 12월 22일(UTC) "블레이즈멀티(토크)에 의한 개정 639157262"
3. 08:03, 2014년 12월 22일 (UTC) ""
4. 07:59, 2014년 12월 22일 (UTC) "/* 참조 */"
5. 04:51, 2014년 12월 22일 (UTC) "/* 참조 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 08:07, 2014년 12월 22일 (UTC) "경고:워링 편집. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

WP를 가리키는 것 외에:편집 요약을 사용한 BRD는 편집자에게 다른 편집자들을 그룹의 일부라고 가정하고 내 토크 페이지에서 tit for tattle for warning에 대해 경고했었다.--Vigyani_talk^{ਯੋਗਦਾਨ} 08:19, 2014년 12월 22일 (UTC)[응답]

설명:

• 차단됨 – 24시간 동안 --slakr^{\ talk /} 09:36, 2014년 12월 22일(UTC)[응답]

사용자:Vigyani, 사용자:Sarvajna 및 사용자:사용자가 보고한 블레이드멀티:Thinkmaths(결과: 명명자 차단)

페이지

사프란 테러 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

Vigyani(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그 · 블록 로그), Sarvajna(토크 · 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그), Blademulti(토크 · 기여 · 로그 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)가 가능한 편집전에 불을 붙인다.

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2014년 12월 22일 08:15(UTC)
2. 2014년 12월 22일 08:12(UTC)
3. 2014년 12월 22일 08:00(UTC)
4. 06:20, 2014년 12월 22일(UTC)

기사토크 페이지에서 논리적으로 합리적으로 분쟁을 해결하려는 시도가 확산됨

평.

Thinkmaths가 3RR을 위반하여 전장적 사고방식을 보이고 있다. --AmritasyaPutra^T 09:24, 2014년 12월 22일 (UTC)[응답]

• 임명 편집기 차단 – 24시간 동안 --slakr^{\ talk /} 09:37, 2014년 12월 22일(UTC)[응답]

사용자:Matt 20123 보고:Areaseven(결과: 경고 및 후속 차단)

페이지

스펙터(2015년 영화) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

맷 20123 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 00:35, 2014년 12월 18일 (UTC) ""
2. 12:02, 2014년 12월 18일 (UTC) "그것은 일어나지 않을 것이다."
3. 12:07, 2014년 12월 18일 (UTC) "처음처럼 그대로 놔둬"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 12:39, 2014년 12월 18일 (UTC) "경고: 스펙터 (2015년 영화)에 대한 3역전 규칙 위반"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

3RR 위반.사용자는 자신의 Talk 페이지 Areaseven (talk) 12:39, 2014년 12월 18일 (UTC)[응답]에서 이 위반에 대한 사전 경고도 삭제했다.

이 사용자는 또한 아무런 이유 없이 영화 기사의 관련 MOS를 거스르는 많은 다른 의미 없는 편집을 하고 있다.그들의 토크 페이지 역사도 읽을 가치가 있다.러그넛 20:38, 2014년 12월 18일 (UTC)[응답]

이제 Kill Me Three Times 기사에 대한 파괴적인 편집을 계속하고 있다.나는 여기저기 그에게 탐험을 요청했지만, 그는 그의 연설 페이지를 비웠다.분명히 WP:여기 말고.러그넛 11:04, 2014년 12월 19일 (UTC)[응답]

• 맷에게 경고했네비교적 새로운 사용자.매트가 3RR을 넘었어루그넛도 마찬가지야주의하시고 다시 돌아가지 마십시오. 위피오네^Message 00:29, 2014년 12월 20일 (UTC)[응답하라]

비교적 새로운 사용자?농담하는 거지?그의 공헌 이력을 보아라.러그넛^{Dick Laurent is dead} 10:31, 2014년 12월 20일 (UTC)[응답]

안녕 루거츠.그가 토론도 하지 않고 다시 돌아선다면, 그냥 나에게 핑크를 보내면 내가 막을게.고마워요. 위피오네 10:57, 2014년 12월 20일 (UTC)[응답하라]

고마워 위피오네먼저 다시 편집하고 편집한 내용을 되돌린 다음 그의 대화 페이지를 비우십시오.여전히 dmy 사용과 호주 영어 태그 사용에 대한 설명은 없다.러그넛 13:29, 2014년 12월 20일 (UTC)[응답]

• 위피오네, 다시 스펙터에 디토.여기 경고로는 충분하지 않은 것 같아. - 슈로캣 (대화) 23:56, 2014년 12월 21일 (UTC)[응답하라]
• 차단됨 – 48시간 동안 차단됨.그 행동이 계속되면 돌아와라.이후 블록은 편집자가 이 문제를 인정하지 않고 변경에 대한 논의를 거부할 경우에 대비하여 크기가 조정될 것이다. 위피오네 09:34, 2014년 12월 22일 (UTC)[응답하라]

• 감사합니다, 여러분.나는 그가 돌아온 후에도 계속한다면 틀림없이 나나 루구츠 둘 중 한 명이 핑을 칠 것이라고 확신한다.건배 - 슈로캣 (대화) 09:42, 2014년 12월 22일 (UTC)[응답]

그래, 고마워 위피오네.러그넛 10:25, 2014년 12월 22일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Raducanandreea:Benlisquare(결과: 잠금)

페이지: 대한민국의 성매매 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 라두카난드리아 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [113]

사용자의 회전의 차이:

1. [114]
2. [115]
3. [116]
4. [117]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [118]

위키백과에서 이 사용자와 관련된 진행 중인 SPI를 참조하십시오.Sockpuppet 조사/중국어-프로티

• 10일 동안 페이지 보호됨(전체)나는 그 자료가 저작권 위반이기 때문에 보고된 사용자를 되돌렸다. (다른 위키와 아마도 다른 페이지에서 복사된, 확실하지 않다.)난 편집 전쟁을 막을 수 없어, Benlisquare 너, tit attack for tat.한편, SPI는 코스를 운영한다.--Bb23 (대화) 17:51, 2014년 12월 21일 (UTC)[응답]

사용자:Racudanandreea는 이제 사용자:여러 계정을 남용한 캘러넥.사용자:Bbb23에게 기사의 보호가 해제될 수 있는지 물어보겠다.에드존스턴 (대화) 15:47, 2014년 12월 22일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Totocol:블레이드멀티(결과:조치 없음)

페이지

사티아난다 사라스와티 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

토토콜 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. [119] 2014년 12월 20일 12시 51분
2. [120] 05:15, 2014년 12월 21일
3. [121] 01:59, 2014년 12월 22일
4. [122] 08:03, 2014년 12월 22일
5. [123] 08:53, 2014년 12월 22일

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. [124]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

그는 RFC를 열었지만, 그는 전쟁을 편집하고 있다, Talk:사티아난다_사라스와티#코멘트 요청.블레이드멀티(토크)

설명:

결과: 사용자 이후 조치 없음:토토콜은 1월 15일까지 이 기사의 갱신을 기권하기로 합의했다.이 댓글을 봐.호주 왕실 위원회의 절차인 주요 출처만을 근거로 이 기사에 어떤 자료가 추가되어야 하는지는 불분명하다.사용자:토토콜, WP에서 의견 수렴을 고려해야 한다.RSN은 이 자료의 복구를 더 시도하기 전에.에드존스턴 (토크) 2014년 12월 22일 (UTC) 16:14 [응답]

사용자:Jimjilin 보고:공수84(결과:ANI를 위해 철회)

페이지: 예수 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 짐지린 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

비록 짐지린이 지금 언급된 기사에서 편집전에 관여하고 있는 것처럼 보이지만, 나는 이 기사에 대해 덜 걱정하고 있고, 그녀가 확립한 패턴에 대해 더 많이 걱정하고 있다.나는 그것에 대해 구체적으로 조언을 구하고 있다.짐질린의 사용자 페이지에는 같은 내용의 편집 전쟁과 블록에 대한 보고가 긴 기록(약 2년 반 전)이 있다.만약 짐지린이 현 시점에서 편집 전쟁과 3RR에 관한 정책을 이해하지 못한다면, 아무도 이해하지 못할 것이다.그러나 짐질린은 편집 전쟁에 계속 관여하고 있다.이것을 위한 장기적인 해결책이 있는가?아마도 위키피디아의 정책을 검토하라는 요청과 향후 편집 전쟁을 중단하라는 더 강력한 경고가 있는 더 긴 차단일 것이다.고마워요.공수84 (대화) 2014년 12월 22일 (UTC) 19:16, 응답

@Airbon84: 나는 죽은 링크에 근거하여 텍스트를 삭제한다는 메시지를 남기러 갔을 때 짐지린의 토크 페이지에서 이 실에 관한 공지를 보았다.토크 페이지/편집 이력(그리고 악마 숭배 의식 남용과 그 밖의 다른 곳에서 과거의 상호작용을 회상)을 살펴보면, 수년에 걸쳐 편집 전쟁을 편집하고 이어온 POV의 압도적 수(대부분 3RR 위반에 미치지 않음)는 WP를 통해 더 잘 다루어질 수 있는 패턴을 제시한다.ANI. --— Rhodendrites \\ 21:08, 2014년 12월 22일 (UTC)[응답]

고마워. 거기 나열해놨는데 여기서 관리자가 실을 닫아도 상관없어.공수84 (대화) 21:25, 2014년 12월 22일 (UTC)[응답]

User:Stevenpanamo 보고:MPFitz1968(결과: 24시간)

페이지

제시의 에피소드 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

스티븐파나메노 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 21:54, 2014년 12월 21일 (UTC) "/* Series 개요 */"
2. 06:10, 2014년 12월 22일(UTC) "/* Series 개요 */"
3. 15:52, 2014년 12월 22일(UTC) "/* Series 개요 */"
4. 20:54, 2014년 12월 22일(UTC) "/* Series 개요 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

• 여기에

사용자 대화 페이지의 분쟁 해결을 위한 다양한 시도

• 여기에

설명:

사용자는 TV 에피소드 목록 기사의 시리즈 개요 표에서 그러한 변경에 대해 먼저 논하지 않고 반복적으로 색상을 변경하고 있다. 몇몇 다른 편집자들은 이 문제와 관련하여 사용자의 토크 페이지에 사용자에게 경고하고 있다. 나는 또한 일주일 이상 전에 같은 기사의 개별 문제에 대해 사용자에게 경고했지만,이 사용자는 파괴적인 편집 패턴을 보인다.사용자는 또한 오스틴 & 앨리 에피소드 목록과 블로그 에피소드가 있는 개의 목록에서도 유사한 파괴적 편집(색상 변화)을 수행했다.MPFitz1968 (대화) 22:13, 2014년 12월 22일 (UTC)[응답]

MPFitz1968에 의해 설명되었듯이, 사용자는 여러 페이지에서 설명이나 토론 없이 색을 바꾸고 있다.그가 이것에 대해 최종 경고를 받았음에도 불구하고, 나는 아무도 그와 실제로 문제를 논의하지 않았다는 것을 알아차렸다. 그래서 나는 이것을 그의 토크 페이지에 게시했다.하지만, 그는 그 문제에 대해 토론하지 않기로 했고, 내가 글을 올린 지 몇 시간 후 제시의 에피소드 목록에서도 다시 색깔을 바꾸었다.[126] 변화는 미미해 보일지 모르지만, 편집자는 자신의 부정확한 변화를 주장하면서 협업을 원하지 않는 것 같다. --AussieLegend (1935년) 23:43, 2014년 12월 22일 (UTC)[응답]

차단됨 – 24시간 ~아마툴리치(토크) 01:24, 2014년 12월 23일(UTC)[응답]

User:Heuh0이 User에 의해 보고됨:TMDrew(결과: 차단됨)

페이지

시간의 법칙 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

헤후0 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

[[127]의 계속

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 토크:B-시간론/* 윌리엄 크레이그 콘텐츠 삭제 이유 */"
2. 사용자 대화:TMDrew 20:00, 2014년 12월 22일

설명:

이 사용자는 이전에 관리자로부터 정확히 이 페이지에 대해 경고를 받은 적이 있다.사용자들은 합의와 반대로 계속 편집하고, 계속 괴롭히고, 그리고 이제 나에게 양말 퍼즐리(socksockpuppetry.Wifione TMD Talk Page에서 취급한 이전 이슈. 11:28, 2014년 12월 22일 (UTC)[응답]

당신은 끈질기게 반달리즘을 저지르고 있지만, 당신이 차단될 때까지 당신은 계속해서 내용을 제거하고 페이지를 파괴할 것이기 때문에, 나는 당신의 편집 내용을 되돌릴 필요가 있다.분쟁이 없는 만큼 전쟁도 없다.DocHeuh (대화) 22:44, 2014년 12월 22일 (UTC)[응답]

지속적인 공공 기물 파손의 전체 사례 및 전체 사례:

내가 시간의 B-이론을 접했을 때, 그것은 극도로 열악한 상태였고, 그것은 시간의 A-시리즈에 관한 정보를 대부분 포함하고 있었다. 또한 A-시리즈와 B-시리즈에 대한 페이지가 있음에도 불구하고, B-이론이 가지고 있는 물리적인 지원(최근에 유행한 곳)에 대한 단 하나의 단락이 있었다.본질적으로 과학적이고 다른 그룹에게 인기가 있으며, B 이론 뒤에 잠재적으로 물리학이 있을 수 있다.그 페이지에 쓰여진 나머지(50%)는 다소 기독교 근본주의자, 신학자였던 윌리엄 크레이그에 관한 몇 단락이었다.기사는 그 이론에 대한 그의 의견을 기술했고, 그것에는 여러 가지 문제가 있다.

첫 번째 문제는 대부분의 단락이 그러한 믿음들이 크레이그라는 것도, 심지어 그들이 신념이라는 것도 명시하지 않았다는 것이다. 예를 들어, "B 이론은 다른 모든 이론들과 마찬가지로 일관성을 잃는다. 그 시간은 환상적이다.육체성에 대한 환상이 육체성을 수반하지 않기 때문에 불교는 물리적인 세계의 현실을 일관되게 부정할 수 있지만, 이것은 시간적 존재의 경우가 아니다"라고 말했다. 단, 이것은 크레이그에 대한 신념이 아니라 의견/신앙으로 언급된 것이 아니라, 사실로서 (크레이그(크레이그)가 불교 철학을 파고드는 것을 말한다.).

두 번째는 훨씬 더 근본적인데 문제는 이런 유형의 글이 이런 종류의 페이지에 속하지 않는다는 것이다.그 페이지는 물리학과 과학철학에 관한 학문적인 페이지다.(크레이그의 견해였던) 견해의 주제는 공격적이어서, 독자로 하여금 이것이 어디까지나 일반적인 합의라고 잘못 생각하도록 하는 형식으로 쓰이거나, 혹은 그 문제에 대한 주요한 입장(내가 말하고 있는 것을 당신에게 알려주기 위해) 크레이그 견해(일부 견해로는 언급되지 않았지만)가 B-이론 세의 서술에 배치되었다.새로운 반대 섹션에 대한 반대 개념.'철학'은 확실히 학계에서 인정받을 만한 가치가 없었고, 따라서 그렇지 못했다.네가 말한 단락을 다시 쓰겠니?음, 대부분은 심지어 그 너머에 있었고, 그것은 단지 학문적인 기초가 없는 잡담일 뿐이었다. 그것은 대부분 잡담일 뿐이었다.크레이그는 또한 A이론을 밀어붙인 것에 대해 학계로부터 비판을 받아왔다.사실은 그 페이지는 그다지 철학적인 것이 아니라 크레이그의 종교 지향적인 호언과 의견의 모음집이었다.학문적인 페이지가 아닌 '관점과 의견' 아래 크레이그 전기 페이지에 속하는 정보 유형이었다.나는 아마도 내가 보관할 가치가 있는 작은 단락이 하나 있다는 것을 주목해야 한다. 그러나 그 문장이 스스로 수축된 것을 더 읽은 후에 크레이그는 그의 인용구가 그 이론을 뒷받침한다고 주장했지만, 게다가 이 견해들이 책이었던 책은 시간 이론뿐만 아니라 그 뒤의 물리학에 대해서도 지지를 받았다.이 책은 공동체에 의해 완전히 거부되었고 유사과학이라고 이름 붙여졌다(서평도 이를 말해준다, 특히 크레이그는 상대성을 완전히 오해한다).

User:TMDrew는 이러한 편집 내용을 계속해서 수정, 시간과 시간, 그리고 처음부터 Craig 정보를 삽입한 책임을 져야 했다.

나는 그의 토크 페이지, 시간 토크 페이지, 편집 '이유'에 대한 편집 이유를 제시했다.나는 그의 페이지에 공공 기물 파손 주의보를 붙였고, 그 후 나는 거기서 그의 기물 파손에 대해 설명해야 했다(적용할 때 나는 틀렸고 편집 전쟁에 들어간 것에 대해 다소 죄가 있다).

내가 내용을 삭제한 이유를 설명했음에도 불구하고 사용자:TMDrew는 계속해서 나의 편집을 취소했다.그때 나는 User가 다음과 같은 것을 알아차렸다.TMDrew는 기독교인이며, 나는 그가 그 기사에 개인적인 갈등이나 개인적인 의제를 가지고 있을 것이라고 믿는다.그는 계속해서 (크레이그의 소리지르는) 정보를 그 페이지에 추가하고 있고, 그는 독자들이 공동체가 지지하는 사실이라고 오해하도록 하는 방식으로 그것을 말했고, 가장 최근에 편집한 것 중 하나에서 (여기 키커가 있다) 그는 페이지의 유일한 과학 단락을 삭제했다.종교철학자의 고함만 남기고 A-thoery에 관한 작은 부분만 남겨둔다.이것은 명백한 공공 기물 파손이고 그는 분명히 개인적인 의제를 수행하고 있다.그러나, 반달리즘 경고가 스스로 해결된 것 같았지만, 얼마 전, IP 주소가 편집된 페이지를 원래의 형태로 다시 바꾸고, 과학적인 내용을 제거하고, 종교적인 잡담을 덧붙이며, 크레이그의 견해를 일치된 의견으로 묘사하고, 때로는 사실로 진술하기도 했다.나(Heeh)와 사용자(Heeh)의 대화 페이지에 있는 대화 내용에 대해 IP 주소가 즉시 언급된 것을 주목해야 한다.TMDrew는 TMDrew와 매우 유사한 패션과 의견으로 논평하면서 TMDrew와 매우 유사한 방식으로 편집을 했고, 그의 기여 목록도 우리가 지금 이야기하고 있는 편집만 기록하고 있다.이것은 TMDrew가 제3의 의견으로 나타나려고 하는 것이 분명하다.이것은 명백히 파괴적인 행동이다.

이 일이 일어난 이후로 나는 그 기사를 상당히 정리하여 이전보다 훨씬 높은 품질의 기사를 만들었다.그러나 TMDrew는 크레이그로부터 나온 A이론과 종교적이고 공격적인 외침만을 담은 기사를 계속 원상태로 되돌려 놓고 있다.크레이그의 재료가 속하지 않는다는 사실에도 불구하고, 그것은 생산적인 (그러나 여전히 잘못된) 사용자들이 크레이그의 견해를 완전히 되돌리는 대신에 페이지를 편집하여 크레이그의 견해를 포함시키게 될 것이기 때문에 이러한 사용자들에게 명백한 반달리즘을 보여준다.그 후 나는 인용된 의견대로 정확히 표현되었지만 크레이그의 견해 중 일부를 포함하도록 페이지를 편집하려고 노력했고, 왜 시간의 불교 철학이 기독교판보다 열등한지에 대한 명백한 종교적 격언은 포함하지 않았다.

사용자는 다음 버전을 읽기만 하면 된다.TMDrew는 크레이그에게 그것이 정말 얼마나 끔찍한지를 이해시키기 위해 (기사의 나머지 부분들도 고의적으로 비하하는 것을 확실히 알아두어야 한다)라고 말했다.여기서 어떤 분쟁도 일어나지 않고, 단지 누군가 파괴하고, 파괴를 통제하기 위해 그곳에서 최선을 다하는 누군가가 있다.

그가 사용자와의 이 문제에 대해 수많은 논쟁을 벌여온 토크 페이지를 보면 알 수 있다.Mojowiha, 여기서 사용자:TMDrew는 이전에 페이지를 파손시켰던 것을 제거했고, 이론 뒤에 있는 물리학 정보를 제거했으며, 독자들에게 그 이론이 물리학에 의해 뒷받침되지 않았다고 말했다.User:Mojowiha도 User와 문제가 있었다.TMDrew는 크레이그와 관련하여 편집 중이고, 그의 페이지에 반달화 경고를 게시해야 한다(보시다시피, 사용자:절박한 심정으로 모조위하내가 본 사용자:TMDrew는 개인적인 의제를 다루고 있다.

사용자 종류를 파악하려면:TMDrew는, 그는 자신의 설득력 있는 반달리즘 경고와 크레이그에 대한 집착을 보여주지 않기 위해 정기적으로 자신의 토크 페이지를 닦는다.그는 사기로 자신에게 근면함의 반스타(Banstar of Study)를 수여했다(그의 사용자 페이지 편집 이력을 보면 이것을 알 수 있다), '밥비'(확실히 링크된 프로필이 없다)라는 사용자로 가장했다.내가 이 모든 것을 말하는 이유는 이것이 명백한 반달리즘이라는 것을 증명하고 싶기 때문이다.또한 (이 같은 주장에서) 자신의 IP 주소로 나타나기 위해 로그아웃했으며, 나는 대체 계정을 운영하고 있다고 믿는다. 사용자:사과사우루스 렉스이유 또는 사용자:TMDrew 수상 사용자:편집하기 전에 헛간 스타와 함께 사과하는 사우루스 렉스는이것은 당신이 여기서 상대하고 있는 유형의 사용자다.

나는 이것이 공공 기물 파손을 보도하는 페이지가 아니라는 것을 깨달았지만, 나는 여러분에게 실제로 무슨 일이 일어나고 있는지 보여주기 위해 모든 이야기가 필요하다고 믿는다.일반적으로 그 보도는 마지막 보고서(내가 잘못했다고 인정하겠음, 나는 전쟁을 편집하지 않고 바로 보고했어야 했다) 이후 우스꽝스럽지만, 마지막 보고서 이후 명백한 반달리즘(반달리즘(사실상의 의견 추가, 매우 편향적인 POV(주요성을 보여주는 정보 제거)의 사건을 되돌리는 ONE, 단 한 가지 되돌림)이 있었다.y B-이론에 대한 지원), 일부 과학적 정보 제거 및 다른 영역의 기사 품질 저하)편집 전쟁이 일어나지 않았을 뿐이지고마워요.DocHeuh (대화) 17:28, 2014년 12월 22일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안.--Bb23 (대화) 01:42, 2014년 12월 23일 (UTC)[응답]

사용자:HyperspaceCloud가 사용자:McGeddon에 의해 보고됨(결과: 차단됨)

페이지

엘리트: 위험한 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

하이퍼스페이스클라우드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 22:57, 2014년 12월 20일 (UTC) "공감된 내용은 모든 오프라인 자료를 개발 섹션에 보관하는 것이었습니다."
2. 22:46, 2014년 12월 21일(UTC) "오프라인에서 개발 섹션으로 통합"
3. 09:59, 2014년 12월 22일 (UTC) "McGeddon에 의한 개정 639160398 미실시(토크)오프라인 모드는 지원 요청이었고, 원래 계획이 아니었으며 개발 섹션에 있어야 한다.증거물도 막 공급했다"고 말했다.
4. 11:16, 2014년 12월 22일 (UTC) "McGeddon에 의한 개정 639168631 미실시 (대화) 나는 무시해서는 안 되는 해당 섹션이 없는 다른 이유를 진술했다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 08:56, 2014년 12월 22일 (UTC) "/* 다른 편집기 되돌리기 */ 새 섹션"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 단일 플레이어 오프라인 모드/환불

설명:

편집부문은 잘못된 합의 주장과 합쳐져 "고의로 이 오프라인 게임을 불어서 게임을 방해하려 한다"는 Reddit과 위키피디아 사용자들에 대한 어떤 나쁜 믿음과 편집증을 넘어 그 주제에 대한 토론의 실마리를 제공하지는 않는다.편집자는 이 기사에 대해 논하기보다는 평탄하게 되돌아온 이력이 있다.맥게돈(대화) 11시 30분, 2014년 12월 22일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 31시간 동안.--Bb23 (대화) 01:51, 2014년 12월 23일 (UTC)[응답]

User:Bgwhite가 보고함:VersoArts(결과:위반 없음)

사용자:212.200.65.244 보고:쇼카츠(결과: 차단됨)

페이지:헝가리의 세르비아인 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
페이지:템플릿:세르비아인 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 대상 사용자:212.200.65.244(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그) 및

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [128]
2. [129]
3. [130]
4. [131]

두 번째 기사:

1. [132]
2. [133]
3. [134]
4. [135]

편집 와링/3RR 경고의 확산:나는 편집 요약에서 그에게 여러 번 주의를 주었다.내가 그에게 보고할 것임을 분명히 한 아주 최근까지 대화 페이지에 경고하지 않았다. ->> 136

설명:
어젯밤 늦게 이 사용자를 만났다.그는 몇몇 기사의 편집 전쟁에 관여하고 있다.나는 또한 이 사용자가 적어도 두 개의 등록된 계정을 가지고 있다는 몇몇 기사의 편집 이력을 보면, < 부족>(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)와 Mitrale89(토크 · 기여 · 로그 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그의 편집 이력을 강하게 믿는다.그는 자신의 계정에 로그인하고 로그아웃하는 것이 자신을 보이지 않게 만든다고 생각하는 것 같다.쇼카츠 (대화) 22:04, 2014년 12월 22일 (UTC)[응답]

• 결과: 48시간.에드존스턴 (대화) 03:10, 2014년 12월 23일 (UTC)[응답]

사용자:Deku-shrub가 보고함:기업 M(결과: 조치 없음)

페이지: 디지털시민연합 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 데쿠슈루브 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

편집자는 9월에 그 기사가 만들어진 이후 내가 중립적이지 않고 형편없는 공급이라고 믿는 내용을 지속적으로 추가했다.편집 이력[137]을 보면, 사용자가 먼저 자신의 내용을 대량으로 삭제한 것을 알 수 있다.도식화된 다음 사용자:Wikidemon, 그 다음 나 자신, 그러나 각각의 경우에서 유사한 콘텐츠는 그 직후에 복원된다.편집자에게 편집에 대해 먼저 의논해 달라고 거듭 요청했는데, 특히 나 자신과 타인에 의해 삭제된 이력을 감안할 때[138] 편집자는 게스트 블로그, 포럼, 1차 출처 및 스케치한 RS/NPOV가 있는 사이트를 이용하여 유사한 내용을 계속 게재해 왔으며, 편집전쟁이 우리 둘 사이에 나타나고 있는 것 같다.

페이지가 보호되어, 새롭게 등장하는 편집 전쟁을 막기 위해 추가 편집이 이루어지기 전에 합의가 성립될 수 있도록 하는 것이 유용할 것이라고 생각한다(다시 되돌리려 했지만, 아마 3RR 타입의 상황을 실증하고 있는 것 같다).기업M (토크) 2014년 12월 22일 (UTC) 12시 57분[응답]

이건 위키-부레오크라이시의 새로운 계층이야.분명히 너는 나의 목표가 무엇인지 알고 있고 나는 내가 그것을 올바른 형식으로 하고 있지 않다고 생각한다.항목별 편집해서 하나씩 방어해 줄까?이것에 접근하는 가장 좋은 방법은 무엇인가?데쿠슈럽 (대화)20:23, 2014년 12월 22일 (UTC)[응답]

@Deku-shrub: — 하나 이상의 형태의 분쟁 해결을 모색할 것을 강력히 권하고 싶다.다른 사람의 편집 내용을 반복적으로 되돌리는 것은 편집 전쟁으로 간주되어 차단될 수 있다. --slakr^{\ talk /} 04:13, 2014년 12월 23일 (UTC)[응답]

사용자:J.A.R. 사용자가 보고한 Huygebaert:니혼조(결과: 조치 없음)

페이지: 브랜든 샌더슨 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: J.A.R. Huygebaert (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [139](복구 외에도 일부 다른 편집이 수행됨)

사용자의 회전의 차이:

1. 1
2. 2
3. 3
4. 아직 네 번째 것은 만들지 않았지만, 나는 그가 그 기사를 소유하고 있다고 생각하는 것 같기 때문에 그것은 단지 짧은 시간 문제일 것이라고 추측한다. (이 논평에 의하면, [140], [141], [142] (이것에서 그는 내가 편집하려고 했던 일부 편집들을 허용하기 위해 자비롭게 행동한다.)

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: 1, 2

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크:브랜든 샌더슨#조직화된 서지학(논의는 있지만, 대개는 그 사람만이 누구도 상황을 바꾸도록 허락하지 않을 것이라고 말하는 것, 너무나 많은 말로)

설명:

그는 또한 그가 포함시킬 체리픽 정보를 다시 도입하고 있다.나는 다양한 제목에 대한 단편 작품의 유형을 수정했는데, 그것도 역시 취소되었다.Caidh는 내가 만든 업데이트와 변경 사항을 지키려고 조금 참여했지만, 그의 편집도 되돌렸다(위의 차이점 중 하나이다).····日本語?········································································

나는 "왜 당신이 짧은 일의 유형을 수정해야 했는지"에 대한 당신의 요점을 이해하지 못한다.나는 단편 소설과 중편 소설이 무엇인지 알고 있고, 그것을 제목에 꼭 포함시켜야 한다.그리고 중편소설은 중편소설과 같지 않은가?그런데, 그 기사에 네가 편집한 내용이 다 나와 있는 것 같은데, 아니겠지?나는 이 모든 혼란의 이유를 잘 모르겠다.너의 권리와 같이 네가 원하는 것은 무엇이든지 더하되, 잘해라.위키피디아는 참고문헌을 사용하는 이유가 있어서, 왜 책의 참고 문헌에 텍스트의 행을 포함시키는지, 책과 같은 형태로만 출판될 것이다.5년? J.A.R. Huygebaert (대화) 18:33, 2014년 12월 22일 (UTC)[응답하라]

기사토크 페이지에서 무엇을 포함시킬 것인가, 말 것인가에 대한 논의는 단지 모든 것을 함께 하기 위해서 넘어간다.여기서 논의될 유일한 것은 당신의 편집 전쟁 행동이다.····日本語?········································································

• 위반 없음 – 3-반전 규칙을 적용하려면 24시간 이내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크가 이 기준에 맞지 않음. --slakr^{\ talk /} 04:19, 2014년 12월 23일(UTC)[응답]

User:ушуууу reported 사용자가 보고한 ик:이리나 하피(결과: 31시간)

페이지: 코삭 헤트마나테 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
페이지: 니콜라이 고골 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

Ушкуйник (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 13:36, 2014년 12월 21일 (UTC) "이것은 전형적인 REVENCTIO AD SOLANGUM이다.참고 항목: 마곡시, 트루디 링, 노엘 왓슨, 폴 셸링거, 보리스 플로리아 등."
2. 23:02, 2014년 12월 21일 (UTC) "황당하다, 내가 출처와 논쟁을 가져오면 아무것도 보여주지 않는다.폴 로버트 마곡시를 만나 이 서커스를 멈추게 하라."
3. 01:28, 2014년 12월 22일(UTC) "보구슬라프만지우크(토크)의 개정판 639112103"
4. 15:32, 2014년 12월 22일(UTC) "다른 신뢰할 수 있는 소스 없이 신뢰할 수 있는 소스를 무시할 수 없다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 23:16, 2014년 12월 21일 (UTC) "경고: 니콜라이 고골에 대한 삼반전 규정 위반 (TW)"
2. 23:29, 2014년 12월 21일 (UTC) "/* 2014년 12월 */"
3. 00:28, 2014년 12월 22일 (UTC) "/* 2014년 12월 */"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 05:06, 2014년 12월 22일 (UTC) "/* Russification */"
2. 05:14, 2014년 12월 22일 (UTC) "/* Russification */ ce - 포인트의 명확성"

설명:

편집자는 우크라이나 주제와 관련된 다양한 기사에 대한 전쟁을 편집해 왔으며 해당 토크 페이지에 대한 토론에 참여하기를 거부해 왔다.그가 두 기사에 대해 3RR을 위반했지만, 이것은 느리고 단호한 편집 전쟁이다.

그가 출처를 소개한 곳은 WP이다.체리: 대상 물질에 대한 구둣주걱 러시스화.안전 점검 및 노골적으로 WP가 없는 일반적 볼륨:편향된 선원은 WP가 아니다.RS와 편집자는 그의 출처를 반드시 반박해야 한다고 주장하는 여러 다른 편집자들에 의해 되돌아가고 있다.그의 토크 페이지에는 한동안 더 많은 토론과 경고가 남겨져 있었다.해당 토크 페이지에 리팩터링되는 콘텐츠에 대한 논의를 받아달라는 나의 요청에도 불구하고, 사용자는 ES에서 나와의 개인적인 논쟁과 자신의 토크 페이지에서의 도전으로 계속 취급하고 있어, 다른 편집자들이 무슨 일이 일어나고 있는지 결정하고 논평할 기회를 제공하지 않는다.이리나 하피 (대화) 22:57, 2014년 12월 22일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 31시간 동안 --slakr^{\ talk /} 04:26, 2014년 12월 23일(UTC)[응답]

사용자:DonaldKronos 보고:이안.톰슨(결과: 차단됨)

페이지: 진화 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 도널드 크로노스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [143]

사용자의 회전의 차이:

1. [144]
2. [145]
3. [146]
4. [147]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [148]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:대화:Evolution#Anding_recent_changes

설명:
사용자가 WP와 관련된 문제를 표시 중:AGF 및 WP:Own(자신)으로, 너무 개인적으로 역전을 받아들이고, 역전에 대한 어떠한 설명도 듣지 않는다.도날드 크로노스는 자신을 반역한 다수의 사용자들을 적대적으로 불러왔다.모두가 끈기 있게 설명하려고 노력했지만, 그는 분명히 협력이나 협업에는 관심이 없다.Ian.thomson (대화) 03:05, 2014년 12월 23일 (UTC)[응답]

사용자:도날드크로노스는 임무를 수행하는 사람처럼 보인다.그가 계속한다면 블록이 필요할지도 모른다.에드존스턴 (대화) 04:37, 2014년 12월 23일 (UTC)[응답]

반전을 설명과 함께 자신의 (내용적) 편집이 "인간의 공격"이라고 설명하는 편집자의 한 가지 이유는?--핑크씨 (토크) 05:14, 2014년 12월 23일 (UTC)[응답]

차단됨 – 3일.편집자는 분명히 공감대가 부족하지만 지금 진화론을 생물학적 진화로 바꾸려 하고 있다.심한 트라우마와 오랜 기간 자리를 잡은 기사에 자신만의 독특한 도장을 붙이는 데 이 정도의 열의를 계속 적용한다면 변명의 블록이 가능할 것으로 보인다.에드존스턴 (대화) 2014년 12월 23일 (UTC) 16:15 (답변)

User:Gowtham avg by User:Davey2010(결과: 31시간)

페이지

츄티 TV (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

고담 avg (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 06:12, 2014년 12월 23일(UTC) "Davey2010(대화)에 의한 개정 6391991101"
2. 14:48, 2014년 12월 22일 (UTC) "Davey2010 (대화)에 의한 639190093 개정 미실시"
3. 04:49, 2014년 12월 22일(UTC) "Davey2010(대화)에 의한 개정 639054499 미실시"
4. 14:29, 2014년 12월 21일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 14:24, 2014년 12월 22일(UTC) "주의:추티TV 비파괴편집(TW)"
2. 15:49, 2014년 12월 22일 (UTC) "/* Warring 편집 */ 새 섹션"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

나는 대략 한 달 전에 사용자[149]를 보고했지만, 그가 멈추면서 철수했다. 다시 한 번 그는 토론보다는 전쟁을 편집하는 것을 선호한다. 나는 두 번 (가장 완벽하지는 않지만!) 요약 편집뿐만 아니라 그에게 문제를 충분히 설명하는 메시지를 남겼다. 그러나 그는 [151] 전쟁 편집을 선호하는 문제에 대해 토론하는 대신에 [151] Looki]ng 그의 토크 페이지에서 나는 그의 행동에 문제를 가진 유일한 사람이 아니며 어느 정도는 그가 WP를 가지고 있는 것처럼 보인다.기사와의 소유권.

문제는 내가 전체 프로그램 목록을 3개의 칼럼으로 변환시켰고 그가 아무런 설명 없이 3번이나 리턴한 프로그램들을 망쳐버렸다는 것이다. 고마워, –Davey2010 07:25, 2014년 12월 23일 (UTC)[응답]

• 차단됨 - 31시간 동안 — 조사 결과, 편집자가 해당 페이지에서 다투는 편집자는 이번이 처음도 아니고 유일한 편집자가 아니다. --slakr^{\ talk /} 23:18, 2014년 12월 23일(UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 논리적 오류:조지 호(결과: 보호됨/경고됨

페이지

아돌프 히틀러와 채식주의 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

당신의 논리적 낙오 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

2014년 12월 22일 18:24(UTC)

사용자 반환의 차이

1. 17:49, 2014년 12월 22일 (UTC) ""
2. 17:15, 2014년 12월 22일 (UTC) ""
3. 17:04, 2014년 12월 22일 (UTC) ""
4. 16:57, 2014년 12월 22일 (UTC) ""
5. 16:39, 2014년 12월 22일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 07:31, 2014년 12월 23일 (UTC) "경고: 아돌프 히틀러와 채식주의에 대한 삼반칙 위반 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

아마 IP 에디터 한 명이 이 사용자 이름을 만든 사람과 같은 사람일 겁니다만, 나는 확실치 않소.조지호 (토크) 07:33, 2014년 12월 23일 (UTC)[응답]

이 남자는 토크 페이지에서 두 번 변경을 요청했어. --George Ho (토크) 07:35, 2014년 12월 23일 (UTC)[응답]

• 다른 관리자에 의해 보호되는 페이지; 경고 이후 변경사항 없음(사용자의 프로롤리가 아직 오토콘이 확인되지 않았으므로 계속하면 이 페이지를 업데이트하거나 다른 빠른 보고서를 여십시오.)--slakr^{\ talk /} 23:24, 2014년 12월 23일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 드로버의 아내:BT80(결과: 임명 편집자 경고)

보고 중인 사용자

드로버의 아내 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

The_Drovers_Wife는 TM BT80 (토크) 13:27, 2014년 12월 23일 (UTC)[응답하라]라는 BOT를 사용하여 나의 편집 내용을 재검증하고 있다.

이 사용자는 본질적으로 파괴적인 행동을 하고 있다. 그는 편집된 요약이나 설명 없이 문맥이 없는 태그를 수 톤의 기사에 걸쳐 스팸 발송하고 있다. 그는 자신의 토크 페이지에서 적어도 5명의 편집자에 의해 끌어 올려졌다. 그리고 지금까지 그의 행동은 모든 사람을 무시하고 계속 나아가고 있다.그가 왜 그들이 가지고 있는 문제들을 가지고 있다고 생각하는지에 대해 (어떤 식으로든 명백하지 않기 때문에) 어떤 종류의 설명을 덧붙이지 않는 한, 그리고 만약 그가 계속 간다면, 그는 정말로 공공 기물 파손에 대해 차단될 필요가 있다.드로버의 아내 (토크) 21:04, 2014년 12월 23일 (UTC)[응답하라]

• 참고@BT80: 이 시점에서, 나는 당신의 편집이 자연에서 명백히 파괴적인 것으로 보고 있으며, 몇 가지 경우, 두 가지 모두 문제가 있는 전쟁을 멍하니 편집하고 있으며, 계속 진행한다면, 당신이 차단되는 결과를 초래할 것이다.전형적으로 분쟁 해결의 주기는 과감한 반론의 주기를 포함한다.이 시점에서, 몇몇 편집자들은 당신의 초기 변화를 되돌렸고 이제 당신에게 기사를 일괄적으로 태그하는 대신에 토론할 것을 요청했다.이제 당신의 행동에 대한 합의를 얻기 위해 계속하기 보다는 토론할 필요가 있다.그렇지 않으면 다른 가이드라인과 정책을 논의하거나 준수할 의사가 없다는 가정이 될 것이다. --slakr^{\ talk /} 23:39, 2014년 12월 23일(UTC)[응답]

사용자:158.106.83.18 사용자가 보고함:MadGuy7023(결과: 차단됨)

페이지

• 스타와 함께 춤을 (미국 시즌 19) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
• 아메리칸 테일:피벨 고즈 웨스트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

158.106.83.18 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

[152] (DWTS) [153] (AAT:FGW)

사용자의 반환 값 차이(최신 버전에서 가장 오래된 버전까지)

1. [154]
2. [155]
3. [156]
4. [157]
5. [158]
6. [159]
7. [160]
8. [161]
9. 15:16, 2014년 12월 23일 (UTC) "MadGuy7023 (토크)에 의한 개정 639345215"
10. 15:13, 2014년 12월 23일 (UTC) "MadGuy7023 (대화)에 의한 개정 639343961"
11. 15:00, 2014년 12월 23일(UTC) "Callmemirela(대화)에 의한 개정 639342938 미실시"
12. 14:55, 2014년 12월 23일(UTC) "Msalmon(대화)에 의한 639100886 수정되지 않음"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 15:14, 2014년 12월 23일 (UTC) "경고: '별과 함께 춤을 추는 것에 관한 3회전 규칙 위반(미국 시즌 19).(TW 사용)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

*영문

설명:

나는 이전에 이 IP를 여기서 보고했지만, 그들은 지금 다른 IP와 함께 돌아왔다.그들은 두 페이지에 걸친 전쟁을 편집하고 있는데, 나는 모든 증거를 포함시킬 것이다.이 IP가 어떻게든 중지될 때까지 회수는 계속될 것이다.콜메밀라 (대화) 15:47, 2014년 12월 23일 (UTC)[응답]

• 다른^{\ talk /} 관리자에 의해 차단됨 --slakr 23:46, 2014년 12월 23일 (UTC)[응답]

사용자:Lindi29 보고:로컬 영웅(결과: 잠김)

페이지:코소보 해방군 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:Lindi29(talk · contribs · deleted contribs · logs · filter log · block user · block log) [also editing as IP 46.99.46.98(talk · contribs · deleted contribs · logs · filter log · block user · block log); 46.99.6.6(talk · contribs · deleted contribs · logs · filter log · block user · block log); 46.99.70.72(talk · contribs · deleted contribs · logs · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)]

이전 버전이 다음으로 복구됨: [162]

사용자의 회전의 차이:

1. [163]
2. [164]
3. [165]
4. [166]
5. [167]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [168]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [169]

• 1주일 동안 페이지 보호됨(전체)내가 반보호를 했겠지만, 투병 중인 편집자 중 한 명이, 명백한 소수자에 속한다고 자동 확인되었다.--Bb23 (대화) 15:57, 2014년 12월 24일 (UTC)[응답]

사용자:76.110.153.151 사용자:Dr.K.(결과: 차단됨)

페이지

토프독 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

76.110.153.151 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 00:33, 2014년 12월 25일 (UTC) ""
2. 00:06, 2014년 12월 25일 (UTC) ""
3. 23:53, 2014년 12월 24일 (UTC) ""
4. 23:02, 2014년 12월 24일 (UTC) ""
5. 22:47, 2014년 12월 24일 (UTC) "K박사의 개정 639518365 미완료"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 23:03, 2014년 12월 24일 (UTC) "경고: Topp Dogg에 대한 3회전 규칙 위반(TW★TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

논의 없이 IP 편집-논의 없이 잘못된 구두점을 사용하여 서투른 영어로 fancruft를 추가.Δρ.κ. 00:15, 2014년 12월 25일 (UTC)[응답]

차단됨 – 24시간 동안 재료과학자(대화) 00:56, 2014년 12월 25일(UTC)[응답]

사용자:MiGR25 보고:YMB29(결과: 차단됨)

페이지: 독일 점령기 강간 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

소비에트 전쟁 범죄 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: MiGR25 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [170][171]

사용자의 회전의 차이:
제1조:

1. [172]
2. [173]
3. [174]

제2조:

1. [175](IP 사용자지만 MiGR25일 가능성이 가장 높다)
2. [176]
3. [177]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [178]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [179]

설명:
사용자가 방금 작성되었으며 유일한 활동은 두 기사에서 원본 텍스트를 삭제하는 것이다.
리턴 요약에서 나온 주장은 '싫다'는 수준이다.어떤 논의를 시작하려는 시도는 없었다.
나는 MiGR25에게 3RR에 대해 경고하고 되돌리기 전에 토론을 시작하자고 제안했다.[180] MiGR25의 응답은 나의 경고 단어를 내 토크 페이지(템플릿뿐만 아니라, 내가 추가한 댓글)에 복사하여 붙여넣는 것이었다.[181]
요약 되돌리기에서 위키 정책에 대한 링크를 사용하는 것은 이것이 규칙을 알지 못하는 진정으로 새로운 사용자가 아님을 나타낸다.
그래서 이용자의 업무 중단이 심하고 누가 SPA를 만들어 두 기사의 특정 텍스트를 삭제한 것 같다. -YMB29 (토크) 18:10, 2014년 12월 22일 (UTC)[응답]

설명:

"어떤 논의도 시작하려 하지 않았다"

다음과 같은 반박이 있었다.Talk:Battle_of_Berlin#Need_to_to_to_actual_consensus_for_controversial_edits, 여전히 웹페이지에 대해 경합된 출처를 넓히고 있는 경우:소련_war_crimes, Rapid_during_the_점유_독일, 베를린:_The_Downfall_1945는 WP의 합의에 대한 어떠한 인정도 없이 다음과 같다.단지 (당신)이 싫다고 해서 NPOV

• YMB29, 제발 공정에 대해 말다툼하지 마.원하는 텍스트를 삽입하기 위해 편집-경고했지만, 주석을 달거나 해당 텍스트를 되돌리기 위해 조치를 취한 다른 모든 편집자에 의해 논란이 되고 있다.당신은 당신이 하고 싶은 변화를 만들기에 동의할 수 없다.Binksternet (대화) 2014년 1월 19일 18:24(UTC) [답글]

• [Y]당신은 당신의 편집으로 비버만이 유일한 사람임을 암시했다.나는 PBS와 같은 문제에 대해 타당한 이유를 말했다. "싫어하는 사람은 YMB29인 것 같다." 키에르제크 (대화) 18:54, 2014년 1월 17일 (UTC) [답글]

• 나는 베를린에서 집단 성폭행이 일어나지 않았다는 것을 암시하는 진술에 전적으로 반대한다.구글 스콜라지에 대한 10분간의 검색은 다수의 독립 역사학자들이 붉은 군대가 집단 성폭행을 저질렀다고 보고하는 것을 보여줄 것이다.학술적 또는 학술적 음원을 사용하여 강간범위가 논쟁의 대상이 되지만, YMB29는 (a) 이러한 강간범들이 일어나지 않았다는 것을 암시하지 말라는 경고와 (b) 전쟁을 편집하지 말라는 경고를 받는다.나는 누구든지 나에게 WP:3RR의 인스턴스들을 보고할 것을 권장한다.Buckshot06 (토크) 20:15, 2014년 1월 19일 (UTC) (사용자:벅샷06)

따라서 수개월 후 다른 편집자들이 당신의 논쟁적이고 거만한 편집 접근에 싫증을 느끼고 휴식을 취할 때, 그것이 당신이 갑자기 "원"했다는 것을 의미하지는 않는다.행정관이기도 한 다른 편집자가 당신에게 해지를 하라고 한 후에도, 당신은 여전히 똑같은 피곤한 수법을 사용하고 있다.

연주하고 있는 악기에 실로 몇 개의 현을 더 추가해야 할 때다.그리고 좋은 방법은 겉보기에는 아무런 효과가 없는 것처럼 보이는 WP 정책을 숙지하는 것이다.당신의 행동에 싫증을 내는 다른 편집자들이 갑자기 합의에 도달했다는 것을 의미하지는 않는다. 반대로.또 다른 제안은 위키피디아를 읽는 것이다.건방진 편집, 블랙글자 WP 정책은 아니지만 귀중한 정보가 많은 IMO 우수 에세이.

MiGR25 (대화)20:37, 2014년 12월 22일 (UTC)[응답]

참여조차 하지 않은 다른 기사에서 오래된 토론(그 이후 많은 것이 달라졌다)을 파헤치는 것은 자신의 입장에서 토론하려는 시도로 간주되지 않는다.

완전히 새로운 사용자에게는 확실히 내 이력에 대해 많이 알고 있는 것 같은데... -YMB29 (대화) 21:06, 2014년 12월 22일 (UTC)[응답]

위 내용 역시 대부분 5월에 만들어진 토크페이지의 게시물을 복사한 것이다.[182] -YMB29 (토크) 15:18, 2014년 12월 23일 (UTC)[응답]

• 이 보고서는 YMB29(토크 · 기여)가 기사 토크 페이지에서 오랫동안 난해한 토론으로 상대방을 지치게 하면서 의심스러운 관점을 밀어내기 위해 느린 화상 편집 전쟁을 벌이는 성향을 감안할 때 아이러니하다.예를 들어, 최근 겨울 전쟁 기사(토크 관련 토론:Winter_War#Changes_to_intro):

• 20:14, 2014년 12월 4일 YMB29 . (118,755바이트) (+326) . (Gwafton에 의한 개정 636582381 미실시)이것은 WP의 사례처럼 보인다.IJDLI...되돌리기 전에 당신의 주장을 토크 페이지에 증명하라.)[183]
• 21:40, 2014년 12월 3일 YMB29 . (118,755바이트) (+326 ) . (과프톤에 의한 수정안 636435465 (토크) 크게 받아들여지는 것에 대한 당신의 의견은 아무런 논의도 없이 기존 텍스트를 되돌릴 구실이 아니다.) [184]
• 23:44, 2014년 12월 2일 YMB29 . (118,746바이트) (+326) . (복구된 텍스트)나는 네가 좋아하지 않는 문자를 아무런 동의 없이 되돌리지 말 것을 추천한다.또 다른 견해는 언급할 가치가 없는 이론이라고 말할 수 있다.) [185]
• 21:28, 2014년 12월 2일 YMB29 . . (118,746바이트) (+326) . (반전)이 견해는 다른 견해와 마찬가지로 중요하다.그것은 1년 넘게 본문에 실렸다.제거할 합의 없음.) [186]
• 19:58, 2014년 12월 1일 YMB29 . (118,746바이트) (+326) . (수정안 636149692 by 192.171.4.126 (대화) 설명되지 않은 되돌림) [187]

WP:부메랑이 여기에 적용될 것이다. --Nug (대화) 21:38, 2014년 12월 22일 (UTC)[응답]

너는 여기서 그 이슈로부터 주의를 돌리려고 노력하고 있다.위에서의 나의 반전은 무엇이 문제인가?

지금 위키리스트가 나한테 말하는 거야?겨울전쟁 기사[188]에 대한 갑작스런 관심을 어떻게 설명하시겠습니까?

당신은 또한 MiGR25의 반전을 따라 베를린에 있는 MiGR25의 반전을 비슷하게 만들었다. MiGR25가 페이지에 오르기도 전에 Download 1945 기사[189]이것은 당신이 그와 함께 일하고 있거나 MiGR25가 당신의 SPA이고 당신은 그것을 되돌리기 위해 잘못된 사용자 이름으로 로그인했다고 생각하게 만든다...

다른 사용자들이 들어와서 기사에 오랫동안 수록되어 있던 소스가 잘 된 텍스트를 되돌리면 어떻게 "이단적인" 관점을 밀어붙이는가?WP:BRD가 거기에 적용된다.

동계 전쟁 기사는 사용자가 좋아하지 않는 기존 텍스트를 되돌리는 것과 같은 문제를 가지고 있었다.그러나 그는 번복을 멈추고 토론을 하기로 결정했다. -YMB29 (대화) 22:04, 2014년 12월 22일 (UTC)[응답하라]

네, 매우 의심스러운 것은, 러시아 정부 웹사이트에서 당신이 추진하고 있는 출처는 1945년 독일 정복 운동 기간 동안 소련군에 의해 총 72명의 독일 여성들만이 강간당했다는 것이다, 맞습니다, 72명의 독일 여성들.편집자들은 지난 5월 다른 기사에 몰래 들어갈 수 있었다고 해서 반대 의견이 바뀐 것은 아니다. --Nug (대화) 06:15, 2014년 12월 23일 (UTC)[응답]

몰래 들어가?그 후 당신과 다른 사람들은 여러 번 기사를 편집했다.사용자들은 심지어 그 특정 텍스트의 단어까지 바꾸었다.만약 소스에 이상이 있었다면, 지금쯤이면 이 "새로운" 사용자에 의해서가 아니라 되돌아갔을 것이다.그럼 SPA가 이 문자를 되돌리기 시작했을 때 이 텍스트만 알아챘다고 주장할 거야?

소식통은 "전체적으로 72명의 독일 여성만 강간당했다"고 주장하지 않는다.이것은 기사에 언급되지 않았기 때문에, 당신은 단지 되돌리기 요약에서 MiGR25의 의심스러운 진술을 반복하고 있을 뿐이다.

어쨌든, 당신은 단순히 이것을 컨텐츠 분쟁으로 만들고, 당신이 지지하는 이 "새로운" 사용자의 행동으로부터 주의를 돌리려고 하고 있다.관리자들이 참고하길 바란다. -YMB29 (대화) 06:37, 2014년 12월 23일 (UTC)[응답]

신뢰할 수 있다고 주장하는 출처[190]는 다음과 같다.

"Я привожу цифры, характеризующие это положение по 7 армиям нашего фронта: общее количество бесчинств со стороны военнослужащих в отношении местного населения, зафиксированных по этим 7 армиям, 124, из них: изнасилований немецких женщин – 72, грабежей -38, убийств – 3, прочих незаконных действий – 11»"

이는 다음과 같은 의미로 해석된다.

"나는 우리 전선의 7개 군대의 이 위치에 대한 수치를 인용한다. 이 7개 군단이 지역 주민에 대해 저지른 총 잔혹행위의 숫자, 124개 군단: 독일 여성 강간 - 72, 38건의 강도, 살인 - 3, 기타 불법행위 - 11개 군단이다."

이런 엉터리 주장은 출처의 일반적인 신뢰성에 의문을 제기한다. --Nug (대화) 08:31, 2014년 12월 23일 (UTC)[응답]

그것에 대해 가짜인 것은 오직 너의 해석뿐이다.그녀는 베를린에서 2주 동안 제1차 벨로루시안 전선에 대한 문서화된 사례에 대해서만 이야기하고 있다.

역사학자는 문서를 인용할 수 없다고?다시 한 번 말하지만, 당신은 전에 어디에 있었는가?그만 좀 징징거려이것은 주제에서 벗어난 것이다. -YMB29 (대화) 14:49, 2014년 12월 23일 (UTC)[응답]

당신의 왜곡된 마음에 있는 것은 무엇이든 믿어도 좋다. 그러나 어떤 거짓된 비난과 인신공격은 삼가라. WP:NPA가 불분명한 상태야나는 알트 계정도 고급 위키피디아도 아니고 분명히 SPA도 아니다.객관적이고 공정한 WP를 가진 모든 사람:NPV는 옐레나 세냐브스카야에 대한 통렬한 가설이 얼마나 편향적이고 일방적인지에 대한 합의를 인정할 것이다.Battle_of_Berlin의 첫 번째 소스 제공과 분리 토크:Battle_of_Berlin#Need_to_vactain_actual_consensions_ for_contosure_for_contosure_edits. 그녀는 비버, 벨라미, 그로스만 연구를 비판할 뿐만 아니라 의심스러운 발언을 한다.첫 번째 소스:붉은 군대 "독일의 강간"은 괴벨스에 의해 발명되었다. 나는 당신과 같은 숫자를 말하고 싶다: "이 7개 군단이 기록한 지역 인구에 대한 군대의 잔혹행위의 총 수, 그 중 124개 군단: 독일 여성에 대한 강간 - 72, 38건의 강도, 살인 - 3, 기타 불법행위 - 11" 그리고 4월 22일부터 4월 11일까지의 날짜.1945년 5월 5일.

몰락의 마지막 날과 그 다음 몇 주 동안, 베를린 점령에 관여했던 약 250만 명의 적군 병사와 페르소넬이 있었다.^[1]어떻게 7개 군단만을 조사하여 객관적이고 편견 없는 분석을 받을 수 있는가?예를 들어, 벨로루시안 제2전선은 319,000 mens^[2] 전후로 8개 군단을 지휘하고 있으며, 1개 군대는 5만 병력으로 주어진다.또한, 같은 출처는 독일의 정복 기간 동안 강간당한 여성들 중 약 2백만 명이 거짓말에 불과하며, 제국주의자인 조셉 괴벨스에 의해 발명되었다는 것을 보여준다.옐레나 세냐브스카야의 다른 출처는 더 분석적인 조사를 고려하더라도 이 사건에서 더 나은 것은 아니다.정보전쟁의 맥락에서 본 1945년 유럽의 붉은 군대

당신은 또한 WP:3RR과 맞서 싸웠다: 베를린: 다운폴 1945: 수정 역사.WP처럼 보인다.부메랑 MiGR25 (대화) 17:08, 2014년 12월 23일 (UTC)[응답]

출처에 동의하지 않으면 토크 페이지를 사용하십시오.동의하지 않는 텍스트를 되돌리는 것 만으로는 변명의 여지가 없다.

다른 사람의 대체 계정이 아니라는 주장에 대해서는 행동이 자신을 대변한다. -YMB29 (대화) 17:28, 2014년 12월 23일 (UTC)[응답]

YMB29에 대한 설명:

"출처와 의견이 일치하지 않으면 토크 페이지를 이용하십시오.당신이 동의하지 않는 텍스트를 되돌리는 것 만으로는 변명의 여지가 없다." 들어봐라, 이미 베를린 전투의 토크 페이지에서는 인용된 옐레나 세냐브스카야의 출처가 심하게 편향되어 있다는 것을 제외하고 복수의 유저가 인정한 의견과 함께 토론이 진행되고 있었다.그러나, 광적인 줄다리기가 있은 지 몇 달 후에, 당신은 불화를 덮기로 결정했고, 같은 경쟁적인 출처를 다음의 웹페이지에 넓히기로 결정했다: 1 ; 2; 3; 4 이것은 당신의 기여를 검토함으로써 확인할 수 있다.그것은 확실히 공동 교육적 행동의 위키 네티켓의 의미에서는 아니다.

위에서 숫자를 매긴 각 위키피디아에 대해 새로운 토크 페이지를 요구하는 것은 엄청난 일이다. 단지 당신이 그 불협화음이 당신에게 어떻게 나타났는지 좋아하지 않았기 때문이다.그렇다, 나는 다음 페이지의 내용을 삭제했다: 1 ; 2 그러나 나는 되돌리기 전쟁을 시작하지 않았다.너였구나, 왜냐하면 너는 경쟁적인 스쿠레를 없애는 것을 좋아하지 않기 때문에, 심지어 그것이 매우 편파적이라고 여겨졌지.MiGR25 (대화)20:02, 2014년 12월 23일 (UTC)[응답]

등록하고 나서 바로 되돌아가기 시작하더니 내가 전쟁 편집을 했다고 비난하다니...

그리고, 새로운 사용자에게는 내 편집 내력을 너무 잘 알고 있다. -YMB29 (토크) 20:14, 2014년 12월 23일 (UTC)[응답]

다시 한 번 말하지만, 이것은 콘텐츠 분쟁에 관한 것이 아니라, 최근에 등록한 사용자의 전쟁과 파괴적 행동을 편집하는 것이다.MiGR25와 Nug는 다른 사람들을 혼란스럽게 하기 위해 화제를 전환하려고 한다. -YMB29 (토크) 17:34, 2014년 12월 23일 (UTC)[응답]

토론은 이미 Talk:에서 열렸다.Battle_of_Berlin#Need_to_actual_consensions_ for_controversial_edits_pavo273(토크/contracts)과 PBS(토크/contracties)는 당시 당신의 의심스러운 출처에 반대했지만, 당신은 여전히 여러 기사에 당신의 텍스트를 뿌리고 있었다.아무것도 변한 게 없어, MiGR25와 나도 오늘 반대해, 네 명의 편집자가 논쟁의 여지가 있는 글을 반대하지만, 당신은 여기서 이 사건이 공개되는 동안에도 느리게 화상 편집 전쟁을 계속하고 있어 [191], [192], --Nug (대화) 19:45, 2014년 12월 23일 (UTC)

5월에 있었던 논의는 어떻게 관련되었는가?그 이후로 많은 것이 바뀌었다.그 출처는 그 이후 여러 기사에 사용되었고, 다른 사용자들이 인용한 텍스트를 수정하면서 수개월 동안 그 곳에 있었다.현재 부담스러운 부분을 변경하고자 하는 경우 WP:를 참조하십시오.BRD.

다시 한 번 말하지만, 당신이 여기에 관여하는 것에 대해 많은 의문점이 있다.왜 갑자기 잠에서 깨서 지금 출처에 대해 불평을 늘어놓았지?왜 나를 따라 동계 전쟁 기사까지 왔니?MiGR25의 [193]의 리드를 따라 왜 그런 리턴을 했는가?MiGR25가 당신의 SPA인가? -YMB29 (토크) 20:04, 2014년 12월 23일 (UTC)[응답]

컨텐츠 분쟁과 WP의 우위를 차지하기 위해 이 위원회를 남용하는 것 보다는 다음과 같다.PA는 사람들이 당신을 스토킹하거나 SPA의 일종이라고 주장하는데, 아마도 당신은 WP에게 다음과 같은 당신의 논란의 여지가 있는 편집을 받아들일 수 있을 것이다.소수의견에 대한 과도한 무게는 많은 편집자들에 의해 반대되며, 독일 여성 강간과 관련된 모든 기사에 그것을 몰래 넣으려고 시도하는 것을 중단시키고 중단한다.그게 도움이 될 거야. --Nug (대화) 20:36, 2014년 12월 23일 (UTC)[응답하라]

특정 POV 때문에 마음에 들지 않는 유효한 텍스트를 제거하려고 하지 않으면 도움이 될 것이다.이를 달성하기 위해 무작위 "새로운" 사용자(당신이 알고 있는 사용자가 올바른 위키 방식으로 행동하지 않음)와 결탁하는 것은 특히 당신의 몫이 낮다.

본문과 출처는 기사에 있다.그 견해는 중요한 것이지 배제될 수 있는 가장 중요한 것은 아니다.마음에 안 들어서 없애려고?토크 페이지를 사용하여 분쟁 해결을 진행하십시오. -YMB29 (토크) 20:47, 2014년 12월 23일 (UTC)[응답]

"또한, 새로운 사용자에게는 내 편집 내역에 대해 너무 잘 알고 있다."진지하게 생각할 필요는 없다. 시간을 보내려고 하는 모든 사용자, 그리고 해당 사이트에서 여러분과 여러분의 기여를 경외하고 있는 사용자: 1; 2; 3; 4는 이러한 사이트에 대해 논쟁의 여지가 있는 가설을 널리 퍼뜨리기 위해 이전 부정을 회피하는 것을 볼 수 있다.내가 이의를 제기한 내용을 삭제한 것은 합법적인데, 당신은 여전히 왜 당신이 나의 삭제 내용을 되돌린 것인지에 대한 불신의 결과를 받아들이지 않고 있다. 그것은 편집 전쟁을 일으켰다.MiGR25 (대화)20:48, 2014년 12월 23일 (UTC)[응답]

너는 아직도 5월의 시대에 뒤떨어진 토론을 언급하고 있니?우리는 지금 베를린 전투 기사도 이야기하지 않고 있다.그곳의 논쟁은 대부분 문구에 관한 것이지 출처가 기사에 속하지 않는다는 것은 아니었다.

좋아, 그럼 재미로 내 기부금을 검토하다가 일부를 돌려받기 위해 등록을 결정하셨나 보군... -YMB29 (토크) 20:55, 2014년 12월 23일 (UTC)[응답]

당신이 5월에 가지고 있다고 상상했던 어떤 합의는 그때 분명히 존재하지 않았다.소수 의견에 크게 비중을 두는 당신의 편집에 동의할 수 없다는 것을 받아주십시오. --Nug (대화) 06:37, 2014년 12월 24일 (UTC)[응답]

반년 전에 내가 편집한 내용들이 일치된 내용이 아니라고 주장할 수는 없다는 것을 이해해주길 바란다.언급된 모든 기사에 출처와 관련 본문이 존재하며, 미GR25가 반전을 시작할 때까지 아무도 반대하지 않았다.나는 네가 WP를 읽을 필요가 있다고 생각한다.컨마치에브(CONACEVE)는 컨센서스가 어떻게 달성되는지 주의 깊게 이해한다. -YMB29(대화) 06:52, 2014년 12월 24일(UTC)[응답]

• 차단됨 – 독일 점령 기간 동안 Rape에서 장기간 편집 시 24시간 소요4는 18개만 편집된 계정에서 며칠에 걸쳐 되돌아온다.이 3RR 보고서가 열려 있는 동안 마지막 되돌리기가 발생하였다.User:MiGR25는 아마도 복귀하는 편집자일 것이며 이 분쟁에 새로운 것이 될 것 같지 않다.모든 당사자는 토크 페이지를 이용하도록 권고한다.블록이 만료된 후에도 복구가 계속되면 더 많은 관리 작업이 있을 수 있다.에드존스턴 (대화) 02:33, 2014년 12월 25일 (UTC)[응답]

User:Walter_Görlitz가 User:82.33.71.205(결과: Warning).차단할 수 없다.한숨을 쉬다.)

페이지: 크리스마스 이브 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 월터_골리츠 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [194]

사용자의 회전의 차이:

1. [195]
2. [196]
3. [197]
4. [198]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [199]

설명:
크리스마스 이브에 아무도 이런 걸 원하지 않아서 닫을 거야.월터, 당신이 틀렸고, 내가 되돌릴게 IP는 완벽하게 유효한 설명을 해줬고, 당신의 편집 요약인 "설명할 수 없는 콘텐츠 제거 되돌리기"는 완전히 틀렸기 때문이야.그래서 한편으로는 내가 너를 되돌릴 것이고, 다른 한편으로는 너를 막지 않을 것이다. 그래서 네가 그렇게 마음이 내키면, 네가 그 문제를 토론 페이지에 올릴 수 있게 할 것이다.모두에게 메리 크리스마스.미안해, 메리 크리스마스 이브.드레이미스 (토크) 02:14, 2014년 12월 25일 (UTC)[응답]

고마워, 됐어애논의 편집은 다른 편집과 함께 이루어졌고 나는 마지막 편집이 제대로 된 이유를 보지 못했다.메리 크리스마스.월터 괴를리츠 (대화) 04:15, 2014년 12월 25일 (UTC)[응답]

사용자:Atifabbasi8이 사용자에 의해 보고됨:레거시pac(결과:외설)

페이지: 이슬람국가 이라크와 레반트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 아티파바시8 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [첫 번째 차이점 참조]

사용자의 회전의 차이:ISIL을 이슬람국가(ISL) 및 칼리파이트(Caliphate)라고 부르고, 반군단체라고 부르고, RfC를 하기 위해 숨겨진 메모를 무시하는 전쟁을 편집함

1. [200] - "성공적으로 폐쇄된 RfC 없이 변경하지 마십시오"라고 쓰여 있다.
2. [201]
3. [202]
4. [203]

ISIL을 합법화하기 위한 합의에 반대하는 POV 페이지 작성 - 대부분 출처가 없거나 빈약한 한 문장 스텁:

1. 윌라야트 키르쿠크 (ISIL)
2. 윌라야트 바그다드 알 샤말리예 (ISIL)
3. 윌라야트 바그다드 (ISIL)
4. 윌라야트 바그다드 북부(ISIL)
5. 윌라야트 살라 알딘 (ISIL)
6. 윌라야트 니네베(ISIL)
7. 윌라야트 알 야누브 (ISIL)
8. 윌라야트 알바라카 (ISIL)
9. 윌라야트 알 키르 (ISIL)
10. 윌라야트 알 바디야 (ISIL)
11. 윌라야트 홈스(ISIL)
12. 윌라야트 알-디마슈크 (ISIL)
13. 윌라야트 이드리브(ISIL)
14. 윌라야트 알사헬 (ISIL)
15. 윌라야트 알후라트 (ISIL)
16. 윌라야트 팔루자 (ISIL)
17. 윌라야트 헤일브 (ISIL)
18. 윌라야트 알안바르 (ISIL)
19. 2014년 이란 동부 이라크 ISIL 공습 확인되지 않은 사건
20. 윌라야트 알시나 (ISIL)
21. 2014년 리비아 동부지역 ISIL 확대
22. 2014년 ISIL의 데르나 인수전은 원래 "이슬람국가"를 위한 퍼프 작품이었지만 다른 사람들이 좋은 기사를 편집했다.
23. 포털:이라크 이슬람국가와 레반트 창조 페이지는 '이슬람국가가 2014년부터 현재까지 이슬람 칼리프하이트로 자처하고 있다.첫 번째로 칼리파이트에 공군이 있다.'
24. 이슬람 국가의 칼리프 목록 1인 목록?
25. ISIL 칼리프하이트

편집 전쟁 확산 / 3RR 경고: 다양한 편집자의 사용자 토크 페이지 다중 경고 기사 토크 페이지 분쟁 해결 시도: [diff]

설명:이 이용자는 「이슬람국가」와 그 구조·리더십에 대한 신뢰성 구축에 전념하는 단일 목적 계정을 운용한다.위키백과 편집자들은 이 그룹을 국가라고 부르거나, 자격 없이 "이슬람 국가" "캘리프" "캘리프"를 사용하는 것을 널리 거부해왔지만, 이 편집자는 이러한 합의를 따르기를 거부한다.ISIL 주요 기사의 명칭과 많은 대화 논의에 공감대가 반영된다.능동적 공동체 제재라는 이름에도 반영돼 있다.
대부분의 정크 기사는 리디렉션되거나 삭제되었다.나는 오늘 그들 그룹을 위해 AfD를 시작했다.레거시pac (대화) 22:30, 2014년 12월 24일 (UTC)[응답]

• WP로 무기한 차단:NOTHERE.--Bb23 (대화) 05:53, 2014년 12월 25일 (UTC)[응답]

사용자:333-파란색 사용자가 보고함:Qed237(결과: 차단됨)

페이지

UEFA 챔피언스리그 2014-15 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

청색으로333번길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 08:32, 2014년 12월 25일 (UTC) "/* 상위 목표자 */"
2. 08:10, 2014년 12월 24일 (UTC) "개정 639435111 by 333-blue(대화):참고문헌, 자네 이상해. (TW)."
3. 05:40, 2014년 12월 24일 (UTC) "개정 639429763 X 333-파란(토크). (TW)"
4. 04:29, 2014년 12월 24일 (UTC) "Qed237에 의해 1번 수정(대화):또는 섹션의 이름으로 (인용이 필요하면) 이동하십시오.(TW)"
5. 23:12, 2014년 12월 23일 (UTC) "Qed237에 의해 1번 수정(대화):"참고가 그럴 수 있지 않나? (TW)."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 00:19, 2014년 12월 25일(UTC) "경고:2014-15 UEFA 챔피언스 리그(TW)의 전쟁 편집"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

그는 경고에도 불구하고 한 명 이상의 사용자로부터 소스를 계속 수정한다.인용문 템플릿을 내용 출처를 위한 적절한 방법으로 재구성할 필요가 없다.2014-15 Europa League QED237 (토크) 14:01, 2014년 12월 25일 (UTC)에서도 [응답]

• 차단됨 – 48시간 동안 차단됨.이용자 이력을 보면 명백한 고집과 함께 약간의 무능이 섞여 있는 것 같다.--Bb23 (대화) 16:51, 2014년 12월 25일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Knisfo:멘토소(결과: 보호됨)

페이지

유라시아 경제 연합 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

니스코 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 20:22, 2014년 12월 23일(UTC)
2. 2014년 12월 23일 21:43(UTC)
3. 22:37, 2014년 12월 24일(UTC)
4. 2014년 12월 24일(UTC) 23:00(사용자가 소스 재료 제거)
5. 00:34, 2014년 12월 25일(UTC)

편집: 사용자가 다른 기사와의 전쟁을 편집한 경우:

사용자 반환의 차이

1. 2014년 12월 14일 20시 24분
2. 00:29, 2014년 12월 15일
3. 2014년 12월 15일 15시 27분
4. 2014년 12월 15일 16시 15분

, 그리고

1. 2014년 9월 22일 22시 8분
2. 2014년 9월 24일 06:03
3. 2014년 9월 24일 08시 30분
4. 2014년 9월 24일 10시 13분
5. 2014년 9월 24일 13시 24분

, 그리고

1. 2014년 12월 13일 14시 5분
2. 2014년 12월 13일 19시 20분
3. 2014년 12월 13일 22시 47분

, 그리고

1. 2014년 4월 16일 13시 13분
2. 2014년 4월 17일 21시 17분

(더 많은...하지만 나는 그것이 과도할 것이기 때문에 그것을 추가하는 것을 자제했다.)

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 2014년 9월 25일 18시 51분
2. 2014년 12월 14일 05:00
3. 2014년 7월 25일 02:29
4. 2014년 3월 21일 22시 3분

(사용자가 4가지 경고를 모두 숨기기 위해 자신의 토크 페이지에서 이러한 편집 내용을 삭제함)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 22:16, 2014년 12월 23일(UTC)

설명:

사용자가 WP와 관련된 문제를 표시하고 있음:AGF 및 WP:Own(자신)으로, 개인적으로 반전을 받아들이고, 반전에 대한 어떠한 설명도 듣지 않는다.여러 편집자들이 토론 페이지에서 왜 그들이 편집을 했는지 설명하려고 시도했다.지금까지 그의 행동은 모든 사람을 무시하고 계속 나아가는 것이었다.그는 또한 여러 번 (WP에 의해 시스템 게임을 하는 것으로 간주되는) 3회 되돌리기 규칙을 아슬아슬하게 피했다.편집WARRING).그는 또한 다른 자료들을 편집하고 있다.

편집: 사용자의 이력을 상담하는 동안 나는 또한 같은 기사에 대해 영구히 독차지하고 되돌리는 것을 발견했다.여러 경우에서 그는 설명할 수 없이 소싱된 재료를 제거한다.—멘토로소 (대화) 01:52, 2014년 12월 25일 (UTC)[응답]

연속 편집은 나열하지 마십시오.--Bb23 (대화) 05:58, 2014년 12월 25일 (UTC)[응답]

사용자가 내 편집을 되돌려서 원본을 읽으라고 했다.사용자의 출처를 읽으면서, 나는 그 출처가 사용자가 기사에 쓰는 것과 정반대의 것을 말해주는 것을 발견했다.내가 그렇게 말했을 때, 그 사용자는 나를 괴롭힘으로 고소했다.

사용자와는 달리, 나는 나의 편집내용과 모순되지 않고 그것들을 지원하는 소스를 연결했다.그 후 IP는 나의 편집 내용을 되돌렸고, 그것을 "무소시"와 "반달리즘"이라고 불렀다.

토크 페이지에서 사용자는 자기 자신과 모순되며, 그렇게 말하면 그들은 다른 사람들이 잘못된 정보를 제공한다고 비난한다.

사용자들은 내가 말하지 않은 단어들을 내 입에 넣는다 - 나는 정반대의 말을 했다.

나에 대해 말하는 사용자: "지금까지의 그의 행동은 모든 사람을 무시하고 계속 나아가는 것이었다." - 토크 페이지에 대한 나의 기여: [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211]

나에 대해 말하는 사용자: "사용자가 [...] WP:OWN 에 문제를 표시하고 있다.

내 이력 확인 지난 3일 나는 그 기사를 9번이나 편집했다.그전 마지막은 올해 여름이었다.

그런 다음 사용자의 기록을 확인하십시오.그들은 다른 기사를 거의 편집하지 않는다.그렇다면 그 기사를 소유하기를 원하는 사람은 누구인가?니니스포 (토크) 07:47, 2014년 12월 25일 (UTC)[응답]

사용자가 말하지 않는 것은 키르기스스탄(해당 국가)을 '낙제 회원국'으로 만들겠다는 3명의 편집자 사이에 합의가 이뤄졌다는 점이다.니스코를 제외한 모든 사람들이 이것을 지지했다.대신 그는 가능한 모든 편집을 파기하고 되돌려서 기사를 개선할 수 없게 만들기로 결정했다.—Mentoroso (대화) 13:12, 2014년 12월 25일 (UTC)[응답]

• 결과: 3일 보호 조항.둘 이상의 사람이 전쟁을 편집하고 있는 것 같다.토크 페이지에서 합의를 보지 그래?에드존스턴 (대화) 2014년 12월 25일 (UTC) 16:27 [응답]

토크 페이지에서 합의가 이루어졌다.문제가 된 국가는 침식국가로 간주될 것이다.하지만 Nisfo는 계속 편집 내용을 되돌리고 있다.또한 매우 신뢰할 수 있는 소식통인 파이낸셜 타임즈는 최근, 비록 그 조약이 5월에 완전히 발효되지만, 그 나라는 현재 회원국에 가입되어 있다고 말했다. [212].나는 여전히 니스코의 편집 전쟁 이력이 고려될 필요가 있다고 생각한다. 그는 편집 전쟁 이력에 대해 어떠한 책임도 지지 않았기 때문이다.—멘토로소 (대화) 17:07, 2014년 12월 25일 (UTC)[응답]

사용자:91.79.78.200이 사용자에 의해 보고됨:Toddy1(결과:31시간)

페이지: 알렉산드르 듀긴 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 91.79.78.200 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [213]

사용자의 회전의 차이:

1. 2014년 12월 24일 11시 36분 기준 개정
2. 2014년 12월 24일 18:01 기준 개정
3. 2014년 12월 25일 09:31 기준 개정
4. 2014년 12월 25일 14시 32분 기준 개정

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [214]

토크:알렉산드르 듀긴#누군가를 단순히 파시스트라고 라벨을 붙이는 것!!!?는 기사의 주제를 "파시스트"라고 표현하는 것이 옳은지에 대해 토론한다. 토디1 (토크) 17:25, 2014년 12월 25일 (UTC)[응답]

설명:

• 차단됨 – 31시간 동안만 (대화) 23:00, 2014년 12월 25일 (UTC)[응답]

User:Suitcivil133 보고:제국 HRH2(결과:보호된 페이지)

페이지: FC 바르셀로나 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 슈트민턴133 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=FC_Barcelona&diff=639345031&oldid=639344903

사용자의 회전의 차이:

1. [215]
2. [216]
3. [217]
4. [218]
5. [219]
6. [220]
7. [221]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

User Suit civil133은 여러 편집 내용을 되돌렸다.그는 모든 사용자들의 의견 일치를 거스르고 자신의 반전을 뒷받침하는 자료들을 사용하지 않고 편집 내용을 되돌리고 있다.전체 그림을 보려면 해당 글의 기록 페이지를 참조하십시오.토론이 진행 중인 문서의 [토크] 페이지도 참조하십시오.

임페리얼 HRH2 (토크) 09:41, 2014년 12월 26일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호 Callanec은 이틀 동안 완전한 보호를 제공했다.(대화만) 2014년 12월 26일 (UTC) 12시 43분 [응답]

사용자:사용자가 보고한 요약:Rukn950(결과:위반 없음)

사용자 요약의 단일 주제 편집 중단

페이지: 도우디 보하라 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
페이지: 무파달 사이푸딘 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 서미첨 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이 사용자는 위키피디아에 가입한 이후 자신의 SPA로 Dawoodi Bohra의 단일 주제를 편집해 왔다.자신의 POV에 확인되지 않은 다른 사용자 확인

그가 합류한 이후, 도우디 보하라 기사는 전쟁터가 되었다.

그는 물라이 아바둘라, 파크루딘 샤히드, 물라이 하산 피르, 모하메드 부르하누딘 등 다른 모든 관련 기사들을 삭제하거나 교란시키려 하고 있다.설명:

너무 많은 차이점들이 있어서 나는 행정관이 단지 이 사용자들의 편집 내역을 보는 것이 더 낫다고 생각한다.

차이:[222]

그는 위의 그림과 같이 다우디 보하라 기사의 소유권을 상정하고 있다.Rukn950 (대화) 13:54, 2014년 12월 26일 (UTC)[응답]

• '위반 없음.요약본은 단일 목적의 계정이 아니다.이 조항들 중 어느 것에도 EW나 3RR의 위반은 없다.그리고 또 이런 게 있다.블랙 카이트 (토크) 2014년 12월 26일 (UTC) 15:24 [응답]

사용자:사용자 보고:98.217.155.45 (결과:위반 없음)

페이지: 페루의 발삼 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 에페플레슈 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [223]
2. [224]
3. [225]
4. [226]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [227]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [228]

설명:
사용자가 WP와 관련된 문제를 표시 중:AGF와 페단트리는 드라코니안 반전을 만들고, 반전에 대한 어떠한 추론이나 설명도 듣지 않는다.나는 참을성 있게 설명하려고 노력했지만, 그는 분명히 협력이나 협력에는 관심이 없고, 명백한 추론인 진술을 계속 삭제하는 한편 WP를 언급하고 있다.OR은 WP가 명백하고 신뢰할 수 있는 출처가 WP에 따라 제시된 자료를 직접적으로 뒷받침하는 것과 같은 기사 내에서 연역적 추론을 허용한다는 것을 이해하지 못한 채 다음과 같이 한다.OR, 즉 독창적인 연구는 없으며, 출처가 암시하는 것은 기본 논리와 상식을 사용하여 설명되었으며, WP에 따라 결론을 도출하거나 암시하기 위해 복수의 출처로부터 얻은 자료를 결합하여 설명하지 않았다.오리지널신, 그래서 그가 나를 비난하듯이 출판된 자료의 합성은 없다.요점은 여기서 설명한 것처럼 명백하게 명백한 진술을 검증할 필요가 없다는 것이다.감사 98.217.155.45 (대화) 06:31, 2014년 12월 26일 (UTC)[응답]

당신의 마지막 편집 요약에는 "분명히 분명한 문장은 확인할 필요가 없다"라고 쓰여 있다.사실, 있다.WP:V를 읽어 보십시오.러그넛^{Dick Laurent is dead} 11시 9분 2014년 12월 26일 (UTC)[응답]

To Lugnuts: WP:V는 내가 글을 올릴 때 가장 먼저 고려한 것이었다.여기서 읽고, 명백한 것에 대해, 여기서 우리가 말하고 있는 반전의 경우가 정확히 그렇다.감사 98.217.155.45 (대화) 18:09, 2014년 12월 26일 (UTC)[응답]

• 이것은 그것이 적용되는 주제 영역이 아니다.우리는 여기서 하늘색이나 태양의 색에 대해 논하고 있지 않다; 페루의 발삼이 무엇인지 아는 사람은 많지 않다. 그리고 그것은 나를 포함한다.결과적으로 모든 것을 검증할 필요가 있다.루케노94 (루크에게 여기서 나가라고 말해) 2014년 12월 26일 (UTC) 18시 42분 [응답]

• 반칙 없음 한 달 동안 두 번 되돌리는 것은 전쟁을 편집하는 것이 아니다.(대화만) 2014년 12월 26일 (UTC) 12시 45분 [응답]

사용자:Marielopez124 보고:Winkelvi(결과: 차단됨)

페이지

셀레나 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

마리엘로페즈124 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 06:05, 2014년 12월 26일(UTC)부터 2014년 12월 26일(UTC)까지 연속 편집
   1. 06:05, 2014년 12월 26일 (UTC) ""
   2. 06:38, 2014년 12월 26일 (UTC) ""
2. 2014년 12월 26일 19:15, 26일(UTC)부터 2014년 12월 26일(UTC)까지 연속 편집
   1. 2014년 12월 26일(UTC) 19:15 "
   2. 19:16, 2014년 12월 26일 (UTC) ""
   3. 19:19, 2014년 12월 26일 (UTC) ""
   4. 2014년 12월 26일(UTC) 19:20, ""
3. 19:32, 2014년 12월 26일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 19:26, 2014년 12월 26일(UTC) "경고:워링 편집. (TW)"
2. 19:35, 2014년 12월 26일 (UTC) "주의:셀레나에 대한 출처 미발표 합성 등 독창적인 연구 추가. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

새로운 편집자는 편집 요약을 사용하지 않고 수 일 동안 다양한 편집자의 토크 페이지에 수많은 경고를 받은 후 참조되지 않은 내용을 되돌리고 다시 추가해야 한다고 주장한다.'스타일 매뉴얼'도 검토하라는 요청을 받았다. -- WV ● ● 19:38, 2014년 12월 26일 (UTC)[응답]

사용자는 또한 비소싱 콘텐츠와 팬크루프트를 끈질기게 삽입한다.Snuggums (대화/편집) 22:05, 2014년 12월 26일 (UTC)[응답]

• 셀레나 기사에서 계속되는 편집 충돌의 더 많은 차이: [229], [230], [231] -- WV ● ● 22:07, 2014년 12월 26일 (UTC)[응답]

• 유저는 제니 리베라 기사에 대해서도 출처를 밝히지 않고 순자산을 바꾸는 등 비슷한 편집을 했다.언급된 행동은 사용자가 그녀가 무엇을 잘못하고 있는지 이해할 때까지 기사를 보호하도록 만들었다.에릭 (대화) 22:45, 2014년 12월 26일 (UTC)[응답]

• 에드존스턴의 합리적인 요청에도 불구하고, 보도된 편집자에게 이 보고서에 참여하고 편집 전쟁을 중단하라고 요구했음에도 불구하고, 그들은 계속해서 전쟁을 편집하고 있다.다음은 Ed가 사용자 토크 페이지에 메시지를 남긴 이후 몇 가지 사례 중 가장 최근의 것이다. [232].이쯤 되면 편집자는 그들의 편집 전쟁 행위, 통신 부족, 참조되지 않은 내용의 재첨부를 중단할 의사가 없다고 해도 무방할 것 같다.이제 확실히 파괴적인 문턱을 넘어섰다. -- WV ● ● 01:31, 2014년 12월 27일 (UTC)[응답하라]

• 다른 사용자의 사용자 페이지 사용자 삭제:마리엘로페즈124는 방금 내 사용자 페이지를 여기 [233]와 여기 [234] -- -- WV ● 01 01:47, 2014년 12월 27일 (UTC)[응답]
• 누군가 빨리 이 사용자를 차단하십시오.그들은 너무 많은 경고를 받았다.Vrac (토크) 02:07, 2014년 12월 27일 (UTC)[응답]

차단됨 – 48시간 동안 다른 사용자의 대화 페이지를 편집하고 비워 두십시오.에드존스턴 (대화) 02:18, 2014년 12월 27일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Saya Ganteng:MbahGondrong(결과:거부됨)

페이지

페르시브 반둥 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

사야간퉁 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2014년 12월 20일 01:20 기준 개정
2. 2014년 12월 22일 13시 1분 기준 개정
3. 2014년 12월 25일 07:58 기준 개정

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

특히 아시아 클럽 랭킹 섹션에 대한 출처에 나와 있지 않은 정보를 계속 변경한다.출처는 이것이다.되돌리기 요약에 이미 경고됨.MbahGondrong (대화) 22:26, 2014년 12월 25일 (UTC)[응답]

요약 편집 말고는 사용자와의 어떤 논의도 볼 수 없기 때문에 나는 지금 당장 이것을 거절하고 싶다.5일 안에 3번의 반전을 기준으로 막을 준비가 안됐어.요약 편집을 통해 경고를 보내는 대신 이 문제에 대해 논의해 보십시오.다른 행정관들도 한번 보고 행동하게 할 테지만, 나는 지금 행동으로 옮기고 있다.(대화만) 22:54, 2014년 12월 25일 (UTC)[응답]

결과: 거부됨.그러나 당사자들은 다시 되돌리기 전에 대화 페이지를 이용해야 한다.에드존스턴 (대화) 02:32, 2014년 12월 27일 (UTC)[응답]

사용자:66.27.183.38에 의해 보고됨:에그헤드06(결과: 차단됨)

페이지

UB40 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

66.27.183.38 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 18:04, 2014년 12월 26일 (UTC) "/* 외부 링크 */"
2. 17:54, 2014년 12월 26일 (UTC) "/* 외부 링크 */"
3. 05:54, 2014년 12월 26일 (UTC) "/* 외부 링크 */"
4. 06:12, 2014년 12월 25일 (UTC) "/* 외부 링크 */"
5. 17:15, 2014년 12월 24일 (UTC) "/* 외부 링크 */"
6. 16:46, 2014년 12월 24일 (UTC) "/* 외부 링크 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 06:58, 2014년 12월 25일(UTC) "일반 참고:UB40(TW)에 비소급적 또는 부적절하게 인용된 자료 추가"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 08:18, 2014년 12월 26일 (UTC) "/* 2개 그룹 UB 40 */"로 기록

설명:

비소싱 범주의 반복 추가.나는 토론을 시도했지만 소용이 없었다.에그헤드06 (대화) 17:58, 2014년 12월 26일 (UTC)[응답]

• 보고서 보조 및 다른 인스턴스 추가.이 IP는 6개의 편집이 있으며, 각각의 편집은 "영국 보이 밴드" 범주에 UB40을 추가하고 있다.내가 본 것 중 가장 명백한 3RR 위반이다.Jsharpminor (대화) 02:33, 2014년 12월 27일 (UTC)[응답하라]

막힘 – 24시간.에드존스턴 (대화) 03:02, 2014년 12월 27일 (UTC)[응답]

User:ушуууу reported 사용자가 보고한 ик:Jsharpminor(결과: 1주)

페이지: 니콜라이 고골 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: Ушкуйник (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [235]

사용자의 회전의 차이:

1. 2014년 12월 18일 20시 55분
2. 2014년 12월 20일 23시 34분 (이리나에게, 고골은 선천적으로 고골야놉스키였다.그의 할아버지는 폴이었다.브리태니카에서 고골은 우크라이나 태생의 러시아 작가였지만 우크라이나 작가는 아니었다고 한다.차이가 있다)
3. 2014년 12월 21일 13시 40분 (브리타니차: "우크라이나 태생의 러시아 작가" 참조)
4. 2014년 12월 21일 23시 4분 (Britannica를 참조하고 규칙을 가지고 놀지 않음)
5. 2014년 12월 21일 23시 20분 (출처 참조)
6. 2014년 12월 22일 01:27 (반달리즘.신뢰할 수 있는 출처를 사용하여 정보를 삭제할 수 없음)
7. 2014년 12월 22일 15시 31분 (어처구니없는 일인데, 아무런 주장 없이 믿을 만한 출처를 무시하는 것이다)
8. 2014년 12월 24일 14시 22분
9. 00:47, 2014년 12월 26일 ("대화" 페이지의 설명을 참조하고 이 서커스를 중지하십시오.)
10. 2014년 12월 26일 14시 2분 (대화 페이지 참조)

ушуу에 따르면 니콜라이 고골은 러시아의 작가다.합의문에 따르면 그는 우크라니아계 러시아어 작가다.

설명:

이 보고서는 단지 Cossack Hetmanate라는 기사를 같은 사용자들에 대한 위의 보고서를 보충하기 위한 것이다.Jsharpminor (대화) 03:37, 2014년 12월 27일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 1주일간 — 실제로, 마지막 블록이 만료된 직후(이 위에) Hetmanate에서 WP:3RR을 위반한 것으로 보인다.--slakr^{\ talk /} 08:12, 2014년 12월 27일 (UTC)[응답]

User:ушуууу reported 사용자가 보고한 ик:보구슬라프만두크(결과: 1주)

페이지: 코삭 헤트마나테 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: Ушкуйник (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 00:48, 2014년 12월 26일 "토론 참조"
2. 14:35, 2014년 12월 26일 "토론 보기"
3. 19:54, 2014년 12월 26일 "대표적인 날조 및 신비화다.토론 및 문서를 참조하십시오.그런 정보는 역사적 문서에서도 찾아볼 수 없을 것이고, 또한 슐레히츠키 시대부터 라즈모프스키 시대까지 헤트마나이트의 의미로 리틀러시아라는 용어를 볼 수 있을 것이오."
4. 21:22, 2014년 12월 26일 "친애하는 보구슬라프에게, 나는 정말로 이 출처에 무슨 문제가 있는지 이해할 수 없다.러시아 리틀에 관한 논문을 증명할 만한 출처를 찾을 수 없다제발, 아무 소식통이라도 보여 주시오."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

1. 03:53, 2014년 12월 26일 사용자에 의한 해결 시도:이리나 하피
2. 17:20, 2014년 12월 26일 나에 의한 해결 시도

설명:
이 사용자는 동 슬라브 역사의 전러시아 국가 렌더링을 위해 역사적 주제에 초점을 맞춘 단일 목적 계정을 운영하고 있다.사용자는 이전 블록(동일한 기사와 관련된)이 만료된 직후에 3회 되돌리기 규칙을 위반했다.

편집자는 토크 페이지의 의견 일치를 받아들이지 않는다.나를 포함한 여러 명의 사용자들이 며칠 동안 대화 페이지에서 그를 참을성 있게 설득했다.그가 합의된 출처를 무시하고 자신의 것으로 되돌리기 때문에, 그곳에서의 논의는 묵살된다.소식통들은 계속해서 반박되어 왔으며, 그는 그의 WP를 추종하기 위해 체리로서 이것을 선택했다.POV. 그의 출처 중 몇몇은 실제로 다수 의견의 일치를 확인한다.WP 무시:WP:Lede를 위한 MOS.기사 토크 페이지에서 사용자에게 일상적으로 경고하고, 편집을 요약하며, 사용자 토크 페이지도 함께 제공한다.--BoguSlav 22:31, 2014년 12월 26일 (UTC)[응답]

• 최소한 48시간 임시 보호를 요청하십시오.어쩌면 그렇게 되면 요약 편집 페이지보다는 대화 페이지로 가게 될지도 모른다.Jsharpminor (대화) 03:09, 2014년 12월 27일 (UTC)[응답]
• 알고 보니 벌써 말을 하고 있더군.ушуй(7개 댓글)은 보구슬라프(6개), 이리야 하피(2개), 파우스티안(2개)에 대해 자신의 주장을 주장하고 있다.아마도 48시간의 임시 보호는 그들이 문제를 해결하는 동안 더 이상의 혼란을 막을 것이다.Jsharpminor (대화) 03:18, 2014년 12월 27일 (UTC)[응답]

그는 마지막 블록(3일 전)을 한 박자도 놓치지 않고 계속 쫓았다.사용자에게 다음과 같이 물었다.이 불평에 대답하기 위해 иуу ик.만약 그가 위키피디아를 계속 편집하면서 아무런 반응을 보이지 않는다면, 관리자들은 무제한적인 차단을 고려해야 한다.에드존스턴 (대화) 03:13, 2014년 12월 27일 (UTC)[응답]

미안해 에드; 내가 실수로 두 번째 것부터 시작해서 너의 개입을 보지 못한 채 일주일 동안 그 남자를 차단했어. (나는 그가 이 보고서가 아니라 그를 차단한 마지막 보고서를 말하는 줄 알았어.):P 그렇긴 하지만, 그가 계속 이 일을 추구한다면, 나는 지칠 줄 모르는 봉쇄에 100% 동의한다. --slakr^{\ talk /} 08:17, 2014년 12월 27일 (UTC)[응답하라]

사용자: 사용자가 보고한 캔디다어:에그헤드06(결과: 경고)

페이지

폴 톰프슨(뮤지션) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

칸디다르 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2014년 12월 26일(UTC) 10:52에서 2014년 12월 26일(UTC) 11:00까지 연속 편집
   1. 10:52, 2014년 12월 26일 (UTC) "반델리즘 제거"다른 편집자들은 비평에 앞서 편집의 완전한 실행을 볼 필요가 있고, 에그헤드06은 tunebroker들이 html에 대한 도움을 요청하는 것을 읽거나, 내가 편집한 모든 것을 볼 필요도 없었다.튠브로커들의 레이아웃은 이제 괜찮다. 텍스트의 html 프로브가 수정되었다."
   2. 2014년 12월 26일(UTC) "Tunebroker에 의한 버전에 대한 Htmls 수정, 이 버전은 괜찮고 Tunebroker가 편집을 하기 전에 원본 텍스트가 개선됨"
2. 10:22, 2014년 12월 26일(UTC) "소스 온도 제거 이후 소스 추가됨"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 10:22, 2014년 12월 26일(UTC) "일반 참고:폴 톰프슨(뮤지션)에 대한 편집 테스트. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 10:27, 2014년 12월 26일 (UTC) ""

설명:

이 문제를 직접 다루기 보다는:편집자는 MOS:BLPLEAD와 충돌하여 변경되고 있으며, BLP에 추가되지 않은 추가사항을 추가한다.다른 편집자 입력이 필요함.에그헤드06 (대화) 11:22, 2014년 12월 26일 (UTC)[응답]

나는 칸디다르와 튠브로커의 연관성에 관심이 있다.편집에 있어서 많은 부분이 겹치고 칸디다르는 불과 몇 주밖에 되지 않았다.(대화만) 11시 58분, 2014년 12월 26일 (UTC)[응답]

위키피디아를 개설했다.이러한 패턴과 우려를 바탕으로 한 Sockpuppet 조사/Tunebroker.(대화만) 2014년 12월 26일 (UTC) 12시 13분만[응답]

• 경고됨 — SPI가 체크 사용자에 의해 확인되었으며, 나는 Tunebroker(토크/컨설팅)의 토크 페이지에 적절한 경고를 몇 개 삭제했다.문제의 편집은 아직 WP:3RR을 위반하지 않았고, 나는 사전 편집 전쟁의 광범위한 역사를 당장 볼 수 없다. 그래서 적어도 지금으로서는 내가 볼 수 있는 것으로 볼 때 눈에 띄게 심각한 정책 위반은 없다.그러나 양말과 상관없이 편집 충돌이 계속되면(특히 양말을 사용했다면) 이러한 상황이 확대되므로, 이 경우 다른 보고서를 다시 열거나 삭제하십시오. --slakr^{\ talk /} 08:40, 2014년 12월 27일(UTC) [응답]

User:Faissaloo by User:단(결과:경고됨)

페이지: 도마뱀 분대
보고 중인 사용자: 파이살루 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 이전 버전으로 되돌림: 대부분 이전 버전으로 되돌림

사용자의 회전의 차이:

1. 2014년 12월 26일 16:22 26
2. 16:26 2014년 12월 26일
3. 2014년 12월 26일 16:43 26
4. 2014년 12월 27일 11시 10분

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: 16:42에 나 혼자, 16:50에 ThePowerofX에 의해 경고됨

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:나는 하나의 편집 전쟁에 대해 토론을 시작했고 파이살루는 다른 편집 전쟁에 대해 토론했다.

설명:
파이살루는 자신의 토크 페이지에서 편집 전쟁을 인정하고 토론을 중단하기로 합의했다.그는 기사 토크 페이지에서도 디지제인이 편집한 내용을 언급했다.구속을 시도했던 것 같지만 그는 손을 떼지 못하고 4번째 회전을 고집했다. 편집 내용을 사소한 것으로 표시하고 모든 캡에 소리지르는 것도 도움이 되지 않았다.(대화만) 2014년 12월 27일 12시 10분 (UTC)[응답]

나는 그가 토크 페이지를 읽는 것이 아니라고 생각한다. 12시간 이상 동안 그는 대답하지 않았다. 또한 나는 디지제인과의 전쟁을 편집한 것이 아니라 단지 그의 변화 중 하나를 되돌렸을 뿐이다.나는 한 명의 유저와 편집전에만 참여해왔을 뿐(FBI 관련 내용이었다고 믿고 있다), 경고를 받고 그만두었다.파이살루 (대화) 2014년 12월 27일 (UTC) 12시 44분 [응답]

하지만 THAT는 인포박스와 관련된 당신의 세 번째 복귀였습니다.Infobox와 관련하여 ThePowerofX와 Digzane을 두 번, 그리고 Digzane을 한 번 되돌린 경우(ThePowerofX가 제거했을 때 복원하는 경우 두 번, 그 안에 있는 "유형"을 한 번 변경).그리고 나서, 그래, 나와 함께 FBI 섹션과 관련된 두 번째 편집 전쟁이야.(대화) 2014년 12월 27일 12시 57분 (UTC)[응답]

토크 페이지에서 ThePowerofX와 이야기를 나누었는데, 리자드 스쿼드가 해커 집단이라는 결론에 도달했는데, 그는 Machinima.com 해킹에 관한 부분을 보지 못했기 때문에, 되돌리기가 합의되었다: "나는 마치니마 주식회사에 대한 이전 공격에 대해 알지 못했다.그렇긴 하지만, 나는 믿을만한 소식통이 이것을 그들의 공식 로고로 인식할 때까지 리자드 아바타를 인포박스에서 제거했다.— TPX 19:56, 2014년 12월 26일 (UTC)" 또한 로고를 되돌리지 않았고, 다른 사람이 파이살루 (토크) 13:03, 2014년 12월 27일 (UTC)[응답]을 했다.

(충돌 편집)파이살루, 만약 당신이 합의에 도달했다면, 다른 사용자들은 당신이 그것들을 되돌리는 대신, 스스로 되돌려야 한다.나는 네가 편집 전쟁이 무엇인지 이해하는지 잘 모르겠다.그것은 특별히 누군가와 싸우는 것이 아니라, 자신이 선호하는 기사로 반복해서 되돌아가는 것으로 정의된다.당신이 되돌리고 있던 다른 편집자는 아무런 차이가 없다.새로 온 사람(얼마 전에 처음 몇 번 편집한 것을 할인해 주는 것)이 아니고 정책을 잘못 이해했다면 지금 당장 차단될 수도 있다.있는 그대로, 나는 너를 막지 않을 것이고, 다른 사람에게도 그것을 하라고 권하지 않을 것이다.하지만 경고하는데 적어도 며칠 동안은 도마뱀 분대에 대해 어떤 반전도 하지 말고 (사실, 2014년에는 전혀 편집하지 않는 것이 더 안전할 수도 있지만, 그것은 단지 조언일 뿐이다) 그리고 편집 전쟁 정책에 대해 잘 읽으라는 것이다.비쇼넨탈크 13:09, 2014년 12월 27일 (UTC)[답답하다]

그렇다면, 2015년까지는 도마뱀 분대를 편집하지 않을 거야. 어차피 내가 알고 있는 대부분의 자료들이 거기 있기 때문에 당분간은 기사가 나를 필요로 할 것 같진 않아. 고마워!파이살루 (대화) 13:20, 2014년 12월 27일 (UTC)[응답]

좋아, 그렇게 합리적으로 말해줘서 고마워.비쇼넨은 2014년 12월 27일 (UTC) 13:47에 통화한다.[답답하다]

사용자:사용자가 보고한 콘크리트:FkpCascais(결과: 잠김)

페이지: 체인의 무게 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 핀크리트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 21:04, 2014년 11월 25일로 변경됨

사용자의 회전의 차이:

1. 2014년 12월 2일 17시 40분 m (이것은 말마다 있는 것이 아니다)
2. 2014년 12월 17일 21시 33분 (미개정 638482183은 민족별로 분류되지 않으며 일반적인 관찰이 정당화됨)
3. 사용자별 편집:보브레이너 08:33, 2014년 12월 26일 (컨센서스 버전으로 돌아가)
4. 2014년 12월 26일 20:21 m (개정 미실시 1) 국가별 또는 예타별로 분류되지 않음 2) 의견 제거에 대한 합의 없음)
5. 00:37, 2014년 12월 27일 (아마 누군가는 나쁜 생각/차별주의자 또는 나쁜 생각 앞에 좋은 평을 붙이는 것에 대한 '민족적'인 것이 무엇인지 설명할 수 있을 것이다.)
6. 02:06, 2014년 12월 27일 m (10월 이후 개정 639755538 합의 미실시 … 대화에 대한 변경 주장)

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 차이

설명:

이는 한 편집자가 논란의 소지가 있는 내용을 추가하고 편집자의 반대를 받은 다음, 편집에 성공하기 위해 친구의 도움을 받아 집중적으로 편집하는 명백한 사례다.BRD에 따르면 그는 내용을 추가한 사람이며 어떤 합의에도 반대하지 않고 기사에 담기 위해 편집 전쟁을 벌이고 있기 때문에 나처럼 반대편 편집자들을 대화 페이지로 안내하는 편집 요약은 분명히 도발적이다.나는 그가 24시간 이내에 4번의 리턴을 하지 않았다는 것을 알지만 그것은 새로운 편집자가 아니며, 그는 규칙을 잘 알고 있고, 그는 리턴 버튼만 남용한다.나는 이미 그 글에서 그들이 한 선임 편집자를 괴롭혔다는 것을 보았고, 나는 개입하기로 결정했고, 그들은 계속 되돌리기 버튼을 누를 뿐이니, 나는 여기서 그런 행동은 용납되지 않는다는 것을 보여주기 위해 사용자들을 차단해 달라고 부탁하고 있다.FkpCascais (대화) 05:11, 2014년 12월 27일 (UTC)[응답하라]

사용자가 "24시간 내에 세 번 이상 되돌리기"를 해야 한다는 것은 4번 이상 편집해야 함을 의미하며, 사용자가 편집만 세 번 했는가?Adlhgeo1990 (대화) 05:23, 2014년 12월 27일 (UTC)[응답]

@Adlhgeo 1990 - 그것은 반드시 사실인 것은 아니다. 3RR은 밝은 줄의 규칙이다.금단의 길을 몇 미터나 내려가는 장벽과 같다.그 길에 오르기 위해 장벽을 뚫을 필요는 없지만, 만약 있다면, 여러분은 분명 여러분이 있어서는 안 될 곳에 있다는 것을 부인할 수긍할 수 없다.올바른 절차는 대담하고, 되돌리고, 토론하십시오.당신은 대담하게 편집을 하고, 다른 사람이 당신의 편집을 되돌릴 때 당신은 그것을 되돌리지 않는다. 당신은 토크 페이지로 간다.Jsharpminor (대화) 06:24, 2014년 12월 27일 (UTC)[응답하라]

핀크레테는 "영화에 대한 긍정적인 반응은 세르비아 출처에서 많이 나왔다" "다른 평론도 대체로 부정적이었다"는 등 합성물을 반복적으로 추가하고 있다.jsharpminor (대화)06:09, 2014년 12월 27일 (UTC)[응답]

• 1주일 동안 페이지 보호됨(전체)나 역시 기사에 대한 미필적 민족적 논평 없이 그 기사를 판본으로 되돌리는 특이한 걸음을 내디뎠다.만약 자물쇠가 잠기는 동안, 그것들을 다시 추가하는 것에 찬성하는 편집자들이 그들을 뒷받침할 믿을 만한 출처를 찾을 수 있다면, 좋다.그것 없이는 기사에 남을 수 없다.--Bb23 (대화) 06:26, 2014년 12월 27일 (UTC)[응답하라]
• @EdJohnston::이전에 최종 WP를 제공한 적이 있는 경우 이 내용을 살펴보십시오.위키백과 관련자에 대한 ARBMAC 경고:관리자 알림판/3RRArchive255#사용자:핀크리트 및 사용자:User에서 보고한 UrbanVillager:사이코넛(결과: 둘 다 경고함).(또한 나는 이 기사, 또는 가장 많은 두 세 명의 편집자의 행동이 위키백과에서 몇 달마다 계속 증가하고 있다는 것을 알아두겠다.관리자 게시판/수년간 사건 발생.) —사이코넛 (대화) 08:31, 2014년 12월 27일 (UTC)[응답]

'공식적' DS 경고를 떨어뜨렸다.{{alert}}) 처음 메모를 받지 못한 경우를 대비하여 몇 개의 토크 페이지에 (또한 편집 필터 태그를 추가하여 다른 관리자가 페이지 기록 :P를 파고들지 않고도 줄을 알 수 있도록 하기 때문임). --slakr^{\ talk /} 09:29, 2014년 12월 27일(UTC)[응답]

사용자:FkpCascais Re 당신의 말: "이것은 한 편집자가 논란의 여지가 있는 내용을 추가하고 편집자가 반대하며, 편집자가 편집자가 되기 위해 집중적으로 친구 편집자의 도움을 받아 편집자가 되는 명백한 경우" 첫째, '편집자'는 복수형인데, 당신이 편집을 했을 때, 어제까지 오직 하나의 편집자만이 그 내용에 반대해왔고, 다른 사람들은 그것을 지지했다.만약 그 표현이 부적절하거나 '합성'하면, 우리 대화로 논의하자. 내가 앞으로 며칠 동안 시간이 있을 때 할 거야.당신은 다른 편집자에게 알리거나 언급하는 것조차 하지 못했고, 보브레이너에게 알리지도 못했고, 대화 중에 이 문제를 해결하려 하지도 못했으나, 자신의 편집이 번복된 직후에 이 문제를 가지고 왔다.핀크리트 (대화) 13:29, 2014년 12월 27일 (UTC)[응답]

bb23, 나는 이미 (대화에서) 만약 현재의 문구가 'synth'라면 그것을 바꿀 수 있어 기쁘다고 말했다.그러나 정확히 무엇에 반대되고 있는가? 당신은 그 잡지/웹사이트의 국적에 대한 언급 자체가 부적절하다는 말인가?이 영화가 특히 미국/영국/EEC의 정책과 밀접한 관련이 있기 때문에 이상해 보인다. BTW '리뷰'는 처음에는 긍정적이고 나중에는 부정적이지만, 나중에는 부정적이지만, 부정적이다.핀크리트 (대화) 14:39, 2014년 12월 27일 (UTC)[응답]

사용자:Scalhotrod 보고:Adlhgeo 1990(결과:필러가 경고함)

페이지: 에번 슈피겔 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 스칼호트로드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. 2014년 12월 26일 23시 47분 (107.179.231.32(대화)로 1번 수정:원천이 아니다. (TW)
2. 2014년 12월 27일 01:07 (Adlhgeo1990(토크)에 의해 1번 리턴됨:나는, 이 관찰이나 논평은 하지 않았다. WP:OR. (TW)
3. 2014년 12월 27일 02:00 (Adlhgeo1990(토크)에 의해 1번 리턴됨:이것이 당신의 결론이다. 이것을 명시적으로 진술하는 출처를 찾아라. (TW)
4. 2014년 12월 27일 02:22 (Adlhgeo 1990에 의해 1번 수정(토크)을 Scalhotrod에 의해 마지막 수정으로 되돌림. (TW)).

편집 충돌/3RR 경고의 확산: 여기를 참조하십시오.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 개정 내역 참고 사항 참조

설명:
이유는 모르겠지만, 이 사용자는 내가 편집한 내용을 모두 되돌리는 것을 자신의 일로 삼고 있는 것 같다.그리고 아주 작은 이유들로도.나는 나의 편집이 건설적인 편집이라고 느끼지만, 이 사람은 다른 사람들의 일을 파괴하는 것이 그가 일을 처리하는 가장 좋은 방법이라고 생각하는 것 같다.

Adlhgeo1990 (대화) 02:32, 2014년 12월 27일 (UTC)[응답]

Adlhgeo 1990, WP에 대한 이해 부족:논란의 여지가 있는 자료를 추가하는 것에 대한 BLP 정책.이 사용자가 여기에 [236][237][238][239](일차적으로 로그인하지 않은 경우)를 추가한 것은 원자재에 대한 해석이다.인용한 참고문헌에는 명시적으로 명시되어 있지 않다.내 해석이 틀리면 사과할 용의가 있지만, BLP 기사가 포함된 것을 보면, 나는 주의의 편에 서서 사이트와 주제를 대신해서 실수를 하고 있었다.3RR BLP 예외를 주장하고 있어. --Scalhotrod (Talk) 02:38, 2014년 12월 27일 (UTC)[응답]

• 언뜻 보기에 이것은 냄비가 주전자를 검은색으로 부르는 것처럼 보인다는 것을 지적해도 될까?사용자 기록을 보면 첫 번째 편집은 Scalhotrod를 되돌리는 것이었습니다.사실, 당신이 편집한 9개 중 44%가 스칼호트로드를 되돌리는 것이었습니다.스칼호트로드의 편집 중 44%가 당신을 되돌리기 위한 것이었다고 말할 수 있는가?전 그렇지 않다고 생각해요.Jsharpminor (대화) 02:40, 2014년 12월 27일 (UTC)[응답하라]

그렇게 보일 것 같지만, 나는 이 사용자로부터 내 작품을 방어하기 위해 오늘 아침 이 계정을 만들었고, 나는 보통 다양한 IP 주소에서 찾아보고 편집하며, 몇 년 동안 익명으로 위키피디아를 편집해 왔다.02:51, 2014년 12월 27일 (UTC) — Adlhgeo 1990에 의해 추가된 이전의 서명되지 않은 논평 (토크 • 기여)

여기서 관련 정책들을, 그리고 나는 쌍방이 검토를 할 것을 강력히 제안하고 싶다. 여기서 찾을 수 있다: WP:PS, WP:BLPRIMARY Jsharpminor (대화) 02:54, 2014년 12월 27일 (UTC)[응답]

여기서 실제로 관련된 질문은 다음과 같다: Adlhgeo가 자신의 결론을 이끌어내는가?이 이메일이 존재한다는 것은 사실이며, 에반 슈피겔에게 인정되었다.남은 유일한 문제는 Adlhgeo가 그 안에 들어 있는 것을 간결하게 진술함으로써 OR을 하고 있는지 여부다.내용을 검토하고 PS나 BLP프리미어리와 비교했을 때 아마 어려운 결정일 것이라고 생각하는 편이다.그렇다고 하더라도, Adlhgeo, 이 물질들을 계속해서 복원시킬 이유는 없다.대화 페이지로 이동하면 요약 편집은 대화 페이지로 계산되지 않는다.Jsharpminor (대화) 03:00, 2014년 12월 27일 (UTC)[응답]

Jsharpminor, 당신의 논평과 분석에 감사한다.나는 WP에서 사용된 "내용적"의 사용법에 대해 설명하고자 했다.BLP. 피험자의 기사에 "논쟁" 섹션이 있을 정도로 나쁘지만, 나는 소스가 명시적으로 또는 직접적으로 주장을 지지하지 않을 때 반복적으로 추가된 것에 대해 훨씬 적은 청구권들을 보았다.이것은 위키피디아의 예와는 거리가 멀다.하늘이 파랗다고 인용할 필요는 없다. --스칼호트로드(토크) 03ღ☺ 03:17, 2014년 12월 27일 (UTC)[응답]

스칼호트로드:진짜.Jsharpminor (대화) 03:21, 2014년 12월 27일 (UTC)[응답]

• 1990년, 당신은 WP를 위반할 경우 다음과 같이 경고함:향후 어떤 기사에서도 BLP는 예고 없이 차단될 위험이 있다.Scalhotrod는 당신이 1차 출처(이메일)를 해석한 다음 그것들을 특징짓는다는 그들의 평가에서 정확하다.이것은 특히 살아있는 사람에 대한 기사에서 허용되지 않는다.나는 처음에 그 섹션이 블로그로 소싱되는 것이 도움이 되지 않는다고 덧붙일 수도 있다.@Scalhotrod, 앞으로는 이런 전투에 휘말릴 때 편집 요약에서 BLP 면제를 주장하는 것이 최선이다.--Bbb23 (토크) 06:12, 2014년 12월 27일 (UTC)[응답]

bb23, 충고 고마워.성격묘사는 처음부터 토크 페이지[240]로 토론을 시작했을 때를 포함한 나의 평가였다.그러나 WP:3RBLP 면제의 필요성이 처음으로 제시되었다.안부, --Scalhotrod (Talk) ☮ღ18:06, 2014년 12월 27일 (UTC)[응답]

너의 도움과 시간에 감사하고, 여기에 있는 모든 사람들의 시간을 낭비해서 미안해.BLP 면제는 이용자가 차단되지 않는 방법을 찾느라 분주한 끝에야 추가됐다.블로그에 관한 글의 일부는 이미 거기에 있었고, 그렇게 소싱되어 있었기 때문에, 나는 기사 전체를 읽을 필요 없이 단순히 사람들에게 이메일 내용을 알려줌으로써 확장되었다.모두에게 안부 전한다.Adlhgeo1990 (대화) 07:17, 2014년 12월 27일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 п п п п п п п п п п: п::헤르젠(결과: 차단됨)

페이지: 도네츠크 인민 공화국 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: Антон патріот (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 diff로 복구됨: diff

사용자의 회전의 차이:

1. 2014년 12월 23일 18시 30분
2. 2014년 12월 24일 10시 18분
3. 2014년 12월 25일 07:02
4. 2014년 12월 25일 07:24
5. 2014년 12월 25일 07:42
6. 2014년 12월 25일 08:46

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: 링크

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 차이

설명:

편집 요약에서 나는 다시 되돌아가기 전에 샬롯코바에게 Talk에서 문제를 제기해 달라고 부탁했지만, 그는 그냥 다시 되돌아왔다.A third editor started a Talk section about this, but Антон патріот has not made any comments in it.
ааоо의 글로벌 계정 정보를 보면 공유가 차단되어 있다는 것을 알게 된다.wikimedia.org, es.wikipedia.org, and www.wikidata.org. – Herzen (대화) 05:05, 2014년 12월 26일 (UTC)[응답]

막힘 – 24시간.다른 위키피디아의 블록들은 사용자가 설득에 개방적이지 않기 때문에 미래가 밝지 않다는 것을 암시한다.에드존스턴 (대화) 05:46, 2014년 12월 26일 (UTC)[응답]

에드존스턴, 블록이 끝나자마자 이 편집자는 편집 전쟁을 재개했다.그는 블록이 [241][242]를 넘은 지 몇 시간 만에 같은 반전을 두 번 했다.반자제니제 (대화) 02:47, 2014년 12월 28일 (UTC)[응답하라]

이번에는 72시간 동안 봉쇄되었다.아크로테리온 (토크) 02:55, 2014년 12월 28일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 가상의 크리스마스 버니:레거시pac(결과: 위반 없음)

페이지: 조용히 학살당한 라카 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 익살스러운 크리스마스 토끼 이고르 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 새 문서

사용자의 회전의 차이:

1. [243] 빠른 삭제 db-person 복구 사용자:Bb23
2. [244] 소싱된 사실 제거 - 사용자에 의해 되돌림:컬렌328
3. [245] 소싱된 단락 전체를 제거함 - 레거시pac에 의해 되돌림
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [246]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [247]

설명:이 기사는 시리아 내전 1RR에 의거한 것으로, 이 토끼가 위키백과 정책과 지침을 매우 충분히 이해하고 있는 사람으로서 알아야 할 것이다.

분명히 이것은 "편집 전쟁"이 아니다.그러한 차이점들은 관련 없는 편집들을 보여준다.나는 그들을 토론하게 되어 기쁘다.익살스러운 크리스마스 토끼 이고르 (토크) 07:04, 2014년 12월 28일 (UTC)[응답하라]

추신. 나는 (지금 이것을 저장하고 위에서 읽을 때 이전부터) "이 기사는 시리아 내전 1RR 아래에 있다"는 것을 전혀 알지 못했다.나는 이제 그것이 무엇을 의미하는지 찾아보고, 그에 따라 행동할 것이다.익살스러운 크리스마스 토끼 이고르 (토크) 07:06, 2014년 12월 28일 (UTC)[응답하라]

"편집자는 24시간 내에 한 페이지에 3회 이상 회전을 해서는 안 된다.매번 동일하거나 다른 자료를 포함하든 전체 또는 일부든 다른 편집자의 작업을 취소하는 것은 되돌리는 것으로 간주된다.이 규칙을 위반하면 일반적으로 최소 24시간 블록을 끌어들인다."이것은 1RR 페이지라는 점에 유의하십시오.당신은 당신의 어떤 수정사항도 논의하지 않았다.그리고 너의 마지막 포스트는 솔직하지 못하다.레거시pac (대화) 07:09, 2014년 12월 28일 (UTC)[응답]

이 토론에는 왜 당신이 11분짜리 기사(Citting The Guardian and The Daily Telegraph)를 빨리 삭제하도록 태그했는지에 대한 설명이 포함될 것인가?Andy TheGrump (talk) 07:07, 2014년 12월 28일 (UTC)[응답]

6개 주요 뉴스 사이트의 7개 출처와 2개의 링크가 제공되지 않은 상태에서?레거시pac (토크) 07:14, 2014년 12월 28일 (UTC)[응답]

나는 그것이 의심스럽다. 왜냐하면 이것은 '편집 전쟁' 알림판이기 때문에 아마도 잘못되었을 가능성이 있는 CSD 태그 지정(제거된 이후)은 제외될 것 같지 않다.하지만 네가 원한다면 얼마든지 상의해.네가 나를 핍박할 이유를 찾으려 하지 않는 한 말이야.

내가 위키피디아를 이해한 것처럼, 여기, 또는 ANI, 또는 그 밖의 다른 것과 같은 관리자들에게 요청하는 요점은 혼란을 예방하는 것이다.내 생각에, 이 경우, 당신은 당신의 불평으로 인해 혼란을 일으키고 있다.

이제 그만하고 콘텐츠 편집 사업에 대해 얘기합시다.Best, Igor the facy Xmas bunny (토크) 07:24, 2014년 12월 28일 (UTC)[응답]

이 사용자도 사용자 토크에 대한 전쟁을 편집하고 있다는 것을 알게 될 것이다.짐보 웨일즈: [248][249][250][251][252].내가 몇 개 놓쳤을 수도 있어.칠음 08:48, 2014년 12월 28일 (UTC)[응답]

그런 디프트를 많이 올리면 편집-워링처럼 들리는데...사람들이 실제로 그들을 보지 않는 한 말이야만약 그렇게 한다면, 그들은 두 번의 토론 시도, 1은 분별 있는 편집의 복원에 대한 차단 해제 때문에 되돌리는 것, 그리고 완전히 관련이 없는 편집 몇 가지는 별도의 스레드에서 DENNY를 시도하는 것을 보게 될 것이다.

그러므로, 위의 당신의 글은 완전히 오해의 소지가 있다.

이것은 EW의 경우가 아니다.만약 당신이 정말로 나를 계속 핍박하고 싶다면, (그것은 분명히 당신이 하는 것으로 보인다, 단지 내가 전에 편집한 적이 있기 때문에 그리고 따라서 확실히 양말이라는 이유 때문에), 나는 당신이 그것으로부터 주장을 펴보기를 제안한다.

나를 막을 간단한 이유는 없다.그리고 만약 그렇게 한다면, 정말 아무 도움도 되지 않을 것이다.

날 괴롭히지 말고 기사 편집을 시작해 볼게.익살스러운 크리스마스 토끼 이고르 (토크) 09:14, 2014년 12월 28일 (UTC)[응답하라]

• 위반은 없지만 나는 어떤 관리자가 나에게 시간이 없기 때문에 더 많은 고기가 있는 것처럼 보이는 아래 같은 사용자의 다른 보고서를 재고하기를 바라지만, 나는 위반이 없다고 이 보고서를 닫을 것이다.그것은 아마도 다른 곳에서 제기될 수 있는 모든 종류의 것들에 관한 것이다. 예를 들어, 빠른 태그는 우스꽝스럽지만, 사용자가 Raqqa "Silently"에 대해 편집한 적은 없다.빠른 태그와 같은 것을 게시하는 것은 다른 사람에 의해 되돌아오는 것이 아니라, 큰 소리로 우는 레거시팍을 위한 "반전"이 아니다.라크카 기사에선 크리스마스 버니가 한 번이라도 되돌아온 곳이 보이지 않아, 1RR 제한은 이 게시판에 제대로 된 불만이라도 나왔다면, 그것도 그렇지 않다.비쇼넨탈크 10:49, 2014년 12월 28일 (UTC)[답답하다]

사용자:Mabanc22가 사용자가 보고함:스노우저(결과:양말처럼 외설됨)

페이지

록하트, 텍사스 주 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

마반22 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 08:56, 2014년 12월 28일 (UTC) ""
2. 08:58, 2014년 12월 28일 (UTC) ""
3. 08:59, 2014년 12월 28일 (UTC) ""
4. 09:02, 2014년 12월 28일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 08:58, 2014년 12월 28일 (UTC) "Welcome to Wikipedia! (TW)"
2. 08:59, 2014년 12월 28일(UTC) "주의:텍사스주 록하트에서 비파괴적 편집(TW)"
3. 09:01, 2014년 12월 28일 (UTC) "경고: 텍사스 주 록하트의 반달리즘 (TW)"
4. 09:03, 2014년 12월 28일 (UTC) "경고: 텍사스주 록하트에서 3회전 규칙 위반." (TW)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

그는 단지 3반전의 규칙을 무시했다.스노우저 (대화) 09:05, 2014년 12월 28일 (UTC)[응답]

다른 관리자에 의해 31시간째 막혔어방금 관련 반달 이용자를 데려왔어:훈티221번으로 안내판까지.레거시pac (대화) 2014년 12월 28일 (UTC)[응답]