위키백과:관리자 알림판/3RRArchive414

사용자:사용자가 보고한 Drevolt:PurpleDeskCheer(결과: )

페이지: 시카고의 대학교 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 드레볼트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [1]

사용자의 회전의 차이:

1. 그 보도가 계속 전쟁을 편집하고 난 후에도.그는 한 출처에서 본문을 편집할 수 있다고 주장한다.그러나 10위 안에 든다는 데는 몇 년 전부터 공감대가 형성돼 있다.그는 자신의 공공 기물 파손에 관한 몇 가지 기사에 불려 나갔다.The Talk는 이미 공감대를 형성했다.나는 예의 바르게 행동하고 싶지만 그가 계속해서 기사를 납치하는 것은 분명히 선의에 어긋난다. [2]
2. Drevolt는 리드 텍스트를 나타내는 보다 상세한 USNews 소스를 삭제한다. [3] — PurpleDesk Chair(토크 • 기여) 00:00, 2020년 8월 3일(UTC)[응답]
3. 아래의 두 가지 사례와 동일하다. 단순하고 단순한 편집 전쟁: [4]
4. '톱 15'를 리드에 다시 추가: [5]
5. 다른 기여자, 출처 및 강연에 의한 정기적이고 지속적인 반대에도 불구하고 자신의 '톱 15'를 선두에 다시 추가: [6]
6. 역사... 순위 탭에 대한 기여 취소.나는 단지 이 예시를 그의 과거사를 이 테마를 가지고 설명하고 그것이 어떻게 계속되고 있는지 설명하기 위해 포함할 뿐이다.그것은 현재의 편집 전쟁과는 관련이 없다. [7]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [8]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [9]

설명:
나는 새로운 위키백과 편집자니까 정확한 용어를 사용하지 않더라도 용서해줘.지난 몇 주 동안 드레볼트는 시카고대학 위키피디아 페이지를 편집해 세계 상위 15개 대학에 속한다는 내용을 주요 문단에 포함시켰다.몇 년 동안 주요 단락은 세계 10위권 안에 든다는 것이었고, 모든 정보원이 그것을 입증해 주었다.아무것도 변한 것이 없고 정기적인 기고자들은 모두 이전의 주요 단락을 중심으로 의견이 일치한다.하지만, 지난 주 동안 Drevolt는 그것을 상위 15위라고 표현하기 위해 싸우고 있었고, 그것의 상태를 유지하기 위해 다른 사용자들의 편집을 자주 취소했다.그는 채팅 기능 사용을 거부하고 다른 사용자들의 편집만 취소한다.그는 이것에 대해 정기적으로 불려 나간다.나는 그가 또한 캘리포니아 대학 버클리 페이지에서도 싸우고 있고 이미 유사한 범죄로 징계를 받은 것을 알고 있다.UChicago 기사토크 코너에서 그는 이미 과거 사례에서 몇몇 다른 기고자들로부터 편집 전쟁에 대해 훈계를 받았다. 이것은 새로운 일이 아니다.올해 3월부터 (수년동안 이번 주까지) 주요 단락이 '다양한 국내외 간행물 톱10'이 되어온 링크를 첨부했는데, 드루볼트는 이러한 현실을 받아들이지 않았다.나는 모든 링크를 첨부하지 않았다!드레볼트가 지난 몇 주 동안 이 기사에 대한 전쟁을 편집한 다른 사례들도 많이 있다.이 사용자의 편집 전쟁을 중지하십시오.앞서 언급했듯이, 나는 사용자 보고에 익숙하지 않다.너의 가이드라인에 맞게 업데이트 할 수 있는 게 있으면 알려줘.

PurpleDesk Chair는 몇 달 전에 차단된 시카고 대학교 페이지에서 파괴적인 편집을 한 몇몇 이전 계정에 대한 현재 진행중인 Sockpuppet 조사의 대상이다.그러나, 최근의 변화(그리고 PurpleDesk Chair의 파괴적인 편집에 대해) 이전에, 나는 "지난 몇 주 동안 페이지를 편집하지 않았고, 나의 최근 활동이 편집 전쟁이라는 3RR 정의에 부합하지 않는다는 것도 지적하고 싶다.나의 이전 편집은 User:의 페이지에 있는 sockpuppet 캠페인에 대한 응답으로 두 달 전에 이루어졌다.그 후 내가 신고한 후 양말뿌리개 때문에 영구히 차단된 와글루케이트.사용자:PurpleDeskCheer는 어제 이 계정을 만들었지만 페이지 기록에 대한 의심스러운 양을 이미 알고 있는 것 같다(사용자 계정과 편집 패턴이 유사함).나는 적어도 이 사람이 같은 사용자인지 의심스럽다.또, 참고로, 나는 버클리 페이지의 어떤 것에 대해서도, 어떤 의미든 「수련」을 받지 않았다. --드레볼트 (토크) 20:15, 2020년 8월 1일 (UTC)[응답]

나는 먼저 내가 다른 사용자를 모른다는 것을 알고 싶다.나는 그의 첫 번째 위키백과 계정을 가진 독립된 사람이다.당신은 24시간 동안 두 번의 언도시를 했고 순위표와 관련된 모든 편집을 했다.또한, 당신은 과거에 랭킹과 관련하여 비슷한 편집을 한 적이 있다.그만큼 그 화제는 당신의 페이지 괴롭힘에 대한 사용자들의 불평에 의해 지배된다.당신은 대학 기사에 불필요하게 부정적인 방식으로 순위를 언급하는 패턴을 가지고 있다.나는 네가 이 기사를 편집할 때 선의로 행동하고 있다고 믿지 않는다.오늘 일찍 UCBerkeley 페이지는 똑같은 주제에 대한 당신의 지속적인 편집 전쟁 때문에 보호되었다.PurpleDesk Chair (토크) 20:55, 2020년 8월 1일 (UTC)[응답]

User PurpleDesk Chair는 몇 달 전에 차단된 시카고 대학교 페이지에서 파괴적인 편집을 한 몇몇 이전 계정에 대해 현재 진행 중인 Sockpuppet 조사의 대상이다.사용자들의 최근 방해행위는 2020년 5월 이 페이지에서 발생한 sockpuppet 계정에 의한 파괴적 편집의 물결과 매우 흡사하다.자세한 내용은 여기서 삭푸펫 조사를 참조하십시오. --Drevolt (대화) 20:37, 2020년 8월 1일(UTC)[응답]

Drevolt가 편집 전쟁을 보고한 것에 대해 나에게 보복하고 있는 가운데 당신이 시작한 이 삭푸펫 보고서는 위키백과 괴롭힘 정책에 해당된다:[10] PurpleDesk Chair (대화) 20:52, 2020년 8월 1일 (UTC)[응답]

나는 그가 나를 바보로 취급한 경박한 보고서가 부정적으로 나왔다는 것을 공유하게 되어 기쁘다.한편, 드레볼트는 순위를 조정하기 위해 위키백과의 편집이 여러 대학 위키백과 기사에 개인전으로 계속 무기화했다.PurpleDesk Chair (토크) 23:58, 2020년 8월 2일 (UTC)[응답]

이 시점에서 Drevolt는 3RR 규정을 위반했다는 점에 주목할 필요가 있다.PurpleDesk Chair (토크) 00:01, 2020년 8월 3일 (UTC)[응답]

아니, 아직 없어. --Drevolt (대화) 00:16, 2020년 8월 3일 (UTC)[응답]

24시간 임계값을 통과하지 못하는 동안, 48시간 내에 최소 '3'을 훨씬 상회하는 동일한 작업을 지속적으로 반복해 왔다.— PurpleDesk Chair가 추가한 사전 서명되지 않은 의견(대화 • 기여) 00:36, 2020년 8월 3일(UTC)[응답]

여기 3RR 정책의 예외 사항 중 하나가 있다: "금지 또는 차단된 사용자의 금지된 사용자 및 금지 또는 차단된 사용자의 양말 퍼펫에 의해 수행된 조치 재검증". 이 페이지에서 편집이 차단된 많은 양말 퍼펫 계정에 대한 다양한 연결을 볼 때, 나는 현재 진행 중인 양말 퍼펫 조사에서 최종 결정을 내릴 것으로 기대한다.e 이 점에 대한 꽤 명확한 소명. --Drevolt (대화) 00:41, 2020년 8월 3일 (UTC)[응답]

어떤 증거라고 생각하십니까?너의 유일한 주장은 우리가 비슷한 것처럼 들린다는 것이다.나는 이 사용자들을 알지 못하며 그들과 관계를 맺지 않았다. 사실 어떤 관리자/CU도 당신의 주장을 뒷받침할 어떤 증거도 찾지 못했다.PurpleDesk Chair (토크) 00:47, 2020년 8월 3일 (UTC)[응답]

좋아, 이 점들을 하나하나 짚고 넘어가야겠어.연결한 6가지 차이점 중:

1. 이것은 지금 차단된 WarsCrufate의 확인된 양말 퍼프에 의한 편집을 되돌리고 있다.
2. 이는 명백한 비건설적 변화를 인용된 출처로 되돌리고 있다(문장은 글로벌 랭킹에 관한 것이므로 글로벌 랭킹에 관한 출처를 국내 랭킹에 관한 자료로 대체하는 것은 적절하지 않았다).
3. 다른 하나는 인용된 출처 중 하나와 정면으로 모순되는 당신의 편집을 되돌린 것이었고 따라서 논란의 여지가 없이 거기에 속하지 않았다.
4. 또 다른 방법은 편집 요약 없이 익명 IP 편집을 올바르게 되돌린 기여자 321과의 편집 전쟁을 되돌리는 것이었습니다.
5. 또 다른 것은 몇 달 전의 것으로 현재 보고서와는 관련이 없다.

이러한 편집이 3RR로 다루어지는 것보다 더 긴 기간에 걸쳐 펼쳐지지 않았더라도, 이 글의 양말 인형극으로 지속되는 문제와 싸우기 위해 행해진 선의의 편집이기도 했다.여기 사건 없어. --Drevolt (대화) 21:52, 2020년 8월 3일 (UTC)[응답]

Drevolt, 이 주장들은 논박되었다.몇몇 관리인과 CU들은 내가 양말 인형이라는 증거를 발견하지 못했다고 말했다.인신공격은 그만하고 대신 이 모든 것에 대해 생산적이 되도록 노력하자.나는 기사에 대한 토크 토론에 모든 사용자를 초대했다.당신은 내 생각에 반응하는 대신 끊임없이 내 존재를 공격한다.명확한 애드호미넴 공격: [11]PurpleDesk Chair(토크) 22:05, 2020년 8월 3일(UTC)[응답]

내가 어디서 널 양말 인형이라고 불렀지?다시 읽고 링크된 페이지를 클릭하십시오. 확인된 Sockpuppet 계정으로 편집한 내용 참조.방금 한 주장만 지적해 주시죠. --Drevolt (대화) 22:24, 2020년 8월 3일 (UTC)[응답]

날 양말 인형이라고 불렀잖아. [12][13]관리인들이 내가 아닐 거라고 말했는데도 넌 그걸 고집했잖아.그들은 내가 한 사람일 가능성이 매우 낮다고 변호했고 내가 양말 인형이라는 당신의 보도는 나에 대한 징계 없이 종결되었다.나를 괴롭히지 마. 그건 건강한 취미가 아니야.PurpleDesk Chair (대화) 22:32, 2020년 8월 3일 (UTC)[응답]

너는 나의 코멘트에 대답했고 1) 나는 그 코멘트 속에서 너를 양말 인형이라고 불렀다고 말했는데, 나는 그렇지 않았고 2) 그런 주장들 중 어떤 것도 "실각"되었다고 말했는데, 그들은 하지 않았다.그 두 가지에 대해 할 말이 있니?그리고 당신이 말하는 다른 모든 것에 대해서, 나는 당신을 의심스러운 양말 퍼펫으로 신고했다. 왜냐하면 당신의 행동이 그 페이지의 반복적인 양말 퍼펫 사용자와 일치했기 때문이다. 그리고 나는 그 움직임을 지지한다.의심스러운 행동을 보고하는 것은 아무리 생각해도 인신공격에 해당하지 않는다. --드레볼트 (대화) 22:34, 2020년 8월 3일 (UTC)[응답]

나는 선의의 보고에 개의치 않는다.내가 개인적으로 생각하고 있는 것은 나중에 관리자들에게 가서 양말 인형사건을 거절한 후에 "이 일에 대해 다른 할 수 있는 일이 없느냐"고 물어볼 때 입니다.그리고 나서 내가 말하는 모든 것을 내가 바보라는 이유로 "수사 중"이라는 것을 명심해라.너는 나를 위임하기 위해 너의 방식에서 벗어났다.너의 명예훼손 계획은 실패했다.PurpleDesk Chair (토크) 22:41, 2020년 8월 3일 (UTC)[응답]

의심스러운 행동은 그런 것으로 분류될 수 있고 또 그래야 한다.다시 말하지만, 내가 한 모든 일은 정책과 일치했다. 단 한 번도 나는 네가 확인된 양말뭉치라고 말한 적이 없다.나는 네가 나의 원래 논평의 본질에 관여하는 것을 거절하는 것을 내가 말한 모든 것이 옳았다는 것을 인정하는 것으로 받아들일 것이다.그렇다면 이 보고서를 철회해 달라고 부탁하고 싶다.그렇지 않다면 여기서 회답은 그만두고 관리자들이 스스로 결론을 내리도록 할 것이다. --드레볼트 (대화) 22:47, 2020년 8월 3일 (UTC)[응답]

나는 미래에 당신이 당신의 행동에 대해 거짓말을 하는 대신에 그것을 인정하기를 제안한다.고마워요.PurpleDesk Chair (토크) 23:01, 2020년 8월 3일 (UTC)[응답]

• 업데이트 4 2020년 8월 4일: 이제 페이지가 지속적인 양말뿌리 편집의 결과로 반보호되고, 내가 다시 편집한 사용자 중 적어도 한 명이 확인된 양말뿌리로 차단되었다고 언급하는 것과 관련이 있다고 생각했을 뿐이다. --Drevolt (talk) 00:12, 2020년 8월 5일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 일련 번호 54129:라이트버스트(결과:조치 없음)

페이지:위키백과:관리자 게시판/사고
보고 중인 사용자: 일련 번호 54129 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [14]

사용자의 회전의 차이:

1. [15]
2. [16]
3. [17]
4. [18]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [19]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
나는 편집자에게 이것은 개인적인 공격이라고 말하기 위해 요약 편집을 사용해 왔다.편집자는 PA 제거에 대해 나를 템플리트로 만들고 아르솔레 코멘트를 계속 광고했다.라이트버스트 (토크) 02:38, 2020년 8월 5일 (UTC)[응답]

• 조치 없음.NPA는 "일반적으로 삭제는 본문이 진정한 인신공격임이 명백한 경우로 제한되어야 한다"고 말한다.이리센트의 논평은 지명된 편집자를 겨냥한 것이 아니며 그는 왜 가이의 이전 논평에도 불구하고 가이의 진술에 동의하지 않는지에 대해 말하기 전에 그의 관점을 설명하기 위해 수년 전에 일어났던 일을 설명하고 있다.블랙 카이트 (토크) 02:41, 2020년 8월 5일 (UTC)[응답]
• (충돌 편집) 의견:두 사용자에 대한 보고서를 작성하던 중 라이트버스트가 이걸 제출했어둘 다 편집 전쟁(Lightburst's warning)을 중단하라는 경고를 받았고(Lightburst's warning) 일련번호는 3RR까지 위반했다.내가 만약 행정관 대행이라면, 나는 두 사람 모두에게 정직하게 조치를 취할 것이다.그들은 언제든 되돌리는 것을 멈추고 토론할 수 있었고 둘 다 그렇게 하지 않기로 선택했다.다크나이트2149 02:43, 2020년 8월 5일 (UTC)[응답]

• 나는 그것이 지금 중단되기를 바라며 우리는 좋은 상태로 두 사용자 중 어느 한 사람이라도 막지 않고 계속 진행할 것이다.블랙 카이트 (토크) 02:45, 2020년 8월 5일 (UTC)[응답]

LB 쓰기여기서 '아스홀' 댓글을 달았지만, ANI에서 Iri의 댓글을 언급하면서 LB는 PA. v!v^ich 02:46, 2020년 8월 5일(UTC)으로 반복적으로 삭제했다[응답]

• @Black Kite: 그 표현들이 그대로 남아 있고 다시 되돌리면 안 된다는 것이 확립되어 있는 한, 나는 찬성한다.하지만 나는 아마도 다크나이트2149에 관한 내 강연에서 냉소적인 발언을 할 것이다.——연속 02:48, 2020년 8월 5일 (UTC)[응답]

다크나이트2149가 맞다.나는 Arshole이라고 불리는 것을 좋아하지 않기 때문에 세 번 되돌렸다 - Levivich는 그가 무엇을 하고 있는지 알고 있고 Serial도 그렇다.그리고 Serial은 4번의 반전을 했다.나는 3시에 멈추고 여기로 왔다.분명한 PA를 제거하기 위한 블록을 잡아야 할지 확실하지 않다.편집자에게 아르스홀을 불러도 될까?아마 아닐 것이다.라이트버스트 (토크) 02:49, 2020년 8월 5일 (UTC)[응답]

• Iridescent는 당신을 Arsehole이라고 부르는 것이 아니라 AFD에 대한 ARS 회원들의 과거 문제를 떠올리고 있었는데, 아마 당신이 편집을 시작하기 전이었을 것이다.블랙 카이트 (토크) 02:54, 2020년 8월 5일 (UTC)[응답]

전혀 사실이 아니다나는 여기서 콘텐츠 제작에 몰두한다.다음은 WP:UNCIVAL과 나는 여기가 우리가 있는 곳이라는 것이 부끄럽다 - 행동하지 않는가?네 번을 되돌려서 병신 PA를 넣었는데 괜찮지?이상해...하지만 알았어. 최선을 다해서 그들의 눈을 피하도록 할게.건배.라이트버스트 (토크) 02:58, 2020년 8월 5일 (UTC)[응답]

• @Lightburst:미개한 단어일 수도 있지만, 이루디센트는 그것을 미개한 태도로 사용하지 않았고, 그는 기본적으로 "나는 ARS의 친구가 아니다... 그리고 이것은 내가 2009년이나 그때나 내가 얼마나 많이 다시 돌아오지 않았는가"라고 말하고 있었지만, 그는 OP 제안에 동의하지 않는다고 말한다.괜찮은 것 같아.만약 그가 "ARS가 여전히 악당들이라는 것을 알았다"거나 그런 식으로 말했다면, 당신은 꽤 정확했을 것이다.블랙 카이트 (토크) 03:02, 2020년 8월 5일 (UTC)[응답]

내가 어렸을 때, 사람들이 모욕을 던지는 사람이 되는 걸 보면, 그들은 이렇게 말하곤 했다.누군가가 너의 어머니가 뚱뚱하다고 말했다. 다시 말해서 나는 그것을 말하지 않았다.블랙 카이트, 넌 좋은 사람들이야. 그리고 프로젝트에서 널 봤지만, 여기선 네가 틀렸어...나는 다음 단계로 넘어갈 것이다.나는 어제 세 개의 기사를 시작했는데, 하나는 오늘 다른 두 개를 구했고, 이 ANI 커플플은 시간낭비였다. 나는 편집을 해야 하는데, 이 사람들은 항상 드라마 게시판에서 허우적거리고 있다.Lev와 Serial은 지금 잠시 나를 자극하기 위해 함께 일한다. 그리고 나는 더 똑똑해져야 한다.이 날을 기억해주길 바래, 내가 이상한 말을 할 때, 그리고 나서 네 번 만에 되돌리는 거야.치어리더 라이트버스트 (대화) 03:09, 2020년 8월 5일 (UTC)[응답]

나는 완전히 이해한다. 유감스럽게도 우리는 동의하지 않는 것에 동의해야 할 것이다.블랙 카이트 (토크) 03:15, 2020년 8월 5일 (UTC)[응답]

• 추가 의견 없음:두 번의 편집 충돌(Lightburst가 보고서를 제출할 때 한 번, Black Kite가 결과를 게시할 때 한 번)을 맞닥뜨렸고, 더 많은 반응이 있었다.지금 상황이 수습되고 있는 것 같아, 내 일은 끝났어.내가 마지막으로 말하고자 하는 것은 양쪽 모두 전쟁을 편집한 죄가 있기 때문에 어느 쪽도 내 반대편에 동조하지 않는 것이 더 낫다는 것이다.다크나이트2149 02:59, 2020년 8월 5일 (UTC)[응답]

사용자:Tedm03 보고:레이와스92(결과: )

페이지: 2020년 워싱턴 도지사 선거 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 테드엠03 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [20]

사용자의 회전의 차이:

1. [21]
2. [22]
3. [23]
4. [24]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [25]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [26]

설명:
유저는 원래 형식에서 벗어나기 위해 기사의 형식을 변경했고, 워싱턴 선거 기사에 꾸준히 사용되던 기사에서 벗어나기 위한 공감대를 구하지 않았다.레이와스92^Talk 05:00, 2020년 8월 5일 (UTC)[응답]

레이워스92는 그 만큼이나 많은 시간을 되돌렸고 나는 그 문제를 해결하기 위해 토론을 시작했다.토론에서 레이와스가 얼마나 미개했던지 역사를 편집할 수 있다.Tedm03 (대화) 04:57, 2020년 8월 5일 (UTC)[응답]

토크: 2020년 워싱턴 주지사 선거에서는 그 문제에 대한 전체 토론을 볼 수 있다.기본적으로 2020년 미국 조지아 주 상원의원 특별 선거와 같이 유사한 경선 시스템을 사용하는 많은 2020년 선거 기사에서는 더 많은 섹션의 형식을 사용한다.이전의 워싱턴 기사에 사용된 형식은 너무 많은 것을 한 섹션에 집어넣고 특히 모바일에서 주요 결과표를 작성한다.이 경주에는 수십 명의 후보가 있으며, 밑바닥까지 스크롤하는 데는 평생이 걸린다.형식은 주(州)별로 되어 있다는 잘못된 가정이 있지만, 그것은 말이 되지 않는다.모두 선거용 기사들이다.레이와이스가 사용하는 시스템에는 아무런 이점이 없다는 것도 덧붙일게 분명 구식이야.Tedm03 (대화) 05:05, 2020년 8월 5일 (UTC)[응답]

테드m03은 내가 2020년 조지아 제5대 의회 특별 선거, 2017년 조지아 제6대 의회 특별 선거, 2010년 조지아 제9대 의회 특별 선거와 일치하는 페이지를 원형으로 복원하면서 2020년 조지아 주 상원의원 특별 선거 때 나를 세 번이나 되돌렸다.nd 2007년 조지아의 제10대 의회 특별 선거, 워싱턴과 캘리포니아(모든 선거), 하와이(특별 선거)에 대한 기사 등 모든 후보가 단일 초선 선거에 출마한다.이 사용자는 설정된 형식에서 변경하기 위한 컨센서스를 설정하는 데 관심이 없다.테드m03은 스미스0124(조지아, 워싱턴의 테드m03 선호로 포맷 변경)와 같은 편집을 하고 있어, 다른 유사한 기사 편집과 함께, 스미스0124가 차단된 직후 선거 기사의 인포박스 편집에 뛰어들어 블록 탈루/소크푸페트리(block poopetry)가 우려된다.분명히 이 사용자에 대한 나의 경고는 "인신공격"이다.레이와스92^Talk 05:47, 2020년 8월 5일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 적절한 사용자 이름을 생각할 수 없음:HappyWaldo(결과: 둘 다 부분 블록)

페이지: 노퍽 섬 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 적절한 사용자 이름을 생각할 수 없음 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 05:23, 2020년 7월 30일

사용자의 회전의 차이:

1. 13:39, 2020년 8월 1일 요약 편집: "잘 모르겠구나"
2. 12:22, 2020년 8월 3일 요약 편집: ""
3. 11:18, 2020년 8월 4일 요약 편집: ""
4. 07:27, 2020년 8월 5일 요약 편집: ""

편집 와링/3RR 경고의 확산:

기사토크 페이지 분쟁해결 시도 확산: 2020년 8월 4일 11시 53분 "지속적인 파괴적 편집과 신뢰성 있게 소싱된 콘텐츠 삭제로 보고될 것"

설명:
처음에는 사용자가 출처가 부족해서 편집 내용을 되돌리는 줄 알고 추가했는데, 어차피 설명도 없이 계속 되뇌었다.나도 예전에 이 유저와 문제가 있었는데, 그들은 지루해 하고 일종의 복수 후에 있는 것 같아.올해 초 그들은 공정한 사용 근거 없이 페이지에 비자유 이미지를 추가했으며(여기 참조), 편집 요약에서 삭제해야 하는 이유를 설명했음에도 불구하고 삭제하려는 내 시도(여기 및 여기 참조)를 되돌렸다(여기 참조).그러자 사용자가 내 토크 페이지에 욕설 메시지를 남겼다.그들이 페이지 블랭킹에 관여하고 모욕적인 언어를 사용하는 다른 최근의 편집에 근거해 볼 때, 나는 선의로 가정할 수 없고, 누군가가 개입하기 전까지는 이러한 반전이 계속될 것이라고 믿을 수 없다. - 해피월도 (토크) 08:40, 2020년 8월 5일 (UTC)[응답]

• 두 편집자가 모두 차단했다(글쎄, 정확히 말하면 부분 블록이다). 살비오 08:52, 2020년 8월 5일 (UTC)[응답]

사용자:Drewwesley가 보고한 내용:GPIKERTon(결과: 차단됨)

페이지: 출애굽기 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 드류슬리 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 21:55, 2020년 8월 3일(UTC) "이번 리드섹션 엔트리는 (구약성서 비평의) 교수 한 사람의 연구결과를 바탕으로 출애굽기 서적의 진위를 공격하고자 하며, 충분한 학자 집단을 나타내지 못한다."
2. 21:46, 2020년 8월 3일(UTC) "이번 리드섹션 엔트리는 (구약성서 비평의) 교수 한 사람의 연구결과를 바탕으로 출애굽기 서적의 진위를 공격하고자 하며, 충분한 학자 풀을 나타내지 못한다."
3. 21:41, 2020년 8월 3일(UTC) "이번 리드섹션 엔트리는 (구약성서 비평의) 교수 한 사람의 연구결과를 바탕으로 출애굽기 서적의 진위를 공격하고자 하며, 충분한 학자 집단을 나타내지 못한다."

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 22:12, 2020년 8월 3일(UTC) "경고:출애굽기 편집. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

문자 메시지 불능의 위치에 의해 동기부여가 된 것 같군앞서 편집한 내용에서도 IP에 의해 유사한 삭제가 이루어졌다.수많은 다른 편집자들이 토크 페이지에서 토론에 임하고 있지만, 사용자는 이를 무시하고 바로 선두로 나아갔다.GPIKERTon (대화) 22:17, 2020년 8월 3일 (UTC)[응답]

이건 드루즐리야출애굽기가 신화라는 관점을 유지하고 싶다면, 그것을 당신의 역사성 부분에 보관하고 리드 부분은 내버려 두라.당신은 무엇이 사실이고 무엇이 신화인지 결정하지 않는다.나는 또한 GPIKERTon이 24시간 내에 3번 수정사항을 되돌리고 이 편집 전쟁을 영속시킨 것에 대해 당신에게 보고할 수 있다.— Drewwesley가 추가한 선행 미서명 논평 (대화 • 기여) 22:39, 2020년 8월 3일 (UTC)[응답]

그는 너를 두 번이나 되돌렸고, 너는 그 후 두 명의 다른 편집자에게 뒤바뀌었고, 그 4명이 24시간 안에 너에게 되돌아오게 했다.—에르멘리히 (대화) 23:23, 2020년 8월 3일 (UTC)[응답]

보고된 사용자는 여전히 전쟁을 편집하고 있으며 그 후 몇 번 더 되돌렸다.Bennv3771 (대화) 00:05, 2020년 8월 4일 (UTC)[응답]

이건 드루즐리야나는 역사성 부분에서 이미 언급된 주요 부분에서 매우 논쟁의 여지가 있는 진술을 빠뜨렸다.<출애굽기>에 기록된 사건들이 신화적인 것이라고 결론지음으로써, 당신은 그 책이 허구에 불과하다고 주장하고 있는 것이다.왜 많은 학자들과 심지어 무신론자들이 믿을 만한 역사적 자료로서 성경에 의존하는가, 고고학적으로나 인류학적으로 발견되는 것에 대해 어떤 모순이 있는가.이것은 전쟁을 편집하는 것이 아니라 기독교, 유대교, 이슬람교의 교리에 대한 전쟁이다.당신은 아이비리그의 한 교수의 참고자료를 이용해서 기록된 사건들이 결코 기록된 방식대로 일어난 적이 없다고 주장하고 있다.성경을 진실이라고 치부하는 사람과 그것을 지지하는 사람이 항상 있을 것이다.무엇이 진실이고 무엇이 신화인지 세상을 결정하는 것은 당신에게 달려 있지 않다.사람들이 스스로 알아내도록 하자.— Drewwesley가 추가한 선행 미서명 논평 (대화 • 기여) 00:34, 2020년 8월 4일 (UTC)[응답]

드류슬리는 3시간도 채 되지 않아 <출애굽기>에서 토크 페이지를 전혀 편집하지 않은 채 8번의 리턴을 했다.01^talk:04, 2020년 8월 4일 (UTC)[응답]

이것은 정말 용납할 수 없는 행동이다.그것에 대해 어떻게 좀 해달라고 부탁해도 될까?이 사건은 어제부터 여기 앉아있었고, 드류슬리는 3시간 동안 한 페이지에 8번이나 다른 사용자들을 되돌렸으며, 자신이 편집했다는 것을 전혀 이해하지 못했으며, 아무것도 하지 않으면 곧 다시 시작할 것 같다.-에르멘리히 (토크) 22:00, 2020년 8월 4일 (UTC)[응답]

막힘 – 48시간."이것은 전쟁을 편집하는 것이 아니라 기독교, 유대교, 이슬람교의 교리에 대한 전쟁이다."사용자:Drewwesley는 위키피디아의 WP:검증가능성에 대한 표준을 숙지할 것을 권고한다.에드존스턴 (대화) 14:43, 2020년 8월 5일 (UTC)[응답]

사용자:128.143.0.10 및 사용자:2601:140:8380:db0:69c8:d2ec:39fc:f743이 사용자에 의해 보고됨:SchroCat(결과:세미)

페이지:유다 P.벤자민 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 대상 사용자:128.143.0.10(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그) 및 2601:140:8380:db0:69c8:d2ec:39fc:f743(토크 · 기여 · 로그 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [27]

사용자의 회전의 차이:

• 4:36, 2020년 8월 4일 ("로그에 따라 다시 추가")

1. 2020년 8월 4일 15시 40분
2. 2020년 8월 5일 1시 32분
3. 3:53, 2020년 8월 5일(이 주소의 다른 IP 주소로 이동됨)
4. 2020년 8월 5일 17시 29분

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [28] 및 [29]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [30]

설명:

• 결과: 페이지 반회전 1개월.버지니아에 본사를 둔 두 명의 IP(동일한 사람일 수도 있음)는 토크 페이지에 참여하지 않고 있다.에드존스턴 (대화) 17:25, 2020년 8월 5일 (UTC)[응답]

사용자:108.35.232.142 사용자가 보고함:탈출 궤도(결과:세미)

페이지: 갈로핀토 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 108.35.232.142 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 2020년 8월 5일(UTC) 12시 31분부터 2020년 8월 5일(UTC) 12시 32분까지 연속 편집
   1. 12시 31분, 2020년 8월 5일(UTC) ""
   2. 12시 32분, 2020년 8월 5일(UTC) ""

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

2020년 5월 이후로 이 기사에 대한 편집 작업이 더디게 진행되고 있다.모든 편집은 사실상 동일하다.이 기사는 누가 먼저 발명했는지에 대한 끊임없는 논쟁거리였다.대화 페이지에서 타협 시도.탈출 궤도 14:23, 2020년 8월 5일 (UTC)[응답]

• 결과: 페이지 반회전 6개월.니카라과와 코스타리카 중 어느 나라의 요리인지에 대해 오랜 기간 민족주의 편집 전쟁이 벌어지고 있는 것 같다.에드존스턴 (대화)19:31, 2020년 8월 5일 (UTC)[응답]

사용자:184.103.204.14 사용자가 보고함:Whisperjanes(결과:세미)

페이지: 집단 히스테리 환자 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 184.103.204.14 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 05:08, 2020년 8월 6일 (UTC) "히스테리 대유행과 비히스테리아 대유행의 비교를 위해 이 전염병에 대한 사실들이 추가되어, 위스퍼제인스 (토크)에 의한 언디드 개정 97142525페이지에서 논의되었어야 할 정치 개정은 하지 않았다."
2. 05:43, 2020년 8월 4일(UTC) "히스테리 대유행과 비히스테리아 대유행의 비교를 위해 이 전염병에 대한 사실을 추가했고, 그래서 정치 개정 971104781은 위스퍼자네스(토크)가 한 페이지에서 논의했어야 했다."
3. 05:35, 2020년 8월 4일(UTC) "히스테리 대유행과 비히스테리아 대유행의 비교를 위해 이 전염병에 대한 구체적인 출처를 추가했기 때문에 위스퍼자네스(talk)에 의한 정치 개정 971103527"
4. 05:20, 2020년 8월 4일(UTC) "1957년과 1968년 독감 유행병으로 인해 전세계적으로 사망자가 두 배 이상 증가했다는 것을 증명하기 위해 공식적인 언급을 추가했다."
5. 18:55, 2020년 8월 3일(UTC) "히스테리 대유행과 비-히스테리아 대유행의 비교를 위해 이 전염병에 대한 사실들을 새로운 근원과 추가해서, 도고375 (대화)에서 논의했어야 할 정치 개정 970207762"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 05:25, 2020년 8월 4일(UTC) "일반 참고:"대중 히스테리 환자 목록에 미발표된 출처 합성을 포함한 독창적인 연구 추가. (TW)"
2. 05:39, 2020년 8월 4일(UTC) "경고: 잠재적 3회전 규칙 위반; uw-ew(RedWarn 15) 참조"
3. 06:27, 2020년 8월 4일 (UTC) "마지막 반전을 스스로 되돌리십시오"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 06:22, 2020년 8월 4일 (UTC) "/* COVID-19 사망률을 홍콩 독감 & 아시아 독감과 비교 */ 새로운 섹션"

설명:

나는 IP에게 각각의 편집에 대한 출처가 "히스테리아"나 "대량 히스테리"를 언급하지 않기 때문에 그들의 편집이 독창적인 연구를 구성했다고 말했고, 글의 일부는 (출처가 명시하지 않은 결론을 암시하기 위해) 복수의 출처의 합성이었다.IP는 이전에 3RR을 위반했고 그들의 토크 페이지에서 요청했을 때 그들의 네 번째 반전을 되돌리지 않았다.그들은 기사의 이야기 페이지(https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:List_of_mass_hysteria_cases&diff=prev&oldid=971105285)에 그들의 4복귀 후에, 그러나 어떤 편집자들의 특정 문제를 해결하지 않고 그들은 어떤 종류의 토론에 참가하다에 구체적으로, 그들은 나에게 답변하지 않고 시도한 적조차 없포스트 했다.attemp토론할 때, 그리고 대신 내 편집의 또 다른 부분을 되돌렸다. 여기서 나는 과거에 다양한 다른 편집자들이 논쟁했지만 편집 전쟁을 통해 복원된 내용을 삭제했다.

다양한 편집자들이 내용을 삭제하고 토크 페이지에서 고민을 논의했음에도 불구하고 3월부터 이 페이지에서는 서로 다른 IP들이 동일하거나 유사한 내용을 지속적으로 복원하고 있다.IP들은 보통 그것을 "검열"이라고 불렀고, 이 특정한 IP는 편집 요약에서 그들의 버전을 "정치적 수정"이라고 불렀다.Whisperjanes (대화) 05:50, 2020년 8월 6일 (UTC)[응답]

• 결과: 반회전된 변명이요.파일러, 사용자:Whisperjanes, 이 문제에 대한 좋은 요약을 제공한다.서로 다른 IP들은 오랜 시간 동안 유사한 반전을 만들어 왔다.편집 요약을 기반으로 하면, 많은 경우 한 사람이 여러 개의 IP를 사용하고 있는 것으로 나타난다.코비드에 대한 정부 대응을 '하이스테리아'라고 부르는 편집은 POV 푸싱인 것 같다.그 페이지는 User:C에 의해 한 달 동안 반자동화되었다.6월에 프레드.이 문제는 7월 25일 반독점이 만료된 후 빠르게 재개되었다.에드존스턴 (대화) 15:47, 2020년 8월 6일 (UTC)[응답]

사용자:2604:2000:6A04:0:EDFA:6E4D:사용자가 보고한 DD4D:F7E0:GPIKERTon(결과: 24시간 차단됨)

페이지: 하지아 소피아 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 2604:2000:6A04:0:EDFA:6E4D:DD4D:F7E0 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 17:52, 2020년 8월 6일(UTC) "GPIKERTon(대화)에 의한 개정 971525300 미실시"
2. 17:43, 2020년 8월 6일(UTC) "이 헛소리를 사용한 출처가 미신(MITH)으로 분류한 것은 어느 부분인지 이해할 수 없는가?!"
3. 10:12, 2020년 8월 6일(UTC) "아이벡(대화)에 의한 개정 971468455"
4. 09:56, 2020년 8월 6일 (UTC) "출처는 이런 허튼소리를 신화로 분류했다."

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 15:54, 2020년 8월 6일(UTC) "일반 참고:헤이자 소피아에 대한 자료 검열. (TW)"
2. 17:52, 2020년 8월 6일(UTC) "일반 참고:하지아 소피아에 대한 비파괴적 편집. (TW)"
3. 17:54, 2020년 8월 6일(UTC) "경고:하지아 소피아와의 전쟁 편집. (TW)"
4. 17:55, 2020년 8월 6일(UTC) "일반 참고:특정 편집자를 겨냥한 인신공격(TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

또한 인신공격과 욕설 편집 요약을 통한 토크 페이지 공백.GPIKERTon (대화) 17:56, 2020년 8월 6일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 —C.프레드 (토크) 18:06, 2020년 8월 6일 (UTC)[응답]

User:عمرو بن كلثوم reported by User:파라다이스 크로니클(결과: 위반 없음)

페이지: 아인 이사 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: عمرو بن كلثوم (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

1. [31]

사용자의 회전의 차이:

1. [32]
2. [33]
3. [diff]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [34]

설명:

이 글은 시리아 내전 제재로 다루어지기 때문에 24H당 1회만 되돌릴 수 있다.이븐 암어는 텔아비야드에서 같은 이유로 나를 신고했고, 나는 스스로 돌아섰는데도 그 후 차단당했다.파라다이스 크로니클 (토크) 10시 12분, 2020년 8월 6일 (UTC)[응답하라]

첫째, 아니, 이 기사는 시리아 내전 제재(1RRR)의 적용을 받지 않는다.둘째, 나는 여기, 여기, 여기, 여기, 여기, 그리고 여기 Talk 페이지에서 사용자 Konli17(강압적이고 최근에 차단된 편집 전사)이 추가한 콘텐츠가 하나의 불명확하고 신뢰할 수 없는 선전원을 이용한 POV 푸싱인 이유를 명확하고 정당하게 설명하였으며 WP이다.세 번째, 편집 전사 한 명(이전에는 양말 양말 양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말)이사용자 PC는 DRN과 NPOV 게시판에서 이전의 중재안을 준수하지 않고 NYT와 워싱턴 연구소에서 소싱된 관련 내용을 계속 삭제했다.건배, Amr ibn Kulthoumعوووووووو ( ( ( ( ( ( ( ( ( ((토크) 15:01, 2020년 8월 6일 (UTC)[응답]

이것은 아마도 현재 위키피디아에서 가장 공격적인 AAES 반대 편집자일 것이다. 그의 문제적 행동은 수년 전으로 거슬러 올라간다.그들이 위선적으로 아인 이사가 편집 전쟁 제재로 덮혀서는 안 된다고 주장하는 것은 조금도 놀랍지 않지만, 근처의 텔 아비아드는 이것이 전형적인 우월주의자의 이중 잣대라고 주장한다.이 사용자의 위선은 끊임없이 표출되고 있으며, 그들의 행동은 다양한 기사에 걸쳐 뚜렷하게 나타난다.그들은 다른 사람들에게 던지는 거의 모든 비난에 대해 유죄다.콘리17 (대화) 16:23, 2020년 8월 6일 (UTC)[응답]

이것은 콘텐츠 논쟁이지 편집 전쟁이 아니다.피케토위키드 (대화) 16:30, 2020년 8월 6일 (UTC)[응답]

위반은 없다.페이지가 GS에서 다루지 않는지 확인(예)콘리17, 제발 질식하는 건 자제해줘.어쨌든, 이것은 그 주장을 진전시키기 위한 게시판은 아니지만, 애초에 그것을 뒷받침할 증거가 없는 그런 성격에 대해 비난해서는 안 된다.El_C 16:36, 2020년 8월 6일 (UTC)[응답]

텔아비야드에서 엘씨한테 막혔던 이유를 설명해 주시겠습니까?텔아비야드에는 현재 아인 이스사처럼 시리아 내전 제재 경고가 없다.파라다이스 크로니클 (토크) 16:48, 2020년 8월 6일 (UTC)[응답]

그것은 훌륭한 질문인데, 나도 답을 보고 싶다.Amr는 또한 내가 블록을 받은 활동 때문에 차단을 피했다.콘리17 (대화) 16:59, 2020년 8월 6일 (UTC)[응답]

@El C: 사실 난 거의 확신해, 기술적으로, 그것은 GS에서 다루어.WP별:GS/SCW&ISIL#1RR: "[A] 통지가 필요 없는 하나의 되돌리기 규칙이 다음과 같은 사양으로 부과된다.시리아 내전과 이슬람국가 이라크 및 레반트와 관련된 모든 기사는 WP:1RR (24시간당 기사당 기사당 1회 되돌리기)[예외누락]에 따라 배치된다.그렇지 않으면 이 1RR 제한을 위반하는 편집자는 심지어 첫 번째 위반에 대해서도 권한 없는 관리자로부터 경고 없이 차단될 수 있다.(강제적 추가)FWIW, 나는 토크 페이지 공지사항과 편집 공지를 추가했는데, 나는 (내가 생각하기에) 제재의 부과가 아니라 주제에 적용되는 제한사항의 호의적인 통보이기 때문에 비관리자로서 할 수 있다고 생각한다.그렇기는 하지만 공정성은 GS가 그렇지 않더라도 블록이나 다른 제재 이전에 페이지에 경고가 필요하다.베스트, --Mdaniels5757 (대화) 17:43, 2020년 8월 6일 (UTC)[응답]

최소한 WP뿐만 아니라 기사 및 기사 및 해당 대화 페이지에 적절한 통지가 없는 GS 또는 DS 제재는 적용하지 않는다.ANELY와 유사한 사용자 토크 페이지 통지.로그는 파라다이스 크로니클이 WP:3RR에 대해 차단된 것이지 WP와 관련된 것은 아니었다는 것을 나타낸다.GS는 또한 그 블록이 얼마 지나지 않아 해제되었다고 한다.나는 거기에 있는 세부 사항들을 즉시 기억하지 못하며, 콘리17을 차단한 행정관을 대변할 수도 없다.El_C 19:09, 2020년 8월 6일 (UTC)[응답]

El C에 대해 설명해줘서 고마워.어쨌든, 나는 여전히 행정관/사회관이 이 (와이더) 분쟁을 조사하도록 격려한다.파라다이스 크로니클 (토크) 21:30, 2020년 8월 6일 (UTC)[응답]

사용자:Pjkd5968788이 사용자에 의해 보고됨:히팔(결과: 차단됨)

페이지: 카라 먼드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: Pjkd5968788 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. 2020년 8월 5일 17시 42분
2. 2020년 8월 5일 17시 54분
3. 2020년 8월 5일 18시 22분
4. 2020년 8월 5일 21시 57분
5. 2020년 8월 6일 21시 25분
6. 23:29, 2020년 8월 6일 아래 코멘트 후 작성

편집 와링/3RR 경고의 확산: 2020년 8월 5일 22시 1분

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 2020년 8월 5일 18시 37분

설명:
본 WP:SPA 편집자는 기사에 대한 편집 외에 어떠한 편집도 하지 않았다.참조 변경 및 단일 편집 요약, 편집된 인용문 및 배경 정보.[35]는 Pjkd5968788이 편집에 대한 다른 편집자의 우려를 알고 있음을 나타낸다.히팔/론즈 (대화) 22:01, 2020년 8월 6일 (UTC)[응답]

나는 어떻게 대꾸해야 할지 궁리해 왔다.나는 광범위한 조사를 했고, 인용문을 추가했으며, 내 연구 결과를 바탕으로 더 많은 맥락을 제공했다.나는 단지 전기를 업데이트하려고 하는데 내 정보가 수정되기는커녕 계속 삭제되고 있어.Pjkd5968788 (대화) 22:49, 2020년 8월 6일 (UTC)[응답]

막힘 – 24시간.에드존스턴 (대화) 01:49, 2020년 8월 7일 (UTC)[응답]

사용자:108.26.53.151 사용자가 보고함:아수카이트(결과:차단됨)

페이지: 아시아의 자랑 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 108.26.53.151 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 23:06, 2020년 8월 6일(UTC) "인종차별의 정의: 다양한 인간 인종 집단들 간의 본질적인 차이가 문화적 또는 개인의 성취도를 결정한다는 믿음이나 교리, 보통 자기 인종은 우월하고 남을 지배할 권리를 가지고 있거나 특정 인종 집단이 다른 인종들에 비해 열등하다는 생각을 포함한다.

인종이나 민족성에 대한 자부심을 갖는 것은 인종차별주의로 간주된다. 아시아인의 자부심이 인종차별주의라는 것은 건설적이다.

이것은 체계적인 레이스가 없기 때문에 백인의 자부심과 비슷하다.."

1. 20:49, 2020년 8월 6일(UTC) "아시아의 자존심에 대한 건설적인 묘사를 벗기 위한 추론을 설명해 달라."
2. 18시 52분, 2020년 8월 6일(UTC) "내가 이전에 했던 말이 어떻게 틀렸는지 설명해 달라.인종차별주의적 이념에 맥락을 주는 것은 건설적이다.아시아의 자존심이 인종차별주의자가 아닌 이유에 대해 말해줘.문맥에 대한 아시아의 자부심이 있는 경우, 이전의 편집 내용에 대한 의견을 읽어보십시오."
3. 18:16, 2020년 8월 6일(UTC) "이 용어가 인종차별주의자가 아닌 이유를 설명해 달라, 설명 없이 용어만 편집하지 마라."

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 18:22, 2020년 8월 6일(UTC) "알림:Warring 편집(신입자의 서까운 표현) (RedWarn 15)"
2. 21:57, 2020년 8월 6일(UTC) "알림:워링 편집(강력한 표현)(RedWarn 15)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

이 사용자는 아시아 프라이드 페이지에 논쟁적인 언어를 반복적으로 추가하고 있으며 여러 날 동안 여러 편집자에 의해 되돌아왔다.편집자는 이 문제를 토크 페이지로 가져오려고 시도하지 않고, 대신 편집 설명을 포럼으로 사용하여 동일한 변경사항을 계속 재커밋한다. A S U K I T E 23:22, 2020년 8월 6일 (UTC)[응답]

나는 공공 기물 파손과 인종차별적 편집의 역사를 바탕으로 3개월 동안 차단했다.(토크) 01:54, 2020년 8월 7일 (UTC)[응답]

사용자:Creativerobot12345가 사용자가 보고함:FDW777(결과: 경고)

페이지: 존 흄 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 크레아티베로봇12345 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [36]

사용자의 회전의 차이:

1. [37]
2. [38]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [39]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [40]

설명:
기사는 1회 역제한으로 되어 있는데 편집자는 이를 무시하고 계속 편집전을 벌이고 있다.FDW777 (대화) 07:20, 2020년 8월 6일 (UTC)[응답]

나는 월요일 페이지 보호를 요청했고, 수요일 저녁 이미 적용된 문제 제한 템플릿을 추가하여 워링 편집의 가능성을 차단하려고 노력했다.위의 두 번째 편집이 이루어졌을 때, 템플릿은 대화 페이지에 제자리에 있었다.편집자는 나보다 새것이고 [[WP:AGF는 몰랐을 수도 있지만, 그는 사용자에 의해 직접적으로 다음과 같이 인식되었다.FDW777. Arnkelow (대화) 12:24, 2020년 8월 6일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:크레아티베로봇12345가 경고된다.그들은 토크 페이지에서 그들의 변화에 대한 사전 합의를 얻지 않는 한 다음 번에 존 흄에서 돌아올 때 차단될 수 있다.토크:에서 토론을 참조하십시오.존 흄#국민성.에드존스턴 (대화) 14:44, 2020년 8월 7일 (UTC)[응답]

사용자:사용자 보고:Aman.kumar.goel(결과: 차단됨)

페이지: 힌두교 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 틸라키 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 8월 6일. 8월 3일. 8월 4일. 8월 7일.

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:[41]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수: 토크:힌두교#스웨미나라이아 힌두교

설명:

자주 편집, 이미 WP:3RR을 위반함.아만 쿠마르 고엘 17:52, 2020년 8월 7일 (UTC)[응답]

막힘 – 48시간.에드존스턴 (대화) 23:52, 2020년 8월 7일 (UTC)[응답]

User:User:Zoozaz1 (결과: Zoozaz1 blocked per ANI)에서 보고한 reportedессрр reported reported reported reported reported reported reported reported reported reported reported reported reported reported reported reported reported reported reported reported reported reported.

페이지: COVID-19 전염병에 대한 러시아 정부의 대응 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: Александр Мотин (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 19:19, 2020년 8월 6일(UTC) "동물원(대화)이 971535864를 수정하지 않았다"는 여론조사는 "블라디미르 푸틴의 코로나바이러스 대유행 대처에 48%가 반대했다"고 말하지 않았다.자세한 내용은 레바다의 여론조사를 참조하십시오. https://www.levada.ru/2020/04/30/pandemiya-mery-i-nerabochie-nedeli/;다른 여론조사에 대한 설명되지 않은 텍스트 삭제"
2. 2020년 8월 6일(UTC) 19:11, "48%의 부패한 블라디미르 푸틴의 코로나바이러스 대유행 대처"에 대한 잘못된 정보를 제거했다. WP에 따르면 이러한 RS는 허용되기 때문에 복구된 RS:RSP"
3. 11:18, 2020년 8월 6일(UTC) "Boozaz1 (talk)에 의한 개정 971394221이 새로운 RS를 추가했고, WP 이후 TASS를 복원했다.RSP는 TASS가 믿을만한 정보원이 아니라고 말했다.

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=COVID-19_pandemic&type=revision&diff=971299845&oldid=971292736&diffmode=source 4번째 되돌리기 Zoozaz1 (토크) 23:42, 2020년 8월 7일 (UTC)[응답하라]

• 결과: Filer Zoozazi는 사용자에 의해 24시간 차단됨:8월 6일 ANI의 보고로 인해, 같은 분쟁으로 보이는 것 때문에 떼를 지어 몰려든다.Zoozaz1이 왜 이전의 행정 조치가 취해진 후, 같은 전쟁을 여기서 다시 제출하기로 선택했는지는 불분명하다.새로운 반전이 없어서 그 문제는 진부하다.에드존스턴 (대화) 17:36, 2020년 8월 8일 (UTC)[응답]

사용자:JrFedit 보고:Freshacconci(결과: 차단됨)

페이지: 분수(더샹) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 주르페디트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 13:43, 2020년 8월 8일(UTC) "Freshacconci(토크)에 의한 개정 971826044는 수정 편집의 지속적인 제거와 종합적인 연구 열람.또한 예술사에 대한 성차별적 왜곡의 측면이 시정된 여러 게시물에 대해 담당 편집자가 여러 차례 이런 일을 저질렀다는 점도 유의해야 한다.사실 편집 및 인용문을 파괴적으로 삭제하기 전에 토의 페이지에서 논의가 이루어져야 함"
2. 12시 45분, 2020년 8월 8일(UTC) "콜드창조(대화)에 의한 971822030 개정 미실시(9)를 읽은 후 실질적이고 수용된 연구에 맞추어 역사를 바로잡는 편집본을 교란적으로 되돌리십시오."
3. 12:35, 2020년 8월 8일(UTC) "Freshacconci에 의한 개정 971815671 (토크)현재 F-L이 아티스트였다는 실질적인 연구가 진행 중이며, 이 기사에 대한 토크 페이지의 코멘트를 읽어보길 바란다.역사는 정해져 있지 않고 연구의 요점은 해당 페이지에 언급된 잭도 기사에서 확인할 수 있다."
4. 05:49, 2020년 8월 8일 (UTC) "Coldcreation(토크)에 의한 개정 971749989 미실시 성차별주의자를 바로잡고 있는 편집은 그만하고 이제 이 게시물에 잘못된 정보임이 증명되었다.우리는 더 많은 대화를 나눌 수 있지만, 사실은 이제 확립되었다."

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 11시 45분, 2020년 8월 8일(UTC) "경고:분수(Duchamp)에 비소급적 또는 부적절하게 인용된 재료 추가(TW)"
2. 13:17, 2020년 8월 8일(UTC) "분수에 대한 최종 경고 통지(TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 13:22, 2020년 8월 8일 (UTC) "/* 다시 저작자 */ 논평"

설명:

3RR의 명확한 위반.편집자는 그들의 버전이 유일한 올바른 버전이라고 주장하고 있지만 출처를 제공하지 못한다.적어도 세 명의 다른 편집자들이 기사 토크 페이지에서 이 문제를 논의하려고 시도했다.freshacconci (1998년) 13:45, 2020년 8월 8일 (UTC)[응답하라]

만약 내가 논평을 할 수 있다면, 나는 주제에 대한 실질적인 연구를 인용했고, 프레쉬카콘시는 내가 편집에 관여했던 다른 페이지의 편집에 기반한 다른 사실 편집에 반대해왔으며, 여성 예술가들이 그들이 관여했던 예술에서 삭제되거나 언급되지 않는 문제에 항상 반대해왔다는 것을 지적할 것이다.나는 그가 지금 나를 금지시키려 하고 있고 그 페이지에서 끊임없이 참조된 기사를 삭제하려고 하고 있다는 것을 주목한다.위키는 현재 어떤 주제에 대한 지식이 무엇인지를 반영해야 하며, 이 특별한 예술 작품의 관점에서 연구는 광범위하다.관련 편집자 3명 중 실제로 해당 기사의 토크페이지에서 이에 대한 논의에 응답한 사람은 한 명도 없으며, 인용된 보다 최근의 연구에 대해서도 논의하기를 거부한다.그들은 중요하고 상호 참조되고 수용된 연구가 출판되었을 때 페이지가 수정되는 것에 관심이 없는 것 같다.추가된 연구를 참조하지 않았다는 주장이 있지만, 나는 (기사에 9번 게재) 있다.참고로 나는 여성 예술가들에 대한 연구 면에서 광범위한 경력을 가진 예술가다.나는 지식이 부족한 입장에서 편집하는 것이 아니라 그 주제에 대해 심도 있는 입장에서 편집하는 것이다.사용자: JrFedit —미등록 코멘트 작성 시 13:53, 2020년 8월 8일(UTC) 추가[응답]

• 여기에 진정한 논란이 있다고만 말할 뿐 예술계에 안착하기는 요원하다.우리는 2018년 바로 이 시점에서 Rfc를 잘 주목했는데, 이것은 우리가 사람들이 되돌아가는 형태를 사용해야 한다는 결론을 내렸다(토크 페이지 참조).나는 그 이후로 새로운 것이 많이 생겼다는 것을 알지 못한다. 그리고 WP 밖의 넓은 의견들이 이동 중에 있을지도 모르지만, 우리가 우리의 입장을 이곳으로 옮기기 전에 가는 좋은 방법이 있다.사용자: JrFedit가 토크 페이지 게시물에 서명하는 방법을 알아낸다면 더 좋은 인상을 줄 수 있을 거야.존보드 (대화) 14:06, 2020년 8월 8일 (UTC)[응답]

• 참고: JrFedit은 이제 다섯 번째 복귀 [42]했으며, 토크 페이지 컨센서스를 기다리지 않고 계속 할 것이 분명하다.freshacconci (✉) 14:09, 2020년 8월 8일 (UTC)[응답]
• 그리고 여섯 번째: [43]편집 요약을 기록해 두십시오.freshacconci (✉) 14:18, 2020년 8월 8일 (UTC)[응답]

freshacconci는 이 문제를 잘못 전달하고 있다.나는 편집한 것 중 하나를 번복했고 다른 하나는 단지 초기 편집을 명확히 하기 위한 것이었다.나는 이 주제에 대해 토크 페이지에서 논의하려고 노력했지만, 누구나 기껏해야 무시하는 반응을 보이고 있고, 다른 편집자들이 인용문 9를 읽었다는 어떤 징후도 보이지 않는다(계속 삭제되고 있다.만약 그들이 그 모든 연구를 볼 준비가 되어 있지 않다면 나는 그들이 그것이나 다른 페이지에 그러한 영향력을 가질 수 있도록 허용되어야 한다는 것을 볼 수 없다.사용자: JrFedit —미등록 코멘트 작성 시 16:06, 2020년 8월 8일(UTC) 추가[응답]

나는 이 사용자가 분수(Duchamp)와 엘사 폰 프레이태그-로링호벤에 대한 자신의 의견으로 정보의 중립적인 언어를 바꾸는 것을 보았다.이 사람은 백과사전에 지지 않는 의견을 강요하는 사람이다.내가 아는 한 이것은 공공 기물 파손이다.여기서 언급된 전쟁은 작은 문제가 아니다.사용자 금지 권장헤스페리안 응우옌 (토크) 21:02, 2020년 8월 8일 (UTC)[응답]

막힘 – 48시간.에드존스턴 (대화) 21:41, 2020년 8월 8일 (UTC)[응답]

User:শরদিন্দু ভট্টাচার্য্য reported by User:글렌즈nl (결과: 차단됨)

페이지: 벵골-아삼 문자 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: শরদিন্দু ভট্টাচার্য্য (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [44]

사용자의 회전의 차이:

1. [45]
2. [46]
3. [47]
4. [48]
5. [49]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
이 사용자도 아무런 논의 없이 치타고니아어를 치타고니아 방언으로 개칭하고 그 페이지에서 비슷한 편집(언어)을 했다는 점을 지적하고 싶다.게다가 그는 사용자로부터의 경고를 포함한 수많은 경고가 포함된 자신의 토크 페이지를 삭제했다.시리얼 넘버 54129, 그 후 그는 자신이 만난 사용자(나와 차이파우)를 바보로 지칭한다.https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk%3A%E0%A6%B6%E0%A6%B0%E0%A6%A6%E0%A6%BF%E0%A6%A8%E0%A7%8D%E0%A6%A6%E0%A7%81_%E0%A6%AD%E0%A6%9F%E0%A7%8D%E0%A6%9F%E0%A6%BE%E0%A6%9A%E0%A6%BE%E0%A6%B0%E0%A7%8D%E0%A6%AF%E0%A7%8D%E0%A6%AF&type=revision&diff=971833762&oldid=971825746Glennznl (토크) 15:43, 2020년 8월 8일 (UTC)[응답]

참고로, 이 사용자는 내가 그의 페이지에 올린 경고문도 삭제했는데, 그가 여기에 보고되었다는 것을 알려주었다.이 사용자는 토론을 전혀 바라지 않으며 단지 다음과 같은 작업을 계속 추진하고자 하는 것이 분명하다.https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:%E0%A6%B6%E0%A6%B0%E0%A6%A6%E0%A6%BF%E0%A6%A8%E0%A7%8D%E0%A6%A6%E0%A7%81_%E0%A6%AD%E0%A6%9F%E0%A7%8D%E0%A6%9F%E0%A6%BE%E0%A6%9A%E0%A6%BE%E0%A6%B0%E0%A7%8D%E0%A6%AF%E0%A7%8D%E0%A6%AF&diff=971847703&oldid=971844787Glennznl (토크) 16:27, 2020년 8월 8일 (UTC)[응답]

막힘 – 48시간.전쟁을 편집하고 다른 사용자들을 '아이돌'이라고 부르는 것은 의견 불일치를 해결하는 데 도움이 되지 않을 것 같다.에드존스턴 (대화) 01:43, 2020년 8월 9일 (UTC)[응답]

사용자:2602:43:65E:9700:5C6B:2사용자가 보고한 AA7:7D4D:3928:텐류우(결과:세미)

페이지: 페르소나 5 스크램블 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 2602:43:65E:9700:5C6B:2AA7:7D4D:3928 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 06:06, 2020년 8월 8일(UTC) ""
2. 06:01, 2020년 8월 8일(UTC) ""
3. 05:51, 2020년 8월 8일(UTC) "텐류우(토크)에 의한 개정 971760920"
4. 00:13, 2020년 8월 8일(UTC) "/* 개발 및 릴리스 */"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 05:55, 2020년 8월 8일(UTC) "주의:컨텐츠 제거, 블랭킹(RedWarn 15)"
2. 06:06, 2020년 8월 8일(UTC) "경고: 내용 삭제, 공백(RedWarn 15)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 06:04, 2020년 8월 8일 (UTC) "/* 컨텐츠의 설명되지 않은 제거 */ 새로운 섹션"

설명:

3RR을 망가뜨렸다면 미안하지만, 이 IP 편집자는 토크 페이지에서 그들의 이유에 대해 논의하지 않고 계속 내용을 삭제한다.나는 그들의 토크 페이지에 경고를 남기고 기사의 토크 페이지에 토론을 시작했지만, 그들은 그것에 대해 반응이 없는 것 같다.—텐류우 🐲 (💬 • 📝 ) 06:09, 2020년 8월 8일 (UTC)[응답]

업데이트: 그 이후로 그들은 대화 페이지를 삭제했다.—텐류우 🐲 (💬 • 📝 ) 14:38, 2020년 8월 8일 (UTC)[응답]

• 결과: Special의 IP-hopping revert warrior로 인해 페이지 반회전 2주:기여/2602:43:65E:9700:0:0:0:0:0:0:0/64.에드존스턴 (토크) 2020년 8월 9일 18시 15분 (UTC)[응답]

사용자:2a01:119f:31b:5d00:9421:ef37:6d83:a9a9가 보고함:타를 N. (결과:세미)

페이지: 우주의 연대기 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 2a01:a01:a9a9:31b:5d00:9421:ef37:6d83:a9a9 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [50]

사용자의 회전의 차이:

1. [51] 지금은 2019년이 아닌 2020년이므로 존재의 단계 수치를 업데이트해야 한다.
2. [52] 설명할 수 없는 되돌림.우주 빅뱅은 1380000000000이 아니라 13800000001년 전에 일어났다.
3. [53] 그러나 중요한 것은 1년이 지날 때마다 상대적 시간의 불확실성을 1년씩 옮겨야 한다는 것이다.
4. [54] 반달리즘

편집 와링/3RR 경고의 확산: [55](사용자가 삭제함)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [56]

설명:

/64, Special:기여/2A01:119F:31B:5D00::/64, WP의 이전 사례:동일한 저자에 의한 행동임이 명백하지 않다.탈 N. (토론) 19:27, 2020년 8월 8일 (UTC)[응답]

• 결과: 페이지 반회전 2개월.에드존스턴 (대화) 18:25, 2020년 8월 9일 (UTC)[응답]

사용자:94.250.171.181 사용자가 보고한 내용:Ezhao02(결과: 차단됨)

페이지: 크로아티아 민주 연합 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자:

이전 버전이 다음으로 복구됨: [57]

사용자의 회전의 차이:

1. [58]
2. [59]
3. [60]
4. [61]
5. [62]
6. [63]
7. [64]
8. [65]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [66]

기사 대화 페이지에서 분쟁 해결 시도: 토크:크로아티아민주연합#센트리즘

설명:

나는 같은 사람에 의한 것으로 추측하는 다른 IP주소에 의한 반전에 연결했다.삭은사장과 나는 이 유저에게 토크 페이지에 참여하도록 거듭 요청했지만, 편집자는 토론이 끝나기도 전에 계속 뒤돌아보고 있으며, 우리가 한 요점은 다루지 않았다.이번에는 반전을 자제했다.에즈하오02 (대화) 17:45, 2020년 8월 9일 (UTC)[응답]

마무리 관리자는 특별 블록을 고려할 수 있다.위에 나열된 모든 IP를 포함하는 기여/94.250.160.0/19.에드존스턴 (대화) 18:54, 2020년 8월 9일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 특별 기간 2주:장기 편집 충돌에 대한 기여/94.250.160.0/19.그들은 크로아티아 민주 연합에서 7월 26일부터 같은 것에 대해 끊임없이 되돌아왔다. (페이지 기록을 보고 기사에 2,147바이트를 반복해서 추가한 것을 확인해 보라.)그들은 어떤 언급은 infobox에 인용되어야 한다고 주장하는 반면, 다른 사람들은 그러한 항목들이 이미 기사 기구에 인용되어 있다고 말한다.이 편집자는 그들이 원하는 변화에 대해 토론하기 위해 토크 페이지를 사용한 적이 없다.아래에 따라 업데이트됨.에드존스턴 (대화) 00:54, 2020년 8월 10일 (UTC)[응답]

이 IP 주소를 보고한 사람으로서, 나는 당신의 진술 중 작은 부분을 수정하고 싶다.편집자는 토크 페이지를 이용해 원하는 변화([67])를 논의했지만, 우리가 그 변화를 꺼낸 이슈는 다루지 않았고 현재의 합의를 존중하지 않았다.에즈하오02 (대화) 00:23 (UTC) 2020년 8월 10일 (화)[응답]

User:Utfrk 보고:자바허리케인(결과: 31시간 차단)

페이지: 초유기체 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 우트프르크 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 05:56, 2020년 8월 10일(UTC)부터 2020년 8월 10일(UTC)까지 연속 편집
   1. 05:56, 2020년 8월 10일 (UTC) ""
   2. 05:57, 2020년 8월 10일 (UTC) ""
   3. 06:01, 2020년 8월 10일(UTC) ""
2. 22:28, 2020년 8월 9일(UTC)부터 2020년 8월 9일(UTC) 23:38까지 연속 편집
   1. 22:28, 2020년 8월 9일(UTC) ""
   2. 22:34, 2020년 8월 9일 (UTC) "/* 영혼의 기본 개념 */"
   3. 22:40, 2020년 8월 9일 (UTC) "/* 영혼의 기본 개념 */"
   4. 22:46, 2020년 8월 9일 (UTC) "/* 영혼의 기본 개념 */"
   5. 23:03, 2020년 8월 9일 (UTC) "/* 영혼의 기본 개념 */"
   6. 23:04, 2020년 8월 9일 (UTC) "/* 영혼의 기본 개념 */"
   7. 23:07, 2020년 8월 9일 (UTC) "/* 영혼의 기본 개념 */"
   8. 23:17, 2020년 8월 9일 (UTC) "/* 영혼의 기본 개념 */"
   9. 23:33, 2020년 8월 9일 (UTC) "/* 영혼의 기본 개념 */"
   10. 23:38, 2020년 8월 9일 (UTC) "/* 영혼의 기본 개념 */"
3. 2020년 8월 9일 17:44(UTC)부터 2020년 8월 9일(UTC) 21:56(UTC)까지 연속 편집
   1. 17:44, 2020년 8월 9일(UTC) ""
   2. 18:14, 2020년 8월 9일 (UTC) "/* 영혼의 기본 개념 */"
   3. 20:02, 2020년 8월 9일 (UTC) ""
   4. 20:11, 2020년 8월 9일(UTC) ""
   5. 21:36, 2020년 8월 9일 (UTC) "/* 영혼의 기본 개념 */"
   6. 21:56, 2020년 8월 9일(UTC) ""
4. 09:36, 2020년 8월 9일(UTC)부터 2020년 8월 9일(UTC) 15:40까지 연속 편집
   1. 09:36, 2020년 8월 9일 (UTC) ""
   2. 12:28, 2020년 8월 9일 (UTC) "/* 개념 */"
   3. 12:29, 2020년 8월 9일 (UTC) "/* 영혼의 기본 개념 */"
   4. 12:53, 2020년 8월 9일 (UTC) "/* 영혼의 기본 개념 */"
   5. 15:40, 2020년 8월 9일 (UTC) "/* 영혼의 기본 개념 */"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

사용자는 오늘 UTC 00:29 Acroterion으로부터 3RR에 대한 경고를 받았다.사용자가 의심스러운 내용을 끈질기게 추가하고 있다. 자바허리케인 06:25, 2020년 8월 10일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 31시간 동안 Bishonen tålk 07:15, 2020년 8월 10일(UTC)[응답]

사용자:5.43.102.127 사용자가 보고함:Davey2010(결과: 차단됨)

페이지: BMW (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 5.43.102.127 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 20:59, 2020년 8월 9일(UTC) "특수별 972022489 개정 미실시:기여/82.79.62.216 (토크)"
2. 18:25, 2020년 8월 9일(UTC) "Davey2010 (대화)에 의한 972007534 개정 미실시"
3. 17:04, 2020년 8월 9일(UTC) "Davey2010(대화)에 의한 개정 972000233"
4. 2020년 8월 9일(UTC) 16:08, 8월 9일(UTC)까지 연속 편집
   1. 16:08, 2020년 8월 9일(UTC) "나는 언급된 합의의 일부가 아니었다.

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 16:12, 2020년 8월 9일(UTC) "/* BMW */ 새 섹션"
2. 17:07, 2020년 8월 9일(UTC) "/* BMW */ 최종 경고"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

IP는 "합의에 참여하지 않았다"고 주장하며 BMW 로고를 계속 삭제했는데, "합의에 참여하지 않았다"고 말한 것이 계속 되돌릴 이유가 되지 않는다[68], 고마워, –Davey2010^Talk 18:42, 2020년 8월 9일 (UTC) 회신[응답]

찾는 사람들을 구하기 위한 FYI - 새로운 BMW 로고를 포함하지 않은 것에 대한 합의는 토크에 있다.BMW#2020_logo_change, 고마워, –Davey2010^Talk 18:45, 2020년 8월 9일(UTC)[응답]

4차 diff는 그대로 추가되었다. –Davey2010^Talk 21:24, 2020년 8월 9일 (UTC)[응답]

막힘 – 48시간.에드존스턴 (대화) 00:56, 2020년 8월 10일 (UTC)[응답]

EdJohnston, Greating, Cheats^Talk, –Davey2010 01:05, 2020년 8월 10일 (UTC)[응답]

Obsuser(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그), 동일한 요약 및 유사한 편집 영역으로 동일한 편집.토스트 미터 (토크) 08:11, 2020년 8월 10일 (UTC)[응답]

고마워, 토스트 미터, 분명히 같은 남자야 - SPI에서 보고되었어.그것과 같은 기만적인 행동은 이 프로젝트의 어느 곳에나 해당된다.–Davey2010^Talk 11:41, 2020년 8월 10일(UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Cordyceps-Zombie:네드파우사(결과: 차단됨)

페이지: 벨라루스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 코르디체프좀비 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [69]

사용자의 회전의 차이:

1. [70]
2. [71]
3. [72]
4. [73]
5. [74]
6. [75]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [76]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [77]

설명:

코르디셉-좀비의 편집 요약에는 "필요하다면 하루 종일 이 일을 할 수 있다"는 내용이 모두 적혀 있다.네드파우사 (대화)20:36, 2020년 8월 9일 (UTC)[응답]

벨라루스의 대통령, 벨라루스의 국기, 알렉산더 루카셴코

그는 또 자신의 토크 페이지인 '어떻게 해야 할지 말하지 마'에서 "저 빨간 헝겊은 벨로루시 국기가 아니야 - 그건 팩트야!!!", "나를 차단하면 내 자리를 대신할 준비가 100개가 더 될 거야." 브라간자(토크) 20:44, 2020년 8월 9일(UTC)[응답하라] 등의 글을 남겼다.

지금 그는 벨라루스 하원, 벨라루스 국회, 벨라루스 공화국 평의회에서 국기를 제거하고 있다.샤즈드(토크) 21:01, 2020년 8월 9일 (UTC)[응답]

이것은 분명히 "전쟁 편집"의 경우가 아니라 위키백과의 경우:공공 기물 파손에 대한 관리자 개입 (대화) 21:04, 2020년 8월 9일 (UTC)[응답]

@Ohnoitsjamie:매우 실망스러운 결과였다.만약 내가 반 정도의 파괴적인 행동을 한다면, 나는 무기한 차단될 거야. 당연히 그래야지!네드파우사 (대화) 21:32, 2020년 8월 9일 (UTC)[응답]

차단됨 – 사용자에 의해 72시간:오노이츠자미차단된 사용자의 토크 페이지에서 Ohnoitsjamie가 남긴 경고를 참조하십시오.그것으로 충분할 것이다.에드존스턴 (대화) 2020년 8월 10일 14:35 (UTC)[응답]

사용자:212.15.177.12 사용자가 보고함:Ezhao02(결과:조치 없음)

페이지: 크로아티아 민주 연합 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 212.15.177.12 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 12:44, 2020년 8월 10일(UTC) "소요되지 않은 변경"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

나는 이 사람이 여기에 관여했던 바로 그 사용자라고 믿는다.에즈하오02 (대화) 14:47, 2020년 8월 10일 (UTC)[응답]

• 결과: 조치 없음.이런 일이 계속될지 두고 보라.지금까지 그것은 단 한 번의 편집에 불과하다.에드존스턴 (대화) 15:09, 2020년 8월 10일 (UTC)[응답]

사용자:콘수엘라 공주사용자가 보고한 BH:JCBird1012(결과: 31시간 차단됨)

페이지: 크롤러즈 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 콘수엘라 공주BH (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 2020년 8월 6일 23시 4분
2. 2020년 8월 8일 22시 29분
3. 2020년 8월 9일 22시 1분
4. 2020년 8월 10일 04:26
5. 2020년 8월 10일 15시 42분 — JCBird1012에 의해 추가된 이전의 서명되지 않은 주석(토크 • 기여)

편집 와링/3RR 경고의 확산:User:Whisperjanes는 이 차이의 토크 페이지 쇼에서 문제가 있는 편집 사항을 사용자에게 통보했다.나는 사용자에게 2020년 8월 9일에 있을 수 있는 편집 전쟁을 통지했다.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:기사의 토크 페이지에 바로 이 주제에 대한 섹션이 존재하지만, 불쾌감을 느끼는 사용자는 해당 섹션에 따라 자신의 편집을 정당화하려고 노력하지 않았고, 변경사항에 대한 기술 편집 요약을 제공하지 않았다 - 이 사용자의 원래 편집 내용을 되돌리기 위한 추론은 편집 요약을 통해 제공되었고(이 차이 참조), 여러 사용자는 다음과 같이 하였다.사용자에서 다음 편집 내용을 되돌림:콘수엘라 공주지금까지 이 기사에 대한 BH(이 기사에 대해 다른 편집자들 간에 적어도 작은 의견 일치가 있다는 것을 보여주는 것)

설명:

사용자들은 그들의 토크 페이지에 그들이 편집 전쟁으로 보고되었다는 통지를 받았다.JCBird1012 (대화) 14:03, 2020년 8월 10일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 31시간 동안 Salvio 21:22, 2020년 8월 10일(UTC)[응답]

사용자:U1Quattro 사용자가 보고함:Davey2010(결과:인출됨)

페이지: 이스즈기가 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: U1콰트로 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 12시 50분, 2020년 8월 10일 (UTC) "/* 2세대(2015년–현재) */다음 번복은 거기서 당신을 보게 될 거야, 바보야."
2. 12시 40분, 2020년 8월 10일(UTC) "Davey2010(토크)에 의한 개정 972141814 미완성. 그렇다면 심사숙고하는 대신 더 나은 개정으로 교체하라."
3. 03:57, 2020년 8월 10일 (UTC) "/* 2세대(2015–현재) */불량 이미지 교체"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 12:49, 2020년 8월 10일 (UTC) "/* 교전 */ 새 섹션 편집"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

사용자들은 이미지를 둘러싼 싸움을 반복적으로 편집하고 유치한 인신공격에 의존하고 있다"고 요약 편집과 대화 페이지에서 U1에게 대화 페이지로 가라고 말했지만, 고맙다.–Davey2010^Talk 12:54, 2020년 8월 10일(UTC)[응답]

이것은 3RR보다 훨씬 더 중요하다.이 극도로 전투적인 사용자는 현재 몇 번의 편집 전쟁에 참가하고 있으며 히노 레인저에서 수많은 오류를 발생시켰다.사용자 또한 자신의 실수를 절대적으로 부인하며, 많은 말로, 만약 그들이 누군가를 불쾌하게 한다면, "아니면 물 것"이라고 말한다. 미스터 초퍼스 (Mr. Choppers) ✎ 02:20, 2020년 8월 11일 (UTC)[응답]

• 철회됨 - 사용자가 대화 페이지에서 RFC를 시작했는데, 이 내용이 보도된 순간 차단되었어야 했는데, 왜냐하면 어느 쪽이든 노골적인 편집 전쟁이었기 때문이다.

솔직히 내가 왜 귀찮다는 생각이 들게 만드는 거지? 우리 둘 다 지루해질 때까지 4번째 편집 전쟁을 계속하는 게 어때?(그들은 여전히 차단되지 않을 것이다) - 내가 보고한 다른 사용자에게도 정확히 같은 일이 일어났다 - 그들은 경고를 받았고 1년 후에 다시 경고를 받았다... ...그저 내가 왜 아무 조치도 취하지 않으면 더 이상 여기 오지 않는지 생각하게 만든다. –데이비2010년^Talk 11시 16분, 2020년 8월 11일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 루거트:ThePersecuted(결과:사용자가 중지하기로 약속함)

• 루그넛 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

페이지: (일부 예시, 더 많이 있음)

• 브레다 바보셰크 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
• 미치광이의 전쟁 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
• 마웅라잔 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
• 소감통 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
• 류리밍 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 루그넛 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전으로 되돌림: 브레다 바보셰크, 미치광이 전쟁 중, 마웅 라잔, 소감통, 류 리밍

사용자의 회전의 차이:

1. 브레다 바보셰크: [78], [79]
2. 전쟁 미치광이: [80], [81]
3. 마웅 라잔: [82], [83]
4. 소감통 : [84], [85]
5. 류리밍: [86], [87]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
User:Lugnuts는 임의로 {{Use dmy date}을(를) 최신 날짜로 업데이트하고 있다.그럴 이유가 없고 그것은 단순히 그들의 편집 수를 부풀리고 혼란을 야기한다.사용자는 여러 번 이 작업을 중단하라는 요청을 받았으며, 편집 내용을 되돌리고 [88], [89], [90]을 중단하라는 요청을 받았을 때 편집 전쟁으로 되돌아갈 뿐만 아니라 계속된다.나는 그들의 토크 페이지에서 반전과 코멘트를 무시한 채 몇 번 이상 연결했지만, 나는 개인적으로 적어도 25개의 다른 기사들을 경험했다.ThePersecuted (talk) 05:17, 2020년 8월 10일 (UTC)[응답하라]

아마도 ThePersecuted는 왜 그들이 내가 편집한 내용을 따라야 하는지 설명해줄 수 있을 것이다. 그리고 그들 하나하나에 대해 되돌아가야 하는지를.이미 설명했듯이, 나는 기사의 날짜 형식을 통일하기 위한 업데이트를 실행하는 것을 포함하여, 공공 기물 파손에 대한 모든 것을 내 감시 목록에서 확인한다.Infact 템플릿:dmy 날짜 사용 - "편집자나 봇이 마지막으로 기사를 확인한 달과 연도에 대해 매개변수 날짜=를 사용하십시오.러그넛 06:07, 2020년 8월 10일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 물질과학자(대화) 16:38, 2020년 8월 11일(UTC)[응답]

• 결과: 사용자:루그넛은 물질과학자에 의해 차단되었다.그리고 나서 그들은 화장품 수정 작업을 중단하겠다고 약속한 후 차단되지 않았다.에드존스턴 (토크) 2020년 8월 11일 17시 12분 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Tilakny:조슈아 조나단 (결과: 차단됨)

페이지: 힌두교 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
페이지: 베단타 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 틸라키 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

힌두교

1. [91]
2. [92]
3. [93]
4. [94]

• 48시간 동안 차단됨

1. [95]
2. [96]

베단타

1. [97]
2. [98]
3. [99]
4. [100]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [101]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 토크:힌두교#스웨미나라이아 힌두교

설명:

@EdJohnston: Joshua Jonathan -얘기하자!08:01, 2020년 8월 11일 (UTC)[응답]

• 나는 8월 7일에 같은 기사인 힌두교와 관련하여 사용자의 이전 블록을 발행했다.우리의 정책을 설명하려고 노력한 후에 나는 그 메시지가 통과되고 있다는 것을 인지하지 못한다.더 긴 블록이 필요한 시점인 것 같다.그는 꽤 다정하고 상냥해서, 아무 일도 없었던 것처럼 계속 되돌아간다.에드존스턴 (대화) 17:18, 2020년 8월 11일 (UTC)[응답]

• 그들은 베단타-디프 디프를 제거했다; 나는 수년간 많은 방해 편집자들을 보아왔지만, 이것은 예외적이다.조슈아 조나단 -얘기하자! 17시 48분, 2020년 8월 11일 (UTC)[응답하라]

• 방금 보도된 편집자 틸라크니는 다른 사람들의 의견을 제거하기 위해 이 보고서를 편집했다.무기한 차단할 생각이야그는 좋은 뜻으로, 단지 자신의 행동에 대해 누군가 자기에게 말하는 것을 이해하지 못하는 것 같다.에드존스턴 (대화) 17:50, 2020년 8월 11일 (UTC)[응답]

안녕 나는 단지 우리가 토크 페이지에서 편집이 되지 않았다는 것을 명확히 하면서 베단타 페이지 편집을 삭제하려고 했을 뿐인데, 왜 내가 그것을 삭제했을 때 내가 그것을 한 이유를 설명했는지 이해가 안 가, 건배! — Tilakny가 추가한 서명되지 않은 코멘트 2020년 8월 11일 (UTC) 18:14, 8월 11일 답변[응답]

넷째는 벡산타로 되돌아간다.조슈아 조나단 -얘기하자! 18시 51분, 2020년 8월 11일 (UTC)[응답하라]

• 차단됨 – 5일.힌두교라는 주제에 대해 이전 블록을 지나서도 계속 전쟁을 벌이고 있다.에드존스턴 (대화) 22:29, 2020년 8월 11일 (UTC)[응답]

User:Александр Мотин reported by User:Alexbrn(결과:사용자가 자제함)

페이지: Gam-COVID-Vac (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: Александр Мотин (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 09:21, 2020년 8월 12일 (UTC) "Nightvour (토크) WP에 의한 개정 972464151:일화?그것은 충분히 조달되었기 때문에 전면적인 주장이다.RS를 추가했다.단축 텍스트.또한 이 푸틴의 주장은 백신 접종 후 인간의 건강을 위해 일시적으로 나타나는 부작용에 대해서도 말해준다."
2. 20:32, 2020년 8월 11일 (UTC) "Bradv (talk)에 의한 개정 972393187을 하지 않은 것은 당신이 잘못 알고 있는 것이다.7행에서 PDF만 열면 사용이 가능하다.내가 쓴 글 그대로 적혀 있어."
3. 15:02, 2020년 8월 11일(UTC) "제프르(대화) +RS에 의한 개정 972346212"
4. 14:57, 2020년 8월 11일(UTC) "Kremlin.ru의 Zefr(대화) 공식 성명에서 성적증명서와 함께 972345570 개정 미실시"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [102]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:ANI 스레드를 참조하십시오.[103]

설명:

• 부메랑 WP:ADMINSHOPPING — 위키백과:Administrators' noticeboard/Incidents#Александр Мотин reported by Zefr; WP:중단 신호(6. 생산적인 기여자를 몰아내기 위한 캠페인; 4)컨센서스 구축에 관여하지 않음) -- аеррррррр ( ( ( ((토크) 10:22, 2020년 8월 12일 (UTC)[응답]
• 디프 #1은 나에게 명백한 반달리즘으로 보였다.WP:VANDAL : "핵심 콘텐츠 정책(...)과 무관하게 백과사전 콘텐츠(...)를 악의적으로 삭제한 것은 위키백과를 훼손하려는 의도적인 시도다." -- --ессрррррр ( ( ( ( ( ( ( ( ((토크) 10:44, 2020년 8월 12일 (UTC)[응답]

  WP:NOTVAND를 참조하십시오.알렉스브렌 (대화) 11시 19분, 2020년 8월 12일 (UTC)[응답]

• 위키피디아에 따르면:Administrators' noticeboard/Incidents#Александр Мотин reported by Zefr diffs #3 and #4 seem to be vandalism reverting as well.--Александр Мотин (talk) 11:39, 12 August 2020 (UTC)[reply]

  WP를 읽은 후에도 다음과 같은 경우:NOTVAND, 당신은 편집 반달리즘을 두 배로 줄이고 있다. 그렇다면 우리는 편집 전쟁보다 더 심각한 문제를 가지고 있는 것이 분명하다.알렉스브렌 (대화) 11시 41분, 2020년 8월 12일 (UTC)[응답]

  나는 이 WP가 다음과 같이 생각한다.알렉스브렌의 AdminSHOPPING는 생산적인 기여자들을 쫓아내는 것을 목표로 하고 있는데, 그것은 분명한 WP이다.방해 신호.나는 그를 위한 부메랑이 여기서 가장 좋은 결정이라고 생각한다.--- еаеррррррр ( ( ( ( ( ( ( ( ( ((토크) 11:44, 2020년 8월 12일 (UTC)[응답]

  WP를 고발할 거라면:관리쇼핑은 다른 방법으로 지원되어야 할 것이다.나는 다른 이사회에서는 당신에 대해 의문을 제기하지 않았다.알렉스브렌 (대화) 12:21, 2020년 8월 12일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자가 일주일 동안 Gam-COVID-Vac을 편집하거나 기사 공간의 다른 곳에서는 러시아 백신의 주제를 편집하지 않기로 동의했으므로 차단되지 않음.여전히 대화 페이지를 사용할 수 있다.이것은 3RR 위반에 대한 차단을 방지한다.에드존스턴 (대화) 15:33, 2020년 8월 12일 (UTC)[응답]

사용자:Grufo 보고:보조 등록(결과: 페이지 보호됨, 사용자 경고)

페이지: 이슬람 율법에서의 강간 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 그루포 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전은 로 되돌렸다: 4번 되돌리는 것은 독창적인 연구라고 비난 받아온 텍스트에 태그가 정당화되는지 여부다. 1번 되돌리는 것은 보다 실질적인 내용 되돌리는 것이다.

사용자의 회전의 차이:

1. 2020년 8월 9일 12시 49분.이것의 되돌리기
2. 2020년 8월 9일 20시 31분.이것의 되돌리기
3. 2020년 8월 10일 02시 14분.이것의 되돌리기를.
4. 2020년 8월 10일 02시 30분.이것의 되돌리기를.
5. 2020년 8월 10일 03:26.이것의 되돌리기를.

편집 전쟁 확산 / 3RR 경고: 그루포는 7월 27일 편집 전쟁에 대한 경고를 받았다.위의 편집 전쟁 동안, 그루포는 다른 사람들에게 편집 전쟁에 대해 경고하고 그들에게 3RR에 대해 알려준다.분명히 그루포는 우리의 정책에 대해 알고 있다.기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:대화 시 토론:강간_in_Islamic_law#More_원래_연구 및 대화:Rape_in_Islamic_law#Fresh_start.

설명:그루포가 기사에 독창적인 연구를 삽입했을 때, 나는 그것을 지적하기 위해 토론을 시작했다(토크:강간_in_Islamic_law#More_origin_research).나는 그 자료를 그대로 두었지만, 토론이 해결될 때까지 태그를 추가했다.Grufo는 태그가 허용되지 않으며 토론이 진행되는 동안 태그를 제거하기 위해 편집 작업을 수행했다.그루포도 위키피디아에서 불평을 받는다.관리자_공지판/사고자#세 명의 사용자(나 포함)가 자신의 행동이 문제가 된다는 것을 알게 된 곳에서 호킹.그루포는 관리인으로부터 나를 인신공격하지 말라는 경고를 받았다.VR_talk 13:38, 2020년 8월 10일(UTC)
[답글]

• 이건 주목할 만한 가치가 있다고 생각한다. --Mhhosene 11:59, 2020년 8월 11일 (UTC)[응답]
• 편집전은 여전히 진행 중이다.[104][105]VR_talk 01:17, 2020년 8월 12일 (UTC)[응답]
  • 기사가 보호되었다.VR_talk 02:28, 2020년 8월 12일 (UTC)[응답]
    • 편집자는 다른 공공 기물 파괴 행위 사용자[106]를 매우 빨리 공격하고, 양말[107]이 되며, 의견 일치가 없는 그의 편집을 뒷받침하기 위해 POV가 된다.그는 이전에 민사소송[108]을 유지하고 포부를 캐스팅하는 것을 피하고 OR도 피하라는 경고를 받은 적이 있다.그는 말을 잘 듣지 않고 우리는 보통 모든 기사 페이지에서 다시 시작해야 한다.그는 자신의 개인적인 반종교적 성향에 대해 사용자들에게 자주 알려준다.문제될 건 없지만 그는 이 문제에 대해 심각한 우려를 갖고 있는 것 같고 그것이 그를 다른 편집자들보다 더 NPOV로 만든다고 믿는 것 같다.그는 또한 스스로 기사 페이지를 보호할 힘이 있다고 주장한다.그래? 39.37.128.59 (대화) 08:41, 2020년 8월 12일 (UTC)[응답하라]
• 결과: 사용자에 의해 4일 보호되는 페이지:오슈와, 게다가 사용자:그뤼포는 보호가 만료될 때 {{or}} 템플릿을 계속 제거할 경우 블록을 위험하게 할 수 있다는 경고를 받는다.그루포는 원래 연구 불만 사항에서 벗어나기 위해 토크 페이지 컨센서스를 기다려야 한다.에드존스턴 (대화)19:55, 2020년 8월 12일 (UTC)[응답]

사용자:81.110.154.20이 보고함:WhoAateMyButter(결과: 차단됨)

페이지: 블랙풀 일루미네이션스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 81.110.154.20 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 09:03, 2020년 8월 13일 (UTC) ""
2. 09:03, 2020년 8월 13일 (UTC) ""
3. 09:00, 2020년 8월 13일 (UTC) ""
4. 08:57, 2020년 8월 13일 (UTC) ""
5. 08:53, 2020년 8월 13일 (UTC) ""
6. 13:35, 2020년 8월 12일 (UTC) ""

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 08:54, 2020년 8월 13일(UTC) "일반 참고:Blackpool Illumments(Blackpool Illuminations)에서 중립적인 관점을 고수하지 않음. (TW)"
2. 08:57, 2020년 8월 13일(UTC) "주의:Blackpool Illumments(Blackpool Illuminations)에서 중립적인 관점을 고수하지 않음. (TW)"
3. 08:59, 2020년 8월 13일(UTC) "경고:Blackpool Illumments(Blackpool Illuminations)에서 중립적인 관점을 고수하지 않음. (TW)"
4. 09:01, 2020년 8월 13일(UTC) "최종 경고:Blackpool Illumments(Blackpool Illuminations)에서 중립적인 관점을 고수하지 않음. (TW)"
5. 09:03, 2020년 8월 13일 (UTC) "경고만: 블랙풀 일루미네이션의 반달리즘 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

NPOV를 준수하지 않는다는 경고가 여러 번 나타나면 다시 추가하십시오.WhoAateMyButter (📬📬✏️) 09:07, 2020년 8월 13일 (UTC)[응답]

• 차단된 살비오 09:49, 2020년 8월 13일 (UTC)[응답]

사용자:BunterImaliar 보고:Tacyarg(결과: 오래된)

페이지: 리 앤더슨 (영국 정치인) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 분터이말리아어 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 18:03, 2020년 8월 12일 (UTC) "/* 경력 */"
2. 17:25, 2020년 8월 12일 (UTC) "/* 경력 */"
3. 16:35, 2020년 8월 12일 (UTC) "/* 경력 */ 망명법 및 영국 의무"
4. 16:16, 2020년 8월 11일 (UTC) "/* 경력 */"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 17:11, 2020년 8월 12일(UTC) "일반 참고:리 앤더슨(영국 정치인)에 대해 중립적인 입장을 고수하지 않는 것. (TW)
2. 17:52, 2020년 8월 12일(UTC) ""

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

I 및 사용자:Viewmont Viking은 이 사용자와 관계를 맺으려고 시도했지만 성공하지 못했다.나는 사용자가 백과사전을 만드는 것을 돕기 위해 여기에 있다고 믿지 않는다.타이샤르그 (대화) 18:35, 2020년 8월 12일 (UTC)[응답]

이 보고서는 사용자:사용자 페이지에 임블란터의 게시물. 나는 그것을 남겨두고 이 관리자 개입 요청을 취소하게 되어 기쁘다.타이샤르그 (대화) 18:37, 2020년 8월 12일 (UTC)[응답]

• 지금쯤 이 보고서는 케케묵은 것도 그렇고, 어쨌든 사용자에게 경고가 들어왔다.만약 그가 다시 출발한다면, BLP 위반으로 차단될 수 있도록 그를 다시 신고하십시오.고마워요. 살비오 09:54, 2020년 8월 13일 (UTC)[응답]

사용자:1.136.104.19 보고:AussieWikiDan(결과:인출됨)

페이지: 애호박 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 1.136.104.19 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [diff]
2. [diff]
3. [diff]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

• 4번째 리턴에서 깨진 것으로 오해함.— Aussie가 추가한 사전 서명되지 않은 설명위키단 (대화 • 기여) 10:20, 2020년 8월 13일 (UTC)[응답]

사용자:Fogoros09가 사용자가 보고함:JavaHurricane(결과: 부분 차단)

페이지: 헤리티지 스쿨(뉴넌, 조지아 주) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 포고로스09 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 16:11, 2020년 8월 14일 (UTC) "분쟁해결을 신청했다.이런 일이 일어날 때까지 중립을 지키고 중상모략에서 벗어나십시오."
2. 16시 5분, 2020년 8월 14일 (UTC) "네, 출처가 있지만, 그들이 무슨 말을 하는지 들여다보시겠습니까?불만을 품은 직원의 오피스와 혐의에 대한 증언?그리고 우리는 이런 것들을 사실이라고 생각할까?"
3. 15:55, 2020년 8월 14일 (UTC) "합의를 기다리는 동안 편향되지 않은 버전이 게시되어야 한다.거짓 고발을 한 사람은 사실이 아니라고 말했다.
4. 15:34, 2020년 8월 14일(UTC) "저작권 침해 박스를 그대로 두고 교체한다.페이지에는 저작권 위반이 존재하지 않는다."
5. 15:30, 2020년 8월 14일(UTC) "JavaHurricane에 의한 972939475 개정 미실시(토크)"
6. 15:29, 2020년 8월 14일(UTC) "정확한 컨텍스트"
7. 2020년 8월 14일 15:17(UTC)부터 2020년 8월 14일(UTC) 15:18(UTC)까지 연속 편집
   1. 15:17, 2020년 8월 14일(UTC) "자코나(토크)에 의한 개정 972934598 미실시"
   2. 15:17, 2020년 8월 14일(UTC) "자코나(토크)에 의한 972933530 개정 미완료"
   3. 15:18, 2020년 8월 14일 (UTC) "저작권 침해"
8. 2020년 8월 14일 14:17(UTC)부터 2020년 8월 14일 14:20(UTC)까지 연속 편집
   1. 14:17, 2020년 8월 14일(UTC) "자코나에 의한 972914986 개정 미실시"
   2. 14:20, 2020년 8월 14일(UTC) "적절한 이력 제공 및 논란에 대한 언급"
9. 21:43, 2020년 8월 13일(UTC) "논쟁 중인 이슈의 양쪽을 적절히 다루기 위해 참조와 논평 제공"
10. 20:08, 2020년 8월 13일(UTC) "기물 파손으로 인해 자코나(대화)의 972775818 개정 미실시"
11. 19:06, 2020년 8월 13일(UTC)부터 2020년 8월 13일(UTC) 19:12까지 연속 편집
    1. 19:06, 2020년 8월 13일 (UTC) "잘못 수정됨."
    2. 19:08, 2020년 8월 13일 (UTC) "허위고발 정정"
    3. 19:09, 2020년 8월 13일(UTC) "업데이트"
    4. 19:09, 2020년 8월 13일(UTC) "제거된 부정확한 섹션"
    5. 19:12, 2020년 8월 13일(UTC) "업데이트"

편집 전쟁 확산 / 3RR 경고: 1 2 3 — Blablubbs 22:57, 2020년 8월 14일(UTC)[응답]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

사용자에 의해 3RR에 대한 경고가 발령되었다(그리고 무시되었다).이 사용자는 페이지에서 일부 정보를 삭제하려고 시도하고 있으며 분쟁 해결을 시작했지만 3RR 영역을 훨씬 벗어나 있으며 WP:B를 보여주는 것 같다.클린(사전 배포) 버전을 이상적으로 유지해야 한다는 요청에도 불구하고 선호하는 버전으로 되돌리는 AT틀그라운드 동작 자바허리케인 16:21, 2020년 8월 14일 (UTC)[응답]

또한 사용자가 카피비오를 삽입하고 카피비오 revdel 템플릿을 두 번 제거했으며 뚜렷한 이유 없이 사용자에게 3RR 알림을 보냈다. 자바허리케인 16:22, 2020년 8월 14일 (UTC)[응답]

나는 새로운 편집자여서 3RR을 알지 못했다.내가 적절한 경로를 통해 분쟁해결을 신청했기 때문에 이제는 존중받고 있다.불편을 끼쳐드려 죄송합니다, 단지 한 페이지에서 중상모략을 제거하려 할 뿐이었습니다.포고로스09 (대화) 16:43, 2020년 8월 14일 (UTC)[응답]

• 포고로스09(토크 · 기여)는 위의 코멘트를 올린 후에도 계속 편집 전쟁이 계속되고 있다.특수:diff/972989268을 참조하십시오.— 빌HPike (대화, 기여) 20:32, 2020년 8월 14일 (UTC)[응답]

나는 단지 우리가 분쟁 해결을 기다리는 동안 편견이 없는 페이지를 얻으려고 노력하고 있다.그 사이에 있는 상태 쿼터에 경멸적인 논평이 포함되어야 하는 이유는 무엇인가?— Fogoros09 (대화 • 기여) 20:34, 2020년 8월 14일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 사전 서명되지 않은 논평

학교의 명예를 훼손하려는 그룹의 표적이 되고 있는 내가 적절한 편집을 지속적으로 제거하기 위해 다른 사용자 이름을 사용하는 것을 도와줘.포고로스09 (대화) 20:36, 2020년 8월 14일 (UTC)[응답]

• 이 글에서 포고로스09를 72시간 동안 부분적으로 막았다.3RR 경고, 분쟁 해결 요청 및 이 보고서에 이어 계속 편집.시험에서 나는 여기서도 홍보 노력이 이루어질 가능성이 있다고 믿는다.기사는 마지막 안정으로 되돌아가야 할지도 모르지만, 나는 그것을 다른 사람들에게 맡긴다. - 페렛 (대화) 23:57, 2020년 8월 14일 (UTC)[응답]

User:Sundayclose by User:Abbyjjjj96(결과:사용자가 자제함)

페이지: 토크:위노나 라이더 (제목 기록 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 선데이 클로스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: Diff 20:15, 2020년 8월 13일 (UTC)

사용자의 회전의 차이:

1. Diff 00:05, 2020년 8월 14일(UTC) 및 Diff 00:06, 2020년 8월 14일(UTC)
2. Diff 01:25, 2020년 8월 14일(UTC)
3. Diff 02:22, 2020년 8월 14일 (UTC)
4. Diff 02:28, 2020년 8월 14일 (UTC)

편집 와링/3RR 경고의 확산:나는 그들이 3RR을 위반하기 전에 내가 그들에게 경고를 할 줄 몰랐다.이제 그들은 이미 그렇게 했는가?요약 편집과 내용/템플릿 삭제 경고를 그들의 토크 페이지에 남겨두었다(아래 참조).

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:내가 그들의 번복에 대한 첫 번째 번복에는 2020년 8월 14일 Diff 01:11(UTC)에 서명해야 한다는 편집 요약이 포함되어 있었다.WP와 연결된 2020년 8월 14일 디프 02:20, UTC(Universary Diff 02:20, UTC)의 두 번째 역전:SIG. 나는 그들의 토크 페이지에 그들이 응답 Diff 02:22, 2020년 8월 14일 (UTC) 없이 삭제한 메모와 함께 삭제된 내용/템플릿 제거 경고를 남겨 두었다.

설명:

나는 일요일까지 서명되지 않은 두 개의 코멘트에 서명되지 않은 두 개의 템플릿을 추가했지만, 그들은 그것들을 삭제했다.위와 같이 재입력하여 사용자에게 게시물에 서명할 필요가 있다고 말했으나, 그들은 설명을 하지 않고 계속 되돌아와 3RR을 위반했다.Abbyjjjj96 (대화) 03:28, 2020년 8월 14일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자 이후 블록 없음:선데이클로저는 기사와 토크 페이지에서 일주일간 휴식을 취하기로 합의했다.에드존스턴 (대화)19:29, 2020년 8월 15일 (UTC)[응답]

사용자:Alfredteenglandforever가 사용자에 의해 보고됨:FDW777(결과: 경고)

페이지: 컬럼 이스트우드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 알프레데히텐란드영원사 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [109]
2. [110]
3. [111]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [112]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
Editor는 WP에서 합의된 합의를 무시하는 SPA이다.DERRY는 그것에 대한 정보와 1RR 제한에도 불구하고.FDW777 (대화) 19:57, 2020년 8월 13일 (UTC)[응답]

결과: 사용자:Alfredthe greatenglandforever는 경고를 받았다.그들이 데리의 이름에 대해 다시 되돌릴 경우 그들은 차단될 수도 있다.그들은 이제 모든 필수 공지를 받았고 DERRY 템플릿은 Colum Eastwood의 토크 페이지에 배치되었다.그들의 사용자 이름이 국가주의적인 편집에 즉각적으로 사용될 때, 나쁜 믿음을 암시할 수도 있지만 나는 그것이 사실이 아니기를 바란다.에드존스턴 (대화) 2020년 8월 15일 19:45 (UTC)[응답]

사용자:168.235.134.215 사용자가 보고함:배콘드럼(결과: 오래된)

페이지: 복스(정당) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 사용자:168.235.134.215 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. [113]
2. [114]
3. [115]

편집 와링/3RR 경고의 확산:

1. [116]
2. [117]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토론이 진행 중이고, 그들은 그 토론에 기여하려고 시도하지 않았다 [118]

바콘드럼 (토크) 02:23, 2020년 8월 15일 (UTC)[응답]

• 스테디 살비오 21:07, 2020년 8월 15일 (UTC)[응답]

사용자:27.68.172.146 User:M이 보고함비트톤(결과:이미 차단됨)

페이지: 브이팝 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 27.68.172.146 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 20:48, 2020년 8월 15일 (UTC) ""
2. 20:45, 2020년 8월 15일 (UTC) ""
3. 20:43, 2020년 8월 15일 (UTC) ""
4. 20:40, 2020년 8월 15일 (UTC) ""
5. 20:07, 2020년 8월 15일(UTC)부터 2020년 8월 15일(UTC)까지 연속 편집
   1. 20:07, 2020년 8월 15일 (UTC) ""
   2. 20:07, 2020년 8월 15일 (UTC) ""

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 20:47, 2020년 8월 15일(UTC) "경고:V-pop에 대한 3회전 룰 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

• 이미 2020년 8월 15일(UTC) 살비오 21장 11절 차단[응답]

User:86.174.124.67 User:M이 보고함비트톤(결과:이미 차단됨)

페이지: 브이팝 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 86.174.124.67 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 20:51, 2020년 8월 15일(UTC) " 위키피디아에 따라 없음:Style/Music#Lists 설명서.또한 Talk 페이지 및 https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Requests_for_page_protection"을 참조하십시오.
2. 20:49, 2020년 8월 15일(UTC) " 위키피디아에 따라 없음:Style/Music#Lists 설명서.또한 Talk 페이지 및 https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Requests_for_page_protection"을 참조하십시오.
3. 20:46, 2020년 8월 15일 (UTC) "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=V-pop&action=history"
4. 20:44, 2020년 8월 15일(UTC) " 위키피디아에 따라 없음:Style/Music#Lists 설명서.또한 Talk 페이지 및 https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Requests_for_page_protection"을 참조하십시오.
5. 20:42, 2020년 8월 15일 (UTC) " 위키백과에서와 같이 아니오:Style/Music#Lists 설명서.또한 Talk 페이지 및 https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Requests_for_page_protection"을 참조하십시오.
6. 20:38, 2020년 8월 15일(UTC) " 위키피디아에 따라 없음:Style/Music#Lists 설명서.또한 Talk 페이지 및 https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Requests_for_page_protection"을 참조하십시오.
7. 20:35, 2020년 8월 15일(UTC) "편집 내용은 위키백과에 따른다.Style/Music#Lists 설명서.또한 Talk 페이지 및 https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Requests_for_page_protection"을 참조하십시오.

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 20:47, 2020년 8월 15일(UTC) "경고:V-pop에 대한 3회전 룰 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

User: M에게 이미 조언한 바와 같다.Bitton I've returning bandalism, 그리고 이것은 기사토크 페이지와 페이지 보호 요청에서 모두 논의되었다.참고, 사용자: M.Bitton은 내가 공공 기물 파손을 바로잡은 것에 주목하는 나의 메시지에 응답하지 않았다.

• 이미 2020년 8월 15일 살비오 21:10(UTC) 차단[응답]

차단되지 않음 — 86.174.124.67 (대화) 21:24, 2020년 8월 15일 (UTC)[응답]이 서명되지 않은 이전 의견 추가

끝이 좋으면 다 좋다. 살비오 21:30, 2020년 8월 15일 (UTC)[응답]

응, 편집 교전이 계속되지 않는 조건으로 사용자 차단을 풀었어.그는 동의했고, 나는 그럴 가능성이 매우 높다고 만족했다.~오슈와~^{(talk) (contribs)}2020년 8월 15일 21:33 (UTC)[응답]

사용자:Adhurim Jakupi가 사용자 보고:알렉사밀(결과:이미 차단됨)

페이지: 파슈트리크 전투 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 아드후림 야쿠피 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [119]

사용자의 회전의 차이:

1. [120]
2. [121]
3. [122]
4. [123]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [124] [125]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [126]

설명:

이 사용자는 코샤레 전투와 파슈트리크 전투의 기사들에 있는 인포박스를 둘러싼 전쟁을 편집하고 있다.특히 쿠마노보 협정이 전투의 결과인지, 사상자 수 등에 관한 두 번째 기사에서 3RR을 깨뜨렸다.그는 또한 모든 편집을 다른 전투의 결과로 되돌리고 있으며, 참가 부대(내가 편집한 것)는 물론, Talk에서 응답을 거부하고 있다.--Alksamil (대화) 21:45, 2020년 8월 16일 (UTC)[응답]

• 이미 반자제니제(Vanjagenije)에 의해 72시간 동안 차단됨 —Mdaniels5757 (대화 • 기여) 01:54, 2020년 8월 17일 (UTC)[응답]

사용자:Wikimaster2107 보고:LukeEmily(결과: 72시간 차단됨)

페이지: 라즈푸트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 위키마스터2107 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [127]

사용자의 회전의 차이:

1. [128]
2. [129]
3. [130]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:사용자가 학술적 인용구를 좋아하지 않기 때문에 삭제함

• 차단됨 – 72시간 ~Swarm~00:15, 2020년 8월 18일(UTC)[응답]

사용자:2600:1700:5E0:25C0:D581:72C9:2355:사용자가 보고한 DD4C:Mvcg66b3r(결과:페이지 보호됨 )

페이지: 케우스-LD (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 2600:1700:5E0:25C0:D581:72C9:2355:DD4C (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 17:32, 2020년 8월 15일 (UTC) ""
2. 17:24, 2020년 8월 15일(UTC) ""

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 17:35, 2020년 8월 15일(UTC) "경고: 중단 편집(RW 15)"
2. 17:40, 2020년 8월 15일(UTC) "경고: 잠재적 3회전 규칙 위반; uw-ew (RW 15) 참조"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:2600:1700:5E0:25C0: 범위의 동적 IP.레이미 (t • c) 18:26, 2020년 8월 15일 (UTC)[응답]

IP의 요점이 무엇인지 알 수 없고, 그들은 Talk에 글을 올린 적이 없다.이에 대처하는 가장 간단한 방법은 메인 스테이션인 KEUS-LD와 자매 스테이션인 KANG-LD의 반절제일 수 있다.IP의 /64 범위는 특별함:기여/2600:1700:5E0:25C0::/64. /64를 장애로 차단할 이유가 있는지 아직 확실하지 않다.그들의 편집은 직선적인 반달리즘으로 보이지는 않지만, 뚜렷한 근거도 없이 사방에 널려 있다.그들의 최신 IP는 이 논의에 대한 통지를 받았다.에드존스턴 (대화)2020년 8월 15일 21시 30분 (UTC)[응답]

• 페이지 보호, 처음에는 오슈와가 이틀 동안, 그리고 지금은 태그가 제거된 후 중단이 계속되자 1주일 동안 내가 보호한다.IP 범위 처리 경험이 더 많은 sysop에 범위 차단 가능성을 남겨두겠다._signed, Rosguill^talk 00:16, 2020년 8월 18일 (UTC)[응답]

User:Statik N 보고:ILL(결과: 24시간 차단)

페이지: 팝 펑크 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 스타틱 N (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [131]

사용자의 회전의 차이:

1. 산산이 흩어지다
2. 산산이 흩어지다
3. 산산이 흩어지다
4. 산산이 흩어지다
5. 산산이 흩어지다

편집 와링/3RR 경고의 확산: 연결하다

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 산산이 흩어지다

설명:장르 전사는 검증에 실패한 주장을 복원하는 것을 멈추지 않을 것이다.대화 페이지 사용을 거부하고 다른 사용자의 편집 내용을 계속 되돌린다.2년 된 인용문은 오래된 개정판에서 필요 태그를 제거하는데도 신경쓰지 않는다.ili (대화) 08:58, 2020년 8월 17일 (UTC)
[답글]

• 차단됨 – 24시간 ~Swarm~00:25, 2020년 8월 18일(UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Kanenum:MattBinYYC(결과: )

페이지: 다크 오더 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 카네넘스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [132]

사용자의 회전의 차이:

1. [133]
2. [134]
3. [135]
4. [136]

편집 와링/3RR 경고의 확산: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Kanenums&diff=prev&oldid=973367463

설명:

• @MattBinYYC: 뭘 보고하는 거야?만약 그 차이들 중 하나가 역전이라면, 그것은 명백하지 않다.편집전쟁의 조짐도 없고, 아무런 설명이나 소통 없이 내용을 반복적으로 삭제하는 것만으로 신참자를 물고 늘어지는 것이 아니라 일종의 파괴적 편집의 한 형태다.~스왑~~^{sting}2020년 8월 18일 00:09 (UTC)[응답]
  • 그의 토크 페이지를 보셨나요? 그는 말 그대로 "금지를 당해도 상관없다"는 식으로 반복해서 이것을 덧붙여서 파괴하고 있는 겁니다.내가 위키피디아를 잘 몰라서 이런 보고서들을 제대로 정리할 줄 몰라서 미안해.내가 할 수 있는 유일한 방법이기 때문에 수동으로 되돌아가고 있다. --매트빈YYC (대화) 01:07, 2020년 8월 18일 (UTC)[응답]

사용자:CatCafe가 보고함:Rosguill(결과: 24시간 차단)

페이지: 야스민 모하메드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 캣카페 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 특수:디프/973562244

사용자의 회전의 차이:

1. [137]
2. [138]
3. [139]
4. [140]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 토크:야스민_모하메드#Primary_source_and_undue_weight

Rosguill의 회전의 확산:

1. [141]
2. [142]
3. [143]

그리고 그가 처음 그녀의 시민권을 설명에 포함시키는 것에 문제가 있었던 곳은 다음과 같다.

1. [144]

설명:
{{undue weight}}} 태그를 추가하여 Warring을 편집하십시오.나는 그 문제를 토크페이지에서 설명하려다가 먼저 석벽과 만났고, 그 다음에는 제3자를 물리고 편집자에 대한 인신공격에 가담했다는 다소 황당한 비난이 있었다._signed, 로스길^talk 23:46, 2020년 8월 17일 (UTC)[응답]

Rosguill은 뉴비 WP에서 물러나 달라는 요청을 받았다.방금 기사를 새로이 쓴(작성) BURT.그리고 그는 또한 '그가 채택한 관행'에 근거하여 편집하는 성명도 냈는데, 반드시 정책적인 것은 아니므로, 그의 편집 내용은 POV와 최고 IMHO를 넘어서는 것일 수도 있다.그는 또한 자신의 모든 이슈가 '주요 출처'와 관련이 있다고 추론했다. 그래서 그 경우에는 추가 태그가 필요없을 때 내가 그 페이지에 남겨둔 하나의 태그만 - 그래서 나는 하나의 태그에 의한 그의 우려 주소를 모두 고려했기 때문에 그 문제가 해결되었다.사실 그는 첫 번째 태그를 완전히 잘못 잡은 후(태그 폭격?) 그 페이지의 다른 태그를 찾아다녔다.또한 그는 여기저기서 나에게 모욕을 주었다.그는 기사에 너무 많은 태그를 붙임으로써 새로운 사람을 실망시키지 않고 대화에서 그의 우려를 논할 수 있다.캣카페 (대화) 00:01, 2020년 8월 18일 (UTC)[응답]

또한 편집전은 두 개가 걸리고, 상대방은 로스길이기 때문에 내가 틀렸다면 로스길의 WP:부메랑이 순서가 잡힐지도 모른다.캣카페 (대화) 00:08, 2020년 8월 18일 (UTC)[응답]

채택된 관행에 대한 코멘트는 Talk에 관한 것이다.야스민_모하메드#캐나다인이 아닌, 기사의 요약 편집에 대한 나의 근거를 설명하던 곳._signed, Rosguill^talk 00:05, 2020년 8월 18일 (UTC)[응답]

Rosguill은 자신이 편집한 것을 인정하며, 이 경우에는 '그가 채택한 연습'에 기초하여 편집 작업을 한다.경우에 따라 신뢰가 보장되지 않고 다른 모든 편집 인스턴스 위에 검은 클라우드를 배치하는 경우도 있다.캣카페 (대화) 00:16, 2020년 8월 18일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.캣카페는 블록이 양면이어야 한다고 말했고, 그래서 나는 이것을 다룰 것이다.전쟁을 편집하려면 두 개가 필요하며, 나는 일반적으로 일방적인 블록을 발행하기 전에 차단을 피할 것이다.그러나 CatCafe는 3RR을 위반했고, Rosguill은 그렇지 않았다. 3RR는 블록이 거의 자동에 가까운 "밝은 선"을 의도했다.또한, 전쟁을 편집하는 데는 두 가지가 필요하지만, 문맥은 중요하다.한쪽이 명백히 파행적 편집에 관여하고 다른 한쪽이 아무 잘못도 하지 않고 있다면 이는 일방적 블록을 더욱 정당화한다.캣카페는 분명히 여기서 파괴적인 파티야.그러나 WP에 따르면 태그의 필요성에 대해 논쟁하는 것은 타당하지만 해결되지 않은 태그를 제거하는 것은 부적절하다.WNTRMT. 토크 보기:야스민 모하메드 #주요 소식통과 과도한 무게, 나는 로스구일이 처음 논평에서 두 가지 분리된 이슈를 표현하면서 태그의 이유를 설명했다는 것을 분명히 알 수 있다.이상하게도 캣카페는 로즈길의 과도한 무게에 대한 모든 말을 근본적으로 무시했고, 기사가 어떻게 더 많은 주요 자료를 필요로 하는지에 대해 잘못 이해되고 관련 없는 문제를 반복적으로 제기했다.그러나 이제 내가 용서할 수 있는 솔직한 오해는, 로스구일이 두 개의 분리된 이슈에 대해 두 개의 분리된 태그가 있다는 것을 분명히 했을 무렵, 캣카페는 이미 그 태그에 대해 3RR을 위반했고, 그들은 로스구일의 주장을 이해하기도 전에.좋지는 않지만, 그러나 그때 로즈길씨가 두 가지 뚜렷한 주장을 하고 있다는 것을 분명히 하자, 캣은 이것 역시 무시한 듯하면서, 단지 자신의 "오피니언은 지지되지 않았다"(어떤 의미든), 그리고 그것이 논의되는 동안 "당신의 태그는 제거될 필요가 있다"고 말했다(이것은 일이 어떻게 돌아가는 것이 아니다).거래소는 로즈길의 일상적인 우려와 캣이 합리적이고 선의의 의사소통을 꺼리거나 할 수 없는 것처럼 보이는 것에 대해 정말로 우려하고 있다.나는 WP에 대한 Cat의 관심에 감사한다.깨물어. 너무 자주 무시되는 중요한 원칙이야.그러나 이것은 새로운 사용자도 아니었다.그렇다고 해도 민간의 설명이 담긴 유지 관리 태그를 추가하는 것은 '구두기'가 아니다.편집자가 '비튼' 당하는 것을 방어하려는 그들의 추진력 속에서 캣은 기사를 교란시키고, 아무 잘못도 하지 않은 유저에게 적대적인 분위기를 조성했다.여기 캣카페 쪽에서는 제대로 된 일을 하려고 해도 정말 형편없는 모습을 보여주고 있다.~스왑~ 2020년 8월 18일 01:26 (UTC)[응답]

User:Nightside Reported by User:DanielRigal(결과: 72시간 차단됨)

페이지: 인플레이션 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 나이트사이드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 22:10, 2020년 8월 16일(UTC) "다니엘 리겔을 다시 바로잡기 위해"
2. 21:55, 2020년 8월 16일 (UTC) "대니얼 리겔의 잘못된 반환을 바로잡기 위해"
3. 19:46, 2020년 8월 16일(UTC) "다니엘 리갈의 오해의 소지가 있는 게시물 수정"
4. 13:06, 2020년 8월 15일(UTC) "오늘날 너무 많은 사람들이 '인플레이션'이라는 작품의 의미를 이해하지 못한다.그들은 정치적 필요에 맞게 그 단어에 대한 정의를 바꾸었다.인플레이션이라는 단어는 다음과 같이 정의된다: 경제의 돈과 신용의 증가.이 글을 바꾸려면 제대로 된 연구를 해달라, 경제에 거짓을 영구화시켜 해를 끼치고 있을 수도 있다."

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 13:23, 2020년 8월 15일(UTC) "경고: 내용물 제거, 인플레이션에 대한 공백 (TW)"
2. 13:30, 2020년 8월 15일(UTC) "자문"
3. 20:43, 2020년 8월 16일(UTC) "경고:인플레이션에 대한 중립적인 관점을 고수하지 않음. (TW)"
4. 22:08, 2020년 8월 16일(UTC) "최종 경고:인플레이션에 대한 중립적인 관점을 고수하지 않음. (TW)"
5. 22:13, 2020년 8월 16일(UTC) "경고:인플레이션에서 부정확하거나 부적절한 요약 편집 사용(TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

• 이것은 내가 이 보고서를 작성한 직후에 올린 글인데, 나는 그들이 내가 보고서를 쓰는 동안 계속 되돌아온다는 것을 깨달았다.
• 또한, 내 사용자 대화 페이지의 이 토론

설명:

이 사용자는 인플레이션을 통화 인플레이션과 혼동하기 위해 이 기사의 서론을 바꾸려고 반복적으로 시도하고 있는데, 이것은 명백히 그들이 선호하는 경제 이론이다.이것은 매우 중립적이지 않고 기사의 본문에 있는 내용과 모순되는 소개를 만든다.그들은 그것에 대해 토론하기를 거부하거나 심지어 우리가 용기를 내야 하는 인플레이션에 대한 다양한 관점이 있다는 것을 인정하기를 거부한다.나는 그들의 사용자 토크 페이지와 내 페이지에서 토론을 시도했고 기사의 토크 페이지를 사용하도록 격려했다.어떤 것도 아무런 도움이 되지 않는다.그들은 그들이 옳다고 확신한다.그들은 단지 그들의 사용자 토크 페이지에서 경고를 제거한다.그들의 편집 요약은 또한 인신공격에 가깝다.기사 토크페이지에서 막 토론을 시작하려던 참인데, 그들이 다시 돌아왔다는 것을 보고 대신 여기로 가져오기로 했다.그들이 선호하는 POV를 얼마나 강하게 밀어붙이고 조언을 듣지 않는지를 고려할 때, 이것은 아마도 WP일 것이다.NOTHER HERE 발행.다니엘 리갈 (대화) 22:22, 2020년 8월 16일 (UTC)[응답]

에 대한 응답: 사용자:DanielRigal 이 사용자는 자신이 알지 못한다고 인정하는 주제에서 나의 편집 내용을 계속 되돌리고 있다.그에게 분명한 조언과 정의, 자원, 건전한 논리를 제시한 후, 그는 나의 변화를 편집하기 전에 적절한 연구를 하지 않으려 한다.위키피디아가 정확하게 성장하려면 다니엘 리겔과 같은 사람들이 지식의 발전을 막는 교량들을 만드는 것을 막아야 한다.— Nightside(대화 • 기여) 22:27, 2020년 8월 16일(UTC)에 의해 추가된 사전 서명되지 않은 의견[응답]

@Nightside:편집한 내용을 봤는데, 적어도 위키백과 스타일 매뉴얼은 안 따라와.편집한 내용을 되돌렸네다른 편집자의 반대에 부딪혔기 때문에 변경 내용에 대한 합의를 얻어야 한다.이 주제에 대해 잘 알고 있다면 토크에서 신뢰할 수 있는 자료를 제공할 수 있어야 한다.다른 편집자들이 당신의 변화를 지지하도록 하기 위한 인플레이션.—C.Fred (대화) 22:36, 2020년 8월 16일 (UTC)[응답]

(충돌 편집) 나는 나이트사이드의 주장과 같은 그런 입장은 하지 않았다.나는 내가 경제학자가 아니라고 솔직하게 말했지만 그것이 전부다.인플레이션에 대한 여러 관점이 있으며 나이트사이드의 편집에 앞서 기사의 소개에 제시된 정의가 그것을 정확하게 정의하고 (참고를 통해) 기사를 설정하여 독자가 이해할 수 있는 방식으로 주제의 다양한 관점을 토론하도록 한다는 것을 알고 있다.나이트사이드 측은 그 모든 것을 우회하고 (참고 없이) 단순히 자기들이 선호하는 의견을 명백한 사실인 것처럼 주장할 것을 주장한다.내가 지금까지 해온 일이라곤 이것을 내가 직접 쓰지 않았던 확립된 올바른 소개로 되돌리고 나이트사이드에게 의논을 권하는 것뿐이었다.이건 나에 관한게 아니야기사 컨센서스 버전에 대한 Nightside 편집전 입니다. --DanielRigal (토크) 22:40, 2020년 8월 16일 (UTC)[응답]

@DanielRigal:네 말이 맞든 상관없어, 편집 전쟁은 여전히 파괴적이야.그러나 검토 관리자는 두 분 모두 전쟁을 편집하고 있었다는 점을 유념할 것이다.—Mdaniels5757 (대화 • 기여) 02:05, 2020년 8월 17일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 72시간 동안 이 사용자로부터 많은 방해 행위가 발생함~스왑~ 2020년 8월 18일 01:33 (UTC)[응답]

사용자:UserforPennies가 보고함:Therapyisgood(결과: 부분 블록)

페이지: 조지 플로이드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 우사포페니스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [145]

사용자의 회전의 차이:

1. [146]
2. [147]
3. [148]
4. [149]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: 이전 편집 와링에 대한 경고 [150]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:대화 페이지에서 수없이 다시 삭제된 경우, 다음 대화에서 FAQ 1 및 FAQ 4를 참조하십시오.조지 플로이드, 여기 등

설명:

조지 플로이드에 대한 끈질긴 편집 전쟁.Therapyisgood (대화) 18:58, 2020년 8월 18일 (UTC)[응답]

• 차단된 살비오 20:15, 2020년 8월 18일 (UTC)[응답]

User:Aglebargle79 보고:타탄357(결과:WP당 무한 1RR:AC/DS)

페이지: 2020년 민주당 전당대회 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 아글바글79 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [151]

사용자의 회전의 차이:

1. [152]
2. [153]
3. [154]
4. [155]

대화 페이지 토론: 토크:2020 민주당 대선 경선#비든의 사진

원래 경고: 사용자 대화:아글바글79#2020년 민주당 대선주자 바이든 사진 바꾸기 전쟁 경고 편집

원래 AN3 케이스: 위키백과:관리자 알림판/3RRArchive410#사용자:사용자가 보고한 Arglebargle79:타탄357(결과:사용자가 자제함)

AN3 결정의 사전 위반에 대한 논의: 사용자 대화:아글바글79#배틀링 게시판 토론 편집 공지사항

설명:
이 사용자는 앞서 바이든의 사진을 놓고 편집전을 벌이기 위해 AN3로 옮겨져 명확한 합의 없이 사진 변경을 자제하라는 지시를 받았다.그럼에도 불구하고, 6월 25일, 그들은 다시 그 그림을 놓고 편집전을 벌였다.최초 보고에 응답한 관리자 에드존스턴은 그들에게 다시 기회를 주기로 결정했다.그들은 지금 이 사진을 놓고 대화 페이지에서 논의하지 않고 다시 편집전을 벌이고 있다.굿데이가 토크 페이지인 [156] —Tartan357^(Talk) 18:47, 2020년 8월 18일 (UTC)[응답]에서 언급했던 2020년 민주당 전당대회에서도 전반적으로 파행적 편집에 관여하고 있는 것으로 보인다.

감히 말하건대.나는 더 이상 그 청년의 편집 흥행을 따라잡을 수 없다.그는 기본적으로 그 기사를 인수하고 있다.굿데이 (토크)18:59, 2020년 8월 18일 (UTC)[응답]

분명한 의견 일치가 있었다.토크 페이지에서 토론이 있었다.우리는 그 그림을 지금 있는 것으로 바꾸기로 투표했다.@Tartan357이 들어오기 전까지는 모든 것이 괜찮고 멋있었는데, 끼어들기로 결심하고, 나를 짜증나게 할 뿐, 내가 사용하던 것과 거의 두 달 동안 사용하던 것에서 그 못생긴 것으로, BTW는 그 누구에게도 동의되지 않았다.타르틴이 한 짓은 공공 기물 파손이었고 내가 HIS에 대해 벌을 받게 하려는 거야내가 아니라 전쟁을 편집하던 사람이 바로 그였다.— Arglebargle79 (대화 • 기여) 19:04, 2020년 8월 18일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 서명되지 않은 논평 앞에.

Arglebargle79는 이 토론에서 GoodDay의 코멘트를 삭제하려고 시도했다.그것은 절대 용납할 수 없다.복원해 놨어 — 타탄357^(Talk) 19:11, 2020년 8월 18일 (UTC)[응답]

아니, 안 그랬어.그것은 실수였고 나는 사과한다.아글바글79 (대화) 19:20, 2020년 8월 18일 (UTC)[응답]

설명:

파괴적인 편집자야사용자 이름 변경 권장 사항

• 사용자가 무기한으로 제한됨. 살비오 20:27, 2020년 8월 18일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Drevolt:XX교육전문가XX(결과: 둘 다 차단됨)

페이지: 컬럼비아 대학교 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 드레볼트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. [157]
2. [158]
3. [159]
4. [160]

설명:

컬럼비아 대학의 끈질긴 편집 전쟁.사용자는 이제 유명한 출처와 함께 인용되는 컬럼비아 대학 페이지에서 지속적으로 내용을 삭제했다.사용자는 콜롬비아 대학교와 POV 문제가 있을 수 있다.XX교육전문가XX (대화) 23:14, 2020년 8월 18일 (UTC)[응답]

XX교육전문가 XXX: 웃기네, 방금 여기서 보고하는 중이었어.관리자 편의를 위해 그냥 그 보고서를 이 포스트에 올려놓을게.

첫째, 적어도 세 명의 편집자가 장기간에 걸쳐 컬럼비아 대학 페이지의 당신의 파괴적인 편집 내용을 되돌렸고, 나 자신도 그들 중 한 명이 되었다.우리 셋은 모두 고등교육 관련 기사 편집 이력이 연장된 사용자다.

둘째, 내 입장에서 두 번의 당신의 파괴적인 편집은 편집 전쟁을 구성하지 않는다.당신의 편집이 NPOV에 대한 고등교육 컨센서스를 노골적으로 위반하지 않았더라도 이것은 사실일 것이다.당신은 여러 편집자들로부터 반복적으로 토크 페이지에서 토론해 달라는 요청을 받았지만, 그렇지 않았다.

셋째, 당신은 이것이 위키백과 가이드라인을 위반한다는 경고를 받았음에도 불구하고 반복적으로 내 자신의 토크 페이지에서 나의 편집 내용을 번복했다.

넷째, 내가 알 수 있는 한, 이것은 모두 당신측의 훨씬 광범위한 파괴적 편집 패턴의 일부분이다.당신은 컬럼비아 기사에 대한 당신의 POV 편집과 다른 대학 기사에 대한 명백한 공공 기물 파손에 대해 많은 사용자들로부터 반복적으로 경고를 받았다.넌 백과사전을 짓기 위해 여기 온 게 아닌 것 같아.—Drevolt (대화) 23:21, 2020년 8월 18일 (UTC)[응답]

자세한 내용은 이 AN 스레드를 참조하십시오.에드톡! 2020년 8월 19일 00:15 (UTC)[응답]

• 두 편집자가 모두 차단했다.~스왑~ 2020년 8월 19일 05:11 (UTC)[응답]

사용자:Jon698이 사용자 보고:38.111.214.86 (결과:거부됨)

페이지: 페이지 다중 오류: 탐지된 페이지 없음.
보고 중인 사용자: 사용자 다중 오류: 검색된 사용자 이름 없음(도움말).

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [diff]
2. [diff]
3. [diff]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
헤더에 있는 사용자 링크를 수정하고 IP에 이 보고서가 얼마나 망가졌는지 알려주었다.미터 (토크) 05:22, 2020년 8월 19일 (UTC)[응답]

• 거부됨 편집 전쟁을 발견함[161] IP는 폭스뉴스에 소싱된 콘텐츠를 소스로 사용해서는 안 된다는 개인적 견해 때문에 삭제하려고 하고 있다.그러나, 우리는 최근 RfC를 통해 정치와 과학 분야와는 별개로 폭스뉴스가 일반적으로 신뢰할 수 있는 정보원이라는 결론을 내렸다.(동적) IP로부터의 지속적인 중단을 방지하기 위해 페이지 보호. ~Swarm~^{sting}06:38, 2020년 8월 19일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Gabibb2:HalJor(결과: 부분 블록)

페이지: 마스터/슬레이브(BDSM) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
페이지: BDSM 개요 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 가빕2 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Master/slave_(BDSM)&type=revision&diff=973502569&oldid=945043644&diffmode=source
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Outline_of_BDSM&type=revision&diff=973507664&oldid=971122602&diffmode=source

사용자의 회전의 차이:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Master/slave_(BDSM)&diff=next&oldid=973619053&diffmode=source
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Master/slave_(BDSM)&diff=next&oldid=973810218&diffmode=source
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Master/slave_(BDSM)&diff=next&oldid=973881986&diffmode=source
4. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Outline_of_BDSM&diff=next&oldid=973618962&diffmode=source
5. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Outline_of_BDSM&diff=next&oldid=973810328&diffmode=source
6. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Outline_of_BDSM&diff=next&oldid=973881945&diffmode=source

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: 없음

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:여러 편집자가 요약 편집을 요청했지만, 기사 페이지에서 활발한 토론을 펼친 편집자는 없었다.대신 [162]의 사용자 Talk 페이지를 통해

설명:
두 개의 리드 이미지는 정확히 같은 맥락으로, 일부 BDSM 이벤트 동안 목줄을 맨 사람이다.유일한 차이점은 나체다.

위키피디아는 검열되지 않았다.그러나 MOS:SHOKVALUE와 MOS:LEADIGE에 따르면 "리드 이미지는 최소 충격 값이 되어야 하며, 충격 값이 없는 주제를 정확하게 나타내는 대체 이미지가 항상 선호되어야 한다"고 한다.

"가끔은 인간의 성기에 관한 기사 등, 지각된 충격가치가 있는 납 이미지를 사용하지 않는 것이 불가능할 때가 있다...그러나 여기서는 그렇지 않고, 감지된 충격 값 없이 납 이미지를 사용할 수 있다.두 개의 리드 이미지 모두 독자들에게 동일한 정보를 가져다 주는데, 유일한 차이점은 노출이다.위키피디아의 가이드라인 위에 개인적인 선호도를 올려놓지 않는 한 새로운 리드 이미지를 지울 이유가 없다.

CurvedSpace는 내가 그가 좋아하는 사진을 바꾼 것에 짜증이 났다.하지만 그는 오래된 납 이미지를 더 좋아한다고 해서 위키피디아의 지침을 무시할 수 없다.이는 불신의 태도다.가비브2 21:26, 2020년 8월 19일 (UTC)[응답]

• 차단된 살비오 22:33, 2020년 8월 19일 (UTC)[응답]

사용자:2600:1004:B01F:DDEA:5CE7:23FA:1643:D433이 사용자에 의해 보고됨:Mvcg66b3r(결과:이미 차단됨)

페이지: KMCI-TV (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 2600:1004:B01F:DDEA:5CE7:23FA:1643:D433 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 20:26, 2020년 8월 19일(UTC) "Rockstone35에 의한 개정 973888379 (토크)"
2. 20:25, 2020년 8월 19일(UTC) "Rockstone35(토크)에 의한 개정 973888141"
3. 20:23, 2020년 8월 19일(UTC) "Rockstone35에 의한 개정 973887630(토크)"
4. 20:21, 2020년 8월 19일(UTC) "Rockstone35 (토크)에 의한 개정 973887319"
5. 20:19, 2020년 8월 19일(UTC) "Rockstone35에 의한 개정 973887169 (토크)"
6. 20:18, 2020년 8월 19일(UTC) "Rockstone35에 의한 개정 973887053(토크)"
7. 20:13, 2020년 8월 19일(UTC) "Mvcg66b3r (대화)에 의한 개정 973886313"
8. 20:09, 2020년 8월 19일 (UTC) ""
9. 20:06, 2020년 8월 19일 (UTC) ""

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 20:05, 2020년 8월 19일(UTC) "참고: 내용 삭제, 공백(RW 15)"
2. 20:08, 2020년 8월 19일(UTC) "주의:내용 제거, 블랭킹(RW 15)"
3. 20:10, 2020년 8월 19일(UTC) "경고: WDAF-TV의 특정 편집자를 향한 인신공격(TW)"
4. 20:15, 2020년 8월 19일(UTC) "최종 경고: 반달리즘(RW 15)"
5. 20:18, 2020년 8월 19일(UTC) "2600:1004:B01F까지 편집 재검증:DDEA:5CE7:23FA:1643:D433 (대화) Mvcg66b3r: 반달리즘(RW 15)에 의한 973886590 개정"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

• @@물리학자들에 의해 공공 기물 파손/공백으로 이용이 차단된 것을 감안하면 더 이상 필요 없다고 생각한다. -- -- Rockstone^{[Send me a message!]} 20:34, 2020년 8월 19일 (UTC)[응답]
• 이미 2020년 8월 19일 살비오 22:34(UTC) 차단[응답]

사용자:197.89.19.112 사용자가 보고함:슬레이터스티븐(결과: 막힘)

페이지: 닥터 후 악당 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 197.89.19.112 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [163]
2. [164]
3. [165]
4. [166]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [167]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [168]

설명:

참고 또한 [[169], 동일한 물질 다른 IP가 있다.슬레이터스테븐 (대화) 2020년 8월 19일 (UTC) 15:00[응답]

• IP는 이미 위키백과의 토론에 참여하고 있다.관리자 게시판/사고 #USER:DonQuixote, 위키백과의 연속:관리자들의 게시판/IncidentArchive 1043#197.83.246.23 불충분한 소스 팬 이론(즉, 프린지)을 부과하고 신뢰할 수 있는 출처로부터 광범위하게 유지되는 관점에 의문을 제기하는 파괴적 편집을 시도한다.돈키호테 (대화) 15:39, 2020년 8월 19일 (UTC)[응답]

사람들은 아무런 설명도 없이 믿을 수 있게 정보를 찾아내고 있다.이 사실을 보고한 사람 및 사용자:본데게주(sp. ?)는 분명히 사용자와의 파벌의 일부분이다.돈키호테.이것은 명백히 전쟁 편집에 관한 것이 아니다.그것은 위키피디아에서 믿을 수 있게 소싱된 정보를 지우려고 노력하는 소수의 집요한 사람들에 관한 것이다. 단순히 위키피디아가 말하는 것이 마음에 들지 않는다고 해서 말이다.기간. 197.89.19.112 (대화) 16:00, 2020년 8월 19일 (UTC)[응답]

[170]에서 이전에 중단 편집 금지되었던 IP 편집기가 현재 동일한 편집으로 다시 돌아왔으며, 현재 WP:3RR을 명백히 위반하고 있다.본데게주 (대화) 17:49, 2020년 8월 19일 (UTC)[응답]

이 보고서 머리부분에 제공된 네 가지 디프는 스페셜에서 IP 점핑을 보여준다.이러한 반전을 위한 기여/197.89.19.0/24 범위.동일한 사용자(다른 197.* IP로부터)가 사용자에 의해 차단됨:Girth Summit은 8월 6일 ANI 1주일에 1주일 정도 인신공격으로, 이번에는 2주 이상 추천한다.에드존스턴 (대화) 18:03, 2020년 8월 19일 (UTC)[응답]

차단됨 – 2주 동안 중단되는 편집 작업을 위한 범위 차단Doctor Who 기사에 프린지 이론을 적용하기 위해 범위 내에서 IP 홉을 사용하여 전쟁을 편집한다.문제의 지속은 아카이브 1043의 ANI에서 처음 보고되었다.IP는 8월 18일부터 그가 다른 사람들에게 공공 기물 파손과 미트푸페트리 혐의를 씌우는 이 새로운 ANI에서처럼 다른 편집자들의 동기와 관련된 인신공격을 계속하고 있다.에드존스턴 (대화) 01:34, 2020년 8월 20일 (UTC)[응답]

사용자:200.127.69.36 사용자가 보고함:TJRC(결과: 차단됨)

페이지: 마사 아르게리히 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 200.127.69.36 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 22:54, 2020년 8월 19일(UTC) ""

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

여러 번의 경고 후 마사 아르게리히에 대한 경고를 편집하고 토크에서 이를 조롱하십시오.마사 아르게리히.웬일인지 트윙클은 모든 반전과 경고를 보지 못하지만, 그들은 거기에 있다.TJRC (대화) 00:43, 2020년 8월 20일 (UTC)[응답]

되돌림: [171], [172], [173], [174], [175], [176], [177]

경고: [178], [179]

해결 시도:토크:마르타 아르제리히#시민권

TJRC (대화) 00:49, 2020년 8월 20일 (UTC)[응답]

• 차단됨 IP가 안정적인 것 같아 몇 시간 동안 편집하지 않아도 차단했다. 살비오 09:01, 2020년 8월 20일 (UTC)[응답]

사용자:73.144.116.1111이 사용자에 의해 보고됨:WhoAateMyButter(결과: 1주 차단됨)

페이지: 존 마스턴 (레드 데드) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 73.144.116.111 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 03:36, 2020년 8월 20일(UTC)부터 2020년 8월 20일(UTC) 03:38까지 연속 편집
   1. 03:36, 2020년 8월 20일 (UTC) "Rain (대화)에 의한 개정 973935897"
   2. 03:37, 2020년 8월 20일(UTC) "수정안 973935931x73.144.116.111(대화)"
   3. 03:37, 2020년 8월 20일(UTC) "수정안 973935997 by 73.144.116.1111 (대화)"
   4. 03:37, 2020년 8월 20일(UTC) "수정안 973936011x73.144.116.111 (대화)"
   5. 03:38, 2020년 8월 20일(UTC) "Rain(대화)에 의한 개정 973907318"
2. 03:36, 2020년 8월 20일(UTC) "WhoAteMyButter (대화)에 의한 개정 973935756"
3. 03:29, 2020년 8월 20일(UTC) "Rain(대화)에 의한 개정 973912698 미실시"
4. 23:45, 2020년 8월 19일(UTC) "라인이 973907318을 수정하지 않음(토크)"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 03:35, 2020년 8월 20일(UTC) "일반 참고:내용 삭제, 존 마스턴(빨간 데드) 블랭킹"
2. 03:38, 2020년 8월 20일(UTC) "경고:존 마스턴(빨간 데드)의 전투 편집. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

• WhoAateMyButter, Special:Diff/973936780은 당신에게도 적용된다.문제가 지속되면 직접 편집하지 말고 보고하십시오.나는 당신이 이 보고서에 대한 답변을 아직 받지 못한 것이 행운이라고 거의 말할 수 있다; 다른 관리자의 더 이른 답변은 한 블록을 포함시킬 수도 있었을 것이다.
• 차단됨 – 특별 편집 요약에 따라 내일 추가 중단이 예상되기 때문에 1주일 동안 차단됨:Diff/973936993. ~ ToBeFree (토크) 17:57, 2020년 8월 20일 (UTC)[응답]

사용자: Lizzydarcy2008이 사용자에 의해 보고됨:체리피94(결과: )

페이지: 더 킹:영원한 군주 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 리즈다르시2008 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

1. 2020년 8월 16일 23시 25분

사용자의 회전의 차이:

1. 2020년 8월 17일 19시 41분
2. 04:06, 2020년 8월 18일. 이것은 우리가 공상하는 것이다.
3. 05:20, 2020년 8월 19일 @CherryPie94: 나와 이 드라마를 때리지 마라.너 때문에 편집이 엉망이 됐어이건 판타지 드라마인데 역사적으로 부정확하다는 거야?

편집 와링/3RR 경고의 확산:

1. 19:42, 2020년 8월 17일 WP:C섹션 참조
2. 04:13, 2020년 8월 18일, 파괴적인 편집과 완고함을 유발하는 것을 중지한다.WP:CSection을 읽어 보십시오. 여기서는 자신의 지침과 규칙을 만들 수 없습니다만.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

1. 사용자에게 내 단어 선택에 대해 설명하지만 전체 토론 토크를 볼 것을 제안한다.더 킹: 영원한 군주#역사적 부정확성
2. 여기 메스꺼운 긴 논쟁. 대화:더 킹: 영원한 군주.

설명:
이 편집자는 이 시리즈의 팬으로, 몇 주째 파괴적인 편집과 편집 싸움을 일으키고 있다.그들은 같은 페이지에서 5월에 전쟁을 편집하고 다른 편집자의 경고를 받았지만, 그들은 아무런 이유 없이 계속 변경 사항을 되돌리고 있다.나는 이미 며칠 전에 분쟁 해결을 신청했지만, 여전히 아무도 자원하지 않았고 나는 이 사용자가 아무런 이유 없이 가이드라인을 따르는 좋은 변화들을 되돌리고 항상 우리가 시리즈를 비난한다고 주장하는 것에 지쳤다.이것은 위키피디아의 사례가 되고 있다.옹호 또는 위키백과:관심 충돌.체리피94 🍒🥧(토크) 11:21, 2020년 8월 19일 (UTC)

사용자:CherryPie94는 팬들만이 이 페이지가 얼마나 부정적인지 볼 수 있다고 생각한다.다른 kdrama - Crash Landing On You, It's Okay To Not Be OK, 백스트리트 루키, 미스터 션샤인 등의 페이지와 비교해 보십시오.그들은 이것만큼 부정적이지 않다.이 부당함을 보는 사람들은 이 페이지가 공정하기를 바랄 뿐이다.그것은 이미 불공평하고 그녀는 여전히 역사적으로 부정확하다는 이 판타지 드라마에 던져온 또 다른 돌멩이들을 강조함으로써 그것을 더 적게 만들고 싶어한다.그녀는 판타지 드라마의 한 페이지를 "논쟁"에서 "역사적 부정확성"으로 바꾸고 싶어한다." 나는 이미 그녀의 변화를 되돌리는 이유를 알아챘지만 그녀는 여전히 나의 변화를 계속 되돌리고 있다.그녀는 나를 계속 집착하는 팬이라고 하지만 그것은 그녀가 집착하는 혐오자처럼 보인다.그녀가 이 페이지를 공정하게 유지하려고 했던 유일한 편집자가 아니다.그녀는 또한 내가 더 많은 편집을 하지 못하도록 더러운 속임수를 쓰고 있다.그녀는 분쟁 해결 요청을 했지만 이 페이지를 더욱 부정적으로 만드는 수정 작업을 계속하고 있다.그녀는 나에게 양말 장식을 신고했다.그리고 이젠 이 일.나는 24시간 내에 되돌리지 않았기 때문에 3회전의 규칙은 적용되지 않는다.그러나 그녀는 나의 세 번째 되돌리기에 달려들었고, 그것은 그녀가 나를 3회 되돌리기의 규칙을 위반하도록 함정에 빠뜨리려 했다는 의심이 들게 한다.자세한 내용은 다음을 참조하십시오.
https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:The_King:_Eternal_Monarchhttps:///en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Dispute_resolution_noticeboard#The_King:_Eternal_MonarchLizzydarcy2008 (대화) 17:02, 2020년 8월 19일 (UTC)[응답]

다음을 읽고 있는 경우:이것은 3-반전 규칙을 보고하는 것이 아니라, 위키백과로 인한 편집 전쟁을 보고하는 것이다.옹호하다.또한 분쟁해결서를 제출한 이후 (사용자가 위에서 주장하는 것처럼) 분쟁의 본문에는 손대지 않고, 다른 유저와 함께 소스를 추가해 원래의 사운드트랙과 캐스팅 부분을 대신 완성했다고 말하고 싶다.이제 페이지를 가능한 한 중립적으로 만들려고 할 때 그리고 WP:CS섹션(섹션 또는 기사 제목에는 일반적으로 "논의"라는 단어가 포함되지 않아야 한다.대신 제목이 단순히 행사 이름만 붙이면 되는데, 예를 들어 '2009 보이콧'이나 '사적 부정확성 및 방송 경고'로 섹션 제목을 바꾸려 했지만, 이 사용자는 이유 없이 계속 되돌리고, '역사적 i'의 사용에 문제가 있으면 호칭을 바꾸려 하지도 않았다.정확하지 않다.이것은 위키피디아의 명백한 사례다.옹호하는 것과 나는 정말 어떻게 해야 할지 모르겠어.체리피94 🍒🥧(토크) 17:42, 2020년 8월 19일 (UTC)[응답]

@CherryPie94: 분쟁을 제출하기 몇 시간 전에 변경 사항을 적용하셨습니다.아주 까다롭다.이 페이지를 다른 kdrama(예: Crash Landing On You), Mr. Sunshine, It's Okay To Be Okay 등)와 비교하십시오.이 페이지가 얼마나 부정적인지를 보고 있는 사람들은 그저 공정하기를 바랄 뿐이다. "역사적 부정확성"은 편향적이다.그것은 이 판타지 드라마의 부당한 비난들 중 하나인데, 이제 당신은 그것을 섹션의 제목으로 만들고 있다.그것은 판타지 드라마라서, 역사적으로 부정확한 것은 분명히 트집을 잡는데 당신은 위키피디아가 그것에 참여하기를 원하십니까?역사적 부정확성에 대한 이러한 의혹들은 이미 이 절에 자세히 설명되어 있지만, 여전히 제목에서 강조되기를 원하십니까?내가 당신의 분쟁 해결 통지에 대한 요약 응답에서 언급했듯이, 이 페이지는 이 드라마를 조롱하지 않을 수 없는 것처럼 보인다.리즈다르시2008 (토크) 18:03, 2020년 8월 19일 (UTC)[응답]

만약 WP:신뢰할 수 있는 자료들이 이 특정 TV 시리즈에 대해 일반적으로 더 부정적인 것이라면, 위키피디아가 그것에 대해 할 수 있는 것은 아무것도 없다.여기서 Point of View(관점) 문제가 있다고 생각되면, 반대쪽이 아니라 부정적인 의견을 제거했기 때문에 상단에 POF 태그가 추가되었다는 것을 명심하십시오.그러나, 나는 당신이 선호하는 페이지의 수정본에 대해 편집전을 하지 않았으면 좋겠다고 생각하는데, 그것은 정당한 이유 없이 (내가 볼 수 있는 한) WP:CS섹션을 위반하는 것이다. >>BEANS X2t06:14, 2020년 8월 20일 (UTC)[응답하라]

@BEANS X2: 이 페이지는 우리가 이 드라마에 대해 부정적인 점을 반복하고 있기 때문에 현재 부정적이다.나는 우리가 부정적인 점을 제거하자고 제안하는 것이 아니다.나는 우리가 그것들을 반복하는 것을 피하자고 제안하고 있다.경우에 따라서는 세 번이나 언급하고 있다.나는 반복을 없애고 있다.내가 삭제하는 중복 발언은 이미 각 절에서 다루고 있다.등급은 이미 등급 섹션에 있다.수신 섹션에서 이 과정을 반복하는 이유는?다른 kdramas들은 등급 섹션 밖에서 그들을 언급하지 않는다.제작비는 이미 Production 섹션과 페이지 우측에 언급되어 있다.Arthdal Chronicles와 It's Ok To Be OK와 같은 다른 kdrama 페이지를 보십시오.그들은 이 페이지만큼 부정적이지 않다.Arthdal Chronicles는 더 높은 생산 비용을 초래했다.그 페이지의 두 번째 단락에 그 생산 비용에 대한 언급이 보이십니까?아니, 이미 페이지 오른쪽에 언급되어 있기 때문에.The King Evenant Monorgin의 경우, 제작비가 페이지 안에 세 번 언급되어 있다.'괜찮아 괜찮아'는 이 드라마보다 시청률이 낮다.그 드라마 페이지의 시청률 섹션 밖에 언급된 시청률들이 보이십니까?아니. '영원한 군주'에 대한 시청률이 몇 번이나 언급되는지 아니?세 번이런 반복은 페이지를 부정적으로 만들 뿐만 아니라 엉성하게 만든다.두 번째 단락의 Kdramas는 이 단락의 성과를 열거하지만, 우리는 이미 이 카드라마의 두 번째 단락의 페이지의 다른 부분에 언급된 부정적인 발언을 반복하고 있다.두 번째 단락에 대해 내가 제안하는 텍스트는 다른 kdramas의 두 번째 단락의 형식에 따른 것이다. 즉, 단순히 그들의 성취에 대한 간단한 목록일 뿐이다.당신과 Mr. Sunshine의 충돌 착륙을 참조하십시오.리즈다르시2008 (토크) 03:48, 2020년 8월 21일 (UTC)[응답]

사용자:CatCafe가 보고함:Rosguill (결과: 차단된 인데버)

페이지: 야스민 모하메드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 캣카페 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 특수:디프/973902186

사용자의 회전의 차이:

1. [180]

Rosguill의 회전의 확산:

1. [181]
2. [182]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 토크:야스민_모하메드#토론토_태양_op-ed

설명:
여기서 이전에 보고된 행동의 계속 (기존에 보관될 경우에 대비한 종말의 감소 [183]), CatCafe는 이제 인용된 출처에는 존재하지 않는 주장, 즉 내가 언제 의견서를 인용하는 것이 적절할 지에 대한 가상의 예를 제공하기 위해 발명한 가상의 주장, 즉 이 의견에 동의했다고 주장하고 있다.그런 짓을 하지 않은 것을 후회하다명심하라, 이 모든 것은 필자가 주제와 이해충돌을 한다는 이유로 이미 문제의 출처를 사용하는 것에 반대하다가 일어난 일이다[184]._signed, 로스길^talk 22:52, 2020년 8월 19일 (UTC)[응답]

Rosguill은 WP에 어떤 문제라도 제기할 것을 제안했다.DRN[185], 그래서 여기로 가져오면 손이 무겁다.나는 그가 그것을 WP에 가져갈 것을 제안한다.문제가 있으면 DRN.Rosguill이 WP를 사용하는 것은 실망스럽다.지나치게 플레이 폴리시 - 나는 모든 정책의 각도에서 속도를 낼 수 있는 것은 아니지만, 나는 대개 정책에 대한 나의 작은 지식을 이용하여 기사에 더하는 것을 방해하지 않으려고 노력한다.나는 "야스민 모하메드는 캐나다 팔 하우스에서 연설한 후 - 그것은 (그래서 나는) 로스길의 이전 제안에 기초하고 - 그것이 부정확하다고 느끼면 문장을 수정해 달라고 요청했다는 출처의 말을 느끼면서 "야스민 모하메드는 캐나다 담화에서 중요한 목소리다"라는 문장을 소개했다.이제 그 일로 나한테 신고하는 거야?나는 '주 소스' 태그가 요구하는 대로 2차 소스를 유지하려고 노력하고 있다. 그것이 현재 페이지를 편집하는 주된 목적이다.나는 Rosguill이 계속해서 찾아내는 규칙에 따라 콘텐츠와 소스를 인라인으로 도입하려고 노력했지만, 그는 2차 소스를 유지하려고 노력하는데 있어서 다른 사람들과 건설적으로 협력하려고 하지 않는다.그는 지금 나를 "대단하다"고 도발적으로 부르고 있다.그런 걸 생각하면 그냥 포기할까?캣카페 (대화) 23:04, 2020년 8월 19일 (UTC)[응답]

• 무기한 차단, 이후 기사에서 넘어가는 등 조건과 함께 차단되지 않음.~스왑~ 2020년 8월 21일 06:11 (UTC)[응답]

사용자:209.151.250.145 보고:οἶΔα(결과: 1개월 차단)

페이지: 마크 콜렉 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 209.151.250.145 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [186]

사용자의 회전의 차이:

1. [187]
2. [188]
3. [189]
4. [190]
5. [191]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [192]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [193]

의견: IP는 이미 위키백과의 토론에 참여하고 있다.관리자 게시판/사건 게시판### 편집 요약에서 법적 위협을 가하기 위한 법적 위협.οἶΔα (토크) 06:23, 2020년 8월 21일 (UTC)
[답글]

• 차단됨 – 1개월 ~Swarm~06:51, 2020년 8월 21일(UTC)[응답]

사용자:90.154.71.115 보고:조엘 B. 루이스(결과: 차단됨)

페이지: 에바리스테 갈루아의 이름을 딴 물건 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 90.154.71.115 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:이 또한 속편이며 편집 전쟁과 인신공격의 경우 차단되어야 한다JBL (대화) 12:49, 2020년 8월 21일 (UTC)[응답]

조엘, 경고해줘서 고마워.그 싸움은 몇몇 멍청한 친구들이 겪고 있는 깊은 감정적인 문제들의 결과물이다.나는 그들이 입원해야 하거나 적어도 파괴적인 편집을 막아야 하기 때문에 그들에게 미안함을 느낀다.어쨌든, 그들의 모든 행동은 결국 유능한 사람들이 평가하기 위해서는 기록되어야 한다. 90.154.71.115 (대화) 13:01, 2020년 8월 21일 (UTC)[응답]

위키백과 참조:Sockpuppet 조사/Sandro78/Archive - MrOllie (대화) 13:04, 2020년 8월 21일 (UTC)[응답]

• 차단된 살비오 13:08, 2020년 8월 21일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 콘트라10:그레이펠(결과: 24시간 차단)

페이지: 샘 하이드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 콘트라10 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 20:57, 2020년 8월 20일 (UTC) "앨런 더쇼위츠도 백인 전제주의적인 원인을 지지한다고 생각한다."
2. 19:29, 2020년 8월 20일(UTC) "토크 페이지 참조"
3. 11:54, 2020년 8월 20일(UTC) "백인우월주의" 원인에 대한 노골적인 지지는 검증되지 않았으며, 문제의 이야기는 이미 "인생과 경력"에 등장하고 있다.
4. 13:01, 2020년 8월 19일 (UTC) ""

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 20:22, 2020년 8월 20일(UTC) "경고:샘 하이드(TW)의 워링 편집"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 20:39, 2020년 8월 20일 (UTC) "/* 중립성 */ 아니오."
2. 21:19, 2020년 8월 20일 (UTC) "/* 중립성 */ 불가역적"

설명:

이것과 SPA는 알트 우파에서 인기 있는 연주자에 대한 소싱되지 않은 콘텐츠를 반복적으로 제거하고 있다.그레이펠 (대화) 21:27, 2020년 8월 20일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 ~스왑~13:50, 2020년 8월 21일(UTC)[응답]

사용자:223.191.53.27 사용자가 보고함:FilmandTVFan28(결과: 차단됨)

페이지: License to Kill (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 223.191.53.27 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 14:24, 2020년 8월 21일(UTC) ""
2. 14:21, 2020년 8월 21일(UTC) ""
3. 14:20, 2020년 8월 21일(UTC) ""
4. 13:46, 2020년 8월 21일(UTC) ""
5. 13:34, 2020년 8월 21일 (UTC) ""
6. 13:30, 2020년 8월 21일 (UTC) ""

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 14:22, 2020년 8월 21일(UTC) "최종 경고: 컨텐츠 제거, License to Kill (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

토크페이지에서 토론하는 대신 계속 워링을 편집하는 사용자.필만드TVFAN28 (토크) 14:26, 2020년 8월 21일 (UTC)[응답하라]

@Drmies:가능한 블록 회피/소크 인형/고기 인형: 223.191.53.33 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그. 블록 로그.돈키호테 (대화) 15:58, 2020년 8월 21일 (UTC)[응답]

차단됨 – 사용자에 의한 31시간:에드존스턴 박사 (토크) 18:28, 2020년 8월 21일 (UTC)[응답하라]

사용자:GrammarDamner가 보고한 내용:보조 등록(결과:인출됨)

페이지: 이슬람 율법에서의 강간 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 문법담너 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전은 로 되돌아갔다: 각 반전은 다음 문장과 함께 3개의 출처를 선두에 추가한다. "그러나 그것은 남성들이 그들의 동의와 무관하게 여성 노예와 전쟁 포로들과 성/결혼을 할 수 있게 해준다."

사용자의 회전의 차이:

1. 2020년 8월 20일 20시 13분
2. 2020년 8월 20일 20시 55분
3. 2020년 8월 21일 16시 4분
4. 2020년 8월 21일 16시 58분

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [194].그러나 이 경고는 4회 귀순 이후 내려졌다.문법담너는 2019년 1월부터 위키백과를 편집하고 있다.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [195]

설명:사용자:0eaceful도 기사에 3rr을 위반하고 경고하였다.나는 또한 그 기사에 대한 페이지 보호를 다시 한번 요청하고 있다.1) 편집-워링에 대한 경고와 2) 페이지 보호 관리 요청.나는 블록이 필요하지 않다고 생각한다.과거의 경험으로 볼 때, 사람들은 특별히 행정관에게 들르라는 말을 들을 때까지 편집 전쟁을 멈추지 않는다.VR_talk 17:55, 2020년 8월 21일(UTC)
[답글]

나는 이것이 편집 전쟁을 구성한다고 생각하지 않는다.나는 하루에 2번만 되돌리는 3rrr을 어긴 적이 없다.게다가, 나는 그 이슈들에 대해 토론하기 위해 토크 페이지를 이용했고, 나는 더 이상 수정할 계획이 없었다.사태가 해결된 것 같았다.리젠트 부통령은 내가 이슬람 율법의 '강간'을 마지막으로 편집한 지 40분 후에 내 토크 페이지에 3rrr 템플릿(솔직히 약간 아첨하는 것이었다)을 올렸고 거의 1시간 후에 이것을 시작했다.나는 이 모든 것이 근본적으로 문제가 해결되었다고 생각했을 때 섭정 부관이 뭔가를 선동하려고 하는 것이라고 생각한다.문법담너 일은 어때?2020년 8월 21일 18시 3분 (UTC)[응답하라]

나는 분명히 하고 싶은 말이 있다.내가 24시간 동안 3번 이상 수정했지만, 그것들은 단순한 반전이 아니었다.기사 토크 페이지에서 논의됐던 이슈들을 반영해 편집 내용이 달랐다.출처에 사용된 언어는 토론에서 제기되었고, 나의 편집은 필요한 변화를 반영했다.문법담너(GrammerDamner)는 어떤가?18:10, 2020년 8월 21일(UTC)[응답하라]

위에서 인용한 각 편집은 정확히 동일한 출처 3개와 문장을 복원한다(약간의 수정으로).분쟁은 해결되지 않았다.나는 관리 경고(차단하지 않음)와 페이지 보호가 이 문제를 되돌리지 않는 토론을 통해 해결할 수 있을 것이라고 생각한다.VR_talk 18:22, 2020년 8월 21일 (UTC)[응답]

대화 페이지에는 출처와 관련된 문제가 전혀 제기되지 않았으며, 사용된 언어만 언급되어 있었다.나는 그것을 연설했다.그리고 다시, 나는 뒤로 물러났었다.나는 네가 이 불필요한 보고에 화를 냈다고 생각한다.문법담너(GrammerDamner)는 어떤가?18:27,2020년 8월 21일(UTC)[응답하라]

당신은 합의점을 찾지 않고 금지된 사용자가 몇 번의 트윗(한 단어가 바뀐 것)으로 편집한 거의 실제에 가까운 내용을 계속 복원하고 있다.당신이 우리의 "유효한 지적들"을 고려했다는 이 대화 페이지의 주장은 당신이 그 진술을 지지하지 않는다는 비난을 받았던 정확한 출처를 사용했다는 것을 고려하면 단순히 사실이 아니다.예의 바르게 하려고 하면서 문제를 무시하는 것은 아무것도 해결되지 않는다. 39.37.165.118 (대화) 18:34, 2020년 8월 21일 (UTC)[응답]

출처와 관련된 문제들은 무엇이었습니까?놓쳤다면 미안해, 출처는 괜찮은 줄 알았는데, 실제로 그들이 말한 것에 대한 문제들이 지적되었어.나는 그 문제들을 다루었다.당신과 부통령이 금지된 사용자를 계속 언급하고 싶다면, 두 분의 변경사항이 금지된 다른 사용자인 사용자:아르시786.문법담너 일은 어때?18:37, 2020년 8월 21일 (UTC)[응답하라]

Arsi가 여기에 연루되어 있고 우리는 그의 편집으로 되돌아가고 있는가?화두는 건너뛰지 않는 한 화두에서 논할 수 있다. 39.37.165.118 (대화) 19:03, 2020년 8월 21일 (UTC)[응답]

사용자:GrammarDamner는 이 보고서의 맨 위에 나열되어 있는 4개의 편집이 24시간 내에 이루어지기 때문에 3RR이 깨진다는 것을 알아야 한다.그들은 일주일 동안 기사를 편집하지 않기로 동의한다면 3RR 위반에 대한 차단을 피할 수 있다.WP별:EW, 되돌리는 것은 다른 편집자들의 행동의 전부 또는 일부를 취소하는 것이다.에드존스턴 (대화) 2020년 8월 21일 19시 30분 (화)[응답]

좋아, 나도 동의해.나는 두 번째 두 번째 편집이 토크 페이지에 올라온 모든 우려 사항을 다뤘다고 믿는다. 그리고 완전히 솔직하게 말하자면, 사용자:EdJohnston 및/또는 다른 관리자는 관련된 다른 편집자들의 행동을 자세히 살펴볼 것이다.하지만 이 시점에서 나는 그냥 넘어가야 할 것 같아.문법담너 일은 어때?20:03, 2020년 8월 21일 (UTC)[응답하라]

EdJohnston과 GrammerDamner는 이미 일주일 동안 보호되어 있어서 아무도 그것을 편집할 수 없다.나는 문법담너가 항상 WP:BRD를 따르는 것에 동의한다면 더 좋을 것이다(기사가 차단되지 않은 후에도).이것은 만약 GrammarDamner의 편집이 되돌아가게 된다면, 그들은 토크 페이지에서 그 자료를 자세히 토론할 때까지 되돌아가서는 안 된다는 것을 의미한다.VR_talk 20:13, 2020년 8월 21일 (UTC)[응답]

나는 BRD를 따르는 것에 동의한다.나는 내가 BRD를 따른다고 느낀다. 나는 2개의 이슈를 토론 페이지에 가져왔고, 나는 그 두 이슈를 다루었다. 그리고 나서 나는 그 정보를 기사에 넣었다.하지만, 나는 더 나아가서, 첫 번째 편집이 처음부터 되돌아가서는 안 된다는 의견이 일치되지 않는 한, 그것을 추가하기 전에 새로운 제안된 편집에 동의하는지를 볼 것이다.문법담너 일은 어때?20:19, 2020년 8월 21일 (UTC)[응답하라]

좋아! 나는 이 보고서를 철회하는 것에 동의해.VR_talk 21:00, 2020년 8월 21일 (UTC)[응답]

• 결과: 이 논의에서 확인된 내용에 따라 제출자가 철회한 불만 사항.에드존스턴 (대화) 22:40, 2020년 8월 21일 (UTC)[응답]

User:Zefr 보고된 사용자:аееррр ио ((결과:경고)

페이지: Gam-COVID-Vac (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 제프르 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. [196]
2. [197]
3. [198]
4. [199]

편집 와링/3RR 경고의 확산:

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [200][201]

설명:
이 사용자의 블록 로그[202]에 따르면, 장기간 차단이 필요할 수 있다.---ааеррррррррр ( ( ( ((토크) 23:14, 2020년 8월 19일 (UTC)[응답]

내가 편집한 것은 그 자체다.аесррррррр is is is is는 증명할 수 없는 러시아 소식통과 선전을 영속시키고 있는데, 나는 WP로 대체했다.RS 출처(기사 이력)다른 편집자들은 나의 편집에 이의를 제기하지 않는다.제프르 (대화) 23:27, 2020년 8월 19일 (UTC)[응답]

그의 블록 로그는 그자체를 말해준다.기사에서는 모린다 구트리폴리아와 필란투스도 아마 "러시아 선전"에 반대했을 것이고...편집 전쟁으로 차단되었다.---аесррррррр ( ( ( ( ( ( ( ( ( ((토크) 23:37, 2020년 8월 19일 (UTC)[응답]

나는 이전의 블록들이 여기서 허용되어야 한다고 생각하지 않는다.이와 같은 의견 및 편집의 경우 신뢰할 수 있는 소스를 사용해야 한다.만약 찾을 수 없다면, 그 정보는 잠재적인 COVID 백신과 같은 현재의 주제에 속하지 않는다(효과에 관계 없이).WhoAateMyButter (📬│✏️) 03:51, 2020년 8월 20일 (UTC)[응답]

객관적으로, 비 MEDRS 출처는 비의료적 주장에 사용되었고, 4번의 반전이 일어났다.ин가 삽입하여 제프르(여기처럼)가 삭제한 내용이 페이지에 있는 다른 기고자의 합의나 승인 없이 포함된 것은 또 다른 문제다.이 불평은 또한 и by의 "규칙을 길들이기"처럼 보인다.나의 가장 좋은 소망 (대화) 04:45, 2020년 8월 20일 (UTC)[응답]

• For the moment, the edit war seems to have temporarily stopped, so let me try this, @Zefr and Александр Мотин: from my perspective, you are both edit warring.너희 둘 다 막을 수 있지만 어른들 방식으로 해결됐으면 좋겠어.당신의 의견 차이를 토크 페이지로 가져가서 가능한 문구에 대한 의견 일치를 찾아보십시오.타협점을 찾지 못하면 다른 형태의 분쟁 해결을 시도할 수 있다.그것이 둘 다에게 받아들여질 수 있는 방법인가? 살비오 08:55, 2020년 8월 20일 (UTC)[응답]

  ANI 요청(11/08/2020):그나 누군가가 신고할 때 유죄 당사자는 한 명뿐이고 내가 신고할 때는 "너희 둘 다 전쟁을 편집하고 있다" "이 불평은 또한 "규칙을 길들이는 것 같다"?흥미롭군... --аерррррр ( ( ((토크) 09:37, 2020년 8월 20일 (UTC)[응답]

  물론, 분쟁 해결은 좋은 생각이지만 제프르에 의한 위반을 취소하지는 않는다.특히 이곳에서는 적어도 자기 쪽에서 편집에 지장을 주는 징후를 나타내는 의견들이 표출되었다.--아사바사바샤르 ррр(토크) 09:50, 2020년 8월 20일 (UTC)[응답]

  봐, аеррррр, 전혀 관여하지 않은 사람으로서 말하고 있는 나의 인상은, 당신 두 사람은 내용상의 논쟁 중에 있으며 기본적으로 지금쯤 서로 이야기를 나누고 있다는 것이다.그래서 내가 토크 페이지에서 이 문제를 토론하고, 만약 그것이 효과가 없다면, WP를 통해서도 다른 사람들을 참여시키자고 제안했던 것이다.DRN 또는 WP:RFC. 내 생각에, 그것이 앞으로 나아가는 적절한 방법이다.게다가 블록은 재귀적인 의미가 아니라 징벌적인 것이 아니라 오히려 예방적인 것이다.따라서 중단이 멈춘 경우 블록은 더 이상 필요하거나 적절하지 않다.이 경우 내 도구 사용에 의존하지 않고 사태가 해결될 수 있기를 바란다. 살비오 10:16, 2020년 8월 20일 (UTC)[응답]

  맞아, 그리고 3RR 규칙은 이 경우를 위한 거야.그들이 나를 상대로 3RR을 청구했을 때, 내가 세계 어느 나라 대통령에 대한 노골적인 야유 공격(대화:감-COVID-Vac#"귀네아 돼지")을 삭제했음에도 불구하고 이는 위반으로 해석되었다.UPD: 이것과 혼동되었다.대화:Gam-COVID-Vac#일반 제재.하지만 "귀네아 돼지" 사건도 매우 폭로적이다.푸틴의 콰트에 강력한 MEDRS를 요구하고, MEDRS가 빠진 '바보 같은 러시아 정부', '귀네아 돼지', '우리나라가 부끄럽다'는 기사에만 콕 집어 넣는다.정상인가? --аеерррррр ( ( ( ( ((토크) 11:32, 2020년 8월 20일 (UTC)[응답]

  그것은 내용상의 논쟁이다.나는 너희 둘 중 어느 한 쪽이 옳고 그르다고 말하는 것이 아니라, 나는 충분히 숙고된 의견을 형성할 수 있을 만큼 근본적인 주제를 숙지하지 못했다.그러나, 전쟁 편집의 예외를 구성할 만큼 문제가 있는 편집은 하나도 없다. 살비오 16:14, 2020년 8월 20일 (UTC)[응답]

  @살비오 줄리아노:편집 전쟁에 대한 네 말이 맞지만, 나는 이것이 "성인처럼" 해결될 수 있는 상황이라고 확신할 수 없다.이것은 분명히 이전에 AN/I에 있었던 두 편집자 사이의 난해한 논쟁이다.가장 최근에 기사로부터 잠시 휴식을 취하면서 иа ир에 의해 해결되었으나, 지금은 그의 결별이 끝나고 갈등이 재개되었다.제프는 이 백신이 과학적으로 타당하지 않다는 열렬하고 열정적인 믿음을 가지고 있는 것 같다. 위키피디아는 그것을 진짜 백신으로 논의하려는 어떤 개념도 억제해야 한다.이것은 전쟁, 인신공격, 백신을 언급하는 무고한 편집, 그리고 모든 것을 선전이라고 부르는 것에 대한 집착으로 이어졌다.나는 이전에 AN/I에서 그와 이치를 따지려고 노력한 적이 있는데 그는 그의 견해에 너무 집착해서 이치에 완전히 불가능하다는 것을 알게 되었고, 나는 그의 행동에 대해 그를 차단하려는 경향이 있었다.이 기사의 창시자인 аесрр either도 과학계의 광범위한 반론을 포함하지 않고 러시아 정부에 제공된 의심스러운 주장을 게재한 바 있어 결백하지 않다.두 사용자 모두 다른 사용자의 차단을 요구해 왔다.이쯤 되면 블록이 유용할 것 같지도 않은데, 아마 DS 영역일 겁니다.나는 분명한 해결책이 이 백신의 주제에서 나온 두 사용자 모두의 TBAN이라고 생각한다.최소한 1RR 페이지 제한.~스왑~^{sting} 2020년 8월 21일 06:48(UTC)[응답]

  @Swarm: 머리를 들어줘서 고마워.당신은 나보다 이 상황에 훨씬 더 익숙한 것 같으니, 당신의 판단에 따르겠지만, 네, 당신이 묘사하는 패턴에 비추어 볼 때, Covid-19 GS 하에서 둘 다 금지하는 주제가 적절할지도 모른다.그들이 그 제재에 대해 알게 되었는지 아십니까? 살비오 10:27, 2020년 8월 21일 (UTC)[응답]

  한숨, 아마 아닐 거야.나는 일반 제재에 적용되는 인식 기준을 기억하지 못했다.~스왑~^{sting} 2020년 8월 21일 13시 42분(UTC)[응답]

  GS는 기본적으로 DS와 동일한 것으로 알고 있는데, 유일한 차이점은 ArbCom이 아닌 커뮤니티에 의해 허가를 받았기 때문에 어떠한 제재도 부과하기 전에 경고가 필요하다는 것이다.템플릿:{{subst:Gs/alert topic=covid}}.살비오 13:51, 2020년 8월 21일 (UTC)[응답]

  @Swarm: 나는 방금 두 사용자 모두에게 주의를 주었다.그러나 ассррhorr은 WP에 의한 재량적 제재를 알고 있는 것 같다.ARBEE 등은 이미 그것들에 의해 제재될 수 있다. 살비오 14:33, 2020년 8월 21일 (UTC)[응답]

• 알았어현재 진행 중인 편집 전쟁은 없는 것 같으니 경고와 함께 이 전쟁을 종결할 것이다.제프르와 аарр рр 모두 Arbcom이 부과한 임의 제재와 커뮤니티가 부과한 임의 제재에 의해 보호되는 기사에 더 이상 붕괴에 대한 내성이 없을 것이라는 경고를 받고 있다.여기에는 인신공격, 질책, 편집쟁의, 비협조적인 내용의 추가, 정책적 정당성이 없는 소싱된 내용의 논쟁적 삭제, 또는 상대방을 미끼로 범죄를 저지르도록 유인하는 행위 등이 포함되지만 이에 국한되지는 않는다.만약 우리가 더 이상 파괴적인 행동을 보게 된다면, 양 당사자는 더 이상의 경고 없이 편집 제한 및/또는 주제의 금지를 받게 될 것이다.~스왑~ 2020년 8월 22일 03:26 (UTC)[응답]

사용자:Virs1이 사용자가 보고함:Asterix757(결과:인데버)

페이지: 라마누자 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 버즈1 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [203]

사용자의 회전의 차이:

1. [204]
2. [205]
3. [206]
4. [207]
5. [208]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [209]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [210]

설명:
두 개의 메시지(사용자:사용자의 대화 페이지에 있는 물질과학자 및 나):버즈1은 믿을 수 있는 출처를 대량으로 제거했기 때문에, 그러나 그는 신경도 쓰지 않고, 토론할 여지도 없이, 나에게 시늉을 한다:" 트롤로 보이는 것을 멈춰라!이 종교적인 괴롭힘 그만해!" 아스테릭스757 (대화) 22:39, 2020년 8월 21일 (UTC)[응답하라]

그리고 그는 An3-notice에 대한 응답으로 나를 "추행자"라고 부른다 [211].아스테릭스757 (대화) 22:52, 2020년 8월 21일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 72시간 동안 명백한 POV-퍼서 ~스워머~03:42, 2020년 8월 22일(UTC)[응답]
• 이용자의 기여도에 대한 추가 검토 시, 무한정 차단 ~Swarm~~ 2020년 8월 22일 03:44 (UTC)[응답]

사용자:24.29.56.240이 사용자에 의해 보고됨:NZFC(결과: 경고된 사용자)

페이지: 마이크 패튼 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 24.29.56.240 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 06:45, 2020년 8월 22일(UTC) "NZFC (토크) NZFC에 의한 개정 974295777 미완료, 토크 페이지에 올렸으나 편집한 내용이 맞다고 판단되어 다시 재설치하고 있다.그 태도를 버리고 협박을 그만둬라.이 페이지에 무엇이 속하고 무엇이 속하지 않는지 결정하지 못하고 그 다음에 동의하지 않는 편집자를 막겠다고 협박할 수는 없다."
2. 02:42, 2020년 8월 22일(UTC)부터 2020년 8월 22일(UTC) 02:43까지 연속 편집
   1. 02:42, 2020년 8월 22일(UTC) "Amadillopteryx (talk)에 의한 개정 973957656은 중요하지 않거나 백과사전적으로 매우 서투른 단어를 삭제함"
   2. 02:43, 2020년 8월 22일(UTC) "NZFC(토크)에 의한 미개정 9739686은 백과사전에 아무것도 추가하지 않는 비임시적 인용구를 삭제한다."

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 05:29, 2020년 8월 22일(UTC) "일반 참고:내용 삭제, 마이크 패튼에 공백 표시. (TW)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

• 경고 331도트 (대화) 09:54, 2020년 8월 22일 (UTC)[응답]

사용자:Davidt1996이 사용자에 의해 보고됨:암kgp(결과: 1일 차단)

페이지: 모하마드 제라트 피셰 주야니 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 데이비드트1996 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 18:55, 2020년 8월 22일 (UTC) ""
2. 18:50, 2020년 8월 22일(UTC)부터 2020년 8월 22일(UTC)까지 연속 편집
   1. 18:50, 2020년 8월 22일(UTC) "공식 출처"
   2. 18:51, 2020년 8월 22일(UTC) "공식 출처"
   3. 18:54, 2020년 8월 22일(UTC) "공식 출처"
3. 18:47, 2020년 8월 22일(UTC) "공식 출처"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 18:50, 2020년 8월 22일(UTC) "경고: 모하마드 제라트 피셰 주야니에 대한 신속한 삭제 태그 제거 (TW)"
2. 18:52, 2020년 8월 22일(UTC) "최종 경고: 모하마드 제라트 피셰 주야니에 대한 신속한 삭제 태그 제거 (TW)"
3. 18:57, 2020년 8월 22일(UTC) "경고:모하마드 제라트 피셰 주야니에 대한 삼반전 규칙. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

사용자가 빠른 삭제 통지를 반복적으로 제거하여 3RR에 관여하고 있다. ~ Amkgp 💬 18:59, 2020년 8월 22일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 여기에서 1일 오후 11시 기간 동안 페이지 레크리에이션 및 CSD 문제가 아침까지 해결되지 않을 경우 이 또한 해결된다.글렌 (대화)19:09, 2020년 8월 22일 (UTC)[응답]

사용자:Springs24 보고:나미바(결과: 차단됨)

페이지: 2020년 메인 주 상원의원 선거 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 스프링스24 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [212]

사용자의 회전의 차이:

1. [213]
2. [214]
3. [215]
4. [216]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [217]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [218]

설명:

사용자:Springs24, 내가 양말 인형 계정을 사용하여 [219] 토론의 통지를 남긴 후 내 토크 페이지를 훼손했다(아래 코멘트의 서명에 표시됨).--사용자:나미바 20:08, 2020년 8월 22일 (UTC)[응답]

불만사항 신뢰도 없음(Springs25i (대화) 19:56, 2020년 8월 22일 (UTC)[응답]

난 두번째 계정이 없어, "스프링스25"나"는 그저 미친 우연일 뿐이야, 맹세해.나는 Springs25I를 알지 못한다.트롤인가 뭔가 하는 것 같아.스프링24 (토크)20:10, 2020년 8월 22일 (UTC)[응답]

• 이상하게도 스프링25i 계정은 양말처럼 보이지 않는다.어쨌든 스프링24는 살비오 20:18, 2020년 8월 22일(UTC) 막혔다[응답하라]

사용자:Binksternet이 사용자가 보고함:투표(결과: 페이지 보호됨 - 분쟁 해결 고려)

페이지: 록히드 P-80 슈팅 스타 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 브링크스테르넷 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

1. 2020년 8월 10일 23시 25분

사용자의 회전의 차이:

1. 2020년 8월 22일 08:07, 조바우거의 분해를 제거함...록히드는 1939년부터 세발자전거 전투기를 만들고 있다.벨의 XP-59는 높은 중거리였다.P-80 날개는 모두 켈리 존슨의 층류 흐름 작업으로 두께 13%의 NACA 65-213이었다.
2. 2020년 8월 22일 16시 8분 Rv...편집에 큰 문제가 생겼어Talk을 참조하십시오.
3. 2020년 8월 22일 19시 9분(리포터 노트: 내 사용자 페이지에 전쟁 편집을 경고하는 글도 게시됨)

편집 와링/3RR 경고의 확산:

1. 16:06, 2020년 8월 22일. 귀하 자신의 다른 출처를 제공하지 않고 기사의 섹션을 제거하지 마십시오.
2. 2020년 8월 22일 18시 54분 나는 토크 페이지에 있는 당신의 코멘트에 답장을 했다.이 편집을 되돌리지 말고 위키백과의 세 가지 되돌리기 규칙을 검토하십시오.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

1. 첫 번째 되돌린 후 만든 포스트 편집기에 응답했지만, 즉시 수정하여 Talk:를 참조하십시오.록히드_P-80_슈팅_스타#The_XP-59B_연결
2. 두 번째와 세 번째가 되돌아오기 전에 사용자가 내 토크 페이지 게시물에 응답하지 않았음을 유의하십시오.

설명:
이 편집자는 벨의 XP-59B가 록히드사의 P-80 전투기에 영향을 미쳤다는 잘못된 주장을 반복하고 있다고 비난하면서, 내 정보원 중 한 명에게 심각한 불쾌감을 준 것 같다.나는 그 기사의 이 부분에 대해 여러 출처에 의존하고 있으며, 심지어 내 게시물에 더 많은 정보를 제공했다고 토크 페이지에서 그들에게 대답했다.나는 또한 온라인에서 내가 찾을 수 있는 유일한 출처를 확인했는데, 그것은 그 주장을 부인하지 않았고 심지어 이 편집자가 보기에 이 편집자가 제거하기에 적합하다고 본 나의 편집 부분까지 확인했다.

그리고 나서 나는 그들에게 XP-59B가 P-80에 아무런 영향도 미치지 않았다는 주장에 대해 좀 더 명시적인 출처를 제공해 달라고 부탁했다.대신 이 편집자는 내가 편집한 내용을 몇 분 안에 되돌리기로 선택했고, 지정되지 않은 "문제"를 주장했다.나는 기꺼이 출처를 조사하고, 그들의 신뢰도를 비교하고, 대화 페이지에서 의견 일치를 찾으려 하지만, 명분 없이 계속 편집한 내용을 되돌리는 것은 그야말로 비생산적이다.투표소 (토크)20:22, 2020년 8월 22일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호됨 – 페이지에 콘텐츠 분쟁이 있는 것으로 나타남분쟁 해결을 고려하십시오. 살비오 20:25, 2020년 8월 22일 (UTC)[응답]
  • 이 문제에 대한 당신의 도움에 감사한다.하나만 물어볼 수 있다면, 3rr에 대해 보고한 사용자에 의해 최신 버전의 페이지가 되돌아온 것이고, 이제 그 버전은 보호된다.이것은 본질적으로 이 사용자가 원하는 것으로서, 편집된 내용이 나타나지 않도록, 나는 페이지에 편집된 내용을 그대로 남겨두도록 요청하겠다.투표소 (토크) 20:44, 2020년 8월 22일 (UTC)[응답]
    • 맞아, WRITVERSION은 지켜졌어.실제로 WP는 다음과 같이 말했다.ONUS는 논쟁의 여지가 있는 텍스트를 추가하거나 유지하려는 사람에 관한 것이다.그 기사는 논쟁의 여지가 있는 생각을 가져오기 전의 상태로 적절하게 보호되어 있다.브링크스터넷 (대화)20:48, 2020년 8월 22일 (UTC)[응답]
    • 페이지를 보호할 때 관리자는 해당 버전에 정책 위반 콘텐츠(여기에 해당되지 않음)가 포함되어 있지 않는 한 페이지를 발견한 대로 보호하거나 안정적인 버전의 기사로 되돌릴 수 있다.이 경우 어느 쪽이든 같은 결과를 초래했을 것이다... 살비오 20:56, 2020년 8월 22일 (UTC)[응답]
      • 적어도 한 번 해 볼 만하지.Binksternet 나는 네가 토크 페이지에 올린 글에 대한 답장을 쓰고 있다.— Paintins가 추가한 선행 미서명 논평 (대화 • 기여) 22:26, 2020년 8월 22일 (UTC)[응답]

사용자:Hangsun.577 사용자가 보고함:Struthous Bandersnatch(결과: 차단됨)

페이지: 파트리스 컬러스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 항순로577번길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 2020년 8월 22일 08시 17분

사용자의 회전의 차이:

1. 2020년 8월 22일 19시 48분
2. 2020년 8월 22일 20:06
3. 2020년 8월 22일 20시 8분
4. 2020년 8월 22일 20시 25분

편집 와링/3RR 경고의 확산: 2020년 8월 22일 20시 9분

기사 토크 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 사용자가 다음 작업을 수행하는 대화 페이지의 RfC:항선.577은 편집 코멘트 되돌리기 및 사용자 토크 페이지에서 통지를 받았다.

설명:

• 사용자:Hangsun.577은 "Marxist-trained"라는 호칭을 BLP Patrisse Cullors의 첫 문장에 삽입하기 위해 왜곡된 편집 작업을 수행했다.기사의 토크페이지에 게재된 적극적인 RfC가 이 용어를 논의중인데, 이 용어에 대해 유저에게 알렸으며, NPOV 정책, 파괴적 편집, 전쟁 편집에 대해서도 경고를 받았으나, 그들은 자신들이 추가한 내용을 복권하기 위해 끈질기게 되돌아갔다. --▸₷uthious Eiousandersnatch◂ 23:35, 2020년 8월 22일 (UTC)[응답]
• 그리고 이제 같은 사람이 WP를 만든 것 같다.SOCKHangsun.576 (대화·공모·로그) 이 게시판 토론에 대한 메시지를 내 토크 페이지에 전달하기 위해, 비록 잘못된 목표를 먼저 친 후에만. --1987년 8월 23일 (UTC) 10:50, 2020년 8월 23일 (회신)

  Struthous Bandersnatch, 그것은 양말이 아니다; 그 계정은 아마도 위의 스프링스25i 계정을 만든 동일한 사람에 의해 운영될 것이다. 살비오 10:54, 2020년 8월 23일 (UTC)[응답]

• 편집 전쟁 및 BLP Salvio 10:08, 2020년 8월 23일 (UTC)[응답]

사용자:Ankhi88 보고:GSS(결과: )

페이지: 블루스타 작전 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 안히88년 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 16:44, 2020년 8월 21일(UTC) ""
2. 17:11, 2020년 8월 20일 (UTC) ""

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 11:06, 2020년 8월 21일(UTC) "경고:워링 편집. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

전쟁 편집, 논란이 되는 기사에 끊임없이 주요 출처를 추가하고 그들이 지적한 가이드라인을 읽으려 하지 않는다.GSS 17:21, 2020년 8월 21일 (UTC)[응답]

이 기사의 보호 로그는 매우 길다.위에서 보고된 당사자는 여기에 온 지 2주밖에 되지 않은 새로운 계좌로, 우리의 소싱 기준에 아직 익숙하지 않을 수도 있다.나는 WP를 고려할 것이다.WP에 따라 부과될 수 있는 ECP:필요한 경우 ARBIPA.에드존스턴 (대화) 18:43, 2020년 8월 21일 (UTC)[응답]

내 말은, 내용을 보면, 사용자는 토크 페이지에서 토론하려고 하고, OP는 그들의 편집을 석연치 않게 하고 있다는 것이다.그들은 다소 미심쩍게 설명하지 않고는 책이 믿을 만한 출처가 아니라고 주장하고 있으며, 또한 그것이 일차적인 출처라고 주장하는데, 그것은 사실인 것처럼 보이지도 않는다.나는 그들이 이러한 주장을 뒷받침하기 위해 어떤 주장을 하는 것을 보지는 못하지만, 다른 사용자가 RSN에 그것을 가져가라고 제안하자, 출처에 대한 그들의 반대가 무엇인지도 알 수 없는데도 불구하고 그들은 이미 출처를 반박했다고 거짓으로 주장하며 거절했다.~스왑~^{sting} 2020년 8월 22일 03:39 (UTC)[응답]

@Swarm: 난 그들의 편집 내용을 돌로 포장하거나 아무것도 의심스럽게 주장하고 있지 않다.관련 당사자나 단체에서 출판하는 책들은 항상 일차적인 책이고 우리는 이 책과 같은 논쟁적인 기사에는 사용할 수 없다.GSS^💬 04:27, 2020년 8월 22일 (UTC)[응답]

또한 '재로 줄였다'라는 책과 관련해 토크페이지에서 내 댓글을 보셨는지 모르겠지만, 이 책은 관련자들과 생존자들의 계정을 모은 것이기 때문에 사실이나 주장이 아닌 생존자의 인용구가 필요한 경우에만 출처로 사용될 수 있었다.GSS^💬 04:32, 2020년 8월 22일 (UTC)[응답]

이 책에는 증인 증언이 담겨 있을 뿐 아니라 증인 증언만 모아 놓은 것이 아니다.저자들 자신은 일차적인 출처가 아니며 자신의 주장과 해석, 결론을 이 책에 기록한다.그것은 정의상 2차 소스로서, 그 안에 기록된 1차 소스는 예외로 하고, 심지어 시작하는데 1차 소스를 사용하는 것에도 아무런 문제가 없다.만약 주요 출처가 논쟁의 소지가 있는 사실을 인용하는 데 사용되고 있다면, 그것은 사소한 해결책이다. 단지 그 주장을 출처 탓으로 돌리기 위한 몇 마디 추가 말일 뿐이다.전쟁과 돌담의 선한 편집은 편집하지 않는다.또한, 신뢰할 수 없다고 주장하는 것은 절대적으로 의심스러운 일이고, 조직이 편향되어 있다는 주장을 입증하지 못했으며, RSN에서 합의를 모색하기 위해 그런 주장을 하는 것을 거절하는 것이다.그냥 일방적으로 출처를 신뢰할 수 없다고 선언할 수는 없으며, 지금쯤은 이 사실을 알아야 한다.그러니, 그래, 공평한 관점에서 보면, 넌 결백하지 않아.~스왑~^{sting}2020년 8월 22일 04:41 (UTC)[응답]

나는 관련 당사자는 아니지만 이 토론을 주목했고, 내 의견을 말하고 싶다.이 범행 수법은 이 시점에서 GSS의 전형적인 수법이다.그는 재빨리 편집을 되돌린 다음, 자신이 하고 있는 일을 상대에게 투영하고, 뒤이어 금지와 기사 잠금장치를 요구하는 경우가 많지만, 그에 대한 대위점을 언급하는 것은 불가능하다; 그는 토론을 요구하고 나서 선의의 논의에 거의 참여하지 않으며, 더 이상의 주장을 반대하지 않는다.그것은 모두 하나의 큰 지연 전략이다.

Jarnee Singh Bhindranwale의 편집 과정에서도 같은 일이 벌어졌는데, 그는 압도적인 의견수렴에 직면하여 (변화를 지지하는 편집자 4명과 합당한 행정관이 도움을 주는 것) 현재 (4월 이후) 4개월 동안 혼자서 그 과정을 지연시킬 수 있었다.(프로세스에 도움을 주는 관리자인 아베케다레는 일종의 공백 상태에 있는 것으로 보여, 그가 돌아올 때까지 편집 작업을 보류하기로 비공식적으로 합의했다.)그렇다, 석벽은 본질적으로 GSS가 하는 모든 것이다.

토론에 참여하지 않고 사람들을 바로 이 게시판으로 끌어들이는 것도 사람들과 협력해야 하는 대신에 사람들을 금지시키려고 노력함으로써 그 토론을 우회하는 또 다른 전략이다.다른 사용자와 동일한 작업을 수행하는 GSS의 인스턴스(그리고 그 때도 거의 역효과를 낸다).@JoyceGW1: 만약 당신이 그것에 대해 여기서 말하고 싶다면...

또 다른 빠른 언급은 JSB와 Blue Star 기사 모두 GSS와 아무런 문제가 없는 정부측에서 실제 주요 자료를 광범위하게 사용한다는 것이다. 그래서 "기본"은 이 모든 것과 아무 관련이 없다. 이것은 단지 WP일 뿐이다.IDLI. Sapedder (대화) 23:51, 2020년 8월 22일 (UTC)[응답]

자, 자, 드디어 왔군.FYI Jarnail Singh Bindranwale에서 편집한 I과 Abecedare는 여러 가지 문제가 있었고 당신과 다른 것들은 우리 둘 다에 의해 설명되었다(토크 페이지 참조).GSS^💬 03:28, 2020년 8월 23일 (UTC)[응답]

나를 만나서 기쁘니? :) 한 가지만 분명히 하자, 아베케다레는 모든 건설적인 담론을 쥐고 있었고, 내내 예의 바르게 행동했으며, 편집 내용을 개선하는데 엄청나게 도움을 주었는데, 당신은 단지 그의 말을 패러디함으로써 자신의 번복을 정당화하려고 했을 뿐이다.너는 네 스스로 중요한 점을 지적하지 않았으니, 그의 노고에 대해 공동의 공로를 주장하지 마라.그가 돕기 전에 넌 아무 가치도 없었어.다시 한 번, 출처의 평가는 자신이 무슨 말을 하고 있는지 실마리를 갖고 있는 사람들에게 맡긴다.삿대질 (대화) 04:04, 2020년 8월 23일 (UTC)[응답]

오 그래 행복하지만 놀라지는 않아;;)

안키88은 경고를 받고 전쟁(디프)을 편집하지 말아달라는 부탁을 받았음에도 불구하고 다시 되돌아갔다.GSS^💬 04:12, 2020년 8월 23일 (UTC)[응답]

그의 편집 내용을 되돌려야 하는 당신의 이유(그의 출처가 마음에 들지 않는다는 것)에 대해서는 남들이 말했듯이 일방적으로 이 선언을 할 수는 없으며, 지금까지 세 명의 편집자가 당신의 출처 특성화에 동의하지 않는다.그래서 네가 되돌릴 근거는 아직 없다.귀하가 이 문제에 대해 성실하고 실제로 관심을 가지고 있다면 귀하가 좋아하는 POV와 귀하가 무시하고 있는 기사에서 실제 주요 출처를 제거하는 데 초점을 맞추어야 한다.삿대질 (대화) 04:22, 2020년 8월 23일 (UTC)[응답]

@Sapedder, Talk에서 그랬던 것처럼 나에 대한 인신공격은 그만둬야 한다.블루스타 작전.GSS^💬 04:39, 2020년 8월 23일 (UTC)[응답]

더 이상 잘못 표기하지 마라, 과거의 전술을 떠올릴 뿐이다.즉시 다른 사람들이 "공개되지 않은 이해관계가 있다"고 비난하고, 어떤 음모에 가담하고, 다른 엉뚱한 진술들은 당신과 반대 WP와의 반복적인 주제들이다.AGF. Sapedder (대화) 04:46, 2020년 8월 23일 (UTC)[응답]

구타당했어.당면한 구체적인 문제에 대해서는, 유저 @Swarm:가 그들의 게시물에서 위에서 말한 것 이상의 것을 덧붙일 것이 없다고 생각한다.나는 더 많은 말을 하기를 주저하지만, 한숨을 쉰다.GSS가 다시 이 이사회에 달려가서, 올인하는 행동을 하고, 실제 분쟁에 대해 편파적이고 음모적인 견해를 그리려 하는 것을 보는 것은 유감스러운 일이다.전에도 그랬고 또 여기 왔네그들은 위키피디아에 많은 기여를 한 것 같지만 확실히 그런 전술에 관여할 수 있는 자격증을 주지는 않는다.사용자인 글람이 여기서 분쟁을 해부하는 데 시간을 들인 것은 오히려 다행이지만 그렇지 않고 앙키88 같은 새로운 사용자가 불도저로 넘어가면 어떻게 될까.조이스GW1 (토크) 18:17, 2020년 8월 23일 (UTC)[응답]

사용자:Gunner555 보고 사용자:캔자스 베어(결과: 24시간 차단됨)

페이지: 사마니드 제국 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 건너555 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [220]

사용자의 회전의 차이:

1. [221]
2. [222]
3. [223]
4. [224]
5. [225]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [226]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [227]

설명:
편집전에 관여하지 않고 토론에 들어가지도 않았는데 건너555가 이 글을 5번이나 번복했다!!사용자가 최근에 추가한 마지막 시간:카흐라마니44번길Gunner555의 토크 페이지를 보면, 내가 그들에게 두 번 경고한 적이 있다는 것을 알 수 있을 것이다. 한 번은 편집 전쟁으로, 한 번은 인신공격으로.건너555가 80여 차례 편집한 내용과 그들의 계속되는 파괴적 행동을 볼 때, 나는 이 편집자가 백과사전을 짓기 위해 여기 있다고 믿지 않는다. --캔자스 베어 (토크) 20:00, 2020년 8월 23일 (UTC)[응답]

캔자스 베어스의 '편집 전쟁과 반전에 관한 접근법'을 이해할 수 없다.악의가 있는 사람은 어떤 사람의 편집 내용을 되돌리거나 되돌릴 수 있다.나는 기사에 대체적인 생각과 자원을 추가하는 것을 경시하는 사람들을 반대한다.소스는 브리태니카, 캠브리지, 하버드 출신이어야 한다는 요구사항은 없다.이 견해는 완전히 터무니없다.다른 작가를 무시하는 것은 중단되어야 한다!덜 알려진 사용자에 대해 "경험이 많고 등급이 높은 사용자"의 공격이 있으며, 후자 Gunner555 (대화) 20:04, 2020년 8월 23일 (UTC)[응답] 중 하나가 되고 있다.

당신은 불신임자나 심지어 자격증도 없는 사람이 쓴 책을 추가하고 있다[228].이 '산안아저씨'는 누구인가, 역사적으로 어느 정도인가, 그의 주장이 다른 역사학자나 백과사전의 지지를 받고 있는 것일까.만약 당신이 믿을 수 있는 출처의 개념을 완전히 무시하고 그들을 뒷받침하는 증거도 없이 무작위적인 프린지 주장을 삽입한다면, 당연히 당신은 되돌릴 것이다.물론 길거리의 어떤 무작위 투르크들이 하버드나 케임브리지 대학만큼 중요하다고 생각하지 않는 한, 당신이 이미 주장했던 모든 기관들이 "페르시안들에 의해 매수되었다"고 하지 않는다면. -- 카흐라마니44 (대화) 20:18, 2020년 8월 23일 (UTC)[응답하라]

관리자(admins), 사용자:Gunner555A는 내 토크 페이지에 Edit warring 공지를 붙였다.나는 사마니드 제국이나 그 어느 곳에서도 전쟁을 편집하거나 편집한 적이 없다.분명히 이것은 사용자의 한 조각이다:건너555이는 용납할 수 없는 행동이며 사용자를 더 자세히 보여준다.Gunner555의 다른 편집자들과 작업할 수 없음. --캔자스 베어 (토크) 20:16, 2020년 8월 23일 (UTC)[응답]

@Gunner555:믿을 수 없는 (거버지) 민족주의 소스를 사용하고 있는데 편집한 내용이 되돌아가기를 원하지 않으십니까?캔자스 베어에게 경고하기 위해 양말(Gunner555A)을 만들었다고?이 불통 사용자를 위해 외설 블록을 제안한다. -ThesusHell (대화) 20:22, 2020년 8월 23일 (UTC)[응답]

그 유저는 Gunner555의 양말이 아니라, 여기서 보고되는 유저의 양말처럼 보이는 계정을 만드는 장기적인 학대자 입니다.(대화)20:24, 2020년 8월 23일 (UTC)[응답]

ThesusHell, 이 양말은 위키백과에 속한다.장기 학대/Nsmutte. 살비오 20:26, 2020년 8월 23일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.파보니아어 (토크)20:27, 2020년 8월 23일 (UTC)[응답]

사용자:172.115.39.173 사용자가 보고한 내용:ElKevbo(결과: 페이지 보호됨)

페이지: 버클리 캘리포니아 대학교 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 172.115.39.173 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [229]

사용자의 회전의 차이:

1. [230]
2. [231]
3. [232]
4. [233]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [234]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 이 특정 문제에 대해 논의하는 기존 섹션

설명:
편집 요약("왜? 이건 해결된 문제라고 생각했어 주관적이고, 논란의 여지가 있는, 도움이 되지 않는, 자랑스러운, 대표적인 참조를 삭제하는 것. UC 자체는 플래그십 캠퍼스를 인정하지 않는다.) 그는 이 글에서 이 특정 주제의 역사를 분명히 알고 있다.그 혹은 그녀는 또한 이러한 편집들 중 하나를 하기 위해 다른 IP 주소를 사용한 것으로 보인다.엘케브보 (대화) 21:38, 2020년 8월 23일 (UTC)[응답]

페이지 보호-등록박(토론) 02:13, 2020년 8월 24일(UTC)[응답]