위키백과:관리자 알림판/3RRArchive377

사용자: 82.12.34.1344 보고:공개 대화형(결과:세미)

페이지

키릴 모스크바 총대주교 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

82.12.34.134 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 11:27, 2018년 10월 14일(UTC) "전체 문서로 된 참고자료를 포함한 KGB 채용"
2. 2018년 10월 13일(UTC) 10:57부터 2018년 10월 13일(UTC) 11:06까지 연속 편집
   1. 10:57, 2018년 10월 13일(UTC) "공개 대화(대화)에 의한 개정 863735308"
   2. 11:06, 2018년 10월 13일 (UTC) "/* KGB 채용 */"
3. 13:21, 2018년 10월 12일(UTC) "공개 대화(talk)에 의한 개정 863667627"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 06:26, 2018년 10월 12일(UTC) "일반 참고:모스크바 키릴 총대주교(TW)에 대한 미소급 또는 부적절하게 인용된 자료 추가"
2. 17:37, 2018년 10월 12일 (UTC) "경고:모스크바 키릴 총대주교(TW)에 대한 미소급 또는 부적절하게 인용된 자료 추가"
3. 19:23, 2018년 10월 13일(UTC) "최종 경고:모스크바 키릴 총대주교(TW)에 대한 미소급 또는 부적절하게 인용된 자료 추가"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

그에게 4개의 경고, 편집 요약에 1개의 경고, 그리고 그의 토크 페이지에 3개의 경고를 주었다.그는 academia.org에 자명한 논문으로 작성된 논쟁성 발언을 계속 덧붙이고 있다.2번 번복한 후에 그는 또 다른 출처를 추가했지만, 그 출처에서는 단지 그 출처가 언급해야 할 주장을 명시하지 않았다.공개대신 (대화) 12:56, 2018년 10월 14일 (UTC)[응답]

• 결과: WP당 세미프로토텍트:BLP. 사용자:aldgyth 이 남자가 KGB 요원이라는 주장을 제거하기 위해서입니다.토크 페이지의 편집자들은 KGB 연결이 신뢰할 수 있는 출처로부터 증명되었다는 것에 동의하지 않는 것 같다.KGB 문제에 이의를 제기하려면 WP를 여는 것을 고려하십시오.RFC 에드존스턴 (토크) 15:33, 2018년 10월 14일 (UTC)[응답]

User:User:Dr.K.에서 HarryKernow 보고함(결과:인출됨)

페이지

풍선 소년 사기 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

해리커노우 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2018년 10월 13일 08:01(UTC)부터 2018년 10월 13일 08:04(UTC)까지 연속 편집
   1. 08:01, 2018년 10월 13일 (UTC) "1. MSN 링크 깨짐, news.aol.com 인용문에는 링크가 없다. 두 진술 모두 인용되지 않았으며, 반드시 핵심 세부사항 2는 아니다.알데렌은 "그 안에 아이가 있어야 할 것"이라고 말한 적이 없거나, 친절한 K 박사가 추가한 나쁜 인터넷 역사학자 편집 섹션의 어떤 부분도 말한 적이 없는 것으로 인용되지 않았다. 4. Heene의 논평은 IH 인용 없이 다시 덧붙인다.이것들은 비평 섹션 5와 관련이 있다.중간 편집을 어긴 게 아니라 우리가 동시에 편집한 게 맞았으면 좋겠다.
   2. 08:03, 2018년 10월 13일 (UTC) "tense"
   3. 08:04, 2018년 10월 13일 (UTC) ""
2. 07:47, 2018년 10월 13일 (UTC) "링크 작동 없음"
3. 07:15, 2018년 10월 13일 (UTC) "거짓 정보를 공표하는 것으로 알려진 신뢰할 수 없는 출처인 가우커를 여전히 제거"
4. 07:12, 2018년 10월 13일 (UTC) "K 박사의 수정안 863814330을 인용한 것은 인터넷 역사학자를 인용한 것이 아니라, 우연히 그 동영상에 나온 하이네의 진술, 유튜브 어디에도 없는 것을 인용한 것이었다.적어도 인용을 없애고 싶다면 인용을 지우고 그가 한 말을 그대로 두라, 그가 실제로 한 말은 그대로 두어라."
5. 06:27, 2018년 10월 13일(UTC)부터 2018년 10월 13일(UTC) 07:01까지 연속 편집
   1. 06:27, 2018년 10월 13일 (UTC) "1. rm Gawker 출처: 2. rm Gawker; 신뢰할 수 없는 2. 인용 부호가 없는 논쟁적인 진술 3.rm 거짓/관련 없는 진술 4. 톤/단어 변경"
   2. 06:59, 2018년 10월 13일 (UTC) "그들의 의도를 가정한 대로 도입 기조를 바꾸었다; 하이네 가족은 7,000ft를 주장하지 않았다, 당국자들은 그렇게 했다; 사소한 언어 수정"
   3. 07:01, 2018년 10월 13일 (UTC) "재주문장"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 07:16, 2018년 10월 13일 (UTC) "경고:Balloon boy false에 대한 Warring 편집. (TWTW)"
2. 07:16, 2018년 10월 13일 (UTC) "주의:Balloon boy false에 대한 비소싱 또는 부적절하게 인용된 자료 추가. (TWTW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

유튜브 인터넷 역사학자에게서 링크를 삭제하거나 잘못된 정보를 추가한다(Heene의 의견을 인용 없이 복원하여 BLP를 위반한다는 것을 인정하는 디프프1의 편집요약 참조).여러 개의 경고에도 불구하고 중단을 멈추지 않음기사 토크 페이지와 내 토크 페이지에 대한 인신공격.K. 08:07, 2018년 10월 13일 (UTC) 박사[응답]

사용자:K 박사님. 내가 왜 편집했는지 토크 페이지에 적어놨는데, 내가 편집한다고 말했잖아.당신은 나에게 기회를 주지 않았을 뿐만 아니라 (WP: 참조)굿파이스, 넌 타협에 대해 논의하려고도 하지 않았어.내 편집 내용을 읽지도 않고 논의하지도 않고 바로 되돌리기 시작했잖아.읽은 섹션을 복원하는 [1]을 참조하십시오.

2017년 4월 19일 인터넷 역사학자 가명 유튜버가 사건의 증거를 소급해 조사한 '전혀 알 수 없는 이야기: 풍선소년'을 올리고, 하이네가 언론의 압력과 아내가 추방될까 두려워 유죄를 선고했다고 주장했다.이 영상은 2017년 7월 3일 인터넷 역사학자가 올리기도 한 '풍선소년: 리차드 하이네 자신의 말 속에'라는 동영상으로 이어졌다.후속 영상은 리처드 하인이 2010년 만든 영상인데, 경찰이 자신을 기소하기 위해 어디서 거짓말을 조작했는지 보여주기 위해 법 제도를 비판하고 법률 보고서를 분석하는 모습이 담겨 있다.그는 그의 변호사가 그에게 유죄를 인정하라고 조언했다고 말했다. 왜냐하면 경찰은 팀 마스터스 사건처럼 증거를 조작할 것이기 때문이다.^[1]

만약 당신이 WP에 따른 나의 편집 내용을 읽었더라면 다음과 같이 덧붙였을지 정말 의심스럽다.굿패이스.그동안 나는 그 기사를 개선하려고 노력해왔고 너는 나에게 기회도 없고 어떤 공간도 주지 않았어.내 생각에, 당신은 편집 전쟁을 도발했고 특히 3년 동안 있었던 사용자들의 토크 페이지에 TW 경고를 넣으며 도발적이었다.말도 못 하고 내 편집 내용을 번복할 이유도 안 줬잖아타협안으로서 나는 지금 현재, 그렇다, 현재, 도움이 되지 않은 하이네의 논평들을 삭제한다.비록 그가 실제로 그 모든 것을 말하긴 했지만, 나는 타협하기 위해 그것을 제거하겠다.어때?우리 학교 은유에 나오는 불량배처럼 선생님께 달려가기 전에 토크페이지에서 논의했어야 하지 않았을까?나는 약 1~2년 동안 위키피디아를 적극적으로 사용하지 않았기 때문에 서식을 제대로 하지 못하거나 링크/시위를 잘못한 것에 대해 사과한다. 또한 2번: 이것은 나에게 CST 오전 3시에 일어난 일이고, 그래서 내가 사라진 것이다.나는 잠자리에 들었고 지금 막 일어났다.또한 편집 기록을 주의 깊게 보면 맹목적으로 다시 추가했던 변경 사항을 내가 수동으로 변경하기 전에 페이지를 세 번 되돌린 것을 알 수 있을 것이다.네가 편집 전쟁을 시작했잖아, 네가 복원하고 있던 걸 읽지도 않고 정확히 똑같은 일을 했는데 어떻게 나한테 3번 되돌리기 규칙을 보고할 수 있는지 모르겠어...해리커노우 (말씀) 14:24, 2018년 10월 13일 (UTC)[응답]

말도 못 하고 내 편집 내용을 번복할 이유도 안 줬잖아정말?나는 내 행동을 편집 요약서에 꼼꼼히 기록했는데, 네가 읽지 않은 것이 분명해. 그렇지 않았다면 너는 이런 진술을 하지 않았을 거야.내가 편집한 대부분의 내용은 당신이 계속 삭제된 링크나 또는 둘 다에서 지원되는 텍스트를 삭제한 후 당신의 편집 내용을 간단히 수리한 것이다.인터넷 아카이브를 통해 링크를 계속 복원했고 WP에 대해 조언까지 했다.내 편집 요약의 KDL.여기서 Gawker가 신뢰할 수 있는 소스가 아니라는 편집 정보를 기반으로 텍스트를 제거하지만, BBC.co.uk도 제거했다는 언급은 잊었으므로 제거된 텍스트를 완전히 지원하는 견고한 소스인 BBC.co.uk은 당신이 제거한 텍스트를 완전히 지원하는 BBC.co.uk도 제거했다.물론 나는 BBC의 출처와 그것이 뒷받침하는 텍스트를 복원하여, 언제나처럼 상세한 편집 요약을 제공했다.

그리고 나서, 당신은 계속해서 인터넷 역사학자의 기괴한 출처를 복원했는데, 그것은 IP와 새로운 계정 양말들에 의해 기사로 편집되어져 왔다. 그것은 여러 기사의 반단백질을 초래한 사실이었다.이밖에도 토크페이지에 대한 구체적인 과거 논의가 있고, 하이네 취재 과정에서 꿈틀대는 납작한 얼굴 마스크 뒤에 등장하는 유튜브 성격인 인터넷 역사학자 유투브 소스가 지원하는 이 텍스트를 복원해야 한다는 공감대가 형성되지 않고 있다.RS의 의인화 입니다.아니다

내가 이 쓰레기들을 복구하는 동안, 나는 일시적으로 당신의 많은 죽은 링크들을 지워버린 당신의 큰 편집을 풀었고 그것들을 수리하기 위해 IA로봇을 이용했다.그리고 네가 들어와서 더 많은 것들을 제거하기 시작했어. 그리고 나서 나도 그것을 고쳐야 했어. 그래서 나는 네가 계속해서 만들어 낸 혼란 때문에, 이 우연한 복원을 볼 시간이 없었어.그럼 당신은 내가 토크페이지 토론에 참여하지 않았다고 비난해.그건 분명히 말도 안 되는 소리야.

당신이 토론이라고 부르는 가장 큰 부분은 당신이 나를 개인적으로 공격하기 위한 배경으로 당신의 고등학교 시절을 오랫동안 회상하면서 여러 가지 추잡한 꼬리표를 사용하여 나를 비난하는 것이었습니다.내 토크페이지에서 네 비슷한 PA들을 돌려본 후야그런 WP:BATTL 행동 후에 내가 당신과 함께 하기를 진심으로 기대할 수는 없을 것이다.이 난장판 내내 네가 고른 편집 선택은 정말 끔찍했어.너의 적대적인 행동도 매우 나빴어.대체로 앞으로 나아가야 한다.당신의 비지원적인 본문의 번복은 고무적이다.나는 네가 앞으로 가는 데드 링크와 텍스트를 제거하지 않고, AGF를 가정하고 고등학교 시절의 영화적 배경으로 강화된 PA를 사용하는 것을 중단하는 법을 배웠기를 바란다.K. 20:52, 2018년 10월 13일 (UTC)[응답]

사용자:Dr.K. 당신이 KDL을 연결했을 때, 나는 그것을 읽고 내가 죽은 링크를 다루는 방법을 바꾸었다.다만 내가 제거한 연고도 없는 인용구들이 있을 뿐 아니라 그들이 지원하고자 하는 것은 기사에 필요조차 없었기 때문이다.만약 당신이 정말로 나의 수정사항을 고치려고 했다면, 당신은 그 과정에서 나의 정당한 변화를 모두 도륙하지 않았을 것이다.나는 페이지를 편집하기 전에는 인터넷 역사학자 논쟁을 알지 못했고, 그것을 둘러싼 그런 논란이 있다는 것도 몰랐지만, 인터넷 역사학자가 아닌 리차드 하이네 자신이 한 말을 인용하려고 했다는 것도 깨달아야 한다.만약 그가 내가 그것을 사용하겠다고 말한 것에 대해 더 나은 출처가 있다면, 그러나 내가 알고 있는 한 인터넷 역사학자는 내가 인용하려고 했던 정보를 가진 유일한 사람이다.

네가 BBC 링크를 복원했을 때, 나는 너의 결정에 동의했어.그러나 나는 그 부분이 가우커를 인용하고 있을 뿐만 아니라 특별히 관련이 없어 보였기 때문에 그 부분을 삭제했다. 적어도 그것은 잘못 배치된 것 같았다.

인신공격에 관해서는, 당신이 내 토크 페이지에 경고를 하는 것은 매우 짜증나는 일이었다.당신은 WP를 다음과 같이 가정하지 않았다.내가 편집한 내용 중 좋은 점은, 내가 편집한 내용 중 많은 부분을 신경 쓰지 않고 되돌린 것뿐이에요.너는 나를 동등하게 대하지 않고, 더 작은 사람으로 대했다.나는 현물로만 대응할 수 있었다.나의 전체 편집을 그 작은 부분에 기초하여 되돌리는 것은 나에게 잘난 체하고 무례한 행동이었다; 당신은 인터넷 역사학자 부분을 삭제하는 것과 같은 덜 극단적인 행동을 취할 수도 있었다.나의 "신학적 배경"은 당신의 행동을 설명하는 도구였다.그것은 분명히 너의 기분을 상하게 하지 않았고 너무 경미했다; 비록 내가 너를 모욕하지 말았어야 했지만, 나는 수면 문제가 있어서 거의 24시간 동안 깨어있었다 - 그리고 내가 이 편집을 보고 30분을 보냈던 것이 되돌아왔다. 왜냐하면 내가 "허어머 인터넷 역사학자" (내가 편집하기도 전에 이미 그 페이지에 나와 있었기 때문에) 물론 나는 화가 났다.

하지만 그 모든 것을 통해서도, 내가 너를 영혼 없는 사람이라고 부르는 것은 잘못이었어. 나는 분명히 너에 대해 아무것도 모르기 때문에, 내가 그 말을 자신 있게 할 수 있을 거야.그러므로 나는 진심으로 사과해야 한다. 너를 모욕한 것은 근시안적이고 무례한 일이었다.죄송해요.내 말을 오해하지 마라; 나는 여전히 네가 선의의 말을 하지 않고 이 일에 뛰어든 것이 마음에 들지 않지만, 나는 그런 경우를 너무 많이 받아들였다.

그 페이지는 지금 상태로는 괜찮아 보이는데, 우리 둘 중 어느 누구도 해야 할 필요가 없는 것 같아.우리 둘 다 이제 그만하기로 동의할 수 있지?해리커노우 (말씀) 21:23, 2018년 10월 13일 (UTC)[응답]

당신의 답변으로 보아, 나는 당신이 PA에 관한 나의 관점과 내가 한 몇몇 편집상의 선택들을 깨닫기 시작했다는 것을 알 수 있다.내가 너의 편집 내용을 "도살했다"고 말하는 건 정확하지 않아.하지만, 이 시점에서, 특히 이 게시판의 가운데에 끼어봤자 소용없다.나는 너의 사과를 받아들인다. 그리고 나는 네가 능력있고 점잖은 편집자라고 생각한다.나는 경고로 너를 화나게 할 의도가 없었고, 그들은 어떤 식으로든 너를 비하할 의도가 없었다.네가 이렇게 해서 미안해.반면에, 당신은 그 경고가 내 입장에서 불신의 표시라고 가정하지 말았어야 했다.나는 당신이 설명한 바와 같이, 그리고 현재 기사에 존재하는 당신의 논설 선택에 동의한다.우리의 논의를 고려해 볼 때, 나는 이 보고서를 철회하고, 앞으로 훨씬 더 나은 환경에서 당신을 만나기를 희망한다.안부 전합니다K. 22:31, 2018년 10월 13일 (UTC)[응답]

• 결과: 제출자가 인출함.에드존스턴 (대화) 15:49, 2018년 10월 14일 (UTC)[응답]

사용자:89.93.17.180이 사용자에 의해 보고됨:쉘우드(결과:세미)

페이지: 아바 맥스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 89.93.17.180 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. [2]
2. [3]
3. [4]
4. [5]
5. [6]

설명:
IP는 비소싱 콘텐츠를 BLP에 계속 추가하라는 지시를 받고 있다.쉘우드(토크) 15:39, 2018년 10월 14일 (UTC)[응답]

• 결과: 반회전 2개월.IP는 BLP 기사에 가수의 조상에 대한 비소싱 자료를 추가하기 위해 전쟁을 편집한다.에드존스턴 (대화) 15:53, 2018년 10월 14일 (UTC)[응답]

사용자:GenoV84가 보고함:Jytdog(결과: )

페이지:

할례 논란 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

포피복원 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

포피 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

종교적 남성 할례 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 제노V84번길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전은 할례 논란에서 2018년 10월 7일 디프 23:19로 되돌아갔다.

사용자의 회전의 차이:

1. diff 00:34, 2018년 10월 8일 할례 논란
2. 2018년 10월 8일 11시 28분 할례 논란
3. 2018년 10월 8일 ~ 13:24, 11일 종교적 남성 할례에서
4. 2018년 10월 11일 포스킨에서 디프프 22:22.
5. 2018년 10월 11일 포스킨 복구 현장 디프프 22:35
6. 2018년 10월 14일, 19:18 할례 논란
7. diff 19:29, 2018년 10월 14일 할례 논란

편집 와링/3RR 경고의 확산: 산산이 흩어지다

아티클 토크 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: User_talk:GenoV84#참조 및 대화:할례_논쟁#WP:BURDEN 및 Talk:할례_논쟁#소싱

설명:
MEDRS에 실패한 ref를 사용한 포피 복원 관련 옹호 편집.우리는 이 문제에 대해 이런 행동을 한다.불과 몇 주 전만 해도 이슬람에 관한 기사에서 편집 전쟁이 벌어져 차단됐다.Jytdog (대화) 2018년 10월 14일 19:41, (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 실제 생물학적 여성:Jake Brockman(결과: 페이지 보호됨)

페이지

대니얼 쿠블뵈크 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

실제 생물학적 여성 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 14:50, 2018년 10월 15일(UTC) "세롤스(대화)에 의한 개정 864167276"
2. 14:48, 2018년 10월 15일(UTC) "세롤스(대화)에 의한 개정 864167067"
3. 14:46, 2018년 10월 15일 (UTC) "세롤스의 수정안 864166438을 수정하지 않은 것은 수술에 관한 것이 아니다.자신을 교육하라.트랜스 공포증을 풀어라."
4. 14:35, 2018년 10월 15일 (UTC) "Jake Brockman의 864164015 수정안(토크)은 그녀의 정체성이 무엇인 것 같은지 존중하는 것이 좋다고 생각한다."
5. 14:13, 2018년 10월 15일 (UTC) "Jake Brockman (토크)에 의한 수정안 864158910"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 14:21, 2018년 10월 15일 (UTC) "/* Daniel Küböck */ 새로운 섹션 도움말"
2. 14:41, 2018년 10월 15일 (UTC) "re"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

솔직히, 나는 당분간 큐블벅이 여자였다는 정보를 다시 쓰는 것을 끝냈다.나는 검증 가능한 것을 얻었다.나한텐 정말 직업의 가치가 있는 것 같은데, 이해했나 봐.또한 경고도 없었다.멋진 시도 2018년 10월 15일, 실제 생물학적 여성[대화] 15:00 (UTC)[응답하라]

• 페이지 보호됨.나는 보도된 편집자가 여기서 무엇을 하고 있는지 완전히 이해한다; 만약 그 주체가 여성으로 식별되었다는 확실한 믿을만한 소스가 있다면 그들은 분명히 옳을 것이다.그러나, 그 소싱은 현재 존재하지 않는다. 사용자로서:Jake Brockman이 지적했다, 소문도 있다.이것은 대화 페이지에 설명되어야 할 것이다 - 신뢰할 수 있는 정보가 있든 없든.사용자 참고 사항:세롤 - 성 정체성은 수술과 전혀 무관하다 - WP: 참조:젠더ID.고마워, 블랙 카이트 (대화) 15:23, 2018년 10월 15일 (UTC)[응답]

@Black Kite: 고마워.하지만, 우리는 더 많은 대화가 있을 때까지 기본 버전이 아닌, 낮은 수준의 여성 성격을 가진 보호 기사를 유지하고 있는가?고마워요._pseudonym제이크 브록맨^talk 15:31, 2018년 10월 15일 (UTC)[응답]

그래, 잘못된 버전 문제.24시간 이내에 xe가 여성으로 식별된 리라이블 소스를 찾을 수 없다면, 누군가가 알려준다면, 나는 그것을 안정된 버전으로 되돌릴 것을 제안한다.블랙 카이트 (토크) 15:36, 2018년 10월 15일 (UTC)[응답]

아, 미안 흑연아, 나는 안정된 버전으로 되돌아가기 전에 이 토론을 보지 못했어.얼마든지 나를 되돌리십시오.SoWhy 17:28, 2018년 10월 15일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Fieryflame:Davey2010(결과:외설, 카피비오 승인 보류)

페이지: 폴 아브라함어 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 불꽃 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. 04:25, 2018년 10월 10일 - 폴 아브라함어
2. 01:24, 2018년 10월 16일 - 폴 아브라함어

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
우선 이 보고서가 엉망이 되면 미리 사과한다. 트윙클이 작동하지 않아서 수동으로 해야 했다.
편집자는 폴 아브라함, 버트 레이놀즈, 대니얼 브레골리에서 천천히 전쟁을 편집하고 있고 복사비오 이미지를 삽입하고 있는데, 나는 그들에게 두 번 [7][8]에 포장을 해달라고 부탁했지만, 그들은 그냥 계속했다.
내가 말했듯이 이건 느린 편집 전쟁이지만 이 편집자는 내가 그들에게 기회를 주었음에도 불구하고 협력하기를 원하지 않는 것 같다.
감사합니다, –Davey2010^Talk 01:57, 2018년 10월 16일 (UTC)[응답]

• 나는 깨닫지 못했지만 버트 레이놀즈에서 그들은 3번의 반전을 훨씬 넘었고 그 기사는 결국 보호되었기에 이 보고서는 그 페이지를 위한 것이어야 했지만 내가 그들이 3페이지에 걸쳐 아주 천천히 편집했다고 말한 것처럼 고마워, –Davey2010^Talk 02:06, 2018년 10월 16일 (UTC)[응답]
• 무기한 차단됨 편집자는 앞서 카피비오 침해에 대한 경고를 받았었다.일단 잘못을 인정하면 곧바로 차단이 풀릴 수도 있다.루르드 06:51, 2018년 10월 16일 (UTC)[응답]

사용자:2003:cd:3723:2450:c052:f02c:e88a:75cc가 사용자가 보고함:이고르 발라쇼프(결과:위반 없음)

페이지: 2018 WTA 파이널 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 2003:cd:3723:2450:c052:f02c:e88a:75cc (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. [9]

설명:
그것은 두 개의 빈 계좌에서 나온 것이었지만 분명히 한 사람이 공공 기물 파손으로 간주될 수도 있다.스티븐스는 자격이 주어질 가능성이 매우 높지만, 공식적으로 아직 공식적인 보고는 없지만, 시비톨리나가 와일드카드를 받고 세 명의 플레이어가 스티븐스를 이길 가능성은 희박하지만, 위키피디아는 이벤트를 예측해서는 안 된다.아직 [10]이 아니라는 증거가 여기 있다.--Igor Valashov (대화) 19:36, 2018년 10월 13일 (UTC)[응답하라]

• 위반 없음 – 아무도 WP:3RR을 위반하지 않음.슬로운 스티븐스에 관한 논쟁적인 문제에 대해서는, 스티븐스가 싱가포르에서 뛸 자격을 얻었음이 최근에 확인되었기 때문에 이 주장을 더 이상 기사에 포함시킬 필요가 없다.에드존스턴 (대화) 15:45, 2018년 10월 15일 (UTC)[응답]

잘했어, 다음 번에 누군가 축구 경기 이틀 전에 결과를 추가할 때-너도 이렇게 행동해야 해,결과를 기다리고, 결과가 맞으면 아무 것도 안 하고 그냥 아무 위반도 없다고 해. -Igor Valashov(토크)07:08, 2018년 10월 16일(CoordinatedUniversalTime)[응답].

User:User:Dr.K.(결과:인데버)

페이지

그리스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

존 딕 78 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 00:23, 2018년 10월 16일 (UTC) "카스텔로리조가 유럽에 있다고 생각하십니까??"
2. 00:19, 2018년 10월 16일 (UTC) "시미가 유럽에 있다고 생각하십니까??"
3. 23:21, 2018년 10월 15일 (UTC) "사모스가 유럽에 있다고 생각하십니까?"
4. 21:45, 2018년 10월 15일 (UTC) "그럼 레스보스가 유럽에 있다고 생각하십니까?"
5. 2018년 10월 14일 19시 31분(UTC) "일부 섬은 유럽보다 아시아에 훨씬 가깝다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

2018년 3월과 4월에 차단된 동일한 CIR 편집 전쟁을 반복하기 위해 그리스에서 방금 돌아왔다(대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기 보기 편집).K. 00:25, 2018년 10월 16일 (UTC)[응답]

사용자:John Dick 78의 위키백과의 목적은 특정 그리스 섬의 상태에 대한 전쟁을 편집하는 것 같다.그는 이 섬들이 유럽이 아닌 아시아에 있다고 선언한다.6개월과 2블록이 지나면 그는 바뀔 것 같지 않다.나는 무기한 차단제를 제안한다.(지도를 보는 사람이라면 그리스 섬들이 터키까지 대부분 뻗어 있는 것을 볼 것이다.이 섬들이 유럽에 있든 아시아에 있든 누군가는 자의적인 결정을 내릴 필요가 있다.그 임무를 변경해야 하는 개인적인 임무를 띠고 도착하는 새로운 편집자는 정확히 도움이 되지 않는다.)에드존스턴 (대화) 00:42, 2018년 10월 16일 (UTC)[응답]

나도 동의해.이 계정은 이 특정한 편집에 집착하는 것 같고 그것을 시행하기 위해 서사시 편집 와르를 걸었다.이로 인해 발생한 중단의 규모를 파악하려면 8번의 반전이 포함된 2018년 3월 31일자 보고서와 5번의 반전이 포함된 2018년 4월 2일자 보고서를 참조하십시오.오늘 보고서를 포함해 이번 단일 편집은 총 18차례 편집전을 벌여 시행됐다.K. 01:09, 2018년 10월 16일 (UTC)[응답]

• 무한정 차단된 루르드 07:24, 2018년 10월 16일 (UTC)[응답]

User:Land러시아가 보고함:도르세토니아어(결과:24시간 차단됨)

페이지

영국 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

란트러시아 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 09:13, 2018년 10월 16일 (UTC) "Ghmyrtle에 의한 864285545 수정안(토크)은 어디에서 합의하셨습니까?마지막 잔돈만 취소하고 괜찮다고 생각해.괜찮지 않아."
2. 08:58, 2018년 10월 16일 (UTC) "기름틀(토크) 인구조사에 의한 수정안 864284254가 아니다.그러나 2017년 인구 기부에 대한 모든 정보는.추정치든 다른 것이든, 여기서 많은 시간을 일한다면 중요하지 않아."
3. 08:44, 2018년 10월 16일(UTC) "PaleClouded에 의한 864283409 수정 안 됨화이트(토크) 네?"그리고 열쇠는 러시아 문자로 되어 있었다" 그래서?너 악당이야?모든 지도는 영어로 키네임이라고 어디에 썼지?"
4. 08:36, 2018년 10월 16일(UTC) "도르세토니아어(토크)의 미개정 864282622가 토론하러 간다"
5. 08:10, 2018년 10월 16일 (UTC) "Roger 8 Roger (talk)에 의한 수정안 864278547이 당신이 원한다면, 당신의 말을 받아라.이 링크에서 이 예술은 두 번을 사용하는 것은 정말 멋져!내 예술은 사실이고, 말할 것도 없어."
6. 07:29, 2018년 10월 16일 (UTC) "IdreamofJeanie (talk)에 의한 개정 864226472가 실제 버전을 반환한다.링크에서 두 번 사용하는 2011년 버전"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 08:32, 2018년 10월 16일 (UTC) "경고:영국 3역전통치. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자 또한 폴란드의 인구통계학에서 같은 방식으로 전쟁을 편집하고 있지만, 아직 폴란드의 인구통계학에서 세 번 반전을 넘지는 못했다.

대화가 정확하지 않다.모든 변화의 역사를 보여주십시오."의미 없는 차트를 제거하라"와 "그냥 틀렸다"와 같은 역사는 어디에 있는가… 나는 그런 메시지만 받고 있었다.만약 내가 다른 것을 얻지 못했다면, 나는 어떻게 해야 할까?나는 변경사항을 회신한다. 왜냐하면 주장이 설득력이 없기 때문이다.Land러시아 (대화) 09:11, 2018년 10월 16일 (UTC)[응답하라]

랜드러시아, "2017년 현재 영국" 지도를 추가하셨습니다.2017년 인구조사는 없었다.관리자들, 그들이 여기에 보고된 후에도 계속 되돌아갔다는 것에 주목하라.버몬트 (대화) 09:39, 2018년 10월 16일 (UTC)[응답]

나는 또한 특히 diff에 관한 것에 주목하기를 원한다: [11].버몬트 (대화) 09:43, 2018년 10월 16일 (UTC)[응답]

사용자:Simba383이 사용자에 의해 보고됨:Ifnord(결과: EC 보호)

페이지

아지즈 아흐메드(일반) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

심바383 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 04:23, 2018년 10월 13일 (UTC) "/* 가족 배경 */"
2. 2018년 10월 13일 04:20(UTC)부터 2018년 10월 13일 04:20(UTC)까지 연속 편집
   1. 04:20, 2018년 10월 13일 (UTC) "/* 가족 배경 및 논란 */"
   2. 04:20, 2018년 10월 13일 (UTC) "/* 가족 배경 */"
3. 04:18, 2018년 10월 13일 (UTC) "/* 가족 배경*/"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 04:21, 2018년 10월 13일 (UTC) "경고:아지즈 아흐메드(일반)에 대한 삼반전 규칙. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 결과: 조항은 3개월 동안 EC로 보호된다.양말이나 고기 인형처럼 보이는 몇몇 오토콘 확증된 새로운 편집자들이 꾸준히 있다.장군의 가족에 대한 정보가 그의 글에 속하는지 여부에 대한 동의를 얻으려면 토크 페이지를 이용하라.에드존스턴 (대화) 15:35, 2018년 10월 15일 (UTC)[응답]

나는 아무도 여기서 꽤 명백한 양말에 대해 아무것도 하지 않았다는 것이 놀랍다. 그래서 나는 SPI 케이스를 열었다.TheVicarsCat (talk) 16:11, 2018년 10월 16일 (UTC)[응답]

User:User:Zackmann08(결과:거부됨)

페이지

제임스 존스(크릭터, 1870년 태어남 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

제휴사 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 21:33, 2018년 10월 16일 (UTC) "제임스 존스(크리케터, 1878년 출생) 페이지를 제임스 존스(크리케터, 1870년 출생)에게 리디렉션으로 이동시켰다: 아마도 당신은 이것을 확인해야 할 것이다...http://cricketarchive.com/Archive/Players/30/30663/30663.html"
2. 21:04, 2018년 10월 16일 (UTC) "미개정 864381346 by Zackman08 (talk) 그래, 내가 그 날짜들을 뺐기 때문에 말이야."
3. 20:03, 2018년 10월 16일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자가 편집한 내용이 템플리트를 깨고 페이지의 출처에 직접 모순됨에도 불구하고 사용자는 여러 개의 편집을 되돌렸다.사용자는 자신의 주장을 뒷받침하는 링크를 제공했지만 유료 접속이 필요한 페이지로 연결된다.이 문제를 논의하려고 할 때, 사용자는 즉시 나를 파워트립에 있다고 비난하였다.나는 문제의 페이지를 더 이상 편집하지 않고 있지만 관리자가 이것을 조사해 주기를 바란다.잭만 (/)^{Talk to me}_{What I been doing} 21:41, 2018년 10월 16일 (UTC)[응답]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ뭐라고 변명하겠소?유죄다!스티키위켓 (대화) 21:54, 2018년 10월 16일 (UTC)[응답]

이것은 여기서 논의되고 있다.이것이 이제 해결되었으면 좋겠다.루그넛 10:47, 2018년 10월 17일 (UTC)[응답]

• 거절당했고, 루그넛이 언급했듯이, 토론은 계속되고 있다.루르데스 14:05, 2018년 10월 17일 (UTC)[응답]

사용자:Glory2Suriname 사용자가 보고함:Ifnord 및 사용자:Kirbanzo(결과: 차단됨)

페이지

카스족 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

글로리2수리남 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 17:11, 2018년 10월 17일(UTC) "Ifnord(대화)에 의한 864502198 개정 미요청 미요청 내용 포함, 토크 페이지 이용"
2. 17:10, 2018년 10월 17일 (UTC) "Ifnord (대화)에 의한 864501979 개정 미완료"
3. 17:02, 2018년 10월 17일(UTC) "D4iNa4 (대화)에 의한 864501117 개정 미완료 가능하지만 사진과 비소싱 콘텐츠만 포함할 수는 없다."
4. 16:31, 2018년 10월 17일(UTC) "사진에 언급되지 않은 사람들의 카스 민족성 수정안 864494334 by 27.34.20.161 (토크)"
5. 2018년 10월 17일(UTC)부터 2018년 10월 17일(UTC)까지 연속 편집
   1. 17:04, 2018년 10월 17일 (UTC) "/* 오리진 이론 */ 소스 재포함"
   2. 17:05, 2018년 10월 17일 (UTC) "/* 오리진 이론 */ 의심스러운 태그 추가"
6. 16:38, 2018년 10월 17일(UTC)부터 2018년 10월 17일(UTC)까지 연속 편집
   1. 16:38, 2018년 10월 17일 (UTC) "/* 오리진 이론 */ 비소싱 및 문법적으로 부정확함"
   2. 16:40, 2018년 10월 17일 (UTC) "/* 오리진 이론 */ 소스가 영어로 되어 있지 않아 정확히 뭐라고 쓰여 있는지 확인할 수 없다."
   3. 16:42, 2018년 10월 17일 (UTC) "/* 오리진 이론 */ 위키백과에 대한 소스 링크, 전체 인용 필요"
7. 16:37, 2018년 10월 17일 (UTC) "/* 역사 */ 랜덤 IP는 내 민족성에 대해 주장을 하고 있으며, 비소싱 사진을 포함하고 있다."
8. 2018년 10월 17일(UTC)부터 2018년 10월 17일(UTC)까지 연속 편집
   1. 15:08, 2018년 10월 17일 (UTC) "/* History */ File says Nepali, not have."
   2. 15:08, 2018년 10월 17일 (UTC) "/* 역사 */ 이 모든 파일들은 네팔인을 묘사하고 Khas를 묘사하지 않는다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 17:09, 2018년 10월 17일 (UTC) "경고:삼반전 규칙. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

편집자는 WP를 따르기를 거부한다.BRD. Kirbanzo (대화) 17:16, 2018년 10월 17일 (UTC)[응답하라]

설명:

편집자는 토론에 참여하는 것을 거부하며 모든 편집을 되돌리고 있으며 따라서 3회 되돌리기 규칙을 위반했다.Glory2Suriname (대화) 17:14, 2018년 10월 17일 (UTC)[응답]

너의 자기 평가는 정확하다.Ifnord (대화) 17:18, 2018년 10월 17일 (UTC)[응답]

사용자 차단: Favonian에 의해 차단된 Glory2Suriname(토크 · 기여)24시간 동안키르반조 (토크) 17:25, 2018년 10월 17일 (UTC)[응답]

사용자:72바이커가 보고함:Simonm223(결과: 경고된 사용자)

페이지: AR-15식 소총 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 72시간대 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [12]

사용자의 회전의 차이:

1. [13]
2. [14]
3. [15]
4. [diff]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [16]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 편집 요약에서

설명:

72명의 사람들이 이 페이지에서 특히 심한 내용 분쟁의 한 당사자가 되었다.나는 분쟁의 핵심 편집자 중 두 명이 WP에 논의를 맡도록 제안했었다.DR/N은 둘 다 아주 좋은 지적을 했다고 생각했고 절충안이 나오길 바랐다.또 다른 편집자는 제3자의 개입이 그러한 것을 용납할 수 없게 만들 수 있는지 여부를 논의했고 나는 관련된 많은 편집자들이 희망적으로 이 두 핵심 인물들 사이의 타협에 뒤처질 것이라고 주장했다.나는 또한 한 편으로 내가 어떤 타협을 지지할 것이라고 기대하지 않았지만 그들의 입장이 논쟁과 관련이 있다고 생각하지 않는 편집자가 한 명 있다고 말했다.나는 그 편집자의 이름을 짓지 않았다.

72명의 사람들이 내가 그들을 질식시켰다고 주장했다.그래서 나는 그들이 내가 이전에 내 논평에서 언급했던 정확한 진술을 어디서 했는지에 대해 확신이 서지 않게 대답했다.그들은 내가 질투를 하고 있다는 비난을 옮기고 내 발언을 비난했다.나는 내 의견을 미워하지 않고 그들이 나를 질책했다고 비난한 다음 그것이 제공되었을 때 내가 그렇게 하지 않은 증거를 숨기는 것은 공평하지 않다고 대답했다.그리고 그들은 그것을 다시 되돌렸다.이 페이지는 WP:1RR에 따라 다루어진다는 점에 유의해야 한다.다른 편집자들은 내가 그것의 삭제에 반대했기 때문에 내 논평을 복구했다.72명의 사람들이 내 진술을 숨기기 위해 전쟁을 계속했어내가 이해한 바와 같이 WP:1RR은 기사뿐만 아니라 기사토크에도 적용된다.그들이 잘 알고 있듯이.그들이 이 페이지의 편집 전쟁을 위해 여기 온 것은 이번이 처음이 아니다.사이먼m223 (대화) 16:05, 2018년 10월 17일 (UTC)[응답]

업데이트: 그들은 두 번째 경고를 받은 후 스스로 되돌아왔다.사이먼m223 (대화) 16:09, 2018년 10월 17일 (UTC)[응답]

• 72명의 사람들이 나의 제안에 대해 스스로 되돌아가고 있다고 경고했고, 나는 그 코멘트를 복원하여 원래 Simonm223이 답한 코멘트를 따라 72명의 사람들이 그 코멘트를 옮겼었다.내 생각엔 다른 사람이 끼어들고 싶지 않으면 이 문제를 해결했다고 할 수 있을 것 같아.이반벡터 (/)^Talk_Edits 16:19, 2018년 10월 17일 (UTC)[응답]

나는 이 특별한 편집 전쟁을 조사하지는 않았지만, 이것이 내 감시 목록에 나타났을 때 나는 72명의 사람들이 전에 이 주제에 대해 편집한 적이 있다고 회상했다.그들은 정말로 총기 문제에 대해 좀더 느긋하고 중립적이 되도록 노력해야 한다.모두에게 많은 스트레스를 줄여라.레거시pac (대화) 2018년 10월 17일 (UTC) 16:31, 응답

그래, 몇몇은 그냥 뒤로 물러서서 휴식을 취해야 해.비록 나는 당신이 언급하는 중립적인 문제를 보고 있지 않다.PackMecEng (대화) 16:44, 2018년 10월 17일 (UTC)[응답]

Legacypac이 "더 느긋하고 중립적"이라고 말하는 것은 이상한 일이다.왜냐하면 나는 이것이 레거시pac의 위협 이외의 다른 것으로 어떻게 해석될 수 있는지 알지 못하기 때문이다.나는 레거시팩이 제2의 WP 위반이 될 나의 토크페이지에 접근하지 말라는 요청을 받은 후 이 같은 조치가 이루어졌다고 지적한다.NOBAN. 당신은 이 주제에 관한 나의 게시물[17]을 삭제하기를 고집한다. 게시판을 편집할 수 없을 때 내가 게시판에 가서 제재를 받을까? [18] 편집자 레거시pac. -72bikers (대화) 17:57, 2018년 10월 17일 (UTC)[응답]

이것은 편집자 사이먼223이 질식하는 데 사용한 차이점이다.그것은 이 단락의 한 편집이었다.

보다시피 사이먼m22 편집장이 "나는 적어도 한 명의 다른 편집자가 기사에서 총격을 완전히 배제한 것 이상의 것에 만족하지 않을 것이라고 생각한다" "WP에서 당신은 다음과 같이 물었다.NPOV/N은 최근 이 페이지에서 집단 총격에 대한 모든 언급을 삭제하는 것에 대해 "잊어버렸다면 다른 것을 제공할 수 있다." 범죄학 전문가인 제임스 앨런 폭스(James Alan Fox)의 기사에 대량 총격 내용을 포함시키려 했던 것처럼 말이다.

내가 왜 이런 학대를 받아야 하는지 모르겠다.그의 논평은 완전히 주제에서 벗어나 있었고 기사에 대한 제한을 위반했다.

• 시민성 제한:사용자들은 토론과 편집 중에 적절한 예의를 지켜야 한다.사용자가 관리자가 미개하거나 인신공격, 또는 불신임 가정으로 판단하는 편집을 한 경우 제재(블록 포함)를 받을 수 있다.

여기서 항의문을 열어야 할까, 아니면 이걸 처리해야 할까?정책지원에 대한 주제와 미개한 내용이라 그의 발언을 접었다. 조언 부탁드린다. -72바이커(대화) 17:57, 2018년 10월 17일 (UTC)[응답]

나는 또한 시몬223 편집자가 내 견해에 나 혼자라는 그의 논평을 잘못 유도하려고 하고 있는데, 사실 수많은 편집자가 나와 동의하기 때문에 나는 눈에 띄지 않는다.토론은 어떤 RS도 지지하지 않는 주장을 하는 편집자 한 명이 중심이 되어 진행되지만, 단순히 OR 72bikers (토크) 18:15, 2018년 10월 17일 (UTC)[응답]을 통해 단어를 왜곡하고 자신의 견해를 알리려는 것이다.

ANi 72바이커에게 가져가. 3RR은 이런 종류의 분쟁을 다루도록 설계되지 않았다.거기서 우리는 72명의 비커들에게 "총"이라는 주제 금지에 투표할 수 있다.레거시pac (대화) 18:21, 2018년 10월 17일 (UTC)[응답]

나는 지금 72바이커에게 두 번 지적했는데 1) 시몬m223 캐스팅 질식사들과 연계한 디프는 72바이커스 자신의 편집이며 2) 아무도 "30:21"에 코멘트를 할 수 없다는 것이다.그 응답으로 그들은 내 토크 페이지에 같은 두 개의 오류로 또 다른 응답을 복사했고, 나는 그들이 여기서 같은 두 개의 실수를 저질렀다고 본다.사용자가 토론 페이지에서 다루기 어려운 경우, 토론 페이지에서 다루지 못하도록 금지해야 한다.이반벡터 (/)^Talk_Edits 18:32, 2018년 10월 17일 (UTC)[응답]

30:21에 대한 약간의 설명으로, 나는 그들이 출처에 사용된 비디오의 타임 스탬프를 다시 보고 있다고 생각한다.[20] 사용자 의견에는 해당되지 않는다.PackMecEng (대화) 18:48, 2018년 10월 17일 (UTC)[응답]

고마워 Pac 나는 이반벡터의 토크페이지에서 이것을 연설했다.

여기는 C-SPAN[21] 범죄학 교수 폭스 박사다.구체적인 시기는 그의 발언과 관련된 것이었다.그는 "NPOV 게시판에서 내가 편집한 전체 편집자는 223개의 링크 편집기를 통해 읽을 수 있다"고 말했다.내가 여기서 제공하는 것은 AR-15 기사에서 대량 총격에 관한 모든 내용을 삭제하려고 했던 223항 편집자 전원의 주장이다.사실 나는 그 기사에 대량 촬영 내용을 포함시키려 하고 있었다.나는 텍스트의 벽처럼 보이지 않기 위해 무너질 것이다.

보시다시피 나는 사이먼m22의 질식 편집자가 거짓으로 주장한 것을 추론하지 못했다 [23], [24], [25]."나는 적어도 한 명의 다른 편집자는 기사에서 대량 총격에 대한 완전한 배제보다 못한 것에 만족하지 않을 것이라고 생각한다"면서 "WP에서 당신은 다음과 같이 물었다.NPOV/N은 최근 이 페이지에서 집단 총격에 대한 언급을 모두 삭제한 것에 대해 "잊어버렸다면 다른 것을 제공할 수 있다"고 말했다.질식사 지지를 보이지 않음으로써, 그의 행동은 단지 미개한, 인신공격, 또는 악의 가정에 대한 예의범절 제한의 위반일 뿐임이 분명하다. -72바이커 (대화) 20:14, 2018년 10월 17일 (UTC)[응답]

...그들은 ANI섹션을 시작했다. https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/Incidents#Uncivil_aspersions,_personal_attacks,_or_assumptions_of_bad_faith. --타라지(토크) 06:13, 2018년 10월 18일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 정보:디클라이언 (결과: 보호됨)

페이지

론 스톨워스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

암스게어링 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

우리는 론 스톨워스에서 슬로모션 편집 전쟁을 하고 있다.토크 페이지에 다른 의견을 끌어들이기 위해 내가 할 수 있는 일을 해왔고, 사진 한두 장 포함이라는 내 입장에 대한 지지가 있는 것 같고, 몇몇 편집자들이 선호한다고 말한 사진 한 장에 타협을 했지만, 암즈게어링은 나나 다른 편집자가 사진을 추가할 때마다 그저 되돌아가기만 한다.

전체 토크 페이지는 다음을 해결하기 위한 시도로 구성된다.말:론 스톨워스어떤 공감대가 형성됐는지에 대한 논쟁이 계속되고 있다.

사진 추가에 대한 암스게어링의 반환:

• [26]
• [27]
• [28]
• [29] (다른 편집으로 몰래 들어온 되돌리기)
• [30]
• [31]
• [32]
• [33]
• [34]
• [35]

나는 그가 최근에 복귀하기 전에 여기서 3RR 경고를 했다.

충고는 환영받을 것이다. 아니면 이것이 너무 지나쳤다면 방해될 것이다.그게 도움이 될 거라고 생각한다면 나도 차단해 줘.디클라이언 (대화) 04:47, 2018년 10월 18일 (UTC)[응답]

나는 디클라이언에게 대부분의 편집자들이 고등학교 졸업앨범 사진을 경찰관에 관한 기사의 주요 이미지로 사용하는 것에 찬성하지 않는다는 것을 여러 번 설명하려고 시도했다.딕리온은 정서적으로 이 이미지를 사용하는 것에 애착을 가지고 있는데, 왜냐하면 분명히, 그는 고등학교 졸업앨범에서 이 이미지를 직접 스캔했고, 이 이미지를 사용하는 것에 찬성하는 유일한 사람이라는 것을 인정하지 않으려 하기 때문이다.그는 WP에 종사했다.여기 캔버스, 그가 그의 친구에게 그 주제에 대해 생각해 보라고 부탁한 곳, 그리고 그 친구는 성실하게 응원을 했다.그래도 나를 포함한 다른 3명의 편집자들은 그 이미지가 부적절하다고 무게를 실었다.Dicklyon은 내가 제안한 것처럼 실제 RfC를 시작하지 않았다. 아마도 그는 결과가 어떻게 될지 알고 있기 때문일 것이다.암스게어링(대화) 13:28, 2018년 10월 18일 (UTC)[응답]

"나 다른 편집자가 사진을 추가하면 언제든 되돌아간다"는 제안은 심각한 잘못된 성격이다. 정확히 같은 연감 사진을 다시 추가한 편집자는 이 토론에서 지지를 얻기 위해 찾아간 친구 랜디 크린뿐이었다.암스게어링(대화) 13:28, 2018년 10월 18일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호됨 짧은 시간 동안 전체 보호됨으로 모든 사람이 합의를 이해하는지 확인하십시오.리치333^(talk)(cont) 13:27, 2018년 10월 18일 (UTC)[응답]

사용자:Krishendrix78 사용자가 보고함:일련 번호 54129(결과: 경고)

페이지: 런던 왕립 공군 박물관 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 크리스헨드릭스78 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [36]

사용자의 회전의 차이:

1. 2018년 10월 16일 18:46, 16 (설명 부분과 전시 중인 항공기를 병합했다.이게 더 나았으면 좋겠어?)
2. 2018년 10월 16일 18:19, 16 (그전에 있었던 것과 몇 년 동안 있었던 두 개의 섹션이 제거되었는데, 다른 항공 박물관이 항공기 목록을 전시하고 있기 때문에 이치에 맞지 않는 것 같다: https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Military_aviation_museums_in_England)
3. 18:57, 2018년 10월 15일 (나는 이 기사의 모든 정보를 백업하는 기사에 독립적인 참조를 추가했다)
4. 15:52, 2018년 10월 15일 (Mean as 커스터드 헬로 864151123 개정 미완료, 나는 이것을 되돌리고 있다. 왜냐하면 지난번에는 홍보 측면을 제거했기 때문이다.여전히 부정확하거나 편견이 있다고 느낀다면 어느 부분이든 알려주면 기꺼이 바꾸겠다.)
5. 11시 10분, 2018년 10월 15일 (Mean as custard (talk)로 수정되지 않은 864137257 수정본 864137257 나는 이 편집을 되돌렸으며, 나는 어떤 비누박스라도 톤다운 할 것이다.그러나 자신이 불만족스러운 부분에 대해서는 반드시 의사소통을 해야 한다.나의 힘든 하루의 일을 무시하고 삭제하는 것은 정말 건설적이지 않다!)

편집 와링/3RR 경고의 확산: [37]

의견: WP:유료 편집자는 나 자신의 조언/경고, Mean as 커스터드, David Biddulph 및 Cullen328에 직면하여 대량으로 소싱되지 않은 홍보용 비행선을 반복적으로 삽입한다.자세한 내용은 내 편집 요약을 참조하십시오.공교롭게도 트윙클은 나를 위해 보고서를 싣지 않을 것이다(3X!) 그래서 만약 이것이 평소보다 더 잘못된 형태라면 사과한다.— 일련 번호 54129에 의해 추가된 이전의 서명되지 않은 주석(대화 • 기여)

• 크리스헨드릭스78, 너를 차단하기 전에 마지막 토론이다.편집에 문제가 있을 때 버전을 계속 복원하려고 하면 이는 중단으로 간주된다.앞으로 나아가고, 그리고 IMM: 당신은 당신이 처음 토론한 자료와 같은 것에 대한 합의를 얻은 자료만 추가하는 것에 동의하는가?루르데스 14:12, 2018년 10월 17일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:Krishendrix78 편집 시 경고됨.그들의 토크 페이지에 있는 이 진술에 따르면, 그들은 그 기사 편집을 중단하기로 동의했다.만약 그들이 사전 합의가 없는 추가 변경을 한다면, 그들은 차단될 것이다.에드존스턴 (대화) 15:18, 2018년 10월 18일 (UTC)[응답]

User:Dr Nobody by User:Zchrykng (결과: Steady )

페이지

아일랜드 불 테리어 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

닥터 노바디 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 22:56, 2018년 10월 17일 (UTC) "http://staffordmall.com/standardhistory.htm"
2. 22:40, 2018년 10월 17일 (UTC) "/* Anatomy */"
3. 16:19, 2018년 10월 17일(UTC)부터 2018년 10월 17일(UTC)까지 연속 편집
   1. 16:19, 2018년 10월 17일 (UTC) "/* 역사 */"
   2. 16:20, 2018년 10월 17일 (UTC) "/* Anatomy */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 22:23, 2018년 10월 17일(UTC) "경고:아일랜드 Bull Terrier(TW)에 대한 비소싱 또는 부적절하게 인용된 자료 추가"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 22:17, 2018년 10월 17일 (UTC) "/* 편집자 / 진행자 */ 닥터 노바디에게 회신(응답 링크)"

설명:

듣기를 꺼리는 것 같지 않고 계속 다른 편집자들을 무시한다.내가 그들을 돕고자 했을 때 그들은 나에게 제발 이 페이지에서 나가라고 말했는데, 그것은 WP인 것 같다.다른 문제가 없다면 자신의 문제를 해결하십시오. {{u zchrykng}} {T C}13:54, 2018년 10월 18일 (UTC)[응답하라]

케스티는 저절로 멈춘 것 같다.리치333^(talk)(cont) 16:06, 2018년 10월 18일 (UTC)[응답]

사용자:178.93.238.254 사용자가 보고함:Pelmeen10(결과: 보호됨)

보고 중인 사용자

178.93.238.254 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

페이지

템플릿:2014년 하계 청소년 올림픽 이벤트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

사용자 반환의 차이

1. 10시 42분, 2018년 10월 18일 (UTC) "이유?"
2. 15:57, 2018년 10월 17일 (UTC) ""
3. 07:16, 2018년 10월 17일 (UTC) ""
4. 21:53, 2018년 10월 16일 (UTC) ""

페이지

템플릿:2012년 동계 청소년 올림픽 이벤트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

사용자 반환의 차이

1. 13:44, 2018년 10월 18일 (UTC) "이유?"
2. 20:43, 2018년 10월 17일 (UTC) ""
3. 18:58, 2018년 10월 17일 (UTC) ""
4. 10:17, 2018년 10월 17일 (UTC) ""
5. 00:52, 2018년 10월 17일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 09:57, 2018년 10월 18일 (UTC) "/* 전쟁 편집 */ 새로운 섹션"
2. 19:27, 2018년 10월 17일 (UTC) "최종 경고 알림 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자는 자신의 토크 페이지에서 경고를 제거하고 편집 내용을 논의하거나 정당화하지 않고 계속 편집 싸움을 하고 있다.관련 페이지:템플릿:2018년 하계 청소년 올림픽 이벤트, 템플릿:2014년 하계 청소년 올림픽 이벤트 템플릿:2010년 하계 청소년 올림픽 이벤트 템플릿:2016년 동계 청소년 올림픽 이벤트, 템플릿:2012년 동계 청소년 올림픽 종목, 2018년 하계 청소년 올림픽 메달 집계, 2014년 하계 청소년 올림픽 메달 집계, 2010년 하계 청소년 올림픽 메달 집계, 2010년 하계 청소년 올림픽 메달리스트, 2016년 동계 청소년 올림픽 메달 집계이전에 사용되었을 가능성이 있는 IP: 37.54.3.197 (토크 · 기여)펠멘10 (대화) 12시 45분, 2018년 10월 18일 (UTC)[응답]

• 잠깐, '옥탑방'이 뭔데?Abelmoschus Escanticus (Talk to me • my 기여) 12:48, 2018년 10월 18일 (UTC)[응답]
  • 에스토니아에서는 10월이다.TW를 사용했는데 영어를 사용하지 않는지... --Pelmeen10 (토크) 13:08, 2018년 10월 18일 (UTC)[응답]
• 반대야. 여기서 24시간 안에 3번 이상 돌아가지 마내가 "중간 테이블"과 "중간인 목록"(존재하는 곳)에 대한 올바른 링크를 내비게이션 박스에 추가했다.이벤트 네비박스는 개별 종목의 모든 메달 집계와 연계되어 있으며, 최종적으로 "전체 메달 집계"와 연계되어야 한다.2016년 하계 올림픽 {{Events}}과 같은 기본적인 내비게이션 박스는 이미 수년 전부터 비슷한 형식을 취하고 있다.참고로 펠메인10은 자신의 반전에 대한 어떠한 근거도 말하지 않았다.이 편집의 문제점은 무엇인가? 178.93.238.254 (대화) 12:58, 2018년 10월 18일 (UTC)[응답하라]
  • 본인 또는 사용자 178.92.148.243은 2016년 하계 올림픽}의 {{이벤트 및 기타 2월의 올림픽 템플릿에 메달 집계 링크를 추가했다. --Pelmeen10 (토크) 13:12, 2018년 10월 18일 (UTC)[응답]
    • 관련 링크를 추가하는 것이 잘못된 것은?펠메인10의 반전에 대한 근거는 어디에 있는가. 178.93.238.254 (대화) 13:14, 2018년 10월 18일 (UTC)[응답]
      • 전쟁을 편집할 명분이 없다.위키피디아 토크에서 토론을 시작했다.변화를 제안하기 위해 애초에 했어야 할 위키프로젝트 올림픽.왜 역전했는가 - 메달 집계/중간 우승자는 이벤트가 아니기 때문이다. --Pelmeen10 (토크) 15:07, 2018년 10월 18일 (UTC)[응답]

페이지 보호 24시간 동안 세미 프로텍션됨.리치333^(talk)(cont) 16:05, 2018년 10월 18일 (UTC)[응답]

@Ritchie3333:이 페이지만 보고한 것은 아니다. 템플릿:2012년 동계 청소년 올림픽 이벤트(토크 히스토리 링크 편집, 로그 보기)--Pelmeen10 (대화) 16:42, 2018년 10월 18일 (UTC)[응답]

아 맞다; 그것도 역시 했다.리치333^(talk)(cont) 17:00, 2018년 10월 18일 (UTC)[응답]

@Ritchie3333: 그러나 사용자를 향한 어떠한 조치도, 경고도?그 마지막 페이지에서 분명히 3RR을 깼어. --Pelmeen10 (토크) 17:16, 2018년 10월 18일 (UTC)[응답]

아니, 그럼 스포츠팬 1234에게도 경고해야겠네리치333 18^(cont):28, 2018년 10월 18일 (UTC)[응답]

사용자:Jawswade 보고:Saqib(결과:조치 없음 )

페이지: 후마윤 악타르 칸 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 자와데 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

Jawsawade의 반전:

1. [38]
2. [39]
3. [40]
4. [41]
5. [42]
6. [43]
7. [44]
8. [45]
9. [46]
10. [47]

설명:
COI가 사용자 토크 페이지에 경고에도 불구하고 BLP에 비협조적인 홍보물을 추가하는 SPA.또 3RR 경고를 했다. --Saqib (대화) 08:58, 2018년 10월 18일 (UTC)[응답하라]

퀴퀴한 대화 페이지에 토론 없음.그거 먼저 먹어봐.리치333^(talk)(cont) 16:04, 2018년 10월 18일 (UTC)[응답]

@Ritchie3333: User talk를 보았는가:턱스웨이드?3RR 경고에도 불구하고, 자와데는 계속해서 전쟁을 편집하고 있다. --Saqib (대화) 18:23, 2018년 10월 18일 (UTC)[응답]

나는 트윙클 스팸을 많이 보았지만 실질적인 논의는 없었다.리치333^(talk)(cont) 18:26, 2018년 10월 18일 (UTC)[응답]

@Ritchie3333: 그러나 이것은 정말로 새로운 것이 아니다.여기서 보는 바와 같이 사용자는 처음부터 숙련된 사용자처럼 편집해 왔다.어쨌든 기사의 토크페이지에서 토론을 시작했는데, 그가 응하지 않는다면? --Saqib (토크) 18:31, 2018년 10월 18일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 복막염:공개 대화형(결과:ARBEE)에 알림

페이지

2018년 케르치 폴리테크닉 공격 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

늑막염 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 15:37, 2018년 10월 17일(UTC)부터 2018년 10월 17일(UTC)까지 연속 편집
   1. 15:37, 2018년 10월 17일 (UTC) ""
   2. 15:38, 2018년 10월 17일 (UTC) ""
2. 15:34, 2018년 10월 17일(UTC)부터 2018년 10월 17일(UTC)까지 연속 편집
   1. 15:34, 2018년 10월 17일 (UTC) ""
   2. 15:35, 2018년 10월 17일 (UTC) ""
3. 12:36, 2018년 10월 17일 (UTC) ""
4. 2018년 10월 17일(UTC) 12시 32분부터 2018년 10월 17일(UTC) 12시 33분까지 연속 편집
   1. 12:32, 2018년 10월 17일 (UTC) ""
   2. 12:33, 2018년 10월 17일 (UTC) ""
5. 12:28, 2018년 10월 17일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 2018년 10월 17일(UTC) "경고: 2018년 케르치 폭탄에 대한 반달리즘. (TW)"
2. 12시 34분, 2018년 10월 17일(UTC) "최종 경고: 2018년 케르치 폭탄테러에 대한 반달리즘(Bandalism on Help 2018. (TW)
3. 12시 50분, 2018년 10월 17일(UTC) "통보: 케르치 폭발물 2018년 신속한 삭제 지명"
4. 12:55, 2018년 10월 17일(UTC) "통보: Fyderast의 신속한 삭제 지명(TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

참고되지 않은 동일한 POV 관련 사항(예: 기사 작성 후 30분 후에 러시아 정부가 대학살에 개입했다는 내용을 단 한 명의 출처도 인용하지 않고, 내가 번복한 후 잠시 케프가 추가)을 계속 밀어붙인다.관련 없는 범주를 추가하려고 했다(예를 들어 1999년 러시아 아파트 폭탄 테러에 관한 범주와 기사를 연결).동일한 POV 푸시 이력이 있고(위의 경고 중에서 내가 강조했던 것) 여러 개의 경고가 도움이 되지 않는 것 같다.나는 공공 기물 파손으로 그를 신고했지만, 분명히 그것은 사용자들에 따르면 기물 파손으로 분류되지 않는다.페렛이 2018년 10월 17일 (UTC) 15:59, 17 (UTC) 기사에 아직 종사하고 있기 때문에 대신 편집 전쟁으로 보고한다.

• 이 사건을 평가하는 사람에 대해서는 관련자가 AIV 보고서를 거절했다. -- 페렛 (대화) 16:04, 2018년 10월 17일 (UTC)[응답]

• 결과: 10월 17일 이후 아무런 수정도 하지 않았기 때문에 편집 전쟁에 대한 어떠한 조치도 취해지지 않았지만 사용자는 WP에 따른 재량적 제재에 대해 경고를 받는다.ARBEE. 전체 컨텍스트를 보려면 페레트의 코멘트를 포함한 AIV 스레드를 참조하십시오.분쟁 중인 페이지는 최근 케르치 폴리테크닉 칼리지 공격으로 옮겨졌다.Pleckaitis'의 편집은 기껏해야 POV를 밀어내는 것이며 나쁜 신앙의 반달리즘은 아니다.그래도 POV를 계속 추진하면 블록으로 이어질 수 있다.에드존스턴 (대화) 16:04, 2018년 10월 19일 (UTC)[응답]

사용자:Yajmir 보고:Glory2Suriname(결과: 블록 없음)

페이지: 바운 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 야지미르 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Bahun&diff=864793372&oldid=864792613
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Bahun&diff=864789215&oldid=864788743
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Bahun&diff=864788729&oldid=864688528
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Bahun&diff=864791181&oldid=855768329

설명:

나는 사용자에게 그의 주장에 대한 출처를 제공하라고 요청했지만 그는 그렇게 하지 않았다.그는 다른 사용자가 만든 소스 섹션을 반복적으로 삭제했다.Glory2Suriname (대화) 14:43, 2018년 10월 19일 (UTC)[응답]

• 야즈미르는 여기서 세 번의 반전을 벌였지만, 관련 출처가 다소 특별한 주장을 위해 올바르게 표현되고 있는지 여부에 달려 있는 꽤 고육지근한 내용 논쟁이 있다.나는 참견해서 WP에 출처 두 개를 가져갔다.RS/N은 만약 이 당사자들이 출처가 판단되는 동안 기사에 대한 그들의 논쟁을 계속하기로 동의한다면, 이것은 아마도 경고로 남겨질 수 있는 것일 것이라고 제안할 것이다.사이먼m223 (대화) 2018년 10월 19일 16:19 (UTC)[응답]
• 야즈미르의 반향 중 하나는 다소 프로포마였습니다. 오슈와가 설명 없이 되돌린 것에 대해 반격을 가했기 때문이었습니다. 그래서 나는 그 반향을 그들에게 세지 않을 겁니다.하지만, 나는 이전 버전이라고 부르는 것을 복원하려고 한다. 왜냐하면 나는 그것이 공평하다고 생각하기 때문이다. 그리고 만약 그들이 편집자들을 "반달리즘"이라고 거짓으로 비난한다면, 그들은 차단될 것이라고 Yajmir에게 경고할 것이다.이거 닫아.드레이미스 (토크) 17:53, 2018년 10월 19일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Juanpumpchump:윌타체르리더18(결과: 경고)

페이지: 레이디 아멜리아 윈저 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 후안펌프 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [48]

사용자의 회전의 차이:

1. [49]
2. [50]
3. [51]
4. [52]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [53] (및 기사토크페이지의 토론 [54])

설명:
나는 기사토크 페이지에서 토론을 시작하려고 했는데, 편집자가 기사토크 페이지에 나와 함께 참여하도록 초대해서 그들의 개인적인 토크페이지에서 그들에게 물어봤고, 적개심에 부딪혔다.토크 페이지에서는 대화가 시작되었지만 합의는 이루어지지 않았고 편집자는 계속 되돌아갔다. -- 윌타체르리더18 (대화) 15:33, 2018년 10월 18일 (UTC)[응답]

• 후안펌프, 내가 개인적으로 기사에서 내용을 삭제하는 것에 동의할지 모르지만, 당신이 그것을 완성하는 방법은 매우 파괴적이다.(1) 전쟁 편집을 자제하고 다시는 WP:3RR 라인을 넘지 않을 것임을 가장 빨리 확인하지 않는 한, (2) 마지막 세 번의 연속된 기사 편집을 스스로 뒤집고 토크 페이지의 합의를 기다린 후 자료를 삭제하지 않는 한(대화 페이지 토론에서 당신을 지지할 수 있다)(3) 지금 당장 스트레이트 블록에 대한 책임이 있다.) 토론에서 다른 편집자의 과거 블록 로그를 지적하지 마십시오.이 마지막 기회를 주는 거야 이 조건들을 받아들일 수 있는 기회를 주는 거야 실패하면 네가 차단될 거야루르데스 18:28, 2018년 10월 18일 (UTC)[응답]

안녕, 오늘 처음 로그인했어.

그 문제에 대해서는 나로부터 더 이상의 수정은 없다.

후안펌프 (대화) 11시 53분, 2018년 10월 19일 (UTC)[응답]

두 번째 조건처럼 아직 편집 내용을 스스로 되돌리지 않으셨습니다.다음에 시간이 될 때 그렇게 하십시오. -- 윌타체리더18 (대화) 13:55, 2018년 10월 19일 (UTC)[응답]

• 후안펌프, 여기서 응답해서 더 이상 되돌리지 않기로 동의하는 걸 보니 좋군.위에서 언급한 세 가지 사항을 이해했으며 동일한 사항을 준수할 것임을 분명히 하십시오.고마워, 루르드 14:07, 2018년 10월 19일 (UTC)[응답]
• WarnedLourdes 18:16, 2018년 10월 19일 (UTC)[응답]

사용자:Northatlantic320이 사용자가 보고함:피그파이어(결과: 막힘)

페이지: 2018년 태평양 허리케인 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 노스캐틀랜틱320 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [55]

사용자의 회전의 차이:

1. [1956][56]
2. [157][57]
3. [1998] [58] - 2번의 역전.
4. [5][59]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:우리는 여기서 그와 이야기하려고 했다.

설명:

참고: Northatlantic320(대화 · 기여)이 중단 편집에 차단됨.매넷D 토크 18:30, 2018년 10월 19일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Mattximus:딜리더(결과: 오래된)

페이지: 로드아일랜드의 행정 구역 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 맷시무스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_municipalities_in_Rhode_Island&oldid=863693415

사용자의 회전의 차이:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_municipalities_in_Rhode_Island&type=revision&diff=863300286&oldid=863217433
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_municipalities_in_Rhode_Island&type=revision&diff=863471269&oldid=863392092
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_municipalities_in_Rhode_Island&type=revision&diff=863690694&oldid=863688052
4. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_municipalities_in_Rhode_Island&type=revision&diff=864222022&oldid=863693415

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:List_of_municipalities_in_Rhode_Island#Report_of_Edit_Warring

설명:

Mattximus와 나는 합의가 이루어질 때까지 편집을 중단하라는 경고를 받았다.우리는 토크에 대해 논의를 계속했지만 합의에 이르지 못했다. 그래서 맷시무스는 간단히 되돌아가서 우리가 그렇게 했다고 주장했다.—딜리더 (대화) 15:22, 2018년 10월 16일 (UTC)[응답]

나는 마트시무스에게 차단을 피하기 위해 자기반복하라는 경고를 남겼지만, 그들은 그 경고가 내려진 이후로 위키피디아를 편집하지 않았다.여기에 사전 편집 전쟁 민원이 보인다.블록에 대한 조치를 취하기 전에 맷시무스가 반응을 보일지 지켜봐야 할 것 같다.에드존스턴 (대화) 17:57, 2018년 10월 16일 (UTC)[응답]

Mattxiums는 며칠 동안 편집되지 않았고 이것은 꽤 오래된 것이다.—JJB 17:57, 2018년 10월 18일 (UTC)[응답]

• 오래된 – 그러나 Mattximus는 이전 AN3 사례에 따라 경고를 받았으므로, 이것이 다시 시작되면 다시 보고하십시오.에드존스턴 (대화) 2018년 10월 19일 16:16 (UTC)[응답]

그래 에드존스턴, 난 이 문제로 위키백과를 그만둘까 심각하게 고민했어.나는 거의 10년 동안 수십 페이지를 특집 기사화 상태로 만드는 것을 도왔고, 딜리도르처럼 적대적인 사람은 한 번도 없었다.편집 전쟁 이력이 있고 분쟁이 많으니 이런 식으로 운용하는 것 같다.그가 위키백과에서 다른 편집자들을 밀어냈는지 궁금하다.그럼에도 불구하고, 나는 오늘 돌아와서 되돌리지 않고 내가 지시받은 토크 페이지의 개별 단락에 대한 합의를 구했다.이런 식으로 시간이 좀 걸리겠지만, 이 이상한 사건 이후에 다시 특집으로 끌어올리도록 노력하겠다.나는 당신이 다른 제안을 하지 않는 한 한 한 번에 한 덩어리씩 개별 단락의 합의를 계속 추구할 것이다.지금까지 딜리도르는 제안된 두 가지 변경에 반대하지 않았고, 그래서 나는 그들이 남아있을 것이라고 추측한다.그는 며칠 동안 그들을 고려했다.맷시무스 (대화) 22:04, 2018년 10월 19일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 표준932:Davey2010(결과: 경고)

페이지: 피아트 자동차 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 타이프로932번길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. "Davey2010의 개정 864723473"
2. "속담은 농담 미디어가 아니다"
3. "Davey2010(토크)에 의한 1의 편집을 Typ932에 의한 마지막 개정으로 되돌렸다.TW 사용"

편집 와링/3RR 경고의 확산: "경고:Fiat Motors와의 전쟁 편집. (TW)"

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

또 트윙클이 먹히지 않으면 미안하다고?
Typ932는 인용된 내용을 삭제하는 Fiat Motors와의 전쟁을 편집하고 있다. 나는 그들에게 두 번 말했으나, 그들이 계속 되돌아온 것을 하는 대신,
검사 관리자는 또한 원래 내용을 삭제한 Sontails1234에 대해 CU를 실행하기를 원할 수 있다(복귀하기 위해 나타나는 임의의 편집자!)고마워, –Davey2010^Talk 18:32, 2018년 10월 19일 (UTC)[응답]

단지 편집 전쟁 경고와 이사회의 통지가 모두 되돌아가기 위해[60][61]을(를) 기록했는데, 이는 이 편집자가 원격으로 논의할 의사가 없음을 나타내는 것이다. –Davey2010^Talk 18:44, 2018년 10월 19일(UTC)[응답]

사용자 Davey2010은 편집 전쟁을 하는 사람이고, 이미 3RR 규칙에 가깝다고 경고했고, 기사에 농담을 계속 덧붙이고 있다.>Typle932 18:47, 2018년 10월 19일 (UTC)[응답]

• 그것은 농담 Typ932가 아니다; 그것은 믿을 수 있게 조소된 완전한 형태의 FIAT이다.기사에 포함시켜서는 안 된다고 생각되면 기사의 토크 페이지에서 새로운 토론을 연다.더 이상의 편집 전쟁은 블록을 초래할 것이다.당신은 3RR을 건너는 경계에 와 있다.그것과 상관없이, 당신의 환상은 멈추고 당신의 토론은 시작되어야 한다.루르드 19:02, 2018년 10월 19일 (UTC)[응답]

그것의 농담, 우리는, 아니면 우리들 모두 manufacurers 페이지로 나는 확실 그들을 위한 에너지원의 찾을 수 있어, 이 같은 농담을 여러번 초 피아트 페이지를 추가하어 보려고 시도했다., 이것은 단지 유치한 편집 하나만 더치지 않는--을이 되돌아가기 시작했다 3rr에 가깝게는 데이비 whos이 네게 가까이 와서보다, hes 것에 그들을 추가해야 합니다;자동차 기사들에게 농담을 필요로 하지 않구요.Typ932T·C 19:08,2018년 10월 19일 (UTC)[응답하라]

안녕 Typ932, 위키피디아는 다수의 편집자들이 어떤 자료의 추가, 제거 또는 수정에 동의하지 않을 때 일반적으로 기사의 토크 페이지에서 찾는 의견 일치를 다룬다.어떤 내용이 농담이고 같은 내용이 삭제되어야 한다는 당신의 개인적인 의견은 기사의 토크 페이지에 올려져 논의되어야 한다.만약 당신이 당신의 관점에 대한 합의가 존재한다면, 당신도 마찬가지로 진행할 수 있다.그것이 BRD가 작동하는 방법이다. 즉, 기사를 편집하는 데 있어서 대담해지는 것은 괜찮지만, 만약 당신의 변화가 되돌렸다면, 당신은 토크 페이지에서 토론을 시작할 필요가 있다.그것은 단지 당신이나 다른 편집자들 모두 건너간 3RR에 관한 것이 아니다; 그것은 TIME과 같은 출처에서 여러 번 소싱된 자료를 제거하고, 토크 페이지에서 토론을 시작하지 않음으로써 (여러 편집자들로부터 여러 번 들은 후에도) 파괴적인 것에 관한 것이다.따라서 이 경고를 최종 경고로 간주하고 이에 대한 적절한 절차를 따르십시오.고마워, 루르드 02:04, 2018년 10월 20일 (UTC)[응답]

• WarnedLourdes 19:03, 2018년 10월 19일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 커들:Majikalex32(결과:위반 없음)

사용자:리산X 보고 사용자:위카비아니(결과:경고됨)

페이지: 레자 샤 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 리산X (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [68]

사용자의 회전의 차이:

1. [69] : 소싱되지 않은 터키어 클레임 추가
2. [70] : 동일한 비소싱 클레임 추가
3. [71] : 주장을 뒷받침하지 않는 출처를 통해 터키의 주장을 다시 추가(출처를 인용하려고 할 때 실수)
4. [72] : 소싱되지 않은 터키어 클레임 추가

편집 와링/3RR 경고의 확산: [73]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [74]

설명:

리산X는 터키의 원산지인 레자 샤를 밀어내려고 하였으나, 그에 대한 믿을 만한 출처를 제공하지 못하거나 (이란리카와 같은) 이러한 주장을 뒷받침하지 않는 믿을 만한 출처를 제공하려 했다.우리가 이 문제에 대해 그의 토크 페이지에서 활발한 토론을 하는 동안 그는 편집에 몰두했다.터키의 주장을 노골적으로 뒷받침하는 믿을 만한 소식통의 인라인 인용문을 물어봤더니 인라인 인용문이 무엇인지 모르겠다고 답한 뒤 그를 돕자고 제안했지만 요청된 인용문을 제공하는 대신 출처가 없는 기사에 '터키어'를 다시 추가했을 뿐이다.그러자 나보다 다른 편집자가 그를 되받아쳤다.아마도 행정관이 이 사건을 처리할 수 있을 것이다.정말 고마워.---위카비아니 18:07, 2018년 10월 20일 (UTC)[응답]

@위카비아니:이 사용자가 3RR에 대해 경고한 적이 있는가? —C.프레드 (토크) 2018년 10월 20일 18시 12분 (UTC)[응답]

그래, 나는 그의 토크 페이지에 두 가지 경고를 올렸다.[75].--Wikavani 18:14, 2018년 10월 20일 (UTC)[응답하라]

어디? 3RR에 대한 언급은 전혀 보이지 않아.—C.Fred (대화) 18:18, 2018년 10월 20일 (UTC)[응답]

나는 3RR을 명시적으로 언급하지 않았다. 나는 그에게 반복적으로 비소싱된 내용을 추가하라고 경고했다.또 다른 사용자(DRK)는 최근 그에게 같은 종류의 일에 대해 경고했다.사용자에게 경고할 때 3RR을 언급해야 하는가?---Wikaviani 18:22, 2018년 10월 20일(UTC)[응답하라]

지시사항대로 "보고를 하기 전에 사용자가 전쟁 편집 정책을 알고 있는지 여부도 고려해 보는 것이 좋다"고 했다.템플릿에는 편집 경고/3에 대해 사용자에게 경고한 장소도 있음RR. ——C.Fred (대화) 18:24, 2018년 10월 20일 (UTC)[응답]

오 그래, 알려줘서 고마워, 앞으로 사용자들이 3RR을 인지하고 있는지 보고하도록 할게.몸조심해.---위카비아니 18:28, 2018년 10월 20일 (UTC)[응답하라]

• 경고 사용자에게 3RR에 대해 특별히 경고한 적이 없다. 나는 이제 그렇게 했다.사용자도 12시간이 넘도록 편집하지 않아 즉각적인 조치가 필요하지 않다고 본다.—C.Fred (대화) 18:25, 2018년 10월 20일 (UTC)[응답]

UTC)

복수의 출처가 추가되었고, 위키비아니(토크 · 기여 · 로그 삭제 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그) 자신도 자신의 출처 마이 토크 페이지를 게재해, "일부 작가들은 레자 샤가 터키 출신이라고 생각하지만, 이 주장의 진위는 불확실하다"고 밝혔다.이름들의 터키어 기원에 관한 믿을만한 출처가 몇 개 언급되었지만, 사용자 위키비아니는 존재하지 않는 대체 현실을 조작하려고 시도해왔다.나는 유명한 이란 백과사전으로부터^[1][2] 두 가지 출처를 올렸으며, 그 출처에는 또한 문제의 이름인 베이그와 아이로믈루 둘 다에 대한 내적 연계가 더 포함되어 있었는데, 그것들 자체에는 더 많은 출처가 포함되어 있다.Wikaviani가 '에이롬루'는 터키식 이름이 아니며 '증거가 제공되지 않았다'고 주장하려고 하는 것은 잘못된 정보를 퍼뜨리고 그의 편향되고 조작된 POV를 강행하려는 엉뚱한 노력이다.그가 인용한 반전이 내가 추가한 출처를 편리하게 말해준다는 것은 그의 교묘한 노력의 증거다.리산X (토크) 19:22, 2018년 10월 20일 (UTC)[응답]

"악의적인 의제" ? 그리고 당신의 정보원들이 레자 샤의 어머니가 터키인이라는 것을 명시적으로 지지하는 곳을 나에게 보여 줄 수 있는가? 당신이 당신의 강연에서 당신이 위키 사비라고 말하지 않았기 때문에, 나는 당신이 터키 민족에 대한 정보원을 인용하는 것을 돕겠다고 제안했지, 의제를 가진 누군가의 행동이 아니었지? 다시 한번, 나는 당신에게 제안하고 싶다.o WP이기 때문에 출처의 말을 잘못 전달하는 것을 그만둬라.OR. 그리고 나와 같은 이유로 당신의 편집 내용을 번복한 루이 아라곤은 또 "대체 현실"을 조작한 것은? 안부.---Wikavani 19:39, 2018년 10월 20일 (UTC)[응답]

사용자:한 번사용자가 보고한 ASpy:던 바드(결과: 24시간 차단)

페이지

안티파(미국) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

원스ASPY (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 00:20, 2018년 10월 21일 (UTC) "반복하기 전에 대화의 합의를 이끌어내십시오."
2. 00:16, 2018년 10월 21일 (UTC) "수술실 제출 전 대화에서 합의 사항 확인"
3. 2018년 10월 21일 00:12(UTC)부터 2018년 10월 21일(UTC) 00:14(UTC)까지 연속 편집
   1. 00:12, 2018년 10월 21일 (UTC) ""
   2. 00:14, 2018년 10월 21일 (UTC) ""
4. 18:08, 2018년 10월 20일 (UTC) "출처에서는 검사 과정이 없다고 인용하고 있다.이러한 정의가 무엇을 의미하는지 그룹 자체로는 합의점을 찾을 수 없다.이야깃거리까지 가져가세요."
5. 00:16, 2018년 10월 20일 (UTC) "이러한 용어의 사용은 상당히 광범위하며 회원들 사이에서 만장일치가 아니다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 00:16, 2018년 10월 21일(UTC) "경고:앤티파(미국)와의 전쟁 편집"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자는 다른 기사에 대한 편집 전쟁에 대해서도 경고를 받았으며, 적용 가능한 재량적 제재를 통보받았다.던 바드 (토크) 00:23, 2018년 10월 21일 (UTC)[응답]

이 3RR 보고서에 대한 통지를 받은 후 사용자가 다시 되돌아왔다.건배, 돈바드 (토크) 00:26, 2018년 10월 21일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 TonyBallioni(토크) 00:28, 2018년 10월 21일(UTC)[응답]

기술적으로 두무지드도 3RR을 부러뜨렸지만 간신히 부러졌다.펑플러스마트 (토크) 00:35, 2018년 10월 21일 (UTC)[응답]

그래서 내가 잘못 세고 있었어.마지막 편집이 취소됨.두무지드 (대화) 00:37, 2018년 10월 21일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Joel David 99:Akhiljaxxn(결과: 페이지 보호됨)

페이지

ATK(축구 클럽) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

조엘 데이비드 99 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 03:28, 2018년 10월 21일 (UTC) "/* 관리 */"
2. 03:16, 2018년 10월 21일 (UTC) "/* 관리 */"
3. 03:03, 2018년 10월 21일 (UTC) "/* 관리 */"
4. 16:16, 2018년 10월 19일 (UTC) "/* 전 선수 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 03:14, 2018년 10월 21일(UTC) "경고: ATK(축구클럽)의 파행적 편집. (TW)"
2. 03:14, 2018년 10월 21일(UTC) "경고: ATK(축구클럽)의 파행적 편집. (TW)"
3. 03:14, 2018년 10월 21일(UTC) "경고: ATK(축구클럽)의 파행적 편집. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

기사 대화 페이지를 사용하지 않고 요약 편집도 하지 않고 지속적인 콘텐츠 분쟁 발생Akhiljaxn (대화) 03:40, 2018년 10월 21일 (UTC)[응답]

아킬, 너 또한 3RR을 자유자재로 망가뜨린 것 같구나... 그리고 너 역시 토크페이지에서 토론을 시작하려고 솔선수범하지 않았구나.두 분에게 이 미친 반전을 피하라고 권하겠소.나는 구체적으로 당신에게 즉시 토크 페이지에서 토론을 시작하라고 제안할 것이다.너희 둘 다 차단하고 싶지도 않고 페이지도 지키고 싶지도 않아.만약 토론이 시작된 후, 합의와 반대로 되돌리기 전쟁이 다시 시작된다면, 나는 시야를 차단할 것이다.아니면 지금 당장 너희 둘 다 차단할 수도 있고 아니면 페이지를 보호해 줄 수도 있어.너는 무엇을 더 좋아하니?루르데스 04:33, 2018년 10월 21일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호됨 – 페이지에 콘텐츠 분쟁이 있는 것으로 나타남분쟁 해결을 고려하십시오.루르데스 04:46, 2018년 10월 21일 (UTC)[응답]

User:Libhya가 보고함:아베토리(결과: 경고)

페이지: 레오 톨스토이 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 리브혜 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [76]

사용자의 회전의 차이:

1. [77]
2. [78]
3. [79]
4. [80]
5. [81]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [82] [83] [84]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [85]

설명:
사용자는 아무런 논의도 없이 레오 톨스토이의 선두에 료브(그리고 추측되는 러시아 아날로그 ёв)라는 이름을 붙였는데, 톨스토이가 이렇게 자신의 이름을 철자하여 원래 이름으로 포함시켜야 한다고 진술하면서, 레브/лев을 대체 철자로 (잠시 후에 리드가 이렇게 바뀌었다)고 했다.그는 이 사실을 간단히 언급하는 두 가지 출처를 연결한다.나는 톨스토이가 레브/еев로 알려져 있다는 증거로 RS와 구글 북스 검색 결과를 넉넉히 제공했고, 료브 대명사도 노트에 포함시켰다(러시아 기사에서도 이렇게 되어 있다).그러나 사용자는 내가 제3의 의견과 사용자를 요청한 후에도 계속해서 자신의 버전을 반환하고, 도중에 나를 모욕하고, 기본적으로 "각주(각주)로 강등시키는 것에 동의하지 않을 것"이라고 말하고 있다.리드그렉은 내가 편집한 모든 것에 동의했어아무도 이 문제에 관심을 보이지 않았고, 오직 한 명의 편집자만이 기사 편집에 더 이상 관여하지 않고 한 지점에서 우리 둘의 편집 전쟁을 막았다(사용자가 차단되지 않은 후에 모든 것이 즉시 되돌아갔다).특히 이용자의 유치한 행동과 톨스토이의 이름에 대한 그의 버전이 사실상 알려지지 않았다는 사실을 받아들이면서 나는 할 말이 남아 있지 않다고 생각한다.아베토리 (대화) 04:30, 2018년 10월 19일 (UTC)[응답]

당신이 제공한 첫번째 세가지 차이점은 편집자의 첫 번째 전쟁 편집 블록 이전이기 때문에 이 파일은 오해의 소지가 있다.그들은 블록이 만료된 이후 기사를 두 번밖에 편집하지 못했다.한때는 타협 시도였기 때문에 그것을 편집의 목적으로 되돌리는 것이라고는 부르지 않을 것이다. --스파이크 윌버리 (대화) 12:12, 2018년 10월 19일 (UTC)[응답]

위키피디아에 이 문제를 나열하는 것이 더 좋을까?더 폭넓은 합의를 찾기 위해 의견을 요청하시겠습니까?– 리드그렉(대화) 12:31, 2018년 10월 19일 (UTC)[응답]

• 결과:사용자:리브혜는 그들의 변화가 토크 페이지에서 사전 동의를 받지 않는 한, 톨스토이의 첫 이름의 발음이나 러시아어 철자에 대해 더 이상 수정한다면 그들이 차단될 수도 있다고 경고한다.WP:코멘트를 요청하기 전에 토크 페이지의 *누구나*가 '요프'가 선두에 서야 한다는 Libhya의 의견에 동의하는지 알아보는 것이 가치가 있을 수 있다.편집자들이 동의한다면, '료프'는 각주에서 자리를 찾을 수 있을 것이다.에드존스턴 (대화) 2018년 10월 19일 (UTC) 16:49 [응답]
  • 그게 문제야. 5월 이후로 아무도 이 문제에 대해 토론하는 데 관심을 보이지 않아, 토크 페이지에는 리브혜와 나밖에 없어.아베토리 (대화) 2018년 10월 21일 (UTC) 17:48 [응답]

• 사용자:AveTory, 토크 페이지에서 RfC를 열어줘서 고마워.에드존스턴 (대화) 01:09, 2018년 10월 22일 (UTC)[응답]

사용자:Guy Macon이 사용자가 보고함:개인 정보 집중 온라인(결과: WP에 의해 차단된 개인 정보 집중 온라인:NOTHERE/WP:BLP)

사용자:Greyfell 보고:개인 정보 집중 온라인(결과: 개인 정보 집중 온라인 및 WP당 차단된 분명한 양말 1개:NOTHERE/WP:BLP)

User:Privacy FocusedOnline이 사용자가 보고한 내용:Guy Macon(결과: 개인 정보 집중 온라인 차단: WP:NOTHERE/WP:BLP)

사용자:NorthByCharlesShirley가 보고한 SouthBaranof (결과:거부됨)

페이지: 엘리자베스 워런 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 노스비사우스바라노프 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: diff 기본 설정, 링크 허용

사용자의 회전의 차이:

1. 14:51 10/20 diff
2. 15:23 10/20 diff
3. 1:33 10/21 diff
4. 1:35 10/21 diff
5. 1:46 10/21 diff
6. 6:40 10/21 diff
7. 6:52 10/21 diff
8. 6:52 10/21 diff
9. 6:53 10/21 diff
10. 19:50 10/21 diff
11. 19:53 10/21 diff
12. 22:27 10/21 diff

편집 와링/3RR 경고의 확산: 경고 링크

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

1. 산산이 흩어지다
2. 산산이 흩어지다
3. 산산이 흩어지다
4. 산산이 흩어지다
5. 산산이 흩어지다
6. 산산이 흩어지다
7. 산산이 흩어지다
8. 산산이 흩어지다
9. 산산이 흩어지다
10. 산산이 흩어지다
11. 산산이 흩어지다
12. 인신공격의 확산.

설명:
편집자 노스비SouthBaranof는 편집 전쟁에서 많은 편집자들과 함께 하고 있다.그는 그 기사에 자신이 "강조하고 싶은 것"(즉, 그의 말이다)을 정확히 말하라고 요구한다.그는 편집자 몇 명을 되짚어 보고 있다.그는 마치 기사를 소유한 것처럼 행동한다.-- CharlesShirley (talk) 07:56, 2018년 10월 22일 (UTC)[응답]

연속된 편집을 별도의 리턴으로 나열하는 경우.아니잖아.나쁜 소식이다. 자원봉사 마렉 13:43, 2018년 10월 22일 (UTC)[응답]

분명히 그러한 차이점 중 다수는 a. 회전이 아닌 것, b. 연속 편집, c. 반달리즘/불편한 사용자들의 회전이 있다(*cough*ScienceApe*cough*could*).많은 편집자들이 파일링 사용자를 포함한 모든 면에서 열띤 편집에 참여했다.특히 그 사람이 그 주제에 대해 오해의 소지가 있거나 명백한 허위 고소를 반복했을 때, 누군가가 전기적 주제에 대해 분개할 도끼를 가지고 있다고 제안하는 것은 "인신공격"이 아니다.문제의 사실은 찰스쉬를리가 분명히 워렌이 가능한 한 부정적으로 묘사되도록 하기 위한 노력으로 이 기사를 편집하고 있으며, 그것은 공정하고 중립적인 표현을 의도하는 백과사전 기사를 편집하는 좋은 방법이 아니다.사람에 대한 찬반 편견이 강하고 노골적인 사람들은 그 사람들의 기사 편집을 삼가야 한다.노스비사우스바라노프 (대화) 13:54, 2018년 10월 22일 (UTC)[응답]

좋은 점 노스비사우스바노프!여기서처럼 워렌에 대해 지나치게 비판적인 것으로 인식되는 기사에서 중요하고 중요한 정보는 빼기로 작정한 것이므로 기사에서 물러나는 것에 대해 오랫동안 그리고 열심히 생각해야 한다.사우스바라노프는 버스트몬트가 보고서에서 워렌의 DNA 대다수가 미국 원주민이 아닌 유럽인이라고 진술한 사실을 재차 삭제했다. --찰스쉬를리 (대화) 2018년 10월 22일 (UTC) 14:56, 22 (답변)

워렌 상원의원의 DNA 중 107%가 화성에서 나왔다고 들었는데, 그게 잘못된 겁니까?두무지드 (대화) 15:37, 2018년 10월 22일 (UTC)[응답]

나는 또한 CharlesShirley와 나 자신을 포함한 여러 편집자들의 문제를 인식하면서 WP에 페이지 보호를 요청했다는 것을 주목한다.TRURDVERSION은 사태를 진정시키기 위해 노력했지만, 사이언스어페가 봉쇄된 후 오슈와가 이를 거절했다.노스비사우스바라노프 (대화) 2018년 10월 22일 (UTC) 14:00[응답]

• 사절된 살비오 14^{Let's talk about it!}:04, 2018년 10월 22일 (UTC)[응답]

"분명히 워렌이 가능한 한 부정적으로 묘사되도록 하기 위해 이 기사를 편집하고 있는 것 같다." 엘리자베스 워렌은 BLP 기사다.이에 대한 규정이 있다.위키백과:살아있는 사람들의 전기."살아있는 사람들의 생활기록("BLP")은 주체의 사생활과 관련하여 보수적으로 작성되어야 한다.위키피디아는 타블로이드판이 아닌 백과사전이다: 선정주의자가 되는 것은 위키피디아가 할 일이 아니며, 사람들의 삶에 대한 비난의 확산을 위한 주요 수단이 아니다; 편집적 판단을 할 때 살아있는 피험자에게 해가 될 가능성을 항상 고려해야 한다.이 정책은 BLP에 언급된 모든 살아있는 사람에게 적용되며, 그 사람이 기사의 주제가 되든 안 되든, 다른 기사 및 기타 페이지(토크 페이지 포함)에 있는 살아있는 사람에 대한 자료에도 적용된다.증거의 부담은 자료를 추가하거나 복원하는 편집자에게 있다."디마딕 (대화) 16:06, 2018년 10월 22일 (UTC)[응답]

사용자:BrandonX사용자가 보고한 LF:프리테제스(결과: 페이지 보호됨)

페이지: 템플릿:인텔 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 브랜던XLF (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [108]

사용자의 회전의 차이:

1. [109]
2. [110]
3. [111]
4. [112]
5. [113]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [114]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [115]

설명:

• User:Frietjes Never는 편집 내용을 되돌린 이유에 대해 적절한 이유를 제공하지 않았으며, 편집 내용은 편집자에게 시각적 도움을 제공하며 Intel Blue는 매우 잘 재구성되어 있다.[116] – BrandonXLF 18:39, 2018년 10월 22일 (UTC)[응답]
• 3일 동안 페이지 보호 Salvio^{Let's talk about it!} 18:44, 2018년 10월 22일(UTC)[응답]
• @Salvio Giuliano 및 Frietjes: 사용자:브랜던XLF는 어제 결함이 있는 WP를 반복적으로 사용한 파괴적인 편집이 있었다.AWB 스크립트와 수십 개의 템플릿을 깼다.그들의 토크 페이지에 여러 개의 경고에도 불구하고 그들은 AWB 스크립트를 계속 사용했고, 그 결과 나는 거의 100개의 편집을 되돌려야 했다.단순히 페이지를 보호하는 것이 해결책인지 확실하지 않다. --Zackmann (/)^{Talk to me}_{What I been doing} 20:53, 2018년 10월 22일 (UTC)[응답]

• 그 AWB 일은 실수였어.난 네가 편집하지 않은 부분을 모두 되돌리고, 더 조심해서 실행을 다시 수정했어.위키를 해칠 생각은 없다.– BrandonXLF 21:00, 2018년 10월 22일 (UTC)[응답]

20분 동안 같은 페이지를 여러 번 재브로킹한 뒤 가장 선임 편집자 중 한 명이자 템플릿 전문가인 프리제스와 편집전을 벌였다는 사실은 당신의 진술과 모순된다. --Zackmann (/)^{Talk to me}_{What I been doing} 21:05, 2018년 10월 22일 (UTC)[응답]

@Salvio Giuliano: Template에 대한 토론에서 피부 없음:인텔, WP를 추천한다.완전 제한 대신 TPE 제한. --Zackmann (/)^{Talk to me}_{What I been doing} 21:06, 2018년 10월 22일 (UTC)[응답]

관련 편집자 중 한 명이 WP를 가지고 있으므로:TPE 사용자 권리와 다른 하나는 그렇지 않다고 생각하는데, 내 생각에 그것은 정말 적절하지 않을 것이다.내가 보기에 이것은 선의의 논쟁이기 때문에(두 편집자가 모두 전쟁을 편집하고 있었던 논쟁) 내 도구를 한쪽을 선호하는 방식으로 사용하는 것은 잘못된 것이다. 살비오^{Let's talk about it!} 21:16, 2018년 10월 22일 (UTC)[응답]

@살비오 줄리아노:그것은 공정한 점이다.User:브랜던XLF가 최근 WP를 삭제하는 등 정책을 계속 위반할 경우 이력을 편집한다.그들이 만든 페이지의 CSD 템플릿. --Zackmann (/)^{Talk to me}_{What I been doing} 21:42, 2018년 10월 22일 (UTC)[응답]

@Zackmann08:그 부분은 읽지 않았어, 미안해. – 브랜든XLF 21:45, 2018년 10월 22일 (UTC)[응답]

브랜던XLF 우리 모두가 실수를 한다면, 주님께서는 내가 그들 중 공평한 몫보다 더 많은 것을 하셨다는 것을 아십니다만, 당신은 4년 동안 여기에 계셨습니다.WP를 제거할 수 없다는 것을 알아야 한다.당신 자신의 페이지와 나에게 CSD는 지난 며칠 동안의 행동 패턴을 보여준다. --Zackmann (/)^{Talk to me}_{What I been doing} 21:46, 2018년 10월 22일 (UTC)[응답]

@Zackmann08: 나는 2017년 12월(1년 미만)부터 정말로 편집만 하고 있다.– BrandonXLF^(t@lk) 21:48, 2018년 10월 22일 (UTC)[응답]

@살비오 줄리아노 : 그들은 지금 고장난 시험사례 페이지를 지우고 내가 시험사례들을 계속 복원하고 있기 때문에 WP:3RR로 나를 고발하고 있다...이건 솔직히 말도 안 돼.브랜던XLF는 옳은 일을 하려고 할지도 모르지만, 그들은 마지막 말을 하고 싶어하고 그것이 좌우를 깨뜨리고 있기 때문에 계속해서 다른 사람들의 편집 내용을 되돌리고 있다.내 변경 사항을 계속 되돌리면 테스트 케이스 페이지를 고칠 수 없어!!--Zackmann (/)^{Talk to me}_{What I been doing} 21:52, 2018년 10월 22일 (UTC)[응답]

@Zackman08: 루아 안 한다고 한 줄 알았는데?너는 시험 케이스를 고치는 것을 도와줄 수 있니?– BrandonXLF^(t@lk) 22:05, 2018년 10월 22일 (UTC)[응답]

그런 말 한 적 없어내 작품도 보셨어요?고치려고 하다가 포기했어 왜냐면 내가 보기 시작할 때마다 네가 내 변화를 되돌리고 있거든그러니 이제 내가 더 이상 일을 할 수 없는 상황에 처하게 된 것은 이미 두 번이나 자네를 되돌려야 했기 때문이다.나는 너의 편집이 노골적으로 파괴적이라고 묘사하지만, 나는 편집 전쟁에는 관심이 없어서 그것을 고치는데 시간을 낭비하지 않을 것이다.다시 말하지만, 당신은 당신이 무엇을 하고 있는지 이해하지 못한다.시험을 수정하기 위해서는 시험 결과 페이지를 렌더링해야 하는데, 너는 그렇게 해서는 안 된다고 생각하기로 했어.당신은 당신이 생각하기에 해야 할 일에 너무 집중하고 있어서 당신이 편집한 것의 10배를 가진 누군가가 당신이 모르는 것에 대해 뭔가를 알고 있을지도 모른다는 것을 고려하는 것을 귀찮게 하지 않는다. --Zackmann (/)^{Talk to me}_{What I been doing} 22:09, 2018년 10월 22일 (UTC)[응답]

@Zackman08: 모듈 편집 요청을 하지 않겠다고 했을 때, 나는 다음과 같이 생각했다.그런 거 안 하니까 유저박스, 루아 안 한다는 뜻인 줄 알았는데.나는 지금 시험 케이스를 고치려고 노력하고 있어.– BrandonXLF^(t@lk) 22:12, 2018년 10월 22일 (UTC)[응답]

안녕 브랜든XLF. 템플릿이나 모듈 공간의 모든 편집을 중지하는 것에 동의하지 않는 한 나는 당신의 계정 블록을 진행할 계획이다.너는 도자기 가게에서 황소처럼 행동하고 있어.에드존스턴 (대화) 22:14, 2018년 10월 22일 (UTC)[응답]

나도 동의해.WP의 명확한 사례:IDHT…살비오^{Let's talk about it!} 22:16, 2018년 10월 22일 (UTC)[응답]

무슨 말인지 알겠어.내 편집의 톤을 줄여야겠다.– BrandonXLF 22:19, 2018년 10월 22일 (UTC)[응답]

@브란돈XLF: 가장 좌절감을 주는 부분은 네가 대단한 잠재력을 가지고 있다는 거야.내 충고는, 하루나 이틀은 그냥 가버려.그럼 돌아와.네가 차질을 빚었지만, 그건 고칠 수 있어.잠시 쉬었다가 돌아와라.나도 기꺼이 가르쳐 주겠지만, 무슨 말인지 들어봐야 해. --Zackmann (/)^{Talk to me}_{What I been doing} 22:22, 2018년 10월 22일 (UTC)[응답]

@Zackmann08:좋아, 그럼, 내 사용자 공간과 대화 페이지에 충실할게.– BrandonXLF^(t@lk) 22:24, 2018년 10월 22일 (UTC)[응답]

Zackmann08 템플릿에 대한 나의 수정 사항을 변경하지 말아줄래?Userbox/doc, 템플리트:Userbox-r/doc 및 템플리트:Userbox-2/doc 또는 최소한 이유를 설명하십시오. – BrandonXLF^(t@lk) 22:26, 2018년 10월 22일 (UTC)[응답]

@브란돈XLF: 그래, 난 정말 이걸 다 끝냈어.두 명의 다른 관리자로부터 템플릿 편집을 중지하라는 메시지가 표시되었으므로 STOP(STOP너의 편집은 확실히 틀렸다.나는 여기 앉아서 그들이 듣고 싶은 것만 분명히 듣는 사람에게 설명하지 않을 것이다.나는 선의로 생각하는 것에 전적으로 찬성하지만 당신은 약 20년 전에 그것을 다 써버렸다.그만해! 네가 틀렸어.다음으로.나는 이 실에 더 이상 게시물에 응답하지 않을 것이다.나는 더 중요한 일을 해야 할 일이 많아.반전을 계속하려면 계속 진행하십시오.에드존스턴 & 살비오 줄리아노가 지켜보고 있다.나 빠졌어. --Zackmann (/)^{Talk to me}_{What I been doing} 22:30, 2018년 10월 22일 (UTC)[응답]

Zackmann08 나는 네가 말한 대로 멈추는데, 위의 질문에 대답해 줄 수 있겠니?– BrandonXLF^(t@lk) 22:32, 2018년 10월 22일 (UTC)[응답]

퍼 브랜든X최종 경고(22:14) 후 10월 23일 00:20 템플릿 공간에서 LF 편집 나는 BrandonX를 차단한다.LF는 31시간 동안 운행한다.에드존스턴 (대화) 00:29, 2018년 10월 23일 (UTC)[응답]

사용자: 스테프카 불가리아 보고:Saff V. (결과:조치 없음)

페이지: 이란의 무자헤딘 인민 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 스테프카 불가리아 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:[117]

사용자의 회전의 차이:

• 첫 번째 시리즈:

1. 14 10월 16일:01
2. 10월 14일 17시 21분
3. 10월 15일 08:29

• 두 번째 시리즈(이 편집은 스테프카 불가리아의 카피권 침해로 인해 디안나아가 삭제함):

1. 10월 16일 오후 39시
2. 10월 16일 17:18
3. 10월 17일 08:30

• 세 번째 시리즈:

1. 10월 19일 17시 17분
2. 10월 19일 18:38
3. 10월 15일 오후 20시 56

편집 워링의 디프 / 3RR 경고 : 처음 복귀한 지 24시간 7분 만에 3RR의 영혼을 침해하는 겁니다.24시간 동안 기다린 것 같군 그리고 되돌리기를 한 것 같군

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [118], [119], [120] 및 ...

설명:
며칠 전, 나는 그의 TP에서 그에게 경고했지만, 나의 경고는 제거되었다.그의 편집은 대부분 되돌리기 편집이며, MEK와 관련된 다른 기사에서도 편집 작업을 했다.사프 V. (대화) 13:04, 2018년 10월 21일 (UTC)[응답]

보거스 보고하다.모든 편집은 기사의 Talk 페이지(Saff V.의 첫 번째 포인트에 RfC까지 포함)에서 논의되었다.주로, 이것은 글에서 RS로 사용되는 블로그/개인 웹사이트/프링어 출처에 이의를 제기하는 나(그리고 몇몇 다른 편집자들)에 관한 것이다.사용자 사프 V.와 음호세인은 이러한 삽입을 정당화하기 위해 열심히 노력해왔고, 이것이 효과가 없었으므로, 이제는 나를 (반대) 보고하는 것에 의지하고 있는 것 같다.스테프카 불가리아 (대화) 16:26, 2018년 10월 21일 (UTC)[응답하라]

24시간 내에 네 번의 실제 반전을 볼 수 없다.우리의 소싱 규칙은 더 넓은 결론이 도출되지 않는다면 보통 마리암 라자비의 개인 웹사이트를 사용하여 라자비 자신의 견해를 문서화하는 것을 허용한다. (스테파 볼리아 편집 중 하나는 마리암 라자비의 블로그에만 제공된 일부 시리아 야당 지도자들의 견해에 대한 주장을 취한 10/17에서 이렇게 삭제한 것이다.따라서 소싱당 제거가 방어적이다.에드존스턴 (대화) 02:00, 2018년 10월 22일 (UTC)[응답]

에드존스턴:면제를 말하는 거야?사용자가 매일 3개의 "방어할 수 있는" 기능을 되돌릴 수 있는가?매일 3일 연속 3회 반전을 하고, 마지막 날 몇 분 후에 곧바로 반전을 한다.마지막 편집은 시스템을 GAME하기 위한 것이다.3RR은 다음과 같이 하는가: '시계 조심하고 24시간 기간이 끝나면 바로 다시 되돌아가라?' --Mhhosene^talk 03:33, 2018년 10월 22일 (UTC)[응답하라]

BLP 정보의 출처를 찾기 위해 블로그를 사용하는 것은 금지되며, 이는 Stefka가 삭제한 것의 일부분이다.지난 며칠 동안 전반적으로 너무 많은 편집이 이루어졌고 충분한 토론이 이루어지지 않았다 - 여기 양쪽으로부터 - 편집은 느려질 것이고, 더 많은 이슈들이 대화 페이지에서 논의되어야 한다.아이스위즈 (토크) 07:01, 2018년 10월 22일 (UTC)[응답]

• 보고된 사용자는 MEK 관련 기사([121], [122], [123] 등 참조)에 관해서는 회귀를 멈출 수 없다.그는 이 보고서 직후 MEK에서 몇 번 더 복귀했다.보고된 사용자가 보여주려고 하는 것과 대조적으로, 전부는 아닐지라도, 그의 회전의 대부분은 합의에 의한 것이 아니었다.사프 5세가 직접 시작한 RFC 논의에 대해서는 스테프카 불가리아의 반전이 RFC보다 먼저 이뤄졌다.신고된 이용자는 확실히 너무 많이 회수한 것이 분명해 이에 대한 경고를 받을 필요가 있다. --Mhhossein 03:33, 2018년 10월 22일 (UTC)[응답]

• MEK 기사에 POV-pushing 문제가 있는데, 내가 고쳐주려고 노력해왔어.여기에는 음호세인의 몇 가지 삽입이 포함되었다.

1. 이란에서는 일반적으로 무나피친("하이포크라테스")으로 알려져 있다(이란 정권만이 이 경멸적인 이름을 가진 단체를 가리킨다)
2. '반미(反美) 캠페인'(MEK의 '반미(反美)' 캠페인은 없었다)
3. "이라크 이슬람국가(ISIL)와 레반트(ISIL)가 모술을 점령한 2014년 6월, MEK 웹사이트는 IS를 '혁명군'으로 지칭하며 정복에 대한 승리론적 설명을 했다.하지만 2015년 4월엔 전자를 '극단파'라고 부르며 이란 정권 교체로 ISIL과 싸워달라고 미국에 요청했다.^[1]
4. 2013년 8월 카심 알 아라지 이라크 의회의원 안보위원회 위원이 바샤르 알 아사드 정부를 상대로 시리아 내전을 벌이고 있다고 진술했다.(^[2]MEK가 시리아 분쟁에 연루돼 있다는 사실을 확인한 RS는 발견되지 않았다)

기타... 그런 다음 사용자:사프 V.는 주로 음호세인의 편집을 지원하면서 페이지 편집을 시작했다(Mhhossein과 Saf V.는 300페이지가 넘는 페이지를 함께 작업했다).또한, Mhhossein's는 몇 가지 이상의 ANI 보고서에 관여하였으므로, 여기에 패턴이 있는 것 같다: [124] [126] [126] [127] [128] [129] [129] [130] [131] [133] [135] [137] [137]

MEK 페이지에서 POV 푸싱도 사용자 관련 작업에 사용됨:최근 차단된 EoL은 최근 페이지 편집에 다시 관여했는지를 확인하기 위해 SPI가 계류 중이지만,스테프카 불가리아 (대화) 12시 40분, 2018년 10월 22일 (UTC)[응답하라]

• 위에서 언급한 바와 같이, 이것은 겉보기에는 3RR 위반에 대한 불만이 아니라 장기적인 편집 전쟁 중의 하나이다.사용자가 보고서 상단에 제공한 디프:사프 V. 10월 14일로 돌아간다.그 날 이후로 그 기사는 100번 이상 수정되었다.그 기간 동안 세 명의 편집자가 매우 활동적이었다.이 AN3 불만 사항의 두 적대자(사용자:Stefka 불가리아 및 사용자:Saff V.), 다른 사용자, 사용자:Mhhossein은 또한 십여 개의 편집을 했다.나는 100개의 편집을 정리해서 누가 더 되돌렸는지, 누가 더 많이 되돌렸는지, 누가 그 토크 페이지의 평결을 무시하는지 보려고 하지 않는다.나의 조언은 RfCs와의 대화 페이지에서 더 열심히 노력하라는 것이다.이미 확정되었거나 완전히 소진된 것으로 보이는 모든 RfC의 종료를 요청하십시오.만약 문제가 계속된다면, 명백한 행정 조치는 오랫동안 완전한 보호를 받을 것이다.그렇게 되면 모든 사람들이 그 기사를 쓰는 것이 더 어려워질 것이다.에드존스턴 (토크) 2018년 10월 22일 (UTC) 16:07 [응답]

EdJohnston의 도움에 감사하며, RfCs로 더 열심히 노력할 것이고, 논란의 여지가 있는 Talk 페이지를 편집하고, Icewiz의 조언에 따라 속도를 늦출 것이다(Mhhosain과 Saff V. 또한 이러한 제안을 따라, 코멘트를 예의주시한다면, 나는 우리가 이것을 해낼 수 있다고 생각한다).스테프카 불가리아 (대화) 17:43, 2018년 10월 22일 (UTC)[응답]

• 결과: 위의 내 진술에 따르면 아무런 조치도 취하지 않는다.에드존스턴 (대화) 04:13, 2018년 10월 23일 (UTC)[응답]

사용자:Jay D. 사용자가 쉽게 보고함:비욘드 마이 켄 (결과: 경고)

페이지: 슈츠스타펠 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 제이 D. 이지 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [140]

사용자의 회전의 차이:

1. [141]
2. [142]
3. [143]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [144]

설명:
토론 없이 교전을 편집하십시오.제이 D.이지(Easy)는 두 명의 편집자(Kierzek와 나)를 되돌리고, 이 문제를 토론 페이지로 가져가라는 나의 제안을 무시했다(이 편집 요약[145]에서).블록이 필요하지 않다고 생각하지만 관리자가 WP를 시행한다는 것을 상기시켜줄 뿐이다.MOS는 전쟁 편집에 대한 타당한 명분이 아니기 때문에 그들은 기사 토크 페이지에서 그들의 문제를 논의해야 한다.비욘드 마이 켄 (토크) 15:04, 2018년 10월 23일 (UTC)[응답]

• 그들의 토크 페이지에서 편집자와 대화하는 것.루르데스 15:11, 2018년 10월 23일 (UTC)[응답]

안녕, 나 여기 처음 와봐.나는 그것이 규칙적인 사건이 될 생각은 없다.어쨌든 나는 아직 확답을 받지 못했지만, 이것이 오해에 근거한 것이라고 믿을 만한 충분한 이유가 있다.감사합니다.제이 D. 이지 (토크) 15:15, 2018년 10월 23일 (UTC)[응답]

물론 제이 D. 쉽게. 최근 편집한 내용을 기사로 되돌리고 대화 페이지에서 토론을 계속하십시오.루르데스 15:20, 2018년 10월 23일 (UTC)[응답]

아 잠깐만, 되돌려야 돼?하하 이상하지만 문제될 것도 없다.내게 1초를 주세요.제이 D. 이지 (토크) 15:22, 2018년 10월 23일 (UTC)[응답]

• 경고, 아니 오히려 논의된 편집자는 BRD를 준수하기로 동의한다.루르데스 15:27, 2018년 10월 23일 (UTC)[응답]

사용자:77.4.8.23, 사용자:77.7.54.30, 사용자:177.85.90.33, 사용자:1.10.189.91, 사용자:185.247.136.200 보고:비욘드 마이 켄(결과:보호됨)

페이지: 해리 엘머 반스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:

• 77.4.8.23 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 77.7.54.30 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 177.85.90.33 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 1.10.189.91 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 185.247.136.200 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [146]

사용자의 회전의 차이:

1. [147]
2. [148]
3. [149]
4. [150]
5. [151]
6. [152]

편집 와링/3RR 경고의 확산:

• [153]
• [154]
• [155]
• [156]
• [157]

설명:
IP는 거의 확실히 한 사람이 여러 개의 IP와 프록시를 사용하며(그들의 편집 요약의 동일성 참조), NPOV를 동의 없이 이 기사로 변경한다.그들은 기존의 편집자 여러 명을 돌려놓았고, 그들의 이슈를 토론 페이지로 가져가자는 제안을 거절했다.기사 반보호 요청 WP:RFP. 비욘드 마이 켄 (토크) 16:06, 2018년 10월 23일 (UTC)[응답]

• 참고로 테오도르 모렐에서도 같은 종류의 행동이 진행되고 있는데, 그 때문에 나는 반보호도 요청해 왔다.비욘드 마이 켄 (토크) 16:08, 2018년 10월 23일 (UTC)[응답]

• 두 기사는 모두 리젠츠파크에 의해 반보호되었다.비욘드 마이 켄 (토크) 18:44, 2018년 10월 23일 (UTC)[응답]

• 그리고 프록시로서 차단된 두 글에 사용된 IP 4개가 있다.비욘드 마이 켄 (토크) 2018년 10월 23일 (UTC) 19:27 [응답]

사용자:188.108.231.111이 사용자에 의해 보고됨:둘스 서밋(결과: 차단됨)

페이지

루지아 우먼 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

188.108.231.111 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 10:21, 2018년 10월 23일 (UTC) ""
2. 10:06, 2018년 10월 23일 (UTC) ""
3. 09:06, 2018년 10월 23일 (UTC) ""
4. 15:23, 2018년 10월 22일 (UTC) ""
5. 17:37, 2018년 10월 21일 (UTC) ""
6. 11시 40분, 2018년 10월 21일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 11:06, 2018년 10월 23일 (UTC) "/* Luzia Woman */"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 2018년 10월 23일(UTC) 10:16, "/* 연구자 이름의 기울임꼴화 */ 새 섹션"
2. 2018년 10월 23일 (UTC) "/* 연구자 이름의 기울임꼴화 */ 이름, 기울임꼴화 주석"

설명:

이 IP 사용자는 며칠 전부터 같은 변경 사항을 이 페이지에 적용하려고 시도하고 있다.그들은 여러 편집자들에 의해 뒤바뀌었다 - 나는 왜 아무도 이전에 그들에게 경고하지 않았는지 모르겠다. 아마도 그 변화가 꽤 무해했기 때문일 것이다.나는 오늘 그들과 소통하려고 노력했지만, 그들은 어떤 메시지에도 응답하지 않았고, 계속해서 그들의 변화를 밀어붙였다.나는 지금 그 페이지에서 세 번까지 되돌아가고 있다. 아마도 관리자로부터 한 마디 충고를 듣고 싶은가?GirthSummit _(blether) 11:16, 2018년 10월 23일 (UTC)[응답]

이런 상황에서, 그들은 방금 다시 되돌아왔다. 내가 그들에게 이 자리에서 그들을 보고할 것이라고 말한 후였다. 하지만 내가 보고서를 완성하기 전에.GirthSummit _(blether) 11:21, 2018년 10월 23일 (UTC)[응답]

그리고 다시 한번... --Zackmann (/)^{Talk to me}_{What I been doing} 20:16, 2018년 10월 23일 (UTC)[응답]

막힘 – 48시간.에드존스턴 (대화)20:25, 2018년 10월 23일 (UTC)[응답]

User:Drassow 보고된 사용자:57번(결과: 페이지 보호)

페이지: 1964년 남부 로도스 독립 주민투표 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 드라소우 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

1. (몇 달 전 본 편집에서 삭제된 부적절한 출처(대화 페이지 참조)에서 극히 의심스러운 주장을 제기함)
2. [159]
3. [160]
4. [161]

설명:
나는 토크에 대한 토론을 시작했고 사용자에게 WP에 대해 다음과 같이 조언했다.BRD, 그러나 그들은 계속 되돌아갔다.또한 보고에 앞서 스스로 되돌아갈 수 있는 기회를 주었지만 이것은 받아들여지지 않았다.

검토 관리자에 의해 기사에서 의심스러운 문구를 삭제할 수 있다면 좋을 것이다.건배, 57번 18:52, 2018년 10월 23일 (UTC)}}}[응답]

• 이것은 드라소우와의 패턴이 되었음을 주목하라.이전 블록 이력. --Zackmann (/)^{Talk to me}_{What I been doing} 19:28, 2018년 10월 23일 (UTC)[응답]
  • 이제 WP로 보인다.Drassow를 돕기 위해 SOCK을 수정한다.사용자:BLDM. ---Zackmann (/)^{Talk to me}_{What I been doing} 19:53, 2018년 10월 23일 (UTC)[응답]
    • 웃기시네, 방금 전쟁 중에 일어났어. SPI? BLDM (토크) 19:56, 2018년 10월 23일 (UTC)[응답]
      • 긴 이력이 있고 사전 상호작용이 없는 두 개의 서로 다른 계정 @Zackmann08:양말은 어때?

WP:DUCK는 관리자들이 결정할 사항이다.내 관측만 말하고 있어. --Zackmann (/)^{Talk to me}_{What I been doing} 20:20, 2018년 10월 23일 (UTC)[응답하라]

• 페이지 보호 Salvio^{Let's talk about it!} 20:53, 2018년 10월 23일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 57번:Drassow(결과: 페이지 보호됨)

페이지: 1964년 남부 로도스 독립 주민투표 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 57번 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [162]

사용자의 회전의 차이:

1. [163]
2. [164]

설명:
나는 1964년 로도스 국민투표에서 모든 사람이 투표할 수 있도록 허용되었다는 인용문에 정보를 포함시켰지만, 57번은 단순히 정보를 삭제하여 비소싱적이고 부정확한 정보로 대체한다.

나는 이용자에게 전화를 걸어 토크페이지에서 그 문제를 논의했고, 유효한 출처가 자기 연구를 능가한다고 설명했다.그들은 계속해서 나를 신고했다.드라소 (대화) 2018년 10월 23일 (UTC) 19:02, 응답

이전 버전은 없고, 2번만 되돌릴 뿐, 위에 대응한 명백한 보복성 보고.드라소우는 최소한 위키백과 절차를 오용하지 말라는 경고를 받아야 한다.비욘드 마이 켄 (토크) 2018년 10월 23일 (UTC) 19:30[응답]

기존에 차단된 사용자의 명백한 보복 신고. --Zackmann (/)^{Talk to me}_{What I been doing} 19:38, 2018년 10월 23일 (UTC)[응답]

Ad hominiem은 당면한 상황에 영향을 미치지 않는다 @Zackmann08:과거의 행동은 인용된 정보의 진실성에 영향을 미치지 않는다.드라소 (대화)20:17, 2018년 10월 23일 (UTC)[응답]

• 당신은 또한 57번을 통지하지 못했다.나는 이 요청을 빨리 끝낼 것을 제안한다.조셉^(talk) 20:20, 2018년 10월 23일 (UTC) 경[응답]
  • @요셉 경: 나는 그에게 알리는데 실패하지 않았소, 그의 토크 페이지 내력을 확인해 보시오.그는 내가 그에게 준 통지서를 삭제했다.드라소 (대화)20:25, 2018년 10월 23일 (UTC)[응답]

• 좋아, 설명해줘서 고마워.조셉 경 20:28, 2018년 10월 23일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호 Salvio^{Let's talk about it!} 20:53, 2018년 10월 23일 (UTC)[응답]
  • @살비오 줄리아노:당신의 해결책은 인용된 정보를 제거하고 비소싱적이고 부정확한 정보로 기사를 잠그는 것이었다.그것은 기존의 규칙과 정면으로 모순되지 않는가?확인할 수 없는 정보에 대한 권위 있는 목소리를 내는 사이트다.
    • 내가 한 일은 보호 정책에 의해 분명히 허용된다(WP:안정화버전).또한, 내가 당신을 차단하는 대신 페이지를 보호하기로 결정했다는 것을 명심해야 한다. 정책당 똑같이 정확했을 것이다. 살비오 21:08, 2018년 10월 23일 (UTC)[응답]

@살비오 줄리아노:나는 행정관을 두 번 추측하고 싶지는 않지만, 페이지를 보호해 줘서 고맙지만, 드라소우가 그들의 뜻대로 되지 않아서 편집 전쟁에 나선 것이 이번이 처음이 아니라는 것을 확실히 알고 싶었어.지난번에 그들은 48시간 동안 봉쇄되었다.재범자로서, 나는 페이지를 보호만 하는 것이 아니라 블록을 고려하는 것을 권장할 것이다.이것은 갓난아기의 실수가 아니다.그냥 내 2센트. --Zackmann (/)^{Talk to me}_{What I been doing} 21:12, 2018년 10월 23일 (UTC)[응답]

@Zackmann08: 유효하고 인용된 출처를 사용하는 것은 실수가 아니다.사실 확인 작업에 대한 아무런 뒷받침도 없이 정보에 대한 지지를 보여주면서 스스로 큐레이터라고 부르는 것은 정말 최악이다.그냥 내 2센트야.드라소 (대화) 21:17, 2018년 10월 23일 (UTC)[응답]

드라소우를 차단하는 것을 고려했지만, 다른 편집자가 똑같은 반전을 하고 있었기 때문에, 나는 보호가 더 나은 도구라고 생각했다.일반적으로 나는 차단보다는 페이지 보호를 선호하는 경향이 있는데, 특히 편집 전쟁을 위해 기사가 적극적으로 편집되지 않을 때는 토론을 장려한다고 느끼기 때문이다. 살비오^{Let's talk about it!} 21:24, 2018년 10월 23일 (UTC)[응답]

@살비오 줄리아노:나는 그 의견에 동의하지만, 이 사용자는 WP에 열심인 것 같다.IDHT. 위에 언급된 내용들은 확실히 그것을 나타낸다.내가 말했듯이, 나는 너에게 유언을 남긴다. 그러나 이 사용자들의 편집 전쟁 이력으로 볼 때, 그들이 옳다는 것과 다른 사람들(당신들을 포함한)이 틀렸다는 예와 일반적으로 그들의 태도를 볼 때, 페이지를 보호하는 것은 문제를 해결할 것 같지 않다. 그것은 나에게 있어 정말로 그들의 방식을 고집하는 사용자인 것처럼 보인다.아무튼 수고하셨습니다! --Zackmann (/)^{Talk to me}_{What I been doing} 21:30, 2018년 10월 23일 (UTC)[응답]

사용자:172.83.40.67이 사용자에 의해 보고됨:프람(결과: 24시간)

페이지: 베스트셀러 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 172.83.40.67 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [165]

사용자의 회전의 차이:

1. [166] 09:31 10월 22일
2. [167] 10월 22일 13시 50분
3. [168] 14:05 10월 22일
4. [169] 08:31 10월 23일

(참고; 10월 19일과 21일 같은 기사에 이미 이전 반전이 있었다.)사용자는 또한 가장 많은 돈을 버는 미디어 프랜차이즈 목록, 토크:가장 많이 팔린 비디오 게임 프랜차이즈(!)와 사운드트랙 목록.사용자가 승인하지 않는 출처(예: 포함)와 함께 설명을 제거하기 위해 토크 페이지의 충돌 편집.버라이어티)는 그들을 대화 페이지에 더 이상 참여시키는 것이 오히려 결실이 없음을 나타낸다.프람 (토크) 10:02, 2018년 10월 23일 (UTC)[응답]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [170]

프람 (토크) 09:24, 2018년 10월 23일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안, 충분치 않을 것으로 예상되지만, Lourdes 10:54, 2018년 10월 23일 (UTC)[응답]

• • 실제로 사용자는 이제 사용자:172.83.40.68과 동일한 기사에 다시 접속한다([171] 참조).더 긴 블록 + 페이지 보호가 필요할 수 있다.프람 (토크) 2018년 10월 23일 (UTC) 19:46[응답]

• 나는 베스트셀러 목록에 반제목을 3개월 동안 적용했다.이 조치를 보완하는 데 필요한 블록 또는 범위 블록에 대한 이의 없음.내가 보기엔 그 *.67 편집자가 다른 기사들도 역시 되돌리고 있는 것 같다.*.68 그 남자는 아마 같은 사람일 것이다.에드존스턴 (대화)20:05, 2018년 10월 23일 (UTC)[응답]

Special을 차단했다.웹 호스트(Total Server Solutions)로서 3개월 동안 기여/172.83.40.0/24.또한 WP에 메모를 남긴다.OP. 에드존스턴 (토크)20:47, 2018년 10월 23일 (UTC)[응답]

행동, 사용자 토크 페이지의 무코멘트 공백, 요약 편집/편집 등은 세 가지 차단된 사용자:르베르프--☾로리엔드류☽(링링링) 23:10, 2018년 10월 23일 (UTC)[응답]

동의한다. 또한 편집된 페이지들의 이름들이 약간 겹친다.에드존스턴 (대화) 02:35, 2018년 10월 24일 (UTC)[응답]

사용자:Jorrojorro가 사용자에 의해 보고됨:샤를 드레이크(결과: 차단됨)

페이지

소피아 공항 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

조로조로 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 16:21, 2018년 10월 22일 (UTC) ""
2. 03:48, 2018년 10월 22일 (UTC) ""
3. 14:46, 2018년 10월 21일 (UTC) ""
4. [172]
5. [173]
6. [174]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 07:29, 2018년 10월 22일(UTC) "최종 경고:소피아 공항의 광고나 홍보를 위해 위키피디아를 이용하는 것. (TW)"
2. 07:30, 2018년 10월 22일 (UTC) "/* 교전 */ 새 섹션 편집"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

최근 소피아 공항에서 이 문제에 대한 토크페이지 토론이 있었다.

설명:

WP와는 달리 상용 서비스에 대한 지속적인 게시:NOTDIR, WP:NOTRAVEL, 그리고 자연에서의 홍보.위키피디아는 항공 여행을 위한 광고 플랫폼이 아니며 이 편집자는 이것 외에 다른 목적이 없는 것 같다.찰스 (토크) 09:52, 2018년 10월 23일 (UTC)[응답]

항공사의 목적지 테이블에 적절히 소싱된 미래 노선을 추가하는 것은 문제될 것이 없다.여기에서 간단한 토론을 참조하십시오: [175].스포팅플라이어톡 01:42, 2018년 10월 24일 (UTC)[응답]

이 주장에 대한 당신의 근거는 무엇인가?그것은 WP당 정책을 위반한다.NOTDIR, WP:NOTRAVEL이며, 관용적이지 않고 최근주의적인 트라이비아다.찰스 (토크) 09:25, 2018년 10월 24일 (UTC)[응답]

Jorrojorro의 편집 이력을 살펴보면 그들은 98개의 편집을 했고, 모두 항공사의 목적지 표를 편집했다.당신이 사용자에게 경고한 것은 신규 노선 추가에 대한 "광고 또는 홍보"와 함께 내년 4월부터 시작되는 인용문이었다.이것은 "광고나 홍보"가 아니라 다른 사용자가 편집하는 유형과 정확히 일치한다.소피아 공항 페이지 전체가 좀 우스꽝스럽고 나는 WP:3RR를 위반했다는 이유로 조로조로를 지지하지는 않지만, 인용 자료를 되돌리는 당신의 이유는 여기 RfC를 따라 (인용이 있는) 루트가 여기 RfC를 따랐기 때문에 반드시 일치된 것은 아니다. [176].소피아 공항 토크 페이지에도 매우 집중되지 않은 토론이 있었는데, 나는 몇몇 사용자들이 공감대가 형성되지 않았다고 생각했지만, 적절하게 인용된다면 이 정보를 담고 있는 많은 기사들이 있다.또한 User_talk를 포함하여 적어도 두 가지 사례에서 이 정확한 주제에 대해 타협하기를 원치 않으셨습니다.찰스 드레이크#정당하지 않은_반복_of_my_edit_in_sofia_airport와 내가 친절하게 부탁한 하나:[177], 그러니까 다른 사람들이 동의하지 않는다는 것을 분명히 알고 있을 겁니다.향후 경로가 다시 추가되지 않도록 하려면 RfC를 시작하는 것이 좋다.스포티플라이어 토크 11:33, 2018년 10월 24일 (UTC)[응답]

차단됨 – 장기 교전의 경우 24시간.이들 조항에는 향후 노선 정보가 속하는지 여부에 대한 선의의 의견 차이가 있다.그러나 보고된 편집자 User:Jorrojorro는 기사 토크 페이지에 글을 올린 적이 없고, 편집된 요약을 남기지 않으며, 이 보고서에 응답하지 않았다.조로조로는 10월 22일 07:30에 3RR로 경고를 받은 후 16:21에도 계속해서 자료를 추가했다.에드존스턴 (대화) 15:41, 2018년 10월 24일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 정보:딕리온(결과: 둘 다 경고)

페이지: 론 스톨워스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 암스게어링 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [178]

사용자 회전의 차이: (24시간 이내에 5개, 처음 두 개의 Undos를 1회 회전으로 계산하지 않는 한, 이 경우 여전히 4개)

1. [179] (평소 문제가 아니라 24시간 내에 무념하고 부정확한 되돌림)
2. [180]
3. [181]
4. [182]
5. [183]
6. [사설] (다음 날, 이 보고서가 그에게 알려진 후)

편집 와링/3RR 경고의 확산: [185]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:전체 토크:Ron Stallworth, 3O, 만료된 RFC, 개방형 RFC를 포함하는 Ron Stallworth내가 그에게 다시 경고했을 때, 나는 그가 이미 24시간 동안 3번 이상 되돌아갔다는 것을 깨닫지 못했다; 그는 그 경고를 '멍청'이라고 삭제했다.

이전 해결 시도:그가 9월 9일에 처음 돌아왔을 때, 나는 그의 토크 페이지에 손을 뻗었다.아직도 답장이 없군

페이지가 보호되고 보호되지 않은 후 다시 여기에 와서 미안해.나는 이러한 오래된 사진이 리드 이미지로 적합하지 않다는 것, 치어리더 사진의 품질이 충분히 높지 않다는 것 등 사용자의 입력에 맞는 다양한 방법을 찾기 위해 모든 노력을 기울였다.범주 입력을 수용하려면:Ku Klux Klan 멤버들은 Ku Klux Klan의 이 특정 멤버에게는 적합하지 않았다.그러나 암스게어링은 그저 모든 시도를 되돌릴 뿐이다.이 토크 페이지에는 적어도 5명의 편집자가 헤드샷이 괜찮다고 제안하고, 몇몇 편집자는 헤드샷이 좋은 리드 이미지가 아니라고 말하고, 암즈어링과 다른 한 명은 헤드샷을 완전히 반대한다(원래 "검증가능성"이라는 이유로, 그리고 가장 최근에는 PD 지위에 도전하여 헤드샷을 삭제하려고 한다).이 편집자는 기사를 연감 이미지(알려진 사용 가능한 이미지에서 벗어나게 하는 것)로부터 기사를 보관하려는 캠페인에 진 것을 어떻게 보아야 할지 모른다.그는 현재 하원에 대한 자신만의 저작권법을 제안하고 있다.디클라이언 (대화) 05:04, 2018년 10월 23일 (UTC)[응답]

그 단락의 대부분은 명백한 거짓말이다: (1) 헤드샷이 괜찮다고 주장하는 편집자가 5명이 아니고 5명이 반대하며 2명만 찬성한다. (앞서 RfC 참조) (2) "연간 이미지에서 기사를 삭제하기 위한 캠페인"은 없다. (3) 나는 "이러한 공유에 관한 저작권법에 대한 자신의 버전을 제안하는 것"이 아니다.나를 더럽히려는 그의 최근 시도로서 말이야.

사물을 다르게 해석할 때는 제발 나를 거짓말쟁이라고 부르지 말아줘.헤드샷에 대한 강력한 지지를 보여준 RFC는 유효기간이 지난 RFC 태그가 제거되기 직전 이 버전에서 볼 수 있는데, 전기에서 RFC로 등재되는 것을 어떻게든 막는 오류를 범한 것인지 알려줘.그리고 나는 너의 후속 RFC를 존경했다. RFC는 그의 인생에서 적절한 리드 사진이 되기에는 너무 이르다는 것을 암시했다.내가 언급한 당신의 저작권 이론은 [186]와 [187]에 나타난다.디클라이언 (대화) 02:12, 2018년 10월 24일 (UTC)[응답]

진실은?사용자 디클라이언과 랜디크린은 위키백과 커뮤니티가 분명히 추가하는 것에 반대한다는 그림을 추가함으로써 3RR을 회피하기 위해 협력했다(앞서 RfC 참조), 그리고 내가 삭제한 것을 차례대로 되돌렸다.공교롭게도 RfC에 사진이 추가되는 데 찬성하는 사람은 그들 둘뿐입니다.다른 사람들은 모두 그것에 반대한다.한편, 그것을 처음 추가하고, 그것을 제거한 후, 논의 없이 다시 추가하는 것을 보면, WP의 면전에서 날아온다.내가 반복적으로 물어본 사이클은 나를 무시했다.이제, 그들은 RfC 결과 앞에서 자신의 뜻대로 되지 않는 그림을 추가하고 있다.Dicklyon이 언급하는 첫 번째 "RfC"는 존재하지 않는다; 그것은 RfC로 등록되지 않았고, 공개되지 않았으며, RfC 형식(중립질문, 투표수 없음)을 따르지 않았으며, 공식적으로 폐쇄되지 않았다(이해되는 것은 처음에는 RfC가 아니었기 때문이다).관리자가 디클라이언 WP가 다음과 같은 사실을 알아봐 주면 고맙겠다.Randykryn은 이 토론에서 다른 모든 사람들이 분명히 동의하지 않는 위치에서 그의 지지를 얻고, 그 이후 Dicklyon 외에는 누구도 추가하기를 원하지 않는 부적절한 그림을 추가하기 위해 쉬지 않고 편집했다.암스게어링(대화) 01:06, 2018년 10월 24일 (UTC)[응답]

전에도 이런 사실을 눈치채지 못했다는 게 믿기지 않고, 어쩌면 디클라이언에 비해 내가 상대적으로 경험이 부족하기 때문인지도 모른다(이달에 A LOT를 많이 배우고 있지만) 하지만 딕이 과거에 편집 전쟁으로 10번이나 차단된 것을 본다.WP를 무시하는 사람을 아직 만난 적이 없기 때문에, 이 사실은 별로 충격적이지 않았다.그가 하는 대로 사이클링해서 그냥 전쟁을 편집하고, 친구를 시켜서 그가 전쟁을 편집하는 것을 돕게 해서, 지난 기록은 나에게 이치에 맞는다.나는 이 토론이 이 토론과 관련이 있다고 생각한다. 왜냐하면 그는 또한 경고와 같은 위협으로 계속해서 노력해왔기 때문이다. 반면에 그는 처음 BOLD 편집을 하고 그것이 되돌릴 때 토론하기를 거부하는 사람이라는 것을 잘 알고 있기 때문이다.암즈게어링(대화) 01:31, 2018년 10월 24일 (UTC)[응답]

나는 거의 3년 전에 돌아온 이후로 자유로운 생활을 하고 있는데, 그 시간에는 너보다 편집이 10배 이상 많아.나의 과거는 과거다.그리고 나는 제3의 의견을 초대하고 RFC를 개최하는 등 이 문제를 당신과 논의하는데 적극적이었는데, 내가 언제 토론을 거부했는가?디클라이언 (대화) 01:48, 2018년 10월 24일 (UTC)[응답]

당신은 WP를 던졌다는 사실을 쉽게 무시하고 있다.동일한 편집을 다시 만들기 전에 편집하고, 되돌리는 것을 확인한 다음 토론하지 않음으로써 휴지통에서 바로 순환하십시오.연감 사진이 페이지에 속하지 않는다는 사실을 분명히 한 RfC 후에도, 당신은 가서...사진을 페이지의 다른 섹션에 넣으세요!그러면 그것은 되돌아가게 되고, 당신은 논의 없이 다시 그것을 추가하게 된다!어떻게 생각해? 당신이 위키백과 독재자인데, 당신이 백만 번을 편집했다고 해서 그가 원하는 것은 무엇이든 할 수 있다고 생각해?그 방침은 어디에 쓰여 있지?왜 WP를 무시하는가?사이클? 그리고 왜 당신은 그 질문에 대답하지 않고 당신의 "10배 많은 편집"을 내세우는가?10블록에서 아무것도 배우지 못한 게 분명해. 어떻게 규칙을 어길 수 있는지 빼면 막히지 않을 거야.왜냐면 그게 네가 지금 하려고 하는 일이니까.암스게어링(대화) 04:46, 2018년 10월 24일 (UTC)[응답]

더 소름끼치는 것:디클라이언은 내가 이전에 편집한 내용을 스토킹하여 내 토크 페이지에 올린 사진을 찾기 위해 내 이력을 훑어보고 있다는 아주 분명한 메시지를 보내왔다.내가 론 스톨워스와의 편집 전쟁을 멈추지 않는다면 그가 내 기여를 망칠 거라는 걸 암시하는 협박이야.그는 그것을 찾기 위해 나의 편집 기록에서 1000개 이상의 편집을 다시 해야만 했다.이것은 편집자의 정상적인 행동이라고 생각되는가?암스게어링(대화) 04:57, 2018년 10월 24일 (UTC)[응답]

사실, 나는 방금 당신이 Commons에 기고하는 것을 봤는데, 당신이 편집하기 전에 내 Stallworth 사진에 도전하기 전에 이 사진 한 장만 올린 걸 봤어.디클라이언 (대화) 05:25, 2018년 10월 24일 (UTC)[응답]

여기 또 다른 충격요소가 있다. 여러분과 랜디 크린이 함께 팀을 이뤄 여러분 둘 사이에서 24시간 내에 5번의 반전을 벌였다는 사실은 여러분이 다루지 않은 것이다. 모두 마찬가지인데, 기술적으로 스스로 위반하지 않고 나를 3RR을 위반하도록 함정에 빠뜨리기 위한 노력이었다.축하해, 효과가 있었어.편집된 내용을 보는 관리자라면 몰라도 WP:랜디의 캔버스킹은 당신이 그런 방식으로 시스템을 효과적으로 조작했다는 것을 알게 될 것이다.그리고 놀랍게도, 여러분은 그것에 대한 해답이 없고, 그것에 대해 말하고 싶지 않을 겁니다. 왜냐하면 여러분은 이것이 어떻게 여러분이 강압적인 편집자가 되는 법을 배웠고, 어떻게 여러분이 막히지 않고 편집하는 것을 강요하는지를 보여주는 좋은 예시라는 것을 알고 있기 때문이지요.예전에는 10번밖에 안 막혔어.가르쳐 줘서 고마워.이번 달에는 정말 많은 것을 배웠다.불행히도 그것은 모두 특정 편집자를 상대하는 부정적인 측면에 관한 것이다.그런 경험은 처음이야.마지막이 되기를 바랄 뿐이다.암스게어링(대화) 04:57, 2018년 10월 24일 (UTC)[응답]

나는 랜디와 팀을 이루지 못했다.나는 그가 아프리카계 미국인과 시민권 등에 관한 이슈에 관여하고 있다는 것을 알기 때문에 그의 의견을 한 번, 얼마 전, 한 번 물어봤다; 우리는 보통 스타일 이슈(캡, 주니어 이전의 콤마 등)에 대해 동의하지 않기 때문에 나는 그가 내 편을 들어줄 것이라는 특별한 기대를 하지 않았다.그리고 내가 편집한 것은 일반적으로 되돌리는 것이 아니었다.나는 다른 이미지들을 시도했고, 리드에 대한 당신의 RFC에 대한 존중을 위해 다른 섹션으로 이동했고, 이미지 품질에 대한 코멘트에 대한 존중을 위해 더 작은 사이즈로 이동했다.그리고 나는 당신이 반대하는 범주와 다른 범주를 추가했다.넌 내가 시도했던 모든 것을 되돌렸어. 각각의 시도들은 반대를 존중하려는 시도였어.디클라이언 (대화) 05:25, 2018년 10월 24일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:암지어링 및 사용자:디클라이언은 둘 다 편집 전쟁으로 경고를 받았다.두 분 중 한 분이 앞으로 2주 동안 이 글에서 사진을 추가하거나 삭제하는 경우, 토크 페이지에서 변경 사항을 처음 제안하고 이에 대한 합의를 보지 않는 한 차단될 수 있다.이 시간 동안 RfC를 닫도록 요청하는 것을 고려해 보십시오.그 기사는 이전에 완전한 보호를 받았지만 전쟁을 멈추지는 못했다.에드존스턴 (대화) 16:07, 2018년 10월 24일 (UTC)[응답]

사용자:BoogieFreeman이 보고함:발터 괴를리츠 (결과: 24시간)

페이지

알폰소 데이비스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

부기프리먼 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 20:39, 2018년 10월 24일 (UTC) ""
2. 2018년 10월 24일(UTC) 18시 27분 "모든 축구 클럽은 이름에 'FC'가 있지만 이를 참조할 때 정기적으로 탈락한다.되돌림 "II" ~ "2"
3. 16:32, 2018년 10월 24일(UTC) "전세계 사람들이 'FC'를 떨어뜨리는 것은 흔한 일이다.
4. 10:47, 2018년 10월 24일(UTC) "접미사 "FC"는 포함하지 않아도 된다.CONCACAF 기록을 회복했다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 20:31, 2018년 10월 24일(UTC) "경고:Alphonso Davies에서 Warring 편집. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 20:24, 2018년 10월 24일 (UTC) "/* "FC" */ R" 사용
2. 20:28, 2018년 10월 24일 (UTC) "/* "FC" */ r" 사용

설명:

• BoogieFreeman은 24시간 동안 막았다.--제세벨의 포뇨^{bons mots} 21:22, 2018년 10월 24일 (UTC)[응답하라]

(갈등 편집) 공식적으로 MLS 팀 기사에 'FC'를 사용하는 것은 지속적인 논쟁이었다.Whitecaps만 참여하는 한 커뮤니티의 합의는 위키백과에서 이루어진다.위키프로젝트 축구/아카이브 53#Vancouver Whitecaps 명명 문제다른 곳에서도 논의됐지만 그런 논의는 찾아볼 수 없다.리그 기사나 클럽 페이지에 있는 줄 알았는데 없는 것 같아.월터 괴를리츠 (대화) 21:26, 2018년 10월 24일 (UTC)[응답]

사용자:Grayfell 보고:긴쥬이스4445(결과:파일러 차단됨)

페이지: Gab(소셜 네트워크) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 그레이펠 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [188]

사용자의 회전의 차이:

1. [189]
2. [190]
3. [191]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [192]

토크:Gab(소셜 네트워크)#사내 반대편 비아스

설명:

이 기사에 대한 소개에는 현재 "갑은 백인우월주의자와 알트 우파의 플랫폼으로 묘사되어 있다"라고 쓰여 있다.이렇게 된 이유는 소셜네트워크인 가브가 미국 수정헌법 1조가 허가한 사이트에서 어떤 연설도 금지하지 않겠다는 방침을 갖고 있기 때문이다.그 결과 이 사이트는 주류 플랫폼에서 우익 난민을 포함한 모든 형태의 이용자들을 끌어모으고 있다.나는 이 배경을 적절한 인용구로 페이지 위에, 여러 번 그리고 여러 가지 다른 방법으로 설명하려고 시도했다.그레이펠은 기여도에 대해 논평하거나, 사소한 수정을 하거나, 일부 인용구에 대한 해명을 요구하기보다는 단순히 그것을 백지화한다.스톤월링.그가 동의하지 않는 Grayfell WP:Stonewalling 정보의 첫 사례가 이번 주에 관리자들의 주목을 받았다. (링크)나는 그레이펠이 자신의 편견이 실제로 편향되지 않은 기사를 타이핑하는 것을 방해하고 있다고 믿는다.긴쥬이스4445 (대화) 05:27 (UTC) 2018년 10월 24일 (화)[응답]

나는 세 번 반전을 한 반면 긴쥬이스4445는 네 번을 만들었고, 그들은 적절히 경고를 받았다.이것은 콘텐츠 이슈를 논의하기 위한 좋은 포럼이 아니며, 이미 기사의 토크 페이지에서는 활발한 토론이 이루어지고 있다.나는 그 토론에 기여했고, 제안된 편집이 왜 부적절한지에 대해 설명했다.그레이펠 (대화) 05:39, 2018년 10월 24일 (UTC)[응답]

내가 했던 모든 "반전"은 나의 잘 소싱된 기여를 삭제하는 것에 대한 응답이었다.그때마다 나는 일치된 입장에 도달하고 비판에 반응하기 위해 수정되고 새롭고 실질적으로 변화된 언어를 포함시켰다.내가 이럴 때마다 당신은 출처의 결론에 동의하지 않는다는 근거로 기고문을 비워.당신은 이전에 그 페이지나 다른 곳에서 이것을 한 적이 있다.사람들이 신고하는 게 불편하면 그만둬.긴쥬이스4445 (대화) 13:53, 2018년 10월 24일 (UTC)[응답]

• 결과: 파일러가 24시간 차단됨10월 24일 긴쥬이체4445에 의한 4번의 반전이 있었다.이 보고서가 제출된 후 10월 25일에 추가 회수가 있었다.반전은 위에서 인용한 "갑은 백인 우월주의자와 알트 우파의 플랫폼으로 묘사되었다"는 평이한 진술을 삭제하려는 의도로 보이지만, 경우에 따라서는 그 진술의 적격 버전이 다른 단락 안에 남아 있을 수 있다.에드존스턴 (대화) 02:51, 2018년 10월 25일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Ginjuice4445:그레이펠(결과:이미 차단됨)

페이지

Gab(소셜 네트워크) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

긴쥬이스4445 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 00:33, 2018년 10월 25일 (UTC) ""
2. 03:31, 2018년 10월 24일 (UTC) ""
3. 00:39, 2018년 10월 24일 (UTC) "그레이펠(대화)의 865442581 개정 미완료 - 만약 당신이 조정 신청을 취소한다면" 대화 페이지에 설명.
4. 00:18, 2018년 10월 24일 (UTC) "그레이펠의 개정판 865441907 미완성 (대화) 화이트워싱이 아니라 WP:NPOV에서 주제에 대해 토론하는 것이 잘 작성된 정보. 수많은 각주를 참고하십시오.이미 "회사에 대항하는 바이아스"의 토크 페이지에 올라 있다.""
5. 23:10, 2018년 10월 23일 (UTC) "Ravensfire에 의한 Undised revision 865429417 (talk) 전체 편집은 부적절하다.나의 편집은 충분히 인용되었다. 이전 텍스트는 WP와는 반대로 일방적이다.NPOV는 자유발언 요소를 전혀 반영하지 않고 사이트에 대한 비판만 했다.합의에 도달하기 위해 편집 작업을 다시 수행함"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 04:26, 2018년 10월 24일(UTC) "경고:워링 편집. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 00:20, 2018년 10월 24일 (UTC) "/* 회사에 대한 편향 */ 회신"
2. 01:55, 2018년 10월 24일 (UTC) "/* 회사에 대한 편향 */ 회신"
3. 04:34, 2018년 10월 24일 (UTC) "/* 회사에 대한 편향 */ 회신"
4. 05:30, 2018년 10월 24일 (UTC) "/* 회사에 대한 편향 */ 회신"
5. 05:49, 2018년 10월 24일 (UTC) "/* 회사에 대한 편향 */ 회신"
6. 06:30, 2018년 10월 24일 (UTC) "/* 회사에 대한 편향 */ 회신"
7. 2018년 10월 24일 19시 30분(UTC) "/* 회사에 대한 편향 */ 회신"

설명:

이 편집자는 기사를 아주 잘 소싱된 정보로 바꾸기로 작정한 것 같다.경고에도 불구하고.긴쥬이스는 또한 토크 페이지에 이어지는 대신 포럼 쇼핑[193][194]을 해왔다.그레이펠 (대화) 02:14, 2018년 10월 25일 (UTC)[응답]

차단됨 – 이전 보고서당 24시간 차단됨에드존스턴 (대화) 02:59, 2018년 10월 25일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Plandu:EagleFIRE32(결과: EC 보호)

페이지: 아미 베라 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 플랑두 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ami_Bera&diff=865440422&oldid=865440038으로 복구됨 [이전 버전 선호, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [195]
2. [196]
3. [197]
4. [198]
5. [199]

편집 와링/3RR 경고의 확산:

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [200]

설명:
플랑두는 자신의 우려를 해소하기 위한 합리적인 노력이 있었고 마지막 절충안을 해결하기 위해 충분한 시간이 주어졌다고 말하면서도 그의 표현을 계속 사용하고 있다.— Eagle이 추가한 서명되지 않은 이전 설명FIre32 (대화 • 기여) 00:45, 2018년 10월 25일 (UTC)

나는 토크 페이지를 통해 이 문제를 해결하려고 시도했다.나는 WP를 얻으려고 했다.제3의 오피니언, 그러나 어떤 것도 예정되어 있지 않았다.상황을 더 악화시키는 편집이 계속되었다.관리자들을 더 일찍 그리고 더 적극적으로 참여시켜야 했지만, 나는 내가 사용자들을 설득할 수 있기를 희망했다.User와 함께 해야 했던 것처럼 EataPi는 이러한 데이터를 포함하지 마십시오.이글FIRE32 플랑두 (토크) 01:21, 2018년 10월 25일

사용자:Plandu 사용자:EataPi 제공 사용자:많은 설명과 반박을 하고 아주 좋은 타협안을 제시하라.사용자:EtaPi는 지폐를 2차 개정 법률안으로 해석하는데 있어 정확하며, 사용자로서의 총기 규제 법안이 아니다.플랑두가 그들에게 전화하길 원한다. (UTC)

결과: 나는 Ami Bera 페이지를 2주간의 EC 보호 아래 두었다.두 개의 새로운 WP: EtaPI와 이글에 의해 BLP 기사가 활발하게 편집되고 있다.확신하기는 어렵지만 아마도 음성이 될 만한 자료를 추가하려는 FIre32.그 중 한 사람은 이제 AN3에서 차단된 적이 없는 오랜 편집자(1만1000개 편집)를 보고했다.상황의 불확실성 때문에 중간선거가 끝날 때까지 EC 보호를 하는 것이 가장 안전한 베팅으로 보인다.이렇게 되면 편집이 500개 미만인 사람은 대화 페이지에 참여할 수 있지만 기사를 직접 편집할 수 없게 된다.이 보고서의 파일러, 사용자:EagleFIRE32는 다른 새로운 SPA이다.사용자:포뇨. 에드존스턴 (토크) 2018년 10월 25일 (UTC) 16:40 [응답]

User:EdJohnston So는 수정헌법 2조에 대해 아무도 모르게 하고 그 배경은 I User:EagleFIRE32 및 사용자:EataPi는 미국 시민들에게 주어지는 용어나 권리를 듣지 못했을 수 있는 다른 사용자들에게 몇 가지 타협과 교육 방법을 제공했다.나는 과거의 투표 이슈에 대해 단지 진실된 정보만을 덧붙이려고 하는 것이 아니다.나는 이슈 섹션과 투표가 기한이 지난 것을 알아차렸다.그래서 나는 그 법안들과 베라가 투표하는 방법에 중요한 문제들을 추가했다. 다른 사람들은 그들 자신을 위해 연구하는데 더 많은 어려움을 겪었을지도 모른다.

사용자:만돌린리안 보고:Zackmann08(결과: 차단됨)

페이지: 대니 페이즐리와 남잔디 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 만돌린리안 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Danny_Paisley_and_the_Southern_Grass&type=revision&diff=858941099&oldid=858938894

사용자의 회전의 차이:

1. [201]
2. [202]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [203]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [204]

설명:

• 이 사용자는 분명히 WP를 시도하는 밴드의 멤버다.페이지를 소유하십시오.편집 요약의 코멘트는 이러한 사실을 나타낸다.그들은 계속해서 페이지를 부수고 참조 자료를 삭제했다.그들이 무시했던 여러 경고가 그들의 토크 페이지에 게재되었다.기사 토크 페이지의 코멘트에 응답할 때, 그들은 명확한 WP를 보여주는 개별 사용자로서가 아니라 밴드로 서명한다.COI. 또한 ping @Anne Delong: 그들은 이 사용자에게 경고한 당사자 중 하나였기 때문에. --Zackmann (/)^{Talk to me}_{What I been doing} 15:47, 2018년 10월 25일 (UTC)[응답]
  • 또한 사용자가 내 토크 페이지에 당신은 반복적으로 당신의 추론을 나의 출처를 인용하지 않은 것이라고 말하는 메시지를 남겼던 이 차이점을 보아라. 그것은 내가 근원이기 때문이다. 나는 이 페이지 주제의 가족이고 그를 위해 일한다.--Zackmann (/)^{Talk to me}_{What I been doing} 16:05, 2018년 10월 25일 (UTC)[응답]

차단됨 – 사용자에 의한 보호:스팸/광고 계정인 페레트.에드존스턴 (대화) 2018년 10월 25일 (UTC) 17시 30분 (답변)

User:Spu 보고:아무리(결과: 차단됨)

페이지

프리키 프라이데이(2018년 영화) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

슈프슈 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 14:24, 2018년 10월 25일(UTC) "IJBall에 의한 개정판 865684619 예스 1/2 출처는 디즈니(다양한 사이트를 통해)이며, 이는 엔터테인먼트 뉴스 웹사이트 이외에는 보도할 수 없는 주요 자료"
2. 16:19, 2018년 10월 24일(UTC) "IJBall에 의한 개정 865548815(대화)도 소스 정보를 제거하고 있으며, 둘째, 다음 소스가 정보를 지원하는 가운데 소스가 제거된 기본 소스임."
3. 16:13, 2018년 10월 24일 (UTC) "Amaury(토크)에 의한 개정 865548241은 디즈니 극장 프로덕션의 영화 참여에 대한 설명 없이 삭제되었다.& 다른 코프로디코를 위한 소스."
4. 16:08, 2018년 10월 24일(UTC) "Amaury(대화)에 의한 미개정 865543040은 모두 8./10이 초창기라고 명시되어 있어 재수가 없다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 16:40, 2018년 10월 24일 (UTC) "/* Amaury의 BRD 요청 */ 회신"
2. 2018년 10월 24일(UTC) 19:30, "/* Amaury의 BRD 요청 */ 회신"
3. 23:56, 2018년 10월 24일 (UTC) "/* Amaury의 BRD 요청 */ 단순한 개념을 이해할 수 없다면 여기서 편집해서는 안 된다."

설명:

사용자는 WP를 준수하는 방법을 이해할 수 있을 만큼 충분히 오랫동안 여기에 있었다.정책인 BRD는 그렇게 하기를 거부한다.차례로 편집하는 것은 파괴적인 것에 가깝다.그들은 또한 나 자신과 IJBall에게 거짓 경고를 보내고 있다.그리고 그들의 부적절한 경고가 내 토크 페이지에서 삭제되자, 그들은 먼저 가서 여기에 그것을 다시 소개했다.그들의 편집 전쟁 경고는 여기서 찾을 수 있다.아마우리(토크 기여) 14:49, 2018년 10월 25일 (UTC)[응답]

게다가 그들은 WP:B를 위한 블록을 얻었을 것이다.AttleGround 및 WP:POINT-y도 편집한다. --IJBall (contracts • talk) 14:55, 2018년 10월 25일 (UTC)[응답]

응답:

그들은 어떠한 논의도 기다리기를 거부했다. (내가 편집 요약에서 설명하려고 한 후, 그들이 소스화된 정보를 제거하는 것에 신경쓰지 않고 타이핑하는 데 시간이 좀 걸린다.A) WP:BRD는 정책이 아니며 나는 어느 쪽도 논의를 시작하지 않았다.그리고 나는 그들에게 내가 덧붙인 그들의 정보 소스로 인한 그들의 복귀 축제를 계속하면서 내가 그렇게 하고 있다고 말했어.Amaury는 분명히 다양한 지침/정책(Primary)을 선택하고, 명백히 WP:B로 Bad Faith에서 IJBall을 조사하였다.아틀레그라운드 사고방식과 그의 소위 "콜레라게스"의 다른 사람들에게 동참을 요청한다.IJBall은 모욕적인 말을 한다.둘 다 내가 추가한 다른 이슈와 무관한 소스 자료를 이유 없이 제거했다.WP:DISSIGNS: "파괴적인 편집자는 다음과 같은 경향을 보이는 편집자다:1)건조하다:다른 편집자들의 반대에도 불구하고 장기간에 걸쳐 일정한 지점을 추구하여 기사나 기사집단을 계속 편집한다.건방진 편집은 단지 자료를 추가하는 것으로만 이루어지는 것이 아니다; 일부 건방진 편집자들은 또한 임시적인 삭제 작업에 관여한다.다른 편집자들이 게시한 신뢰할 수 있는 출처를 반복적으로 삭제하는 것이 그 예라고 말했다.Aumary는 Primary ("2) 그러한 것들은 영화 자체의 크레딧에서 나온 것이며 WP에 따라 소싱될 필요가 없다.W:V 정책을 따르지 않아도 되므로 "출처를 인용할 수 있는 요령"이라는 DISPSIGNASURSIGNSIGNS: "출처를 인용할 수 있는 길".Aummary는 편집 요약의 변경에 대한 나의 설명을 무시한다(WP:DISPSIGNSGNS 4) 추가 논의를 요구하면서, 이 논의는 허용되었으며, 토크 페이지에서는 설명을 무시하는 다양한 정책 페이지의 인용문(WP:그래서 우리는 여기 있다.@에릭: 아우마리가 느끼는 개인적 적개심에 대해 아우마리를 불렀다.스파슈 (토크) 15:55, 2018년 10월 25일 (UTC)[응답]

Amaury는 미개했으며 이에 대해 뉘우치지 않는 것 같다. 이는 그들의 WP 위반에 대한 후속 조치가 필요할 수 있다.Civil policy), 그러나 편집-전쟁은 그 행위와 별도로 고려되어야 한다.에릭 (토크 기여) 17:02, 2018년 10월 25일 (UTC)[응답]

아니, 아마우리는 나를 "캔바스"시키지 않았다. 나는 아마우리보다 더 오랫동안 그 기사를 보고 있었다.그리고, 내 Talk 페이지에서 말했듯이, Amaury의 우려와는 별개로, 나는 당신의 편집에 문제가 있었다. --IJBall (contracts • talks) 2018년 10월 25일 (UTC) 17:11, 25 (답변)

바로 그거야도움을 청하는 것은 선거운동이 아니다.그런 논리를 이용해서 말 그대로 기사를 지속적으로 파괴하고 있는 IP에게 도움을 청하는 것은 선거운동이 될 것이다.아마우리 (대화 기여) 2018년 10월 25일 (UTC) 17:16, 응답

나는 너희 둘이 여기서 설정한다는 것을 믿을 수 없어. 그리고 내가 위키리크에 올린 글들이 일어나지 않았다는 것을 부정하고 있어.IJBall, 당신이 기사를 보고 있는 것은 중요하지 않기 때문에 유세 포스트로 링크한다. 아머리의 요청은 중립적으로 언급되지 않았다.WP별:CAN(CIA) : "다음과 같은 행동은 부적절한 통보의 특징으로 간주되며(파괴적으로 보일 수 있음) 2) 캠페인: 중립적이지 않은 방식으로 주제를 제시하는 토론 통지 게시3) 투표용지 쌓기 : (사용자박스, 사용자 카테고리, 또는 이전 문장으로 알 수 있는) 알려진 의견을 바탕으로 선택한 사용자에게 메시지를 게시한다.Amaury는 IJBall에 "여러분이 필요할지도 모른다"라는 성명을 통해 중립적이지 않았다.전에도 마주친 적이 있는 것 같은데."날 적으로 몰아붙이는 동안 그가 동의할 거라고 기대했었군 (Non WP:AGF와 비중립성), 그리고 IJBall은 당신의 "Colleages"의 일원이며 Amury는 그 그룹의 다른 멤버들과 계속 접촉했다.아무 이유 없이 소싱된 정보의 삭제에 동참하여 소유권 입장과 분배 입장을 가정한 것은 아머리의 행동과는 상관이 없다.디즈니에 대한 나의 추가된 정보를 삭제한 것에 대해 당신이 말한 유일한 이유는 당신이 그 정보가 있는 곳을 좋아하지 않았기 때문이다. (IJBall: "게다가, 당신의 #2 '프로덕션' 섹션은 괜찮지만, 그것은 레드에 있을 가치가 없다.그리고 그것을 위한 소싱은 산문에 있어야지, infobox에 있어서는 안 된다(MOS:INFOBOXREF)")스프슈 (토크)18:21,2018년 10월 25일 (UTC)[응답하라]

여기에 해당되는 것은 하나도 없다 – WP:COVERGING은 WP:AfD 또는 WP와 같은 투표 프로세스에 관한 것이다.RM(거기의 키워드 "토론").다른 편집자에게 기사에서 최근 편집된 내용을 살펴보라고 요구하는 것과는 무관하다.하지만 내 WP:B에 더블다운 해주셔서 정말 감사하다.위 아틀그라운드 포인트... --IJBall(contracts • talk) 19:33, 2018년 10월 25일(UTC)[응답]

토론 요청 시 COVERING이 적용되거나 해당 페이지가 WP:AfD 또는 WP로 제한됨을 나타내지 않는다.알겠지? 내가 참여하지 않았다고 주장하는 BRD 말이야나는 당신이 좀 더 공식적인 경우에서 그것을 명확하게 하지 않는다는 것이 아머리가 그것을 방해하거나 정기적인 토크 페이지 토론을 할 수 있는 권리를 주지 않는다는 생각이라고 생각한다.스파슈 (토크) 20:34, 2018년 10월 25일 (UTC)[응답]

아니오 – 당신이 Talk에 글을 올리기 전에 그가 내 Talk 페이지에 글을 올렸다.프리키 프라이데이(2018년 영화)타임스탬프를 확인하십시오.다시 말하지만, 유세도 없었고...하지만 이 모든 것은 Amaury와 나 둘 다 앞으로 나아갈 방법을 제안했고, 당신은 그 모든 것을 완전히 무시하고 WP에 책임을 전가했다는 사실에서 비롯되었다.IMRight, WP:IM RIGHT!!사실, 여러분은 지금까지 제기된 모든 제안을 무시하고 맹목적으로 되돌리거나 WP와 게임을 한 적이 있다.문서에 POINT-y 템플릿 추가.한 무리의 건설적이거나 협력적인 행동이 아니다. --IJBall (contracts • talk) 20:51, 2018년 10월 25일 (UTC)[응답]

◆토크페이지에서 지적했듯이 (Amury's 16:11, 2018년 10월 24일자 편집) 토론이 시작되기 전에 타이핑을 시작했는데, 토론이 끝난 후 그가 문제를 더 잘 이해하고 있고, 요청하고 있다는 희망으로 당신이 도착하기 전이었습니다.그가 요청했기 때문에 토론을 기대하는 것은 여전히 선거운동을 할 수 있다.아니, 너희 둘 다 앞으로 나아갈 길을 제시하지 않았기 때문에, 이것은 어떤 시도에서도 주의를 산만하게 하지 않는다.나는 당신과 그에 대한 질문을 했고 정책과 지침을 인용했다.너희 둘 다 내가 말한 어떤 이슈도 다루지 않은 것을 보면 너희들이 권리를 주장하는 사람들이라는 것을 알 수 있다.스파슈 (토크) 22:01, 2018년 10월 25일 (UTC)[응답]

나는 네가 3RR 규정을 어긴 것에 대해 사과하고, 행정관이 어떤 결과를 내든지 받아들여야 한다고 생각해.선거운동에 대해 논쟁하는 것은 당신이 어긴 규칙에서 벗어나는 것일 뿐이고 부정행위를 변명하는 것도 아니다.에스카323 (대화) 23:54, 2018년 10월 25일 (UTC)[응답]

막힘 – 72시간.에드존스턴 (대화) 00:46, 2018년 10월 26일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 경시:미스틱 테크노크라트(결과:파일러 차단됨)

페이지

라이벌이온즈 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

시센텐스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자 반환의 차이

1. [205]
2. [206]
3. [207]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. [208]

보고된 사용자는 편집된 내용에 대한 토론을 토크 페이지에 가져오라는 조언을 여러 번 받았다.

설명:

나는 이 편집 전쟁에 말려들었기 때문에 이 논쟁에 부정직한 손을 들고 왔다.그러나 보고된 사용자는 관련 행위가 무엇인지에 대한 지식이 부족하며, 주제에 대한 실제적인 논쟁에 참여하기를 거부한다.나는 보고된 사용자에게 라이벌을 위한 대화 페이지에서 이 문제에 대해 논의해달라고 요청했고, 솔직히, 나는 보고된 사용자가 페이지를 찾는 방법에 대해 알고 있는지조차 확신할 수 없다.미스틱 테크노크라트 (토크) 17:49, 2018년 10월 25일 (UTC)[응답]

(참고: ANI에서 이에 대한 논의가 있었지만, 여기로 리디렉션되었다.—JJB 17:52, 2018년 10월 25일 (UTC)[응답]

나는 여러 번 사용자들에게 그들이 삭제된 것이 틀렸다고 알리려고 노력했다.인용문들은 이 편집자가 "관련된 행위"와 가지고 있는 문제를 바로잡아 주었다.그들은 이전에 드러머가 활동했던 밴드인 Veruca Salt와 같은 유효한 행위들을 수없이 삭제했다.그러면 이 사용자는 내가 그것을 그들의 토크 페이지로 가져온 후에만 그것을 인정한다.이것은 이 사용자가 인용문이나 기사를 읽는 것이 아니라 인용문이나 추론 없이 자신의 개인적인 의견을 강요하려 한다는 것을 분명히 한다.미스틱 테크노크라트는 또한 편집 설명에서 그들의 무례하고 무례하고 까다로운 태도를 보여주었다.나는 이 사용자에게 단지 그들의 토크 페이지에 편집된 전쟁 경고만 주었고 그들은 개인적인 앙심을 품기 위해 위키백과 조정 페이지를 사용하고 있는 것처럼 보인다.나는 그 문제를 바로잡으려고 노력했지만 소용이 없었다.라이벌 손스의 편집 내역에 대한 심층적인 점검이 행동/절차 가이드라인을 노골적으로 무시/남용하는 것으로 나타나기 때문에 관리자가 이 사용자에 대해 롤백 또는 복귀를 시작할 필요가 있을 것으로 예상한다.나는 대응조치로 이 유저에 대해 호전적인 보고를 하고 싶지만, 불합리한 삭제로 합리적이 되려고 노력하고 있다.Sirsentence (대화) 22:56, 2018년 10월 25일 (UTC)[응답]

결과: 사용자:미스틱 테크노크라트는 편집 전쟁으로 24시간 차단된다.무엇이 '관련된 행위'를 구성하는지에 대해서는 의견이 다를 수 있다.귀속성이 정당화되지 않았다고 생각하더라도 되돌릴 수 있는 라이선스는 생성되지 않는다.에드존스턴 (대화) 01:02, 2018년 10월 26일 (UTC)[응답]

사용자:Hindustan19 보고:Akhiljaxxn (결과: 논평)여기서는 희망적이지 않지만, 엄밀히 말하면 최종 경고를 받은 이후 사용자가 되돌아오지 않았다.)

페이지

비나야크 다모다르 사바르카르 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

힌두스탄19년 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 01:50, 2018년 10월 26일 (UTC) "추가 콘텐츠"
2. 09:47, 2018년 10월 25일 (UTC) "고정 타이포"
3. 07:35, 2018년 10월 25일 (UTC) "추가 콘텐츠"
4. 01:48, 2018년 10월 25일 (UTC) "고정 타이포"
5. 09:34, 2018년 10월 24일(UTC)부터 2018년 10월 24일(UTC)까지 연속 편집
   1. 09:34, 2018년 10월 24일 (UTC) "추가 콘텐츠"
   2. 09:36, 2018년 10월 24일 (UTC) "고정 타이포"
   3. 09:38, 2018년 10월 24일 (UTC) "고정 타이포"
   4. 09:40, 2018년 10월 24일 (UTC) "고정 타이포"
   5. 09:42, 2018년 10월 24일 (UTC) "고정 타이포"
   6. 09:42, 2018년 10월 24일 (UTC) "고정 타이포"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 08:53, 2018년 10월 25일 (UTC) "주의:비나야크 다모다르 사바르카르에 비나야크 다모다르 사바르카르(TW)에 비나야크 다모다르 사바르(Savarkar)에 비나야크 사바르(
2. 02:12, 2018년 10월 26일 (UTC) "최종 경고:비나야크 다모다르 사바르카르에 비나야크 다모다르 사바르카르(TW)에 비나야크 다모다르 사바르(Savarkar)에 비나야크 사바르(

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 코멘트 나는 여기서 희망적이지 않지만, 엄밀히 말하면 사용자는 최종 경고를 받은 이후로 되돌아가지 않았다.이반벡터 (/)^Talk_Edits 13:08, 2018년 10월 26일 (UTC)[응답]

사용자:Amisom 보고:늑대인간(결과:보호되지 않음)

페이지: 파트너 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 아미솜 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [209]

사용자의 회전의 차이:

1. [210] (예: rv, 잠시 후 토크페이지에 설명 예정)
2. [211] (es: Per WP:BRD, 당신은 7개월 동안 안정적이었던 이 페이지의 버전을 수정했고, 당신의 변화는 논쟁의 여지가 있었다. 당신은 그것을 다시 하기 전에 합의를 얻어야 한다.)
3. [212] (es: OK. 여기 누군가 더 나은 무언가를 할 수 있을 때까지 자리 표시자로써 정책 준수 플롯 요약이 있다.)
4. [213] (es: 마지막 경고. 논쟁적으로 페이지를 편집하기 전에 대화 페이지에서 토론하십시오. WP:3 참조RR: 지금 세 번의 반전을 완료하셨습니다.)

편집 와링/3RR 경고의 확산: [214]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [215]

3RRNB 알림의 차이: [216]

설명:

• 이 책의 페이지가 비어 있는 것을 발견했다.2017년 3월 8일 아미솜에 의해 블랭킹되었고, 2017년 5월 1일에 다시 블랭킹되었다.편집 요약은 두 번 모두 단순히 "직접 합성"이라고 말했다.
• 플롯을 다시 추가한 다음 "롱플롯" 태그를 추가했다.
• 이어 아미솜은 페이지 공백과 관련해 토크 페이지에 댓글을 달고, 문제가 있다고 판단한 플롯에 항목 목록(총 5개)을 포함시켰다.
• 왜 그냥 고치지 않았느냐는 질문에는 "시간이나 자원이 없었다"고 주장했다.
• 단 한 마디의 언급만 한 후, 그는 갑자기 토론을 끝내고 다시 페이지를 비웠다.
• 나는 되돌아가서 그가 계속 토론하도록 격려했다.
• 그는 다시 페이지를 비우고 RfC(?)를 시작한 다음 비로소 토크 페이지로 돌아왔지만, 그 시점에서 그는 결의에 관심이 없었다.
• 그리고 나서 그는 "누군가가 더 나은 것을 할 수 있을 때까지 자리를 차지하라"고 말한 줄거리에 짧은 모호함을 덧붙인다.
• 그리고 나서 나는 원작의 줄거리를 편집하여, 그가 열거한 우려와 다른 내용들을 삭제한 다음, 페이지에 개선된 버전을 추가했다.
• 그는 다시 자신의 짧은 "장소 홀딩" 모호한 말로 되돌아갔고, 이제 BRD에 대한 어떤 왜곡된 해석을 통해 내가 먼저 합의를 보지 않는 한 페이지를 편집할 수 없다고 주장하면서 동시에 내가 3RR에 있다고 주장하면서, (내가 비록 2RR에 불과하지만, 그 중 2번째는 항상 개선된 버전을 추가해야 한다고 주장하면서, 그가...을 덧붙이지 않는 한.되돌리기(revert)로 롱플롯 태그.- 늑대 17:43, 2018년 10월 24일 (UTC)[응답]

Amisom의 의견 - 위의 디프 번호 2와 3이 연속이었기 때문에 ([217] 참조) 3RR에 대한 위반은 없었다. (대안, 디프프 번호 3은 전혀 되돌릴 수 없었다. 나는 디프프 번호 3에서 자료를 추가하고 다른 편집자의 편집을 취소하지 않았다.)사실 @The wolfchild: 지난 24시간 동안 정확히 세 번이나 되돌아왔다.

1. [218] 1년 전에 삭제된 자료의 복구
2. [219]1년 전에 삭제된 자료 다시 복원
3. [220] 1년 이상 전에 삭제된 자료의 복원

그가 오늘 오기 전까지 그 페이지는 거의 2년 동안 안정되어 있었다.그는 변화를 만들었고, 나는 그것에 이의를 제기했고, 그리고 나서 그는 계속해서 그의 버짐으로 되돌아갔다.THAT가 WP를 위반함:BRD. 그는 매우 파괴적이고 현재 기사화면에 RfC가 진행 중이다.늑대인간은 지금까지 그 일에 참여하지 못했다.아미솜 (대화) 17:46, 2018년 10월 24일 (UTC)[응답]

내가 오기 전까지 그 페이지는 거의 2년 동안 비어 있었다.그것은 "안정적"이 아니라 단순히 "알려지지 않은" 것이다.그와 함께, 나는 당신이 여기 있는 어떤 관리자들을 속이려고 하는 대신에 정책에 대해 분명하지 않다고 생각한다; 나의 "첫 번째 되돌리기"는 지난 7개월 동안 그 페이지의 첫 번째 편집이었다.그것은 그 당시에 당신의 빈칸을 "반복"시켰기 때문에, 그것은 약간 창밖의 것이고, 당신의 "연쇄 편집"에 대해서는, 그 정책은 "24시간 이내에 논쟁의 내용에 대한 편집"이라고 되어 있다.네가 편집한 네 가지 모두 창 안에 있어.아, 그리고 RfC는?방금 덧붙인 부적절한 말인데 유일한 참가자란 말인가? - 늑대 18:06, 2018년 10월 24일 (UTC)[응답하라]

빈칸이 아니었다.그건 거짓말이야.그것은 일부 내용을 포함하고 있었지만 줄거리 요약은 없었다.오늘 첫 번째 편집은 리턴이었습니다(주제 줄에 "언도"를 입력).두 번째 편집도 그랬어.세 번째 편집도 그랬어.응, 지난 24시간 동안 4번이나 수정했는데 그 중 하나가 되돌리기가 아니었어.'3번 수정 규칙'이 아니라 3번 되돌리기 규칙이다.RfC에 부적절한 것은 없다.또 뭐 도와줄 거 없으세요?아미솜(토크) 18:46, 2018년 10월 24일 (UTC)[응답]

그것은 단지 '반복'만이 아니라, 편집도 역시 중요하다.그리고, 네...그 페이지는 본질적으로 비어있었다.마지막 편집이 끝난 후, 겨우 몇 달 동안 그렇게 놔뒀잖아너는 정말로 그것이 개선되었다고 생각하니?당신은 당신이 "음모의 장소 보유자"라고 쓴 그 우스꽝스러운 진술이 개선되었다고 생각하십니까?

"다른 건 뭐 도와줄 거 없어?" - 그런 질문은 그만하면 돼그건 시작일 거야다음으로, "wp:or"라는 이름으로 모든 비용에서 제거-반복 삭제 태도를 다시 생각할 수 있다.전쟁을 편집하는 데 무료 이용권이 주어지지 않는다.그리고 특정 종류의 콘텐츠를 다루는 다른 방법들도 있다.태그, 위키프로젝트 등을 가지고 있는 이유다. -늑대 00:12, 2018년 10월 25일 (UTC)[응답]

@늑대아동: 음...아니, 그것은 단지 되돌아가는 것이다.WP:3 읽기RR: 다른 편집자의 작업(전체 또는 일부)을 취소하는 편집 또는 일련의 연속 편집은 되돌리기로 간주된다.[221]에 나열된 네 가지 편집 중 하나는 다른 편집자의 작업을 전부 또는 부분적으로 실행 취소하지 않았다.그래서 나는 세 번만 되돌렸다.

나는 당신이 그 페이지가 "빈"이 아니라 "본질적으로 빈"이었다는 것을 인정해주어서 기쁘다 - 당신이 정확히 지적했듯이, 여기 위키피디아에서는 많은 양의 비정책적인 내용이 제거되어야 할 때, 스텁이라고 불리고 흔하지 않다.

그렇다, 나는 정책 비준수 컨텐츠의 제거를 즉흥적인 것으로 간주한다.그렇다, 나는 짧은 정책 준수 플롯 요약이 플롯 요약이 없는 것보다 더 낫다고 생각한다.그래, 나는 네가 "터무니없는"이라는 단어를 사용하는 것을 모욕하는 것 말고는 아무 목적도 없는 절름발이 애드호미넴 지브라고 생각해.

만약 네가 다른 질문이 있다면 기꺼이 도와주겠다.아미솜 (토크) 07:27, 2018년 10월 25일 (UTC)[응답]

"...아니, 그저 되돌아갈 뿐이다. 읽기 WP:3RR: "편집.." - ㅋㅋㅋ!바로 그거야

그래, 나는 내가 옳았다는 것을 인정한다. 당신이 그 페이지를 단지 한 조각으로 줄였다가 거의 1년 동안 그것을 소홀히 했을 때, 당신이 그것을 발견한 것보다 더 나쁘게 방치했다는 것을 지적하는 것이다.우리가 동의할 수 있어서 기뻐.

아, 그래서 당신은 당신이 어떤 대가를 치르더라도 전쟁을 편집하고, 당신이 "정책 비준수"라고 간주하는 한, 모든 내용의 기사들을 완전히 직감할 수 있다는 것을 인정한다.우리가 그것에 대해 확실히 알 수 있어서 다행이다.그리고 나는 우리가 또한 당신이 줄거리 부분에 남긴 "터무니없는" 모호한 말들이 "놀라운"이었다는 것에 동의할 수 있어서 기쁘다.

내가 궁금한 건 당신이 "마지막 단어" 타입의 사람이기 때문에 여기에 또 다른 불필요한 댓글을 달아야 하기 때문에, 관리자가 이것을 "stale"로 닫기 전에 그렇게 할 수 있을까?할 수 있고, 할 수 있을 거야.행운을 빈다! - 늑대 20:11, 2018년 10월 25일 (UTC)[응답하라]

그것은 한심하다 @Thewolfchild:당신은 그 인용구를 절개해서 절개했다.전체 절을 다시 읽어 보십시오.전체 또는 일부에 관계없이 다른 편집자의 작업을 취소하는 편집 또는 연속 편집은 되돌리기로 간주된다.나는 너를 위해 관련 부분에 밑줄을 그었다.네가 왜 그걸 문맥에서 꺼냈는지 모르겠어 우리 둘 다 네가 기만하고 있다는 걸 알고 있으니까나는 @EdJohnston처럼 3RR을 부러뜨리지 않았다: 의심할 여지없이 확인할 것이다.

나는 내가 "어떤 대가를 치르더라도 편집전을 할 의향이 있다"고 말하지 않았다고 생각한다.어디서 그런 생각이 났는지 모르겠어.

나는 항상 정책을 준수하지 않는 내용을 볼 때 삭제하겠다(그렇다, 그것은 내가 그것을 정책적으로 준수하지 않는다고 생각한다면: 위키피디아의 작동 방식이고, 첫 번째 경우에는 개별 편집자들이 그들 자신의 판단을 사용한다).만약 당신이 그것에 문제가 있다면 당신은 위키피디아에서 규칙이 없는 다른 프로젝트로 옮겨가고 싶을 것이다.

나는 위의 당신의 의견을 기사에서 정책 준수형 모호함이 아니라 "무시하다"고 언급했다.

네가 끔찍하니까 우리 길이 다시는 교차하지 않았으면 좋겠어.나는 네가 나에게 마지막 말을 허락한다고 말했기 때문에 나는 네가 더 이상 답장을 하고 싶지 않을 거라고 확신해.아미솜 (대화) 09:24, 2018년 10월 26일 (UTC)[응답]

어, 아니...나는 당신이 "마지막 단어 유형"의 한 명이라고 말했고 나는 당신이 이 보고서가 마감되기 전에 그것을 받을 수 있을지에 대해 질문했다.그리고 이 마지막 코멘트로, 너는 내가 옳다는 것을 증명했다.그리고 이제 내가 코멘트를 했으니, 틀림없이 다시 한번 도전해 볼 수 있을 거야...스스로는 어쩔 수 없는 것 같다. -늑대 15:23, 2018년 10월 26일 (UTC)[응답하라]

오, 그럼 너도 마지막 말을 하고 싶구나.주전자?아미솜(토크) 15:27, 2018년 10월 26일 (UTC)[응답]

• 나는 페이지 보호 요청에서 이것을 발견했다.나는 RFC가 가동될 수 있을 만큼 충분히 길어야 할 기사를 한 달 동안 완벽하게 보호해 왔다.만약 그 전에 분쟁자들이 그들의 차이점을 해결한다면, 나에게 알려주면 나는 그것을 보호하지 않을 것이다.다른 관리자가 보호 또는 보호 길이에 동의하지 않는 경우 보호 해제하거나 길이를 변경하십시오.~ ONUnicorn^{(Talk Contribs)} 문제해결 20:13, 2018년 10월 24일 (UTC)[응답]

• 결과: 토론 후 페이지 보호되지 않음.사용자와의 교환 보기:사용자의 의견뿐만 아니라 Amisom:늑대인간.늑대인간은 '나는 페이지를..'라고 말한다. 만약 이런 확약에도 불구하고 전쟁이 계속된다면, 나는 관리자들이 필요한 일을 할 것이라고 확신한다.사용자 덕택:관용에 대한 온유니콘.에드존스턴 (대화) 00:27, 2018년 10월 26일 (UTC)[응답]

@EdJohnston: jtbc, 나는 다른 편집자가 전쟁을 계속하려는 의도를 밝힌 다음에 페이지를 나가겠다고 말했다.남들에게 남겨진 엉망진창의 상황을 개선해 달라고 부탁했다."관리자들은 반드시 필요한 일을 할 것이다."한 사람만이 희망을 가질 수 있다. - 늑대 15:23, 2018년 10월 26일 (UTC)[응답하라]

나는 그것을 말하지 않았다.네가 지어낸 거야.아미솜(토크) 15:27, 2018년 10월 26일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Plandu:EagleFIRE32(결과:중복 보고서)

페이지: 아미 베라 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 플랑두 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ami_Bera&diff=865440422&oldid=865440038으로 복구됨 [이전 버전 선호, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [222]
2. [223]
3. [224]
4. [225]
5. [226]
6. 6 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ami_Bera&diff=865912393&oldid=865706597

편집 와링/3RR 경고의 확산:

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [227]

설명:
플랑두는 자신의 우려를 해소하기 위한 합리적인 노력이 있었고 마지막 절충안을 해결하기 위해 충분한 시간이 주어졌다고 말하면서도 그의 표현을 계속 사용하고 있다.— Eagle이 추가한 서명되지 않은 이전 설명FIre32 (대화 • 기여) 00:45, 2018년 10월 25일 (UTC)

나는 토크 페이지를 통해 이 문제를 해결하려고 시도했다.나는 WP를 얻으려고 했다.제3의 오피니언, 그러나 어떤 것도 예정되어 있지 않았다.상황을 더 악화시키는 편집이 계속되었다.관리자들을 더 일찍 그리고 더 적극적으로 참여시켜야 했지만, 나는 내가 사용자들을 설득할 수 있기를 희망했다.User와 함께 해야 했던 것처럼 EataPi는 이러한 데이터를 포함하지 마십시오.이글FIRE32 플랑두 (토크) 01:21, 2018년 10월 25일

사용자:Plandu 사용자:EataPi 제공 사용자:많은 설명과 반박을 하고 아주 좋은 타협안을 제시하라.사용자:EtaPi는 지폐를 2차 개정 법률안으로 해석하는데 있어 정확하며, 사용자로서의 총기 규제 법안이 아니다.플랑두가 그들에게 전화하길 원한다. (UTC)

거부됨 – 이것은 앞서 10월 25일 16:40에 WP와 함께 마감했던 보고서(상단 참조)의 거의 정확한 사본이다.확장된 확인된 보호 기능.(여러분은 디프트를 복제했고, 플란두의 반응도 복제했다.)당신이 생각하기에 편집 전쟁을 편집한 것으로 보이는 이전 논쟁 이후 새로운 차이점이 있다면, 당신은 새로운 보고서를 열 수 있다.플란두는 지난 이틀 동안 정확히 한 번의 편집을 했기 때문에 3RR이 위반되었을 가능성은 거의 없다.사용자의 단독 기여:이글파이어32는 마지막 폐막 이후 토크페이지에서 플란두를 '유급 DNC 회원'이라고 비난한 글이다.에드존스턴 (대화) 03:00, 2018년 10월 27일 (UTC)[응답]

사용자:124.123.61.218 보고:Diannaa(결과:세미)

페이지: 뮤즈(밴드) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 124.123.61.218 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 뮤즈의 확산(밴드)

사용자의 회전의 차이:

1. 뮤즈의 확산(밴드)
2. 뮤즈의 확산(밴드)
3. 뮤즈의 확산(밴드)
4. 뮤즈의 확산(밴드)
5. 뮤즈의 확산(밴드)
6. 뮤즈의 확산(밴드)
7. 뮤즈의 확산(밴드)

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: Diff; Diff; Diff; Diff

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

설명:
anon 사용자는 적절한 속성 없이 다른 위키백과 기사에서 복사한 자료를 추가하기 위해 며칠 동안 전쟁을 편집하고 있다.이것은 3명의 편집자의 반대, 즉 볼링은 인생, 브링크스테넷, 그리고 나 자신 때문에 행해지고 있다.— 다이애나비 (대화) 2018년 10월 27일 (UTC) 16:21[응답]

결과: 페이지 반회전 처리.그 전쟁은 이전의 두 달 반독재가 만료되자마자 시작되었다.보호 로그는 매우 오랫동안 실행된 문제를 보여준다.에드존스턴 (대화)18:52, 2018년 10월 27일 (UTC)[응답]

사용자:Aristotele1982가 사용자가 보고함:Bilorv(결과: 페이지 보호)

페이지

가부장제 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

아리스토텔레1982 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 15:55, 2018년 10월 26일 (UTC) "빌로브(토크)에 의한 수정안 865849395"
2. 15:22, 2018년 10월 26일(UTC) "필립 트루먼(토크)의 수정안 865845715"
3. 14:10, 2018년 10월 26일(UTC) "필립 트루먼(토크)의 수정안 865837306"
4. 14:05, 2018년 10월 26일 (UTC) "필립 트루먼(토크)의 수정안 865836851"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 15:45, 2018년 10월 26일 (UTC) "/* 가부장제 편집 */ 새로운 섹션"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 15:43, 2018년 10월 26일 (UTC) ""

설명:

User_talk:의 토론도 참조하십시오.빌로프#애국주의—빌로프_(c)(talk) 16:00, 2018년 10월 26일 (UTC)[응답]

• 다른 관리자가 보호하는 페이지. 군집토크 03:30, 2018년 10월 28일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 로드토비:콜론스타리스(결과:인출됨)

페이지: 블리자드 엔터테인먼트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 로도비 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. [228]
2. [229]
3. [230]
4. [231]

편집 와링/3RR 경고의 확산:

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

설명:
위키피디아의 내용을 놓고 논쟁하는 것은 일반적인 것으로, 대부분의 편집자들은 매우 강한 의견과 관점을 가지고 있기 때문이다.그렇기 때문에 나는 그의 행동 뒤에 건설적이고 생산적이며 가장 중요한 선의의 의도가 있었다면 이용자를 신고하지 않았을 것이다.슬프게도 이것은 "나는 반전을 나눠줄 뿐인데 그것을 가져갈 수 없다"는 것에 더 가까운 것 같다(특히 그의 기여 페이지를 볼 때).콜론스타리스 (대화) 01:54, 2018년 10월 27일 (UTC)[응답]

대장님, 지침을 따르는 것이 무리한 요구는 아닐 겁니다.나는 4월에 했던 것처럼 어제 당신의 토크 페이지에 그렇게 했다. 두 메시지 모두 무시된 것 같다. 당신이 일년 내내 스타일보트를 계속했기 때문이다.편집하지 말아달라고 몇 페이지에 걸쳐서 돌려봤는데 블리자드, 네가 WP를 위반했음에도 불구하고 네가 옳다고 주장했잖아.OverLink, MOS 및 템플릿 문서.WP:상태조회/WP:BRD-에스크 당신은 어떻게 해결할 수 있는지 물어 볼 수 있었는데 (예를 들어, 내가 당신의 강연에서 남긴 여전히 알려지지 않은 그 메세지에 대해) 당신들은 대신 편집에 신경을 썼다.날 보도해 준 건 고맙지만, 최선의 경우 우리 둘 다 편집 전쟁 때문에 차단될 거야"나는 반전을 분배만 할 뿐 가져갈 수는 없다"는 잘못된 가정일 뿐만 아니라(내 사용자 페이지에서는 내가 반달리즘 제거에 전문적이라는 것을 분명히 하고 있으며, 규정집 역시 록스타 샌디에이고 같은 기사에 기여하고 있다) 인신공격이기도 하다.여기엔 그럴 곳이 없어, 정말로.로도비 (1968년) 08:04, 2018년 10월 27일 (UTC)[응답하라]

그래, 네가 실제로 분쟁 해결에 관심이 있었다면 나는 너와 이 문제를 논의했을 텐데, 너의 편집 요약을 보는 것만으로도 나는 이미 이것이 그렇지 않다는 것을 알 수 있어."제목은 출처에 제시된 것과 같아야 하며, 필요한 경우에만 약어로 표시되어야 하며, 항상 영어 랭귀지를 위한 일반적인 케이스에 포함되어야 한다." – 나는 7가지 예를 여러분에게 가져왔는데, 이 예들은 항상 약자로 표기되어 있다는 사실을 보증하는 것이다.너의 예는 어디에 있니?당신의 진술은 어떤 근거로 의존하는가?"그들이 항상 그렇지는 않지. "수석 부사장"으로서의 출처가 있다. – 나는 여전히 그 안에서 영어를 찾고 있다.

나는 항상 네가 말한 가이드라인을 봐왔고 나는 어떤 가이드라인을 위반했는지 기억할 수 없어.당신이 내 토크 페이지에서 언급한 가이드라인과 같이 - 그래 나는 상당한 이유가 있다; 나머지 기사들과 일관성이 있다.그러나 나는 여전히 당신이 나에게 부탁한 대로 이것을 바꾸는 것을 자제했다.게다가 네가 항상 가이드라인을 가지고 떠벌리고 다니지만, 가장 기본적인 규칙들 중 일부를 잊고 있다는 것은 좀 웃기는 일이다; 4RR과 내 의견으로는 훨씬 더 중요하다; 필요할 때만 되돌아가라. 그리고 나는 네가 매일 하는 모든 반전의 절반이 그렇지 않다는 것을 말할 수 있다.

비록 내가 4RR을 위반하지는 않았지만, 나는 여전히 이 플랫폼에서 내가 저지른 모든 실수에 대해 기꺼이 보상할 것이다. 만약 커뮤니티의 절반이 누군가의 블록 로그 항목에 의존하지 않는다면 말이다.내가 신고 안 해서 막히고 기분 나빠하면 내가 이기거나 뭐 그런 거야.모자가 1000개인 사람도 무제한 왕 놀이를 할 수 없기 때문에 신고한 겁니다.콜론스타리스 (대화) 2018년 10월 27일 (UTC) 11시 39분[응답]

나는 네가 시간을 내서 토론했으면 좋았을 텐데.그것은 내가 선의로 전쟁을 편집하는 모든 새로운 사용자들에게 부탁하는 것이고, 나는 심지어 당신의 토크 페이지에 있는 나의 4월 메시지와 관련된 되돌리기에 대한 편집 요약을 당신에게 말하기도 했다.6개월이 지난 지금쯤이면 과감한 반론주기에 익숙해져야 한다.

블리자드 페이지에서 나는 "SVP"를 둘러싼 싸움을 취하했는데, 내가 그것을 인용하려고 할 때 원래 임원 페이지가 삭제되거나 움직였기 때문에 나는 요점을 잃어버렸기 때문이다.그리고 그래, 내 핸드폰에 오타가 생겼어. 별 문제 없을 거야.자본화 관련해서 몇 가지 예를 들었지만, 다른 것들이 존재하고, 모두 같은 사소한 이슈를 가지고 있었다.

필요할 때만 되돌아가라(그리고 나는 당신이 매일 하는 모든 반전의 반이 그렇지 않다는 것을 알 수 있다).

IP 사용자들이 페이지를 파괴하도록 놔두라는 말씀이세요?왜냐하면 그것이 기본적으로 나의 대부분의 반향이기 때문이다.

마지막으로, 만약 당신이 나를 신고하지 않아서 내가 차단당했다면, 당신은 이 보고서의 결과가 어떻게 될 것으로 예상하십니까?이것들은 당신이 4월에 했던 것과 같은 비난일 뿐이며, 단지 내가 앰퍼샌드의 사용에 대해 당신과 의견이 다르다고 손가락질하며, 당신은 이전의 상황을 3RR로 주장했고 행정관이 개입하여 당신의 강연에 주의 사항을 남기기도 했다.로도비 (1968년) 2018년 10월 27일 12시 26분 (UTC)[응답하라]

4월의 고발은 인신공격이었고 나는 그것에 대해 사과한다.내가 전에 언급했듯이, 나는 실수를 했다.아니, 나는 네가 4RR을 위반했을 때 그 결과를 감수하지 않기를 바란다는 말을 한 것이 아니라, 나는 이것이 "나는 다른 것을 이기고 싶다"는 말을 한 것이 아니라고 말했는데, 이번 사건에서 그것이 너의 일인 것 같았기 때문에 분명히 하고 싶었던 것이다.만약 당신이 선호하는 버전이 갑자기 사라진다면, 그것이 다시 나타날 때까지 나를 되돌리지 마라, 그렇지 않으면 당신은 대안을 찾았다.나는 당신의 버전을 지지하는 타당하고 합법적인 주장을 받아들이는 데 아무런 문제가 없지만, 이 경우 당신은 단지 말할 수 없을 정도로 되돌아가고 말했다.특히 마지막 것은; 나는 아직도 창립자 매개 변수에서 마이클 모하임과의 연관성을 찾을 수 없다.콜론스타리스 (대화) 23:09, 2018년 10월 27일 (UTC)[응답]

콜론스타리스, 난 합법적으로 모하임이 이미 연관되어 있다고 믿었어 그리고 분명히 난 너무 맹목적이어서 당신이 설립자들 사이에서 연관되어 있는 걸 못 봤지그건 확실히 내 책임이야, 미안해.편집 내용을 되돌렸다.로도비 (1968년) 23:42, 2018년 10월 27일 (UTC)[응답하라]

지금 당신이 보고를 받은 곳에서 갑자기 실수를 한 것을 받아들일 수 있고, 갑자기 분쟁 해결에 관심이 있다는 것은 우스운 일이다.하지만, 그것은 설득력이 있고 관리자들은 1000개의 모자를 쓴 사람을 막기 위해 너무 두려워하는 것 같다.나는 네가 이런 태도를 유지하기를 간절히 바란다.콜론스타리스 (대화) 2018년 10월 28일 (UTC) 13시 30분 (답)

• 철수했다.콜론스타리스 (대화) 2018년 10월 28일 (UTC) 13시 30분 (답)

User:FenixFeather가 보고함:가이 매콘(결과:위반 없음)

페이지: 토크:엘론 머스크 (제목 기록 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 페닉스파이더 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [232][233]

사용자의 회전의 차이:

1. [234]
2. [235]
3. [236]
4. [237] (아래 주석 참조)

편집 와링/3RR 경고의 확산: [238]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [239]

의견: 정책 위반 헤더 변경을 복원한 동일한 편집에 게시한 일부 의견을 실수로 되돌렸다는 점에 유의하십시오.이것은 고의적인 것이 아니었다.사과했고 이제 정리된 것 같다. --Guy Macon (대화) 11:39, 2018년 10월 28일 (UTC)
[답글]

나는 가이 매콘이 반복적으로 나의 댓글을 삭제한 후 대부분의 나의 반전은 대화를 재구성하려고 시도하고 있었다는 것을 알고 싶다.내가 가이 매콘의 편집 내용을 복구하려고 노력했다는 걸 알게 될 거야.어쨌든 편집 전쟁은 더 이상 활발하지 않고 가이 마콘이 스스로 인정한 [240]에 의하면 그들은 3RR을 위반했다.한편, 나는 일관되게 [241] [242] [243]의 가이 매콘에게 연락하려고 노력했지만, 가이 매콘은 나의 의견을 무시하고 대신 트윙클 도구를 남용하면서 삭제했다. 예를 들면, 여기서 그들은 나의 토크 페이지 코멘트를 되돌리기 위해 "반전(반달리즘)" 도구를 사용했다[244].나는 단지 토크 페이지 리팩터(refactor)에 동의하지 않았기 때문에 내가 Guy를 그렇게 화나게 한 것이 무엇인지 잘 모르겠다. WP는 다음과 같이 말했다.리팩토링, 리팩토링을 하지 않는 편이 실수라는 뜻이야.가이가 극도로 무례하게 행동하고 나를 여기 [245]에서 나쁜 믿음의 편집자로 취급하는 것을 볼 수 있을 것이다. 제재로 나를 위협하고 내가 이것을 ANI에 가져가고 싶은지 거들먹거리며 물어본다.특히, 대화 페이지 제목에 물음표를 추가하는 것과 같은 작은 문제에 대해 이러한 종류의 적대적 편집은 매우 문제가 있다.– FenixFeather 11:47, 2018년 10월 28일 (UTC)[응답]

「나는 3RR에 있다」는 「3RR을 위반했다는 것을 인정한다」라고 하는 것과는 다르다."3RR을 위반하는" 데는 4RR이 필요하다.3RR에 있는 것은 여전히 전쟁 편집이 될 수 있다. 그래서 내가 스스로 되돌아온 것이다.또한, 나는 트윙클을 사용하지 않는다. 나는 공공 기물 파손에 대해 언급한 적이 없다. 나는 심지어 약간 화가 나지도 않는다. 그리고 편집 전쟁에는 WP:3RRNO에 열거된 면제 조항만 있을 뿐이다. 그리고 정책 집행 (WP:TalkNew, WP:TPOC 또는 WP:리팩토링)은 목록에 없다.관련 질문은 'FenixFeather가 24시간 동안 네 번이나 복귀했는가', 'FenixFeather가 편집 전쟁에 대한 우리의 정책을 알고 있었는가'뿐이다.두 가지 질문에 대한 답은 모두 예스라고 생각한다. --Guy Macon (대화) 12:18, 2018년 10월 28일 (UTC)[응답]

• 위반은 없다.두 편집자 모두 좀 더 협조적이고 친절하게 해달라는 요청을 받았다.특히, WP에 이러한 의견 차이를 반영한다.A3는 가이에게 과민반응을 보이는 것 같다.나는 WP:반복적으로 정책이라고 부르는 TALKNEW는 사실상 가이드라인이다.중립적 표제에 대한 지침의 특별한 요점은 확실히 모범적 관행이지만, 이런 종류의 소동을 일으키지 않고 매우 빈번하게 "위반"된다.그것에 대해 ANI로 위협하는 것은, [246] 그리고 그 위협에서 당신이 사용하는 어조는, 더욱 과민반응이다.(그것이 당신이 "기사토크페이지의 분쟁해결 시도"라고 부르는 차이점이다.)또한 위에서 링크한 3RR 경고는 사용자가 나열한 4회 모두 반환된 후에 게시된 것임을 참고하십시오.게다가, 첫 번째, 그 반전은 다른 것들과 24시간 이내에 있지 않았다.마지막 문장의 두 질문에 대한 답은 이 보고서의 차이점들이 보여주는 한 "아니오"이다.비쇼넨탈크 15:55, 2018년 10월 28일 (UTC)[답답하다]

사용자가 보고한 익명 프록시 사용자:Dany0(결과:반회전)

페이지:이고르 세친 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:익명 편집, 모든 IP가 다름

이전 버전이 다음으로 복구됨: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Igor_Sechin&oldid=832615860

사용자의 회전의 차이:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Igor_Sechin&diff=cur&oldid=835727452
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Igor_Sechin&diff=cur&oldid=836042340
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Igor_Sechin&diff=cur&oldid=839410824
4. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Igor_Sechin&diff=cur&oldid=851357523

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: 맞나?https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Igor_Sechin&oldid=839416252

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Igor_Sechin#Edit_war

설명:
여기가 맞으면 좋겠는데?

• 설명:다른 IP에 의한 붕괴에 대한 명백한 해결책은 반제약이기 때문에 이상적인 장소는 아니다.WP를 추천한다.그러한 경우에 대한 RFPP.하지만 괜찮아, 난 2주 동안 기사를 반자동으로 작성했고 개정안은 BLP를 위반하는 편집 요약을 삭제했어.비쇼넨탈크 23:06, 2018년 10월 28일 (UTC)[응답]

전열 게시판 토론 편집 통지

안녕. 이 메시지는 현재 위키백과에서 당신과 관련된 토론이 있다는 것을 알리기 위해 보내지고 있다.관리자 게시판/편집 전쟁 편집에 대한 위키백과의 정책 위반 가능성에 대한 편집 전쟁.감사합니다.https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2402:3A80:44E:6837:E93A:12EC:ADBF:C097 이 사람은 토크 페이지인 셸던러브12 (토크) 02:16, 2018년 10월 29일 (UTC)[응답]에서 아무런 공감대를 얻지 못했는데도 불구하고 산제이더트 페이지에서 끊임없는 편집 전쟁을 하고 있다.

사용자:165.225.39.69가 사용자가 보고함:GB 팬(결과:세미)

페이지

뉴트 깅리치 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

165.225.39.69 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 13:38, 2018년 10월 29일(UTC) "Und revision 866291590 by GB fan (talk) (talk) 편집 전에 NPOV에서 새로 고치십시오."
2. 13:34, 2018년 10월 29일(UTC) "GB 팬(토크)에 의한 개정 866291261은 명백히 편향된 의견이며, 편향된 편집을 계속하기 전에 WP의 NPOV 규칙을 새로 고칠 수 있을 것"
3. 13:29, 2018년 10월 29일(UTC) "스누간스누간스의 수정안 866290516(대화)은 여전히 의견"
4. 13:21, 2018년 10월 29일(UTC) "Rjensen (대화)에 의한 866289679 미개정 의견으로 널리 유지된 의견이 이 기사에 실릴 만한 가치가 있는 것은 아니다."
5. 13:08, 2018년 10월 29일(UTC) "스누간스누간스에 의한 866287895 개정(대화)은 여전히 의견"
6. 13:01, 2018년 10월 29일(UTC) "스누간스누간스에 의한 865929019 수정안 (토크)여전히 의견은 당신의 정치적 의견과 당신의 끝없는 편집욕에 얼마나 부합하는지는 중요하지 않다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

이는 보도 이용자와 보도나 견책 없이 전쟁 자체를 계속 편집하는 또 다른 편집자는 제쳐두고 뉴트 깅리치(Newt Gingrich)의 토크 페이지에서 논쟁하고 어느 정도 해결된 사안이다.

설명:

또한 위키백과에서 세 가지가 되돌아온다는 점에 유의하십시오.Newt Gingrich에 대한 보호 요청 페이지 보호 요청.~ GB팬 13:50, 2018년 10월 29일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자에 의한 페이지 반회전 인식:Sockpuppetry 때문에 Ymblanter.이 보고서에 이름이 붙은 IP는 다른 관리자에 의해 일주일 동안 차단되었다.에드존스턴 (토크) 2018년 10월 29일 (UTC) 16:44[응답]

사용자:사용자가 보고한 Plandu:EagleFIRE32(결과:위반 없음)

페이지: 아미 베라 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 플랑두 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ami_Bera&diff=865440422&oldid=865440038으로 복구됨 [이전 버전 선호, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [247]
2. [248]
3. [249]
4. [250]
5. [251]
6. 6 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ami_Bera&diff=865912393&oldid=865706597

편집 와링/3RR 경고의 확산:

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [252]

설명:
플랑두는 자신의 우려를 해소하기 위한 합리적인 노력이 있었고 마지막 절충안을 해결하기 위해 충분한 시간이 주어졌다고 말하면서도 그의 표현을 계속 사용하고 있다.— Eagle이 추가한 서명되지 않은 이전 설명FIre32 (대화 • 기여) 00:45, 2018년 10월 25일 (UTC)

나는 토크 페이지를 통해 이 문제를 해결하려고 시도했다.나는 WP를 얻으려고 했다.제3의 오피니언, 그러나 어떤 것도 예정되어 있지 않았다.상황을 더 악화시키는 편집이 계속되었다.관리자들을 더 일찍 그리고 더 적극적으로 참여시켜야 했지만, 나는 내가 사용자들을 설득할 수 있기를 희망했다.User와 함께 해야 했던 것처럼 EataPi는 이러한 데이터를 포함하지 마십시오.이글FIRE32 플랑두 (토크) 01:21, 2018년 10월 25일

사용자:Plandu 사용자:EataPi 제공 사용자:많은 설명과 반박을 하고 아주 좋은 타협안을 제시하라.사용자:EtaPi는 지폐를 2차 개정 법률안으로 해석하는데 있어 정확하며, 사용자로서의 총기 규제 법안이 아니다.플랑두는 그들에게 전화를 하고 싶어 한다.이 페이지가 EC 보호에 2주 동안 배치된 이후 플랑두는 그 페이지를 6번째 다시 베라를 멋있게 보이게 하는 문구로 바꾸고 2번째 수정안을 기각했다.양쪽을 다 주는 헌법학법학교 연계도 없앴다.(UTC)

이것은 정확한 복사본이 아니다 - 사용자가 다음을 수행하는 6번째 디프가 있는 디프를 보십시오.플랑두는 계속 페이지를 잘못된 문구로 바꾸고 오직 대표와 후보를 좋게 보이게 한다.

나는 WP:3O를 받은 후 페이지를 다시 한번 편집했다.나는 중립적이고 명확한 언어를 사용했고, 철자법과 문법적 오류를 수정했으며, 다른 사소한 수정도 했다(이 모든 것은 나의 편집 코멘트에서 볼 수 있다).나는 토크 페이지를 이용하여 고소인에게 그가 제공하고자 하는 정보를 잘 전달하여 페이지를 갱신하도록 직접 제안하였다.내가 편집한 내용을 보면 기사를 중립적으로 만들고 개선시키기 위해 선의로 조작한다는 것을 알 수 있을 것 같다.플랑두 (대화) 01:15, 2018년 10월 29일 (UTC)[응답]

위반 없음 – 그러나 이 보고서는 WP에서 제공되었던 일부 오래된 편집 내용을 복제한 것이다.이전 보고서의 A3.지난 3일 동안 플란두는 아미 베라에게 단 한 번의 편집만 했을 뿐이다.사용자:EagleFire32는 Ami Bera를 '제2차 수정 총기 권리에 반대'하는 것으로 보여주고 싶지만, 그 주장은 WP로 보인다.합성.연결된 출처는 베라를 그런 식으로 특징짓지 않는다.그들은 특정 총기 규제 법안에 대한 그의 입장만을 이야기한다.이글FIRE32는 자신의 개인적인 의견을 기사에 삽입하고 아미 베라의 견해에 대해 거부감을 나타내려는 것으로 보인다.에드존스턴 (대화) 2018년 10월 29일 18:17 (UTC)[응답]