위키백과:관리자 알림판/3RRARchive355

사용자:사용자가 보고한 Humas.ptdi:Jim1138(결과: 1주일 차단됨)

페이지

인도네시아 항공우주국 N-219 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

후마스.ptdi (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 09:26, 2017년 11월 13일 (UTC) "Jim1138 (대화)에 의한 810097418 개정 미실시"
2. 09:21, 2017년 11월 13일 (UTC) "Mark Lacoste (대화)에 의한 810097028 개정 미실시"
3. 09:17, 2017년 11월 13일 (UTC) "Jim1138 (대화)에 의한 810096667 개정 미실시"
4. 09:13, 2017년 11월 13일 (UTC) "Mark Lacoste (대화)에 의한 810092793 개정 미실시"
5. 07:37, 2017년 11월 13일 (UTC)
6. 07:26, 2017년 11월 13일 (UTC)

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 09:19, 2017년 11월 13일 (UTC) "참고자료 추가"
2. 09:21, 2017년 11월 13일 (UTC) "EW 통지"
3. 09:22, 2017년 11월 13일 (UTC) "레벨 3 경고 re.인도네시아 항공우주국 N-219(HG)(3.3.2)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

Humas.ptdi는 wp:SPA, 인도네시아 항공우주국 N-219만 편집했으며, 소스 제거 및 코멘트 미제공 콘텐츠 추가.짐1138 (대화) 09:26, 2017년 11월 13일 (UTC)[응답]

24시간 차단 — 마틴 (MSGJ · 토크) 14:04, 2017년 11월 13일 (UTC)[응답]

• 블록이 만료된 후마스.ptdi가 다시 시작되었기 때문에 나는 이 보고서를 삭제했다.짐1138 (대화) 06:36, 2017년 11월 15일 (UTC)[응답]

블록이 만료된 이후 디프.

1. 06:26, 2017년 11월 15일 (UTC) "m"
2. 06:31, 2017년 11월 15일(UTC) "CleverBot NG(토크)에 의한 개정 810435924 미실시"

짐1138 (대화) 06:39, 2017년 11월 15일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 1주일간 Widr (대화) 06:58, 2017년 11월 15일 (UTC)[응답]

사용자:46.186.244.93 사용자 보고:Kintetsubuffalo(결과: 차단됨)

페이지: 움마 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 46.186.244.93 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: diff 기본 설정, 링크 허용

사용자의 회전의 차이:

1. 산산이 흩어지다
2. 산산이 흩어지다
3. 산산이 흩어지다
4. 산산이 흩어지다
5. 산산이 흩어지다
6. 산산이 흩어지다

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 산산이 흩어지다

설명:
72시간 차단 — 마틴 (MSGJ · 토크) 08:22, 2017년 11월 15일 (UTC)[응답]

@MSGJ: User:94.129.98.121은 sockpuppet이며 동일한 편집인 편집 전쟁을 계속하고 있다는 점에 유의하십시오.기사 보호받을 수 있을까?--Kintetsubuffalo (대화) 14:08, 2017년 11월 15일 (UTC)[응답]

완료 — 마틴 (MSGJ · talk) 14:44, 2017년 11월 15일 (UTC)[응답]

사용자:Akocsg 보고 사용자:94.177.78.186(결과: 차단됨)

페이지: 아크코윤루 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 아코크스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [797608990]

사용자의 회전의 차이:

1. [1]
2. [2]
3. [3]
4. [4]
5. [5]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [6]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [7]

설명:

사용자 경고:캔자스 곰 및 사용자: 곰 및 사용자:에드존스턴은 전쟁을 편집하는 것을 그만둘 것이다.캔자스 베어 조차도 토크 페이지[8]에서 편집에 대해 토론해 달라고 요청했지만 48시간 후에 다시 편집 작업을 했다 [9] 다른 사용자가 편집 [10]을 되돌렸다가 다시 반복했다. [11]94.177.78.186 (대화) 16:32, 2017년 11월 15일(UTC)[응답]

편집 전쟁이 벌어지고 있는 것은 아니다.거기서 내 편집을 확인해봐, 그것은 단순히 두 개(너무 큰 그림)를 적절히 배치하고 어떤 용어에 제곱 괄호를 추가하여 위키 내부를 연결함으로써 기사를 개선하기 위한 것이었다.나도 토크페이지에서 답변했는데(모르는 바람에 지금 눈치만 챘을 뿐), 그것도 또 다른 문제다.위 편집과는 상관없어.기록이 없는 IP 계정이 갑자기 나타나서 내가 하지 않은 일로 나를 신고하는 기회로 활용하고 있는 것은 의심스럽다.안녕, Akocsg (대화) 2017년 11월 15일 (UTC) 17:00[응답]

이건 아주 명백한 편집 전쟁이야48시간 동안 기다린 다음 User(사용자)에 의해 되돌린 이전 편집을 반복한 경우:루이아라곤. 내가 이 게시판에 너를 보고한 후, 너는 기사토크 페이지로 갔고! 그리고 나는 전에 편집한 내용을 되돌린 ip야. 다른 사용자가 토크 페이지에 주제를 열었기 때문에, 나는 다시 혼자 하지 않았어.다른 두 개의 [12] [13]을(를) 열었는데 한 개는 무시하고 바얀두르[14]를 다시 편집했잖아.관리자와 다른 사용자가 경고했지만 모두 무시하고 대화 페이지.94.177.78.186 (대화) 17:10, 2017년 11월 15일 (UTC)[응답]

삭제 경고 후에도 계속 편집 충돌.72시간 차단 — 마틴 (MSGJ · 토크) 17:15, 2017년 11월 15일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 딩글 맥두거:아르젠토 서퍼(결과: 24시간 차단)

페이지: 베타 레이 빌 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 딩글 맥두거스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [15]

사용자의 회전의 차이:

1. [16]
2. [17]
3. [18]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [19]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [20]

설명:

• 차단됨 – 24시간 swarm 22:33, 2017년 11월 15일 (UTC)[응답]

사용자:Boomer Vial 보고:스카이링(결과:세미)

페이지: 바라시 선 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 부머비알 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [21]

사용자의 회전의 차이:

1. 2017년 11월 17일 06:59
2. 2017년 11월 17일 07시 10분
3. 2017년 11월 17일 07시 13분
4. 2017년 11월 17일 07:21

편집 와링/3RR 경고의 확산: [22]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 여기와 여기.

설명:

22분만에 4번 돌아간다!아이러니하게도, Boomer Vial은 요약 편집에서 다음과 같은 내용을 담고 있다.

• 그 기사의 내용과 상관없이, 당신은 여전히 편집-전쟁 중이다.내가 WP를 보고하기 전에 그만하고 토크 페이지로 가져가라.A3.
• 단지 당신이 그것을 토크 페이지에 가져갔다고 해서 당신이 계속해서 편집 전쟁을 할 권리가 있다는 것을 의미하지는 않는다.합의가 이루어질 때까지, 멈춰라.

그는 또한 같은 기사에 위 3RRR에 참여하기 때문에 절차를 모른다고 주장하기 힘들다.편집전 상대는 24블록을 받았으니 당연히 받아야죠. --Pete (대화) 06:25, 2017년 11월 17일 (UTC)[응답]

이 편집자는 편집 전쟁이 끝난 지 얼마 되지 않았을 뿐만 아니라 내가 편집자를 상대로 SPI 조사를 신청한 지 얼마 되지 않아 이 보고서를 제출했다는 점에 유의하십시오.분명히 보복으로 고발되었다.2017년 11월 17일 (UTC) 11월 10:53^{Holla! We gonna ball!} [응답]

부머 비알은 이전의 SPI 조사가 아무런 조치도 취하지 않고 사건을 종결시키는 결과를 낳았다는 것을 상기시켜 주었음에도 경박한 SPI를 부추겼다.나는 부머 비알에게 그의 행동이 경박하다는 것을 상기시켜주었는데, 그것은 그가 인정하기를 거부하며 대응해 왔다.사용자 Boomer Vial은 최소한 ANI에 경솔한 행동을 가져오는 것은 부메랑 효과로 끝날 수 있다는 것을 상기할 필요가 있다.그것은 최소한, 나는 그 결과로 앞으로 일어날 수 있는 일에 대해서는 자세히 설명하지 않을 것이다.부머비알은 이미 이 사실을 알고 있어야 한다. --2001:8003:645C:9200:D0AD:F41E:C1E6:9A0F (대화) 11:17, 2017년 11월 17일 (UTC)[응답]

왜 스카이링으로 사건을 접수했는지 아직도 제 질문에 답하지 않으셨지만, IP주소라고 해서 아무 말도 하지 않으십니다.그리고 네가 말한 SPI 건은 아직 행동 확인 중이다.위에서 링크한 이 케이스는 SPI 케이스도 아니에요.2017년 11월 17일(UTC) 11시^{Holla! We gonna ball!} 46분 [응답]

내가 이 사건을 제기했어, Boomer. 왜냐하면 내가 너의 거짓 주장들을 조사하기 시작했을 때 나는 IP 편집자가 13시간 이내에 10번의 회전을 했고, 따라서 한 번의 블록을 충분히 받을 자격이 있는 동안, 당신은 처음 네 번의 회전을 했고, 당신이 3RRR과 이 게시판에 대해 잘 알고 있다는 것을 증명했었다는 것을 발견했거든.

블록 얘기가 나와서 말인데, 왜 아직도 이 사람이 게시하는 거야? --Pete (토크) 14:06, 2017년 11월 17일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자가 한 달 동안 반자동으로 탐지한 페이지:젠크스24.에드존스턴 (대화) 15:49, 2017년 11월 17일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 사회심리학:Natureium(결과: 보호됨)

페이지: 파워 포즈 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 사회심리학 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [24]

사용자의 회전의 차이:

1. [25]
2. [26]
3. [27]
4. [28]
5. [29]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [30]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [31]

설명:
그들은 3RR을 알고 있다. 왜냐하면 그들은 사용자들에 대해 불평하기 위해 이 페이지에 왔기 때문이다.Jytdog. Natureium (토크) 20:13, 2017년 11월 16일 (UTC)[응답]

페이지 보호 – 3일에드존스턴 (대화) 15:53, 2017년 11월 17일 (UTC)[응답]

사용자:Mclovin'tosh가 사용자에 의해 보고됨:Signedzz(결과: 차단됨)

페이지: 다바오 시 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 엠클로빈토시 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [32]

사용자의 회전의 차이:

1. [33]
2. [34]
3. [35]
4. [36]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [37]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

이 사용자는 위키피디아가 로드리고 두테르테가 다바오를 수년 동안 세계에서 가장 안전한 도시 중 하나로 만들었다는 선전을 퍼뜨리는데 이용된 책임을 지었는데, 다바오의 RFC가 (그는 굳이 RFC에 기여하려 하지 않았다) 그것을 거부하자, 계속해서 로드리고 두테르테의 선도 부분에서 그것을 유지했다.대화 참조:로드리고_두테르테#Safest_city zzz (대화) 13:54, 2017년 11월 16일 (UTC)[응답]

나는 그때 이미 깨달은 상태였고 대신 책임 있는 저널리즘에 충실했다.전 두테르테 지지자(팬은 아님)였지만 지금은 지지자도 지지자도 아닌 두테르테 지지자도 아니다.순수하게 책임감 있는 저널리즘.내가 편집한 것 좀 봐.난 정보원을 고수하고 있다.나는 다른 사람들과 달리 기사를 소유하지 않는다.정말 감사합니다.Mclovin'tosh (대화) 2017년 11월 16일 (UTC) 14:00[응답]

그러나 당신은 RFC가 만장일치로 거부했다는 것을 알고 있는 그의 기사의 선두에 추가한 선전을 제거하는 것이 좋은 생각이라고 생각하지 않았다.흥미롭다. zzz (대화) 15:09, 2017년 11월 16일 (UTC)[응답]

관리자에게는 내가 어디서 왔는지 먼저 살펴보고 내가 편집한 내용을 자세히 살펴본 후 결정을 내리십시오.나는 그것이 무엇이든 겸허히 받아들이지만, 먼저 동전의 다른 면을 확인해라.나는 위키피디아 어로서 내 역할을 하고 있고, 그것은 편집하기 위한 것이다.나는 다바오 시 기사에서 이 편집 전쟁을 먼저 벌이지 않았고 나는 내가 적합하다고 생각되는 한 자유롭게 편집할 수 있다고 믿는다.나는 또한 공공 기물 파손, 믿을 수 없는 출처 사용, 기사 소유 등과 같은 어떤 규칙도 위반하지 않는다고 믿는다.이번 기회에 정말 고맙다.Mclovin'tosh (talk) 14:14, 2017년 11월 16일 (UTC)[응답하라]

• 위키백과를 참조하십시오.관리자_공지판/3RRArchive330#사용자:엠클로빈.27tosh_reported_by_User:Signedzz_.28결과:_Warned.29 zz (대화) 14:34, 2017년 11월 16일 (UTC)[응답]

나는 그것을 선전이라고 생각하지 않았고 만약 그것이 오래 전이라면, 그리고 당신이 이미 그것을 거절하고 제거했기 때문에 내가 그의 지도에 덧붙인 정보를 굳이 제거하려고 하지 않았다. 그것은 말이 되지 않는다.나는 당신을 존경하기 때문에 전쟁을 계속하지 않았다. 만약 당신이 두테르테와 같은 기회를 주고 싶지 않다면 당신은 두테르테와 같다.존경하라!사용자:Mclovin'tosh 16:16, 2017년 11월 16일 (UTC)[응답]

나는 혼란스럽다: 그것은 좋은 것인가 나쁜 것인가?당신은 조금 전에 당신이 "혐오자"가 아니라고 말하면서 시작했다.당신은 당신의 사건에 도움이 될 수 있다고 생각하는 어떤 것에 대해서도 말할 준비가 되어 있는 것 같다.어쨌든 나한테 달린 게 아니야.zz (대화) 18:30, 2017년 11월 16일 (UTC)[응답]

다시 한 번 행정관의 평결이 어떻게 되든 겸허히 받아들이겠다.나는 이미 내 편을 설명했고 나는 그 출처대로 다바오 시 선두에 대한 나의 최근 편집에는 아무런 문제가 없다고 믿는다.나는 책임 있는 저널리즘에 확고히 서 있으며, 이것은 내가 최근에 이미 많은 것을 배웠기 때문에 나의 이전 편집 이력과 아무 상관이 없다.감사합니다.

~mcLovin. 14:12, 2017년 11월 17일(UTC)

• 막힘 – 24시간.사용자:엠클로빈토쉬는 'In reality'를 네 번 제거했다.편집자는 지난해 다바오 CITY에서의 범죄에 대한 또 다른 분쟁으로 AN3에서 경고를 받았다.만약 그 문구가 논쟁의 여지가 있다면, 당신은 되돌리기 전에 합의를 얻기 위해 기다려야 한다.좋은 의도를 갖는 것만으로는 충분하지 않다.에드존스턴 (대화) 2017년 11월 17일 (UTC) 18:34 [응답]

사용자:Jytdog 보고:PolaryYukon(결과:거부됨(명목자에 대한 보고서 참조)

Jytdog가 유효한 출처를 제거하고 출처의 요약문을 편파적으로 변경하고 있으므로 외상 후 스트레스 장애 페이지를 참고하십시오.

고마워, 폴라유콘 (토크) 14:57, 2017년 11월 16일 (UTC)[응답]

사용자:Jytdog Is도 파워 포즈 페이지에서 비슷한 반달리즘을 수행하고 있다.그는 대체로 하향곡선을 그리며 기존 기사들을 훼손하고 있어 출처가 그런 종류의 말을 하지 않을 때 학계의 위법행위에 대한 증거를 제공한다는 이유로 다른 사람들이 기사를 편집하는 것을 막고 비방하는 내용을 반복적으로 게재하고 있다.

사회심리(대화) 18:04, 2017년 11월 16일 (UTC)[응답]

• 사양(명목 작성자 반대 보고서 참조) 2017년 11월 17일 (UTC) 18:41, 회신

사용자:RexxS 보고:PolaryYukon(결과:거부됨(명목자에 대한 보고서 참조)

사용자:RexxS도 임의 삭제에 관여하고 있으며, 하버드 의대 등 동료가 검토한 2차 출처 기사를 약식 삭제하는 한편 외상 후 스트레스 장애에 대한 토론은 여전히 진행 중이다.

도와줘서 고마워, 폴라유콘 (토크) 2017년 11월 16일 18시 30분 (UTC)[응답]

PTSD(PolaryYukon)는 PTSD(PolaryYukon)에서 Primary 및 정크 소스를 사용한 생물학적 주장을 삽입하기 위해 다른 두 편집자와 편집전을 벌이고 있다.

• 2017년 11월 15일 08:22
• 10:36 2017년 11월 16일
• 14:53 16 2017년 11월
• 15:24 16 2017년 11월
• 2017년 11월 18:34 16

여성 생식기 절단(FGM)이 PTSD의 위험 요소라는 데 이견이 없으며, 2차 공급원이 이를 뒷받침한다는 점에 유의한다.

하지만, 폴라Yukon은 다음과 같은 안건을 가지고 있다: FGM에 관한 증거를 할례에 관한 증거와 혼동하는 것. WP의 요건을 충족하지 않는 출처를 사용하여 그들이 강제로 기사에 넣으려고 하는 위치를 뒷받침하는 신뢰할 수 있는 2차 출처가 없는 경우:MEDRS ("모든 생물의학 정보는 신뢰할 수 있는 제3자가 발행한 이차 출처에 기초해야 한다."나는 Talk에서 그것을 그들에게 분명히 했다.외상후스트레스장애 #Circumcil과 PTSD, 극과 극의 토론유콘은 2017년 11월 16일 15:05까지 즉, 지원되지 않는 자료를 세 번째 추가한 후에야 가입했다.

나는 비록 폴라로 되돌아갈 것이지만, 지금까지 그 기사를 정확히 한 번 수정했다.유콘의 마지막 POV-Pushing은 다른 사람이 날 때리지 않는다면.

Per WP:BOOMERang, 나는 Polar를 추천한다.유콘은 편집전을 벌이고 있는 사람으로, 노골적으로 이 게시판을 오용하여 그들의 POV 푸싱을 진전시키고 있다.중립적인 백과사전을 짓기 위해 이곳에 온 것이 아니라 의학기사의 정기 편집자의 타임싱크가 되었다고 본다. --RexxS (토크) 20:29, 2017년 11월 16일 (UTC)[응답]

사용자:RexxS I는 아래에 정식 보고서를 제출하고 이 보고서와 위의 보고서를 무시했다.Jytdog (토크) 21:19, 2017년 11월 16일 (UTC)[응답]

• 사양(명목 작성자 반대 보고서 참조) 2017년 11월 17일 (UTC) 18:41, 회신

User:PolarYukon이 보고한 내용:Jytdog(결과: 경고된 사용자)

페이지: 외상후스트레스장애 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 폴라유콘 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 이전 버전으로 전환됨: 2017년 11월 15일 08:22에 diff

사용자의 회전의 차이:

1. diff 10:36, 2017년 11월 16일, 나에 의해 되돌아왔다.
2. diff 14:53, 2017년 11월 16일, 나에 의해 되돌아왔다.
3. diff 15:24, 2017년 11월 16일, Rexxx에 의해 반환됨
4. diff 18:23, 2017년 11월 16일

편집 충돌의 차이 / 3RR 경고: 링크, 위의 두 가지 유형의 보고서도 물론 참조하십시오.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크:외상후_스트레스_디스오더#Circumcision_and_PTSD(나에 의해 시작됨)

설명:

이 사용자는 불행히도 WP에 서큐밀 방지 캠페인을 가져오고 있으며(예: 지난 여름의 이것을 참조), SPI에서 보고한 캠페인 양말 농장의 편집에 따르고 있다(이 사용자가 양말이라고 믿지 않지만 양말의 별도 캠페인에 의해 촉발되었다).

어떤 경우에도, 그들은 MEDRS를 이해하지 못하며 MEDRS를 준수하지 않는 콘텐츠를 마일 단위로 복원하기 위해 전쟁을 편집하고 있다.

그들은 또한 그들이 여기서 14:53에 했던 것처럼 편집 노트에 그들이 하고 있는 것을 잘못 쓴 것과 같은 전형적인 가식적인 것들을 하고 있다; 그들의 첫 번째 연설은 15분 후에 여기 있었다.Jytdog (대화) 2017년 11월 16일 18:48 (UTC)[응답]

안녕, 위 사건 보고서를 봐줘.아니, 나는 어떤 사용자/그룹/조직/다른 조직과 협력해서 행동하지 않을 거야.나는 토크 페이지에서 적절한 출처를 찾기 위해 선의로 행동하고 있다.내가 편집 요약을 망쳤다면 미안한데 내가 편집한 내용은 모두 신빙성이 있어.

전문적이지 않은 WP:NPA는 PubMed, Harvard 의대, 잡지, 학술서적 출처의 토크 페이지와 요약 삭제에 대해 실시하는 것은 이 논의의 공정한 해결에 도움이 되지 않는다.

고마워! 극지방유콘 (토크) 19:08, 2017년 11월 16일 (UTC)[응답]

• 여기서 PY가 작성한 AN/I 보고서를 참고하여, 다소 신속하게 마감.— fortunavelut luna^{Rarely receiving pings. Bizarre.} 19:32, 2017년 11월 16일 (UTC)[응답]

내가 코멘트도 하기 전에 네가 토론을 끝내서 정말 기뻐.응원 폴라유콘(토크) 19:38, 2017년 11월 16일 (UTC)[응답]

인신공격은 없다.단지 MEDRS를 무시하고 받아들일 수 없는 내용을 유지하기 위해 전쟁을 편집하는 것이 있을 뿐이다.Jytdog (대화) 19:55, 2017년 11월 16일 (UTC)[응답]

• 대화 페이지에 경고됨.[38]스왈름 19:04, 2017년 11월 17일 (UTC)[응답]

사용자:Xargaga가 사용자:Kzl55에 의해 보고됨(결과: 페이지 보호됨, 두 사용자 모두 경고)

페이지

소말릴란드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

사르가 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 13:34, 2017년 11월 17일 (UTC) "쿠드부아르의 810790514 개정 미실시 (토크) 출처에 포함된 토크 페이지 정보대로 술라한테는 거의 독점적으로 점유하고 있었다.파행적인 반전을 막아주십시오."
2. 11:01, 2017년 11월 17일 (UTC) "/* 클랜 시스템 */ 7페이지의 소스 내에 포함된 정보와 일치하도록 오류를 수정했다."
3. 10시 43분, 2017년 11월 17일 (UTC) "이것은 파괴적인 편집이 아니다.제공된 출처는 소올이 거의 녹바한테에 의해 거주하고 있다고 진술하고 있다."
4. 10:02, 2017년 11월 17일 (UTC) "/* 클랜 시스템 */ 관련 정보 추가 및 출처 제공"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 10:47, 2017년 11월 17일 (UTC) ""

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 11:29, 2017년 11월 17일 (UTC) "/* 클랜s 하위섹틴 */ r"
2. 12:56, 2017년 11월 17일 (UTC) "/* clans sub-sectin */ response"
3. 14:36, 2017년 11월 17일 (UTC) "/* clans sub-sectin */ response"

설명:

사용자들은 나와 다른 편집자들이 대신 토크 페이지를 사용하라는 수많은 경고와 프롬프트가 있은 후 논쟁적인 추가 사항들에 대한 전쟁을 계속 편집한다.그들은 새로운 회원이 아니다. 그들은 이전에 기사와 유사한 혼란을 야기했고 영구적으로 차단된 복수의 계정을 가지고 있다. (나는 이 길이 단지 3RR 행동을 보고하기 위한 것이라고 이해하지만, 맥락에 추가되는 이 추가 정보는 상황을 위해 추가되었다.)그 말이 전해지자, 그들은 여러 번 ([39], [40], [41]) 멈추어 자기반전을 하도록 요구받았고, 거절했다. -- Kzl55 (대화) 15:51, 2017년 11월 17일 (UTC)[응답]

편집된 내용은 선의였다.관리자가 내 부분에 대한 파괴적 편집을 판단한다면 더 이상의 수정은 없을 것이다.사용자:Kzl55는 기사의 토크 페이지에 나와 있지만, 편집에 대한 설명이 있었지만 여전히 나를 방해 편집이라고 집요하게 비난하고 있다.— 자르가(대화 • 기여) 16:34, 2017년 11월 17일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 사전 서명되지 않은 논평

당신은 위키피디아의 3RR 정책을 위반했고, 당신은 경고를 받았고, 반복적으로 당신의 논쟁적인 추가사항에 대해 토론할 기회를 받았고, 그리고 나서 반복적으로 자기반복 수행을 요청했고, 당신은 그것을 거절했다.당신은 과거에 여러 계정에서 정확히 똑같은 파괴적인 행동으로 영구히 차단되었다.이건 용납할 수 없다. --Kzl55 (대화) 17:07, 2017년 11월 17일 (UTC)[응답하라]

대화 페이지에서 그 문제에 대해 기꺼이 토론할 것이다.이전 편집을 추가로 지원하는 출처에 대한 링크 외에는 기사에 대한 추가 정보를 추가하지 않았다.자르가(대화) 17:45, 2017년 11월 17일 (UTC)[응답]

편집자 Koodbuur를 복귀시킨 직후에 링크를 추가하셨습니다 [42].당신은 거듭된 경고와 자기반전을 수행하라는 요청을 반복한 후에 위키백과 정책을 위반했다.앞서 여러 계정에서 영구차단된 것도 같은 파괴적 행동 때문이다. --Kzl55 (대화) 18:04, 2017년 11월 17일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호됨, 두 사용자 모두 기사 토크 페이지에 경고됨.2017년 11월 17일(UTC) 19:32[응답]

사용자:사용자가 보고한 단순 진실:135.23.202.24(결과: 페이지 보호)

페이지: 미셸 맥매너스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 심플 더 진리 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

이것은 언급된 편집자와 다른 많은 편집자들 사이의 오랜 편집 전쟁인 것처럼 보이기 때문에, 나는 페이지 기록을 볼 것을 제안한다 - 지난 150개의 편집들 중 거의 모든 것이 부분적 또는 완전한 되돌림처럼 보인다.— 135.23.202.24(대화 • 기여)가 추가된 선행 부호 없는 의견

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [43]

설명:

나는 페이지를 정리하기 위해 소싱된 참조를 추가하고 소싱되지 않은 참조를 제거했을 뿐이다.틀린 것이 있으면 나에게 알려주면 우리는 의논할 수 있다.나는 토크 페이지에서도 여러 번 이런 요청을 했다.ip주소는 단지 두려워하는 비소급 클레임을 추가하고 싶을 뿐이다.필자는 페이지를 담담하게 개선했다는 의견이며, 언급했듯이 이 부분에 대한 도움과 리플을 토크페이지에서 여러 차례 요청했지만 아무런 반응이 없었다.신고자가 실제로 번호를 보기보다 변경 내용을 읽어본다면, 다른 오피니언Simpley-the-truth (대화) 16:27, 2017년 11월 16일 (UTC)[응답]을 할 수 있다.

나는 네가 그 기사를 더 좋게 만들었다는 것에 동의하지 않는다.네가 편집한 내용이 복잡해서 글의 일부가 더 넓은 텍스트 상자에 추가되는 바람에 나는 그 기사를 약간 정리해야 했다."스튜디오 앨범"을 계속해서 "스튜디오 앨범"으로 바꾸는 것은 기사를 더 잘 만드는 것으로 분류할 수 없기 때문에 당신의 편집은 도움이 되지 않았다.이 두 기사에 의해 한 앨범만 발매된 벤 해노와 레온 잭슨과 같은 다른 기사들은 스튜디오 앨범이라고 말하는데, 그래서 특별한 편집이 전혀 건설적이지 않다.이전에 맥매니 레코드 청구를 지지하기 위해 강조했던 바와 같이, 참조와 관련하여, 5개의 소스가 추가되었는데, 이 소스는 당신에게 충분하지 않았다.당신을 보고한 유저에게는 편집 전쟁보다 훨씬 더 나아가고, 나 자신과의 개인적인 문제가 더 크다고 생각한다.당신은 지금 몇 달 동안 위키피디아에 대해 논하고 있고, 내가 편집한 모든 것을 충분히 되돌리고, 때로는 심지어 내가 전에 강조했던 Marr College에 대한 당신의 최근 편집과 같은 잘못된 정보로 되돌아가고 있는 것 같다.나는 너와 함께 일하고 추리하려고 노력했지만 너는 계속해서 전쟁을 편집해서 위키피디아에 있는 관리자들에게 당신의 행동이 전달되도록 만들었어. 그것은 당신이 경고받은 것이었어.위키피디아는 모든 사용자들이 공동체를 모든 사용자와 독자들이 더 좋고 쉽게 접근할 수 있는 장소로 만들기 위해 함께 열심히 노력하는 지원 커뮤니티다.일부 사용자들이 다른 이유 없이 편집 전쟁을 하는 것은 확실히 도움이 되지 않는다.Goodreg3 (대화)20:19, 2017년 11월 16일 (UTC)[응답]

(보고된 사용자와 다른 IP 사이의) 편집 전쟁의 다소 조잡한 예에 대해 말하자면, 이것은 단지 15분 동안 두 사람이 16번 편집한 (반복, 모두) 되돌리는 데 있어 금메달이 확실하다.토크 페이지 문제에 대해서는, 의사소통의 시도가 있었지만, 그 대부분이 잘못된 추론으로 발전했다. (내가 짧은 논평에서 지적한 바와 같이, 나는 그 문제에 대해 내 발언이 분명히 묵살되고 있었기 때문에 그 문제에 더 많은 주의를 기울일 필요가 없다는 결론을 내렸었다.) 그러나, 진척 부족으로 인해 나는 희망에 차서 여기에 보고서를 제출하게 되었다.논의는 누군가에게 더 차분하고 더 존경스러운 논의를 강요할 수 있을 것이다), (거짓으로) 그들의 주장에 대한 출처가 없다고 주장하고 다른 사람들이 파괴자라고 비난하면서 WP:BATtleground (또는 그저 평범한 올의 상식과 존중을 위반하는 것)을 분명히 할 것이다.135.23.202.24 (대화) 22:56, 2017년 11월 16일 (UTC)[응답]

Goodreg, 나와 함께 "일"하려고 했던 한 가지 예를 보여줘, 딱 한 가지?당신은 내가 두려워하는 사람을 찾을 수 없을 것이다. 단지 끊임없이 당신의 의견, 위협, 공격 그리고 유치한 게임으로 되돌아간다.가장 최근의 사례, 음반회사.이것에 대한 하나의 출처를 제공하지만, 당신이 한 모든 것은 10년 전의 가십거리를 인용한 것인데, 그 주제는 그녀가 이것을 세울 생각을 하고 있다고 말했다.그럼 이걸 소스로 사용하셨군요!'알불'을 다시 생각해보자. 단지 당신이 동의하는 하나의 예를 찾았다고 해서 그렇게 될 수 없다.앨범이 아닌 1알바늘이 정말 단순했다.당신은 전쟁을 계속 편집하고 기사에 당신의 의견을 강요하는 것에 대해 꽤 많은 경고와 금지를 가지고 있다.나는 너에게 이 기사 토크 페이지 하나를 도와달라고 몇 번이고 요청했지만, 네가 하는 일이라곤 나를 즉각적으로 금지시킬 힘이 있어야 한다고 협박하는 것뿐이야. lol!기사를 개선하거나 요구되지 않은 클레임을 수정하지 않은 이 페이지에 단 1개의 편집만 표시하시겠습니까?단순 진실 (대화) 00:14, 2017년 11월 17일 (UTC)[응답]

코믹한 막간의 시작. (앞서 당신의 코멘트에 대한 반응) 그래서, 내가 IP이기 때문에, 프랑스와 영국 WP를 가로지르는 나의 360 편집은 모두 반달리즘에 불과하다고? 코믹한 막대의 끝. "내가 기사를 개선하지 않은 이 페이지에 단 한 번의 편집만 보여줘"라는 당신의 조롱에 대해서는 - 친애하는 선생님, 여기 그리고 소싱된 정보를 삭제하는 예를 보십시오. (이것은 여러 가지 이유로 제거될 수 있었지만, 당신은 대신 다른 관련 편집자들을 계속 공격했다).대부분의 편집이 사소한 문제에 집중되어 있는 가운데(기사를 개선하는 대신, 이름 부르기 이외의 많은 대화 페이지 토론 없이 다른 사람의 기여를 대부분 제거했다) 여기서 큰 그림을 놓치고 있는 것 같다.이러한 사소한 다툼으로 이어지게 된 것이다.135.23.202.24 (대화) 23:56, 2017년 11월 16일 (UTC)[응답]

인신공격은 등록되지 않은 IP를 중지하고, 예의범절을 유지하십시오.당신이 인용한 변경사항은 10년 전의 UNSOURCED 청구에 대한 나의 삭제 사항이다.그래서 내가 잘못했다고 생각하는데, 좀 더 자세히 말해줄래?나는 이 기사에 대한 나의 견해를 강요한 적이 없는데, 내가 다른 편집자에게 나와 함께 일하고 출처를 제공해 달라고 간절히 부탁하는 토크 페이지를 봐주길 바란다.나는 실제로 그 여배우의 주장에 대한 출처를 직접 찾아 기사에 추가했다.다시 한 번 말하지만, 나는 에디스트 이전과 반대로 지금 기사를 체크하는 사람은 모든 규칙이 지켜졌고 그 기사가 훨씬 더 낫다는 것을 알게 될 것이라고 100% 진술한다.나는 네가 너무 많은 편집을 했다는 사실이 이상하고 조금 불안하다는 것을 발견한다.그리고 유치한 발굴에 대해서는, 마지막 대응을 어떻게 시작했는지, 주전자와 냄비?참고: 여기에 있는 내 응답을 어떤 식으로든 변경하지 마십시오.이것은 가장 중요한 위키 규칙인데, 만약 그것이 당신을 귀찮게 한다면, 당신은 그것을 다루어야 한다.Simply-the-truth (토크) 00:11, 2017년 11월 17일 (UTC)[응답]

페이지 보호 – 1주.이것은 사소한 문제들에 대한 치열한 전쟁인 것 같다.대화 페이지를 사용하여 텍스트의 손상 버전을 만드십시오.보호가 만료된 후에도 교전이 계속되면 블록이 필요할 수 있다.WP 개설을 고려하십시오.맥매니 레코드의 존재 여부를 확인하는 RFC.에드존스턴 (대화) 17:50, 2017년 11월 17일 (UTC)[응답]

페이지 보호 덕분에, 그것은 필요했다.또한, 이 불만사항은 OP에 의해 종결되었는데, 왜 다시 제기되었는가?단순 진실 (대화) 20:09, 2017년 11월 17일 (UTC)[응답]

User:Goodreg3는 User:단순 진실(결과: )

페이지: 미셸 맥매너스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 심플 더 진리 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

기사에 npov를 지속적으로 강요하고, 대화에 대해 논의하지 않으며, 전혀 출처가 없는 상태로 중단되지 않음

페이지 보호 – 다른 보고서당 1주.에드존스턴 (토크) 2017년 11월 17일 (UTC) 18:42 [응답]

제발 이 사용자 나를 상대로 하고 있는 끊임 없는 괴롭힘이나 협박, 심지어는 제 이야기 페이지와 위협적인 시간과 그가 그러한 권력자들에게 인스턴트 블록 나 다시 찾고:(이야기)20:12, 11월 17일 2017년https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Simply-the-truth&diff=810841170&oldid=810841081Simply-the-truth 볼 수 있습니다.(CoordinatedUniversalTime)는 경우에는 r충분히]

WP:BOOMERang 제발, WP를 멈출 수 있을까?AGF 및 위의 사항(즉, 단순히 진실)을 명확히 WP라고 금지한다.여기 말고?분명히, 편집자는 단순히 하나의 큰 그림을 무시하는(EdJohnston이 말한 것처럼, 그것은 매우 좁은 점을 고수하고 위키피디아와 다른 사용자들을 방해하는(그들의 끊임없는 편집 전쟁을 통해); 공동작업에 거의 또는 전혀 관심이 없다.미쉘 맥매너스와 사우스 에어셔에 대한 여러 편집 전쟁, 에어 베를린을 스토킹하며, 편집 요약에서 반복적으로 거짓말을 하고 있다. 토크 페이지 토론에서(WP:OR 청구 대상은 신뢰할 수 있는 출처가 달리 언급되어 있음에도 불구하고, 다른 사용자가 토크 페이지 토론이나 출처 제공에 참여하지 않은 반면(예를 들어, 여기에서는, 제목 앨범이 차트 3위일 때 실패했다고 주장함) 거짓 정보를 의도적으로 소개함으로써, 여배우가 아니다. -여기서 논란이 될 경우 정보를 재설치하는 것).나는 이것에 신물이 난다 - 누군가가 도와주러 왔거나 아니면 그가 여기 오지 않았거나, 내 생각에, 위의 편집자는 별다른 변화 없이 많은 문제를 일으켰고 적어도 아주 엄중한 경고를 받아야 한다고 생각한다. 135.23.202.24 (대화) 22:41, 2017년 11월 17일 (UTC)[응답하라]

사용자:132.198.18.255가 사용자가 보고함:Ravensfire(결과: 페이지 보호)

페이지

의료진행센터 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

132.198.18.255 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 16:02, 2017년 11월 16일 (UTC) "Ravensfire (대화)에 의한 810649773 개정 미실시 2개가 지지되고 있으며, 이의를 제기할 것이 없으며, 엄밀히 따질 것이 없다."
2. 15:57, 2017년 11월 16일(UTC) "출처와 형식이 고정된 FBI의 엄격한 사실상의 업데이트. 이것은 논란이 되지 않아야 하며, 삭제하기 전에 대화 페이지를 사용하십시오."
3. 14:21, 2017년 11월 16일(UTC) "폭스뉴스 해석 없이 FBI에서 업데이트, 전쟁을 편집하지 말고 토크 페이지를 사용해 달라"
4. 13:33, 2017년 11월 16일(UTC) "Binksternet(대화)의 개정 810598778 미완료된 수정안(Unded revision 810598778)은 합의될 때까지 되돌리지 마십시오."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 16:02, 2017년 11월 16일 (UTC) "경고:의료진행센터에 대한 3역전 규칙. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. [[44]]

설명:

편집자는 토크 페이지 토론에 일부 참여했지만, 여전히 주요 기사의 견해를 강요하고 있다.IP 사용자가 대화 페이지를 통해 작업하도록 강제하는 반보호에 의해 가장 잘 처리될 수 있다.라벤스파이어 (토크) 16:08, 2017년 11월 16일 (UTC)[응답]

• 나는 이 특정한 상황에서 완전한 해결책으로 세미프로트를 지지하지 않는다.새로운 편집자인 Redsetter22가 132.198.18.255에서 픽업했다.이 사람이 계정을 만드는 동일인일 수도 있는데, 정말 좋을 것 같지만, 세미프로토스를 우회하기 위해 계정을 사용하는 것은 원치 않아. (나는 이 페이지를 보고 있지 않으니까, 내 주의를 끌려면 ping을 해줘.) - - 닥터. 플라이슈만 (대화) 2017년 11월 16일 (UTC) 19:55 [응답]
  • IP 사용자는 동적 주소를 사용하고 있고 보고 직후 132.198.18.252로 전환되었지만, 확실히 아무것도 숨기거나 위장하려고 하지 않았다.Redsetter22는 이 정보를 추가한 원래의 IP 73.114.23.15라고 말하지만, 동시에 복수의 편집자가 도전한 자료를 신속하게 계속 밀어붙였다([45]와 [46] 참조). 동시에 DrFleischman에게 상당히 적대적인 발언을 했다([47] 참조).반보호는 IP 사용자들을 멈추게 할 것이고, Redesetter22가 계속해서 동일한 문제 텍스트를 누르면 블록이 그 문제를 처리할 것이다.어느 쪽이든 여기서는 어떤 조치가 필요하다.라벤스파이어 (토크) 21:07, 2017년 11월 16일 (UTC)[응답]

나는 그들이 동적 주소를 사용하고 있다는 것을 깨닫지 못했었다.다시 생각해 보니 세미프로트는 충분치 않다면 필요하다. --Dr. 플라이슈만 (대화) 21:10, 2017년 11월 16일 (UTC)[응답]

페이지 보호 – 사용자별 1주:Dlohcierkim.변동이 심한 IP가 보호가 만료될 때 논란이 되는 편집을 계속한다면, 우리는 더 많은 단계가 필요할지도 모른다.의료진행센터는 낙태 반대 단체다.관리자는 위키피디아에 따라 이 기사에 제한을 적용할 수 있다.중재/요청/사례/배제#배제에드존스턴 (대화) 2017년 11월 17일 (UTC) 16:36 [응답]

코멘트 나는 토크 페이지에 간단한 메시지와 DS 템플릿을 추가했다.내가 도를 넘었어도 얼마든지 되돌리십시오. -- Dlohcierekim (대화) 17:19, 2017년 11월 17일 (UTC)[응답]

임시완성자가 타당하고 DLOhcierkim DS 경고가 적절했다고 생각하지만, 적어도 현 시점에서 1RR의 추가 제한은 과잉 살상이 아닌가?현재의 혼란은 완전한 양자가 충분히 다루고 있으며, 기사는 지속적인 사전 혼란을 보지 못했다.어제, 유일하게 중요한 편집 전쟁은 4, 5월에 있었던 짧고 빠르게 해결된 플레어업이었습니다. --Dr. 플라이슈만 (대화) 21:25, 2017년 11월 17일 (UTC)[응답]

다시 3rr. -- DLOhcierkim (대화) 22:44, 2017년 11월 17일 (UTC)[응답]

사용자:2001:8003:645C:9200:DC9D:6010:5848:49B3이 사용자에 의해 보고됨:제반센 (결과 : 24시간 차단)

페이지

바라시 선 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

2001:8003:645C:9200:DC9D:6010:5848:49B3 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 21:12, 2017년 11월 16일 (UTC) "어둠의 빛에 의한 개정 810691807 (토크)
2. 20:59, 2017년 11월 16일 (UTC) "제반센의 810690322 개정 미완성 (토크) 17개 인용문을 삭제하지 않았고, 형식적인 논의도 없었기 때문에 우리가 논의했던 마지막 판으로 되돌아갔다.의논하고, 주장을 입증해야 한다."
3. 20:52, 2017년 11월 16일 (UTC) "제반센 (토크) WP에 의한 개정 810687949:PROJIT은 토크 페이지를 참고하십시오."
4. 20:23, 2017년 11월 16일 (UTC) "Burmer Vial의 810685403 개정 미실시 BRD 추가실시는 ANI상 수상자로 선정될 것이다."
5. 20:14, 2017년 11월 16일 (UTC) "Boomer Vial (talk)에 의한 개정 810684055는 내가 이미 수정했다."
6. 20:11, 2017년 11월 16일 (UTC) "부머바이얼의 810683602 개정 미완성 (토크) 내가 이미 이것을 진술한 상황에서 편집쟁의를 주장할 수 없다.BRD의 건방진 사용은 필리버스터링으로도 알려져 있다."
7. 20:04, 2017년 11월 16일 (UTC) "Boomer Vial (talk)에 의해 개정되지 않은 810682076을 WP:휴먼"
8. 2017년 11월 16일(UTC)부터 2017년 11월 16일(UTC) 19:40, 16(UTC
   1. 19:25, 2017년 11월 16일(UTC) "The-Pope에 의한 개정 810650917 미실시 (토크)이것은 필리버스터를 목적으로 BRD 정책을 잘못 사용한 것이다.문제가 해결될 때까지 원래의 연구 태그를 제거해서는 안 된다."
   2. 19:40, 2017년 11월 16일 (UTC) "TripleRoryFan (talk)에 의한 개정 810611492 미실시"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

대량의 소싱된 컨텐츠를 계속 제거함.주제는 대화 페이지에 경고되었지만 계속 되돌아간다.사용자별 시도:IP의 토크 페이지에서 이것을 해결하기 위해 Boomer Vial은 토크 페이지 "가해"에 대한 주장과 마주쳤다.제반센 (대화) 21:04, 2017년 11월 16일 (UTC)[응답]

의견 일치를 보지 않을 뿐만 아니라 어떠한 논쟁에도 참여하지 않으려는 마음, 피해자를 연기하려는 의지[49], 그리고 그들이 "올바른" 필요성을 느낀다는 표시[50]는 이 편집자가 의도적으로 시스템을 조작하고 있다고 믿게 만든다.부머비알 21:54^{Holla! We gonna ball!}, 2017년 11월 16일 (UTC)[응답]

동적 IP(역사에서 IPv6 주소의 약간 변형된 부분 참조)라는 점에 유의하십시오(이 기사에 대한 그의 애로사항 시작 시 지난주 AN/I 보고서 참조).The-Pope (대화) 23:57, 2017년 11월 16일 (UTC)[응답]

관리자에게 요청

여기 페이지 역사를 보면 큰 텍스트 덩어리가 빈 채로 복구되고, 태그가 추가되고 삭제되고, 편집자들이 서로 발로 차고, 심각한 부상을 주장하며 엎치락뒤치락하는 축구 큰 게임일 뿐이다.이 기사를 일주일 동안 잠글 수 있을까? - 비록 마지막 안정된 버전으로 되돌리기는 하지만 - 토론이 진행되는 동안 ----Pete (토크) 22:49, 2017년 11월 16일 (UTC)[응답]

확실히 하자면 IP가 아닌 대형 청크 삭제를 시작한 것은 스카이링/펫이었다.The-Pope (대화) 23:57, 2017년 11월 16일 (UTC)[응답]

난 신경 안 써.그것은 BRD였다. 나는 이 터무니없는 기사의 대부분인 관련 없는 자료들을 없앨 충분한 이유가 있었다. 그리고 우리는 이해와 합의를 향해 어떻게 나아가야 하는지에 대해 논의하고 있다.편집 전쟁보다는 토론이 우리가 어떻게 진행되는가이다.우리는 RfC에 가서 더 많은 것을 볼 수 있고, 그 기사가 지금 어떤 버전에 있는지는 정말 중요하지 않다.그것은 거의 긴급하거나 압도적으로 중요한 것이 아니다.이런. --Pete (대화) 00:12, 2017년 11월 17일 (UTC)[응답]

@The-Pope:IP 편집자가 피트라는 의심이 든다.피트 편집자와 IP 편집자 간의 일관성은 확실히 가깝다.IP 편집자가 아니라 그가 왜 여기에 응답하고 있는지 또한 이해가 될 것이다.그 이후 IP의 편집이 중단되었다는 사실뿐만 아니라.@GoodDay: 나는 네가 어떻게 생각하는지 알고 싶어.부머비알 01:28^{Holla! We gonna ball!}, 2017년 11월 17일 (UTC)[응답]

WP:SPI에서 올리는 게 어때?몇몇 편집자들이 여러 번 대규모로 되돌아가고 있는 것을 보고 있는데, 그 중 어느 것도 내가 아닌 것처럼 보이지만, 분명히 이 일은 멈춰야 한다.양말푸펫, 미트푸펫, 태그티밍, 모두 파괴적이고 역효과적이다. --Pete (토크) 01:41, 2017년 11월 17일 (UTC)[응답]

"소크푸펫, 미트푸펫, 태그 티밍..봐, 그게 바로 네가 양말 퍼피팅이라고 생각하게 만드는 거야.양말 퍼피에 대한 한 가지 비난, 그리고 당신은 즉시 다른 사람들에게 책임을 떠넘기고 있다.사용자:The-Pope는 위에서 대량 텍스트 청크를 삭제하기 시작한 사람이 바로 너라고 지적했다.IP가 당신이 중단한 바로 그 지점에서 잡혔다는 게 우연인가?소싱된 콘텐츠의 파괴적인 제거에 동의하는 사람이 아무도 없기 때문에 여러 편집자에게서 반전을 당한 겁니다.부머비알 01:49^{Holla! We gonna ball!}, 2017년 11월 17일 (UTC)[응답]

기사는 IP가 편집할 수 없도록 반보호되어야 한다.모바일 편집자인 IMHO는 현재 위키백과에서 금지된 누군가의 양말일 가능성이 높다.나는 그 양말이 스카이링/페티라고 믿지 않는다.만약 SPI가 그의 이름을 지울 수 있다면?그것을 한번 해 보시지요.굿데이 (토크) 01:47, 2017년 11월 17일 (UTC)[응답]

@GoodDay: 피트의 차단 리스트를 확인해 볼래?편집-워링, 삭스푸펫, 파괴적 편집 등의 블록이 이미 여러 개 보인다.부머비알 01:51^{Holla! We gonna ball!}, 2017년 11월 17일 (UTC)[응답]

나는 스카이링/피트의 블록 히스토리를 알고 있다.전적으로 다른 이유로, 나 역시, '페디아'에서 전체 (2013년-14년) 동안 금지되었다.굿데이 (토크) 01:53, 2017년 11월 17일 (UTC)[응답]

그래, 하지만 그의 광범위한 블록 역사의 이유는 완전히 다르지 않아.사실 직접적인 관련이 있는 겁니다.내 말은 그가 여기에 와서 IP 편집자의 편집을 옹호할 뿐만 아니라 다른 사람들에게 책임을 떠넘긴다는 것이다.그것은 IP 편집자/피티가 다른 사람이 중단한 곳에서 "나는 양말이다"라고 외치는 것과 맞물려 있다.부머비알 01:55^{Holla! We gonna ball!}, 2017년 11월 17일 (UTC)[응답]

스카이링/피티가 말한 대로 SPI에 가십시오.굿데이 (토크) 02:05, 2017년 11월 17일 (UTC)[응답]

부머, 넌 제정신이야. 하지만 보는 건 재밌어.IP 편집자는 분명히 3RR을 위반했고, 한 블록을 받을 자격이 있다.기사 전체를 잠시 보호해야 하는데, 어느 버전이든 상관없다는 말을 반복하겠다. --Pete (토크) 02:08, 2017년 11월 17일 (UTC)[응답]

뭐라고?블록 역사가 넓은 건 너잖아내가 아니다부머비알^{Holla! We gonna ball!} 02:26, 2017년 11월 17일 (UTC)[응답]

해상도

• 차단됨 – 24시간 동안 편집 교전이 계속되면 보호, 추가/장기 블록 또는 범위 블록을 살펴봐야 할 수 있다.SQL^{Query me!} 04:07, 2017년 11월 17일 (UTC)[응답]

SQL, 아직도 포스팅을 하고 있는 것 같아.레인지블록이 가능한가? --Pete (토크) 14:11, 2017년 11월 17일 (UTC)[응답]

위키피디아의 SPI에 더 많은 우려를 제기해야 한다.Sockpuppet 조사/2001:8003:645C:9200:DC9D:6010:5848:49B3.에드존스턴 (대화) 15:48, 2017년 11월 17일 (UTC)[응답]

@Skyring:미안 - 나 방금 퇴근해서 집에 왔어.레인지 블록이 이미 제자리에 있는 것 같아.SQL^{Query me!} 02:41, 2017년 11월 18일 (UTC)[응답]

사용자:Muhammd Aziz Saed 보고:Saqib(결과: 경고)

페이지

무니스 엘라히 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

무하마드 아지즈 사이드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 13:18, 2017년 11월 17일 (UTC) "Saqib (대화)에 의한 개정 810784913"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 08:36, 2017년 11월 17일 (UTC) "일반 참고:내용 삭제, 문리스 엘라히에 블랭킹. (TW)."
2. 12:28, 2017년 11월 17일(UTC) "주의:Moonis Elahi에 대한 비소지적 또는 부적절하게 인용된 자료 추가. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

BLP에 소싱되지 않은 자료를 추가하는 것. 이 새로운 비품의 편집은 본질적으로 홍보적인 것이다.사키브 (대화) 13:25, 2017년 11월 17일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:무하마드 아지즈 사이드는 토크 페이지에서 자신들에게 유리한 의견을 얻기 전에 기사를 다시 바꾸면 차단될 수도 있다는 경고를 받는다.에드존스턴 (대화) 03:51, 2017년 11월 18일 (UTC)[응답]

User:Ilyasien 710 보고:Tommy1933(결과:거부됨)

페이지

바양카라 FC (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

일리야시엔 710 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

그의 사용자 대화에서 하라스먼트.토미1933 (토크) 11시 42분, 2017년 11월 19일 (UTC)[응답]

거부된 이 페이지는 서로 반달이라고 잘못 부르고 싶어하는 두 편집자의 전쟁용이 아니다.케임브리지베이날씨, 우카크투크(토크), 수나스투크 15:19, 2017년 11월 19일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 QuietestMoments:Binksternet(결과: 보호됨)

페이지: 조금만 줘라 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 가장 조용한 순간 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [52]

사용자의 회전의 차이:

1. [53] 04:16, 11월 19일
2. [54] 07:43, 07:51, 11월 19일
3. [55] 11월 19일 08:04
4. [56] 08:13, 11월 19일

편집 와링/3RR 경고의 확산: [57]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [58]

설명:

• QuietestMoments는 하지 말라는 경고를 받은 후, 하루에 네 번 같은 Infobox 물질을 되돌렸다.Binksternet (대화) 08:24, 2017년 11월 19일 (UTC)[응답]

페이지 보호됨 – 페이지에 콘텐츠 분쟁이 있는 것으로 나타남분쟁 해결을 고려하십시오.케임브리지베이날씨, 우카크투크(토크), 수나스투크 15:30, 2017년 11월 19일 (UTC)[응답]

사용자:74.12.125.178 보고:스푸콜라(결과: 보호됨)

페이지

계약의 궤 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

74.12.125.178 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

전체 Dang Talk 페이지

설명:

이상한 종교적인 것들의 전쟁 편집, 공격적으로 실패한 WP:OR WP:POV WP:역량 WP:ICANTHEARYOU. 이 사용자가 제출한 모든 내용의 기록을 보십시오.그리고 보아하니 이 계정은 이 계정으로 연결되어 있다.그가 쓴 모든 것이 많은 편집자들에 의해 뒤바뀌었다.— 스푸콜라 (대화) 18:49, 2017년 11월 18일 (UTC)[응답]

WP 정책의 전체 세트를 연결하려는 의도가 있는 것으로 보이므로 WP에 다음 사항을 제공하는 것이 좋을 것이다.추가는 1차 출처에 대한 명확한 해석이기 때문에 1차적 출처(즉, 종교/신학적 문헌은 물론 1차 출처임)이다.135.23.202.24 (대화) 04:31, 2017년 11월 19일 (UTC)[응답]

페이지 보호CambridgeBay날씨, 우카크투크(토크), 수나스투크 15:33, 2017년 11월 19일 (UTC)[응답]

사용자:사용자:Mark Imanuel Granados 보고:Dr.K.(결과: 차단됨)

페이지

콘스탄티누스 1세 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

마크 이마누엘 그라나도스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2017년 11월 18일 07:55(UTC)부터 2017년 11월 18일 08:01(UTC)까지 연속 편집
   1. 2017년 11월 18일 07:55 (UTC)
   2. 2017년 11월 18일 07:56 (UTC)
   3. 2017년 11월 18일 07:57 (UTC)
   4. 2017년 11월 18일 07:57 (UTC)
   5. 08:01, 2017년 11월 18일 (UTC) "이 페이지 복원"
2. 07:51, 2017년 11월 18일 (UTC) "반달리즘으로부터 이 페이지 복원"
3. 2017년 11월 18일 07:14(UTC)부터 2017년 11월 18일 07:17(UTC)까지 연속 편집
   1. 2017년 11월 18일 07:14(UTC)
   2. 2017년 11월 18일 07:17 (UTC)
4. 2017년 11월 18일 07:11(UTC)부터 2017년 11월 18일 07:13(UTC)까지 연속 편집
   1. 07:11, 2017년 11월 18일 (UTC) "/* 사제지간 */"
   2. 07:12, 2017년 11월 18일 (UTC) "/* 사제지간 */"
   3. 07:13, 2017년 11월 18일 (UTC) "/* 사제지간 */"
5. 2017년 11월 17일 07:10(UTC)부터 2017년 11월 18일 07:06(UTC)까지 연속 편집
   1. 2017년 11월 17일 07:10 (UTC)
   2. 07:13, 2017년 11월 17일 (UTC)
   3. 07:14, 2017년 11월 17일 (UTC) "/* 사제지간 */"
   4. 07:15, 2017년 11월 17일 (UTC) "/* 사제지간 */"
   5. 07:18, 2017년 11월 17일 (UTC) "/* 사제지간 */"
   6. 07:02, 2017년 11월 18일 (UTC) "/* 사제지간 */"
   7. 07:02, 2017년 11월 18일 (UTC) "/* 사제지간 */"
   8. 07:06, 2017년 11월 18일 (UTC) "/* 사제지간 */"
6. 00:48, 2017년 11월 17일(UTC)부터 2017년 11월 17일(UTC) 01:16까지 연속 편집
   1. 00:48, 2017년 11월 17일 (UTC)
   2. 00:49, 2017년 11월 17일 (UTC)
   3. 01:16, 2017년 11월 17일 (UTC)

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 07:37, 2017년 11월 18일 (UTC) "경고:콘스탄티누스 대왕에 대한 삼반칙. (TWTW)."
2. 07:54, 2017년 11월 18일 (UTC) "최종 경고:콘스탄티누스 대왕에 대한 비협조적 또는 부적절하게 인용된 자료 추가(TWTW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

편집-경전, 서비스되지 않은 정사각형을 infobox에 추가.여러 개의 사소한 편집을 하고, 종종 자신을 되돌리고 며칠 동안 계속한다.그가 무엇을 덧붙이고 싶은지 혼란스러워 보인다.관련 기사에 유사한 나쁜 편집을 한다.기사 역사를 막는다.도전할 때 그는 다른 편집자들의 편집을 "반달리즘"이라고 부른다.반응이 없고, CIR이 문제야.특히 infobox의 "patronage = 변환자, 새로운 발견, 기독교 신앙" 및 "속성 = Christogram"과 같은 정글의 편집 전쟁을 주시하라.K. 08:09, 2017년 11월 18일 (UTC)[응답]

• 좋아, 내 토크 페이지 대신 여기에 노트를 놓을게.나는 단지 크리스토그램이 순탄하지 않다고 말하지만, 나머지 대부분은--즉시 사인오 빈스 등이 있다.: 치로는 이미 에우세비우스에서 왔다.어쨌든, 그래, 이 편집자는 골치 아픈데, 그 이미지들에도 라이선스 문제가 있었고, 콘스탄티누스와 헬레나에게 덧붙이던 이미지들도 그들의 것이었는지 궁금하다.나는 편집 전쟁과 마찬가지로 CIR이 이슈라고 생각한다; 상기시켜주는 것으로서, 우리는 또한 사람들이 불친절하다는 것을 차단했다.Drmies (토크) 15:11, 2017년 11월 18일 (UTC)[응답]
• 음 파일:바이잔티니콘오플라이크로스.jpg는 문제가 있다:면허증이 잘못된 것 같다.하원 행정관을 아는 사람 있어?이것은 확대되어야 하는가?나는 그 기사들을 계속 다루어 왔지만 망치를 떨어뜨리지는 않을 것이다. 그러나 나는 한 블록, 즉 변명의 블록이 적절하다고 생각한다.드레이미스 (토크) 2017년 11월 18일 15:15 (UTC)[응답]

이용자는 8월부터 이곳에 와 있다.이들은 지금까지 토크 페이지에 글을 올린 적이 없고, 그들만의 토크에는 이미지 경고가 가득하다.(일부 업로드에는 '출처 핀터레스트 작성자 알 수 없음'이라고 표시되어 있는데, 이는 아마도 유명한 아이콘일 것으로 추정되므로 아이러니하다.)이전에 사용자:비지원 콘텐츠 추가를 위한 물질과학자.이것은 그들이 옳다고 확신하고 충고를 들을 계획이 없는 사람처럼 보인다.난 무기한 차단제를 지지할 것이다.에드존스턴 (대화) 2017년 11월 18일 (UTC) 16:43 [응답]

• 해명: 분명히 그렇다, 그 기독교도는 순탄한 것이 아니라, 인포박스에 그것을 덧붙이는 것은, 황제의 속성으로서, 인용도 없이, 적어도 종교적인 순탄한 것으로 나를 바라본다.K. 18:01, 2017년 11월 18일 (UTC)[응답]

• 방금 다시 한번 동일한 이미지를 변경하여 마이너[59]로 표시됨 - 새로운 이미지는 개의치 않지만, 그것은 요점을 벗어났다.세라핌시스템 06:10, 2017년 11월 19일 (UTC)[응답]

• 나도 동의해.하지만 더 나빠진다.헬레나 (엠프레스) (편집 토크 히스토리가 삭제 링크 감시 로그 뷰): 인용: 후원 고고학자, 개종자, 어려운 결혼, 이혼자, 황후, 세인트 헬레나 섬, 새로운 발견 Noveleta, Cavite.참고자료는 없고 난해한 정사각형의 임의 목록만 있을 뿐이지.그는 이 기사들을 미신 매뉴얼로 단독 번역하고 있다.이 사용자의 응답도 없음.가능한 빨리 변명이 필요하다.K. 07:38, 2017년 11월 19일 (UTC)[응답]

차단됨 – 48시간 동안 CambridgeBay날씨, 우카크투크(토크), 수나스투크 15:36, 2017년 11월 19일 (UTC)[응답]

사용자:Akocsg 보고 사용자:188.158.72.50(결과: )

페이지: 아크코윤루 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 아코크스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
사용자가 72시간 블록 후 편집 전 [60] 차단 전 72시간 블록 [61] 이전 보고서 및 결과 [https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/3RRArchive355#User:Akocsg_reported_by_User:94.177.78.186_.28Result:_blocked.29 ] 188.155.72.50 (토크) 19:37, 2017년 11월 19일 (UTC) [응답]

설상가상으로 이 사용자는 반칙에 익숙하지 않다.이 최근의 편집 전쟁 외에, 이 사용자는 8년 전에 독일어 위키피디아에서 무기한 차단되었지만, 그 이유를 실제로 번역하기는 어렵다.Slashher405 (대화) 2017년 11월 19:48 (UTC)[응답]

그게 무슨 상관이야?아니면 이번 사건에서 어떤 것이 절대적으로 무의미한가?Akocsg (대화) 01:05, 2017년 11월 20일 (UTC)[응답]

이게 무슨 상관이야?편집전은 진행되지 않는다.카테고리를 추가하고 두 장의 사진을 더 좋은 곳에 배치하여 기사를 개선하기 위해 내가 편집한 것뿐이다.내 말은, 그게 무슨 의미가 있어?이 IP 계정은 약 3일 전에 나에게 보고한 다른 계정과 확인되어야 한다.Akocsg (대화) 01:04, 2017년 11월 20일 (UTC)[응답]

여기를 보십시오.이유 없이 편집을 되돌리는 유일한 방법은 이 IP 계정이다.요약의 태그(확증되지 않은 사용자가 편집 내용을 빠르게 되돌리는 것)에는 모두 나와 있다.Akocsg (대화) 01:33, 2017년 11월 20일 (UTC)[응답]

사용자:2601:191:8402:5F89:2829:5B1F:640A:7010이 보고함:Jiten D(결과:차단됨, 아티클 보호됨)

페이지: 리틀 러시아 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 2601:191:8402:5F89:2829:5B1F:640A:7010 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [62]

사용자의 회전의 차이:

1. [63] (명확한 되돌리기와 반대되는 이전 정보)
2. [64]
3. [65]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [66] (오슈와가 배치한 경고).

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산 : [67] (기사토크페이지와 반대로 IP의 토크페이지에 있음)

설명:

1차 보고서에는 편집 전쟁이 일어난 페이지가 리틀 러시안이라고 명시되어 있지만, 이 경우 전투는 관점을 밀어붙일 동기가 있는 기사(더 나은 용어는 변경사항이 중립적이지 않다는 것이다)에 추가(또는 변경)되어 다른 기사인 노보로스시야에 걸쳐 있다.두 페이지 중 후자에 대한 첫 번째 편집은 오슈와에 의해 역전된 디프프였다.이것은 내가 그들의 토크 페이지에 나의 근거를 제공한 후 하지 않은 IP에 의한 반전이 뒤따랐다.IP에 의해 동일한 페이지(현재 서 있는 페이지)로 세 번째 편집이 있었다.

두 페이지에 대한 편집의 문제는 내가 "기사토크페이지에서 분쟁을 해결하려는 시도"를 위해 제공한 링크에서 IP에 설명되었다.IP는 내 메시지에 다음과 같은 회신을 보냈다: 그들이 자신들을 "친(親)우크라이나인"이라고 명시적으로 말한 것과 그들과 약혼한 편집자들에게 퍼붓는 비방들이 있었다.내가 공유하는 또 다른 우려는 다른 IP 2601:191:8402:5F89:E969에 의해 Little Russia 페이지에 네 번째 되돌리기가 있었다는 것이다.AC63:A652:3A90. 이 IP의 기여도를 살펴보면, 다른 기사 집합에 걸쳐 있는 비중립적 편집의 유사한 문제가 있다(일반적인 하나의 기사 '작은 러시아'는 제외).두 IP의 소유자가 동일인일 가능성도 있어, 그들이 원할 경우 이를 명확히 할 수 있다.IP(보고된 IP가 2회, 다른 IP가 1회 사용)에 의한 「애국 우크라이나 혐오 도그리스틀」이라는 문구의 반복적인 사용과 편집의 종류에 있어서의 유사성으로부터 나의 의심을 모은다.지텐 ^talk _contribs 18:06, 2017년 11월 20일 (UTC)[응답]

ping 사용자:오슈와 지텐 ^talk _contribs 18:20, 2017년 11월 20일 (UTC)[응답]

나는 동일한 편집에 대해 24시간 전에 IP를 차단했다. 이제 그들이 대규모 편집-워링과 삭싱을 시작했다는 것을 알았다.일주일 동안 차단하고 기사를 보호했다.---임블란터 (대화) 18:26, 2017년 11월 20일 (UTC)[응답하라]

사용자:사용자가 보고한 Grangehilllover:86.136.76.190(결과: 둘 다 경고됨)

페이지: 바비 비일 (이스트엔더스) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 그랜지힐러버 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [68]

사용자의 회전의 차이:

1. [69]
2. [70]
3. [71]
4. [72]
5. [73]
6. [74]
7. [75]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [76]

설명:
이 캐릭터는 드라마에서 나온 캐릭터여서, 우리는 그의 출생신고가 그의 어머니에 의해 스크린에 등록되는 것을 보았다(2003년 22월 8일 에피소드 방영).그의 이름은 법적으로는 로버트 베일이었고, 2003년부터 2004년까지 그의 친자식이 진행 중인 줄거리였기 때문에 출생증명서의 사진이 스크린에 여러 번 보였다.여기 스크린샷.As per other characters from the same show who have their full name in the first sentence of their articles (Ian Albert Beale, Veronica Elizabeth "Ronnie" Branning, Lesley Jane Beale, Roxanne Lizette "Roxy" Mitchell to name a few), I changed the article lead from 'Bobby Beale' to 'Robert "Bobby" Beale'.이는 다른 편집자가 (여기서) 2003년부터 2004년까지 본 출생증명서가 2016년 방영된 장면에서 법정에 등장하고 바비 비일이라는 그의 정식 이름을 붙였기 때문에, (여기서) 분명히 (논의 없이) 소품부를 대신하여 오류라고 결정했기 때문에 되돌린 것으로 보인다.이는 당시 그의 출생신고가 화면과 대화에서 그를 로버트라고 언급했음에도 불구하고, 2016년 장면들은 작가를 대신한 연속성 오류였다.이 부분이 덜 직설적인 것 같았기 때문에 기사 제목에 그의 풀네임을 따로 언급해 2003년 출생신고가 스크린에 등록됐을 때는 풀네임이 로버트 베일이었지만 2016년 법정에 출두했을 때는 바비라고만 언급돼 있어 여론조사에 의해 이름이 바뀐 것으로 추정된다.f스크린."이것은 이전에 그녀의 WP에서 다음과 같은 기사를 통해 이루어졌다.COMPANNAME은 Sal 이모였지만, 그녀는 또한 Sal Martin이 여기서 보고 여기서 토론하는 것으로 인정받았다.이것은 계속해서 되돌아왔고 편집자는 토크 페이지에서 어떠한 토론도 하지 않았다.나는 또한 그에게서 "사람들을 위해 더 불필요한 일을 하는 것"이라는 무례하고 달갑지 않은 메시지를 받았다. 내가 하려는 것은 같은 쇼의 다른 사람들과 일렬로 이 기사를 가져오는 것뿐이다. 86.136.76.190 (토크) 21:54, 2017년 11월 19일 (UTC)[응답]

로버트에서 바비로 바뀌기 위해 선택을 한 건 아니지만 바비 비일은 벌써 1년이 넘었어출생증명서 말고도 로버트는 한 번도 안 해봤는데, 지난해 법정 장면 기억나?그는 로버트가 아닌 바비 베일로 이름을 지어주었다.다른 사람들이 말하기 전에 할 말이 있을 수 있도록 내가 전에 했던 것처럼 그의 토크 페이지에 올려놓으라고 말했지만, 넌 계속 버텼어.그게 바로 해야 할 일이다.그랜지힐러버 (대화) 07:22 (UTC) 2017년 11월 20일 (화)[응답]

로버트를 주인공으로 했지만 출생증명서 이외의 에피소드를 확인하려고 한다.그냥 날 내버려두고 내 일을 하는 게 최선인데, 내가 말한 대로 그냥 규칙을 따랐을 뿐이야.같은 이유를 말하는 다른 사람이 바꿔도 나를 원망하지 마라.16:01, 2017년 11월 20일 (UTC)

로버트라고 일컬어졌던 출생신고가 접수된 에피소드(2003년 8월 22일)를 보면 알 수 있을 것이다.지난해 법정 장면에서 사용된 바비라는 이름은 연속성 오류로, 기사에 언급된 것을 정당화할 수 있다.당신은 토크 페이지에서 어떠한 논의에도 참여하지 않고 나의 유효한 변화를 되돌리기 위해 버텼지만, 나는 당신이 그렇게 한 것이 틀렸다는 것을 깨닫고 지금 로버트를 기사 선두에 올려놓게 되어 기쁘다. 31.48.121.128 (토크) 18:01, 2017년 11월 20일 (UTC)[응답]

• 결과: 두 편집자는 모두 경고했다.만약 어느 한쪽이 다시 기사를 되돌린다면, 그들은 대화 페이지에 대한 사전 합의가 이루어지지 않는 한, 한 블록의 위험을 감수하고 있는 것이다.에드존스턴 (대화) 05:35, 2017년 11월 21일 (UTC)[응답]

사용자:Zacchauusbarbour가 사용자 보고된 사용자 보고:Jd22292(결과:위반 없음)

페이지

2017년 NFL 시즌 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

잭차우스바부르 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 01:43, 2017년 11월 20일 (UTC) "TdanTce(talk) Browns 시즌 페이지로 이동"
2. 2017년 11월 20일(UTC) 01:04부터 2017년 11월 20일(UTC) 01:05까지 연속 편집
   1. 01:04, 2017년 11월 20일 (UTC) "Jd22292 (대화)에 의한 개정 811178548"
   2. 01:05, 2017년 11월 20일 (UTC) "제라5에 의한 개정판 811148766 (토크)거기, 진작에 내가 했어야지."
3. 00:35, 2017년 11월 20일 (UTC) "Frank Anchor (talk)에 의한 개정 811177379"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 01:09, 2017년 11월 20일 (UTC) "/* 귀하의 역행 */ 새로운 섹션"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

시도 안 했어.되돌린 콘텐츠는 그때마다 달랐다.

설명:

이 페이지의 내용을 계속 되돌리십시오.그가 옳기는 하지만, 이것은 분명히 허용된 것보다 더 많은 역전이다.내용이 뒤바뀌었기 때문에 토론 없음. jd22292(Jalen D. Folf) (토크 • 기여) 01:51, 2017년 11월 20일 (UTC)[응답]

위반 없음 – 네 번의 반전이 보이지 않는다.그리고 당신이 11월 20일 01:51에 실제 3RR의 통지를 남긴 후에도 그는 계속하지 않았다. (위에서 3RR 경고라고 언급한 것은 3RR을 언급하지 않았다.)에드존스턴 (대화) 05:43, 2017년 11월 21일 (UTC)[응답]

사용자가 보고한 여러 사용자:Nyttend 백업(결과:위반 없음)

페이지:벡슬리히트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:Davey2010(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그), Roger 8 Roger(토크 · 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그), Justgravy(토크 · 기여 · 로그 · 로그 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그 등.

이전 버전이 다음으로 복구됨: [77]

사용자의 회전의 차이: 사실상 마지막 23개의 편집은 모두 반전이었다. 요약 및 바이트 수 편집을 참조하십시오.단 한 명의 사용자도 고장난 3RR은 없었지만, 지난 24시간 동안 거의 모든 수정 사항이 수정되었다.

관련 사용자 수가 많음. 경고한 적이 없음

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:나는 이 상황을 우연히 발견했다. 나는 관여하지 않았다. 그래서 나는 아무것도 해결하려고 노력하지 않았다.이것은 토크 페이지에서 논의된 것으로 보인다.

설명:

• Davey2010과 Roger 8 Roger 모두 WP:3RRNO. — fortunavelut luna^{Rarely receiving (many) pings. Bizarre.} 13:10, 2017년 11월 20일 (UTC)[응답]에 따라 최소 한 개의 양말과 그 마스터를 되돌리고 있다는 점에 주목하십시오.

• Thanks for the ping FIM! - I've constantly asked those changing it to go to the talkpage as per BRD and each time myself and Roger have been ignored, Justgravy has also created 2 socks (DavidWebb and Herbert) which are all blocked, I've also had the article protected so this report wasn't needed and I'll go as far as to say it's completely pointless
  

토론 내용을 전혀 몰랐다고 덧붙이자면, 다시 말하지만, 토론 페이지로 돌아갈 내용을 추가하는 사람들에게 책임이 있다. -Davey2010^Talk 13:24, 2017년 11월 20일 (UTC)[응답]

• 또한 이 페이지의 맨 위에 상태를 명시하고 싶다. 인용한다. 만약 사용자가 3회전의 규칙을 위반하려고 하는 것을 본다면, 그들의 사용자 대화 페이지에 {{subst:uw-3r}}}을(를) 배치하여 경고하는 것을 고려하라. - 만약 당신이 이 보고서를 제출할 시간이 있었다면 당신은 나와 로저에게 메모를 남기고 "아무런 상관 없이"라고 말했을 것이다.그 양말의 뒷부분을 되돌려서 이미 토론이 있는 토크로 갈 수 없을 것이다." 나는 그 때 그만하기로 동의했고, 그 토의에 대해 전혀 몰랐다는 것을 알게 했다. 그리고 나서 그 토의에 내 2c를 추가했다.내가 말했듯이, 먼저 토론하기 위해 내용을 추가하는 사람들에게 책임이 있다고 말했고, 내가 말했듯이 나는 토론이 진행되는지 전혀 몰랐다.–Davey2010^Talk 13:36, 2017년 11월 20일 (UTC)[응답]

위반 없음 – 세 개의 양말이 전쟁에 참여했기 때문에.에드존스턴 (대화) 05:55, 2017년 11월 21일 (UTC)[응답]

사용자:Brigadabg 보고:Boomer Vial (결과: 보호됨)

페이지: 보이코 보리스노프 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 브리아다브 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [78]
2. [79]
3. [80]
4. [81]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [82]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [83]

설명:
편집 전쟁 경고를 받았음에도 불구하고 전쟁을 계속 되돌리고 편집한다.2017년 11월 20일(UTC) 10시 28분 부머비알^{Holla! We gonna ball!}[응답]

• 흥미로운 점은 Brigadabg가 다른 IP 두 개가 교전을 제거/편집하고 있는 것과 동일한 컨텐츠를 제거했다는 것이다(제3 IP는 반달봇이었다) Jim1138 (토크) 11:09, 2017년 11월 20일 (UTC)[응답]

페이지 보호 – 5일.나는 벨베데레 스캔들에 대한 자료를 빼내기 위해 마지막 편집을 취소했다.이것은 BLP 기사인데, 특히 한 나라의 총리 기사에서 스캔들로 1만 2천 바이트를 차지할 때 모든 소싱이 좋다는 것을 확신해야 한다.토크 페이지 또는 WP를 사용하십시오.RSN은 이 자료의 포함에 대한 동의를 얻는다.불가리아어 위키백과에서 이러한 질문들이 어떻게 다뤄지는지도 볼 가치가 있을 것이다.에드존스턴 (대화) 06:20, 2017년 11월 21일 (UTC)[응답]

사용자:WisperShadow 보고 사용자:mohsen1248(결과: 보호됨)

페이지: 이란 축구 국가대표팀 경기 결과 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 비스퍼섀도우 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. 산산이 흩어지다
2. 산산이 흩어지다
3. 산산이 흩어지다
4. 산산이 흩어지다

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

우리는 이란 축구 국가대표팀 경기와 이란 축구 국가대표팀 경기 결과(2010-19) 2페이지에 걸쳐 이 유저와 문제가 있다.그는 공식 출처는 신경쓰지 않고 자신만의 편집을 한다.내가 그에게 3RR에 대해 경고하는 동안 그는 IP 주소를 사용하여 24시간 이내에 4번째 편집을 했다.Mohsen1248 (토크) 16:22, 2017년 11월 20일 (UTC)[응답]

페이지 보호 – 5일에드존스턴 (대화) 06:29, 2017년 11월 21일 (UTC)[응답]

사용자:Muhammd Aziz Saed 보고:Saqib(결과: 24시간 차단)

페이지

무니스 엘라히 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

무하마드 아지즈 사이드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2017년 11월 21일(UTC) "/* 논란 */"
2. 07:51, 2017년 11월 21일 (UTC) "/* 정치 경력 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 08:41, 2017년 11월 21일(UTC) "경고:문리스 엘라히에 대한 저작권 침해 (TW)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이 SPA는 이전에 이곳에서 보도된 적이 있으며, BLP인 Munis Elahi에게 OR을 홍보하고 게시한 것에 대해 경고를 받았다.지금 그는 이 토크 페이지의 경고에도 불구하고 카피비오를 반복하고 있다.이거랑 이거랑 여기서 가져온 거.

또한 아래 동일한 사용자가 나에게 보낸 잘못된 보고서를 확인하십시오.사키브 (대화) 2017년 11월 21일 12:21 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 Vanamonde (대화) 14:42, 2017년 11월 21일 (UTC)[응답]

User:Saqib Reported by User:무하마드 아지즈 사이드(결과:위반 없음)

페이지

무니스 엘라히 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

사키브 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2017년 11월 21일(UTC) "/* 논란 */"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

• 위반되는 보복성 보고서 없음, 위 내용을 참조하십시오.바나몽드 (토크) 14:44, 2017년 11월 21일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Terry Foote:Ojorojo(결과: 차단됨)

페이지: 아가야, 제발 가지 마 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 테리 풋 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [84]

사용자의 회전의 차이:

1. [85]
2. [86]
3. [87]
4. [88]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: Talk:Baby, Please Don't Go #11/17 trys to add trivia & cover version.

설명:편집자가 노래 기사에 관한 가이드라인을 잘 모르는 것 같다.그는 자신의 유형의 추가가 일반적이라고 주장하는데, 이는 정책에 근거한 것이 아니라 오히려 WP:기타 성차별주의자노래 기사는 WP:GA와 하루는 WP일 수 있다.기사가 해당 지침을 충족하도록 요구하는 FAX.—오조로조 (대화) 18:39, 2017년 11월 21일 (UTC)
[답글]

내가 기사에 넣고 있던 정보는, 예를 들어 [89]와 [90]과 같은 다양한 노래에 관한 기사에 관한 어떤 정보와 전혀 다르지 않았다.개인적으로, 음악 애호가로서, 나는 위키피디아에서 노래의 커버 버전 리스트나 노래의 사운드트랙 리스트를 가지고 있는 큰 가치를 발견했다.그것은 내가 틀린 것을 넣었던 것과는 다르며, 만약 그것이 사소한 문제라면, 적어도 어떤 사람들에게는 관련 있는 잡동사니들과 어떤 것들은 가치가 있다.위키피디아가 하는 것처럼 다양한 버전의 노래들을 편집하는 다른 자료들을 웹에서 찾을 수 없다.그러니 불평하는 편집자가 내가 넣은 정보를 원하지 않는다면, 위키백과의 원칙에 논리적으로 일관성과 진실성을 갖추기 위해서는 다른 모든 곡들을 제거하느라 바빠야 한다.테리 푸트 (대화) 2017년 11월 21일 19시 15분 (UTC)[응답]

테리 푸트는 그들이 응답하지 않고 다시 자료를 추가하기 전에 합의를 기다리기로 동의할 경우 한 블록의 위험을 감수하고 있는 것으로 보인다.에드존스턴 (대화)20:01, 2017년 11월 21일 (UTC)[응답]

응대했다.나의 반응은 "아기, 제발 가지 마" 기사에 넣던 내용이 수많은 다른 위키백과 기사에 실린 내용과 일치한다는 것이다.나는 위키피디아가 내가 좋아하는 노래를 특징으로 하는 사운드 트랙뿐만 아니라 노래의 커버 버전을 찾는데 매우 유용한 자료라는 것을 발견한다.만약 내가 "그들은 그들의 버전의 Baby를 연주할 때 Fender Stratocaster를 사용했다, 제발 가지 말아라"와 같은 글을 쓴다면, 나는 모든 사람들의 의견에 동의할 것이다.어쨌든, 진짜 문제는 내가 나보다 더 많은 친구들과 시간을 가진 누군가와 전쟁을 벌였다는 거야.게다가, 나는 내가 넣은 내용이 다른 많은 노래들에 존재하는 것과 다르지 않다는 많은 증거를 제시했다.그래서 만약 내가 제공한 정보가 "Baby, Please Don't Go"에서 나온다면, 이 글을 읽는 사람은 누구나 통과해서 수백, 수천 개의 다른 기사들에 있는 다른 모든 "트리비아"를 제거해야 한다.테리 푸트 (대화)20:16, 2017년 11월 21일 (UTC)[응답]

막힘 – 24시간.그것은 기대했던 반응이 아니었다.에드존스턴 (대화) 22:26, 2017년 11월 21일 (UTC)[응답]

사용자:2A03:1B20:2:F702:0:0:0:0:2DE 보고:짐싱(결과:세미)

페이지: 고효율 이미지 파일 형식 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 2A03:1B20:2:F702:0:0:0:0:2DE (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=High_Efficiency_Image_File_Format&diff=811332601&oldid=811305512

사용자의 회전의 차이:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=High_Efficiency_Image_File_Format&diff=811345205&oldid=811342769
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=High_Efficiency_Image_File_Format&diff=811401179&oldid=811346065
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=High_Efficiency_Image_File_Format&diff=811406664&oldid=811404797

그런 다음 네 번 다시 시도한다.

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=High_Efficiency_Image_File_Format&diff=811435139&oldid=811409558
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=High_Efficiency_Image_File_Format&diff=811459210&oldid=811458067
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=High_Efficiency_Image_File_Format&diff=811459726&oldid=811459580
4. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=High_Efficiency_Image_File_Format&diff=811460785&oldid=811460276

편집 와링/3RR 경고의 확산: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:2A03:1B20:2:F702:0:0:0:2DE&diff=811463009&oldid=789651272

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:High_Efficiency_Image_File_Format#Pronunciation_of_acronym

설명:
토크 페이지에서 이 새로운 IP 전용 사용자들을 설득하려고 노력한 결과, 내가 한 말은 무시하고, 비난과 지푸라기라도 잡는 논쟁을 벌인다.또한 3회에 걸쳐 편집을 중단하기를 거부한다(WP:3에 대해 트와이스에게 경고하였다).RRhttps:///en.wikipedia.org/w/index.php?title=High_Efficiency_Image_File_Format&diff=811409558&oldid=811406664 & https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=High_Efficiency_Image_File_Format&diff=811460276&oldid=811459726 )은 아직 무시한 채 계속 진행 중이다.(참고: 서류 작성 전에 너무 많이 했다면 사과드리겠읍니다.)짐싱(토크) 2017년 11월 21일 19시 59분 (UTC)[응답]

나는 방금 WP를 따르려고 노력했다.BRD, 내 능력껏.의논해 보려 했지만 짐싱(과거에 전쟁을 편집한 것으로 보이는 사람)은 계속 나를 비난만 했다.자세한 내용은 위의 링크, 전체 편집 내역 및 내 대화 페이지를 참조하십시오.내가 잘못한 일이 있으면 알려 주시오나의 유일한 목표는 위키피디아를 읽는 사람들이 편견이 없는 사실을 얻어야 한다는 것이지, 한 명의 배우(이 경우 애플)의 영향을 크게 받지 않아야 한다는 것이다.2A03:1B20:2:F702:0:0:0:0:2DE (대화)20:35, 2017년 11월 21일 (UTC)[응답]

아니, 당신은 단지 이 기자들이 단지 애플만이 아닌 모든 기술 회사들의 통신망에서 일하기 때문에 편견을 갖지 않는다는 것을 설명하는 어떤 요점도 무시했다.그것은 "애플 중심"이 되는 것과는 정반대인데, 여러분이 쭈뼛쭈뼛하며 끊임없이 반복하고 있기 때문이다 – 마치 그것을 10번째 반복하는 것이 첫 번째보다 더 진실하게 만드는 것처럼.짐싱 (토크)20:49, 2017년 11월 21일 (UTC)[응답]

애플스큐(MacBreak, iMore)라는 이름을 붙이지 않은 웹 사이트는 '애플 중심'이라고 어디서 주장했는가?지정하십시오.2A03:1B20:2:F702:0:0:0:0:2DE (대화) 21:09, 2017년 11월 21일 (UTC)[응답]

확실히 하자면.나는 기자들 자신이 편파적이라고 주장하거나 추측한 적이 없다.나는 당신이 인용한 출처가 애플 중심 매체라고 주장했다.즉, 귀하의 주장 발음이 애플의 WWDC 2017 밖에서 사용되지 않고 있으며, 애플의 컨퍼런스 및 틈새 애플의 기술 사이트에 대한 관련 제품에 대한 뉴스 보도도 제공되지 않고 있다.짐싱이 '어디서나'라고 주장하는데도 말이다.나는 위키피디아에 대한 확실한 발음을 선언하기 위해 신뢰할 수 있는 다양한 출처가 있을 때까지 기다려야 한다고 주장해왔다.2A03:1B20:2:F702:0:0:0:0:2DE (대화) 22:27, 2017년 11월 21일 (UTC)[응답]

그리고 당신은 단지 당신이 주장하는 발음이 (당신의 출처대로) 일부 애플 엔지니어들의 노골적인 의견이라는 점을 무시했을 뿐인데, 이것은 애플의 WWDC 2017과 애플의 제품에 대한 그들의 보고서에서 "이러한 기자들"에 의해 보도되었다.2A03:1B20:2:F702:0:0:0:0:2DE (대화)20:59, 2017년 11월 21일 (UTC)[응답]

그런데, 위의 세가지 차이점은 나의 반향이다, 그렇다.마지막 4명은 짐싱이 내 일을 되돌리는 것과 함께 누가 그것을 주장하는지 명확히 하려는 것이다.2A03:1B20:2:F702:0:0:0:0:2DE (대화)20:42, 2017년 11월 21일 (UTC)[응답]

만약 당신이 이것에 대한 도움말 부분을 읽기를 귀찮게 했다면, 그 행동은 같은 것에 해당된다.짐짓 (대화)20:50, 2017년 11월 21일 (UTC)[응답]

당신이 말하는 이 "도움말 섹션"을 가리켜 주시오.2A03:1B20:2:F702:0:0:0:0:2DE (대화) 21:00, 2017년 11월 21일 (UTC)[응답]

확실히 하자면.위의 "4" 편집/디프 중 첫 번째 편집은 내 작업과 함께 나의 원본 편집이다.다음 세 가지는 물론 짐싱이 내 일을 되짚어 본 것이다.만약 짐싱이 말하는 것이 그것이라면. 2A03:1B20:2:F702:0:0:0:0:2DE (대화) 04:23, 2017년 11월 22일 (UTC)[응답]

• 결과: 세미프로토텍트됨.한 명의 사용자가 2A03:1B20 범위의 3개의 다른 IP를 사용하여 현재 전쟁의 일환으로 이 기사를 편집했다.이 IP들은 스웨덴에서 같은 위치를 가지고 있다.말 그대로, 이것은 그들을 IP-hopping 편집 전사로 만든다.그 토크 페이지는 아직 당신에게 열려있다.이 약자의 공식 발음이 문서화되기에는 너무 이르기 때문에 나는 현재 어느 쪽의 입장에서도 별로 요점을 찾지 못하고 있다.양 당사자가 '하이프'의 발음을 주도에서 떼어내 분쟁을 피하기로 합의했으면 한다.에드존스턴 (대화) 04:33, 2017년 11월 22일 (UTC)[응답]
  • 명확히 하기 위해, 이 편집자는 동일한 2A03:1B20:2를 사용하고 있다.F702:0:0:0:0:2DE IP 주소는 "::" coloning으로 단축되고 있다.정보가 그들이 만들고 있는 관련 없는 요점을 배제하는 유효한 인용구가 주어졌을 때 왜 정보가 리드로부터 제거되었는가; 단지 이 IP-호핑 편집 전사의 행동을 유효화하여 잘못된 프리텐션으로 그것을 제거한다.짐싱(토크) 04:49, 2017년 11월 22일 (UTC)[응답]

보호에 대한 대안은 양 당사자의 차단이었을 것이다.짐싱의 반전은 WP:3RRNO에 의해 허락되지 않았고 그는 그것들을 많이 만들었다.에드존스턴 (대화) 04:56, 2017년 11월 22일 (UTC)[응답]

그렇다고 해서 그러한 IP 편집 전사들이 WP 가이드라인을 무시하는 것을 막을 수는 없다. 그렇지 않으면 그들은 그들이 옳은지 그렇지 않은지에 관계없이 그들의 길을 걷게 된다.심각한 사용자들은 WP 프로젝트에 기여하기 위해 끊임없이 우리의 시간과 에너지를 낭비하는 이 사람들에 의해 지속적으로 방해받고 있다.WP의 콘텐츠를 추가/유지하기 위해 기다리는 사람들이 무한히 많지 않으며(편집자들이 떼를 지어 떠난다) 아직 실마리도 없이 계속 우리의 작업을 가로막는 새로운 기사들로부터 우리 자신을 방어하는 데 더 많은 시간이 소요될수록 그것은 더욱 현실로 다가온다.이 파괴적인 IP 도적들이 메신저를 쏘는 대신 단호하고 적절하게 대처해야 할 때였다.짐싱(토크) 09:17, 2017년 11월 22일 (UTC)[응답]

내가 틀렸다면 고쳐줘. 하지만 내가 이해했듯이, 그것은 누군가가 원하는 것을 얻거나 WP에 관한 것이 아니다.승리.합의에 관한 것이다.나는 흔쾌히 의견 일치를 보았다.(당신이 적극적으로 참여했던) 이 편집 전쟁은 가장 유감스러운 일이지만, 적어도 이 문제는 더 많은 관심을 받게 되었고, 결국 우리는 합의에 더 가까워지게 되었다.내가 기꺼이 양보하는.이 문제에 대한 멀리가타위니의 기여는 가장 놀랍고, 당신처럼 반복적으로 싸우는 편집자들의 행동을 모방하지 않도록 나에게 영감을 주었다.또한 위키피디아가 단순히 자신들을 "IP 전용" 사용자들보다 우월하다고 생각하는 전쟁 편집자들을 위한 것이 아니라, 우리 모두가 자랑스러워 할 수 있는 백과사전을 위한 것이라는 희망을 주었다. 2A03:1B20:2:2:F702:0:0:0:0:2DE (대화) 15:12, 2017년 11월 22일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 테네브라에:Krimuk2.0 (결과:냉각)

페이지

제니퍼 로런스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

테네브라에 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 17:50, 2017년 11월 22일 (UTC) "3RR은 WP의 역전에 적용되지 않는다.BLP 위반.'베니티 페어'를 추가해서 토크 페이지에 가져왔네"
2. 17:45, 2017년 11월 22일 (UTC) "A" 익명의 소식통을 인용한 2차 소식통들은 여전히 WP:BLP 비오스는 어떤 익명의 정보원이라도 무엇이든 말할 수 있다.나) 그녀와 훌트가 관계를 맺었음을 단순히 확인하는 Snuggums 인용을 덧붙인다.C) Krimuk2.0은 현재 2RR"
3. 17:36, 2017년 11월 22일 (UTC) "이미 그렇게 했다.그녀는 데이트나 연도에 대해, 혹은 '퍼스트 클래스'를 작업한 후 데이트에 대해 한마디도 하지 않으며, 앞서 인용한 엑스트라 인용이 이미 확인된 바는 아무 말도 하지도 않는다.
4. 2017년 11월 22일(UTC) 16:54부터 2017년 11월 22일(UTC) 17:27까지 연속 편집
   1. 16:54, 2017년 11월 22일 (UTC) "우리는 루머를 보도하지 않으며, 로렌스나 훌트 중 한 사람 또는 그들의 대리인이 이 모든 것이 다인 관계를 확인하지 않는 한.이론의 여지가 없는 WP가 없는 경우:RS 인용, 이것은 WP:BLP 위반.참고 BLP-vio 역전은 3RR의 대상이 아니다."
   2. 17:27, 2017년 11월 22일 (UTC) "내가 지금까지 인용할 수 있었던 것은, 그녀 자신의 말로"
5. 2017년 11월 22일 (UTC) "/* 사생활 */ 로렌스는 그 글에서 자신의 이름을 절대 언급하지 않는다. 그것은 작가가 말한 소문에 대한 가정이다.기사 링크ING to it re: Hoult는 배우나 그들의 대리인에 의해 확인되지 않은 익명의 "sources"를 인용한다. 즉, 루머.WP:NOTTABROID"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 17:56, 2017년 11월 22일 (UTC) "온리 경고: 콘텐츠 제거, 제니퍼 로렌스 블랭킹 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 17:34, 2017년 11월 22일 (UTC) "/* 니콜라스 홀트(Nicholas Hoult)의 의도된 관계 */"
2. 17:46, 2017년 11월 22일 (UTC) "/* 니콜라스 홀트(Nicholas Hoult)의 의도된 관계 */"
3. 17:49, 2017년 11월 22일 (UTC) "/* 니콜라스 홀트(Nicholas Hoult)의 의도된 관계 */"
4. 17:50, 2017년 11월 22일 (UTC) "/* 니콜라스 홀트(Nicholas Hoult)의 의도된 관계 */"
5. 17:50, 2017년 11월 22일 (UTC) "/* 니콜라스 홀트(Nicholas Hoult)의 의도된 관계 */"
6. 17:54, 2017년 11월 22일 (UTC) "/* 니콜라스 홀트(Nicholas Hoult)의 의도된 관계 */"

설명:

FA급 기사에 편집자 2명을 복귀시키는 것.광범위한 FAS를 통과한 잘 검토된 기사에서 그러한 문제가 없을 때, BLP 문제를 인용하여 잘 소싱된 정보를 제거하는 것.개인의 편견에 근거하여 정보를 삭제하려는 의도와 싸운다.Krimuk2.0 (대화) 17:59, 2017년 11월 22일 (UTC)[응답]

WP의 역전:BLP 위반은 3RR의 대상이 아니다.나는 계속해서 이 편집자 자신의 편집을 지지하는 인용구를 추가하고 있었다.그러나 그는 이 커플이 2013년에 잠깐 헤어졌다는 전혀 근거 없는 소문을 덧붙일 것을 주장하고 있다.WP를 추가하려는 편집자:타블로이드 데이트-고십이 부적절한 행동을 하고 있다.-테네브라에 (토크) 18:02, 2017년 11월 22일 (UTC)[응답]

음... 아니.토크 페이지와 기사 자체에서 모두 ref가 제공되었다.복수의 편집자와 난투극을 벌일 필요는 없었다. --Krimuk2.0 (토크) 18:04, 2017년 11월 22일 (UTC)[응답]

그는 지금 동의하는 것 같다.그가 싸움을 멈추면 나는 기꺼이 이것을 철회할 것이다.고마워. --Krimuk2.0 (토크) 18:06, 2017년 11월 22일 (UTC)[응답]

이전에 있었던 언급들은 익명의 소식통에 의한 확인되지 않은 주장, 즉 루머를 인용하고 있었다.하지만, 그렇다, 이 모든 것을 통해, 그와 나는 둘 다 RS 인용구를 덧붙였는데, 이 기사 제목이 이 개인적인 삶의 문제에 대해 직접 논하는 것이었다.논쟁은 싫지만 기사는 훨씬 좋아졌고 그에 대한 가십도 줄어들었다.-테네브라에 (토크) 18:11, 2017년 11월 22일 (UTC)[응답]

하하, "그와 나"는 대부분 나야.하지만 네가 정당한 이유 없이 전쟁을 그만둔다면, 나는 네가 그것에 대해 인정받을 수 있도록 해줄게.왜냐하면 이 모든 것에 대해 정말 정당한 이유가 없었기 때문이다.Krimuk2.0 (대화) 18:18, 2017년 11월 22일 (UTC)[응답]

아니. 나는 그녀가 Hoult를 이름별로 언급하는 Extra에서 인용한 것을 추가했는데, 이것은 이 기사에서 최초로 인용한 것이다.-Tenebae (토크) 18:49, 2017년 11월 22일 (UTC)[응답]

• 주: 나는 이 모든 난장판이 해결될 때까지 완전한 보호를 요청했다.콜메밀라 🍁 18:10, 2017년 11월 22일 (UTC)[응답]

• 상황이 진정되었기 때문에 페이지 보호는 필요 없어 보인다.적어도 내가 있는 곳에 있는 휴일의 정신으로, 나는 당신들 중 사면이 필요한 사람을 용서하고, 당신들 중 누가 당신들인지에 대해 논쟁하지 않도록 하고, 당신들 두 사람 모두 당신의 동료 편집자들에게 좀 더 선의로 행동할 것을 요청한다.이것은 15분 만에 토크 페이지에서 약간의 침착하고 명료한 본성 있는 토론으로 마무리될 수 있었다.

p.s. 두 사람 중 어느 한 사람이 "괜찮지만 그 사람이 잘못했다"고 답하면 나를 울릴 것이다. --플로켄빔 (대화) 18:24, 2017년 11월 22일 (UTC)[응답하라]

하하, 이것 때문에 정말 웃겼다는 걸 인정해야겠어.고마워! :D --Krimuk2.0 (토크) 18:30, 2017년 11월 22일 (UTC)[응답]

User:Xargaga가 보고함:Ciiseciise007(결과: 차단됨)

페이지

카타모 주 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

사르가 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 23:38, 2017년 11월 21일 (UTC) "Ciiseciise007 (토크)에 의한 개정판 811486394(미완성 수정판 811486394)을 중단하십시오.출처가 제공되었다.경고를 받았다."
2. 22:52, 2017년 11월 21일(UTC) "미개정 811464563 by Ciisecise007 (대화)는 중단하십시오. 정보가 제공됨"
3. 18:31, 2017년 11월 21일(UTC) "추가 정보에 대한 출처 제공"
4. 04:13, 2017년 11월 21일 (UTC) "/* 주요 도시 */ 카우타모 주에서 주장하는 주요 도시 및 도시 고정"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

편집-경전, 요약 페이지 [91], [92]에서 자신의 출처를 인용했음에도 불구하고 비소싱 콘텐츠를 추가하는 것은 적합하지 않음을 나타낸다.그들은 3RR을 위반한 전력이 있는 것으로 보이며 불과 며칠 전에 경고를 받았다[93].Ciiseciise007 (대화) 00:23, 2017년 11월 22일 (UTC)[응답]

기사를 다시 보면 내 편집의 출처를 인용했다.편집 싸움은 네 몫이다.자르가(토크) 01:01, 2017년 11월 22일 (UTC)[응답]

막힘 – 48시간.사용자:자르가가 제공한 출처가 그가 포함시키고자 하는 마을들의 집합을 확인하는지에 대해서는 의견이 분분하다.그것을 해결하기 위해 토론의 시간을 허용하는 것은 합리적이다.사르가가 디프 #1과 #2(위)에 대한 요약 편집은 그가 이 문제에 주의를 기울이지 않고 있다는 것을 암시할 수 있다.사르가가는 최근 소말릴랜드가 3RR을 깨뜨린 것에 대한 이전의 논쟁으로 AN3에서 경고를 받았다.에드존스턴 (대화) 22:52, 2017년 11월 22일 (UTC)[응답]

사용자:216.54.129.25 사용자가 보고함:아르젠토 서퍼(결과:반보호)

페이지: 베타 레이 빌 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 216.54.129.25 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [94]

사용자의 회전의 차이:

1. [95]
2. [96]
3. [diff]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [97] (요약)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 사용자 대화:딩글 맥두거스

설명:
이 IP는 이전에 3RR 및 삭싱을 위반하여 72시간 동안 차단되었다(사용자:이 같은 콘텐츠 논쟁에 대해 불평을 늘어놓아라.아르젠토 서퍼 (대화) 2017년 11월 22일 (UTC) 18:53 [응답]

페이지 보호CambridgeBay날씨, 우카크투크(토크), 수나스투크 23:01, 2017년 11월 22일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Mike Adler:스티키(결과: 차단됨)

페이지

오스트레일리아의 총기 규제 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

마이크 아들러 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

1. 23:26, 2017년 11월 19일 (UTC)

사용자 반환의 차이

1. 05:54, 2017년 11월 22일 (UTC) "/* 국가 총기 협정 준수 */"
2. 00:55, 2017년 11월 22일 (UTC) "/* 국가 총기 협정 준수 */"
3. 23:41, 2017년 11월 21일 (UTC) "/* 국가 총기 협정 준수 */"
4. 00:59, 2017년 11월 21일 (UTC) "/* 국가 총기 협정 준수 */"
5. 00:42, 2017년 11월 21일 (UTC)

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 05:13, 2017년 11월 22일 (UTC) "경고:호주 건법 3반전 규정. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 01:35, 2017년 11월 10일 (UTC) "/* 2017년 연구 관련 섹션 제거 */ +"

설명:

IP202와 Mike가 동일한 사람이라는 점에 유의하십시오. 그는 방금 계정을 만들었다.스티키 (대화) 2017년 11월 22일 12시 13분 (UTC)[응답]

막힘 – 48시간.위키피디아의 목소리로 무언가를 '질문 가능한 연구'라고 부르는 것은 자신의 논설 의견을 기사에 삽입하는 것과 같다.나는 또한 그 기사를 보호하고 있다.에드존스턴 (대화) 23:21, 2017년 11월 22일 (UTC)[응답]

사용자:Nuztas1986이 사용자 보고:WolfmanSF(결과: 경고됨)

페이지: 블랙홀 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 누즈타스1986 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

<<원제 제목은: "블랙홀 기사" >>였다.

블랙홀 기사에 OR이 지속적으로 추가되는 것에 대해 도움을 받고 싶다.고마워, 울프만SF (토크) 06:02, 2017년 11월 22일 (UTC)[응답]

안녕, 울프만SF.이 보고서는 정의가 다소 좁고 사용해야 할 템플릿이 있는 이 게시판에 적합하지 않다.나는 그것을 WP로 옮기려고 했다.ANI, 하지만 신경 쓰지 마. 대신 내가 뭘 할 수 있는지 볼게.사용자가 자신의 이론을 추가하는 것은 분명 부적절하다.비쇼넨탈크 12:29, 2017년 11월 22일 (UTC)[답답하다]

나는 무엇이 문제인지 추측하여 이 보고서에 표준 헤더를 붙였다.사용자:누즈타스1986은 독창적인 연구일 수도 있는 파가니즘과 현대 이교도에서도 새로운 자료를 추가하는 데 적극적이었다.예를 들어, 이것은 롤란도 누즈타스라고 불리는 사람의 작품을 인용한 모던 파가니즘에서 편집된 것이다.프로모션 편집에 대한 우리의 우려에 근거하여 COI 및 비소요적 변경사항에 근거하여 사용자가 다음을 수행할 경우, 파괴적 편집의 블록을 고려해야 한다고 생각한다.누즈타스1986은 중단하는 것에 동의하지 않을 것이다.에드존스턴 (토크) 2017년 11월 22일 (UTC) 19:43 [응답]

• 결과: 사용자가 계속하지 않도록 주의:Bishonen 및 사용자:사용자 대화 페이지의 DVDM.에드존스턴 (대화) 23:28, 2017년 11월 22일 (UTC)[응답]

사용자:Boomer Vial 보고:스카이링(결과:거부됨)

사용자:사용자:Mark Imanuel Granados 보고:Dr.K.(결과: 31시간 차단됨)

페이지

오거스틴 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

마크 이마누엘 그라나도스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 07:52, 2017년 11월 23일 (UTC) "
2. 2017년 11월 23일(UTC) 07:17부터 2017년 11월 23일(UTC) 07:23까지 연속 편집
   1. 07:17, 2017년 11월 23일 (UTC) ""
   2. 07:23, 2017년 11월 23일 (UTC) ""
3. 02:27, 2017년 11월 23일 (UTC) "

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 03:47, 2017년 11월 23일(UTC) "최종 경고:히포 아우구스티누스(Augustine of Hippo)에 비소싱되거나 부적절하게 인용된 자료 추가. (TWTW)"
2. 07:40, 2017년 11월 23일 (UTC) "/* 접근방식을 바꾸시겠습니까?*/ Ed에게 코멘트"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

최근 편집-워링 블록이 성인에 관한 기사들을 인포박스로 편집-전쟁하지 않은 종교적 순항 편집-경쟁이 계속되자마자 이마누엘 그라나도스(talk · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 차단 · 사용자 · 블록 로그)가 곧이어 마크 이마누엘 그라나도스(talk · blocked logs · blocked logs).그 사용자는 완전히 비언어적이고 반응이 없다.그는 여러 사용자들의 많은 경고와 두 개의 과거 블록에도 불구하고 "대화"라는 단어가 포함된 어떤 것도 편집하지 않았다.지난 3RRN 보고서에서는 두 명의 관리자가 그 계정에 대해 변명을 권고했지만, 그는 어찌된 일인지 겨우 이틀밖에 받지 못했다.이제, 그 블록이 만료된 후 그는 다시 시작했다.크루프트 샘플: 속성: 아이, 비둘기, 펜, 조개, 뚫린 심장, 작은 교회와 책을 들고 있는 것, 주교의 지팡이, 미터.더 많은 예는 최근 3RRN 보고서 링크에서 찾을 수 있다.오늘 에드존스턴은 그에게 마지막 경고를 했다.그의 대답은 더 무응답 편집 워링이었다.K. 07:59, 2017년 11월 23일 (UTC)[응답]

• Longhair에 의해 31시간 동안 차단됨.미니마츠 (대화) 08:15, 2017년 11월 23일 (UTC)[응답]

• • 나중에 생각해보면 더 긴 블록을 넘겼어야 했는데, 두 번째 블록인 걸 생각하면.만약 그들이 돌아와서 침묵을 재개한다면, 그는 내가 보기에 일주일 동안 벌어들인 것이다. -- Longhair\^talk 08:20, 2017년 11월 23일 (UTC)[응답]
    • @롱헤어:사실 에드존스턴은 그에게 변명의 차단에 대한 최종 경고를 주었는데, 이 계정은 이에 응하지 않고 대신 편집전을 계속했다.이 보고서가 제출되기 전에 이 사용자의 대화에 대한 ED의 코멘트에 대한 내 답변을 보십시오.K. 08:33 박사, 2017년 11월 23일 (UTC)[응답]

• • • • 일단 내버려두고 관련 페이지를 계속 감시해야겠다.만약 그가 그 구역의 만기를 계속한다면, 그는 무기한으로 벌어들일 것이다.그는 오늘만 경고를 받았다.그는 아직 자신의 방식을 고칠 수도 있고, 선의로 행동할 수도 있고, 그렇지 않다면, 그들에게 단방향 문을 기꺼이 보여줄 것이다. -- Longhair\^talk 08:39, 2017년 11월 23일 (UTC)[응답]
        • 계획인 것 같군고마워 롱헤어K. 08:47 박사, 2017년 11월 23일 (UTC)[응답]

사용자:Donald145145 보고:TheAmazingPeanuts(결과: 둘 다 차단됨)

페이지

루브 이즈 레이지 2 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

도널드145145 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. [106]
2. [107]
3. [108]
4. [109]
5. [110]
6. [111]
7. [112]
8. [113]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

[114]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

나는 그들의 토크 페이지에서 프로듀서들이 인스타그램에서 앨범에 적어도 한 곡의 트랙을 프로듀싱했지만 앨범에는 인정되지 않았다는 것을 확인했기 때문에, 프로듀서들이 승인되지 않았다고 설명함으로써, 이 편집자에게 이성적으로 대하려고 노력한다.그래서 애초에 미수정으로 주목받았지만, 이 편집자는 나와 다른 편집자가 편집 요약을 통해 설명한 후에도 계속해서 기사에 대한 편집 내용을 복원하고 있다.TheAmazingPeanuts (대화) 2017년 11월 23일 01:12, (UTC)[응답하라]

• 두 편집자 모두 24시간 동안 차단됨.둘 다 서로를 되돌리고 있었기 때문에, 유일한 선택은 아무것도 하지 않고, 페이지를 완전히 보호하거나, 공정성을 위해 두 사람 모두를 차단하는 것이다.리치333 11:37^(cont), 2017년 11월 23일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 콜드 생성:빔 코스트로위키(결과:파일러 차단됨)

페이지

살바토르 문디 (레오나르도) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

콜드 창조 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자 반환의 차이

1. [115]
2. [116]
3. [117]

설명:

그리고 마지막이지만 이 사람만큼은 아니다.편집 전쟁도 하고.역겨운 행동과 그의 WP에 대한 조치가 필요하다.POV도.빔 코스트로위키 (대화) 00:37, 2017년 11월 24일 (UTC)[응답]

Wim Kostrowicki는 무기한 차단된다.윔 코스트로위키만 빼고 모두 편집중인가?미안해, 윔, 넌 여기 흔한 사람이야.전에 편집한 적이 있고 편집이 차단된 적이 있다.이 양말 설명들이 당신일 가능성이 매우 높아 보이고 거기에도 같은 행동이 존재한다.안나 프로데시아크 (대화) 00:56, 2017년 11월 24일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 모더니스트:빔 코스트로위키(결과:파일러 차단됨)

페이지

살바토르 문디 (레오나르도) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

모더니스트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자 반환의 차이

1. [118]
2. [119]
3. [120]

설명:

나는 이미 이것을 되돌리지 말라고 경고했다.여전히 모더니즘은 그것이 필요하다고 생각했다.Wim Kostrowicki (대화) 00:18, 2017년 11월 24일 (UTC)[응답]

이 편집자는 어제 경고를 받은 후 편집 전쟁을 위해 차단되었다; 그리고 그의 차단기가 끝나자마자 오늘 다시 시작했다.내 생각에 이 편집자는 이 프로젝트에 참여해서는 안 된다. 이 편집자는 복수심에 불타는 편집자다.모더니스트 (토크) 00:44, 2017년 11월 24일 (UTC)[응답]

Wim Kostrowicki는 여기서 무기한 설명되어진다.안나 프로데시아크 (대화) 00:58, 2017년 11월 24일 (UTC)[응답]

사용자:Martinevans123 보고:빔 코스트로위키(결과:파일러 차단됨)

페이지

살바토르 문디 (레오나르도) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

마르티네반스123 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자 반환의 차이

1. [121]
2. [122]
3. [123]

설명:

이 사용자도 마찬가지다.나는 이미 그들에게 이것을 되돌리지 말라고 경고했다.여전히 마르티네반스123은 그녀만이 위키피디아에 기여하고 있다고 생각했다.Wim Kostrowicki (대화) 00:18, 2017년 11월 24일 (UTC)[응답]

Wim Kostrowicki는 여기서 무기한 설명되어진다.안나 프로데시아크 (대화) 00:58, 2017년 11월 24일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 모더니스트:빔 코스트로위키(결과:파일러 차단됨)

페이지

살바토르 문디 (레오나르도) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

모더니스트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자 반환의 차이

1. [124]
2. [125]
3. [126]

설명:

나는 이미 이것을 되돌리지 말라고 경고했다.여전히 모더니즘은 그것이 필요하다고 생각했다.Wim Kostrowicki (대화) 00:18, 2017년 11월 24일 (UTC)[응답]

언급했듯이, 이 편집자는 어제 편집 전쟁으로 경고를 받은 후 차단되었다; 그리고 그의 편집이 끝나자마자 오늘 다시 시작했다.내 생각에 이 편집자는 이 프로젝트에 참여해서는 안 된다. 이 편집자는 복수심에 불타는 편집자다.그는 또한 다른 기사들의 편집 전쟁에 대해서도 경고를 받았다...모더니스트 (토크) 00:46, 2017년 11월 24일 (UTC)[응답]

Wim Kostrowicki는 여기서 무기한 설명되어진다.안나 프로데시아크 (대화) 00:58, 2017년 11월 24일 (UTC)[응답]

사용자:130.105.194.23 사용자가 보고함:안제이바나스(결과:세미)

페이지: 2010년대의 액션 영화 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 130.105.194.23 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [127]

사용자의 회전의 차이:

1. 산산이 흩어지다
2. 산산이 흩어지다
3. 산산이 흩어지다
4. 산산이 흩어지다

편집 와링/3RR 경고의 확산: 연결하다

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [128]

설명:
모든 편집은 인용 자료를 삭제하는 것에 불과하다.편집 상자에서 응답하지 않거나, 대화 페이지 또는 기사 대화 페이지를 사용하십시오.안제이바나스 (대화) 00:09, 2017년 11월 24일 (UTC)[응답]

• 결과: 반회전 2개월.130.105 범위의 IP.* 지난 두 달 동안 이 글의 내용을 꾸준히 삭제해 오고 있다.좋은 이유가 있을 수 있지만, 우리는 어떤 의사소통도 없기 때문에 결코 알 수 없을 것이다.에드존스턴 (대화) 02:32, 2017년 11월 24일 (UTC)[응답]

사용자:95.147.54.130 사용자가 보고한 내용:Martinevans123(결과:세미)

페이지: 타니타 티카람 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 95.147.54.130 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [129]
2. [130]
3. [131]
4. [132]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [133], [134]

설명:
이제 사용자 대화 페이지가 비어 3RR 경고 템플릿을 제거함마티네반스123 (대화)20:00 (UTC) 2017년 11월 23일 (화)[응답]

• 결과: 반회전 2개월.이 가수는 독일에서 태어났으며 그녀의 부모님은 인도-피지안과 말레이시아인이라는 것에 동의한다.IP는 그녀가 현재 영국계 독일인이라고 주장하기 위해 그 기사를 되돌리고 있다.그것이 가능해 보이지만, 그것은 출처가 분명하지 않고, 만약 그렇지 않다면 그 진술은 BLP 기사에 포함될 수 없다.그녀의 웹사이트는 그 질문에 도움이 되지 않으며 그녀의 Allmusic 전기에는 그녀의 국적은 언급되어 있지 않다.에드존스턴 (대화) 02:06, 2017년 11월 24일 (UTC)[응답]

• 지켜줘서 고마워단지 명확히 하기 위해 IP는 "독일 태생의 영어"를 "독일어"로 거듭 바꾸어 놓았다.티카람이 독일에서 태어났다는 것은 분명하지만, 그녀의 국적이 독일인이라는 것은 아니다.현재 출처가 없다.마르티네반스123 (대화) 10:14, 2017년 11월 24일 (UTC)[응답]

업데이트해줘서 고마워.나는 위에서 나의 의견을 고쳤다.에드존스턴 (토크) 2017년 11월 24일 (UTC) 14:59 [응답]

사용자:사용자가 보고한 Josepolivares:ChocolateRabbit(결과: 둘 다 차단됨)

페이지

마르크 안드레 테르 슈테겐 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

요제폴리바레스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 17:56, 2017년 11월 23일 (UTC) "초콜릿Rabbit (talk)에 의한 개정 811748156"
2. 17:55, 2017년 11월 23일 (UTC) "초콜릿Rabbit (talk)에 의한 개정 811747973"
3. 17:53, 2017년 11월 23일(UTC) "초콜릿Rabbit(토크)에 의한 개정 811731455"
4. 2017년 11월 23일(UTC) 12시 2분 "CocolateRabbit(토크)에 의한 개정 811639115"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

나는 몇 개의 기사를 편집하고 사용자는 아무런 토론이나 설명 없이 간단히 내 편집 내용을 되돌렸다.ChocolateRabbit 18:01, 2017년 11월 23일 (UTC)[응답]

클럽 이름에서 "FC"의 배관은 WP에서 흔히 볼 수 있다.FOOTY 관련 기사.나는 왜 ChocolRabbit이 그것을 설명하지 않았는지, 왜 Josepolivares도 설명하지 않았는지 잘 모르겠다.월터 괴를리츠 (대화) 2017년 11월 23일 18:04 (UTC)[응답]

안녕 @Walter Görlitz: 슈트루웨이2에 의해 네가 말한 대로 FC를 파이프 아웃하는 것이 일반적이라는 것이 내게 설명되었고, 나는 그 이유에 대해 아무런 설명도 없이 조제폴리바레스에게 뒤바뀌고 있다, 그래서 나는 그가 왜 내 것을 바꾼 것인지에 대해 아무런 이유를 주지 않았기 때문에 그의 편집 내용을 되돌린 것이다.ChocolateRabbit 18:08, 2017년 11월 23일 (UTC)에 대한 호의[응답]

여기 페이지와 페이지에 있는 잘못된 EW 보고서에 대해 미안하게 생각하지만, 당신의 반전의 목록을 쉽게 얻을 수 있는 방법이었습니다.

1. 17:55, 2017년 11월 23일 (UTC) "초콜릿라빗의 마지막 버전으로 조제폴리바레스의 리버스 편집(토크)"
2. 17:54, 2017년 11월 23일 (UTC) "초콜릿라빗의 마지막 버전으로 조제폴리바레스의 리버스 편집(토크)"
3. 15:39, 2017년 11월 23일 (UTC) "Alexf의 마지막 버전으로 조제폴리바레스의 리버스 편집(토크)"
4. 22:56, 2017년 11월 22일 (UTC) ""
5. 17:34, 2017년 11월 22일 (UTC) ""

당신은 당신이 편집한 내용 중 어떤 것도 설명하지 않았다는 것을 알게 될 것이다.여기서 양방향 블록이 적절한지 관리자가 결정하도록 하겠다.월터 괴를리츠 (대화) 2017년 11월 23일 18시 15분 (UTC)[응답]

내가 왜 막혔겠어, 난 아무 잘못도 안 했어.ChocolateRabbit 18:22, 2017년 11월 23일 (UTC)에 대한 호의[응답]

내가 알게 된 바와 같이 WP:3RR은 전쟁을 편집하기 위한 7개의 예외만 있는 양방향 거리: WP:3RRNO 나는 설명할 수 없는 예외를 되돌리는 것을 보지 않는다.그렇기 때문에.설령 당신이 옳다고 생각하더라도(혹은 이 경우에, 당신이 옳다고 생각하더라도), 전쟁을 편집해서는 안 된다.WP:BRD.그리고 내가 보여준 것처럼, 당신은 편집 요약을 추가하지 않는 수준까지 논의하지 않았다.나는 편집된 것을 모두 보았고 되돌리기에는 항상 너무 늦었다.월터 괴를리츠 (대화) 2017년 11월 23일 (UTC) 18:41, 응답

• 두 편집자가 모두 차단했다.이것은 사소한 편집 전쟁이지만 최근 양당의 편집 전쟁 역사가 있다.사실 그들이 3RR을 위반했을 때, 그 지명자는 그들이 "잘못한 것은 없다"고 주장한다.그러나 이달 초 편집전쟁으로 막혔고, 편집전쟁을 벌이지 말았어야 하는 것으로 알고 앞으로 그런 행동을 자제할 것이며, 편집자와의 충돌을 막기 위한 논의를 모색할 것이라고 주장해 차단되지 않았다.그들은 자신들을 그들의 이전 블록에서 벗어나게 한 보장들을 어겼으며, 그들의 논평을 보면, 그들은 우리의 전쟁 편집 정책을 이해하기 위한 최소한의 노력조차 하지 않은 것으로 보인다.그런 이유로 그들은 계속 선의의 보장에도 불구하고 한 블럭을 받고 있다.한편, 보고된 사용자는 심각한 행동상의 문제를 가지고 있으며, 그들은 완전히 의사소통을 거부하는 것으로 보인다.그들은 훨씬 더 긴 블록을 받게 될 것이다.2017년 11월 23일 (UTC) 19:34 (응답)
  • @Swarm: ChocolateRabbit도 전쟁을 편집하기 위해 롤백을 명백히 오용하고 있지 않았는가?--Jasper Dung (토크) 21:34, 2017년 11월 23일 (UTC)[응답]
• 백조(토크 · 기여)의 논평 Igggy가 기사를 올바르게 업데이트했다.고마워요.월터 괴를리츠 (대화)20:34, 2017년 11월 23일 (UTC)[응답]
• 사용자에게 감사 인사:내 이름을 말해준 백조 Iggy가 언급되었다.이런 일이 다시 일어날 때를 위해 몇 가지 맥락을 제시하고자 한다.축구팀 이름은 일반적으로 파이프로 붙여진다. 왜냐하면 그것이 영어가 하기 때문이다.두 편집자 모두 그것을 알고 있으며, 두 편집자 모두 전쟁을 편집하지 않을 만큼 충분히 자주 들었다.개인적으로, 나는 이 사건이 사용자:떼를 짓다.

Josepolivares는 원어민이 아닌 사람이고 그의 영어는 훌륭하지 않다.그는 진정으로 FC 바르셀로나가 바르셀로나에 연결돼서는 안 된다고 믿는다.그는 보통 여기 표시된 바와 같이 토론에 참여하려고 노력했는데, 토론회에서 내 이름이 언급되었다는 통보를 받았다면, 나는 보지 못했는데, 그것은 유감스러운 일이었다. 그리고 사람들은 편집 전쟁에 의한 혼란보다는 약간 비표준적인 사용법을 외면했다고 생각한다.

몇 번의 편집 전쟁 전에 ChocolateRabbit은 정말로 나에게 그것이 pip을 해야 하는지를 물었다.나는 그들의 최근 기여도를 보고 그들의 질문에 대한 대답과 옳은 것으로는 충분하지 않다는 것을 상기시켜주는 두 가지를 모두 제시했다.그들은 그것을 격려로 6번째 복귀까지 계속했고, 그 때 관리자에 의해 경고를 받았다.사람들을 되돌리는 것 외에도, 그들의 편집은 대부분 페이지의 리드 부분을 위한 작은 변화들로 구성된다. 때로는 정확하지만 때로는 그렇지 않다: AmEng to BritEng 철자법, 시리얼 콤마의 제거, 독일 국가대표팀이나 독일 대표팀을 위한 누군가 플레이를 써야 하는 시간적 변화, 그리고 이제 이 파이프 작업.건배, 스트루웨이2 (토크) 10:40, 2017년 11월 24일 (UTC)[응답하라]

• @Strateway2:불행하게도, 이것은 협력적인 영어 프로젝트로서, 우리가 여기서 볼 수 있듯이, 상상할 수 있는 가장 사소한 문제들에 대한 논쟁이 일어나기 때문에, 기여를 원하는 편집자들의 집중적인 토론과 논쟁 해결이 기대된다.영어가 모국어가 아닌 사람들에게는 전문적인 수준의 영어가 요구되지 않는 것은 분명하지만, 영어가 서툴거나 어설프더라도 기본적인 수준의 의사소통을 요구하는 것은 불합리하지 않다.그 이유가 무엇이든 간에 기본적인 의사소통의 문턱을 충족시킬 수 없다면, 그들은 이 프로젝트에 기여하지 말아야 한다.하지만 호세의 편집 내용을 검토했을 때 "그의 영어는 훌륭하지 않다"거나 의사소통에 어려움을 겪고 있다는 인상을 받지 못했다.분쟁 해결을 위해 소통에 전혀 노력을 기울이지 않고 있는 것으로 보인다.그냥 싸움만 편집해.요약 편집도 사용하지 마십시오.의사소통을 할 수 없든 원하지 않든, 그것은 받아들여질 수 없으며, 그러한 악화된 요소들이 그들의 역사와 결합되어, 한 달간의 긴 공백으로 이어진 것이다.초코렛라빗에 관한 행동적 우려는 주목할 만하다.나는 그들의 행동이 의심스럽다는 것에 동의하며 나는 반드시 그들을 감시할 것이다.그러나 그것은 정말로 미성숙해 보인다.표준 3RR 블록 이상을 보장할 수 있는 것은 없다.@JasperDong:이걸 내 주의를 끌게 해줘서 고마워.네 말이 맞아, 그들의 롤백 특권은 취소되어야 해.2017년 11월 24일 (UTC) 19:58, 응답하라

• @Swarm: 설명해줘서 고마워, 고마워.건배, 슈트루웨이2 (대화)20:20, 2017년 11월 24일 (UTC)[응답하라]

사용자:쉐트킨 및 사용자:37.146.44.203이 보고함:오메가 사이버 순무(결과:반절제)

페이지: 일렉트릭 식스 음반 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 쳇킨 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Electric_Six_discography&oldid=811651638으로 복구됨 [이전 버전 선호, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [135]
2. [136]
3. [137]
4. [138]
5. [139]
6. [140]
7. [141]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

1. [142] 사용자의 토크 페이지로 직접 전송되는 메시지무시하다.
2. [143] - 편집 정보 박스에서 반복적으로 "설명 없이 이 내용을 삭제하라고 고집한다면 토크 페이지의 토론에 참여하십시오"라는 메시지 사용모두 무시했다.

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

1. [144] - "Studio Album Canon"에서 논의

설명:
본질적으로, 이것은 일렉트릭 식스의 몇몇 스튜디오 앨범이 그들의 공식적인 음반 목록 작성에 반영되는지 아닌지를 두고 논쟁으로 보인다.이례적인 앨범이기 때문에 그럴 가능성이 크다.원, '모방과 추억'은 스튜디오 앨범이 수록된 디스크 1과 데모와 b사이드의 컴파일 앨범이 수록된 디스크 2의 더블 앨범이다.디스크 1은 공식적으로 "Mimicry"로 간주되는 반면 디스크 2는 공식적으로 "Memory"로 간주된다.또 다른 유어웰컴!은 스튜디오 앨범이 수록된 디스크 1과 라이브 앨범이 수록된 디스크 2의 더블 앨범이다.디스크 1은 공식적으로 "You're Welcome(Covers Album)"으로, 디스크 2는 "You're Welcome(Live in Oxford)"로 간주된다.마지막으로, 디트로이트 메트로의 룰렛 스타즈는 영화 사운드트랙이다.

토크 페이지에서 볼 수 있듯이, 나는 위키피디아에서 이 문제에 대한 선례를 조사했다.한 디스크의 스튜디오 앨범과 다른 디스크의 다른 앨범이 포함된 다른 모든 더블 앨범의 예는 앨범을 "캐논" 스튜디오 앨범으로 취급하고 관련 참고 사항(예: "Disc 1만")과 함께 관련 범주( 스튜디오가 되고 라이브가 되거나 다른 범주)의 음반 목록 페이지에 포함시킨다.

나는 또한 밴드 음반에 영화 사운드트랙이 포함된 위키피디아 판례를 조사했고, 플래시 고든을 위한 퀸의 사운드트랙이 그들의 앨범 중 하나로 등재되어 있다는 것을 발견했다.이것도 같은 상황이다.

나(그리고 또 다른 사용자)는 쳇킨에게 여러 가지 방법으로 반복적으로 연락을 시도했지만, 왜 앨범이 있으면 안 된다고 생각하는지 조차 모르기 때문에 소용이 없었다.솔직히, 나는 그들이 더블 앨범이 되는 것과 관련이 있다고 생각함으로써 그들에게 이점의 혜택을 주고 있다; 하지만 그것은 단지 반달리즘일 수도 있고 심지어 그 밴드가 최근 킥스타터 캠페인을 자기 자금 앨범에 사용하는 것을 단순히 싫어하는 사용자일 수도 있다.최근 이 밴드의 일부 팬 페이지에서는 이 문제를 둘러싸고 많은 논란이 일었고, 만약 팬들이 이런저런 이유로 킥스타터를 싫어한다는 이유로 이 자금의 앨범을 인정하지 않는 한 팬이라면 나는 놀라지 않을 것이다.

로그인하지 않은 상태에서 편집으로 전환했지만, 일관된 IP 주소 집합(가장 빈번한 주소 중 하나가 집 주소인 것 같다)이다.

편집의 대부분이 음반 페이지에 있는 동안, 그들은 밴드의 메인 페이지인 일렉트릭 식스(Electric Six)도 반복해서 편집하여 스튜디오 앨범 목록에서 앨범을 지우고, 개별 앨범 페이지를 반복 편집하여 "다음 앨범", "이전 앨범" 섹션은 해당 앨범을 건너뛰고 eac 시작 부분의 부분을 차지하도록 한다.h페이지 "___"는 일렉트릭 식스의 n번째 스튜디오 앨범으로, 이 앨범들을 셀 때 생략한다.오메가 사이버 순무(토크) 01:12, 2017년 11월 24일 (UTC)[응답]

업데이트: 셰이트킨은 (토크 페이지가 아닌) 해당 페이지로 직접 다음과 같은 편집을 하여 응답했다.https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Electric_Six_discography&type=revision&diff=811921186&oldid=811767187

분명히, 이 밴드가 "캐논"이라고 여기는 것은 관련이 없다.그들은 이 다른 앨범들을 밴드 이름으로 발매했기 때문에 위키피디아에 관한 한 그들은 셀 수 있다.그래도, 적어도 지금 그들은 의사소통을 하려고 노력하고 있어.이 금지 요청을 취소하는 것이 가능한가?

그리고 밴드가 캐논을 고려하지 않는 밴드 발매의 선례의 방향을 나에게 가르쳐 줄 수 있는 사람이 있을까?— 오메가 사이버 순무(토크 • 기여) 00:30, 2017년 11월 25일 (UTC)[응답]

• 결과: 두 페이지가 반회전됨:일렉트릭 식스와 일렉트릭 식스의 음반 목록.다른 편집자는 서로 다른 두 개의 IP를 사용하여 토론에 참여하지 않고 계속 되돌아가고 있다.이 보고서의 파일러, 사용자:오메가 사이버 순무는 그들의 모든 의견을 토크 페이지에 서명하도록 상기된다.에드존스턴 (대화) 03:12, 2017년 11월 25일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Kamalyesh:앰마패드(결과: 인디펜스가 차단됨)

페이지

산스크리트어 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

카말리예시 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 07:18, 2017년 11월 25일(UTC) "암마르패드(대화)에 의한 개정 81991420"
2. 07:12, 2017년 11월 25일 (UTC) "위키피던트(대화)에 의한 개정 81991047"
3. 07:06, 2017년 11월 25일 (UTC) "위키피던트 (대화)에 의한 개정 8190522"
4. 07:02, 2017년 11월 25일 (UTC) "위키피던트(토크)에 의한 개정 8190226은 s-a-n-s-k-r-i-t를 처음 사용한 적이 있는데, 언제 그랬는지, 철자가 왜 그랬는지 말해봐."
5. 06:54, 2017년 11월 25일 (UTC) "위키피던트의 개정판 811988584 "누가 s-a-n-s-k-r-i-t를 처음 철자했는가?""
6. 06:29, 2017년 11월 25일 (UTC) "맞춤법"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 07:17, 2017년 11월 25일 (UTC) "주의:산스크리트어로 비파괴적 편집. (TW)"
2. 07:20, 2017년 11월 25일 (UTC) "경고: 산스크리트어로 파행 편집. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

그는 단호하고, 아무것도 듣고 싶지 않다. 그의 부정확한 내용을 제외하고는 –암마패드 (대화) 07:23, 2017년 11월 25일 (UTC)[응답]

• 무기한 차단된 swarm 08:04, 2017년 11월 25일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 단순 진실:Dr.K.(결과: 차단됨)

페이지

고대 그리스 대리석 조각 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

심플 더 진리 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2017년 11월 25일(UTC) 14:53, 25(UTC)부터 2017년 11월 25일(UTC) 15:48, 25(UTC)까지 연속 편집
   1. 14시 53분, 2017년 11월 25일 (UTC) "반복하기 전에 대화에 대해 논의하십시오."
   2. 15:01, 2017년 11월 25일(UTC) "그리스 문화부 장관의 출처로부터 실제 인용으로 사실을 변경했다.이는 현재 소싱되고 관련됨"
   3. 15시 5분, 2017년 11월 25일 (UTC) "공식적으로 법률을 바꿨는데, 그게 당신에게 더 좋기를 바라십니까?영국 역사학자들의 인용문도 삭제돼 기사 하단에 추가될 것"이라고 말했다.
   4. 15:14, 2017년 11월 25일(UTC) "유네스코 포인트를 읽고 확대했다.여전히 선두에 설 필요가 전혀 없다고 생각하는 것은 중요한 포인트가 아니다."
   5. 15:30, 2017년 11월 25일 (UTC) "발표 날짜 순서대로 입력해, 토크를 사용해 달라"
   6. 15:47, 2017년 11월 25일(UTC) "정확한 날짜 추가"
   7. 15:48, 2017년 11월 25일 (UTC) "죄송합니다, 정정"
2. 10:25, 2017년 11월 25일 (UTC) "출처된 사실을 삭제하지 마십시오"
3. 2017년 11월 24일(UTC) 19:39부터 2017년 11월 24일(UTC) 19:40까지 연속 편집
   1. 19:39, 2017년 11월 24일 (UTC) "출처된 사실들을 삭제하는 것을 중지해달라,
   2. 2017년 11월 24일(UTC) 19:40 "
4. 19:37, 2017년 11월 24일 (UTC) "출처된 사실 삭제 보고"
5. 2017년 11월 24일(UTC) 19:18부터 2017년 11월 24일(UTC) 19:21까지 연속 편집
   1. 2017년 11월 24일 19시 18분(UTC) "그들은 당시 법적 지배자였으니 문제를 볼 수 없느냐?"
   2. 19:19, 2017년 11월 24일 (UTC) "소싱되고 관련되는 사항, 이유 없이 이와 같은 항목을 제거하지 마십시오?"
   3. 19:20, 2017년 11월 24일 (UTC) "이 주장에 대한 출처가 필요하십니까?설사 하나가 존재한다고 해도 나는 dd2가 아니었고 일어난 일은 합법적이었다고 말할 수 있다."
   4. 19시 20분, 2017년 11월 24일 (UTC) "적당하게 소싱되고 보고되었는데, 어느 나라에서 출판되었는지는 당신이 꼭 알아야 하는 것처럼 중요하지 않소?"
   5. 19:21, 2017년 11월 24일 (UTC) "again sourceed"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 19:36, 2017년 11월 24일 (UTC) "경고:Elgin Marbles의 Warring 편집. (TWT)"
2. 19:37, 2017년 11월 24일 (UTC) "경고:Elgin Marbles에서 부정확하거나 부적절한 편집 요약 사용. (TWT)"
3. 19:41, 2017년 11월 24일(UTC) "경고:엘긴 대리석의 3회전 규칙. (TWTW)"
4. 19:41, 2017년 11월 24일 (UTC) "최종 경고: 내용물 제거, 엘긴 대리석 블랭킹 (TWTW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 20:17, 2017년 11월 24일 (UTC) "/* 블랭킹, POV 푸싱, 편집-워링 및 잘못된 편집 요약 사용 */ 새로운 섹션"
2. 20:23, 2017년 11월 24일 (UTC) "/* 블랭킹, POV 푸싱, 편집-워링, 거짓 편집 요약 사용 */ 그런데 이 문장은 원본에서 직접 복사한 것이다."
3. 20:26, 2017년 11월 24일 (UTC) "/* 블랭킹, POV 푸싱, 편집-워링, 잘못된 편집 요약 사용 */ ce"
4. 21:28, 2017년 11월 24일 (UTC) "/* Blanking, copyvio, POV/SYNTH-push, 편집-warring, false edit 요약 사용 */"

설명:

잘 다듬어진 섹션을 반복적으로 공백으로 만들고, </nowiki>http://www.telegraph.co.uk/</nowiki>에서 카피비오를 반복적으로 추가하고, SYNSTH와 POV를 기사에 반복적으로 추가한다.신속한 편집-전쟁.모든 편집 내용을 사소한 것으로 표시하고 기만적인 편집 요약을 사용한다.이 모든 것이 자신에게 지적된 경고와 토크페이지 토론에도 불구하고 멈추지 않을 것이다.K. 11:21, 2017년 11월 25일 (UTC)[응답]

내가 그 페이지에 소스화된 사실을 추가했는데, 너는 계속 비소싱된 사실을 추가하려고 하니?왜 그런 것일까요?너 또한 나의 원본 수정본을 삭제했는데, 왜 또 이런 거지?토크 페이지에 있는 당신의 요점들도 여기에 답이 있다: 1 - 그것은 법적 근거가 없는 제안이었고, 기사에는 실리지 말아야 한다. 2 - 출처는 어디에서도 약탈이라고 말하지 않는다. 당신이 이것을 진술한다고 생각하는 것을 찾아낸 다음 우리가 그것을 다시 추가할 수 있다.그러나, 균형을 위해 나는 반대되는 관점을 공평하게 말하는 것을 추가할 것이다. 3 - 그것은 여러분이 볼 수 있듯이 그리스 출처에서 나온 진술이었다. 그 진술은 어느 나라에 인쇄되었는지는 중요하지 않다. 진술은 목적적합하고, 중요하며, 소스화되어 있으므로, 자신의 npov를 밀어내기 위해 제거하지 말라. 4 - 그들은 합법적인 통치자였다.s, 그래서 이것의 문제를 볼 수 없는가?만약 당신이 그들이 임대했다고 말하는 출처가 있다면, 여기에 그것들을 올리면 우리는 의논할 수 있는가?단순 진실 (대화) 11:23, 2017년 11월 25일 (UTC)[응답]

닥터K가 계속 말하길 서로 다른 점들에 대해 토론하고 대화를 사용한다고 하지만 내 많은 글과 말에도 전혀 응답하지 않는거야?너는 단순히 나를 보고함으로써 그 기사에 대한 너의 의견을 강요할 수 있다고 생각했어?제발 대화로 토론하고 이 바보 같은 의견 충돌은 그만두자.단순 진실 (대화) 15:16, 2017년 11월 25일 (UTC)[응답]

차단됨 – 편집 시 48시간 소요에드존스턴 (토크) 2017년 11월 25일 (UTC) 16:27 [응답]

사용자:72.38.23.66 사용자가 보고함:331dot(결과: 24시간)

페이지

인텔리전트 디자인 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

72.38.23.66 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2017년 11월 25일 09:46, 25(UTC)부터 2017년 11월 25일 09:47, 25(UTC)까지 연속 편집
   1. 09:46, 2017년 11월 25일 (UTC) ""
   2. 09:47, 2017년 11월 25일 (UTC) ""
2. 09:44, 2017년 11월 25일 (UTC) ""
3. 09:43, 2017년 11월 25일 (UTC) "편향된 언어 제거"
4. 09:38, 2017년 11월 25일 (UTC) "편향된 언어 제거"
5. 09:34, 2017년 11월 25일 (UTC) "편향된 언어 제거"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 09:40, 2017년 11월 25일(UTC) "일반 참고:인텔리전트한 디자인에 대한 비파괴적 편집(TW)"
2. 09:43, 2017년 11월 25일 (UTC) "경고:Intelligent Design의 Warring 편집(TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 09:45, 2017년 11월 25일 (UTC) "/* 72.38.23.66 */ 새로운 섹션"

설명:

사용자는 주제 자체에 대한 그들의 견해 때문에 글의 언어에 반대하는 것처럼 보인다.메시지에 응답하지 않음. 331닷 (대화) 09:49, 2017년 11월 25일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 회항, 사전 경고 및 통신 없음.쿠루(토크) 16:37, 2017년 11월 25일 (UTC)[응답]

사용자:Vinsarban28이 사용자가 보고함:사용자 261115(결과: 72시간 차단됨)

페이지

디즈니 채널 (동남아시아) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

빈사르반28 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 00:37, 2017년 11월 26일 (UTC) "/* 예정 */"
2. 00:14, 2017년 11월 26일 (UTC) ""
3. 02:54, 2017년 11월 25일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 05:33, 2017년 11월 25일(UTC) "디즈니 채널(동남아시아)에 대한 최종 경고통지서 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

아주 무식해, 전에 같은 편집 전쟁 때문에 차단되었지.아무것도 변한 것이 없고, 여전히 정확히 똑같은 편집을 계속하며 주어진 모든 경고를 무시한다.사용자 261115 (대화) 04:34, 2017년 11월 26일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 72시간 동안 NeilN 04:46, 2017년 11월 26일(UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Thewhitepandafan 2017:PalyoNeonate(결과: 48시간 차단됨)

페이지: 신화적 사물 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 테위테판다판다판 2017 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [145]
2. [146]
3. [147]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [148], [149]

설명:

이 편집자는 깃발을 대량으로 추가해 왔다.되돌리면 깃발을 되돌리거나 복원한 뒤 계속 추가했다.그것에 대해 토론하고 합의를 이끌어내기 위해 초대받았을 때, 어떤 노력도 따르지 않았다.트롤링의 증거는 이 편집의 편집 요약일 수 있다.고마워, —PaleoNeonate – 03:26, 2017년 11월 26일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 편집 시 48시간 24시간 + 의심스러운 편집 시 24시간 동안 차단됨.닐N 04:50, 2017년 11월 26일 (UTC)[응답]

사용자:사용자:Mark Imanuel Granados 보고:Dr.K.(결과:인데버)

페이지

오거스틴 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

마크 이마누엘 그라나도스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 06:20, 2017년 11월 26일 (UTC) m "(닥터K. (토크)에 의한 개정 812141760 미완료)"
2. 06:07, 2017년 11월 26일 (UTC) ""
3. 2017년 11월 26일 05:52(UTC)부터 2017년 11월 26일 06:01, 26(UTC)까지 연속 편집
   1. 05:52, 2017년 11월 26일 (UTC) ""
   2. 05:58, 2017년 11월 26일 (UTC) ""
   3. 06:00, 2017년 11월 26일 (UTC) ""
   4. 06:01, 2017년 11월 26일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이 막을 수 없는 계좌의 신고는 일주일여 만에 세 번째다.롱헤어로부터 31시간 거리에 떨어진 그는 다른 모든 시간 동안 차단된 것과 똑같은 편집전을 벌인다.오늘날 그는 심지어 빠른 속도로 되돌아오고 있다.그의 무응답과 장기간의 편집 전쟁으로 그는 에드존스턴으로부터 최종 경고를 받았다.K. 06:15, 2017년 11월 26일 (UTC)[응답]

요전날 무슨 일이 있었는지 정확히 기억은 안 나지만, 방금 이 사용자에게 1개월 블록을 건네줬고, 만약 내가 외출했다고 말한 곳을 찾을 수 있다면, 나는 그가 원래의 불평의 주요 부분이라고 믿는 의사소통을 배울 때까지 블록 지속시간을 행복하게 업그레이드 할 것이다. -- Longhair\^talk 06:25, 2017년 11월 26일 (UTC)[응답]

@롱헤어:여기 롱헤어 입니다.K. 06:31, 2017년 11월 26일 (UTC)[응답]

블록을 무기한으로 업그레이드.편집자에게 알려줄게. -- Longhair\^talk 06:38, 2017년 11월 26일 (UTC)[응답]

사용자:50.66.184.254 사용자 보고:Xanzibar(결과:세미)

페이지: 카르멘 카레라 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 50.66.184.254 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [150]

사용자의 회전의 차이:

1. [151]
2. [152]
3. [153]
4. [154]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [155]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [156]

설명:
여러 사용자가 변경사항을 되돌렸음에도 불구하고 사용자 변경에 대해 언급된 정책 이유는 없음.사용자가 이 편집 요약과 함께 토론하지 않겠다고 선언함: [157] --Xanzibar (대화) 00:38, 2017년 11월 26일 (UTC)[응답]

• 결과: 반회전 2개월.에드존스턴 (대화) 07:26, 2017년 11월 26일 (UTC)[응답]

User:Gravuritas by User:자원봉사 마렉(결과: 차단됨)

페이지: 브렉시트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 그라부리타스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [158]

사용자의 회전의 차이:

1. [159]
2. [160]
3. [161]
4. [162]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [163]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [164]

설명:
편집자의 편집 전쟁은 그가 학구적 경제학을 싫어한 데서 비롯된 것으로 보인다.그의 토크 페이지 참여는 WP로 구성되어 있다.이에 대한 SOAPBOXing은 사용자가 개인적으로 경제학을 좋아하지 않는다고 주장하는 데 해당하며, 이는 기사에서 어떤 학술적 출처도 삭제할 수 있는 권리를 부여한다.다른 편집자에 대한 인신공격과 결합된 토크 페이지 호언의 일부 예로는 [165], [166], [167] 등이 있다.사용자는 정확히 동일한 동작의 최근 블록을 가지고 있다.보잉! 제베디가 말했다.

또한 사용자에게 경고한 후 자동 되돌릴 수 있는 기회가 주어졌다는 점에 유의하십시오.그들의 반응은 [168]을 격려하지 않는다. - 이는 사용자가 위키백과 정책을 준수할 의사가 없음을 나타낸다. 자원봉사 마렉 23:00 2017년 11월 24일 (UTC)[응답]

위와 같은 것은 일어난 일에 대한 불공평한 특성화다.그리고 위에 열거된 마지막 편집은 되돌리기가 아니었다.그라부리타스는 경제 예측에 대한 견해를 피력했지만, 여기서는 관련이 없다.그는 다른 사람들이 다루려고 시도하지 않은, 요약된 이유를 편집하고, 토크 페이지에서 질문을 했다.그는 "논문에서 학문의 출처를 제거할 권리"를 주장하지 않았고, 제시된 것을 제거하거나 변경하는 것을 항상 정당화해왔다.인신공격..."친구에게 전화"와 "신념 없는 믿음"은 첫 번째 예에서 그것의 범위다; "페티시즘적인 예배"는 두 번째 예 중 최악이다; 그리고 세 번째 예에는 인신공격은 전혀 포함되어 있지 않다.나는 여기서 토크 페이지에 새로운 "일시 중지 및 토론" 섹션을 시작했는데, 이 부분을 계속 진행해야 할 부분이다.아직 아무도 응답하지 않았다...에디 흐흐 (대화) 23:26, 2017년 11월 24일 (UTC)[응답]

위에 열거된 마지막 편집은 되돌리는 것이 아니라, 가장 확실히 되돌리는 것이었다.실제로 이것은 논쟁중인 큰 문제들 중 하나이다.바로 다음 편집도 역시 되돌림이었다(이 두 편집이 연속적이기 때문에 나는 그것들을 한 개로 세고 있다. 다른 편집도 아직 세 개 있다.사람들은 그의 질문을 다루었고, 그는 단지 많은 WP에 관여하고 있을 뿐이다.비누복싱과 인신공격과 결합한 IDDNTHEAR: "SnSn의 학계에 대한 페티시즘적 숭배", "어떤 경제학자의 발치에서 예배를 드리고자 한다면" 등.너 자신이 3RR 라인까지 발끝으로 다가갈 수 있다는 것도 언급해야겠어. 자원봉사 마렉 02:59, 2017년 11월 25일 (UTC)[응답]

특히 이것은 이것의 회귀였다.그리고 그렇다, 이것은 토크 페이지의 토론이 증거로서 사소한 변화도 아니다. 자원봉사 마렉 05:36, 2017년 11월 25일 (UTC)[응답]

두 편집자는 기본적으로 브렉시트가 경제 재앙이 될 것이라는 POV를 추진하는 일련의 편집을 하고 있다.그것이 일이 일어나는 방식일 수도 있고 아닐 수도 있지만, 그 동안 그들은 페이지를 독점하려고 한다.쉬운 예를 들자면, 그들은 단기적인 경제 전망보다 장기적 경제 전망을 제시하기를 원한다. (이것은 부자연스러운 주문이다)- 왜일까?그들은 나의 견해를 학계 경제학자들을 싫어하는 것으로 거듭 비난하고 있는데, 내가 말한 모든 것은 일부 극도로 유능한 경제학자들은 학계에서 일하지 않으며, 학계 경제학자들은 거의 모든 다른 경제학자들과 함께 예측에 있어서 엉터리여서 그 구체적인 하위 분야 경제 예측의 전문가로 받아들일 수 없다는 것이다.에디만 제외하고, 나는 나의 편집에 대한 이유와 정당성을 제시하고 있다.위 휴, 이 페이지의 다른 편집자들은 내가 위반하고 있다고 믿는 WP 정책에 대한 포괄적인 무시나 지노믹 레퍼런스를 발행하고 있다.또 다른 예를 들어보자: 브렉시트가 영국 경제에 피해를 줄 것이라고 믿는 대다수의 경제학자들의 규모를 묘사하는 데 '과잉(overwelshing)'이 사용될 수 있을 것인가.나는 그 일에 대해 토론하기 시작했는데, 내가 받은 것은 대황이었다.만약 편집자들이 그들의 편집을 정당화할 준비가 되어 있지 않다면, 나는 왜 그들이 삭제하거나 되돌릴 때 불평해야 하는지 모르겠다.

그라부리타스 (대화) 00:47, 2017년 11월 25일 (UTC)[응답]

당신의 지위의 장점이 무엇이든지 간에(그리고 이것들은 불충분하다) 그것들은 전쟁을 편집하기 위한 유효한 구실이 되지 않는다. 자원봉사 마렉 03:00 2017년 11월 25일 (UTC)[응답]

내가 아는 한 나는 3RR 규정을 어긴 적이 없고, 편집자가 편집 설명이나 토크 페이지에서 내가 올린 실질적인 논쟁에 관여하지 않은 경우 편집자가 한 번 이상 편집하거나 되돌린 적이 있을 뿐이다.내가 전쟁을 편집해 왔는지 아닌지는 다른 사람들이 판단할 수 있도록 하겠다.반면에 당신은 내가 WP 정책의 알파벳을 어겼다고 비난했어.이 절의 처음 두 문장에서의 당신의 주장은 나의 견해를 잘못 표현한 것이며, 그 잘못된 표현을 반복하는 것은 고의적인 비방일 뿐이다.사죄.

한편 다른 편집자는 "학대를 자제해달라"고 요청했고, 누군가가 브렉시트 기사에서 인용하고자 했던 경제 문맹 기사도 채택됐다.나는 그가 그 기사를 쓰기를 원하는 나의 불신이 '이 쓰레기 더미'로 표현되어서는 안 된다는 것을 인정한다.나는 그 별명을 사용한 것에 대해 사과하고 앞으로 그러한 용어들을 피하기 위해 열심히 노력할 것이다.

그라부리타스 (대화) 05:23, 2017년 11월 25일 (UTC)[응답]

이 "경제적으로 문맹인 기사"는 상위권 기관에서 온 4명의 경제학자들이 쓴 것이다[170].그것보다 더 "경제학적으로 읽고 쓸 줄 아는" 사람은 없을 겁니다.위키백과 정책을 준수할 생각이 전혀 없는 것 같다. 자원봉사 마렉 05:30, 2017년 11월 25일 (UTC)[응답]

나는 그라부리타스의 밝은 선 3RR 위반은 보지 않지만, 그는 확실히 어느 정도 전쟁을 편집하고 있다.많은 대화 페이지 토론이 열려 있는데, 이상적으로는 그들은 이 문제를 더 이상 편집하지 않고 내적인 방식으로 해결할 것이다.power~enwiki (π, ν) 05:30, 2017년 11월 25일 (UTC)[응답]

바로 위에 네 가지의 반전이 있다.그것이 어떻게 "밝은 선 3RR 위반"이 아닐 수 있는가?또한 제공된 차이 바로 뒤에 있거나 앞에 있는 편집도 되돌아간다는 점에 유의하십시오. 자원봉사 마렉 05:33, 2017년 11월 25일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 인신공격 및 POV 푸싱 72시간'쓰레기 털기'에 대해 사과해준 그라부리타스 덕분에 지금은 '쓰레기 얼룩'이 생겨 전체적인 진전은 그리 많지 않다.그들의 격앙된 어조는 그들이 브렉시트에 대해 중립적으로 편집하는 데 어려움을 겪을 것임을 시사한다.이들은 앞서 지난 6월 인신공격으로 차단된 바 있다.에드존스턴 (대화) 05:37, 2017년 11월 25일 (UTC)[응답]

나는 2200년 경에 두 개의 명백한 반전을 보았고, 한 번의 반전으로만 간주될 수 있는 편집의 혼란스러움을 보았다.그럼에도 불구하고, 그의 여기서의 언급은 그 차단을 정당화하기에 충분하다.power~enwiki (π, ν) 05:42, 2017년 11월 25일 (UTC)[응답]

토론이 토크 페이지에서 시작되는 것처럼....글과 편집 요약에서 다른 사람들에 의한 더 나쁜 인신공격과 POV 푸싱이 있었다.이런 종류의 결과는 나를 포기하게 만든다.에디 흐흐 (대화) 10:25, 2017년 11월 25일 (UTC)[응답]

실제 증거를 제시해 주시겠습니까? --CaltonTalk 16:42, 2017년 11월 25일 (UTC)[응답]

관리자 역할이 어렵고 자세히 볼 시간(또는 욕구)이 없다는 것은 알지만, 그 사람이 토크 페이지에서 POV 토론을 시작했을 때 POV 푸싱으로 한 사람을 차단하는 것은...그리고 나서 같은 사람이 다시 한번 무시당했는데, 그들은 또한 여기와 이전의 차이점에 같은 것을 덧붙이고 약간의 남용("당신이 모르는 페이지 편집 중지", "기만 편집자", "기만 편집자", "부정직한 시도")을 포함했고, 그 사람은 토크 페이지의 반복된 요청을 거부하고 요약을 편집했다.s (여기서부터) 비소스 POV 추가를 제거하기 위해, 음...변경에 대한 합의점을 얻지 못하고 토론 없이 자신이 선호하는 버전으로 되돌아간 지 3주 만에 같은 편집자가 이 문제를 어떻게 시작하게 되었는지 좀 더 자세히 알아볼 수 있었다...따라서 그가 POV 푸시에 응답할 때 그라부리타스를 차단하는 이유에 "POV 푸싱"을 포함시키는 것(I know: 한 POV 푸시는 다른 POV 푸시로 대체되어서는 안 된다는 것을 알고 있다)은 단지 한 세트의 POV 문제를 보존하는 데 도움이 되는 것이지 중간 지점을 찾는 데 도움이 되는 것은 아니다.그것 참 답답한 일이군.에디 흐흐 (대화) 17:59, 2017년 11월 25일 (UTC)[응답]

관리자 역할이 어렵고 자세히 볼 시간(또는 욕망)이 부족하다는 것을 알고 있다...

당신이 클레임을 제기할 때, 만약 당신이 누군가 그것에 대해 행동하거나 심지어 신경 쓰기를 원한다면, 당신은 그것을 지지해야 한다: 그것은 여기뿐만 아니라, 모든 곳에서 사실이다.그리고 아니, 당신을 위해 당신의 주장을 펴는 것은 관리직의 일이 아니다.이 링크들을 사용하지 않은 것. --CaltonTalk 01:39, 2017년 11월 26일 (UTC)[응답]

좀 더 실용주의적인 관점에서, 배심원단을 비난하는 것은 좀처럼 자신에게 유리하게 작용하지 않는다.쇼크여단 하베스터 보리스 (대화) 02:21, 2017년 11월 26일 (UTC)[응답]

내가 너를 화나게 했다면 사과할게.나는 단지 이것이 차단 사유로서 포함된 POV 푸싱과 함께 닫힌 것에 대해 우울함을 표현하고 있었을 뿐인데, 편집자는 POV 푸싱에 대응하고 있었고, 토크 페이지에서 그것을 다루기 위한 토론이 진행 중이었다(그리고 위의 디프는 실제로 Gravuritas POV 푸싱을 제시하는가?).그리고 "누군가 그것에 대해 행동하거나 심지어 신경 쓰기를 원한다면 당신은 그것을 지지해야 한다...왜 행정관은 여기서 제기된 이슈에 대해 더 나은 이해를 얻는 것에 신경을 쓰지 않는가?에디 흐흐 (대화) 10시 5분, 2017년 11월 26일 (UTC)[응답]

편집자가 불평했듯이, 나의 가치관을 덧붙이는 것: 나는 그 과정과 결정의 나태함에 대해 매우 불만족스럽다.당초의 불평은 편집-경고였다-내가 보기에 그것은 어느 곳에서도 그 효과에 대한 명확한 진술은 볼 수 없지만, 내가 보기에 그것은 입증되지 않았다.그리고 에드존스턴은 욕설이라고 생각되는 내 코멘트를 들었다.그 후 그 고소인은 나의 견해를 n번째 잘못 말했고, 내가 그 행동을 UNWP 언어로 정확하게 기술한 결과, 충분히 공정한 결과를 얻었다.그러나, 관련 관리자는 자신이 어떤 편집본을 POV-밀기라고 보는지 설명조차 하지 않은 채, 블록을 남용 및 POV-밀기용이라고 설명했다.나는 '오용' 블록을 수락했지만, 블록에 대한 다른 입증되지 않은 이유를 제거해 줄 것을 요청했다.형편없는 쇼야, WP.

그라부리타스 (대화) 16:39, 2017년 12월 18일 (UTC)[응답]

사용자:WelshDragon30이 사용자 보고:러그넛(결과: 72시간 차단)

페이지: 지미 헨드릭스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 웰시드래곤30 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. 산산이 흩어지다
2. 산산이 흩어지다
3. 산산이 흩어지다

편집 와링/3RR 경고의 확산: 연결하다

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 산산이 흩어지다

설명:이 사용자는 이 기사에 계속해서 동일한 비소싱 정보를 추가하고, 이 문제에 대해 토론하기를 거부하며(나는 그들이 토크 페이지를 사용한 적이 없다고 생각한다) 그들은 이전에 바로 같은 기사에서 같은 일을 했기 때문에 차단되었다.러그넛^{Fire Walk with Me} 15:21, 2017년 11월 26일 (UTC)
[답글]

• 차단됨 – 72시간 동안 NeilN 20:59, 2017년 11월 26일(UTC)[응답]

사용자:85.182.81.162 사용자가 보고함:구예씨(결과: 48시간 차단됨)

페이지

투쿠피타 시 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

85.182.81.162 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2017년 11월 27일 04:37(UTC)부터 2017년 11월 27일 04:37(UTC)까지 연속 편집
   1. 04:37, 2017년 11월 27일 (UTC) "Undo bandal // Mr. Guye (talk)에 의한 개정 812303978"
   2. 04:37, 2017년 11월 27일 (UTC) "/* 참조 */"
2. 2017년 11월 27일 04:35(UTC)부터 2017년 11월 27일 04:36(UTC)까지 연속 편집
   1. 04:35, 2017년 11월 27일 (UTC) "Undo bandal // Mr. Guye (talk)에 의한 개정 812303590"
   2. 04:36, 2017년 11월 27일 (UTC) "/* 외부 링크 */ 끊어진 링크"
3. 04:30, 2017년 11월 27일 (UTC) "Undo bandal // Mr. Guye (talk)에 의한 개정 812303156"
4. 04:28, 2017년 11월 27일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 04:29, 2017년 11월 27일 (UTC) "Welcome to Wikipedia! (Tw)"
2. 04:33, 2017년 11월 27일(UTC) "일반 참고:내용 삭제, 투쿠피타 시에서 공백. (Tw)"
3. 04:37, 2017년 11월 27일 (UTC) "경고:Tucupita 시에서 부정확하거나 부적절한 요약 편집 사용. (Tw)"
4. 04:39, 2017년 11월 27일 (UTC) "온전한 경고: 내용 삭제, 투쿠피타 시에서 공백으로 표시 (Tw)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 04:41, 2017년 11월 27일 (UTC) "/* 반달리즘 */ 이건 그냥 우스꽝스러운 일이야."

설명:

설명 없이 컨텐츠를 제거하기 위해 이 IP 사용자를 되돌리는 중이었습니다.그러자 그들은 나를 공공 기물 파손 혐의로 고발하기 시작했다.이것은 이제 그저 우스꽝스럽다. — 미스터 구예 (토크) (출연) 04:46, 2017년 11월 27일 (UTC)[응답]

사용자:구예씨의 반달 편집 결과는 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Tucupita_Municipality&oldid=812304940에서 볼 수 있다 ....그/그를 차단하라! 3RR + 반달 85.168.81.155 (토크) 04:54, 2017년 11월 27일 (UTC)[응답]

IP, 공공 기물 파손 고발로 그만둬다른 변경을 하면서 콘텐츠를 삭제한 이유를 설명했으면 도움이 됐을 텐데… --NeilN 05:12, 2017년 11월 27일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 괴롭힘을 계속한 후 48시간 동안 IP와 양말이 차단됨조항이 일치했다.닐N 05:41, 2017년 11월 27일 (UTC)[응답]

사용자:블루랜드사용자가 보고한 White2017:쿠드부어(결과: 차단됨)

페이지

아우달 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

블루앤드화이트2017 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 23:50, 2017년 11월 26일 (UTC) "Koodbuur (토크)에 의한 812261924 개정 미완료"
2. 23:26, 2017년 11월 26일(UTC) "쿠드부어(토크)에 의한 812261235 개정 미완료"
3. 22:01, 2017년 11월 26일 (UTC) "Ciiseciise007에 의한 개정판 812233011(토크)"
4. 19:20, 2017년 11월 26일 (UTC) "Ciiseciise007(대화)에 의한 개정 812081364"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 23:30, 2017년 11월 26일 (UTC) "경고"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

편집자에게 토크 페이지 섹션 Koodbuur (토크) 00:01, 2017년 11월 27일 (UTC)[응답]을 사용하도록 조언하려는 시도에도 불구하고 WP:3RR을 위반하여 지속적 편집 전쟁

막힘 – 24시간.에드존스턴 (대화) 05:47, 2017년 11월 27일 (UTC)[응답]

태국인 편집자 Golf-ben10을 다시 차단하십시오(결과:거부됨)

안녕, 다시 한번 블락 골프벤10, 그는 많은 페이지의 "The Face," "The Face Tailand" 시즌 3, "The Face Men Tays" 시즌 1, "The Face Valvein" 시즌 1-2 그리고 그가 차단되지 않은 후에 다시 스팸 메일로 돌아왔다.그는 여전히 The Face와 많은 위키피디아 페이지에 있는 스팸을 멈추지 않았다. 제발 그를 차단해줘. 고마워.애니핏 (토크) 09:07, 2017년 11월 27일 (UTC)[응답]

• 거부됨 - 잘못된 형식의 보고서.템플릿 보고서를 제공하고 완전한 차이점을 제공하는 이 페이지 상단에 있는 "새 보고서를 만들려면 여기를 클릭하십시오" 링크를 사용하십시오.@Anybodyfit:이를 WP에 보고해야 한다.아니닐N^{talk to me} 14:22, 2017년 11월 27일 (UTC)[응답]

사용자:Jaco IV 보고:눈꽃91(결과: 24시간 차단)

페이지: KK올림피자 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 자코 4세 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 디프 1
2. diff 2
3. diff 3

편집 와링/3RR 경고의 확산: 3RR diff

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 사용자 대화 페이지

자코 4세는 맹목적으로 편집 내용을 되돌리고 있으며 자신의 토크 페이지에서 답변을 꺼리고 있다.사용자는 또한 첫 글자(그런 것은 본 적이 없다), '제3자'를 '제3자'로 바꾸는 등 농구나 축구 기사 어디에도 사용되지 않는 자신만의 레이아웃과 스타일링을 강요하려고 한다.그는 여러 농구 클럽의 기사에 아무런 공감대를 형성하지 않고 이 일을 해왔고, 수년 동안 어디에서나 사용되었던 잘 확립된 스타일링을 망치고 있는데, 이 모든 편집은 일반적인 MoS 규정에 어긋난다.Snowflake91 (대화)20:35, 2017년 11월 26일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 아무런 응답 없이 계속 편집닐N 16:54, 2017년 11월 27일 (UTC)[응답]

사용자:Kmj54 보고:Phoenix7777 (결과: 24시간 차단)

페이지: Liancourt rocks (편집을 논하다 역사 링크logs를 본다).
보고 중인 사용자: Kmj54 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [171]
2. [172]
3. [173]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [174]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
이 페이지는 1RR 제한이다.-- Phoenix7777 (대화) 21:58, 2017년 11월 27일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 NeilN 01:09, 2017년 11월 28일(UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 미텔루트:BeywheelzLetItRip(결과: 경고된 사용자)

페이지

타타르족 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

미텔루트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 23:44, 2017년 11월 27일(UTC) "벨렐라(토크)의 개정판 812461221"
2. 23:42, 2017년 11월 27일(UTC) "벨렐라(토크)의 개정판 812460941 미완성네."
3. 23:39, 2017년 11월 27일 (UTC) "이 용어는 매우 흔하기 때문에 누구나 그 의미를 알 수 있다."
4. 23시 20분, 2017년 11월 26일 (UTC) "봉쇄(토크)로 수정안 812260388"
5. 23:11, 2017년 11월 26일 (UTC)"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 23:46, 2017년 11월 27일(UTC) "경고:타타르의 전쟁 편집. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이 사용자는 전체 이름 대신 약어를 원한다. "mtDNA"는 모든 사람이 알지 못하는 기술적 화학 용어다.자세한 내용은 사용자의 기여도를 참조하십시오.—WELZ를 넘어 ✉^Sign 23:48, 2017년 11월 27일 (UTC)[응답]

Tatars에 대한 논평에서, BeywheelzLetItRip은 인용문에서 "mtDNA"를 "mitochondrial 유전자 풀"로 바꾸었다.나는 그 편집을 취소하여 인용문의 문구는 변경되지 않을 것임을 그에게 알렸다.기사의 다른 곳에는 'mtDNA'도 'mitochondrial'도 등장하지 않기 때문에, 나는 '하플로그룹'(타타르스#제네틱스)에 대한 첫 번째 언급과 하플로그룹 기사를 연결했다.그 글에는 "미토콘드리아"와 "미토콘드리아 DNA"가 설명되어 있다.또한 검색창에 'mtDNA'를 한 종류만 입력하면 기사 미토콘드리아 DNA로 이어진다. – 코린(토크) 00:31, 2017년 11월 28일 (UTC)[응답]

• 기술적으로 미텔루트가 경고한 네 번째 복귀는 24시간 밖에 있었다.그것과 코린의 논평은 미텔루트를 아슬아슬하게 피하게 만든다.그러나 그들은 WP:3RR을 깨지 않더라도 더 이상의 편집 전쟁으로 인해 블록이 발생할 수 있다는 강한 경고를 받는다.분쟁을 해결하려면 토크 페이지를 사용하십시오.닐N^{talk to me} 01:27, 2017년 11월 28일 (UTC)[응답]

사용자:RgSim 보고 사용자:86.184.198.52(결과:위반 없음)

페이지: 뉴캐슬 공항 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: RgSim (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [175]
2. [176]
3. [177]

편집 워링의 확산 / 3RR 경고 : [뉴욕은 Jet2.com 목적지 목록에서 계속 제거해, 실제로 목적지일 때...]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [178]

설명:

• 위반 없음 – 충분히 되돌리지 않음.11월 11일과 11월 26일 두 개만 나열하셨습니다.토크 페이지에서 합의에 도달하도록 노력하라.위키프로젝트에도 물어볼 수 있다.에드존스턴 (대화) 01:28, 2017년 11월 28일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 미텔루트:제시라페(결과: )

페이지

카자흐족 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

미텔루트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 23:43, 2017년 11월 27일(UTC) "수정안 812284676x94.209.142.192 (대화)"
2. 23:15, 2017년 11월 26일 (UTC) "수정안 812188195 x 94.209.142.192 (대화)"
3. 02:02, 2017년 11월 26일 (UTC) "개정안 812096029 94.209.142.192 (대화)"
4. 23:26, 2017년 11월 25일(UTC) "개정안 811946709x94.209.142.192 (대화)"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 22:11, 2017년 11월 27일(UTC) "경고:카자흐인에 대한 삼반전 규칙. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

둘 다 과실이 있고, 양쪽 사용자들의 토크 페이지에 경고를 떨어뜨리고, 둘 중 어느 쪽으로부터도 대화를 하지 않고, 요약 편집 없이 단순히 되돌아가는 것으로 되돌아왔다.제시라페 (대화) 02:41, 2017년 11월 28일 (UTC)[응답]

두 사용자 모두 다음과 같은 것으로 보인다.미텔루트와 IP 편집기는 차단해야 한다.미텔루트는 11월 21일부터 7차례에 걸쳐 같은 내용의 편집을 한 반면 논의는 시도하지 않았다.게다가, 미텔루트는 타타르스에서 전쟁하는 패턴으로 인해 최근에 또 다른 관리자(위)로부터 경고를 받았다.에드존스턴 (대화) 2017년 11월 28일 (UTC) 14시 40분 [응답]

사용자:Carolina kids by User:GarnetAndBlack(결과: 경고된 사용자)

페이지: 토크:클렘슨-사우스캐롤라이나 경쟁 (제목 기록 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 캐롤라이나 꼬마 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [179]

사용자의 회전의 차이:

1. [180] Talk 페이지 가이드라인을 위반하는 내용의 첫 번째 추가
2. [181] 여기서 자기 자신과 대화를 나누고 있는 개연성 있는 말뚝이다.토론은 여전히 기사 개선과 무관하다.
3. [182] 여기서 편집 전쟁이 시작된다.기사에 대한 실질적인 논의는 없으며 단지 한 집단의 사람들을 폄하하고 일반화하려는 시도에 불과하다는 점에 유의한다.
4. [183] 첫 번째 역전.
5. [184] 두 번째 번복, 그리고 사용자가 자신에게 회신을 덧붙이는 것으로, 아마 양말장이 계정 전환을 잊어버렸을 것이다.
6. [185] 세 번째 역전.
7. [186] 네 번째 역전.사용자가 이 시점에서 3RR 규칙 및 Talk 페이지 규칙을 통지함.
8. [187] 다섯 번째 되돌림과 사용자 자신에게 다시 회신한다.

편집 와링/3RR 경고의 확산: [188]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
토크 페이지에서는 이 문제를 해결하기 위한 시도는 전혀 없다. 왜냐하면 이것은 토크 페이지이고, 실제로 기사를 개선하려는 이 사용자의 시도가 없기 때문이다. 단지 인터넷 팬 포럼에 더 적합한 토크 페이지에서 토론을 하기 위해서일 뿐이다(경쟁 게임 후에 나에게 트롤링을 하고 b를 주장하는 새로운 사용자 계정을 주는 것 같은 느낌).e 이 글에서 경쟁 밖이지만 눈에 띄게 Wiki에 대한 모든 첫 편집을 하는 학교의 팬).기사 Talk 페이지와 3RR의 적절한 사용에 관한 관련 위키백과 정책을 이 사용자에게 알리기 위해 요약 편집에서 여러 번 시도했지만 사용자는 계속 되돌아가 경고를 무시했다.그래서 우리가 여기 있다.가넷앤드블랙 (대화) 23:27, 2017년 11월 26일 (UTC)[응답]

나는 이것이 내 자신을 적절히 방어할 수 있는 포럼이 되기를 바란다.나는 조사를 좀 해야 했지만 나는 내가 어떤 혐의를 받고 있는지 충분히 알고 있다고 생각한다.

나는 양말 인형이라는 비난을 받고 있다.나는 관리자가 내 IP를 조회하고 내가 그렇지 않다는 것을 확인할 수 있는 능력이 있다고 확신한다.나는 토크 페이지에서 나 자신과 대화를 하는 것이 아니라, 그저 지속적인 비판적 사고를 하고 그것을 하나의 매체에 기록하는 것이다.만약 내가 양말 인형이었다면, 나는 누군가 공감대를 얻으려 하는 것에 앙심을 품고 언어를 사용하고 있을 것이라고 믿는다.

둘째로, 내 자격 증명이 의심받고 있다.나는 채플힐에 있는 노스캐롤라이나 대학의 행정학 대학원생이다.PID, 성적증명서, ONYEN, ConnectCarolina Email, 또는 내 교육을 자격 증명으로 추가하기 위해 필요한 모든 것을 제공할 수 있다.

나는 해당 기사에 의미 있는 내용을 추가하거나 해당 기사의 향후 개선사항에 대한 생산적인 토론을 만들 수 있는 가능성이 없는 내용을 토크 페이지에 추가한 혐의를 받고 있다.내가 토크 페이지에 올린 내용은 다음과 같다.

USC 팬들은 관중석에서 쓰레기를 던진다. 나는 팬 베이스가 병과 쓰레기를 경기장과 상대 팀에 던지는 것은 꽤 주목할 만하다고 생각한다.그들이 이런 짓을 한 것은 이번이 처음인가?아니면 팬 베이스에 의한 행동 패턴인가?캐롤라이나 키드 (토크) 2017년 11월 26일 (UTC)

조사해 보면 흥미로울 것 같아.이러한 경쟁으로 인해 이와 같은 행동에 대한 경기장 규칙이 추가되었는가?생각나는 거 있어?Carolina kids (talk) 22:46, 2017년 11월 26일 (UTC) 그래서 나는 합의를 볼 것이고, 이 경쟁관계에 특정한 스탠드에서 나오는 행동/사건에 대해 포함된 주제를 찾는 것이 가치가 있다고 생각하는 사람?만약 가넷이나 흑인 같은 사람이 내 모든 토론 내용을 삭제하려고 한다면 나는 그것을 연구하는 데 시간을 낭비하고 싶지 않다.텍사스와 마이애미 모두 최근 경기 도중 쓰레기로 들판을 어지럽혔다.캐롤라이나 키드(토크) 23시 15분, 2017년 11월 26일 (UTC)

마지막으로, 나는 나와 개인적으로 관련이 없는 기사에 이상하게 투자되었다는 비난을 받아왔다.첫째로, 당신이 강하게 생각하는 주제에 대한 편집은 편견을 유발하는 내재적인 원인이 있다.둘째로, USC-Clemson 경기는 캐롤라이나-NC 주 경기 이후에 시작되었고, 만약 당신이 알지 못한다면, 우리 팀도 역시 졌다.

결론적으로, 나는 사용자 Garnet과 Black이 위키백과 규칙에 조예가 깊으면 다른 사람들, 특히 나 같은 새로운 사용자들에게 개인적 이익을 위해 부정적인 영향을 미칠 수 있는 정책의 왜곡을 실행할 수 있다는 오해를 가지고 있다고 느낀다.마지막으로, 편집 전쟁이 토크 페이지에서 일어나고 있기 때문에, 여기서 대화를 금지하는 것은 미래의 의사소통 숨막힘과 의미 있는 연설에 대한 선례를 만들 것이다.이 일에 시간을 내주셔서 감사하다.캐롤라이나 키드 (대화) 01:44, 2017년 11월 27일 (UTC)[응답]

@GarnetAndBlack:두 분 모두 WP:3RR을 위반하셨습니다.이 기사가 경쟁 관계에 관한 것임을 보면, 팬들의 행동이 잠재적으로 기사의 일부가 될 수 있다는 것은 타당해 보인다.그리고 여기의 편집 요약은 전혀 도움이 되지 않는다.@카롤리나 꼬마:당신의 초기 게시물은 기사 개선 방법에 대한 토론을 진행하기 위한 기사 토크 페이지에는 적합하지 않았다.구체적인 변화를 제안하고, 사건이 주목받는 이유를 알 수 있는 믿을 만한 출처를 제공한다는 뜻. --NeilN^{talk to me} 05:35, 2017년 11월 27일 (UTC)[응답]

물론, 팬 행동의 포함은 이런 종류의 기사(필드에 던져진 몇 개의 플라스틱 병이 적합할지는 확실하지 않지만, 그것은 다른 문제)에서 주목할 수 있을 것이다. 하지만 그것은 이 사건에서 토론하기 위해 토크 페이지가 사용되었던 것이 아니다.인터넷 팬 메시지 게시판에 더 적합한 대화를 나눈 두 명의 사용자(?)가 "이것은 기사 주제에 대한 일반적인 토론을 위한 포럼이 아니다"라고 분명히 명시한 토크 페이지 토론에 대한 정책을 명백히 위반했기 때문에 이러한 코멘트를 (그리고 그 이유를 설명했다) 되돌렸다.ns는 3RR의 정신을 위반하는 것이었는데, 나는 의도된 목적을 위해 토크 페이지를 유지하려고 시도하고 있었다.나는 내 반전이 3RR 면제에 해당되지 않을 수도 있다는 것을 알고 있다. 나는 정책을 위반하기 전에 이 사건을 여기에 가져왔어야 했다. 그리고 그 때문에 나는 어떤 제재가 필요한지 받아들일 것이다.기사토크 페이지를 정리해서 전장으로 이용되는 것을 막으려고 했을 뿐이다.가넷앤드블랙 (대화) 06:46, 2017년 11월 27일 (UTC)[응답]

탄키우 닐은 너의 매우 합리적인 결론과 조언에 감사한다.캐롤리나 키드 (대화) 2017년 11월 27일 (UTC) 10시 52분[응답]

• 경고 현재 필요한 블록 없음.기사 개선에 집중하십시오.닐N^{talk to me} 14:25, 2017년 11월 27일 (UTC)[응답]

당신에게 양말 인형뽑기라는 거짓 비난을 반복적으로 회피하는 악명높은 적대적 편집자의 보도를 위한 정책은 무엇인가?왜냐하면 그것이 @GarnetAndBlack: 나와 함께 하는 습관을 들이기 때문이다.계속하여 IP를 연결하십시오.이 @Carolina 꼬맹이는 나와 같은 상태도 아니다.그의 거짓 고발을 끝장내달라고 해야 할까, 아니면 그냥 다른 곳에 고발해야 할까?아니면 그저 다른 때와 마찬가지로 손목을 살짝 때리는 일이 또 있을까?한번은 너희들이 그를 금지시켰고, 그는 기본적으로 지난 주말 이후 게임콕 팬들의 현상이라는 그의 반응에서 그 모든 것에 대해 중지를 찔렀다.그러자 금지가 끝나자 곧바로 사람을 공격하는 쪽으로 돌아갔다.---레즈필키(토크) 03:12, 2017년 11월 28일 (UTC)[응답]

@LesPhilky:만약 당신이 정말로 문제를 해결할 수 없고 그들에게 그만하라고 말했다면, WP:ANI가 가야 할 곳이다.진행 중인 나쁜 행동에 대한 증거(확대형)를 제시하고 자신의 손이 깨끗한지 확인해야 할 것이다. --닐N^{talk to me} 16:16, 2017년 11월 28일 (UTC)[응답]

고마워. 그들은.---Les Philky (토크) 23:50, 2017년 11월 28일 (UTC)[응답]

사용자:169.139.56.106이 사용자에 의해 보고됨:제임스 앨리슨(결과: 1년 차단)

페이지: 템플릿:디즈니 캘리포니아 어드벤처 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 169.139.56.106 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 디프/798372330

사용자의 회전의 차이:

1. 디프/807048305
2. 디프/808041839
3. 디프/810132809
4. 디프/812550255

편집 와링/3RR 경고의 확산: 특수:디프/809029768

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 디프/810362143

설명:

장기적인 운영 중단 IP 편집기(대화 페이지 참조).현재 파라다이스 부두에서도 디프/812549566, 디프/812550221의 파괴적 편집 전쟁을 벌이고 있다.제임스 (/)^talk_contribs 23:21, 2017년 11월 28일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 1년 기간 동안 중단되는 편집 작업.지난 6개월간의 학교 수업 시간에 이어서.닐N 00:58, 2017년 11월 29일 (UTC)[응답]

사용자:RgSim 보고:개럿카(결과:96시간 차단, 이번 달 2차 EW 블록 )

페이지: 빈 국제공항 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: RgSim (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [189]

사용자의 회전의 차이:

1. [190]
2. [191]
3. [192]
4. [193]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [194]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [195]

설명:
사용자는 소스가 WP를 사용하고 있다고 단호히 주장한다.OR 및 WP:SYNTH가 그들의 요점을 증명하려고 노력한다.나는 그것을 사용자들의 대화 페이지에 올렸지만 그들은 나의 편집 내용을 계속 되돌리고 있다.설명을 위해 자신의 토크 페이지를 읽을 의도가 없는 이 사용자를 보고하는 것. 3RR은 위반되지 않았을 수 있지만 사용자가 멈추지 않는 징후를 보인다.가레트카 (대화) 2017년 11월 30일 (UTC) 10시 31분 / 응답

Garretka는 또한 그의 추리가 옳다고 단호히 주장한다.이 루트가 계절적이라는 것을 보여주는 두 가지 정보원에도 불구하고, 그는 여전히 나의 편집 내용을 되돌리는데 열중하고 있으며, 이 사용자는 비엔나 공항 페이지의 편집 전쟁에서 내가 했던 것과 마찬가지로 큰 역할을 했다.나는 나의 출처에 대해 그에게 설명하려고 노력했지만, 나는 점점 무시당하고 있는 것 같다.고마워요.RgSim (토크) 15:29, 2017년 11월 30일 (UTC)[응답]

아아, RgSim의 반응이다.당신은 당신의 추리에 대한 검색 가능한 시간표를 인용하고 있다. WP:OR. 언급된 인라인 레퍼런스는 계절적 서비스에 대해 언급하지 않으며, 단지 2017년 겨울의 5번째 주간 비행이 11월에 시작된다는 점만 언급된 인라인 레퍼런스는 계절적 서비스를 의미하지 않는다.너는 무시당하고 있는 것이 아니다. 나는 네가 주어진 참고자료로 지금이 계절이라는 것을 유추할 수 없다고 설명하려고 노력했다.내가 당신의 토크 페이지에서 수없이 말했듯이 위키피디아 정책을 따르는 나의 추리가 있다.당신은 전쟁을 편집하는 대신에 WP를 따라야 한다.BRD 사이클은 내가 너에게 시키려고 했던 것처럼.당신은 나 자신뿐만 아니라 다른 사용자들에 의해서도 반전을 당했는데, 그 자체가 하나의 힌트가 되어야 한다.가레트카 (대화) 15:34, 2017년 11월 30일 (UTC)[응답]

또한 이 사용자가 히드로 공항 기사에 최소한 두 번 이상 비소싱 정보를 재도입했다는 점을 지적할 수 있을까?데이비드 J 존슨 (대화) 17:10, 2017년 11월 30일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 96시간 동안 두 번째 차단된 편집 전쟁 시간.데니스 브라운 - 2시 17분 33초, 2017년 11월 30일 (UTC)[응답]

User:IranianNationalist by User:에기시콘(결과: 24시간 차단)

페이지

음모론 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

이란 민족주의자 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 16:17, 2017년 11월 29일 (UTC) "Egishorn에 의한 리버스티드 1 편집 (토크:번역은 전쟁이 아니라 전쟁 롤백이다. (TW)
2. 16:06, 2017년 11월 29일 (UTC) "방해를 방해하지 마십시오. 토크 페이지에서 논의하려고 시도하십시오.Cpaaaoi가 812739389를 수정하지 않음(토크)"
3. 2017년 11월 29일(UTC) 15:58부터 2017년 11월 29일(UTC) 16:02까지 연속 편집
   1. 15:58, 2017년 11월 29일 (UTC) "/* Andrew Jackson 및 Thomas Jefferson by IRIR */ +khamenei.ir 번역"
   2. 16:02, 2017년 11월 29일 (UTC) "기계통역은 링크를 만들 수 없다.반달리즘을 피하십시오.Cpaaaoi에 의한 812738576 수정(토크) 취소"
4. 2017년 11월 29일(UTC) 14:39부터 2017년 11월 29일(UTC) 14:47까지 연속 편집
   1. 14:39, 2017년 11월 29일 (UTC) "/* 정부, 정치 및 갈등 */ +앤드류 잭슨&제퍼슨 이란 신정적 IRIR 레퍼런스가 ProvIt로 편집함"
   2. 14:40, 2017년 11월 29일 (UTC) "/* IRIR의 앤드루 잭슨과 토마스 제퍼슨 */"
   3. 14:47, 2017년 11월 29일 (UTC) "/* Andrew Jackson과 Thomas Jefferson by IRIR */ 정정 (마지막이 되기를 희망한다)"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 16:10, 2017년 11월 29일 (UTC) "경고:음모론 리스트의 삼반전 법칙. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 16:07, 2017년 11월 29일(UTC) "/* 스페인어 */ 편집 요청에 응답(EPH)"
2. 16:15, 2017년 11월 29일 (UTC) "/* HAARP 및 Andrew Jackson(29.11.17) */ 승인 및 경고에 대한 편집 내용 삭제 제안"

설명:

@Eggishorn: 사용자가 WP에 다음과 같이 상기시키고 있다.NOENG 그러나 규칙은 "출처 요청"이다: "영어 이외의 신뢰할 수 있는 출처에 대한 시민권은 영어 위키백과에서 허용된다.그러나, 이 프로젝트는 영어로 진행되기 때문에, 가능한 경우 영어가 아닌 것 보다 영어 출처를 선호하고 있으며, 동일한 품질과 관련성을 가지고 있다.영어의 출처와 마찬가지로, 영어 이외의 출처에 대한 인용과 관련된 분쟁이 발생하는 경우, 편집자는 본문, 각주 또는 기사 토크 페이지에 원본 출처의 관련 부분에 대한 견적을 제공할 것을 요청할 수 있다.[11] (템플릿 참조:요청 인용." 나는 요약에서 번역은 받아들일 수 있다고 말했지만 사용자는 WP:PA는 번역이 기계번역이라고 주장한다.사용자 토크 페이지에서 다른 사용자의 불만을 확인하셨습니까? --NotNationalist (환영) 16:14, 2017년 11월 29일 (UTC)[응답]

@Eggishorn: 또한 사용자도 편집전쟁 중이다.번역을 추가했다.편집이 다르면 편집 전쟁이 아니다. --IsNotNationalist (Welcome) 16:15, 2017년 11월 29일 (UTC)[응답]

@이란 민족주의자: 편집전쟁에 관한 정책에 대한 당신의 이해가 잘못되었다.특히 다음 정책을 읽어 보십시오.삼반칙은 편집 전쟁이 상당히 빠르게 일어나고 있는 경우에 편리한 한계지만, '편집 전쟁'의 정의는 아니며, 삼반전 통치를 어기지 않고, 심지어 그렇게 될 뻔도 하지 않고 전쟁을 편집하는 것이 완벽하게 가능하다.되돌리기보다 실질적으로 동일한 내용을 여러 번 추가하는 것도 편집-경전 동작이다.토크 페이지의 내 게시물도 참조하십시오.에기시콘(토크) 2017년 11월 29일(UTC) 16:20[응답]

@Eggishorn: 우리는 반대편에도 같은 것을 가지고 있다.같은 사용자(Cpaaoi)가 반복해서 (3회 이상) 되돌리기 시작했다.그러나 나는 번역을 추가했고 WP를 따랐다.NOENG. --IsNotNationalist (Welcome) 16:26, 2017년 11월 29일 (UTC)[응답]

그리고 그들은 다시 돌아왔다[196년].이성적인 것은, 내가 그들과 아무런 관련이 없는 두 달 후에 나는 한 페이지에 나타나서 그것이 참담하다는 것이다.슬레이터스티븐 (대화) 2017년 11월 29일 (UTC) 16:31 [응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 Cpaaoi는 WP:3RR의 목적을 위해 3회 회전을 한다.이란 민족주의자는 세 명의 다른 편집자의 다섯 번의 반전을 가지고 있다.닐N 16:34, 2017년 11월 29일 (UTC)[응답]

사용자:Dlambe3 보고:콜메미렐라(결과: 경고)

페이지

원더우먼(2017년 영화) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

딜람베3 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 21:38, 2017년 11월 27일 (UTC) "Callmemirela (대화)에 의한 개정 812443093"
2. 21:35, 2017년 11월 27일(UTC) "문장이 갈라를 배우라고 암시하고, 갈라를 배울 수 없으며, 갈라를 배울 수 없다는 것을 비뇰의 812438802 수정판(토크)이 없다.."
3. 20:40, 2017년 11월 27일 (UTC) "Bignole (talk)의 Undised revision 812420072 "that"은 부사가 아닌 표현 형용사로 사용되므로 적절한 구문이 필요하다."
4. 19:38, 2017년 11월 27일 (UTC) "Bignole (talk) "that"은 대명사가 아니다"
5. 04:47, 2017년 11월 27일 (UTC) "비그놀(토크)의 수정안 812296642가 불필요하다고 생각되면 영어 구문 수업을 듣고 위키백과 페이지 편집을 중단해야 한다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 21:37, 2017년 11월 27일 (UTC) "경고:원더우먼에 대한 3역전 원칙 (2017년 영화). (TW

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

편집 전쟁은 문법에 관한 것으로 보이지만, 특히 이 사용자는 토크 페이지에 그것을 가져가는 것을 거부하고, 편집을 복원하기 위해 전쟁을 편집하는 것을 거부했으며, 편집 요약에서는 미개한 것으로 보인다.콜메밀라 🍁 21:40, 2017년 11월 27일 (UTC)[응답]

• 참고 Dlambe3가 응답하기를 기다리는 중.닐N^{talk to me} 01:06, 2017년 11월 28일 (UTC)[응답]

'그것'이라는 단어는 선택사항이 아니다.그것은 적절한 문장 구조를 위해 요구된다.비그놀은 그 단어를 계속 삭제한다.'그것'이라는 단어가 없으면 문장은 마치 "갈라를 배웠다"고 읽는다.갈라파기는 배울 수 없다.그 팀은 축제가 열린다는 것을 알았다.기본적인 문법이다.

정확하다는 것은 전쟁을 편집하는 데 허용되는 정당성이 아니다, Dlambe3.콘텐츠 분쟁(또는 문법 분쟁)에서 당신이 옳다고 해도 전쟁 편집을 금지한다.대신 기사의 토크 페이지에 대한 공감대를 얻어야 한다.컬렌렛³²⁸ 2017년 11월 28일 07:41 (UTC) 토론하자[응답하라]

미안하지만, 그 규칙은 "갈라"라는 단어 뒤에 그냥 멈추는 거야. 하지만 우리는 그렇지 않아.그래서, "그 팀은 갈라쇼가 일어나고 있다는 것을 배운다"라고 쓰여 있다."그것"은 이미 "A"라는 글에서 "갈라"가 명사임을 나타내기 때문에 표시 형용사로서 불필요하게 된다.표현 형용사는 일반적으로 문장에 둘 이상의 명사가 있을 때 식별되고 있는 특정 명사를 식별하기 위해 사용된다.이 경우, "A"는 이미 그렇게 하고 있는데, 그 문장에는 구체적인 식별이 필요한 다른 명사가 없기 때문이다.따라서 "그것"은 문장 구조에 불필요하고 중복되게 된다. BIGNOLE (연락처) 2017년 11월 28일 (UTC) 16:07 (응답)

• 경고된 Dlambe3는 유사한 편집 충돌의 다른 경우 블록을 발생시킬 수 있다.닐N^{talk to me} 14:12, 2017년 11월 30일 (UTC)[응답]

User:Saqib Reported by User:무함마드_아지즈_말릭(결과:위반 없음)

페이지: 무니스 엘라히 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 사키브 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [197]

사용자의 회전의 차이:

1. [198] 첫 번째 역전
2. [199] 2차 역전
3. [200] 3차 역전
4. [201] 네 번째 역전

편집 와링/3RR 경고의 확산:기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
사용자가 신뢰할 수 있는 소스로 페이지를 편집할 때마다 페이지를 되돌리는 경우.나는 이 포럼이 그 문제를 해결해주길 바란다.고마워요.

• 무하마드 아지즈 사이드를 위반하지 않음, 이 게시판은 콘텐츠 분쟁을 해결하는 장소가 아니다.다시 차단되기 전에 기사의 대화 페이지를 사용하십시오.Saqib, 요약 편집을 사용하여 선의의 편집을 되돌리거나 취소하는 이유를 설명하십시오.닐N^{talk to me} 14:08, 2017년 11월 30일 (UTC)[응답]

@NeilN: 이 사용자는 내가 편집한 내용을 되돌리고 있었기 때문에 카피비오를 하고 있다. --Saqib (토크) 14:16, 2017년 11월 30일 (UTC)[응답]

User:Golf-ben10, User:스포츠팬 1234(결과: 1개월 차단)

페이지

더 페이스 타일랜드(시즌 3) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

골프-벤10 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 05:17, 2017년 11월 30일 (UTC) ""
2. 02:55, 2017년 11월 30일 (UTC) "
3. 2017년 11월 29일(UTC) 15:51, 29일(UTC)부터 2017년 11월 29일(UTC) 15:58까지 연속 편집
   1. 15:51, 2017년 11월 29일 (UTC) ""
   2. 15:58, 2017년 11월 29일 (UTC) "/* 제거표 */"
4. 2017년 11월 29일 09:53(UTC)부터 2017년 11월 29일 09:55(UTC)까지 연속 편집
   1. 09:53, 2017년 11월 29일 (UTC) "/* 참가자 */"
   2. 09:55, 2017년 11월 29일 (UTC) "/* 요약 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 13:37, 2017년 11월 29일 (UTC) "주의:더페이스 타일랜드 비파괴 편집 (시즌3)"
2. 01:02, 2017년 11월 30일 (UTC) "경고: 업무방해 편집. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 01:05, 2017년 11월 30일 (UTC) "/* 태국 국기 */ 새 섹션"

설명:

나는 WP를 명백히 위반하면서 이 기사를 우연히 발견했다.MOS (산문에 깃발을 반복적으로 사용) 그리고 나는 그것을 제거했다.그러나 해당 사용자는 토론 없이 페이지에 다시 플래그를 추가한다.나는 계속하여 사용자가 논평하기를 거부하고 대신 페이지의 전쟁을 편집하는 토론을 시작했다.또한 이 사용자는 편집 전쟁 이력이 있는 것으로 보인다.스포츠팬 1234 (토크) 13:12, 2017년 11월 30일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 1개월 동안 NeilN 14:38, 2017년 11월 30일(UTC)[응답]

User:Ss112 보고:Me-123567-Me(결과: 경고된 사용자)

페이지: 같은 사랑 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: Ss112 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [202]

사용자의 회전의 차이:

1. [203]
2. [204]
3. [205]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [206]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [207]

설명:

Ss112(토크 · 기여)는 이 문제를 논의하려고 하지 않는 것 같았다.Me-123567-Me (대화)20:22, 2017년 11월 30일 (UTC)[응답]

난 확실히 너랑 논의를 시작했어 네가 되돌린 걸 네가 시작하기 전에 말이야나는 또한 당신이 계속해서 싸우고 난 후에 토크 페이지에서 토론하는 데 기여했는데, 관리자들이 볼 수 있듯이, 거짓말을 하지 마, Me-123567-Me. 나는 세 번의 반전을 (당신과 마찬가지로 1, 2, 3) 가다가 WP를 받지 못해서 그만두었다.BRD 및 WP:Consensus는 당신이 비교적 새로운 것 같기 때문에 작동한다. (또한, 관리자들이 확인할 경우, 나는 2012년도의 숫자를 삭제하기 위해 IP를 되돌렸다. 그들은 그것을 "타포"라고 불렀다. 나는 "일반"이라고 추측하지만, 이것은 말도 안 되는 소리였고 나는 그것을 반달리즘으로 받아들였다.)당신은 여기서도 마찬가지로 잘못한 것이다. WP에 의해 당신의 추가가 논의된 후 되돌아왔기 때문에 더더욱 그렇게 말할 것이다.BRD. 편집 전쟁은 내 편에서 끝났고, 나는 그것이 그렇게까지 진행되지 말았어야 했다는 것을 매우 잘 알고 있다.Ss112 20:30, 2017년 11월 30일 (UTC)[응답]

토론은 편집된 내용을 요약한 것이 아니라 토크 페이지에서 이루어진다.Me-123567-Me (대화)20:49, 2017년 11월 30일 (UTC)[응답]

내가 제공한 링크는 너의 토크 페이지야. 편집 요약이 아니라, 친구.Ss112 20:52, 2017년 11월 30일 (UTC)[응답]

Me-12567-Me는 자기반복적이고 Ad Orientem은 우리 둘에게 경고했고 Talk에서 토론이 있었다.같은 사랑.Ss112 20:48, 2017년 11월 30일 (UTC)[응답]

당신이 차단되기 전까지는 그렇지 않다.Me-123567-Me (대화)20:49, 2017년 11월 30일 (UTC)[응답]

@Me-123567-Me: 여기에서 보고되는 사용자는 자동으로 차단되지 않는다.또한 WP:부메랑. 넌 반전을 많이 했고, AO가 말했듯이 첫 추가가 복원으로 보이면 3RR을 넘었어.Ss112 20:52, 2017년 11월 30일 (UTC)[응답]

• 경고 양 당사자는 전쟁을 편집하지 말라는 경고를 받았으며, 또한 경고를 받았다.콘텐츠 분쟁은 토크페이지에서 해결해야 한다.내 대화 페이지의 토론도 참조하십시오.애드 오리엔템 (대화)20:59, 2017년 11월 30일 (UTC)[응답]

사용자:188.159.246.87이 사용자에 의해 보고됨:Akocsg(결과: 블록, 반제약)

페이지:다스탄(토크 내역 링크 감시 로그 편집) 및

괴크튀르크스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 대상 사용자: 188.159.246.87 및 관련 IP 사용자 188.158.95.77

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 다스탄1길
2. 다스탄2
3. 다스탄3길

1. 괴크튀르크스1
2. 괴크튀르크스2(내가 아무것도 추가하지 않았다고 주장하는 거짓 요약, 그것은 명백히 거짓말)
3. 괴크튀르크스3(신뢰성·학술성 출처 제거)
4. 괴크튀르크스4(출처 제거 및 다시 거짓 요약(태그 참조) 참조) 참조된 부품이 복구되었음을 나타내는, 이는 거짓이다.)

편집 와링/3RR 경고의 확산: [208]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [209]

설명:
IP 계정은 (경고에도 불구하고) 대화 페이지에서 논의하거나 어떤 건설적인 방법으로 기여하려고 하지 않고 편집-경고되고 있다.편집된 요약본은 명백히 거짓이고 오해의 소지가 있다.소싱된 콘텐츠는 단순히 "잘 꾸며낸 것"이라는 문구와 함께 삭제된다.나는 대화 페이지에 관련 위키 기준과 규칙을 분명히 언급했지만, 어쨌든 그것들은 주의하지 않는다.경고도 효과가 있는 것 같지 않다.첫 번째 편집은 동일인 소속 IP 계정으로 이루어졌다.안녕, Akocsg (대화) 13:10, 2017년 11월 30일 (UTC)[응답]

이 사용자에 의한 또 다른 잘못된 보고서그는 다스탄에서의 편집 전쟁으로 금지되었고, 그는 토크 페이지에서 논의하지 않고서는 그 기사를 편집하지 말라는 경고를 받았다.나는 거기서 코너를 열고 왜 그의 편집이 잘못된지에 대해 토론했다그는 그것을 무시하고 다시 전쟁을 편집하기 시작했고 토론란에 글을 올리는 것 만으로도 전쟁을 할 수 있다고 생각한다.[215] 나는 그에게 [216]이라고 대답했고 그는 유효한 주장을 제시하지 못했다.괴크튀르크스에서는 인용문자를 위조한다.[217] [218] [219] 그리고 그는 그것에 대해 금지되어야 한다.다스탄에서는 그의 편집이 근거 없는/출처 없는/잘못된 것이기 때문에 받아들일 수 없다.세 번째 중립 사용자가 자신의 변경을 수락하면 다시 되돌리지 않는다. 188.159.246.87 (대화) 13:23, 2017년 11월 30일 (UTC)[응답]

IP 사용자는 경고와 내 보고서, 그리고 그의 세 번째 편집 후에만 토크 페이지(잘못되고 오해의 소지가 있는 비난은 거의 없다)에 참여하였다.토크 페이지에서의 기여는 합의도, 그 어떤 것도 아니며, 위에서 볼 수 있듯이, 여기서도 반복되고 있는 비난만 있을 뿐이다.그는 자신의 기준과 규칙을 정한 다음 계속해서 모든 것이 "잘못된 것"이며 자신이 옳다고 설명했다고 상대방을 비난한다.안녕, Akocsg (대화) 13:27, 2017년 11월 30일 (UTC)[응답]

또다시 억울한 누명나는 [220]년 11월 15일에 토크 페이지에 글을 올렸고, 당신은 그것을 무시하고 11월 29일에 편집 전쟁을 계속했으므로, 당신은 당신의 토크 페이지에서 규칙을 남용하고 이전의 경고를 무시한 사람이다.188.159.246.87 (토크) 13:41, 2017년 11월 30일 (UTC)[응답]

fii, 이전 보고서:

• 사용자:188.158.1111.73이 사용자에 의해 보고됨:Akocsg(결과: 둘 다 경고됨)
• 사용자:Akocsg 보고 사용자:94.177.78.186(결과: 차단됨)
• 사용자:Akocsg 보고 사용자:188.158.72.50(결과: )

네가 항상 토크 페이지와 경고를 무시하고 편집 전쟁을 계속하는 사람인데 너는 나를 보고한다.188.159.246.87 (대화) 13:44, 2017년 11월 30일 (UTC)[응답]

이 사건은 토크 페이지에서도 볼 수 있는 아주 명백한 사건이다.당신이 상관없는 (그리고 체리피크된) 보고서를 보여주는 것은 아무것도 바꾸지 않고 단지 오해의 소지가 있는 목적일 뿐이다.여기서 그만두는 게 좋을 거야.Akocsg (대화) 13:50, 2017년 11월 30일 (UTC)[응답]

• 결과: 이 전쟁은 전에 여기에 있었다.Akocsg는 10일 동안 차단되며, 두 페이지 모두 반자동으로 인식된다(두 개의 다른 이란 IP, 아마도 동일 인물일 것이다.독일어 위키백과에서 아코크스의 기록을 확인하면, 그는 그곳에서 무기한 차단된다.그것은 우리가 여기서 고려할 만한 것이다.관리자의 메모는 "임무 중 Ethno-POV-Account on a mission"이었다.에드존스턴 (대화) 21:44, 2017년 11월 30일 (UTC)[응답]