위키백과:관리자 알림판/3RRARchive39

사용자: 사용자가 GeorgeBP 보고:키아테캣로드(결과:24시간)

Ann Coulter에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)GeorgeBP(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 04:40, 2007년 2월 25일 이전 범주 읽기:반 이슬람 정서(2007년 2월 25일 04:58, 24시간 블록을 초래한 이전 3RR 보고서 참조).

이것은 좀 복잡한 사건이다.

• 2007년 2월 26일 13:11, 확인된 양말 201.9.107.92(토크 · 기여)로 되돌리십시오(카테고리:반이슬람 정서)
• 2007년 2월 26일 13:28, GeorgeBP로 리턴(토크 · 기여)은 "코울터는 여성이 투표권을 가져서는 안 된다고 생각한다"고 덧붙였다.
• 14:27, 2007년 2월 26일, 확정 양말 201.9.107.92 (토크 · 기여)로 리턴하고, "쿨터는 여성이 투표권을 가져서는 안 된다고 생각한다"고 다시 덧붙였다.
• 15:00, 2007년 2월 26일, 201.9.88.30 (토크 · 기여) (추가 카테고리:반이슬람 정서)
• 2007년 2월 26일 19:20, 확인된 양말 200.167.168.130(토크 · 기여)로 되돌리십시오(카테고리:반이슬람 정서)
• 2007년 2월 26일 23:54, 확인된 양말 201.9.96.242(토크 · 기여)로 되돌리십시오(카테고리:반(反)이슬람 정서와 "콜터는 여성이 투표권을 가져서는 안 된다고 생각한다.")
• 2007년 2월 27일 00:04에 준보호 조항
• 00:33, 2007년 2월 27일 GeorgeBP로 되돌리기(토크 · 기여), (추가 카테고리:반이슬람 정서)
• 22:29, 2007년 2월 27일 GeorgeBP로 되돌리기(토크 · 기여), (추가 카테고리:반이슬람 정서)
• 00:14, 2007년 2월 28일 GeorgeBP로 되돌리기(토크 · 기여), (추가 카테고리:반이슬람 정서)
• 00:29, 2007년 2월 28일 GeorgeBP로 되돌리기(토크 · 기여), (추가 카테고리:반이슬람 정서)

평.

이 사용자는 3rrr, trolling, POV 푸시를 숨기기 위해 양말푸펫을 사용하고 있다.CheckUser 결과는 [1]을 참조하십시오.2007년 2월 27일 02:24 (UTC) Kya the Catlord (Kya the Catlord)[응답하라]

• 불과 며칠 전만 해도 이전 3RR 블록을 계속 되돌리더라도 24시간 창을 선택하면 어디를 보더라도 4회 이상 되돌릴 수 있다.기사가 반보호될 때까지 아논 IP 양말 인형을 사용하여 3RR 회피를 시도함. --Dual Freq 00:19, 2007년 2월 28일 (UTC)[응답]

• 24시간 동안 차단됨.그 기사의 다른 편집자들 또한 전쟁을 편집하고 있다.나는 거기에 경고도 하고 있다.≈ 조시 ≈ (대화) 00:46, 2007년 2월 28일 (UTC)[응답]

코멘트 이 보고서는 22시간 동안 여기에 있었다.체크업자는 양말이 연관되어 있다는 것을 보여주기 위해 행해졌지만, 그 인형술사는 계속해서 자유롭게 돌아다녔다.BLP는 "정보가 경멸적이고 비소싱적이거나 서투른 경우에는 3역전 규칙이 적용되지 않는다"고 명시하고 있으며, 이 경우 다른 편집자는 명확하다.만약 어제 이 보고서가 게시되었을 때 행정관이 개입해서 이 괴뢰를 막았다면, 이것은 그렇게 큰 문제가 되지 않았을 것이다.캣로드 키아 01:07, 2007년 2월 28일 (UTC)[응답하라]

사용자:Userofwiki 보고:Gsd2000(결과:indef 블록)

Great Power(대화 기록 편집으로 삭제 링크 감시 로그 보기)에 대한 3회전 규칙 위반.Userofwiki(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

사용자의 Sockpuppet:여러 가지 규칙 위반으로 영구적으로 차단된 썸고란 또 다른 사람.이 문서에 대해 3RR 위반을 계속하려면 이 Sockpuppet을 사용하십시오.

• [2]

나는 단지 중요한 완전히 참조된 정보를 위대한 파워 기사에게 기여하려고 했을 뿐이다.그 정보는 이전에 포함되지 않았고 신뢰할 수 있는 참고자료를 가지고 있다.그것을 포함시키지 않을 이유가 없다.Userofwiki 03:48, 2007년 2월 27일 (UTC)[응답]

양말처럼 막힘. --우후키티^Woohoo! 08:04, 2007년 2월 28일 (UTC)[응답]

평.

사용자: 71.112.7.212 User:futurebird(결과:)

쿨(미적)에 대한 3회역 규칙 위반(대화 기록 보호 삭제 링크 감시 로그 보기 편집). 71.112.7.212(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간
• 1차 되돌리기: 2007년 2월 25일 23시 5분
• 2차 되돌리기: 2007년 2월 26일 18:47
• 3차 리턴: 05:23, 2007년 2월 27일 (본래 연구)
• 4회 되돌리기: 2007년 2월 27일 18:04 (→국제 쿨 - ppl은 "디아스포라"가 무엇인지 모른다)

경고:

• 2007년 2월 25일 23시 37분
• 2007년 2월 26일 00:19

(관련된?)의 문제IP: 69.223.65.19

• 2007년 2월 27일 17:27 【쿨 = 코끼리의 엉덩이에 감염된 털로 교체된 페이지】---Cool도 변비, 과체중, 유행에 뒤떨어진, 루저.】-- 보시다시피.나는 작가 바보야.나는 말을 잘한다..')
• 2007년 2월 27일 ←'Cool = 코끼리의 감염된 털로 교체 페이지

평.

또한 가능한 속편 위키백과:양말 인형/Rbaish futurebird 05:58, 2007년 2월 27일 (UTC)[응답하라]

• 디프 및 타임스탬프를 제공하십시오.≈ 조시 ≈ (대화) 2007년 2월 28일 00:21 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Bramlet Abercrombie:데렉스(결과: 24시간)

래리 생거에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 링크 삭제 보호)Bramlet Abercrombie(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2007년 2월 24일 19:36
• 1차 되돌리기: 2007년 2월 26일 11시 43분
• 2차 되돌리기: 01:20, 2007년 2월 27일
• 3차 되돌리기: 2007년 2월 27일 11시 40분
• 4회 되돌리기: 2007년 2월 27일 11시 49분

• 주: 그는 기술적으로 24시간 동안 4분의 5만큼 명확하다.
• 24시간 동안 차단됨.≈ 조시 ≈ (대화) 00:20, 2007년 2월 28일 (UTC)[응답]

User:Tmac68 보고:제프프

여기서 디프트를 포함하여 사건에 대한 논의를 살펴보십시오.제프 13:36, 2007년 2월 27일 (UTC)[응답]

사용자:Lman1987 및 사용자:66.4.209.194 보고:테니스 전문가(결과:인덱스블록/24시간)

사용자:Lman1987은 라파엘 나달 토론 페이지[3]에 특정 의견을 올렸다고 말했다.이러한 의견은 사용자: 66.4.209.194에 의해 게시되었다.[4] 우리들 중 다수는 User:66.4.209.194가 User의 양말 꼭두각시 인형이라고 의심해 왔다.Lman1987.이것은 이제 확증되었다.

결합, 사용자:Lman1987과 사용자:66.4.209.194는 오늘날 다음과 같이 3역전 규정을 위반했다.

Pete Sampras에 대한 3회전 규칙 위반(대화 내역 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)Lman1987(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그) 및 66.4.209.194(토크 · 기여 · 로그 삭제 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 1차 되돌리기: 2007년 2월 27일 10시 58분
• 2차 되돌리기: 2007년 2월 27일 11시 29분
• 3차 되돌리기: 2007년 2월 27일 11시 42분
• 4회 되돌리기: 2007년 2월 27일 12시 10분

Andre Agassi에 대한 3반전 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)Lman1987(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그) 및 66.4.209.194(토크 · 기여 · 로그 삭제 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 1차 되돌리기: 2007년 2월 27일 9시 23분
• 2차 되돌리기: 2007년 2월 27일 10시 1분
• 3차 되돌리기: 2007년 2월 27일 10시 59분
• 4회 되돌리기: 2007년 2월 27일 11시 6분
• 5회 되돌리기: 2007년 2월 27일 11시 37분
• 6회 되돌리기: 2007년 2월 27일 11시 44분
• 7회 되돌리기: 2007년 2월 27일 11시 48분
• 8회 되돌리기: 2007년 2월 27일 12시 5분

이 사용자는 오늘 로저 페더러 기사에서 3RR도 위반했다.

이것은 매우 파괴적인 사용자다.네 도움이 필요해감사합니다.테니스 전문가 18:58, 2007년 2월 27일 (UTC)[응답]

• 사용자:Lman1987은 무방비 상태였다.사용자:66.4.209.194 24시간 동안 차단됨.≈ 조시 ≈ (토크) 00:16, 2007년 2월 28일 (UTC)[응답]

User:A Man In Black 보고:아르만도12(결과:24시간)

템플릿에 대한 3회전 규칙 위반:레지던트 이블 시리즈(편집 [Talk:템플릿:Constant Evil series talk]] 기록 보호 로그 보기 링크 삭제).A Man In Black(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

2007년 2월 27일 되돌아감

• 1차 되돌리기: 2007년 2월 27일 13시 30분
• 2차 되돌리기: 03:31, 2007년 2월 27일
• 3차 되돌리기: 03:10, 2007년 2월 27일
• 4회 되돌리기: 2007년 2월 27일 03:00
• 5회 되돌리기: 02:59, 2007년 2월 27일

2007년 2월 23일 되돌아감

• 1차 되돌리기: 2007년 2월 23일 23시 49분
• 2차 되돌리기: 2007년 2월 23일 22시 59분
• 3차 되돌리기: 2007년 2월 23일 22:58

평.

이 사용자는 관리자인데, 그는 관리자처럼 행동하지 않는다.매일 그는 같은 템플릿과 많은 다른 템플릿으로 되돌아가게 한다.그는 이미 (여기, 그의 강연 페이지) 템플릿에 대한 토론이 있다는 경고를 받았다.이 사용자는 같은 이유로 두 번이나 차단되었다.A Man In Black 차단 로그.

차단된 사용자:WP:3RR 위반에 대해 24시간 동안 검은색 맨.크럼375 01:26, 2007년 2월 28일 (UTC)[응답]

사용자:Aminz 보고:Beit_Or (결과:지금은 조치 없음)

반독재주의에 대한 3반복 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 로그 보기 로그 보기)Aminz(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 (처음 3회 되돌림): 10:26, 2007년 2월 27일
• 1차 되돌리기: 2007년 2월 27일 11시 5분
• 2차 되돌리기: 2007년 2월 27일 11시 11분
• 3차 되돌리기: 2007년 2월 27일 22:23
• 4회 되돌리기: 2007년 2월 27일 23시 36분

평.

네 번째 리턴은 "반유대주의와 이슬람 세계" 섹션에 POV 태그를 삽입한 것이다.사용자는 이미 이 글의 바로 이 섹션에 POV 태그를 이미 여러 번 삽입했으므로 [5][6][7]을 다시 입력하십시오.아민즈는 이미 반유대주의에 대한 편집 전쟁을 차단당했다.Beit Or 09:38, 2007년 2월 28일 (UTC)[응답]

그건 잘못된 보고야.네 번째 것은 분쟁이 활발한 동안 POV 태그다(토크 페이지에서 RFC를 참조하라).비트 오르는 과거 이력을 검색해 4차 편집이 리턴(날짜 참조)이라는 것을 증명하기 위해 몇 달 전부터 몇 가지 차이점을 찾아냈다.실제로 사용자를 자세히 살펴보면 다음과 같다.휴머스 사피엔스는 토크페이지에서 아무런 추론도 제시하지 않고 전쟁을 편집하고 있었다(타이밍을 확인해달라) --아민즈 09:41, 2007년 2월 28일 (UTC)[응답하라]

아민즈, 내가 너에게 되돌리기보다는 토론하기를 권하지만, 그것은 참으로 무효한 보고서다.세 번 되돌리는 것은 권리가 아니며, 일단 당신의 편집이 다른 편집자에 의해 논란이 될 수 있다는 것이 확실해지면, 당신은 눈먼 번복보다는 토론 페이지를 사용하여 분쟁을 해결하도록 강하게 권장된다.랄315 » 09:45, 2007년 2월 28일 (UTC)[응답]

나는 이것에 대해 RfC를 제출했고 이것에 대해 많은 논의를 했다.토크 페이지에 게시된 게시물의 시간을 확인할 수 있는 경우, 사용자:휴무스 사피엔스는 그것에 대해 토크 페이지에서 타당한 추론을 제시하지 않고 잘 소싱된 인용문을 삭제하고 있었다. --Aminz 09:47, 2007년 2월 28일 (UTC)[응답]

Ra315, 나는 몇몇 새로운 편집자들에게 토론에 참여하도록 요청했고 RfC를 제출하였다.물론 편집-전쟁은 갈 길이 아니다. --Aminz 09:49, 2007년 2월 28일 (UTC)[응답하라]

나는 왜 이 보고서가 유효하지 않은지 모르겠다: 처음 3개는 되돌아가고 4번째 William M도 그렇다. 코놀리 09:59, 2007년 2월 28일 (UTC)[응답]

4번째는 POV 태그를 추가하는 것이다.되돌리기는 아니었다.3개의 디프 비트 오르는 다른 이슈에 대해 두 달 전으로 거슬러 올라가 태그를 추가하는 것을 제공했다.토크 페이지의 RfC 섹션을 참조하여 이유와 의견을 확인하십시오. --Aminz 10:02, 2007년 2월 28일 (UTC)[응답]

말도 안 되는 소리.그 POV 태그는, 당신도 잘 알고 있듯이, 당신이 직접 거기에 넣었기 때문에, 이전에 그곳에 있었던 적이 있다. 코놀리 10:29, 2007년 2월 28일 (UTC)[응답]

그렇다, 하지만 나는 이슬람과 반유대주의에 대한 대다수의 학자들의 견해를 표현하는 새로운 인용구를 발견했다.그리고 나는 그것을 덧붙였다.그런데 제거되어서 POV 태그를 추가했고, 그 문제를 논의 중이다. --Aminz 10:31, 2007년 2월 28일 (UTC)[응답]

윌리엄 M씨코놀리, 난 그걸 되돌리자고 한 적이 없어 단지 논쟁을 보여주기 위해서 말이야섹션의 몇 줄을 읽고 추가된 견적과 함께 확인하십시오.서로 모순되는 것을 알 수 있다. --Aminz 10:34, 2007년 2월 28일 (UTC)[응답]

아민아, 난 네가 충분히 오랫동안 세번의 반전을 따라다녔다고 생각해.이를 강력한 경고로 간주하십시오.더 이상의 시도는 시스템을 게임하는 것으로 해석될 수 있다.제발 조심해.— 거의 머리가 없는 닉 10:36^{C}, 2007년 2월 28일 (UTC)[응답]

친애하는 니콜라스 드 밈시 포핑턴 경에게 맹세코 나는 선의로 편집하고 있다.그 섹션은 정말 POV이고 나는 그것을 중립으로 만들기 위해 최선을 다하고 있다.[8]을(를) 참조하고 리드의 인용문 및 다음 자료를 비교하십시오.선의였고 되돌리는 것이라고는 생각도 못했다. --Aminz 10:40, 2007년 2월 28일 (UTC)[응답]

사용자:Paulcicero 보고:58.165.90.202 (결과: 36시간, Tar-Elenion: 27시간)

Daniel_Majstorovic에 대한 3회전 규칙 위반(대화 내역 편집 보호 로그 보기 링크 삭제)Paulcicero(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

PaulCicero는 자신의 주요 계정과 IP 주소(여기)를 고려하여 Daniel_Majstorovic의 3RR을 위반했다.모든 편집, 편집 요약은 정확히 동일하며, 종종 다른 편집 직후에 발생한다.

• 첫 번째 되돌리기: [9]
• 2차 되돌리기: [10]
• 세 번째 되돌리기: [11]
• 4번째 되돌리기: [12]

또한 세르비아인 리스트에 대한 그의 편집이 3RR을 위반하는 것에 가까워지고 있다는 것을 주목하라.

• 1차 되돌리기: [13]
• 2차 되돌리기: [14]
• 세 번째 되돌리기: [15]

다니엘 마즈스토로비치와 세르비아인 리스트에 대한 정기적인 편집 전쟁과는 별도로, 로저 조셉 보스코비치, 슬라비카 에클스톤과 같은 기사에 대한 무거운 편집 전쟁을 벌이기도 하며, 슬라비카 에클스톤이 페이지 보호를 받은 후에는 자신의 편집 전쟁을 버니 에클스톤의 기사에 가져왔다.또한 사용자의 불친절함, 인신공격, 맹목적인 되돌리기, 전쟁 편집, 다른 편집자들이 만든 토크 페이지 댓글/제목 편집 - 그는 자신의 토크 페이지도 비우는데, 이것은 (내가 아는 한) 허락되지 않는다.내 생각에는 적어도 1주일의 블록은 정당하지만 더 긴 블록은 이치에 맞는 것 같다. 58.165.90.202 11:02, 2007년 2월 28일 (UTC)[응답]

다음 기사에 대한 나의 반전은 사용자 때문에 이루어진다.Tar-Elenion은 몇몇 세르비아 사람들의 기사를 편집했는데, 그는 58.165.90.202와 같은 양말 퍼펫을 사용하여 내가 3RR 규칙을 제동하도록 만들고 있다.그러니 나를 금지하지 말고 사용자:타르-엘레니온이 편집했다.폴시케로 2007년 2월 28일(UTC) 16:05[응답]

차단을 고려하는 다른 관리자들에게는 내가 처리하게 해줘.나는 전에 이 두 사람을 만난 적이 있는데, 내가 직접 이 문제에 대해 알아보고 싶어.잠시 후 처리하겠습니다만. -- 타리캅조투 20:55, 2007년 2월 28일 (UTC)[응답]

이것과 그에 의해 최근 3RR 위반이 있었다는 사실 때문에 나는 폴시케로(토크 · 기여)를 36시간 동안 차단했다.또한, 나는 체크유저 요청을 통해 삭푸피트리 확정이 있을 때까지 27시간 동안 역전을 위한 타르-엘레니온(토크 · 기여)을 차단했다.후자 유저는 어쨌든 최근 여러 차례의 편집 전쟁을 보조하고 있어, 부정적인 체크 유저 결과가 정말 큰 의미가 있을지 모르겠다. --타리캅조투 21:28, 2007년 2월 28일 (UTC)[응답]

User:User가 보고한 Nomenclator:스킨워커(결과:48)H)

비가니즘에 대한 3회전 규칙 위반(대화 내역 편집으로 로그 보기 보기 링크 삭제 보호)명명자(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2007년 2월 27일 14:33으로 변경됨
• 1차 되돌리기: 20:32, 2007년 2월 27일
• 2차 되돌리기: 20:47, 2007년 2월 27일
• 3차 되돌리기: 00:36, 2007년 2월 28일
• 4회 되돌리기: 2007년 2월 28일 11시 32분

평.

이 글의 3RR 위반에 대해 사용자가 이전에 두 번 차단된 적이 있다.

사용자:65.6.32.12 사용자가 보고함:테니스 전문가(결과 1개월)

Andre Agassi에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 보호 삭제 링크 감시 로그 보기). 65.6.32.12(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 1차 되돌리기: 2007년 2월 27일 21시 50분
• 2차 되돌리기: 2007년 2월 24일 12시 42분
• 3차 되돌리기: 2007년 2월 28일 07:26
• 4회 되돌리기: 2007년 2월 28일 07:31
• 5회 되돌리기: 2007년 2월 28일 07:37
• 6회 되돌리기: 2007년 2월 28일 08:40
• 제7회 되돌리기: 2007년 2월 28일 08:51:001
• 8회 되돌리기: 09:37, 2007년 2월 28일
• 9회 되돌리기: 09:40, 2007년 2월 28일

이 사용자는 피트 샘프라스, 앤디 로딕, 라파엘 나달, 존 매켄로 기사에서 3RR도 위반했으며 무기한 차단된 유저의 양말 인형처럼 보인다.Lman1987.그 또는 그녀는 매우 파괴적이다.우리는 도움이 필요하다.감사합니다.테니스 전문가 18:31, 2007년 2월 28일 (UTC)[응답]

나는 이 보고서를 강력히 지지한다!사용자는 의식 있는 편집자들이 주의 깊게 점검하는 데 수 일 동안 시간을 낭비했다.사용자는 커뮤니티의 합의가 없는 대체 점수 형식에 집착한다.제발 도와줘!--HJ 20:39, 2007년 2월 28일 (UTC)[응답하라]

댓글을 달다.사용자는 Lman1987의 삭푸펫으로 인해 한 달 동안 차단되었다.니시키드64 00:39, 2007년 3월 1일 (UTC)[응답]

사용자:Melonbarmonster가 사용자 보고:Endrote(결과: 24시간)

일본인에 대한 3반전 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크)멜론바몬스터(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2007년 1월 24일 18:04로 변경됨
• 1차 되돌리기: 2007년 2월 28일 17시 15분
• 2차 되돌리기: 2007년 2월 28일 17시 26분
• 3차 되돌리기: 2007년 2월 28일 17시 36분
• 4회 되돌리기: 2007년 2월 28일 18시 23분

• 3RR 경고의 확산: 2007년 2월 28일 17:41, 28

평.

멜론바몬스터는 '강제'라는 단어를 고집하고 있다.--Endroty 18:38, 2007년 2월 28일 (UTC)[응답]

• 차단된 사용자:Melonbarmster 24시간 3RR.Crum375 00:57, 2007년 3월 1일 (UTC)[응답]

사용자:카자흐폴(결과: 24시간)

카자흐폴(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)에 의한 범이슬람주의 3RR(토크 히스토리 편집으로 로그 삭제 보호)

• 버전이 2월 27일 22:42로 되돌아가 완전히 논란이 된 태그를 추가함
• 1차 되돌리기 2월 28일 2월 28일 완전히 논란이 된 태그 복원
• 2차 복귀 2월 28일 18:34, 완전히 논란이 된 태그 복원
• 3차 되돌리기 2월 28일 18:39, 완전히 논란이 된 태그 복원
• 4번째 복귀 2월 28일 18시 51분, 완전히 논란이 된 태그 복원

댓글

이것은 23분 안에 4번의 간단한 되돌림이다.그 배경은 카자흐폴이 마음에 들지 않을 때마다 기사를 태그한 다음, 원래 태그를 몇 주 또는 몇 달 동안 붙였음에도 태그를 유지하기 위해 여러 편집자를 상대로 되돌아가며, 종종 그를 반대하는 편집자들을 반달, 스토커, 괴롭힘꾼으로 지칭하는 것이다.그는 두 달도 안 돼 마지막으로 48시간 동안 3RR을 4차례 차단당했고, 현재 같은 행동으로 RfC의 대상이다.위키백과 참조:코멘트 요청/KazakhPol.그는 또한 위와 같이 혼란스럽게 하기 위한 노력에서 아마도 그의 세번째와 네번째에 종종 "2차 되돌리기," "3차 되돌리기"를 덧붙인다.SlimVirgin 19:20, 2007년 2월 28일 (UTC)[응답]

이것은 매우 악화되고 있다.SlimVirgin은 거짓말을 하고 있는데, 그것은 페이지의 역사를 보는 누구에게나 매우 명백할 것이기 때문이다.나의 초기 편집은 되돌리지 않았기 때문에 그것들은 WP:3RR에 반영되지 않았다.그녀가 이런 헛소리를 해 본 것은 이번이 서너 번째다.저번에 다른 사람이 두 번 확인했을 때 차단이 풀렸었어.그녀는 나를 괴롭히기 위해 규칙적으로 그렇게 한다.내가 귀담아 들어야 할 것의 예를 보려면 이것을 보라. [16].나는 그녀가 주장하는 어떤 것도 하지 않았다는 것에 신경쓰지 않는다.카자흐폴 19:35, 2007년 2월 28일 (UTC)[응답]

카자흐폴(토크·컨트롤)은 3RR 위반 시마다 24시간 차단됐다.SlimVirgin, 스스로 위반하지 않도록 주의하십시오. -- 타리캅조투 21:55, 2007년 2월 28일 (UTC)[응답]

고마워, 타릭나는 너의 게시물을 보기 전에 아래에 설명을 올렸다.SlimVirgin 22:06, 2007년 2월 28일 (UTC)[응답]

카자흐폴은 2월 28일 19:36에 자신이 3RR로 신고된 것을 보고 완전히 논란이 된 태그를 제거했지만, 2월 28일 19:47에 NPOV 태그를 대신 추가했기 때문에 3RR 위반이 서 있다.SlimVirgin 22:04, 2007년 2월 28일 (UTC)[응답]

사용자:Dahn이 보고함:Dpotop(결과:24시간 동안 통지 페이지 보호 없이 뒤집힘)

Premident_Commission_for_the_Study_of_Communic_Dictatorship_in_Romania(토크 내역 편집으로 로그 보기 삭제)에 대한 3반전 규칙 위반.Dahn(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 10:36, 2007년 2월 26일로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2007년 2월 26일 21시 50분
• 2차 되돌리기: 2007년 2월 27일 16시 46분
• 3차 되돌리기: 2007년 2월 27일 17시 14분
• 4회 되돌리기: 2007년 2월 27일 17시 32분

평.

• 사용자가 새로운 것은 아니며, 3RR 위반으로 인해 (약 2주 전, 추측컨대) 이전에 차단된 적이 있다.

24시간 동안 차단됨.≈ 조시 ≈ (대화) 00:12, 2007년 2월 28일 (UTC)[응답]

이 블록이 약 2시간 동안만 지속되었다는 것을 알게 된 것은, 특별 편집자들을 위한 공식적인 정책을 기꺼이 간과하려는 도움이 되는 관리자들 덕분이다.이 사용자는 좋은 편이지만, 그의 귀순 전쟁의 빈도(약 아무 때나 거의 동시에, 교섭을 시도하지 않고)는 그에게 당분간 휴식을 권한다.하지만 아니, 정책이 적용되지 않고, 사용자들은 그가 어느 정도 우월하다고밖에 생각할 수 없다.Dpotop 20:16, 2007년 2월 28일 (UTC)[응답하라]

만약 그가 정말로 우월하다면, 새로운 사용자 타입인 하이페리온을 소개하라. 그리고 우리가 기회를 잡지 못하는 것을 모른 채 불쌍한 인간들이 그들과 싸우도록 내버려두지 말라.Dpotop 20:16, 2007년 2월 28일 (UTC)[응답하라]

FYY: 3RR 판결이 2시간 만에 뒤집힌 것은 이번이 처음이 아니다.Dpotop 20:20, 2007년 2월 28일 (UTC)[응답]

당신은 그가 차단되지 않았을 때 그 페이지가 두 번 잠겼다는 것을 언급하지 않았다.2007년 3월 2일(UTC) 22:36 (Rlevse 22:36)[응답]

User:User가 보고한 Lucy-marie:해크니에서의 하룻밤(결과:블록 없음)

G8에 대한 3회 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크)Lucy-marie(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [17]
• 1차 되돌리기: 2007년 2월 28일 19시 57분
• 2차 되돌리기: 20:29, 2007년 2월 28일
• 3차 되돌리기: 20:42, 2007년 2월 28일
• 4회 되돌리기: 20:46, 2월 28일 200

• 나는 이것을 조사해 보았다.루시 마리는 사물의 열기에 실수를 했다.나는 그녀와 이야기한 적이 있고 나는 그 문제가 논란이 될 때까지 더 이상의 반전은 없을 것이라고 확신하고 있다.이런 상황에서 징벌적 블록은 수용이 불가능할 것 같다. -- Chrisk02 (Chris Kreider) 21:27, 2007년 2월 28일 (UTC)[응답하라]

사용자:사용자가 보고한 테니스 천재성:HJensen (결과: 24시간)

로저 페더러에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 보호)테니스 천재(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 1차 되돌리기: [18]
• 2차 되돌리기: [19]
• 세 번째 되돌리기: [20]
• 4회 되돌리기: [21]
• 5번째 되돌리기: [22]
• 6번째 되돌림: [23]
• 7번째 되돌림: [24]
• 8번째 되돌리기: [25]
• 9번째 되돌림: [26]

설명:테니스 바이오스의 새로운 득점 형식을 도입해 집착하는 서모네(한 명 이상)에게 사용자는 양말 인형이다.이 형식은 커뮤니티에서 합의에 이르지 못했고, 이 사용자와 다른 사용자 이름 및 IP에 의한 행동은 오늘날까지 매우 파괴적이었다.여기 사용자는 다음과 같이 말하면서 이 편집 전쟁을 의도적으로 계속할 것임을 자랑한다.

생각해 봐. 하지만 네 창백한 테니스 전문가는 우리가 절대 물러서지 않을 거라는 걸 알아야 해.나와 내 친구들은 수천 개의 IP 계정을 가질 수 있다.어떤 식으로든 우리는 반달리즘자가 아니다. 우리는 이것을 선을 위해 하고 있다.당신은 다른 테니스 페이지에서 점수 형식을 올바른 것으로 바꾸기 시작할 수 있다.(우리는 곧 모든 프로 테니스 선수들의 득점 형식을 바꿀 것으로 기대한다.이 몇 개만이 아니다.)모든 테니스 선수들을 완벽하게 보호하고 싶지 않다면 이 편집 전쟁은 무의미하다.(그리고 나는 관리자들이 스스로 테니스 기사를 업데이트하는데 의존할 수 있다고 생각하지 않는다.)SEMI 보호는 아무것도 아니다.테니스 전문가와 그의 친구들이 동의하지 않는 한 이 전쟁은 결코 끝나지 않을 것이다.

이것은 내가 이해한 바와 같이 위키백과의 행동과는 어떤 식으로도 양립할 수 없는 것이다.무슨 일이 있으면 빨리 해야 하니, 제발 도와줘.고마워!!!--HJ 21:45, 2007년 2월 28일 (UTC)[응답]

이 사용자를 살펴본 사용자:테니스 지니어스도 편집전에 돌입한 게 분명해 같은 소재를 오늘 최소 9번, 24시간 블록에 넣었다.르레브스

Lman1987의 한 조각처럼 끈덕지게 막았다.편집 스타일은 Lman을 그대로 베낀 것이다.니시키드64 00:53, 2007년 3월 1일 (UTC)[응답]

사용자:Lenzar 보고 사용자:G-Man(결과:12)H)

보스턴에서 3회 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제)Lenzar(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간
• 1차 되돌리기: [27]
• 2차 되돌리기: [28]
• 세 번째 되돌리기: [29]
• 4번째 되돌리기: [30]

엄밀히 말하면 3RR 바이오는 아니었지만(완벽하긴 했지만) 강한 공감대에도 불구하고 편집전을 차단했다. --우후키티^Woohoo! 10:59, 2007년 3월 1일 (UTC)[응답]

사용자:Mael-Num 보고:Jossi(결과:블록 없음)

Prem Rawat(토크 내역 편집으로 대화 기록 보호 로그 보기 보기 보기)에 대한 3회전 규칙 위반.Mael-Num(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 06:57, 2007년 2월 27일로 복구됨
• 첫 번째 되돌리기: 2007년 2월 27일 11시 16분
• 두 번째 되돌리기: 2007년 2월 27일 12:00
• 세 번째 되돌리기: 2007년 2월 28일 00:15
• 네 번째 되돌리기: 2007년 2월 28일 17:38

평.

• Mael-Num(대화 · 기여)는 과거에 동일한 편집에 대해 편집한 적이 있다.diff를 보라.그 후 그는 반달리즘을 제거한다는 그의 주장에 근거하여 차단되고 차단되지 않게 되었는데, 그것은 이 새로운 반달리즘이 증명하듯이 사실이 아니었다.≈ 조시 ≈ (대화) 02:10, 2007년 3월 1일 (UTC)[응답]

글쎄, 다른 정보로 편집이 다르고 24시간 이상 떨어져 있다는 것을 고려하면, 조시는 분명히 내가 기사를 편집하지 못하게 하기 위해 지푸라기라도 잡고 있는 것 같다.이 기간 동안 조시 자신은 24시간 동안 3번 이상 다른 편집자들의 작품을 되돌렸다는 점에 유의하기 바란다.나는 다른 편집자들이 입력하는 시간을 허락하면서 조심해왔고, 위의 편집에서 분명히 알 수 있듯이, 나는 조시의 편집에 정보를 추가했고, 아무것도 제거하지 않았다.

반대로 조시는 자신이 바람직하지 않다고 생각하는 정보를 추가 또는 편집하기보다는 반복적으로 삭제한다.또한 해당 편집 내용의 내용을 기록해 두십시오.나의 입장은 WP에 따르면 다음과 같다.LS, 나는 기사의 다른 곳에 나타나는 비판을 요약하여, 요약 내에서도 인용문을 제공하고 있다.인용되고 검증 가능한 내용을 삭제하는 것 자체가 위키백과 정책에 반하는 것이다.

나는 또한 조시가 나를 3rr로 거짓으로 고발한 것은 이번이 두 번째라고 덧붙이고 싶다.지난번 결정이 번복된 편집자가 반달리즘으로 금지된 것에 근거하여 검토 편집자가 편집한 내용을 반달리즘의 반전으로 해석했기 때문에 결정이 번복되었다.마엘-Num 03:29, 2007년 3월 1일 (UTC)[응답]

당신이 주장한 "반달리즘"은 그렇지 않았다.그리고 나의 편집 이력은 내가 편집한 적이 없다는 것을 보여준다.나는 그렇게 하지 않는다.3RR 규칙은 당신처럼 토론보다는 편집전을 선호하는 사람들을 괴롭히도록 고안되었다.이 게시판은 콘텐츠 분쟁을 논의하기 위한 것이 아니라, 동일한 콘텐츠를 계속 되돌리거나 추가함으로써 혼란을 논의하기 위한 것이다.명료한 WP:3RR을 참조한다. "규칙은 매일 세 번 되돌릴 수 있는 권리를 전달하지 않으며, 편집 기법으로서 되돌릴 권리를 지지하지도 않는다. 오히려 규칙은 '전기 울타리'이다.[1] 편집자는 주어진 24시간 동안 3번 이상 편집하지 않았더라도 행동이 명백히 파괴적이라면 여전히 차단될 수 있다." 2007년 3월 1일 (UTC) 03:43, 2007년 3월 1일 (회신)

내 행동은 네 행동보다 더 '파괴'가 아니었어.사실, 필자는 인용한 내용을 추가하기 때문에 다른 곳에 포함됨으로써 입증된 바와 같이 주목할 만하고 신뢰할 수 있는 자료의 요약본을 선두에 제공했다.당신은 인용, 출처, 믿을 수 있는, 그리고 주목할 만한 자료를 빈칸으로 만들고 있다.나는 정기적으로 이 정보에 대해 너보다 더 자주 토론을 요청하면서, 내 편집된 내용에 대해 토론한다.나는 당신이 개인적으로 동의하지 않는 정보를 추가하기 위해 나를 "붙이기" 하기 보다는, 이 토론에 참여하도록 너에게 권유한다.마엘-Num 03:52, 2007년 3월 1일 (UTC)[응답]

마지막으로, 이 사례의 검토자에게 위에 열거된 "이전 버전으로 되돌린" 차이점을 주의 깊게 살펴보도록 부탁하고 싶다.내가 악의적으로 추가한 정보는 그 버전에 나타나지 않는다.그래서, 확실히, 첫번째 "반전"은 사실 내가 되돌리고 있는 "원래"이다.다음 두 편집은 12시간 간격으로 이루어지는데, 그 후 세 번째 편집은 상당히 많다.그 편집은 다른 두 편집과는 다르며, 분명히 조시 자신의 작품에 대한 선의의 개선이다.그렇지 않더라도 이 세 가지 편집은 36시간 동안 이루어진다.나는 내가 건설적이 되기 위해 조심하고, 좋은 작품을 만들기 위해 동료 편집자들과 함께 일한다고 느낀다.나는 계속해서 조심하고, 위키피디아의 정책, 지침, 그리고 동료 편집자들의 관점을 염두에 둘 것이다.Mael-Num 04:00, 2007년 3월 1일 (UTC)[응답]

12시간마다 되돌리는 건 여전히 파괴적인 행동이야, 마엘그럼에도 불구하고, 만약 여러분이 반전을 사용하지 않는 것에 대해, 그리고 납에 대한 여러분의 의견을 주장하기 위한 방법으로, 그리고 건설적으로 동료 편집자들과의 합의에 도달하는 것에 관심이 있다면, 그것은 훌륭하지만, 증거는 푸딩에 있을 것이다.당신은 매일 의견 일치가 정책을 능가할 수 없다는 주장 아래 합의가 없는 당신의 편집을 복원하는 반면 WP는 잊어버렸다.NPOV#Undu 중량.분쟁해결 절차를 따르는 것이 공통점이 없을 때 진행하는 방법이다.≈ 조시 ≈(대화) 05:53, 2007년 3월 1일 (UTC)[응답]

나는 막지 않을 것이다.그런데. 마엘.되돌리기보다는 다른 사람들과 잘 해결하도록 노력하십시오. --우후키티^Woohoo! 11:05, 2007년 3월 1일 (UTC)[응답]

User:Apostrophe 보고:InvaderSora(결과:블록 없음)

킹덤 하트 2에 3RR, 그리고 많은 양의 괴롭힘.나도 48시간 동안 같은 처벌을 받았으니 그도 같은 처벌을 받을 것으로 예상한다.00:32, 2007년 3월 1일(UTC)

블록은 처벌이 아니다.반복적으로 경고를 받고 인신공격을 하고 반복적으로 전쟁을 편집하는 동안 사용자에게는 다음과 같은 문제가 없었다.아포스트로피.—Centrx→talk • 02:39, 2007년 3월 1일 (UTC)[응답]

실제로 사용자:아포스트로피는 24시간 동안 세 번 이상 반전을 하지도 않았다.—Centrx→talk • 02:41, 2007년 3월 1일 (UTC)[응답]

WTH? 벌칙이 아닌 블록?개인 attacks?네가 비인격적인 공격을 고려했든 간에 난 계속 아포스트로피에게 괴롭힘을 당하고 있어.그리고 KH2에서 같은 날 3번의 반전을 본다.또한, 그는 나를 "위키스트링"하고 있다.인바더소라 03:11, 2007년 3월 1일 (UTC)[응답]

이상적으로는 블록이 유익해야 한다.항상 그런 식으로 해결되진 않지만 그게 목표다. --우후키티^Woohoo! 11:07, 2007년 3월 1일 (UTC)[응답하라]

또한, 그가 한 사랑스러운 코멘트를 보려면 내 토크 페이지를 봐.:) InvaderSora 04:18, 2007년 3월 1일 (UTC)[응답]

기사는 이미 삭제되었으니 차단할 이유가 없다.르레브 23:04, 2007년 3월 1일 (UTC)[응답]

아니, 그렇지 않아.그리고 그는 나를 괴롭히고 위키리스트들이 나를 괴롭힌다.인바더소라 00:07, 2007년 3월 2일 (UTC)[응답]

opps, yeah, 하지만 아포스트로피는 2월 26일부터 하트 왕국을 편집했으니까, 다시 말하지만, 지금 막을 이유는 없어.또한, 누군가가 여러분을 괴롭히고 있다면, WP를 참조하십시오.ANI 페이지.2007년 3월 2일 03:44 (UTC)[응답]

User:kellen이 User:nomenclator에 의해 보고됨(결과: 8/48시간)

문서_NAME에 대한 3반전 규칙 위반(대화 기록 보호 및 로그 보기 보기 삭제)VILARMATER_USERNAME(talk · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간
• 1차 되돌리기: [31]
• 2차 되돌리기: [32]
• 세 번째 되돌리기: [33]
• 4회 되돌리기: [34]

완전히 포맷되었지만 양쪽 모두 4R을 가지고 있다.N은 이 페이지에서 복수 3RR에 대해 48h를 얻고, K 8h는 첫 번째 범죄인 William M에 대해 얻는다. 코놀리 09:28, 2007년 3월 1일 (UTC)[응답]

사용자:Pep65497 보고:Kralizec! (결과: 24시간)

Pensacola Christian College(대화 기록 편집 보호 링크 감시 로그 보기)에서 3회전이 규칙 위반.Pep65497(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 20:08, 2007년 2월 28일
• 1차 되돌리기: 2007년 2월 28일 23시 26분
• 2차 되돌리기: 2007년 2월 28일 23시 32분
• 3차 되돌리기: 2007년 2월 28일 23시 39분
• 4회 되돌리기: 2007년 3월 1일 13시 23분
• 5회 되돌리기: 2007년 3월 1일 13시 29분.

• 3RR 경고의 확산: [35]

평.

펩65497(토크 · 기여 · 카운트 · 로그)은 펜사콜라 크리스천 칼리지(PCC) 기사 검열에만 관심이 있는 단일 목적 계정으로 보인다. --크랄라이제크! (토크) 18:57, 2007년 3월 1일(UTC)[응답]

여기서 사용자의 편집 요약을 볼 때, 편집자도 이전에 동일한 편집을 한 애논 146.129.133.77인 것으로 보인다.조슈아즈 20:15, 2007년 3월 1일 (UTC)[응답]

24시간 윌리엄 M. 코놀리 22:26, 2007년 3월 1일 (UTC)[응답]

사용자:HouseOfScandal 보고:우르토기(결과:블록 없음)

언더그라운드 힙합에서의 3회전 규칙 위반(토크 히스토리 편집 보호 링크 감시 로그 보기)HouseOfScandal(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간
• 1차 되돌리기 [36]
• 2차 되돌리기 [37]
• 세 번째 되돌리기 [38]

• 3RR 경고의 확산: [39]

3RR 위반은 규칙을 위반하려면 24시간 내에 4TH 복귀가 필요하다.4번째는 되돌릴 수 없어르레브 23:09, 2007년 3월 1일 (UTC)[응답]

4RR이 아니라 3RR인 줄 알았는데--Urthogie 01:51, 2007년 3월 2일 (UTC)[응답하라]

이 페이지의 맨 위에서 읽으십시오: "3RR은 24시간 내에 세 번째 이후의 회수에 적용됨을 기억하십시오...3RR은 하루에 세 번 '자유' 반전을 할 수 있는 자격이 아니다...3RR은 무균 편집 전쟁을 막기 위한 수단이다.24시간마다 3회 회전을 할 수 있는 양도할 수 없는 권리를 사용자에게 부여하지 않는다....2007년 3월 2일(UTC) 03:39, 르레브(Rlevse) 03:39 [응답]

사용자:Olir가 보고함:키루스 13세(결과:24시간)

Blink-182의 3회 되돌리기 규칙 위반(대화 내역 보호 편집 - 로그 보기 보기 링크 삭제)Olir(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [40](부분)
• 1차 되돌리기: [41]
• 2차 되돌리기: [42]
• 세 번째 되돌리기: [43]
• 4회 되돌리기: [44]
• 5회 되돌리기: [45]

평.

WP를 위반한 사용자:NPA는 공통적인 스타일의 지침을 적용하는 편집자들을 "자신중요"와 "문법적 나치"로 지칭한다.[46] WP를 위반한 것으로 보인다.Blink-182 관련 기사[47]에 대한 소유권 보유.사용자가 1년 동안 있어 3RR 경고는 발령되지 않았다. - 2007년 3월 1일 (UTC)[응답]

사용자에 의해 차단됨:윌리엄 M. 코놀리, 하지만 그는 여기서 공증하는 것을 잊었어.2007년 3월 1일(UTC) 23:12(Rlevse 23:12

사용자:Farzinf 보고:아제르바이잔어(결과: 24시간)

아제르바이잔(이란)에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)Farzinf(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간
• 1차 되돌리기: 2007년 3월 1일 13시 47분 1초
• 2차 되돌리기: 2007년 3월 1일 18:37 1
• 3차 되돌리기: 2007년 3월 21:06 1일
• 4회 되돌리기: 2007년 3월 21시 22분 1초

평.

그는 자신의 토크 페이지에 3rr 경고를 받았고, 만약 그가 스스로 돌아섰다면 그는 보고를 받지 않을 것이라는 나의 제안을 분명히 받았다.제 강연 페이지 [48]의 그의 답변은 다음과 같다.그가 스스로 되돌리기를 거부했기 때문에, 3rr가 무엇이고 3r가 깨지는 결과를 알고도 나는 그에게 보고하고 있다.아제르바이잔어 22:02, 2007년 3월 1일 (UTC)[응답]

24시간 윌리엄 M. 코놀리 22:16, 2007년 3월 1일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Rbaish 보고서:futurebird(결과: 24시간)

White_Christian_malth(대화 내역 편집 보호 로그 보기 로그 보기 링크 삭제)에 대한 3반전 규칙 위반.Rbaish(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=White_Christian_male&diff=110835300&oldid=110754772으로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2007년 3월 1일 10시 51분
• 2차 되돌리기: 2007년 3월 1일 11시 42분
• 3차 되돌리기: 2007년 3월 1일 17시 40분
• 4회 되돌리기: 2007년 3월 1일 23시 3분
• 5회 되돌리기: 2007년 3월 2일 00:42

• 신규 사용자에게만 필요한 사항: 이 보고서가 여기에 제출되기 전에 3RR 경고의 차이점.

보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 수 있다.

• 3RR 경고의 확산: 2007년 3월 1일 13:07, 2007년 3월 1일 퓨처버드 23:21, 2007년 3월 1일(UTC)[응답]
• 2차 경고 2007년 3월 1일 18:09 (사용자:브렌델시그니처.)

• 확인, 24시간 차단2007년 3월 2일 (UTC) 03:48, Rlevse 03:48[응답]

평.

사용자:Dbachmann 보고:레이필드(결과:)

원주민 아리안 이론(토크 히스토리를 편집하여 로그 뷰 보기 링크 삭제 보호)에 대한 3회전 규칙 위반.Dbachmann(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 00:44, 2007년 2월 25일
• 1차 파기: 2007년 2월 28일 11시 12분 (끝에 분쟁 형량 추가)
• 2차 되돌리기: 15:15, 2007년 2월 28일 (rv)
• 3차 되돌리기: 2007년 2월 28일 17시 34분
• 4회 되돌리기: 08:57, 2007년 3월 1일
• 5회 되돌리기: 09:31, 2007년 3월 1일

평.

편집자는 관리인이지만 이 기사에 대해 관리자처럼 행동하지는 않는다(그는 WP:3RR, 보호 정책 및 차단 정책을 무시한다).

그는 같은 페이지에서 WP:3RR의 편집자를 차단했는데, 이것은 그가 WP:3RR의 규칙을 알고 있다는 것을 증명한다.그러나 편집자를 차단하기 보다는 그는 자신과 관련이 있다. 그는 WP에 왔어야 했다.ANI는 먼저 차단 정책당 권한이 없는 관리자에게 도움을 요청하십시오.다른 관련 사용자의 편집은 공공 기물 파손이 아니었다.그는 또 다른 관련 편집자가 WP:3RR을 만들었다는 증거를 제시하지 않고 그를 차단했을 뿐이다.(아마도 사용자:Sbhushan은 사용자가 다음 경우를 제외하고 Dbachmann과 동일한 기간 동안 차단되어야 한다.Sbhushan은 그가 WP:3RRR을 범하지 않았다는 것을 보여줄 수 있다.) 같은 글에 있는 두 IP 편집은 Sbhushan에 의한 것이 아닐 가능성이 매우 높았는데, 그들의 편집 이력과 편집 요약은 매우 다르기 때문이다.

그는 자신이 편집한 마지막 시간(토착한 아리안 이론, N.S. 라자람, 하플로그룹 R1a1 (Y-DNA))에서 보호 정책에 따라 권한이 없는 관리자에게 요청하지 않고 3페이지를 보호했다. --RF 12:14, 2007년 3월 2일 (UTC) 회신

컨텍스트: WP:A/I#스부샨.'보호대상'은 반자동으로 읽어야 하며, 이 기사들은 많은 애논 트롤링의 대상이 된다."reverts" 4 & 5는 그러한 애논(즉, 로그아웃) 트롤링의 롤백이다.dab (iii) 13:32, 2007년 3월 2일 (UTC)[응답]

WP:AN/I#Sbhushan에서 이 이슈를 자세히 살펴본 편집자는 Sbhushan의 편집은 특허 허튼소리, 공공 기물 파괴 행위 또는 단순한 붕괴가 아니라고 말하는데, 이는 IMO가 명백하다.Subushan은 선의로 기사를 개선하려고 노력하고 있다.아마도 그의 접근방식은 "잘못된" 것일 수도 있지만, 그의 편집은 공공 기물 파손이 아니며, 당신의 논쟁은 그 사람과 대화 페이지나 분쟁 해결책에서 논의되어야 한다.

같은 글의 두 IP 편집은 아마도 Sbhushan이 한 것은 아닐 것이다. 왜냐하면 그들의 편집 이력과 편집 시간, 편집 요약이 매우 다르기 때문이다.하지만 만약 당신이 그의 WP:3RR에 대한 정보를 줄 수 있다면, 나는 Sbhushah도 보고할 것이다.

이 글에서는 기사가 만들어진 이후 이런 편집전과 분쟁이 계속되고 있다. --RF 13:44, 2007년 3월 2일 (UTC)[응답]

그렇다. 그래서 내가 그 기사를 반비례한 것이다.나는 템플릿의 외관을 좋아하기 때문에 반보호적인 것을 하지 않으며, IP 주소들이 계속 아래로부터 잡아당기는 동안 나는 기사를 쓸 것이라고 기대할 수 없다.익명의 회전목마를 계속하기 위해 로그아웃하고 재다이얼하는 편집자 쪽에서는 의식적인 트롤링이 여기에 관여하고 있다는 것을 확인할 필요는 없을 것 같다.dab (주) 14:32, 2007년 3월 2일 (UTC)[응답]

당신이 나의 편집 이력을 확인한다면, 당신은 그 시간 동안 결코 WP에 있지 않다는 것을 알게 될 것이다.나는 푹 자고 있다.또한, 나의 편집 이력이 보여주듯이, 나는 내 마음을 말하는 것을 부끄러워하지 않는다.내가 누군가에게 할 말이 있으면, 나는 그들의 얼굴에 대고 말한다.나도 rv버튼은 거의 사용하지 않아, 왜냐하면 나는 특정 항목을 편집하는 것을 좋아하거든.만약 내가 원본 편집을 개선할 수 있다면, 나는 그것을 하려고 노력한다.차단 해제 요청은 독립된 관리자에게 한 것이었고, 나는 특히 Dab에게 요청하지 않았다.Dab은 나를 차단해 줌으로써 독립적인 검토에 나서려고 노력했다.그래서 나는 Dab에게 어떤 약속도 하지 않았지만, 나는 여전히 Dab의 토크 페이지에 내가 남긴 노트에서 볼 수 있듯이 그것을 갈고 닦고 있다.[[49]. 두 분 다 아시는 바와 같이, 나는 충분한 시간을 토론에 할애했기 때문에 Dab의 제안대로 RfC를 개설했다.WP:ATT는 핵심 정책이며, 관리자는 이 정책을 시행해야 하며, 이를 농담으로 해서는 안 된다.Sbhushan 17:23, 2007년 3월 2일 (UTC)[응답]

User:Killerman2 보고:아포스트로피(결과: 24시간)

비극적 악당에 대한 3반전 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 링크 삭제 보호)Killerman2(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 14:06, 2007년 2월 13일
• 1차 되돌리기: 17:49, 2007년 3월 1일
• 2차 되돌리기: 22:16, 2007년 3월 1일
• 3차 되돌리기: 22:32, 2007년 3월 1일
• 4회 되돌리기: 2007년 3월 2일 10시 33분

24시간 윌리엄 M. 코놀리 14:07, 2007년 3월 2일 (UTC)[응답]

사용자:Itb3d 보고:MONGO(결과: 24시간)

Jane Standley에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)Itb3d(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 12:54, 2007년 3월 1일로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2007년 3월 1일 13시 7분
• 2차 되돌리기: 2007년 3월 1일 13시 14분
• 3차 되돌리기: 제거된 참조 17:55, 2007년 3월 1일 다시 삽입
• 4번째 되돌리기: 제거된 참조 18:01, 2007년 3월 1일 다시 삽입
• 5회 되돌림: 동일한 참조가 다시 06:53, 2007년 3월 2일 다시 삽입됨

평.

새로 만든 계정이지만 편집에 익숙하다는 것은 이것이 새로운 편집자가 아니라는 것을 의미한다.다른 편집자들을 여기서 "바보"라고 부르지 않는 것에 대해서도 주의를 받았고, 경고를 받았다.

24시간 윌리엄 M. 코놀리 14:04, 2007년 3월 2일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 동의어:스노우볼프d4(결과:24시간)

켄트 및 달러 팜 대학살에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 링크 삭제 보호)Consigliere(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2007년 2월 28일 19:04로 변경됨
• 1차 되돌리기: 06:51, 2007년 3월 1일
• 2차 되돌리기: 15:55, 2007년 3월 1일 - IP 주소 60.241.255.145를 사용하여 완료
• 3차 되돌리기: 18:04, 2007년 3월 1일
• 4회 되돌리기: 03:42, 2007년 3월 2일

IP 주소를 사용하여 한 번 되돌리기를 했는데, 이 편집으로 해당 사용자의 IP 주소로 증명되었다. --snowolfD4^{( talk / @ )} 13:47, 2007년 3월 2일 (UTC)[응답]

24h. 얀드만 15:06, 2007년 3월 2일 (UTC)[응답하라]

사용자:EvilAlex 보고:윌리엄 모우코(결과:48시간)

Transnistria에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)EvilAlex(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌아옴: 18:16, 2007년 3월 1일
• 1차 되돌리기: 00:13, 2007년 3월 2일
• 2차 되돌리기: 2007년 3월 2일 11시 55분
• 3차 되돌리기: 2007년 3월 2일 14시 43분
• 4회 되돌리기: 15:49, 2007년 3월 2일
• 5번째 되돌리기: 2007년 3월 2일 16:21
• 6회 되돌리기: 2007년 3월 2일 16시 41분

(샘플만.총 22개의 전체 또는 부분 반전이 있다.)

• 3RR 경고의 확산: 2007년 3월 2일 16:39, 2

평.

이 사용자는 트란스니스트리아 관련 주제에 관한 유명한 편집 전사다.그는 앞서 토크에서 "그렇지 않으면 인생이 너무 지루할 것"이라는 자신의 말에 따라 위키백과 편집에 빠져드는 것을 즐긴다고 밝힌 바 있다.오늘 하루에만, EvilAlex는 트랜스니스트리아에서 전체 혹은 부분적으로 22번의 반전을 수행했다.[50] 이러한 변화에 대해 토의해 달라는 거듭된 요청에도 불구하고 그는 극도로 파괴적인 행동을 보이며 기사의 Talk 페이지에서 토의하기를 꺼린다.오늘 하루에만 3명의 다른 편집자들이 그의 변화를 설명했지만 그는 계속한다.그는 3RR에 대한 경고를 받았지만 그럼에도 불구하고 계속한다.[51] 그는 또한 이 보고를 피하기 위해 스스로 복귀하라는 요청을 받았지만, 그 요청을 무시했다.참고: 그는 이전에 같은 페이지의 편집 워링으로 차단된 적이 있다.[53] 이번에는 72시간 동안 차단해 달라고 부탁한다.토크에 있어서의 중대한 변화를 토의하고 합의점을 모색한 후에 부과하도록 하는 것도 도움이 될 것이다. - 마우코 17:21, 2007년 3월 2일 (UTC)[응답]

다중 인스턴스, 48시간 블록.

사용자:70.183.0.148/사용자:사용자가 보고한 Dank325:Milo H Minderbinder(결과:인출됨)

쉬는 날 3회 규칙 위반(대화 기록 편집으로 대화 기록 보호 로그 보기 보기 보기)Dank325(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그) 70.183.0.148(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌아옴: 2007년 3월 2일 13:48로 변경됨
• 1차 되돌리기: 2007년 3월 2일 13시 56분
• 2차 되돌리기: 2007년 3월 2일 14시 22분
• 3차 되돌리기: 2007년 3월 2일 14시 32분
• 4회 되돌리기: 2007년 3월 2일 14시 44분
• 5회 되돌리기: 15:01, 2007년 3월 2일

2007년 3월 2일 15시 1분

• 3RR 경고의 확산: 2007년 3월 2일 14:38
• 기사토크페이지의 추가 3RR 경고: 2007년 3월 2일 14:37

평.

마지막 복구는 등록된 사용자다.관리자가 확인을 위해 체크유저를 하고 싶지만, 같은 편집자임이 분명해 보이는데, 특히 첫 번째 재등록 편집이 "mine"으로 이전 편집으로 되돌아가기 때문에 더욱 그렇다. --Milo H Minderbinder 21:09, 2007년 3월 2일(UTC)[응답]

사태가 수습된 것 같은데 괜찮다면 이걸 철회하고 싶다. --밀로 H 마인더바인더 13:15, 2007년 3월 3일 (UTC)[응답]

사용자:209.177.21.6 보고:MrMacMan(결과: 25시간)

대안학교에 대한 3반전 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 링크 감시 로그 보기)209.1987.21.6 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 복구됨: 05:33, 2007년 3월 2일
• 1차 되돌리기: 2007년 3월 2일
• 2차 되돌리기: 2007년 3월 2일
• 3차 되돌리기: 2007년 3월 2일
• 4회 되돌리기: 2007년 3월 2일

• 3RR 경고의 확산: 2007년 3월 2일

평.

사용자는 동일한 이슈에 대해 많은 기사를 수정하고 있다.기사 그레이트 넥 마을 학교도 변조되었다.209.177.21.6 — MrMacMan에 의해 추가된 서명되지 않은 이전 의견(대화 • 기여)

이 3RR 통지에 대한 나의 수정 사항:내가 이걸 제대로 나열하는 걸 망쳐서 가이드라인을 다시 읽고 있어. 3RR에 대한 제대로 된 통지가 될 수 있도록.— MrMacMan이 추가한 선행 서명되지 않은 의견(대화 • 기여) 3RR 통지는 사용자:맥맨 씨...사인하는 걸 깜빡했네 상기시켜줘서 고마워MrMacMan 22:12, 2007년 3월 2일 (UTC)[응답]

나는 이 보고서와 그들의 행동에 대한 코멘트를 중단하라고 경고한 후 반복적으로 삭제한 IP를 1시간 동안 차단했다.알파벳 22:08, 2007년 3월 2일 (UTC)[응답]

• 나는 WP:3RR 당 25시간 동안 사용자를 차단했다(이는 이 보고서를 삭제하기 위한 이전 블록을 포함한다).2007년 3월 2일 (UTC) 22:12, 답신

User:Italiavivi 보고:Isarig(결과:없음)

2006년 이스라엘-레바논 분쟁에 대한 3반전 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 링크 삭제 보호)Italiavivi(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 11월 7일 14:19로 복구됨
• 1차 되돌리기: 22:23, 2007년 3월 2일
• 2차 되돌리기: 2007년 3월 2일 22시 50분
• 3차 되돌리기: 22:57, 2007년 3월 2일
• 4회 되돌리기: 23:03, 2007년 3월 2일

평.

사용자가 지금 대화 페이지를 사용하고 있는 것 같다.2007년 3월 3일(UTC) 02:36 리브세(Rlevse 02:36)[응답하라]

이것들은 되돌아온 것이 아니다.모든 다양한 단어들은 토크를 통해 해당 출처를 정확하게 설명하려는 시도였다.이 소스는 검증가능성이 부족하여 이사릭의 반대에도 불구하고 결국 폐기되었다.이탈리아비 16:40, 2007년 3월 4일 (UTC)[응답하라]

사용자:AdilBaguirov가 사용자가 보고:아르탁시아드(결과:48시간)

Tigranes the Great(토크 히스토리를 편집하여 로그 보기 보기 삭제)에 대한 3회전 규칙 위반.AdilBaguirov(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이 사용자는 자신의 토크 페이지에 그가 두 번 교란적으로 되돌아갔다고 기록되어 있는 Revert 가석방 중이다.

• http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Tigranes_the_Great&action=history Artaxiadd 23:30, 2007년 3월 2일 (UTC)[응답]을 참조하십시오.

댓글

불행히도 사용자 아르탁시아드와 유파이터는 사용자 바르탄름, 아이바조프스키, 다보88의 도움을 받아 모두 함께 행동하며 내가 편집한 모든 페이지를 되돌린다.대표적인 예가 앞서 언급한 티그라네스 대왕인데, 여기서 이념적으로 동기를 부여한 이들 편집자들은 이란 백과사전처럼 권위적이고 학술적인 출처로부터 검증가능하고 소싱된 정보를 제거한다.나는 불평했다[54].그렇기 때문에 이러한 사용자들의 조정된 공격에 직면했을 때, 나는 시간 전에 되돌아가서 ArbCom 사건[55]에서 활동 중인 관리자에게 즉시 통지하고 문제의 개요를 설명했다.한 관리자인 후손드는 티그라네스 대작에 대한 편집자들의 행동은 정당화되지 않는다고 나와 동의했다 [56].따라서 나는 이러한 미트푸펫에 의한 편집 전쟁과 방해에 대한 행정 조치를 호소한다. --Adil Baguirop 05:06, 2007년 3월 3일 (UTC)[응답]

가석방 및 3RR의 노골적인 반환 위반.48시간 차단. pschemp talk 06:01, 2007년 3월 3일 (UTC)[응답]

• 옳은 선택 고마워, 아딜 네가 가석방 위반보다 더 잘 알고 있어. 네가 가석방 위반했다는 핑계는 없어. 난 절대 되돌리지 않아. 타협을 위해 너의 편집 내용을 되돌리지 않으려고 하는 거야.2007년 3월 3일(UTC) 21:21(아탁시아드 21:

User:User talk에서 John Smith의 보고:Giovanni33(결과: 24시간)

Great Level Forward(대화 기록 편집 보호 로그 보기 로그 보기)에서 3회 되돌리기 규칙 위반.John Smith의 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 첫 번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Great_Leap_Forward&diff=112146810&oldid=111931191

• 두 번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Great_Leap_Forward&diff=112178282&oldid=112178088
• 세 번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Great_Leap_Forward&diff=112182901&oldid=112182480

• 4번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Great_Leap_Forward&diff=112184914&oldid=112184476

평.

사용자는 현재 내 토크 페이지에서 전쟁을 편집하고 있다. http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Giovanni33&action=history 그는 여러 번 중단하라는 요청을 받았지만 관리자로부터 조롱은 예의에 어긋나지 않는다는 말을 들었음에도 불구하고 계속한다. [57]

나는 또한 그에게 부탁했고 그가 내 자신의 토크 페이지에서 전쟁을 계속 편집하기를 고집하는 대신 3RR의 대약진 위반에 대한 보고를 받지 않기 위해 스스로 되돌아갈 기회를 주었다.

그는 3RR 규정을 위반했다는 이유로 두 차례나 봉쇄된 적이 있으며, 이 방침을 알고 있다.

첫째, 나는 그의 토크 페이지에서 전쟁을 편집하지 않을 것이다.나는 그가 스스로 경고를 삭제하지 말 것을 주장하고 있다.그는 처음에는 나 자신에게서, 다음에는 다른 사용자에게서 하나를 삭제했다.그도 역시 많이 되돌아가고 있었던 사실을 은폐하려 하고 있어, 다음에 돌이킬 때는 그것을 피해 나가려고 할 수 있었다.내가 경고를 무시하라고 했음에도 불구하고 그는 여전히 그것을 하고 있다.

GLF 페이지에 대해서는, 이것은 무엇보다도 콘텐츠 분쟁이다.존 스미스의 2007년 3월 2일 23시 54분 (UTC)[응답]

응, 내용상 다툼이 있지만 너는 그것을 토론 페이지로 가져가지 않았어.대신 3RR 규정을 위반하셨습니다.너는 말을 하지 않고 자기 뜻대로 되려고 계속 되돌아간다.이제 내 토크페이지에서 너의 편집은 또한 용납할 수 없는 행동이다.일단 내가 너의 메시지를 읽으면, 나는 그것을 지울 수 있다.계속 올리는 것은 경고받은 대로 괴롭히는 것이다.조반니33 23:58, 2007년 3월 2일 (UTC)[응답]

나는 과거에 너와 대화 페이지에 있는 그 기사에 대해 이야기한 적이 있다. 비록 이것은 아니지만.만약 내가 다시 토크 페이지를 사용했다면 너는 그것을 더 이상 추가하지 않았을까?물론 아니지, 왜냐면 넌 다른 사람들의 관점에 관심이 없거든.

경고문을 읽은 후 이를 삭제할 수 있는 곳이 어디라고 되어 있는가?당신은 두 가지 경고를 모두 거부했으므로, 당신이 메시지를 제대로 전달하기 위해서는 그 경고를 계속 위에 올려놓는 것이 필요했다.내 쪽에는 편집상의 다툼이 없고, 단지 당신이 경고 중 적어도 하나를 인정하고 그것을 저 위에 놔두라는 주장일 뿐이다.내 물건을 제거하는 건 못 보겠지?내가 3RR을 어겼다고 비난하고 싶으면 네 토크 페이지에서 네가 직접 어겼어.존 스미스의 00:04, 2007년 3월 3일 (UTC)[응답]

지오반니는 내가 그의 토크 페이지에서 "전쟁을 편집했다"는 경고를 받았다고 거짓말을 하고 있다.내가 그 사용자가 한 두 번째 경고를 그가 숨기려 할 것인지 물어봤을 때 나는 미개하다는 비난을 받았기 때문에, 나는 그 질문을 한 것에 대해 정당성을 느낀다.존 스미스의 2007년 3월 2일 23시 58분 (UTC)[응답하라]

내 토크 페이지의 요약 편집을 보십시오.몇 가지 경고에도 불구하고 그는 편집 전쟁을 계속하여 지금 이 순간에도 계속한다.Giovanni33 00:00, 2007년 3월 3일 (UTC)[응답]

당신이 위키백과 권한이 없고 그것에 대한 어떤 규칙도 인용하지 않았다는 점을 감안할 때, 당신으로부터의 경고는 그 문제에 대해 거의 타당하지 않다.그러나 음악언어학자는 친절하게 상황을 설명해 주었기 때문에 나는 경고를 제거해도 괜찮다고 알고 있다.나는 그들이 깨어 있어야 한다고 생각했다.존 스미스의 00:06, 2007년 3월 3일 (UTC)[응답하라]

주 사용자가 경고 또는 기타 원하지 않는 메시지를 제거했다면, 이렇게 하지 않는 한, 이 메시지를 교체해서는 안 된다.우리는 그가 그것을 봤다는 것을 알고 있고, 그것이 RfC나 RfAr에서 증거로 필요하다면 역사에 남을 것이다.관리자가 블록의 기간 동안 블록 고지를 제자리에 유지하여 다른 관리자가 블록의 이유를 알 수 있도록 해야 한다고 주장하는 경우와 같이 몇 가지 상식적인 예외가 있다.사용자들에 대한 사소한 괴롭힘의 수많은 예를 보아왔고, 선의의 편집자들이 자신의 사용자 공간에서 경고를 제거하는 것이 금지되어 있다고 생각하기 때문에 사용자를 되돌리는 선의의 사례도 몇 가지 보았다.우연히, 사람들은 때때로 자신의 사용자 공간에서 "계산하지 말라"고 주장한다.내 생각에는 규칙이 일반적으로 자신의 사용 공간을 포함할 때 시행되지 않는다고 말하는 것이 더 나을 것 같다.그것 때문에 누군가를 차단하는 것은 매우 꺼리겠지만, 단순한 파괴 행위를 되돌리는 것과 같은 차원에서 확실한 예외로 생각하지 않는 것이 현명하다고 생각하고 싶다.뮤지컬 언어학자 00:22, 2007년 3월 3일 (UTC)[응답]

User:kellen이 User:nomenclator에서 보고함(결과:)

문서_NAME에 대한 3반전 규칙 위반(대화 기록 보호 및 로그 보기 보기 삭제)VILARMATER_USERNAME(talk · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간
• 1차 되돌리기: [58]
• 2차 되돌리기: [59]
• 세 번째 되돌리기: [60]
• 4회 되돌리기: [61]

평.

이 보고서의 형식을 올바르게 지정하지 않으면 작업이 수행되지 않을 것이다. --우후키티^Woohoo! 10:38, 2007년 3월 3일(UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Pmanderson 보고:코이코이(결과:48시간)

아제르바이잔_(이란)에 대한 3반전 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 링크 삭제 보호).Pmanderson(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 21:38, 2007년 3월 1일
• 1차 되돌리기: 00:12, 2007년 3월 2일
• 2차 되돌리기: 01:10, 2007년 3월 2일
• 3차 되돌리기: 03:08, 2007년 3월 2일
• 4회 되돌리기: 2007년 3월 2일 17시 29분

평.

4번째는 부분반복이다.Khoikhoy 01:25, 2007년 3월 3일 (UTC)[응답하라]

넷째는 타협을 유도하기 위한, 완전히 바꿔치기하는 것이다.Khoikhoi는 1분도 채 안 되는 정확한 반전을 계속하는데, 그의 반전은 논의되지 않았고, 그의 편집된 요약본에서 보여주듯이, 토론을 억제하기 위해 사용된 것으로 보인다.나는 토크 페이지에서 충분히 논의했고 앞으로도 그럴 것이다.2007년 3월 3일 (UTC) 04:50 (UTC) 회신

• 코이코이 1차 역전 06:21
• 두 번째 00:12
• 세 번째 01:10

2007년 3월 3일 (UTC) 04:55, Septionrionis PMAnderson 04:55 [응답]

기사에 대한 토론의 참여자, 그리고 사실 새로 쓴 인트로의 저자가기 때문에 그냥 코멘트만 하면 된다.그곳의 몇몇 편집자들은 불신감을 가지고 행동해 왔고 파괴적이고 검증 가능하며 소싱된 정보를 되돌렸고, 그것을 POV뿐만 아니라 문법과 철자 실수도 포함하고 있는 기사의 버전으로 대체했다.이차이점을 보라:[62]사용자 PMAnderson이 정보가 제거되고 있다는 것을 알아차렸을 때,그는m과 마찬가지로 되돌아왔다.본인[63]따라서, 다른 사용자들은 POV와 철자 오류로 가득 찬 열등한 버전으로 기사를 되돌리고 심지어 PMANDerson이 타협하고 분쟁 태그를 붙이려는 시도에 저항함으로써 편집 전쟁을 시작했다[64]. --AdilBaguirov 05:18, 2007년 3월 3일 (UTC)[응답]

결과 양쪽이 모두 전쟁을 편집하고 있지만 피만더슨은 지난달 4번의 반전을 기록했고 3RR로 막혔기 때문에 여기에 문제가 있는 것 같다.되돌리기 전쟁이 계속된다면 페이지 보호와 더 많은 블록을 기대하라.또, 피만더슨, 제발 콘텐츠 분쟁을 '반달리즘'이라고 부르지 말고, 코이코이, 콘텐츠 분쟁에서 롤백을 이용하지 마십시오.대처131 06:22, 2007년 3월 3일 (UTC)[응답]

사용자:67.180.67.179 보고:발서(결과:48)H)

Wwadyswaw Orlicz에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 링크 삭제 보호)67.180.67.155(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 06:00, 2007년 2월 26일로 변경됨
• 1차 되돌리기: 13시 5분, 3월 2일
• 2차 되돌리기: 01:54, 3월 3일
• 3차 되돌리기: 02:16, 3월 3일
• 4회 되돌리기: 02:24, 3월 3일

유저는 2007년 1월 16일부터 편집작업을 하고 있으며, 3RR을 위반할 위험이 있다는 경고를 이전에 받았다.

• 3RR 경고의 확산: 23:51, 1월 17일

운영 중단으로 인해 한 번 차단됨.

평.

유사한 3RR 고장: Feliks Baraaski,

이중 위반으로 48H 차단. --우후키티^Woohoo! 10:44, 2007년 3월 3일 (UTC)[응답]

User:Magonaritis가 보고함:G2밤비노(결과:조치 없음)

Upper Canada College(대화 기록 편집 보호 로그 보기 로그 보기)에서 3회 되돌리기 규칙 위반.사용자:Magonaritus(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2007년 3월 3일 20:08
• 1차 되돌리기: 20:04, 3월 3일
• 2차 되돌리기: 20:00, 3월 3일
• 3차 되돌리기: 18:52, 3월 3일
• 4회 되돌리기: 07:03, 3월 3일

사용자가 불신임으로 편집 중이고, 요점을 지적하기 위해. --G2밤비노 20:22, 2007년 3월 3일 (UTC)[응답]

두 편집자 모두 바로 아래에 보고됨을 참고하십시오. -- zzuzz^(talk) 22:22, 2007년 3월 3일(UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 생로터:나르드만1(결과:24시간)

유방 성교에 대한 3회역 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 링크 삭제 보호)생트로터(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 06:59, 2007년 3월 2일로 변경됨
• 1차 되돌리기: 02:29, 2007년 3월 3일
• 2차 되돌리기: 04:21, 2007년 3월 3일
• 3차 되돌리기: 2007년 3월 3일 19시 27분
• 4회 되돌리기: 21시 2분, 2007년 3월 3일
• 5회 되돌리기: 21:13, 2007년 3월 3일
• 6번째 되돌리기(사용자가 3RR 규칙을 잘 알고, 이 페이지에 코멘트를 하고, WP에서 자신의 이미지에 대한 *3* 삭제 표를 본 후:IFD: 21:45, 2007년 3월 3일 —앞서 서명되지 않은 논평은 나르드만1 (토크 • 기여) 21:52, 2007년 3월 3일 (UTC)에 의해 추가되었다.[답답하다]

• 3RR 경고 확산: 20:09, 2007년 3월 3일

사용자들은 낮은 품질의 인종차별주의 버전의 그림을 기사에 추가하기를 고집한다.삭제하기 위해 [65]에도 나열된 이미지.나르드만1 21:15, 2007년 3월 3일 (UTC)[응답]

인종 차별주의자의 울음소리는 네 마음대로 되지 않는다. 사람들은 네가 생각하는 것만큼 멍청하지 않다.너는 인종차별에 대한 어떠한 주장도 받지 않았는데, 백인 여성에 대한 인종차별이 아닌 흑인 여성에 대한 인종차별은 무엇인가?내가 그녀의 빨간 립스틱(백인의 여자의 색과 같은 색)을 분홍색으로 편집했으니까, 너는 클레임을 받지 않았어.내 사진의 질이 전혀 낮은 것은 없고, 또 다른 근거 없는 주장은 없으며, 누가 위키피디아에 이런 더러운 그림의 매우 높은 품질의 그림을 원하겠는가?2007년 3월 3일 생트로터

• 그래, 나하고 다른 편집자 사이에 총 5번이나 널 돌려놨어.우리 둘 다 3RR을 고장내지 않았어.당신은 가지고 있다나르드만1 21:32, 2007년 3월 3일 (UTC)[응답]

• 인정해줘서 고마워...내 수학은 예전만큼 좋지 않을 수도 있지만, 만약 당신과 다른 편집자가 나를 5번이나 되돌린다면, 그것은 당신들 중 한 명이 규칙을 어기고 먼저 보고하는 것의 높은 말을 취하고 있다는 것을 의미한다.2007년 3월 3일 생트로터

24시간 차단됨. -- zzuzz^(talk) 00:01, 2007년 3월 4일 (UTC)[응답]

사용자:마고나리토 및 사용자:사용자가 보고한 G2밤비노:그라우스(결과:조치 없음)

Upper Canada College(대화 기록 편집 보호 로그 보기 로그 보기)에서 3회 되돌리기 규칙 위반.Magonaritus(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그) G2밤비노(토크 · 기여 · 로그 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

마고나리투스:

• 1차 되돌리기: 20:49
• 2차 되돌리기: 20:08
• 3차 되돌리기: 20:04
• 4번째 되돌리기: 20:00

G2밤비노:

인터리브한 자가 되돌아오다.

기사 RfC에 불과하고 둘 다 규정을 어겼을 뿐인데, 양 당사자를 차단하기에는 너무 작은 사안이고, 페이지를 보호할 수 없어 아무런 조치도 취하지 않는다.하지만 다시는 이렇게 되돌리지 말아줘.SlimVirgin 10:52, 2007년 3월 4일 (UTC)[응답]

User:Magonaritis가 보고함:G2밤비노(결과:조치 없음)

위키백과의 3역 규칙 위반:의견/사회, 법률 및 성별 요청(편집 [[토크:위키백과:의견/사회, 법률 및 성 대화]에 대한 요청은 로그 보기 보기 링크 삭제 보호).Magonaritus(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 1차 되돌리기: 2007년 3월 3일 23:49
• 2차 되돌리기: 2007년 3월 3일 23시 56분
• 3차 되돌리기: 00:05 2007년 3월 4일
• 4회 되돌리기: 2007년 3월 4일 00:13 4

이 편집자는 Upper Canada College에서 분쟁을 해결하기 위해 내 RfC를 다시 쓰고 있다.파괴력이 높은 분. --G2밤비노 00:23, 2007년 3월 4일 (UTC)[응답]

너희 둘 다 여기서 규칙을 어기고 있는 것 같아.futurebird 00:43, 2007년 3월 4일 (UTC)[응답]

어떻게 하는지 보지 마.나는 그 요청의 원곡자였고, 마고나리투스의 변신을 세 번이나 했고, 네 번째를 타협하려고 했다.그는 단순히 네 번이나 되돌아왔다. --G2밤비노 00:49, 2007년 3월 4일 (UTC)[응답하라]

G2밤비노, 당신은 RfC에 대한 중립 요약문을 작성해야 했다.하지만 당신은 중립에 관한 위키 정책을 위반하셨습니다.그래서 정정했다.사람들이 전체 Talk 페이지를 읽을 기회가 생기기 전에 처음부터 위키 정책을 위반하고 RfC 프로세스를 태만히 하는 것으로부터 벗어나게 할 생각은 없었다.어쨌든 지금은 무트 포인트다.Grouse는 그것을 다시 쓰고 우리 둘 다에게 편집 전쟁을 그만 두라고 경고했다.나는 중립적이기 때문에 그라우스의 다시 쓰는 것에 전적으로 찬성한다.마고나리투스 01:09, 2007년 3월 4일 (UTC)[응답]

사용자:Magonaritus가 Upper Canada College에서 다시 돌아왔음

• 04:59 4 2007년 3월 4일
• 05:03 2007년 3월 4일 --G2밤비노 05:22, 2007년 3월 4일 (UTC)[응답]

아무런 조치도 취하지 않는다. 추론을 위해 위를 보라.SlimVirgin 10:53, 2007년 3월 4일 (UTC)[응답]

User:Biokhynk가 User에 의해 보고됨:John254(결과: 페이지 보호)

George Deutsch에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)생화학닉(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [66]

• 1차 되돌리기: 02:23, 2007년 3월 3일
• 2차 되돌리기: 02:28, 2007년 3월 3일
• 3차 되돌리기: 02:34, 2007년 3월 3일
• 4회 되돌리기: 02:40, 2007년 3월 3일
• 5회 되돌리기: 21:21, 2007년 3월 3일
• 6회 되돌리기: 00:48, 2007년 3월 4일

• 3RR 경고의 확산: 03:18, 2007년 3월 3일

존254 00:54, 2007년 3월 4일 (UTC)[응답]

• 이에 대한 3RR 보고서가 한 개 이상 있는데, BLP에서 블로그를 사용하는 것에 관한 내용이어서 페이지를 보호했다.SlimVirgin 01:15, 2007년 3월 4일 (UTC)[응답]

사용자:208.255.229.66이 사용자에 의해 보고됨:John254(결과: 페이지 보호)

George Deutsch에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)208.168.168.66(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [67]

• 1차 되돌리기: 02:27, 2007년 3월 3일
• 2차 되돌리기: 02:34, 2007년 3월 3일
• 3차 되돌리기: 02:36, 2007년 3월 3일
• 4회 되돌리기: 00:33, 2007년 3월 4일

• 3RR 경고의 확산: [68]

존254 00:42, 2007년 3월 4일 (UTC)[응답]

나는 [69]가 블로그를 출처로 사용하는 것에 관한 이슈인 것 같다고 본다.존, 블로그가 처음에 이 자료를 출판하고 나서 그 사람이 사임해서 뉴욕 타임즈가 그것을 가져갔니?비록 NYT가 후속적으로 블로그의 폭로에 대해 글을 썼다면 괜찮지만, BLP를 시행하려는 사람들에게는 3RR이 적용되지 않는다.분명히 말해줄 수 있겠니?SlimVirgin^(talk) 01:06, 2007년 3월 4일 (UTC)[응답]

블로그의 주장으로 인한 조지 도이치의 사임 등 상황은 뉴욕 타임즈에 직접 보도된 것으로 보여 WP에 위반되지 않는다.BLP. 어떤 경우에도 편집전쟁은 블로그가 정보를 보도했다는 사실의 포함이 아니라 블로그의 귀속방법에 관한 것이다.208.255.229.66은 여기서 생화학닉이 자기 홍보를 목적으로 블로그를 이름으로 식별하고, 자신을 출품작가로 밝히고 있다고 주장하고 있는 것으로 보인다.이것은 WP가 아닌 일반적인 편집 전쟁이다.BLP 상황은 페이지를 보호하는 것보다 전쟁을 편집하는 사용자를 차단하는 것이 더 바람직할 수 있다.존254 01:25, 2007년 3월 4일 (UTC)[응답]

• 문제는 생화학닉이 명백한 이해충돌을 가지고 있고 그 공신력 논의를 거부하면서 자전적 정보를 삽입하고 있다는 점이다.208.255.229.66 01:12, 2007년 3월 4일 (UTC)[응답]

그렇구나, 헷갈리고 한 명 이상이 3RR을 어긴 것 같아서 내가 보호했어.SlimVirgin 01:14, 2007년 3월 4일 (UTC)[응답]

사용자:Anonoynmous 보고:Isarig(결과: 24시간)

Dershowitz-Finkelstein 불륜에 대한 3회전 규칙 위반(대화 내역 편집으로 로그 보기 링크 삭제 보호)짜증스러운 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 07:32, 2007년 3월 2일
• 1차 되돌리기: 02:11, 2007년 3월 3일
• 2차 되돌리기: 2007년 3월 3일 23시 41분
• 3차 되돌리기: 00:04, 2007년 3월 4일
• 4회 되돌리기: 00:24, 2007년 3월 4일

• 3RR 경고의 확산: 23:49, 2007년 3월 3일, 사용자가 지난 3개월 동안 이미 3RR에 대해 두 번 차단되었기 때문에 필요하지 않다.

• 그것은 명백한 위반이고, 그는 전에 두 번 차단당한 적이 있다; 24시간.SlimVirgin 01:01, 2007년 3월 4일 (UTC)[응답]

평.

사용자들은 토크에 참여하지 않고 대부분 24시간 동안 3번만 되돌리는 게임 3RRR을 반복하며 반전의 패턴을 보이지만 이번에는 한계를 넘어섰다.쿠르트 님모 등 다른 기사에서도 문제가 됐다.그는 두 기사에 대해 여러 명의 사용자들에게 반전을 당했다.

사용자:Jadger 보고:피오트루스(결과: 24시간)

복구된 영역에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제)Jadger(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 로 되돌림: 02:03, 2007년 3월 3일 현재 개정
• 1차 되돌리기: 2007년 3월 3일 04:13
• 2차 되돌리기: 2007년 3월 3일 20:48
• 3차 되돌리기: 2007년 3월 3일 21:04
• 4회 되돌리기: 2007년 3월 3일 21시 36분

평.

사용자는 인용문 대신 페이지 상단에 있는 NOTES로 되돌아간다.php 형식그는 종종 자신의 반전을 사소한 편집이라고 부른다.사용자는 3RR이 과거 한 차례 이 규칙 위반으로 차단되어 여러 차례 토크 페이지에서 전쟁 습관 편집에 대한 경고를 받은 적이 있는 것으로 알고 있다.-- _{Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus talk} 02:21, 2007년 3월 4일 (UTC)[응답]

편집전에 대한 일방적 해석이 부당하다고 자들이 느끼는 이유를 이해할 수 있다(위선이라는 그의 비난은 근거가 없지만).아래 내용 참조.2007년 3월 4일 (UTC) 17:03 [응답]

사용자:Billywack 보고:이오레k85(결과: 24시간)

하우스(TV Series)의 3회전 규칙 위반(토크 내역 편집으로 로그 보기 링크 삭제 보호)Billywack(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2007년 3월 4일 10:39로 복구됨
• 1차 되돌리기: 12시 59분
• 2차 되돌리기: 13:29
• 3차 되돌리기: 14:27
• 4회 되돌리기: 14시 34분

• 3RR 경고의 확산(필요한 것은 아니지만): 14:27

평.

사용자는 이전에 경고를 받은 적이 있으며 계속 되돌아가고 있다.사실 보고해 달라고 부탁했어그래서 우리가 여기 있다.이오레k85 04:40, 2007년 3월 4일 (UTC)[응답]

사용자:Kscottbailey 및 사용자:GeardBull(결과: 각 24시간)

이 기사와 함께 아주 작은 양방향 되돌리기 전쟁이 벌어지고 있다.각 당은 대여섯 번까지 반전을 거듭하고 있다.당신은 그 기사의 역사에서 그들을 발견하는 데 아무런 문제가 없을 것이다.Rklawton 03:25, 2007년 3월 4일 (UTC)[응답]

3RR의 적용을 받지 않는 경우 신뢰할 수 있는 소싱이 없는 논란이 있는 소재의 제거.또한, 나는 논쟁의 여지가 있는 부분에 대해 토론하기 시작했는데, 계속해서 비소급 자료를 재삽입하는 사람들은 그냥 무시했다.마지막으로 윌 비백 행정관으로부터 친구(재입국자)에게 호의로 발급된 3RRR에 대해 부적절한 경고를 받았는데, 사실 내가 그의 친구가 무시했던 문제에 대해 토론을 시작했다는 사실조차 깨닫지 못할 만큼 충분한 연구도 없이 말이다.또한, 친구는 3RR과 관련하여 윌 베백으로부터 유사한 경고를 받지 않았지만, 비소싱 자료의 재삽입에 대한 규칙은 분명히 적용된다.나는 대통령의 모든 페이지를 나의 감시 목록에 올려놓았는데, 그들에게 이런 종류의 비냉동적이고, 공급되지 않은 쓰레기를 없애주고, 공공 기물 파손으로부터 그들을 보호하기 위한 선의의 시도였다.내 이력을 확인해봐.위키백과 대통령 페이지 중 가장 관심 있는 사람을 잃고 싶다면, 무슨 수를 써서라도 나를 금지시켜라.왜냐하면 내가 편집자의 권한을 가지고 있는 한, 나는 우리 나라의 대통령 중 한 사람에 대한 기사에 비협조적인 루머가 서도록 허락하지 않을 것이기 때문이다. 스콧 베일리 07:57, 2007년 3월 4일 (UTC)[응답]

반달리즘, 차단된 사용자에 의한 편집 또는 WP 위반을 다루는 경우를 제외하고 모든 반올림은 3RR 규정을 따른다.BLP. Kscottbailey는 13시간 동안 같은 구간을 8번, GeardBull은 4시간 동안 6번 제거해 모두 24시간 동안 봉쇄됐다.SlimVirgin 10:45, 2007년 3월 4일 (UTC)[응답]

사용자:DrFrench 및 사용자:81.109.234.187 보고:Sceptre(결과: 두 보고서에 대해 24시간)

Caledonian Sleepper(토크 히스토리 보호 링크 감시 로그 보기 편집)에 대한 3회전 규칙 위반(하이랜드 치프테인(Talk 히스토리 보호 감시 로그 보기 보호)에도 해당됨.DrFrench(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그) 81.109.234.187(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [70]
• 프랑스어 박사
  • 1차 되돌리기: 2007년 3월 4일 11시 50분
  • 2차 되돌리기: 2007년 3월 4일 13:11
  • 3차 되돌리기: 2007년 3월 4일 13시 15분
  • 4회 되돌리기: 2007년 3월 4일 13:21
• 81
  • 1차 되돌리기: 2007년 3월 4일 12시 59분
  • 2차 되돌리기: 2007년 3월 4일 13시 12분
  • 3차 되돌리기: 2007년 3월 4일 13시 20분
  • 4회 되돌리기: 2007년 3월 4일 13시 23분

평.

사용자들은 열차 시간표와 기사의 포함을 둘러싼 싸움을 편집한다.2007년 3월 4일 13시 38분 (UTC)[응답하라]

첫째, 나는 영어를 잘 쓰지 못하지만 왜 타임테이블을 집어넣는 힘든 일이 계속 81.109.234.187 14:22, 2007년 3월 4일 (UTC)[응답]이 삭제되는지 이해할 수 없다.

DrFrench와 IP 81을 모두 차단함.2007년 3월 4일(UTC) 15:28(Rlevse 15:28)[응답]

User:Isarig Reported by User:이탈리아비비(결과:위반 없음)

CNN의 3반전 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 링크 감시 로그 보기)Isarig(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [71]
• 1차 되돌리기: [72]
• 2차 되돌리기: [73]
• 세 번째 되돌리기: [74]
• 4번째 되돌리기: [75]

• 3RR 경고의 확산: [76]
• Isarig는 경고를 받은 직후 자신의 Talk 페이지에서 3RR 경고를 삭제한다. [77]

평.

사용자는 CNN이 보수와 진보 양쪽의 편향 의혹을 열거한 논란 기사에도 불구하고 기사의 선두에 "자유주의적 편향"이라는 주장을 반복적으로 삽입하고 있다.이탈리아비 16:28, 2007년 3월 4일 (UTC)[응답하라]

나쁜 믿음의 거짓 보고 - 그곳에서는 24시간 동안 4번의 반전이 없다.보고 사용자는 다른 사용자뿐만 아니라 같은 페이지에서 편집 전쟁을 하고, 자신의 페이지에서 유효한 3RR 경고를 반복적으로 삭제하며, 위키스트들은 나를 말한다.위키스토킹은 그의 행동에 대해 내가 제출한 유효한 3RR 보고서의 결과인 것 같다([80] 참조). - 검토 관리자는 명백한 3RR 위반에 관대하게 접근한 것으로 보인다. 왜냐하면 사용자 역시 그의 편집 전쟁과 함께 Talk에 참여하고 있었기 때문이다. 그러나 이것은 명백히 잘못된 관대함이었다.이자릭 16:32, 2007년 3월 4일 (UTC)[응답]

이자릭의 첫 번째 복귀는 3월 3일 15시 31분이다.다음은 3월 4일 15시 30분이며, 다른 것들은 빠르게 연속된다.이 사용자는 3RR 정책을 실행하려고 한다.이탈리아비 16:38, 2007년 3월 4일 (UTC)[응답하라]

Indeed. there is 24 hours (minus 1 minute( between the first and 2nd reverts, and the rest are beyond the 24hours.) - as I said - a bogus report, by a user who has been edit warring on that page, making at least 3 reverts in the last 24 hours as well, and who has violated 3rr on a differnt page just yesterday [81]Isarig 16:41, 4 March 2007 (UTC)[re플라이]

나는 이자릭의 거짓 3RR 보고서들을 논의하기 위해 여기 온 것이 아니다. 그것은 지속적으로 던져져 왔다.이 편집자의 3RR 정책 게임 시도 ("24시간 빼기 1분!") 영장 차단을 시도한다.이탈리아비 16:44, 2007년 3월 4일 (UTC)[응답하라]

이건 위반이 아니에요.첫 번째 링크는 3월 3일 15시 31분, 두 번째 링크 15시 30분, 그리고 두 번째 링크 3월 4일 다른 링크 2개였습니다.관리자가 위반 여부를 한 눈에 파악할 수 있도록 향후 디프에 시간과 날짜를 추가하십시오.건배, SlimVirgin^(talk) 16:49, 2007년 3월 4일 (UTC)[응답]

이것은 3RR 규칙인 SlimVirgin을 게임하는 것인데, 이것은 여전히 3RR 정책에 따라 블록 가치가 있는 공격이다.Talk 페이지 반대와 문제의 편집의 바로 그 POV 특성에도 불구하고 4개의 말바심이 같은 24시간 46분 동안 되돌아온다고?이탈리아비 16:52, 2007년 3월 4일 (UTC)[응답하라]

25시간보다 7분이 모자랐다.당신이 40분 동안 네 번을 되돌린 후 최근에 3RR 위반을 당했는데, 왜냐하면 관리자가 당신이 토크 페이지를 사용하기 시작했기 때문에 당신을 놓아주었기 때문에, 당신은 아마도 당신의 유리집에서 돌을 던지지 말아야 할 것이다.SlimVirgin^(talk) 17:07, 2007년 3월 4일 (UTC)[응답]

디프가 되돌리지 않았기 때문에 관리자는 "날 놓아줘".나는 처음부터 토크 페이지를 사용해 왔었고, 반복적으로 재삽입된 이자릭의 출처는 (검증가능성이 부족하여) 컨센서스를 통해 던져졌다.이사릭의 행동을 정말 옹호하고 싶은가 보군('자유주의적 편향'이라는 주장을 24시간이 조금 넘는 기간 동안 기사의 선두에 네 번이나 반복적으로 삽입하는 것)은 자유로워, 슬림.2006년 이스라엘-레바논 분쟁에서 내 행동을 잘못 전달하는 등 너도 그를 본받기로 선택한 것 같아 유감이다.편집자들은 내가 그 기사에 참여하는 것에 관심이 있다면 그 기사의 토크 페이지를 보는 것을 환영한다.이탈리아비 17:11, 2007년 3월 4일 (UTC)[응답하라]

당신의 3RR에서의 반전은 확실히 되돌렸다; 당신은 3RR 정책을 주의 깊게 읽어야만 그것을 다시 위반하지 않는다.SlimVirgin 17:22, 2007년 3월 4일 (UTC)[응답]

(대량 편집 충돌 (약 5개 편집)8시간이나 막았어나는 이것이 게임이었는지 아닌지 확실하지 않지만, 그는 이 기사뿐만 아니라 다양한 기사들에 대한 전쟁을 편집해 왔다.SV, 블록에 동의하지 않으면 차단을 해제하십시오.조슈아즈 17:08, 2007년 3월 4일 (UTC)[응답]

그리고 이탈리아비비는 비슷한 행동 때문에 차단된다.조슈아즈 17:21, 2007년 3월 4일 (UTC)[응답]

User:A.Garnet에서 보고한 사용자:도미티우스(결과: 8시간)

키프로스 남북전쟁에 대한 3반전 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 링크 삭제 보호)A.Garnet(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 21:58, 2007년 2월 26일
• 1차 되돌리기: 2007년 3월 4일 14시 21분
• 2차 되돌리기: 2007년 3월 4일 14시 26분
• 3차 되돌리기: 2007년 3월 4일 16시 52분
• 4회 되돌리기: 2007년 3월 4일 16시 57분

• 이 사람은 늙은 사용자로, 3RR에 대해 확실히 알고 있다(그리고 언제 위반되었는지 알고 있다[82]).--Domitius 17:04, 2007년 3월 4일 (UTC)[응답]

댓글

• 사용자는 자료를 삭제하여 문맥에 맞지 않는 이벤트를 제시하는 POV를 추진하고 있다.전쟁/분쟁에서 TR측을 만드는 모든 것은 기사와 무관하게 제거된다(POV 포크로 간주된다 - 이것도 또한 검토되어야 할 것이다).--Domitius 17:04, 2007년 3월 4일 (UTC)[응답]

내가 4번이나 돌아갔나봐, 미안해.만약 내가 편집한 내용을 추적했다면, 나는 네 번째 작업을 하지 않았을 것이다. 내가 여기 온 거의 2년 동안 3RR에 한 번 차단된 것 외에는 더 말할 수 있는 것이 없다.사용자의 상당한 편집과 관련된 내 되돌림:아리스토불스 편집자, 키프로스 관련 기사를 밀어넣은 pov의 [역사]를 가진 편집자.이 기사를 열심히 썼기 때문에, 나는 내가 왜 반전에 사로잡혔는지 설명해줄 수 있는 다른 키프로스 분쟁 관련 기사들을 괴롭히고 있는 것과 같은 질이 나쁜 자료를 더하고 싶지 않았다.-A가넷 17:35, 2007년 3월 4일 (UTC)[응답]

필요하다면 스스로 되돌아가서 몇 시간을 기다렸다가 다시 되돌릴 수도 있다.--도미티우스 17:41, 2007년 3월 4일 (UTC)[응답하라]

아니, 나는 내측의 실수의 결과에서 벗어나기 위해 일부러 질이 나쁜 버전의 기사로 되돌아가지는 않을 것이다.내가 막아야 하는지 행정관이 결정하게 할 것이다.행정관은 또한 내가 토론에서 제기된 비판들 중 일부를 수용하려 했다는 것도 아닐 수 있는데, 그것은 내가 애초에 편집자들에게 말한 것, 즉 편집하기 전에 이야기하라는 것이다.-A가넷 17:56, 2007년 3월 4일 (UTC)[응답]

그러나 내가 너를 보고했다는 것을 눈치챈 후.--도미티우스 18:06, 2007년 3월 4일 (UTC)[응답하라]

아리스토프의 편집 내용을 포함시키려 했다고 주장하기 5분 전에 이미 토크페이지에서 너에게 알려줬어.여하튼 내 행동을 증명하진 않을 거야 내 친구당신과는 달리, 나는 pov 밀기, 3RR 위반, WP:포인트 위반, 반달리즘의 이력을 없애기 위해 6개의 다른 계정을 거치지 않았다.가넷 18:15, 2007년 3월 4일 (UTC)[응답]

개인적인 감정은 없겠지?--도미티우스 18:28, 2007년 3월 4일 (UTC)[응답하라]

이전에 차단된 적이 있다면 로그에 없는 것이다.그러므로 3RR을 위해 8시간을 가질 수 있다 - 스스로 되돌릴 기회를 거절하는 것은 좋은 William M이 아니다. 코놀리 20:50, 2007년 3월 4일 (UTC)[응답]

User:Piotrus 보고:스쿠린슈 (결과: no vio)

복구된 영역에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제)피오투스(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 02:16, 2007년 2월 28일로 복구됨

• 1차 되돌리기: 06:49, 2007년 3월 3일
• 2차 되돌리기: 2007년 3월 3일 18시 39분
• 3차 되돌리기: 00:52, 2007년 3월 4일
• 4회 되돌리기: 02:36, 2007년 3월 4일

평.

편집전쟁은 "회복된 영토"라는 용어가 "폴란드 밖에서는 받아들여지지 않는다"는 문구와 "영어를 사용하는 국가에서는 그 용어가 알려져 있지 않다"는 문장의 첫 번째 단락(눈을 사로잡는)의 문장을 약간 하찮은 참조로 옮겨서 처음에 그것을 달성했다.그래서 재더가 돌아섰던 거야피오트루스의 네 번째 편집은 더 나아가 문장을 완전히 삭제하는 것으로, 이는 리드 부분 안이나 밖에서도 나타나지 않았다는 것을 의미한다.이것은 편집처럼 보이지만 되돌리는 것이다.그는 문장 앞에 '반폴적 선전원들이 주장하는 바'를 덧붙여서 대수롭지 않게 만들거나, '몇 년 전 복구된 영토라는 용어는 서양에서는 받아들여지지 않았지만, 지금은 흔하다' 등의 글을 쓰거나, 문장 앞뒤에 <!--->를 붙이거나, 그냥 뚫고 지나가거나 하는 등의 말을 썼을 수도 있다.아마도 이것들은 다음 "에디트"가 될 것이다.창조적이라면 '반전'을 하지 않기 위해 편집 전사로서, 동시에 상대방에게 되돌아가도록 강요하는 그런 '에디트'를 더 많이 생각할 수 있다.이러한 편집들 중 어느 것도 정확한 되돌리지는 않을 것이지만, 편집 전쟁이 전부였던 리드 섹션에서 문장을 제거하기 때문에 사실상 모두 되돌아가고 있는 것이다.제더는 선두 단락에서 두 문장을 삭제한 것의 네 배나 되감았다.피오트루스는 앞서 단락에서 6번, 지난 24시간 내에 4번, 다시 4번 문장을 삭제했다.자데거처럼 3RR(한번도 막힘)을 인지하고 있으므로 유사하게 취급해야 한다.둘 다 막히거나 막히지 않으면 공평하다.2007년 3월 4일 (UTC) 17:07 (응답)

나는 네 번째 디프가 어떻게 되돌릴 수 있는지 모르겠다.그는 어느 버전으로 되돌아가고 있는가, 아니면 어떤 작업을 되돌리고 있는가?SlimVirgin 18:09, 2007년 3월 4일 (UTC)[응답]

그는 복구된 영토라는 용어가 "폴란드 이외의 지역에서는 받아들여지지 않는다"고 했고, 영어권 국가에서는 이전 번복에서와 같이 "이 용어는 알 수 없다"고 리드 섹션에서 삭제했다.이전 번복과 동일하다.예를 들어, 이 가상의 경우를 상상해 보십시오.가이 A는 기사에서 어떤 사건을 나타내는 것을 싫어하지만 그것을 바꾸는 데 세 번이나 실패했다.그는 더 자주 되돌릴 수 있다: 먼저 그는 기사에 POV 태그를 붙이고, 다시 돌아온 후에 완전히 분해된 태그를 선택한 다음, (또 다른 되돌림) 작은 {dubious}템플릿을 사방에 추가한 다음, 원래의 연구 템플릿, 싫어하는 문장이 참고문헌, 그리고 나서 POV-섹션 템플릿이 추가된다.페이지 맨 위, 그리고 다른 손으로 쓴 노트(사실 당신은 유사하지만 정확히 다른 단어는 아닌 수십 개의 단어를 쓸 수 있다).그들은 어떤 다른 버전으로 되돌아가거나 일을 되돌리지 않을 것이다.하지만 그들은 여전히 반전을 하고 있다.즉시가 아니라면 어디에 선을 그어야 하는가?모든 되돌림/편향 효과가 비슷하고 각각 다른 방향으로 되돌리는 경우, 되돌림으로 간주해야 한다.그리고 편집 전쟁이 형식에 관한 것이 아니라 두 문장의 외관에 관한 것이었음은 매우 명백하다.네 번째 편집/반복은 심지어 완전히 실행되지도 않았다.2007년 3월 4일(UTC) 18:43[응답]

좋아, 같은 편집의 의미와 관련된 반전을 고려하는 것이 특이한 경우, 어떤 작업이 수행되지 않는지 살펴봅시다.이 편집을 다시 부분적으로 되돌린다.네 개는 여전히, 어떻게 보더라도 되돌아간다.2007년 3월 4일 (UTC) 19:29 (응답)

나도 4번을 윌리엄 M으로 되돌릴 수는 없다. 코놀리 20:45, 2007년 3월 4일 (UTC)[응답]

피오트루스는 (그 문제에 대해 논의하기를 거부해 온) 토크 페이지에서 논의되고 있는 사실에도 불구하고, 한 달 동안 정확히 같은 일을 반복해 왔고, 그 합의는 노트를 보관하는 것이었다.또 내가 만든 4개의 '반전'은 모두 같지 않고, 실제로 삭제보다는 더 많은 정보를 추가했지만, 여전히 차단(불공정한 블록을 제거해 준 SlimVirgin에 감사함)되었다.

--Jadger 01:18, 2007년 3월 5일 (UTC)[응답]

사용자:Herrich가 보고한 내용:Nightshadow28 결과:블록 없음

반일감정에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 내역 편집 보호 로그 보기 보기 링크)Herrich(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 14:28, 2007년 3월 4일
• 1차 되돌리기: 2007년 3월 4일 16시 54분
• 2차 되돌리기: 2007년 3월 4일 17시 29분
• 3차 되돌리기: 2007년 3월 4일 17시 35분
• 4회 되돌리기: 2007년 3월 4일 17시 51분
• 5회 되돌리기: 2007년 3월 4일 18시 9분

신고자: Nightshadow28 18:25, 2007년 3월 4일 (UTC)[응답]

댓글

그는 "토크페이지로 와" 후에 다시 돌아온다.Nightshadow28 18:25, 2007년 3월 4일 (UTC)[응답]

• 사용자에게 경고하지 않음.나는 지금 사용자에게 주의를 주었다.만약 그가 다시 돌아온다면, 우리는 막을 것이다.≈ 조시 ≈ (대화) 2007년 3월 4일 18:51, (UTC)[응답]
• 고마워Nightshadow28 19:09, 2007년 3월 4일 (UTC)[응답]

사용자:Herrich가 보고한 내용:Nightshadow28 결과:블록 없음

위안부에 세 돌아가다. 규칙 위반(편집 이야기 역사 링크를 보logs 견해를 삭제하도록 도와 준단다).Herrich(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 15:17, 2007년 3월 4일
• 1차 되돌리기: 2007년 3월 4일 16시 53분
• 2차 되돌리기: 2007년 3월 4일 17시 28분
• 3차 되돌리기: 2007년 3월 4일 17시 35분
• 4회 되돌리기: 2007년 3월 4일 17시 51분
• 5회 되돌리기: 2007년 3월 4일 18시 10분

신고자: Nightshadow28 18:25, 2007년 3월 4일 (UTC)[응답]

댓글

그는 "토크페이지로 와" 후에 다시 돌아온다.Nightshadow28 18:25, 2007년 3월 4일 (UTC)[응답]

• 위 내용을 참조하십시오.≈ 조시 ≈ (대화) 18:52, 2007년 3월 4일 (UTC)[응답]
• 고마워Nightshadow28 19:09, 2007년 3월 4일 (UTC)[응답]

사용자:Herrich가 보고한 내용:Nightshadow28 결과:블록 없음

Asuka 기간에 대한 세 가지 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)Herrich(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 17:05, 2007년 3월 4일
• 1차 되돌리기: 2007년 3월 4일 17시 31분
• 2차 되돌리기: 2007년 3월 4일 17시 36분
• 3차 되돌리기: 2007년 3월 4일 17시 52분
• 4회 되돌리기: 2007년 3월 4일 18시 8분

신고자: Nightshadow28 18:40, 2007년 3월 4일 (UTC)[응답]

댓글

그는 "토크페이지로 와" 후에 다시 돌아온다.Nightshadow28 18:40, 2007년 3월 4일 (UTC)[응답]

• 사용자가 경고하지 않음위 내용을 참조하십시오.≈ 조시 ≈ (대화) 18:52, 2007년 3월 4일 (UTC)[응답]
• 고마워Nightshadow28 19:09, 2007년 3월 4일 (UTC)[응답]

사용자:Herrich가 보고한 내용:Nightshadow28 결과:블록 없음

코펀 기간에 대한 세 가지 규칙 되돌리기 위반(대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기 편집)Herrich(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 07:46, 2007년 3월 4일
• 1차 되돌리기: 2007년 3월 4일 16시 55분
• 2차 되돌리기: 2007년 3월 4일 17시 30분
• 3차 되돌리기: 2007년 3월 4일 17시 36분
• 4회 되돌리기: 2007년 3월 4일 18시 9분

신고자: Nightshadow28 18:40, 2007년 3월 4일 (UTC)[응답]

• 사용자가 경고하지 않음위 내용을 참조하십시오.≈ 조시 ≈ (대화) 2007년 3월 4일 18:53, (UTC)[응답]
• 정말 고마워.Nightshadow28 19:09, 2007년 3월 4일 (UTC)[응답]

사용자:BassxForte가 보고함:아포스트로피(결과: 8시간)

조직 XIII에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)BassxForte(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2007년 2월 28일 00:57로 반환됨
• 1차 되돌리기: 22:56, 2007년 3월 3일
• 2차 되돌리기: 2007년 3월 3일 23시 44분
• 3차 되돌리기: 2007년 3월 3일 23시 48분
• 4회 되돌리기: 2007년 3월 3일 23시 55분
• 5회 되돌리기: 01:07, 2007년 3월 4일

윌리엄 M. 코놀리 21:29, 2007년 3월 4일 (UTC)[응답]

사용자:Dannyg332 보고 사용자:156.34.222.15 (결과: 24시간)

Michael Stipe에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)Dannyg3332(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 03:42, 2007년 3월 1일

• 1차 되돌리기: 2007년 3월 3일 23시 54분
• 2차 되돌리기: 04:08, 2007년 3월 4일
• 3차 되돌리기: 07:54, 2007년 3월 4일
• 4회 되돌리기: 2007년 3월 4일 19시 50분
• 5회 되돌리기: 20:54, 2007년 3월 4일
• 6번째 되돌리기: 21:57, 2007년 3월 4일

설명:사용자가 아님:Dannyg3332의 이 특정 기사에 대한 첫 번째 3RR 위반은 사용자가 WP:3RR을 켠 유일한 기사가 아니다(Elton John 기사 편집 기록 참조).사용자가 Stipe 문서에 대한 소유권을 가져왔고 이전 블록 로그 페이지에서 3RR 위반으로 이전에 차단되었다.오늘 아침, 관리 말로가 FU 이미지를 자유 사용 이미지로 바꾸려고 시도했을 때, 편집이 빠르게 되돌아갔고, 그 후 대니그332가 관리자의 토크 페이지에 위협을 가했다.Malo 관리자의 대화 페이지]사용자도 자신의 토크 페이지에서 모든 경고를 공백으로 만들고 있다. 156.34.252.15 22:42, 2007년 3월 4일(UTC)[응답]

24시간 ≈ 조시 ≈ (대화) 04:47, 2007년 3월 5일 (UTC)[응답하라]

사용자:71.172.136.156 사용자가 보고한 내용:화살표740(결과:이미 차단됨)

이슬람 및 아동에 대한 3반전 규칙 위반(대화 기록 보호 삭제 링크 감시 로그 보기). 71.172.136.156(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2007년 3월 4일 16:51 4

• 1차 되돌리기: 2007년 3월 4일 23시 58분
• 2차 되돌리기: 2007년 3월 5일 00:04 5

그런 다음 그는 이 버전을 생산하는 인용 자료를 2007년 3월 5일 01:06 5에서 삭제했으며, 두 번 되돌렸다.

• 3차 되돌리기: 2007년 3월 5일 01:09일
• 4회 되돌리기: 01:12 2007년 3월 5일

• 3RR 경고의 확산: 2007년 3월 5일 01:09

게다가.

이슬람 공포증에 대한 3반복 규칙 위반(편집 대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기 로그 보기). 71.172.136.156(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌아옴: 2007년 3월 4일 18:16으로 변경됨

• 1차 되돌리기: 2007년 3월 4일 23시 57분
• 2차 되돌리기: 2007년 3월 5일 00:04 5
• 3차 되돌리기: 01:07 5 2007년 3월
• 4회 되돌리기: 2007년 3월 5일 01:13 5

• 3RR 경고의 확산: 2007년 3월 5일 01:09

평.

그의 모든 편집은 적절한 인용 자료의 제거 외에는 논의되지 않은 반전이었습니다.

• 중단으로 인해 사용자가 이미 차단됨≈ 조시 ≈ (대화) 04:45, 2007년 3월 5일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Noogster:Jayjg(결과: 24시간)

템플릿에 대한 3회전 규칙 위반:메시아닉 유대교(편집 [[토크:템플릿:Messianic Judaism talk]] 기록 보호 로그 보기 삭제 링크).Noogster(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 01:36, 2007년 3월 4일로 복구됨
• 1차 되돌리기: 00:51, 2007년 3월 5일
• 2차 되돌리기: 01:25, 2007년 3월 5일
• 3차 되돌리기: 03:36, 2007년 3월 5일
• 4회 되돌리기: 04:34, 2007년 3월 5일
• 5회 되돌리기: 04:43, 2007년 3월 5일

평.

• 이것들은 꽤 직접적인 반향이다.과거에 3RR에 대한 경고를 받은 적이 있다: [83]. 그리고 스스로 복귀하라는 요청을 받은 적이 있다.[84] Jayjg 04:47, 2007년 3월 5일 (UTC)[응답]

• 24시간.≈ 조시 ≈ (대화) 04:52, 2007년 3월 5일 (UTC)[응답]

사용자:Mjrmtg 보고:RobJ1981(결과: 24시간)

• Mirage(매직: 수집)(토크 내역 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
  • 1차 되돌리기: [85]
  • 2차 되돌리기: [86]
  • 세 번째 되돌리기: [87]
  • 4회 되돌리기: [88]

• 빙하시대(마법: 수집)(토크 내역 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
  • user:Mjrmtg는 '반달리즘'을 되돌리는 네 가지 편집이 있는데, 이는 WP:3RR의 명백한 위반이다. 세이서 (토크) 06:20, 2007년 3월 5일 (UTC)[응답]

• 범례(마법: 수집)(토크 내역 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
  • 5가 되돌아오다. 세이서 (토크) 06:22, 2007년 3월 5일 (UTC)[응답]

• 종말론(마법: 수집)(토크 내역 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
  • 4가 되돌아간다. 세이서 (토크) 06:24, 2007년 3월 5일 (UTC)[응답]

• 제휴(매직: 수집)(토크 내역 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
  • 5가 되돌아오다. 세이서 (토크) 06:26, 2007년 3월 5일 (UTC)[응답]

• 고대 유물(마법: 수집)(토크 내역 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
  • 4가 되돌아간다. 세이서 (토크) 06:26, 2007년 3월 5일 (UTC)[응답]

댓글

• Mjrmtg와 사용자의 편집:검은 옷을 입은 남자는 체크아웃을 해야 한다.둘 다 다양한 매직 기사에 대한 내용을 둘러싼 전쟁을 되돌리고 있다.시간이 더 있다면, 나는 그것들을 뒤져서 다른 3RR 위반을 찾아낼 것이다.RobJ1981 06:14, 2007년 3월 5일 (UTC)[응답]

• 24시간 동안 크립틱에 의해 차단됨.롭, 앞으로는 이전 버전을 되돌릴 수 있게 해주면 도움이 될 겁니다. 이 경우 1월 28일 23시 54분이었습니다. 따라서 관리자는 첫 번째 편집이 되돌릴 수 있는지 여부를 확인할 수 있을 겁니다.건배, SlimVirgin 14:20, 2007년 3월 5일 (UTC)[응답]

User:A Man In Black 보고:RobJ1981(결과: 31시간, 자체 차단)

• Mirage(매직: 수집)(토크 내역 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
  • 1차 되돌리기: [89]
  • 2차 되돌리기:[90]
  • 세 번째 되돌리기:[91]
  • 4회 되돌리기:[92]

• 빙하시대(마법: 수집)(토크 내역 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
  • user:A Man In Black은 3번의 리턴 편집이 있는데, 이는 명백한 WP:3RR 위반이다. 세이서(토크) 06:21, 2007년 3월 5일 (UTC)[응답]
    • Wikilawyer는 기술적으로 4번의 반전이 위반이라고 말할 수 있다.하지만 AMIB가 최근 3RR로 차단된 것을 고려하면, 그것은 다소 이 시스템을 게임화하고 있고 또 다른 임시 블록을 발행하는 것이 될 수도 있다.Hbdragon88 07:20, 2007년 3월 5일 (UTC)[응답]

• 범례(마법: 수집)(토크 내역 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
  • 5가 되돌아오다. 세이서 (토크) 06:23, 2007년 3월 5일 (UTC)[응답]

• 종말론(마법: 수집)(토크 내역 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
  • 4가 되돌아간다. 세이서 (토크) 06:24, 2007년 3월 5일 (UTC)[응답]

• 제휴(매직: 수집)(토크 내역 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
  • 5가 되돌아오다. 세이서 (토크) 06:26, 2007년 3월 5일 (UTC)[응답]

• 고대 유물(마법: 수집)(토크 내역 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
  • 4가 되돌아간다. 세이서 (토크) 06:26, 2007년 3월 5일 (UTC)[응답]

댓글

• 다시 한 번 말하지만, 그들은 논쟁하는 것에 만족하고 있다.이 되돌리기 전쟁은 아무것도 해결하지 못한다.RobJ1981 06:14, 2007년 3월 5일 (UTC)[응답]
• 이상해... 역사를 보면:
  • 고대 유물: AMiB가 한 번 편집, 3번 되돌림, Mjrmtg가 4번 되돌림.
  • 제휴: AMiB 1 편집, 4회 되돌림, Mjrmtg 5
  • 종말론: AMiB 1 편집, 5회 되돌림, Mjrmtg 5, Bedford 1
  • 빙하기: AMiB 1 편집, 2회 되돌림, Mjrmtg 3
  • 제휴: AMiB 1 편집, 4회 되돌림, Mjrmtg 5
  • Mirage: AMiB 1 편집, 4회 되돌림, Mjrmtg 5

그것은 2개의 praticing 3RR vios처럼 보인다.
—J Greb 06:57, 2007년 3월 5일 (UTC)[응답]

나는 이미 Mjrmtg의 고대 유물 회수를 24시간 차단했다(마법: The Mainting).그는 또한 미라지에서 4번의 반전으로 3rrr을 넘어뜨렸다(마법: 모임)과 종말론(마법: The Mainting), 5온 레전드(Magic: 모임) 및 동맹(마법: The Maising); 그의 반전운동은 MiB의 (절대적으로 옳은) 비협조적인 자료들을 반달리즘으로 몰아내려고 함으로써 악화되고 있다.

맨 인 블랙의 경우는 덜 끔찍하다.그가 이 기사들을 처음 편집한 것은, 텍스트를 삭제했음에도 불구하고, 되돌리지 않고, 게다가 공식적인 방침과도 일치한다.그는 여전히 동맹에 네 번이나 복귀했다. 수집) 및 5온 레전드(마법: 더 모임이); 그의 최근 28일 3RR블록과 결합해, 나는 양심의 가책도 자제할 수 없다.—크립틱 07:39, 2007년 3월 5일 (UTC)[응답]

하지만, 음, 그는 이미 내가 계획했던 것보다 더 오랫동안 자신을 차단했어.—크립틱 07:40, 2007년 3월 5일 (UTC)[응답]

User:User가 보고한 Thumperward:아르몬(결과:위반 없음; BLP 문제)

Juan Cole에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)Thumperward(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 05:56, 2007년 3월 4일
• 1차 되돌리기: 2007년 3월 5일 22시 40분
• 2차 되돌리기: 2007년 3월 5일 22시 48분
• 3차 되돌리기: 2007년 3월 5일 22시 57분
• 4회 되돌리기: 2007년 3월 5일 23시 25분
• 5회 되돌리기: 00:42, 2007년 3월 6일

• 3RR 경고의 확산: 01:09, 2007년 3월 6일

평.

원래 복사본 편집이었던 그는 현재 "다른 비평가들"을 언급하는 성명을 지지하는 인용문이 BLP에 위반되므로 3RR의 대상이 되지 않는다고 주장하고 있다.이것은 그 정책에 대한 독특한 해석이다.<<-아몬-> 2007년 3월 5일 12시 30분 (UTC)[응답]

그 주장은 애당초 BLP vio이다.카피 편집은 아르몬의 주장 회복 시도에 따른 손해일 뿐이다.크리스 커닝햄 12:54, 2007년 3월 5일 (UTC)[응답]

페이지의 편집 내역을 간단히 보면 사용자:아르몬 자신도 1시간도 안 돼 3번이나 역전을 했다.그는 분명히 시스템을 조작하고 있다. 3RR 정책은 편집 전쟁에서 무기로 사용되기 보다는 편집 전쟁을 예방하기 위해 강화된다.나는 아르몬이 다른 편집자들을 3RR 위반에 연루시키기 위해 그들을 미끼로 삼았는지 알고 싶다.

내 생각에 Chris Cunningham 편집은 BLP 이슈의 삭제이며, 따라서 3RR에서 면제된다.ابوو ((Abu Ali) 13:36, 2007년 3월 5일 (UTC)[응답]

아르몬의 편집 이력을 간단히 살펴보면, 이것이 한 달 만에 아르몬이 발행한 3RR 보고서라는 것을 알 수 있다!ابوو ((Abu Ali) 13:48, 2007년 3월 5일 (UTC)[응답]

약 14시간 동안 같은 내용의 5번의 반전이 있었다.하지만, 나는 Thumperward에게 이 사건의 의심의 혜택을 줄 것이다.BLP로, 출처는 프론트페이지 매거진이며 필자는 당파성이 강한 것으로 알려져 있다.만약 다른 곳에서 출판된 같은 작가였다면, 나는 거리낌이 적겠지만, 그 기사가 Frontpage Magazine에 나온다는 것은 BLP를 다룰 때 잠시 생각을 멈추게 한다.그들 중 몇몇은 괜찮지만, 몇몇은 꽤 극단적이고, 우리는 BLP를 위해 가능한 최고의 소스를 사용해야 한다.Thumperward가 BLP 문제를 제기한 것은 또한 토크 페이지 토론에서 명백하다.썸퍼워드는 명백한 명예훼손이나 완전한 허튼소리와 같이 사안이 매우 심각하지 않은 한, 앞으로도 BLP 위반에 대해 관리자에게 연락하십시오.SlimVirgin 14:06, 2007년 3월 5일 (UTC)[응답]

사용자:Isarig 16:02, 2007년 3월 5일 (UTC)에 의해 보고된 Thumperward(결과: 24시간)

Juan Cole에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)Thumperward(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 05:56, 2007년 3월 4일
• 1차 되돌리기: 2007년 3월 5일 22시 40분
• 2차 되돌리기: 2007년 3월 5일 22시 48분
• 3차 되돌리기: 2007년 3월 5일 22시 57분
• 4회 되돌리기: 2007년 3월 5일 23시 25분
• 5회 되돌리기: 00:42, 2007년 3월 6일
• 6회 되돌리기: 2007년 3월 5일 15시 32분

• 3RR 경고의 확산: 01:09, 2007년 3월 6일

평.

사용자가 이 위반에 대해 방금 보고받았는데, 검토 관리자가 편집 충돌을 중단하고 문제를 해결하기 위해 관리자의 도움을 요청한다면, 그에게 이점이 있다.자신의 토크 페이지에서 그렇게 하기를 열망하고 있음에도 불구하고, 사용자들은 이제 같은 자료를 계속해서 반복해서 되돌리고, 24시간 이내에 6번째 되돌리기를 추가하며, 이전 보고서를 "명분화"로 사용하는 것을 골칫거리로 해석하고 있다.이자릭 16:02, 2007년 3월 5일 (UTC)[응답]

사용자들은 정말로 계속 되돌리기 위한 핑계로 이전에 사용한 것 같다; 24시간 윌리엄 M. 코놀리 16:12, 2007년 3월 5일 (UTC)[응답]

이는 태그팀이 아르몬과 이사이의 전쟁을 편집한 명백한 사례다.그리고 그것은 BLP 문제야.ابوو ((Abu Ali) 16:16, 2007년 3월 5일 (UTC)[응답]

윌리엄, 나는 이 블록이 앞으로 나아가는 가장 좋은 방법이었는지 궁금하다.Thumperward는 확실히 다시 되돌리기 보다는 행정적인 도움을 요청했어야 했다.다른 한편으로, 비록 경계선이긴 하지만, 진정한 BLP 문제가 걸려있다.1면 매그는 실제로 BLP에 대한 믿을 만한 출처가 아니며, 이 정책은 비소싱되거나 서투른 자료는 제거되어야 한다고 말하고 있다. 즉, 제거될 수 있을 뿐만 아니라 제거되어야 한다는 것이다.또한, 내가 페이지를 보호했기 때문에 차단이 필요하지 않을 수도 있다.너의 판단에 반하는 차단을 풀지는 않겠지만, 다시 생각해 볼 수 있을지 궁금하다.SlimVirgin^(talk) 17:49, 2007년 3월 5일 (UTC)[응답]

나는 TW가 이전의 보고서가 무한반환을 정당화한다고 결정한 것 같은 방식이 마음에 들지 않는다.OTOH 이제 페이지를 보호하셨습니다.OK 윌리엄 M. 코놀리 18:00, 2007년 3월 5일 (UTC)[응답]

고마워, 윌리엄SlimVirgin 22:10, 2007년 3월 5일 (UTC)[응답]

사용자:67.81.252.247 사용자가 보고함:TheRingess(결과:)

11:11(숫자 분석)의 3회 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 링크 삭제 보호)67.81.252.247 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 21:11, 2007년 3월 3일
• 1차 되돌리기: 2007년 3월 15:114
• 2차 되돌리기: 2007년 3월 4일 18시 51분
• 3차 되돌리기: 2007년 3월 4일 23시 34분
• 4회 되돌리기: 2007년 3월 5일 10시 19분

평.

사용자들은 내가 생각하는 독창적인 연구를 계속 추가한다.나는 그들의 토크 페이지에 OR에 대해 언급했는데, 그들이 나와 이것에 대해 토론하기를 바라며 그들은 대답하지 않았다.나는 그들의 토크 페이지에 3RR 규칙을 배치했고, 그들은 다시 토론을 희망했다; 그들은 답장을 하지 않았다.

IP: 사용자가 보고한 76.166.123.129:파스토다비드(결과:)

Ralph Nader에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 링크 삭제 보호)76.198.123.12(talk · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 1차 되돌리기: 2007년 3월 4일 18시 55분(바이오에 적합하지 않은 수량, 비판에 mv rec)
• 2차 되돌리기: 2007년 3월 4일 18:55 (쿼트 델, rc mv를 비판에)
• 3차 되돌리기: 2007년 3월 5일 02:21 (rm 비판, 바이오가 아님)
• 4번째 리턴: 2007년 3월 5일 13:56 (del quot, bio에 앱이 아닌, 비판에 mv rec)

• 3RR 경고의 확산: 2007년 3월 5일 10:30

평.

나는 이 페이지의 일반 편집자가 아니다. 우연히 그 페이지를 보고 사용자가 적어도 3명의 다른 편집자에 의해 되돌아온 것을 알았다.나는 디프를 포함하여 사용자에게 주의를 주었다.사용자 측은 반달리즘(문제는 인용문, 복수의 편집자가 다시 삽입)을 되돌리고 있다고 응답했다.-- Pastordavid 20:25, 2007년 3월 5일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Darrenss:도예가집(결과: protectors house

Potter's House Christian Fellowership(토크 히스토리 편집 보호 대화 기록 보기 로그 보기 삭제)의 3회전 규칙 위반.사용자:Darrenss:

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [93]
• 첫 번째 되돌리기: [94]
• 2차 되돌리기: [95]
• 세 번째 되돌리기: [96]
• 4번째 되돌리기: [97]

평.

위키피디아에 있는 사용자들의 유일한 목적은 그의 역사가 보여주는 것처럼 이 기사를 공격하는 것이다.나는 그 기사를 계속 되짚어 보고 반달리즘하지 말라고 경고했지만, 그는 지금 나에게 반달리즘 등을 하지 말라고 협박하고 있다.내가 그에게 중재 때까지 기다리라고 말했지만 그는 더 이상 신경 쓰지 않는 것 같다.그가 열을 식히고 중재가 일어나는 동안 잠시 페이지를 잠그는 것이 좋을지도 모른다.도예가집 20:35, 2007년 3월 5일 (UTC)[응답]

2007-03-06T03:19:44 조시(토크 기여 블록) m(보호 포터의 집 크리스천 펠로십:전쟁 편집 [편집=sysop:move=autocon 확증]).그러나 분명한 사실을 상기시키기 위해: 당신이 연관된 기사들에 대한 전쟁은 피하라. (나는 당신의 이름으로 추측한다.)WP:AUTO William M. 코놀리 15:19, 2007년 3월 6일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Smeelgova:저스트애너(결과: 블록 없음)

브리지(동음이의)에서 3회 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 링크 삭제 보호)Smielgova(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 21:46, 2007년 3월 5일
• 1차 되돌리기: 2007년 3월 5일 22시 32분
• 2차 되돌리기: 22:38, 3월 5일 3월 20일
• 3차 되돌리기: 22:53, 2007년 3월 5일
• 4회 되돌리기: 2007년 3월 5일 23시 27분

평.

많은 경고와 스미에 의한 많은 편집 전쟁 이력이 있다.한 번에 세 페이지씩 나와 편집 전쟁. 4RR. --Justanother 23:43, 2007년 3월 5일 (UTC)[응답]

• 마지막 편집(4일)은 기사와는 전혀 다른 내용의 자료집이었다.이 링크는 처음 세 개와 다르며, 링크를 복원하지 않았음을 알게 될 것이다.Justanother는 그 편집에서 삭제되었다.본질적으로, 나는 그 문제에 대해 그와 동의하고 있었다.이것은 새로운 의견 불일치의 첫 번째 편집이었고, 어떤 경우에도, 자료는 EL 섹션에 대한 유효한 검토로 구성되었지만, 그것은 관련이 없다.스미 23:48, 2007년 3월 5일 (UTC)[답답하다]

• 마지막 역전은 동일한 자료에 대한 것이 아니었기 때문에 블록은 없지만, 나는 두 편집자에게 편집 전쟁보다는 공통점을 찾으라고 제안하고 싶다.기사의 대화 페이지에 경고가 표시됨≈ 조시 ≈(대화) 23:54, 2007년 3월 5일 (UTC)[응답하라]
  • 결정과 상관없이, 나는 그 기사에 대해 스스로에게 강요하는 차단/차단하기 위해 이 특정 기사를 잠시 내 감시 목록에서 떼어낼 것이다.스미 23:55, 2007년 3월 5일 (UTC)[답답하다]

User:Justanother가 이 3RR 보고서에 대한 내 평가에 이의를 제기하고 있다(User_talk 참조:Jossi#Smee_3RR).만약 내가 이것을 놓칠 경우를 대비해서, 나는 다른 한 쌍의 눈을 요청하겠다.≈ 조시 ≈ (대화) 03:44, 2007년 3월 6일 (UTC)[응답]

고마워 조시.나는 조시의 강연에서 그 사실을 밝혔고, 스미가 전에 여기 와 본 적이 있다는 것을 보여주기 위해 몇 가지 차이점들도 포함시켰다.요청하면 더 제공할 수 있다.주요 쟁점은, WP:3RR에 따르면, 회전이 모두 같은 재료일 필요는 없지만, 다른 재료일 수 있다는 점인데, 이것은 여기서의 경우였습니다.고마워 --Justanother 03:49, 2007년 3월 6일 (UTC)[응답]

조시의 토크 페이지에서 조시는 다음과 같이 말했다.나는 스미를 한동안 알고 있었고, 그가 편집 전쟁을 하는 것처럼 보였지만, 나는 또한 그가 기사로부터 손을 떼고 약속을 지키는 것을 보았다. - 고마워, 조시. 그건 친절한 말들이야.나는 위에서 말한 것을 고수할 것이며, 더 브릿지(동음이의) 기사에 필요한 휴식을 취할 것이다.최근에 위키피디아에서 만난 적이 없으니 잘 지내길 바라.스미 04:44, 2007년 3월 6일 (UTC)[답답하다]

• 여기서 나는 위키백과 구문에 정통한 애논이 가장 터무니없는 EL을 POV 가능성 높은 카피비오 사이트로 복원한 것을 본다.그것이 나를 4RR로 미끼로 하는 것인지 아니면 다른 게임으로 유인하기 위한 것인지 모르겠지만 나는 누군가가 그것을 하지 않았으면 좋겠다.고마워 --Justan another 12:56, 2007년 3월 6일 (UTC)[응답]
  • 나는 애논입, DIFF에 의해 추가된 링크를 제거했지만, The Bridge (영화) 페이지는 여전히 내 감시 목록에서 제외된다(이 페이지는 내 감시 목록에 있지만...Smee 14:27, 2007년 3월 6일 (UTC)[답답하다]
    • 스미, 나는 정말로 네가 5번째 역전을 하지 않았더라면 좋았을 텐데 그리고 그것을 하기 위해 3RR을 더 위반했었더라면 좋았을 텐데.만약 3RR을 위반하는 것이 요점이었다면 나 자신도 그렇게 할 수 있었을 것이다(하지만 적어도 지금까지 당신이 가지고 있는 블록은 내가 스케이팅을 한 것 같다).다른 사람에게 맡겼으면 좋았을 텐데.나는 네가 3RR에 대해 "알고" 있었으면 좋겠어.너의 5번째 복귀는 그렇지 않다는 것을 증명해준다. --Justan another 16:02, 2007년 3월 6일 (UTC)[reply]

미안, 저스틴타너, 확실해?그는 당신의 마지막 편집으로 되돌아간 것 같다.≈ josi ≈ (대화) 2007년 3월 6일 16:26 (UTC)[응답하라]

사용자:그 밖에, 위에 있는 내 코멘트나 내 디프 그 자체도 확인하려고 했니???아논입이 덧붙인 링크를 여기서 당신의 요청에 따라 제거했다.그 기사는 이미 나의 감시 목록에서 제외되어 있었기 때문에 나는 여기의 당신의 논평에서 이것을 알아챘고, 심지어 그 기사조차도 여전히 나의 감시 목록에서 제외될 것이라는 것을 주목해야 한다.예스.Smee 17:46, 2007년 3월 6일 (UTC)[답답하다]

물론 내가 신경 썼고, 그래, 확실해.스미는 애논의 편집을 내 마지막 버전으로 되돌렸다.도대체 왜 스미가 그렇게 했을까? 그렇게 하는 것은 5RRR로 가져오는 같은 기사에 대한 또 다른 반전이 될 것이다.스미는 확실히 당신이 3RR에 도달하면 그것을 얻지 못한다. 당신은 되돌리는 것을 멈춘다.누구나 편집한다.어떤 것으로든 다시 돌아가라.그냥 저대로 둬.그리고 지금 스미는 나에게 무례하게 굴고 있어.그의 반복적이고 가차없는 위반을 무시함으로써 그의 학대를 가능하게 하지 말아 달라. --Justan another 18:02, 2007년 3월 6일 (UTC)[응답]

나, 점점 무례해지고 있어...너랑 같이?하하하, 나는 모든 사람들이 분명히 그것을 다른 방식으로 볼 수 있다고 생각한다.그래서 이제 내가 전에 동의했던 버전으로 되돌린 것에 대해 차단당하길 원해?이것은 어리석고 순수한 괴롭힘일 뿐이다.그만했으면 좋겠다.나는 그 기사를 내 감시 목록에서 삭제했다.유감스럽게도 사용자:내가 아무리 협조하고 묵인한다 해도 저스틴타인의 자극은 여러 페이지에 걸쳐 계속된다.그러나 나는 그의 조롱과 인신공격, 그리고 "좆같은" "좆같은" "좆같은" "개자식"과 같은 욕설에 굴복하지 않을 것이다.자세한 내용은 다음 웹 사이트에서 이 사용자에 대한 RFC(자신이 시작한 것이 아님)를 참조하십시오. 위키백과:의견 요청/Anywody 및 Justanother.Smee 18:07, 2007년 3월 6일 (UTC)[답답하다]

<왼쪽> 그리고 그 무례함보다 더욱 불쾌한 것은 그가 지금 내가 그를 괴롭힌다고 비난하고 있다는 것이다("여기서는 괴롭힘 fm 저스틴") 단지 내가 그를 3RR을 위반하는 것을 멈추게 하려고 하기 때문이며, 분명히, 그가 그의 고통스러울 만큼 자격이 있는 블록을 얻기 전까지는 그런 일은 일어나지 않을 것이다.그가 WP:3RR을 계속 무시하도록 하지 마십시오.고마워. 2007년 3월 6일 다른 18:11, 6 (UTC)[응답]

(EC) 그리고 이것을 귀에 대고 뒤집어서 나에 대해 만들려고 하는 것. --Justan another 18:11, 2007년 3월 6일 (UTC)[응답]

• 나에 관한 것이었다.너의 끈기와 괴롭힘이 너에 대한 것을 만들었다.제발, 그냥 멈춰.나는 그 기사를 내 감시 목록에서 삭제했는데, 너는 또 무엇을 원하니?왜 괴롭힘은 그만 두시지 않으세요?스미 18:13, 2007년 3월 6일 (UTC)[답답하다]
  • 스미는 자신과 별로 관련이 없는, 그리고 내가 대답할 준비가 되어 있고, 여기나 지금이나 아닌, 정확한 시간과 장소에서 그렇게 할 것이며, 관련 없는, 관련 없는 항목들을 가지고 와서 3RR 보드를 심각하게 남용하고 있다.이것이 내가 다루는 일이다Jossi는 이것을 재검토하기 위해 다른 행정관을 요청했다.다른 행정관은 그렇게 하지 않았다.그것은 아직 열려 있다.한편, 스미, 당신은 3RR 위반을 반복하고, 나를 괴롭힘으로 허위 고발하고, 이 게시판을 남용했다.--Just another 18:19, 2007년 3월 6일 (UTC)[응답]
• 참고: - Jossi와 다른 관리자들, 나는 당신이 이것을 가져갈 수 있도록 할 것이고, 나는 단지 응답을 멈출 것이다.보아하니 그는 계속 괴롭힘으로 나를 괴롭히려고 하지만 나는 더 이상 그 일에 관여하지 않을 것이다.다시는 말하지 않을게, 공간을 차지해서 미안해.스미 18:20, 2007년 3월 6일 (UTC)[답답하다]
  • 누가 좀 똑바로 좀 해 줄래?나는 4RR를 보고했고, Jossi는 4RR을 찾지 못했다; 나는 친절하게 취조했고, Jossi는 그 사건을 재개했다; 나는 이미 3RR에 있었기 때문에 기사에 있는 anon 게시물로 나를 도와달라고 편집자에게 부탁했다; Smee는 5RRR로 만들었고, 나는 정중하게 반대했다; Smee는 이 게시판에 녹아서 나를 망치기 시작했다.그리고 나는 그를 "무서워"하고 있다.푸-리스. --Justan another 18:26, 2007년 3월 6일 (UTC)[응답]
• 참고: - 위의 마지막 코멘트와 관련하여, 이제 이 페이지를 살펴보려고 한다. WP:ANI/3RR도 내 감시 목록에서 제외되고, 동기가 무엇이든 더 이상의 충돌을 피하기 위해.중립적인 제3자가 나의 토크 페이지에 이 실의 결의/결과에 대해 알려주면 고맙겠다.시간 내 주셔서 감사합니다Smee 19:02, 2007년 3월 6일 (UTC)[답답하다]
• 또한 "규칙은 편집 전쟁을 방지하기 위한 것이기 때문에 명백히 그렇지 않은 되돌리기는 규칙을 위반하지 않는다"라고 쓰여 있는 WP:3RR#Exceptions를 읽어주십시오.당신의 페이지를 복원하고 있던 스미의 "5번째 되돌리기"는 분명히 그가 합의에 도달하려고 했고 당신 방식대로 일을 하기로 동의했기 때문에 어떤 식으로든 편집 전쟁을 계속하려고 하지 않았다.이것은 그 시점의 편집전쟁이 아니라 결의였으므로 3RR을 위반하지 않는다. --Maelwys 21:04, 2007년 3월 6일 (UTC)[응답]
  • 그 점을 지적해줘서 고마워, 그건 알아두면 좋고 나에게도 언젠가 도움이 될 거야.그래, 나는 어쨌든 5번째를 지적하는 것에 대해 별로 기분이 좋지 않았고 단지 스미는 아마도 그가 이미 4RR을 저질렀다는 것을 보지 못했을 것이고 단지 그 페이지를 그냥 내버려 두었어야 했다는 것을 지적하기 위해 그렇게 했다.하지만, 그렇다, 그의 5번째 개정은 괜찮았다. 왜냐하면 그의 의도는 분명히 그것에 대한 전쟁을 편집하는 것이 아니었기 때문이다.그러나 그것이 그가 편집전을 하고 4RR을 갔다는 사실과 내가 보고한 사실에는 변함이 없다.--Justan another 21:15, 2007년 3월 6일 (UTC)[응답하라]

사용자:Vijayante 보고:철학(결과: 24시간)

Maharishi Mahesh Yogi에 대한 3회전 규칙 위반(토크 내역 편집으로 로그 보기 링크 삭제 보호)Vijayante(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [98]
• 1차 되돌리기: 00:02
• 2차 되돌리기: 00:12
• 3차 되돌리기: 00:16
• 4회 되돌리기: 00:24
• 5회 되돌리기: 00:40
• 6회 되돌리기: 00:42
• 7번째 되돌리기: 1:00
• 8번째 되돌리기: 1:05
• 9번째 되돌리기: 1:07

평.

삽입 내용은 토크 페이지에 설명되어 있으며, BLP의 적용가능성에 대한 설명은 무시해 왔다. --Philosopus^T 00:30, 2007년 3월 6일 (UTC)[응답]

• 차단된 사용자:Vijayante 3RR 위반 시 24시간 소요크럼375 01:21, 2007년 3월 6일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 마노핑:NickW557(결과: 24시간)

Scota에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)마노핑고(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 23:16, 2007년 3월 4일
• 1차 되돌리기: 2007년 3월 5일 22시 15분
• 2차 되돌리기: 2007년 3월 5일 22시 35분
• 3차 되돌리기: 2007년 3월 5일 22시 59분
• 4회 되돌리기: 2007년 3월 5일 23시 17분

평.

RV 중 두 개는 매우 미개한 편집 요약으로 만들어졌다.--Nick—/^Contact_Contribs 00:31, 2007년 3월 6일 (UTC)[응답]

• 차단된 사용자:3RR 위반 시 24시간 마노핑.Crum375 01:54, 2007년 3월 6일 (UTC)[응답]

사용자:인증됨.사용자가 보고한 Gangsta:LionheartX(결과:위반 없음)

대만계 미국인에 대한 3반전 규칙 위반(대화 내역 편집 보호 로그 보기 로그 보기)인증됨.강스타(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 08:26, 2007년 3월 4일
• 1차 되돌리기: 00:37, 2007년 3월 5일
• 2차 되돌리기: 00:53, 2007년 3월 5일
• 3차 되돌리기: 06:20, 2007년 3월 5일
• 4회 되돌리기: 2007년 3월 5일 23시 53분

평.

인증.강스타는 자신의 POV를 집행하고 인용된 출처를 삭제하기 위해 대만계 미국인들에게 30회 이상의 반격을 했다.그는 이전에 그의 토크 페이지와 블록 로그에서 경고를 받았고 3RR을 분명히 깼다.라이온하트X 02:23, 2007년 3월 6일 (UTC)[응답]

• 사용자:인증됨.강스타가 네 번째 역전극을 벌인 뒤 스스로 돌아섰다.크럼375 02:26, 2007년 3월 6일 (UTC)[응답]

• 비록 그가 스스로 돌아섰지만, 그것은 그의 편집이 유지되는 것보다 더 많이 되돌아가는 단계에 이르렀고, 역사에서 보여지듯이 광범위한 편집자들에 의해 이루어졌다.그는 블록 일지에서 이것에 대해 경고를 받았다.그는 3RR의 편지를 고집하고 있지만, 정신은 그렇지 않다.최종효과는 여전히 파괴적이다.라이온하트X 02:35, 2007년 3월 6일 (UTC)[응답]
  • 그럴지도 모르지만, 우리는 행동을 취하려면 분명한 3RR 위반이 필요하다.기존 사용자가 불만을 제기하는 것도 도움이 될 것이다 - 그럼에도 불구하고 우리의 규칙에 대해 모든 것을 알고 있는 것처럼 보이는 새로운 사용자로부터 불만을 제기하는 것은 무슨 일이 일어나고 있는지 아는 것을 더 어렵게 한다.크럼375 02:46, 2007년 3월 6일 (UTC)[응답]

사용자:Damien Russell 보고:Iansmcl (결과:)

베스트셀러(게임)에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 링크 삭제 보호)Damien Russell(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [99]
• 1차 되돌리기: 20:49
• 2차 되돌리기: 22:34
• 3차 되돌리기: 4:42
• 4회 되돌리기: 9시 20분

의견: POV를 적용하려면 되돌리십시오.증거에 대한 모욕과 일반적인 무시.Iansmcl 03:18, 2007년 3월 6일 (UTC)[응답]

버전이 아닌 다른 버전.그리고 당신은 William M이라는 기사 이름을 잘못 알고 있다. 코놀리 09:46, 2007년 3월 6일 (UTC)[응답]

미안하다.지금 고쳐야 한다.이 글이 처음 게시된 이후 djrussell은 다시 기사를 뒤집었다.Iansmcl 00:12, 2007년 3월 7일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Balcer:67.180.67.179(결과: 경고)

List_of_Ukrainians(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 링크 삭제 보호)에서 3회 되돌리기 규칙 위반.Balcer(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 15:35, 2007년 3월 5일
• 1차 되돌리기: 04:59, 2007년 3월 6일
• 2차 되돌리기: 05:28, 2007년 3월 6일
• 3차 되돌리기: 05:45, 2007년 3월 6일
• 4회 되돌리기: 05:50, 2007년 3월 6일

설명:User:Balcer는 기사의 토론란에 자신의 주장을 제시해 달라는 나의 요청에도 불구하고 지난 24시간 동안 3RR을 여러 번 위반했다.

설명:불행히도 사용자에 의한 여러 3RR 위반의 결과:발서는 편집자들의 보호를 받아왔다.우리는 이런 식으로 3RR 위반을 장려하고 싶은가?

아니 우리는 이것을 원하지 않는다.그 기사는 반나절이나 되었다; 발서는 3RR을 고장내고 윌리엄 M에게 엄중한 경고를 받았다. 코놀리 09:44, 2007년 3월 6일 (UTC)[응답]

User:Odst가 보고함:LionheartX(결과: 8시간)

고구려에 대한 3반전 규칙 위반(토크 히스토리 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Odst(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [100]
• 1차 되돌리기: [101]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [104]

논평: 고구려에 대해 지난 24시간 동안 4개가 되돌아온다.라이온하트X 08:38, 2007년 3월 6일 (UTC)[응답]

윌리엄 M. 코놀리 09:33, 2007년 3월 6일 (UTC)[응답]

User:User:melonbarmonster가 보고한 아열대 제트(결과:블록 없음)

위안부에 Three-revert 규칙 위반(편집 이야기 역사 링크를 보logs 견해를 삭제하도록 도와 준단다).트로피컬젯(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨:

05:01, 2007년 3월 4일

• 1차 되돌리기: 00:31, 2007년 3월 5일
• 2차 되돌리기: 00:33, 2007년 3월 5일
• 3차 되돌리기: 2007년 3월 5일 14시 2분
• 4회 되돌리기: 2007년 3월 5일 16시 26분
• 5회 되돌리기: 08:39, 2007년 3월 6일

설명:사용자:열대제트는 의견 불일치를 해결하기 위해 대화 페이지의 논의에 참여하기를 거부했으며, 역전을 벌이고 있다.

2&3은 서로 인접해 있어서 1로 계산하면 된다. 1은 24시간 밖에 있다. 코놀리 09:31, 2007년 3월 6일 (UTC)[응답]

사용자:LionheartX 보고:멜론바몬스터(결과:블록 없음)

백두산(토크 히스토리 편집 보호 로그 보기)과 고구려(토크 히스토리 편집 보호 로그 보기 삭제 로그 보기)에 대한 3반전 규칙 위반.LionheartX(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 20:51, 2007년 3월 3일
• 1차 되돌리기: 03:14, 2007년 3월 6일

• 이전 버전은 (기사의 다른 부분이 되돌아갔다): 03:14, 2007년 3월 6일
• 2차 되돌리기: 05:18, 2007년 3월 6일
• 3차 되돌리기: 07:29, 2007년 3월 6일

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 03:10, 2007년 3월 6일
• 4회 되돌리기: 07:31, 2007년 3월 6일
• 5회 되돌리기: 07:45, 2007년 3월 6일

평.

사용자가 지난 24시간 동안 최소 5회 회전을 수행했다.

이러한 반전의 일부는 연속적이므로 세지 마십시오.차단할 수 없다.오늘 실패한 보고서 할당량을 사용하셨습니다. 더 이상 윌리엄 M을 만들지 마십시오. 코놀리 10:43, 2007년 3월 6일 (UTC)[응답]

사용자:HumphreyHemel 보고:스콜피온0422(결과: 8시간)

Yokel Coords(대화 내역 편집 보호 로그 보기 로그 보기)에 대한 3회전 규칙 위반.험프리Heme(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 16:21, 2007년 3월 6일
• 1차 되돌리기: 2007년 3월 6일 17시 13분
• 2차 되돌리기: 2007년 3월 6일 18:16
• 3차 되돌리기: 2007년 3월 6일 18시 28분
• 4회 되돌리기: 2007년 3월 6일 18시 54분
• 5회 되돌리기: 2007년 3월 6일 19시 01분
• 6회 되돌리기: 2007년 3월 6일 19시 14분

평.

이용자는 기사에 인종차별 의혹을 계속 추가하고 있으며 블로그만 인용하고 있다.그의 편집 내용은 나 자신과 사용자에 의해 번복되었다.Hondasaregood, 하지만 우리 둘 다 3번의 반전에 도달했어.사용자 역시 우리가 토론하기를 거부한다고 주장하는데, 이것은 내가 토크 페이지에서 토론을 열었기 때문에 사실이 아니다. -- 스콜피온 19:21, 2007년 3월 6일 (UTC)[응답]

윌리엄 M. 코놀리 19:37, 2007년 3월 6일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 베남:Rayis(결과: 24시간 블록 없음)

이란에 대한 3반전 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 링크 감시 로그 보기)베남(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 1차 되돌리기 06:06, 2007년 3월 6일
• 2차 되돌리기 09:09, 2007년 3월 6일
• 3차 되돌리기 09:37, 2007년 3월 6일
• 2007년 3월 6일 16시 49분 4차 공전
• 5회 되돌리기 2007년 3월 6일 19시 18분

• 설명:잘 확립된 사용자는 WP로서 활동했다.Owner는 오늘 이란 기사에 대한 그의 모든 편집은 토크 페이지에서 토론하고 있던 사용자 기고문을 되짚은 것이었다.그의 편집 요약에서 모두 명백하다. --Rayis 20:46, 2007년 3월 6일 (UTC)[응답하라]
• 응답 - 내가 증명해야 할 것처럼 이것은 완전히 무효다.
  • 1차 확산: RVV(3RR에 계산되지 않음).새로운 사용자들은 기본적으로 이란의 핵 프로그램에 대한 선택적인 사실 발표를 통해 이란의 핵 프로그램에 대한 자신의 스핀인 POV 구절을 소개했는데, 대부분은 비협조적인 것이었다.레이이스의 주장에도 불구하고 그의 극단적인 편집에 대한 토론은 토크 페이지에서는 없었다.나는 그의 편집의 정도가 RVV로 분류될 수 있는 역전을 정당화한다고 느꼈다.
  • 두 번째 차이:되돌리는 것이 아니라 사실 내가 그 변화를 처음 소개했을 때 말이다.레이이스, 제발 좀 더 조심해.
  • 세 번째 차이:그래, 정상 복귀.
  • 4차 diff: RVV(3RR에 계산되지 않음).Rayis의 주장에도 불구하고, 아무런 토크 페이지 토론 없이 POV에 대한 근거 없는 주장으로 전체 소스가 삭제되었다.
  • 다섯 번째 차이:그래, 정상 복귀.
• 이것은 실제로 두 개의 표준 회전을 의미하며, 이는 WP:3RR에 의해 지시된 한도를 통과하지 못한다.내 답변에 의문을 가지면 나와 의논해줘, 고마워.2007년 3월 6일 베남 21:29 (UTC)[응답하라]

1은 RVV가 아니다 - 당신은 당신이 동의하지 않거나 POV라고 믿는 편집을 제거했지만 그것은 공공 기물 파손이 아니다.그것은 내용상의 논쟁이다.이자릭 21:45, 2007년 3월 6일 (UTC)[응답]

재료는 조달되지 않았고, 제거는 정당화되었다.그렇다 하더라도, 만약 내가 당신에게 그것을 인정한다면 그것은 3RR을 위반하지 않는 3개의 표준 회전이 될 뿐이다.2007년 3월 6일 베남 21:51 (UTC)[응답하라]

반응

너는 12시간도 안되어 5번의 반전을 했다! 이것들 중 일부는 소싱된 재료였고 일부는 그렇지 않다.그것은 정당화되지 않는다. --Rayis 22:00, 2007년 3월 6일 (UTC)[응답하라]

나의 답변에 모두 답변해 주길 바란다.WP:3RR을 읽어 보십시오. 규칙에는 예외가 있으므로, 이는 단순히 회전의 유형이 아니라 특정 회전의 유형이다.여러 가지 이유로, 나는 당신이 인용한 '반역'들 중 일부는 완전히 정당한 예외라고 주장해 왔다.3RR을 위반하지 않는 3회전을 하는 1번을 인정한다.2007년 3월 6일 베남 22:08 (UTC)[응답]

"편집자는 24시간 내에 한 페이지에 대해 전체 또는 부분적으로 3회 이상 반전을 수행해서는 안 된다." --Rayis 22:14, 2007년 3월 6일(UTC)[응답]

내가 "WP:3RR을 읽어줘"라고 말했을 때, 나는 처음 세 줄 이상을 의미한다.내 말은 모든 것, 아니 적어도 그 많은 것.WP:3RR#Exceptions :) The Behnam 22:17, 2007년 3월 6일 (UTC)[응답하라]

그 중 어떤 것도 당신에게 적용되지 않았고, 당신은 반달리즘이나 저작권 vio 자료를 되돌리지 않았다.Rayis 22:22, 2007년 3월 6일 (UTC)[응답]

네 결론은 알겠다.그 뒤에 있는 실제적인 추론을 제시해 주시겠습니까?#2는 리턴의 종류도 아니고, #4는 명확한 RVVV(피즈만이 확증되지 않은 POV 고발로 인해 소싱된 부분을 전부 제거했을 뿐 - 기본적으로 그는 그것을 좋아하지 않았을 뿐이다.)이다.#1이 더 논쟁의 여지가 있다는 것은 인정하지만, 그렇다 하더라도 세 번의 반전을 합할 뿐, 이것은 규칙을 위반하지 않는다.2007년 3월 6일 베남 22:27 (UTC)[응답하라]

무엇에 대한 추론?이건 토론이 아니야!사용자들이 프로젝트에 성공적으로 기여할 수 있도록 위키백과 규칙을 모두 감사해야 하는데, 그래서 규칙과 지침이 있는 것이다. --Rayis 22:29, 2007년 3월 6일 (UTC)[응답]

3RR의 위반은 없었다.더 되돌리는 것은 그것을 위반할 것이지만 그것은 증명되지 않았다.처녀자리^Talk 22:30, 2007년 3월 6일 (UTC)[응답하라]

첫 번째 되돌리기는 버전 되돌리기로만 작용할 수 있다.당신은 처음에 그것을 제공하지 않았으므로 그것을 되돌리는 것으로 간주되지 않는다.앞으로 양식을 제대로 작성하시고 내 결정을 삭제하지 마십시오.처녀자리^Talk 22:32, 2007년 3월 6일 (UTC)[응답하라]

하나, 둘, 셋, 넷을 세면 24시간이요Khoikhoy 03:18, 2007년 3월 7일 (UTC)[응답]

나는 이것들이 모두 되돌아가고 있다는 것에 동의하지 않는다. 그리고 그것들이 같은 생각의 선을 따른다고 해도 거의 확실히 같은 물질은 아니다.처녀자리^Talk 07:43, 2007년 3월 7일 (UTC)[응답하라]

그렇다, 그리고 이란 관련 기사에 대한 공공 기물 파손 행위가 점점 커지므로, 더 베남을 봉쇄해달라.고마워.--제라쉬77 21:41, 2007년 3월 7일 (UTC)[응답]

User:John Smith's reported by User:LionheartX(결과:블록 없음)

일본에 대한 3반전 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 링크 감시 로그 보기)John Smith의 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [105]
• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [109]

평.

사용자가 지난 24시간 동안 최소 4회 되돌리기를 했다.

어떤 위반도 입증되지 않았다.반전의 하나는 공공 기물 파손의 제거였다.처녀자리^Talk 23:03, 2007년 3월 6일 (UTC)[응답하라]

사실, 비록 그의 반달리즘 중 하나가 반달리즘의 제거였음에도 불구하고 그것은 또한 교육 점수를 제거하는 것이다. 그것은 반달리즘이 아니라 편집 전쟁의 일부분이다. 따라서 위에 열거된 반달리즘의 제거는 반달리즘으로 간주되어야 한다.조반니33 23:54, 2007년 3월 6일 (UTC)[응답]

그래, 하지만 내가 보기엔 그것은 단지 반달리즘의 일부일 뿐이고 3RR이 아니다.처녀자리^Talk 02:14, 2007년 3월 7일 (UTC)[응답하라]

User:KazakhPol 보고 User:linadulvan (결과:블록 없음)

시리아에서의 테러리즘에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 링크 삭제 보호)VIRAGER_KazakhPol(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간
• 1차 되돌리기: [110]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]

주석 - 부적절한 3RR 보고서WP:3RR 위반의 경우 24시간 이내에 최소 4회 회전이 필요하며, '복귀된 버전'도 필요하다.또한 각 diff의 시간이 필요하다.페이지 하단의 보고서 형식을 참조하십시오.Crum375 01:03, 2007년 3월 7일 (UTC)[응답]

사용자:Assault11 보고:시데빌(결과:24시간)

고구려에 대한 3반전 규칙 위반(토크 히스토리 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Attack11(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간
• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [116]
• 5번째 되돌림: [잘못]
• 6번째 되돌림: [잘못]

나에 의해 닫혔지, 나에게 막히지 않았다.처녀자리^Talk 02:16, 2007년 3월 7일 (UTC)[응답하라]

사용자:Davemon 보고:Oicumayberight(결과:블록 없음)

이미지 개발(시각적 예술)에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 보호)Davemon(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 로 되돌림: 01:39, 2007년 3월 6일 현재 개정
• 문제성 1차 되돌리기: 08:40, 2007년 3월 6일 현재 개정
• 확정 1차 되돌리기: 2007년 3월 6일 13시 12분 현재 개정

익명 IP로 동일한 사용자에 의해 자체 승인.문서에 참조가 없는 것처럼 보이도록 참조를 이동함.

• 2차 되돌리기: 2007년 3월 6일 19시 4분 현재 개정
• 3차 되돌리기: 2007년 3월 6일 19시 17분 현재 개정

평.

사용자가 WP:3RR을 알고 있는 것은 3번째 리턴 후 사용자가 나에게 경고했기 때문이다.사용자는 원래의 고발 태그를 다시 삽입하여 AfD의 커뮤니티 입력을 거부하며 요점을 지적하기 위해 편집 작업을 방해한다.페이지가 편집되지 않도록 차단되었지만, 사용자는 적어도 관리자로부터 규칙을 강요하지 말라는 경고를 받아야 한다.

• 아래 샘플 보고서를 참조하고 해당 지침 및 형식을 주의 깊게 따르십시오.24시간 이내에 ('수정'이 아닌 디프트를 사용하여) 4회 회전을 명확히 보여줄 수 있고, '반복'이 확실한 '반복'을 보여줄 수 없다면, 3RR 위반이 되지 않을 것이다.차단할 수 없다.크럼375 03:33, 2007년 3월 7일 (UTC)[응답]

• 나는 차이를 보이기 위해 그것을 바꿨다.오이쿠메이베라이트 03:55, 2007년 3월 7일 (UTC)[응답]
  • 나는 아직도 뚜렷한 '버전 회귀'가 보이지 않는데, 이 '버전 회귀'는 24시간 이내에 4개의 다른 변화들이 되돌아온다.그 차이점 중 하나는 분명히 다른 것들과 완전히 다르다.나는 이것이 3RR 위반이라고 보지는 않는다.아래 템플릿 및 샘플 보고서를 따르십시오.Crum375 04:03, 2007년 3월 7일 (UTC)[응답]
    • 나는 되돌린 버전을 추가했다.이번에 안 맞으면 룰이 이해가 안 가는 것 같아.오이쿠메이베라이트 04:45, 2007년 3월 7일 (UTC)[응답]

사용자: 이사리가 보고한 Commodore Sloat(결과:)

크리스토퍼 히친스에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)Commodore Sloat(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 05:09, 2007년 3월 3일
• 1차 되돌리기: 2007년 3월 6일 12:06, 3월 6일 - "히친스는 술을 과중하고 공공연히 사용했다는 비판을 받아왔고, 이로 인해 일부 사람들은 그의 의견에 의문을 품게 되었다."
• 2차 되돌리기: 2007년 3월 6일 19:36, 3월 6일 - "일부에서는 그의 의견에 의문을 제기한다"
• 3차 되돌리기: 2007년 3월 6일 19:49, 3월 6일 - "일부에서는 그의 의견에 의문을 제기한다"
• 4회 되돌리기: 02:11, 2007년 3월 7일 - 복구 "히친스는 술을 과중하고 공공연히 사용했다는 비판을 받았다."

이것은 오랜 시간 동안 사용되며 3RR(최소 5회 차단됨)의 직렬 위반자 - 경고가 필요하지 않다.

평.

3RR 외에 다음과 같은 가능성이 매우 높다.BLP 위반도 마찬가지 입니다.

이사리그: 이번 주에 여기 3RR로 누군가를 신고한 것은 이번이 네 번째야!왜 이렇게 많은 보고서들이 있지?ابوو 7(Abu Ali) 11:06, 2007년 3월 7일 (UTC)[응답]

WP를 읽거나 다시 읽으십시오.SLOK. <<-armon-> 11:26, 2007년 3월 7일 (UTC)[응답]

안녕 Armon, 왜 그런지 친절하게 설명해 줄래?ابوو ((Abu Ali) 11:37, 2007년 3월 7일 (UTC)[응답]

당신은 *why*로 더 잘 할 필요가 있다. 이는 회복이다.첫 번째는 예를 들어 윌리엄 M과 같은 선입견에 있지 않다. 코놀리 10:29, 2007년 3월 7일 (UTC)[응답]

05:09, 2007년 3월 3일 현재 버전에는 "히친스가 술을 과중하고 공공연히 사용했다는 비판을 받아왔으며, 이로 인해 일부에서는 그의 의견에 의문을 품게 된다"는 문장이 포함되어 있다.2007년 3월 5일 23시 37분 사용자:이사릭은 형을 없앴다.2007년 3월 6일 12:06에서 사용자:슬로트 사령관이 복구했어확실히 되돌린 것 같군Beit Or 10:43, 2007년 3월 7일 (UTC)[응답]

나는 특정 문장에 대한 그의 불만을 수용하기 위해 Isarig에 의해 되돌린 후 명백하게 변경되었을 때 3RR의 재료 위반을 주장하는 것은 좀 솔직하지 않다고 생각한다.게다가 그가 "반전"이라고 부르는 첫 번째 변화는 그 단락을 완전히 다시 쓴 것이었다(그리고 그 문장의 구체적으로는 - 나는 "할인"을 "질문"으로 바꿨는데, 그것이 더 정확하다고 느꼈다.솔직히, 나는 여전히 논쟁의 여지가 있는 문장이 있는 그대로가 마음에 들지 않으며, 주장을 표현하는 다른 방법이라도 함께 하게 되어 기쁘다.내가 이 점에 관한 이자릭의 주장에 대해 토론하고 대응하려는 아주 분명한 시도를 하면서 본문을 수정하고 있을 때, 그가 단순히 나를 완전히 되돌리고 있을 때, 그가 나를 3RR. csloat 10:46, 2007년 3월 7일(UTC)[응답하라]의 "시리얼 위반자"라고 부르는 것은 좀 지나친 것 같다.

WP:3RR은 "편집자는 24시간 내에 한 페이지에 전체 또는 부분적으로 3회 이상의 회전을 수행해서는 안 된다.되돌리기는 매번 동일하거나 다른 자료를 포함하든 다른 편집자의 행동을 취소하는 것을 의미한다."작은 변화들은 여전히 되돌아가고 있고 "불만"은 분명히 다루어지지 않았다.<<-armon-> 2007년 3월 7일 11시 32분 (UTC)[응답]

"불만함"은 분명히 언급되었다 - 이사릭의 편집 요약은 WP의 부족을 인용한다.RS; 나의 다시 쓰기는 블로그를 없애고 더 나은 자료를 추가했다.첫 번째 소위 되돌리는 문장은 하나가 아니었다. 이사릭이 내가 되돌리고 있다고 주장하는 문장은 더 정확한 문장으로 바뀌었다(다시 한 번 말하지만 나는 모든 사람들에게 내가 이 문장이 여전히 행복하지 않다는 것을 상기시키고 삭제보다는 그것을 다시 쓰는 것을 환영해야 한다).그러자 이사릭은 다음 번 복귀에서 두 번째 불만을 제기했고, 그 불평은 내가 다음번 다시 쓰는 것으로 해결되었다(이것은 내가 이 자료를 처음으로 되돌리는 것으로 보아야 한다).csloat 11:46, 2007년 3월 7일 (UTC)[응답하라]

그 불평은 다루어지지 않았다 - 나는 그 기사에 있는 이 자료에 반대한다. 그리고 당신은 계속해서 그것을 삽입하고, 때로는 사소한 트윗을 하고, 때로는 그렇지 않은 경우도 있다.William M. 코놀리: 비트 오르의 코멘트를 읽어줘.첫 번째 문장(가장 불쾌한 문장, 논평을 편집하고 출처의 지지를 받지 않으며 BLP를 위반하기 때문에)은 버전에서 되돌아가고 있으며, 때로는 사소한 4번의 수정으로 다시 삽입되고 있다.이것은 명백한 3RR 위반이다.이자릭 15:48, 2007년 3월 7일 (UTC)[응답]

네 불평이 해결됐고, 그때마다 내가 불평한 후에 새로운 불평을 제기했지.게다가, 당신은 오랫동안 나를 위해 총을 겨누고 있다; 나와의 대부분의 상호작용은 나를 다양한 위반행위에 대해 보고하라는 협박을 포함하고 있다. 그리고 당신은 당신의 편집의 주요 목표가 나를 차단하는 것이라고 말했다.내가 대화 페이지에서 합의를 향해 나아가려 할 때, 당신은 우리의 역사가 당신이 선의를 가지는 것을 불가능하게 만든다고 주장한다.너는 잘난 척하면서 나에게 명령하고, 내가 미끼를 물지 않으면 나를 모욕한다.너는 또한 동시에 나를 괴롭히려고 하면서 나를 협박해.여기서 발행되는 구체적인 자료에 대해서는, 당신이 불만을 제기할 때마다 나는 불만사항을 다루기 위해 본문을 수정했다.내가 위에서 보여 준 바와 같이 최초의 이른바 '반전'은 하나도 아니었다.나는 여기서 매우 인내심을 가지고, 당신의 이의에 대응하기 위해 열심히 단락을 다시 썼는데, 당신이 한 모든 것은 삭제였다. csloat 18:36, 2007년 3월 7일 (UTC)[응답하라]

User:A Man In Black 보고:GeeCee(결과: 블록 없음)

Tiberium의 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제)A Man In Black(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 22:51, 2007년 3월 4일
• 1차 되돌리기: 2007년 3월 6일 13시 5분
• 2차 되돌리기: 2007년 3월 6일 13시 20분
• 3차 되돌리기: 2007년 3월 6일 14시 01분
• 4회 되돌리기: 2007년 3월 6일 19:00

평.

사용자는 계속 되돌아가며 일반적으로 티베리움을 교란하며, 3RR로 차단된 이전 이력이 있다.GeeCee 06:29, 2007년 3월 7일 (UTC)[응답]

후자는 차단된 사용자를 되돌리고 차단된 사용자를 블록을 피해 되돌리고 있다. - A Man In Bl♟ck (conspect past ops) 06:34, 2007년 3월 7일 (UTC)[응답]

음-당분간, 나는 그것에 대해 너의 말을 믿겠다.*제발*은 3RR을 더 명확하게 하고 편집에 대해 면책특권을 주장하는 경우 편집 코멘트 William M에서 명시적으로 설명하십시오. 코놀리 10:17, 2007년 3월 7일 (UTC)[응답]

사용자:Parzival418 보고:진 풀(결과:)

앰비언트 음악에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 링크 감시 로그 보기)Parzival418(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 20:42, 2007년 3월 4일
• 1차 되돌리기: 2007년 3월 6일 19시 50분
• 2차 되돌리기: 07:24, 2007년 3월 7일
• 3차 되돌리기: 08:18, 2007년 3월 7일
• 4회 되돌리기: 09:01, 2007년 3월 7일

평.

의심스러운 소유자가 오랫동안 가식적이고 성가신 편집의 이력이 있는 Sockpuppet 계정으로 인한 분쟁 편집.편심 POV를 아티클에 삽입하려고 시도함.참조가 POV를 지원하는 거짓 주장. --Gene_poole 09:14, 2007년 3월 7일(UTC)[응답]

이전 버전?윌리엄 M. 코놀리 09:24, 2007년 3월 7일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Notable sam:오버스트(결과: 블록 없음)

유럽에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 링크 감시 로그 보기)주목할 만한 샘 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [119]
• 1차 되돌리기: 09:38, 2007년 3월 6일
• 2차 되돌리기: 06:07, 2007년 3월 7일E
• 3차 되돌리기: 06:24, 2007년 3월 7일
• 4회 되돌리기: 06:38, 2007년 3월 7일

평.

가능한 사용자 꼭두각시:Dagnabit - 여기에서 현재 ANI 보고서를 참조하십시오.

Prev-version은 rv4이다. 그래서 이것은 단지 3 rv. Dunno의 양말과 관련된 것이다. 코놀리 15:13, 2007년 3월 7일 (UTC)[응답]

사용자:DebENT 보고:Sciencewatcher(결과:경고됨)

Spasmodic_dysphonia에 대한 3반전 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 링크 삭제 보호)DebENT(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 15:51, 2007년 3월 5일로 변경됨
• 1차 되돌리기: 2007년 2월 28일 15시 33분
• 2차 되돌리기: 02:36, 2007년 3월 2일
• 3차 되돌리기: 01:28, 2007년 3월 5일
• 4회 되돌리기: 2007년 3월 5일 15:51
• 5회 되돌리기: 00:04, 2007년 3월 6일
• 6회 되돌리기: 2007년 3월 6일 18시 47분
• 7회 되돌리기: 00:00, 2007년 3월 7일

평.

사용자가 설명 없이 내 편집 내용을 계속 되돌린다.나는 그에게 내 편집에 문제가 있으면 토론 페이지를 이용하라고 했지만, 그는 절대 응답하지 않는다 - 그는 설명 없이 계속 편집 내용을 되돌릴 뿐이다.

• 여기에 3RR vio는 없지만 사용자가 편집 전쟁으로 인해 확실히 파괴되고 있다.나는 그나 그녀에게 멈추라고 경고했다.동작이 계속되면 업데이트하십시오.Heimstern Laufer 16:51, 2007년 3월 7일 (UTC)[응답]

사용자:86.42.74.181 보고:CBFan(결과:)

Dingodile에서 3회 되돌리기 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 보호)86.42.74.181(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [120]
• 1차 편집 : [121]
• 2차 편집 : [122]
• 3차 편집 : [123]
• 4차 편집 : [124]
• 5차 편집 : [125]

평.

계속해서 페이지에 편집된 내용을 되돌리고 관련 없는 "트리비아" 섹션을 추가하며 전적으로 내 탓으로 돌린다.오랜 시간 동안 수많은 아이피(I.P.)라는 이름으로 해 왔다.

• diff를 포함하여 3회 이상 반전이 있음을 보여주십시오.현재 상태로는 위반 사항이 없다고 본다.Heimstern Laufer 22:34, 2007년 3월 7일 (UTC)[응답]
  • 자, 이제 3RR vio가 보이네...두 분 모두를 위해서.그럼 내가 어떻게 해야 하지? 너희 둘 다 막거나 둘 다 막거나 둘 다 막으면 안 돼?Heimstern Laufer 00:03, 2007년 3월 8일 (UTC)[응답]
• 전에도 수없이 일어났던 일인데...우리 둘을 막다아마 이번에는, 그는 어떤 분별력을 갖게 될 것이다.CBFAN 09:02, 2007년 3월 8일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 오작동:156.34.221.39 (결과:48h)

스래시 금속 밴드 목록(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)의 3회전 규칙 위반.오작동(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 03:42, 2007년 3월 1일

• 1차 되돌리기: 2007년 3월 6일 14시 28분
• 2차 되돌리기: 2007년 3월 6일 17시 46분
• 3차 되돌리기: 2007년 3월 7일 10시 26분
• 4회 되돌리기: 2007년 3월 7일 11시 57분
• 5회 되돌리기: 2007년 3월 7일 12시 19분
• 6회 되돌리기: 2007년 3월 7일 12시 53분

설명:사용자가 아님:이 특정 기사에 대한 오작동의 첫 번째 3RR 위반.사용자가 기사에 대한 소유권을 가져갔으며, 이전에 3RR 위반과 반복적인 비활용성으로 인해 차단되었고, 이전 블록 로그와 충돌한 이전 블록 로그의 편집이 완료되었다. 156.34.221.39 20:55, 2007년 3월 7일(UTC)[응답]

• 오작동은 48시간을 막았다. 156.34.226.237 (토크 · 기여)는 전쟁을 되돌리지 말라고 경고했다.Heimstern Laufer 22:48, 2007년 3월 7일 (UTC)[응답]

사용자:SlimVirgin에서 보고한 Pigsonthewing(결과:2wk)

Pigsonthewing(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그)의 Gillian McKeith(토크 히스토리 편집 보호 링크 감시 로그 보기)에 대한 3RR 위반

• 1차 수정 3월 7일 22:26, 원본 연구를 포함하여 법적 조치 부분 전체를 복원한다("google.co.uk[google.co.uk]에서 길리언 맥키스를 검색하면 검색 결과에서 링크가 제거되었다는 것을 알 수 있다"), 부적절한 출처("법률 요청 세부 정보는 ChillingEffects.org에서 읽을 수 있다"[11]), 문장: "법률 조치 부분"해당 검색 결과는 google.com에서 삭제되지 않는다."
• 1차 되돌리기 3월 7일 22:57 위와 같이 "해당 검색결과는 google.com에서 제거되지 않는다"라는 문장을 포함시킨다.
• 2번째 리턴 3월 7일 23:30, 원래의 연구를 복원한다("그녀는 또한 검색엔진 [[구글]]에 대해 법적 조치를 취했다(페이지의 맨 아래에 삭제된 항목에 대한 메모가 있는 구글 검색), 부적절한 출처("법률 요청 세부 정보는 ChillingEffects.org에서 읽을 수 있다"(Chilling Effects, 공지 973) 및 "관련 검색 결과 i"라는 문장s google.com에서 제거되지 않음."
• 3차 되돌리기 3월 7일 23시 35분, 부적절한 출처를 복구한다("그녀는 검색엔진 구글에 대해서도 법적 조치를 취했다") 세부사항은 ChillingEffects.org 칠링 이펙츠에서 읽을 수 있다, 공지 973" 참조), 그리고 "관련 검색 결과는 google.com에서 삭제되지 않는다"라는 문장이 있다.
• 넷째, 3월 7일 23:44 원상 복구 ("그녀는 또한 검색엔진 구글에 대해 법적 조치를 취했다"); 부적절한 출처 ("ChillingEffects.org에서 검색결과를 읽을 수 있다" (Chilling Effects, 공지 973), 그리고 "관련 검색결과가 구글에서 삭제되지 않는다"라는 문장이 있다..com."

평.

피그선더윙은 비슷한 행동에 대해 1년간 ArbCom을 금지하는 등 괴롭힘으로 인해 대부분 3RR에 대해 22번 차단되었다.2007년 1월 금지령에서 복귀해 다시 같은 행동을 시작했다.SlimVirgin 00:10, 2007년 3월 8일 (UTC)[응답]

나는 그가 복원하고 있던 한 지점은 OR이었고 다른 한 지점은 부적절한 소스에 기초했다는 BLP 위반을 포함했다고 덧붙여야 한다.그래서 그는 3RR, BLP, ATT를 한꺼번에 위반하고 있었다.SlimVirgin 00:16, 2007년 3월 8일 (UTC)[응답]

• 2주 동안 차단했는데, 이 사용자의 이력을 감안할 때 아마도 필요 이상으로 친절하게 대하는 것이 아닐까 싶다. :S Heimstern Laeufer 00:26, 2007년 3월 8일 (UTC)[응답]

• 고마워SlimVirgin 00:35, 2007년 3월 8일 (UTC)[응답]

• • 위의 주장은 거짓이다; 앤디 맵베트 12:28, 2007년 3월 13일 (UTC)에서 보여졌듯이[응답하라]

사용자:SlimVirgin에서 Jooler 보고(결과: 72시간)

Jooler(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)의 Juoler에 의한 Gillian McKeith(토크 히스토리 보호 및 삭제 링크 감시 로그 보기)에 대한 3RR 위반

• 버전이 3월 7일 22:26로 복구됨
• 1차 되돌리기 3월 7일 23:24
• 2회 되돌리기 3월 7일 23:28
• 3번째 되돌리기 3월 7일 23:41
• 4번째 되돌리기 3월 7일 23:51
• 3월 8일 0시 09분 5회 되돌리기

댓글

Jooler는 BLP 위반에서 Pigsonthewing을 지지했으며(위 보고서 참조), 3RR도 위반했다.그가 표현을 약간 수정했을지는 몰라도 그것들은 다소 단순하게 되돌아간다."해당 검색결과는 google.com에서 제거되지 않는다"라는 문장은 "해당 검색결과는 Google.com이 아닌 Google.co.uk에만 영향을 미친다"로 마지막으로 수정했을 때를 제외하고, 각 리턴에서 나타나는 것처럼 위반사항을 확인하는 참조점으로 사용할 수 있다.SlimVirgin 00:35, 2007년 3월 8일 (UTC)[응답]

• 길리언 맥키스를 BLP 위반에 대해 집요하게 표적으로 삼은 경우 24시간, Talk: 페이지에서 바보처럼 행동한 경우 24시간, 3RR 위반에 대해 24시간.Jayjg 00:43, 2007년 3월 8일 (UTC)[응답]

내가 뭔가를 놓쳤다면 용서해 주지만, 나는 관리자가 직접적으로 관련된 내용 분쟁과 관련하여 "말도 안 되는 척"을 한 사람을 24시간 동안 차단해야 한다는 것을 믿기 어렵다.[128][129][130] 정말 여기서 그렇게 된 것일까?맥칸79 16:54, 2007년 3월 8일 (UTC)[응답]

• 음, 난 자유분방한 행정관이고, 제이지가 이미 차단한 걸 볼 때까지 4일 동안 차단하려고 했어.Heimstern Laufer 16:57, 2007년 3월 8일 (UTC)[응답]

괜찮아. 네가 그랬으면 좋았을 텐데. 그러면 쥴러가 다른 것보다도, 만약 그가 약간의 불만을 가지고 있다면, 책임감 없는 행정부를 직접 상대할 수 있을 거야.맥칸79 20:11, 2007년 3월 8일 (UTC)[응답]

• BLP 위반은 "내용 분쟁"이 아니다.나는 길시언 맥키스에 대해 아무것도 모르고, 기사를 편집한 적도 없다.Jayjg 19:34, 2007년 3월 8일 (UTC)[응답]

음, 당신은 토크 페이지에 관여하면서, 조울러에게 "원래 연구"를 없애라고 말하고, 조울러에게 그것이 독창적인 연구가 아니라고 항변하는 것에 대해 바보같이 굴었다고 비난했었다.그것은 내가 관여할 자격이 있는 것처럼 보일 것이다.나는 이것이 진정한 의견 불일치라고 생각하지만, 나는 사람들에게 규칙이 실제로 공정하게 해석되고 있다고 보여주기 위해 더 주의를 기울이지 않는 것도 문제라고 생각한다.맥칸79 20:11, 2007년 3월 8일 (UTC)[응답]

• 그래, 나는 그의 BLP 위반에 대해 경고하기 위해 토크 페이지에 왔는데, 그것만으로도 그를 차단했을 거야.BLP는 상당히 심각하며, 누군가에게 그것에 대해 경고하는 것은 콘텐츠 분쟁이 아니라 행정적인 조치다.Jayjg 20:55, 2007년 3월 8일 (UTC)[응답]

  나는 그 기사에 관여해왔고 거기서 일어나고 있는 BLP 위반에 대해 원래 관리자들의 관심을 끌었던 사람이었습니다.나는 여기와 BLP 토크 페이지에서 모두 불평했다.내가 알기로는 (추측일 뿐) 슬림비긴은 내가 불평을 하고 나서 기사를 보러 온 결과 기사를 편집하기 시작했다.나는 Jayjg가 한두 번 토크 페이지에서 사람들에게 정책을 경고할 뿐 주제 문제에 대한 의견을 표명하지 않는 것을 알아차렸고, 그가 BLP에 대해 편집자들에게 경고하는 것 외에는 기사를 편집하거나 그것에 관심을 보인 적이 없다는 것을 확인할 수 있다.WP:BLP는 "관리자가 직접 기사를 편집했더라도 페이지 보호와 차단으로 해당 자료의 삭제를 강행할 수 있다"고 말한다.그래서 나는 Jayjg의 "involvation"이 문제라는 것을 볼 수 없다.게다가, 그는 조울러에게 그가 차단하기 전에 문제가 되는 자료를 제거해 달라고 요청했고, 나는 조울러가 만약 조울러가 향후 그 기사의 편집이 WP에 부합하도록 확실히 하기로 동의한다면 오늘 아침 일찍 차단을 해제해 주겠다고 제안했다는 것을 알아차렸다.BLP 및 WP:NOR. 경고 없이 차단하기보다는 BLP 위반에 대해 누군가에게 경고하는 것이 관리자를 "부적절하게" 만드는 것을 볼 수 없다.ElinorD (대화) 21:27, 2007년 3월 8일 (UTC)[응답]

사용자:인증됨.사용자:유제(결과:블록 없음)

중국계 미국인 목록(대화 내역 편집 보호 로그 보기 보기 링크)의 3회 되돌리기 규칙 위반.인증됨.강스타(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [131]
• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [135]
• 5번째 되돌림: [잘못]
• 6번째 되돌림: [137]
• 7번째 되돌림: [138]

평.

웃기네!! 이 반전은 24시간이 아니라 5일동안 지속된다---인증되었다.강스타 01:43, 2007년 3월 8일 (UTC)[응답]

• 그것은 게임 규칙이라고 불리고, 3시에 멈추고, 그리고 25시간까지 기다리며 계속 되돌아가는 것이다.가장 최근의 되돌리기를 계산해보면, 페이지 기록 전체에서 총 50번의 되돌리기를 했는데, 모두 같은 것으로 되돌아간다.여기 [139]에서도 같은 행동을 했다는 것을 알게 되었다. 일단 3RR에 보고되고 나서 스스로 되돌아가기 시작했고, 한 번 정리되면 다시 되돌리기 시작하여 총 30회 이상 되돌아갔다.3RR은 하루에 3회 회전을 할 수 있는 권리를 부여하지 않는다.--유제 02:26, 2007년 3월 8일 (UTC)[응답하라]

당신과 다른 편집자들이 편집 전쟁을 처음부터 다시 시작하기 전까지는 타협이 있었어.-인증됨.강스타 03:45, 2007년 3월 8일 (UTC)[응답]

• • 여기선 게임을 할 수 없을 것 같아.인증된 것 같지 않아.강스타는 24H를 기다렸다가 다시 시작하는 등 3번의 리턴을 하고 있다.그 격차는 그것보다 더 크다.차단 없음. --우후키티^Woohoo! 06:13, 2007년 3월 8일 (UTC)[응답]

사용자:Wiki Raja 보고:KNM(결과: 12시간)

Talk:Kannada_언어(편집 [[Talk:Talk:Kannada_언어]] 기록으로 로그 보기 삭제 링크를 보호함).위키 라자(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 로 되돌림: 2007년 2월 14일 14:35 현재 개정
• 1차 되돌리기: 2007년 3월 7일 17:58 (편집 요약: KNM(토크)에 의한 108180956 수정 실행 안 함)

• 2차 되돌리기: 2007년 3월 7일 17:59 (편집 요약: ←수정안 108155945 by 59.92.34.237 (대화))

• 이전 버전이 로 되돌림: 2007년 3월 7일 17:59 기준 개정

• 3차 되돌리기: 2007년 3월 7일 18:07 (편집 요약: ← Gnanapiti에 의한 수정 113445909 (토크))
• 4번째 되돌림: 2007년 3월 7일 18:58 (편집 요약: KNM에 의한 수정 113449361 - 이 페이지를 언급하지 않음)
• 5회 되돌리기: 2007년 3월 7일 19:14 (편집 요약: KNM(토크)에 의한 수정 113458999 실행 안 함)

평.

기사 편집 내역을 간단히 살펴보면, 이 사용자가 다른 사용자의 편집 취소를 위해 도구를 사용하기 때문에(편집 요약에서 볼 수 있음) 3RR 위반을 명확하게 나타낼 수 있다.고마워. - KNM 01:40, 2007년 3월 8일 (UTC)[응답]

12시간.블랑구옌 (바나나부켓) 03:30, 2007년 3월 8일 (UTC)[응답하라]

User:KazakhPol 보고:Djma12(결과:블록 없음)

안디잔 대학살에 대한 3반전 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크)카자흐폴(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

이 사용자는 자신의 POV와 다른 모든 변경사항을 "반복적인 반달리즘"이라고 표시하며 되돌리는 사용자다.앞서 기사에 대한 논의와 합의에 그를 참여시키려는 여러 시도가 있었다.이것은 이 사용자에서 잘 확립된 행동 패턴이다.(아래 참조)

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 04:28, 2007년 3월 6일
• 1차 되돌리기: 21:42, 2007년 3월 7일
• 2차 되돌리기: 2007년 3월 7일 22시 13분
• 3차 되돌리기: 22:44, 2007년 3월 7일
• 4회 되돌리기: 2007년 3월 7일 23시 25분
• 5회 되돌리기: 2007년 3월 7일 23시 59분

• 선의의 의사소통 시도

• 이 문서에 대한 경고 시도

다른 기사에
대한 다른 사용자의 경고 시도 예제(사용자는 토론 페이지의 현재 반복에서 이 중 대부분을 삭제함)

1. [140]
2. [141]
3. [142]
4. [143]

평.

• 재미있지만 3회 되돌림과 전혀 관련이 없는 2회의 편집은 3RR 위반으로 간주되지 않는다.게다가, 이 사용자가 이 페이지를 편집한 것은 논란의 여지가 있는 반달리즘이다.카자흐폴 02:26, 2007년 3월 8일 (UTC)[응답]

설명:우선, 우리는 개정 링크가 아닌 3RR 보고서에 대한 차이점이 필요하다.둘째로, 인용된 시간들을 살펴보며 역사로부터의 차이를 점검해 보면, 그 편집들 중 적어도 2개는 되돌리지 않는 것 같다.이 시점에서는 3RR에 대한 사례가 보이지 않으며, 앞으로는 이 페이지 하단에 나와 있는 예에 근거하여 3RR 보고서를 제출하십시오.고마워, 크럼375 02:48, 2007년 3월 8일 (UTC)[응답]

설명:형식이 정확하지 않다면 사과드리며, 편집자와 문제가 있는 것은 이번이 처음이다.나의 주요 논쟁은 다음과 같은 데서 기인한다.

편집자의 행동이 명백히 파괴적인 경우, 주어진 24시간 동안 세 번 이상 편집하지 않았더라도 편집자는 여전히 차단될 수 있다.이것은 특히 시스템을 게임하기 위한 명백한 노력으로 매일 세 번 또는 각 페이지 그룹에 세 번을 꾸준히 되돌리는 편집자들에게 적용된다.많은 관리자는 이전에 차단된 사용자에게 관대하지 않으며, 24시간 내에 한 페이지에 4회 회전을 초과하지 않더라도 편집 전쟁을 위해 이러한 사용자를 차단할 수 있다.

특히 편집자가 편집 내용을 반달리즘이라고 표시해 끊임없이 변경하게 한 뒤 3RR을 비웃는 것은 짜증나는 일이다.그러나 나는 관리인의 의견에 순응한다.Djma12 03:08, 2007년 3월 8일 (UTC)[응답]

3RR 보고서를 제출하려면 WP:3RR 및 아래 샘플 보고서에 따른 제출 규칙을 따르십시오.그렇다, 본 페이드의 편집 내용을 공공 기물 파손과 과복제라고 하는 것은 사실이지만, 이 페이지에서 우리의 목표는 쉽게 판단될 수 있는 3RR 위반의 명확한 사례에 초점을 맞추는 것이다.그러기 위해서는 우리의 요구조건에 맞는 보고서를 제출해야 한다.보고서를 차등 없이 제출하고 일부 편집본을 명확하게 수정하지 않는 것은 혼란스럽고 심지어 오해의 소지가 있다.Crum375 03:24, 2007년 3월 8일 (UTC)[응답]

사용자:Wiki Raja 보고:Dineshkannambadi(결과:블록 없음)

약샤가나에 대한 3회전 규칙 위반(대화 내역 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)위키 라자(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨:[144]
• 1차 되돌리기: [145] (편집 요약: ← Gnanapiti(대화)에 의한 110925152 수정 안 됨

• 2차 되돌리기: [146] (편집 요약: ← KNM(토크)에 의한 수정안 113446383)

• 세 번째 되돌림: [147] (편집 요약: ← Gnanapiti(대화)에 의한 113469379 수정 안 됨)

평.

명백한 공공 기물 파손 사례.2007년 3월 8일 02:44 (UTC) [응답]

• 여기에 게시하기 전에 WP:3RR 및 아래 샘플 보고서를 숙지하십시오.3RR을 위반하려면 3이 아닌 24시간 이내에 4회 회전이 필요하다.또한, 만약 문제가 공공 기물 파손(그리고 이것이 나에게 기물 파손으로 보인다면, WP에 따르면, 기물 파손자는 먼저 그의 Talk 페이지에서 경고해야 한다.VAN(그리고 공공 기물 파손은 이 페이지에 보고되어서는 안 된다.그렇다면 계속 버티면 막힐 수도 있다.고마워, 크럼375 03:18, 2007년 3월 8일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Getaway:바시아나(결과:48년)H)

Rush Limbaugh에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 링크 삭제 보호)Getaway(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 22:29, 2007년 3월 4일
• 1차 되돌리기: 2007년 3월 7일 16시 42분
• 2차 되돌리기: 2007년 3월 7일 17시 24분
• 3차 되돌리기: 2007년 3월 7일 17시 58분
• 4회 되돌리기: 2007년 3월 7일 19시 11분

평.

사용자는 WP 무시로 인해 다른 편집자와 충돌한 이력이 있다.Civil 또는 WP:NPOV. (User_talk 참조:도주하다.사용자는 이전에 WP:3RR에 대해 두 번 차단되었지만, 그의 행동을 바꾸지 않았다.[148] 반복적으로 3RR을 위반하고 커뮤니티 표준과 지침을 완전히 무시하기 때문에 표준 24시간보다 더 긴 차단을 요청하겠다.바시아나 05:43, 2007년 3월 8일 (UTC)[응답]

내가 가지고 있는 문제는 첫 번째 되돌리기로 나열된 것이 되돌리고 있는 버전으로 되돌리는 것이 아니라는 것이다.혹시 실수라도? --우후키티^Woohoo! 06:11, 2007년 3월 8일 (UTC)[응답]

이 구간을 되돌리는 것이다.그것은 Getaway가 섹션을 다시 삽입하기 위해 되돌리기 시작하기 전에 섹션이 포함된 페이지의 가장 최근 버전이었기 때문에 나는 그것을 나열했다.나는 그것이 명확해지기를 바란다.내 논평에서 분명히 했어야 했는데 사과할게.바시아나 06:38, 2007년 3월 8일 (UTC)[응답]

고마워48H 차단 사용자. --우후키티^Woohoo! 07:39, 2007년 3월 8일 (UTC)[응답]