위키백과:관리자 알림판/3RRArchive120

사용자: Carlstar3 보고 사용자: Michaelpholloway(결과: 보호됨)

페이지: Sanjay Gupta(토크 내역 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
보고 중인 사용자: 칼스타3 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [1]

• 1차 되돌리기: [2]
• 2차 되돌리기: [3]
• 세 번째 되돌리기: [4]
• 4회 되돌리기: [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [5]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

의견: [6]

Carlstar3는 산제이 굽타(Talk history protect delete logs views) 페이지에서 Gupta 박사에게 불리한 항목들을 삭제하는 편집 전쟁을 몇 년째 벌이고 있다.그는 그 페이지에서 일하는 다른 편집자들과 의논하거나 작업하지 않았다.기껏해야 그는 편견을 짧게 고발하고 삭제한다.나는 그가 이 페이지에 대한 정확성과 출처에 대해 가지고 있는 합법적인 우려들을 수용하게 되어 매우 기쁘지만, 그는 또한 토론하지 않는다.마이크 할로웨이 04:27, 2010년 1월 3일(UTC)

나는 칼스타3가 무엇을 제거하고 있는지 살펴봤고 그가 전적으로 옳다고 WP는 전했다.BLP. WP:BLP. 중립적인 관점과 적절한 소싱으로 다시 쓰지 않고 내용을 다시 추가하려 하지 않는다. --NeilN 04:35, 2010년 1월 3일 (UTC)[응답]

페이지 보호 3일.나는 이 토론의 양쪽에 잘못이 있다고 본다.WP가 아니라면 산제이 굽타의 견해에 대해 선의의 비판을 가하는 것은 아무런 문제가 없다.과도하다. 누군가가 (위키피아의 목소리로) 구프타가 뇌사라는 주제에 대해 '혼란에 기여하고 있다'고 말한다면 중립성에 실패한다.토크 페이지를 이용하여 산제이 굽타에 대한 비판의 적절한 문구를 협상하고, 이 비판이 기사에 속하는지 여부에 대해 공감대를 형성하도록 노력하십시오.먼저 토크 페이지에 대한 공감대를 얻지 못한 채 비판 구역을 계속 되돌리는 사람은 차단될 수 있다.에드존스턴 (대화) 00:05, 2010년 1월 4일 (UTC)[응답]

사용자:Barek(대화 • 기여) - (결과:인데버)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Kuldip Singh Chandpuri(토크 히스토리 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호).제로675 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간:20:29,2010년 1월 3일 (UTC)[응답]

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2010년 1월 3일 18시 23분 (편집 요약: "Unded revision 335617926 by 115.252.39.147 (talk) vedic trash 제거"
2. 20:06, 2010년 1월 3일 (편집 요약: "Thyissparta109(토크)"에 의한 개정 335676393"
3. 2010년 1월 3일 20시 12분 (편집 요약: "수정안 335681523 by 98.248.33.198 (토크) rm 반달리즘")
4. 2010년 1월 3일 20시 12분 (편집 요약: "수정본 335682016 by 98.248.33.198 (토크)"
5. 2010년 1월 3일 20시 18분 (편집 요약: "Elockid(대화)별 수정기호 335682450")
6. 20:26, 2010년 1월 3일 (편집 요약: "Elockid(대화)에 의한 수정기호 335683351")

• 경고의 확산:20:25, 2010년 1월 3일

-- 베어크 (대화 • 기여) - 20:29, 2010년 1월 3일 (UTC)[응답]

이는 노골적으로 금지된 사용자 낭파르밧이다.사용자:에 메시지를 이미 남긴 경우:YellowMonkey 및 사용자:스페이스맨스파이프의 페이지.엘로키드^(Talk/_Contribs)20:31, 2010년 1월 3일 (UTC)[응답]

제로가 NP의 양말이라고 느끼지 못하는 스페이스맨스파이프에 의해 72시간 동안 봉쇄되었다.JamieS93 00:18, 2010년 1월 4일 (UTC)[응답]

스페이스맨스파이프가 인데버로 블록을 확장했는데, 인데버트는 합리적인 것 같다.에드존스턴 (대화) 02:52, 2010년 1월 4일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 세라핌블레이드:Shshsh(결과: 경고)

페이지: Preity Zinta(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
보고 중인 사용자: 세라핌블레이드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

몇 달 전, 사용자는 이 글에서 이미지가 정책에 맞지 않는다고 계속 편집했는데, 이 문제는 다른 생활자의 특집 기사들과 글의 토크 페이지에서도 논의되었다.이제 사용자는 여러 사용자들이 이미지 제거에 반대했음에도 불구하고 합의에 대한 편집 전쟁을 다시 벌이고 있다.사용자 역시 FA인 실리안 머피 기사에서 같은 행동을 하기 시작했다.사용자는 경고를 받았으나 같은 상태를 유지한다.샤히드 • 17:25, 2010년 1월 3일 (UTC)[응답]

권한이 없는 관리자의 의견 나는 3일 동안 편집자가 [7], [8], [9], [10]의 프리티 진타 기사에 대해 되돌아보는 것을 본다.WP:3RR은 "의문의 여지없이 비자유 콘텐츠 정책을 위반하는 저작권 위반이나 콘텐츠를 명확하게" 포함, 편집-전쟁이 면제될 수 있는 몇 가지 좁은 상황들을 규정하고 있다.그러나 이미 성공적인 특집기사 후보작에서 이미 지식인 편집자들이 공정한 이미지 활용을 분명히 검토한 바 있고, 세라핌블레이드가 경험이 많은 편집자 3명에 의해 역전되었다는 점을 감안할 때, 분명하거나 의심의 여지가 없는 정책 위반으로 볼 수 없다는 것은 분명하다.이것은 명백하고 단순한 내용상의 논쟁이었다.나는 역전을 정당화하거나 변명할 만한 완화 요인은 없다고 본다.나는 행정관이 그런 전술을 구사하는 것이 실망스럽고, 기사를 쓸 목적으로 건설적인 편집자를 막겠다고 협박하는 것이 개탄스럽다고 생각한다. Skomorokh 00:54, 2010년 1월 4일 (UTC)[응답]

세라핌블레이드는 WP를 집행하는 데 있어서 그의 네 번의 복귀가 그의 관리자 역할에 의해 다뤄지는 것으로 보고 있다.NFCC 정책.나는 그의 생각을 설명하기 위해 여기에 응답해 달라고 부탁했다.나는 이것이 명백한 사건이 아니기 때문에 토론이 필요할 수도 있다는 것에 동의한다.세라핌블레이드는 이미지 게시판 중 한 곳에서 실을 열면 문제를 해결할 수 있을 것이다.에드존스턴 (대화) 01:18, 2010년 1월 4일 (UTC)[응답]

당신의 논평에 감사하지만, 규정 비준수 이미지를 찾고 삭제하는 것은 관리자들에게 특별한 역할이 아니며, 설사 그것이 합의에 대항하여 되돌릴 수 있는 재택근무 카드가 되지 않을 것이다. 스코모록 01:41, 2010년 1월 4일 (UTC)[응답]

논란을 감안할 때 현재로서는 더 이상의 반전을 수행하지 않겠다는 데 동의할 용의가 있지만, 이 문제는 논의할 필요가 있는 사안이라고 생각한다.둘러본 결과 이 문제는 생각보다 광범위하게 퍼져 있는 것 같아 어떤 경우든 폭넓은 논의가 생산적일 것으로 본다.나는 그것이 여기서 해결되기를 바란다.세라핌블레이드 04:25, 2010년 1월 4일 (UTC)[응답]

• 참고 - 위의 의견을 고려할 때, 위키피디아의 중단은 중단되었고 따라서 이 게시판에서 조치가 필요하지 않은 것으로 나타날 수 있다.그 문제가 해결되지 않으면 토론이 가장 확실하게 이루어져야 한다.사실 그것은 더 일찍, 즉 편집 전쟁으로 변하기 전에 일어났어야 했다!경험 많은 편집자들은 단기간에 기사에 대한 복수 회수를 사용하는 것은 명백한 파괴행위, BLP 문제 등에 의해서만 면제된다는 사실을 상기할 필요가 없다.냉철한 두뇌가 득세하고 단순한 토론이 합의로 이어지길 바란다.그렇지 않은 경우 WP를 사용하십시오.DR 또는 수많은 알림판건배, NJA (t/c) 10:34, 2010년 1월 4일 (UTC)[응답]

Jc3s5h(talk)에서 보고한 Eclipse 인터넷 IP 사용자(결과:No vio)

IP 사용자는 이전의 철자가 받아들여진 기사에서 측정기 단위의 철자를 "미터"로 반복적으로 변경하며, 기사의 전체 철자를 사용하기 위해 해당 변경 없이, 영국 철자로 변경하지 않고, 독단적 편집 요약 이외의 문제를 논의하기 위해 노력하지 않는다.WP와 상충되는 사항:UNIT. 다양한 사용자 토크 페이지에 최종 경고를 포함한 경고가 발령되었다.

날짜로 편집:

날짜: 2010년 1월 3일

날짜: 2009년 12월 8일

날짜: 2009년 12월 8일

날짜: 2009년 12월 7일

날짜: 2009년 12월 6일

날짜: 2009년 12월 6일

• 위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.NJA (t/c) 10:51, 2010년 1월 4일 (UTC)[응답]

사용자:Rockgenre가 사용자에 의해 보고됨:이바라노프24(결과: 경고)

페이지: 키드록(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
보고 중인 사용자: 록게너 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [11]

• 1차 되돌리기: [12]
• 2차 되돌리기: [13]
• 세 번째 되돌리기: [14]
• 4번째 되돌리기: [15]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [16]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [17]

설명:

이 사용자는 출처의 전체적인 간결함을 전혀 고려하지 않고, 이성에 귀를 기울이기를 거부하며, 일반적으로 편집 분쟁과 관련하여 완전히 미개한 방식으로 행동한다.이바라노프24 (대화) 21:21, 2010년 1월 3일 (UTC)[응답]

나는 무례한 행동에 대해 두 번 사과했는데, 나는 내가 매우 무례했다는 것을 인정한다.나는 여전히 매우 화가 났고 어쨌든 Ibaranoff에서 너를 기분 상하게 하지 않았기를 바란다.키드락 토픽에 대해서는, 나는 그의 토크 페이지에서 분명히 언급했던 뉴메탈과 그의 인포박스에 언급된 세 가지가 있기 때문에, 여전히 토론이 필요하다고 생각한다. RG (토크) 22:35, 2010년 1월 3일 (UTC)[응답]

관리자 참고 위의 코멘트로부터, 나는 그들이 무차별적으로 계속적으로 실행 취소를 오용하기 보다는 변화를 논의하기 위해 협력할 것이라고 생각한다.토론이 어렵다고 판단되면 당사자들은 분쟁해결이나 페이지 보호가 필요한 경우 검토해야 한다.여하튼 편집전을 재개해서는 안 된다(그렇지 않으면 가해자가 차단된다).NJA (t/c) 10:22, 2010년 1월 4일 (UTC)[응답]

사용자:Nickidewbear 보고:Jayron32(결과: 24시간)

페이지: 나치당(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
보고 중인 사용자: 니키데우베어 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전은 다음과 같이 되돌렸다: [18] 이것은 그의 첫 번째 기사 편집이었다.이 편집은 4명의 다른 편집자가 삭제한 것으로 알고 있으며, 내가 알기로는 그 편집자 중 누구도 이전에 함께 작업한 적이 없다.

• 1차 되돌리기: [19]
• 2차 되돌리기: [20]
• 세 번째 되돌리기: [21]
• 4번째 되돌리기: [22]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [23]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

• 차단됨 – 24시간 NJA(t/c) 10:18, 2010년 1월 4일(UTC)[응답]

User:사용자가 보고한 Theaveng:NJA(결과:인데버)

페이지: 컴팩트 형광등(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호
보고 중인 사용자: 테아봉 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

24시간 이내에 아티클에서 되돌리기:

• 1
• 2
• 3
• 4

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: 3RR 이전에 경고됨

설명:
참고:이 사용자는 5개의 이전 3RR/편집 전쟁 블록을 가지고 있다.비록 나는 가끔 문제의 기사를 편집하고 다른 사람이 차단을 하기를 원하지만, 나는 그들을 직접 변호할 것이다.NJA (t/c) 16:22, 2010년 1월 4일 (UTC)[응답]

이 사용자는 프라임 타임 엔터테인먼트 네트워크 기사에 독창적인 연구, 부정확한 정보, 중복된 정보도 추가하고 있다.즉시 내 편집 내용을 "반달리즘"이라고 칭하고, 그의 편집 내용을 건드리지 말 것을 요구했고, 내 사용자 토크 페이지에 인신공격성 글을 올리기 직전까지 왔다.TheRealFennSysa (토크) 16:44, 2010년 1월 4일 (UTC)[응답]

차단됨 – Indefend Theaveng 기간 동안 6개의 이전 블록이 있음컴팩트 형광등에서의 전쟁에서의 그의 행동은 백과사전을 개선하고자 하는, 혹은 타인과 함께 타협점을 찾으려는 진지한 욕구를 암시하지 않는다.그가 일찍이 저지른 잘못으로 태도가 개선되지 않았다.에드존스턴 (대화) 2010년 1월 4일 (화) 17:14, (UTC)[응답]

두 개의 편집-경전 IP(결과: 경고)

이 경우에는 형식을 사용할 수 없다.우리는 IP의 [24]와 [25]를 사용해야 한다. 아마도 거의 동일한 사람일 것이다. 그리고 아마도 최근에 I-P 기사에서 편집 전쟁을 시작한 양말/고기 인형일 것이다.그의 행동에 대한 경고를 받았으나 소용이 없었다.최선의 접근법을 잘 모르기 때문에 이 문제를 여기서 해결할 수 있는지 알아보기 위해 이 문제를 가지고 오는 겁니다. --brewcrewer (야다, 야다) 17:52, 2010년 1월 4일 (UTC)[응답]

• 경고 이후 하나의 IP는 편집되지 않았다.나는 나머지(166.203.198.156)에게 최종 경고를 했다.그들이 재개되면 WP에서 보고하라.AIV. NJA (t/c) 18:25, 2010년 1월 4일 (UTC)[응답]

어제부터 '언도어'가 1차 IP에서 2차 IP로 옮겨간 것 같은데, 일단 또 다른 경고가 말이 되나 봐.--brewcrewer (야다, 야다) 18:30, 2010년 1월 4일 (UTC)[응답]

사용자:NeilN이 보고한 138.47.108.245(결과: 31시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

정신병증(편집 대화 기록 보호 로그 로그 삭제 로그 보기). 138.47.108.245(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2010년 1월 4일 23시 45분 (UTC)[응답]

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2010년 1월 4일 19시 14분 (편집 요약: "/* 사회 및 문화 */")
2. 2010년 1월 4일 19시 41분 (편집 요약: "/* 사회 및 문화 */")
3. 2010년 1월 4일 23시 9분 (편집 요약: "/* 사회 및 문화 */")
4. 2010년 1월 4일 23시 24분 (편집 요약: "/* 사회 및 문화 */")
5. 2010년 1월 4일 23시 29분 (편집 요약: "/* 사회 및 문화 */")
6. 2010년 1월 4일 23시 40분 (편집 요약: "/* 사회 및 문화 */")

• 경고의 확산: 여기

—닐N 23:45, 2010년 1월 4일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 31시간 동안 NJA(t/c) 07:07, 2010년 1월 5일(UTC)[응답]

사용자:70.239.3.74 보고:Ronz (결과: 24시간)

페이지: Stephen Barrett(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
보고 중인 사용자: 70.239.3.74 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 1차 되돌리기: 02:11, 2010년 1월 5일
• 2차 되돌리기: 02:19, 2010년 1월 5일
• 3차 되돌리기: 02:53, 2010년 1월 5일

편집 와링의 차이 / 3RR 경고: 02:33, 2010년 1월 5일 (초반복 후 생성)

기사토크 페이지 분쟁해결 시도 확산: 2010년 1월 4일 22:45, Made after Editor 최초 자료 소개)

설명:

다음은 WP:BLP 위반도 마찬가지 입니다.제공된 출처는 신뢰할 수 없고 명예훼손적인 출처로 결정되었다.이 자료는 매년 1년에 몇 번씩 추가된다. --Ronz (토크) 03:09, 2010년 1월 5일 (UTC)[응답]

나는 그 웹사이트를 블랙리스트에 추가하기 위해 지명했다. -- Brangifer (대화) 04:18, 2010년 1월 5일 (UTC)[응답]

• 또 다른 관리자는 WP의 편집 및 반복적인 위반에 대해 70.239.3.74를 24시간 동안 차단했다.BLP 사이트 삭제 경고.NJA (t/c) 07:00, 2010년 1월 5일 (UTC)[응답]

• 이제 그들은 일을 하고 있다.여기 보고서를 참조하십시오. -- Brangifer (대화) 15:25, 2010년 1월 5일 (UTC)[응답]

사용자:151.81.135.236에 의해 보고됨 - 베어크(토크 • 기여) - (결과: 31시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

팬 필름(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기). 151.81.135.236(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 05:21, 2010년 1월 5일 (UTC)[응답]

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2010년 1월 5일 04시 34분 (요약 편집: "/* 내역 */"
2. 2010년 1월 5일 04:37 (요약 편집: "/* 내역 */"
3. 2010년 1월 5일 05:02 (요약 편집: "/* 내역 */"
4. 05:08, 2010년 1월 5일 (요약 편집: "/* 내역 */"
5. 05:17, 2010년 1월 5일 (편집 요약: "/* 공인 팬 필름 */")

• 경고의 확산: 2010년 1월 5일 05:10, 5

알림 기능이 아직 설정되지 않은 팬 필름에 대한 광고 링크 스팸 추가를 둘러싼 사용자 편집 충돌.

---- 베어크 (대화 • 기여) - 05:21, 2010년 1월 5일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 31시간 동안 NJA(t/c) 07:08, 2010년 1월 5일(UTC)[응답]

사용자:Elockid가 보고함:전문 암살자(결과:조치 없음)

• 원어민 수별 언어 목록(대화 기록 편집으로 링크 삭제 보호 보기 로그 보기)
• 엘로키드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이것에 대해 3번 되돌린다--프로 어쌔신 (대화) 20:05, 2010년 1월 3일 (UTC)[응답하라]

인용된 참조를 포함하여 설명 없이 정보를 삭제하셨습니다.위키백과:도 참조하십시오.Sockpuppet 조사/Mani1.엘로키드 _Contribs)· 20:11, 2010년 1월 3일 (UTC)[응답]

3번 이상 되돌리는 사람은 누구나 똑같은 말을 한다.너는 기사의 토크 페이지도 안 쓰고 내 것도 안 쓰고 그냥 세 번이나 돌아갔어.사건은 충분히 명백하다 :)--전문 암살자 (대화) 20:20, 2010년 1월 3일 (UTC)[응답]

PS: 누구나 다른 사용자들을 양말 화폐로 고발할 수 있다.그것은 매우 쉬워요.그렇지?--전문 암살자 (대화)20:21, 2010년 1월 3일 (UTC)[응답]

그 중 하나는 반달리즘(출처에 따라 데이터를 복원하는 것)을 되돌리는 것이었다.그렇지 않으면 24시간 내에 3번의 반전을 했다.게다가, 나는 역전을 설명했고 당신은 피고인 양말과 함께 요약도 없이 아무것도 다루지 못했다.엘로키드 _Contribs)· 20:27, 2010년 1월 3일 (UTC)[응답]

다른 사람의 편집이 반달리즘이라고 가정하면 되돌릴 수 없다.그건 그렇고 나머지는 행정관에게 맡긴다--전문 암살자(대화) 20:35, 2010년 1월 3일 (UTC)[응답]

편집된 내용을 다시 한 번 살펴봅시다.원본의 데이터에 대한 복원으로 요약된 수정사항 중 하나.이는 IP 편집이 이유 없이, 그리고 이유 없이 유효한 참조를 삭제하는 과정에서(내용 삭제) 원본 정보를 계속 변경했기 때문에 이루어졌다.다른 3명의 반역자들은 공공 기물 파손에 대해 아무런 언급도 하지 않았다.만약 관리자가 이것이 3RR의 위반이라고 본다면, 나는 기꺼이 스스로 되돌릴 것이다.엘로키드 _Contribs)· 20:41, 2010년 1월 3일 (UTC)[응답]

• Comment, 나는 관리자가 아니지만, 3RR은 24시간 내에 한 페이지에 대해 세 개 이상의 되돌리기 작업을 수행하는 사용자를 말한다.규칙을 위반하는 겁니다또한, 여기서는 어떤 종류의 행정 개입이 필요하다고 생각한다. 세란토르 21:21, 2010년 1월 3일 (UTC)[응답]

나는 스스로 4회 되돌리기를 반복했고 현재 Mani1과 대화를 모색하고 있다는 점에 주목하라.엘로키드^(Talk/_Contribs)22:21, 2010년 1월 3일 (UTC)[응답]

• 위키백과에서 당사자 간의 대화가 이루어지고 있다.Sockpuppet 조사/Mani1, 그리고 그 SPI 보고서의 제출자가 그것을 철회할 것을 요구하고 있다.이 정도면 3RR 보고서를 닫는 것이 정당화될 수 있지만, 참가자 중 한 명인 사용자:마니1은 이 기사에서 아주 이상하게 보이는 페이지 이동을 막 했다.원어민 수별 언어 목록 -> 두 웹사이트에 따른 원어민 수별 언어 목록.그 조치는 아무런 논의도 없이 행해졌다.나는 현재 일어나고 있는 모든 변화들이 일치한다는 것이 확실해질 때까지 보고서를 계속 열어둘 것을 제안한다.완전 보호는 옵션 중 하나이다.에드존스턴 (대화) 13:32, 2010년 1월 5일 (UTC)[응답]

기사의 토크 페이지에서 사용자:Ren Sydrick은 페이지 이동을 실제로 좋아한다고 말했으며, 그것을 원래 제목으로 되돌리는 것에 대한 반대는 현재 명시되어 있지 않다.PROD나 AfD를 거치는 것처럼 보이기 때문에 현재로서는 완전한 보호가 최선일 수 없다.나는 마니가 편집한 내용을 되돌리지 않기로 합의했는데, 그 동안 마니와 이 문제를 논의했는데, 마니는 역시 이 사건의 중재자로 보인다.엘로키드 _Contribs)· 17:43, 2010년 1월 5일 (UTC)[응답]

결과 - 당사자들이 논의하고 있는 것 같다.지금은 아무런 조치도 취하지 않는다.누군가가 AfD를 개설했는데, 이름이 다시 바뀌면 기사는 그대로 유지될 것 같다.에드존스턴 (대화) 21:22, 2010년 1월 6일 (UTC)[응답]

사용자:Walter Görlitz가 보고한 24.93.148.252 (결과:전체 보호)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

북미 사커 리그(2010년) (토크 히스토리 편집은 로그 보기 삭제 링크를 보호한다.24.93.1987.252(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간:20:07,2010년 1월 5일 (UTC)[응답]

• 비교 되돌리기("비교"):

1. 2010-01-05T11:47:31 (편집 요약: "북미 축구 리그(2010)"
2. 2010-01-05T11:08:12 (편집 요약: "북미 축구 리그(2010)"
3. 2010-01-05T10:12:09 (편집 요약: "북미 축구 리그(2010)"
4. 2010-01-03T22:22:51 (편집 요약: "북미 축구 리그(2010)"

디프는 최신에서 가장 오래된 것으로 나열되고 날짜는 UTC로 표시됨

• 경고의 확산: 여기

CSA에 리그 제재 요청을 받고 있다는 기사가 있다.다른 편집자는 USSF가 리그를 제재하고 있기 때문에 캐나다 기구의 제재를 받을 필요가 없다고 말하면서 정중히 반대한다.그렇다고 해서 캐나다 기구가 요청을 받았으며 그들 스스로 결정을 내려야 한다는 사실이 바뀌지는 않는다.캐나다 팀은 CSA의 결정에 따라야 한다. --Walter Görlitz (대화) 20

2010년 1월 5일 (UTC)

—Walter Görlitz (대화) 20:07, 2010년 1월 5일 (UTC)[응답]

결과 - 둘 다 경고함.쌍방은 모두 3RR을 넘지만, IP는 3RR 경고를 받은 이후 계속 되돌리지 않고 있다.IP의 편집은 제공된 소스에 의해 정당화되지 않는 것으로 보인다.그가 내면의 지식을 가지고 있고 그가 옳다고 믿는 것은 가능하다.그럼에도 불구하고 이런 패턴이 계속되거나 블록이 따라붙어서는 안 된다.에드존스턴 (대화) 06:49, 2010년 1월 6일 (UTC)[응답]

나는 WP:3RR을 어기지 않았으므로 경고를 받을 필요가 없다.내 페이지나 기사의 토크 페이지에는 경고가 없다.IP에게 주의를 주었다.IP는 클레임을 뒷받침할 어떤 검증 가능한 출처도 제공하지 않았다.기사는 익명의 편집으로 잠겨야 한다. --Walter Görlitz (대화) 14:55, 2010년 1월 6일 (UTC)[응답]

결과 - 1주일 동안 완전히 보호됨.여기서 3RR 사례를 보고하셨으니 3RR 정책에 대해 잘 아실 것이고, 경고는 필요 없으십니다.적어도 네 번은 당신들 한 사람 한 사람씩 돌아가겠지.기사 Talk 페이지 또는 Wikipedia에서 귀하를 지원할 다른 사람을 하나 이상 찾는 경우 보호는 조기에 해제될 수 있다.위키프로젝트 축구.에드존스턴 (대화) 2010년 1월 6일 (UTC) 16:00[응답]

고맙네, 네 번이나 되짚었지만 24시간이 넘지는 않았어나 또한 마침내 다른 편집자를 달래기 위해 기사를 수정했다.결국 나를 가장 짜증나게 한 것은 편집자가 익명으로 남기로 선택하고 이 한 기사만을 편집하고 있다는 점이었다. --Walter Görlitz (토크) 19:06, 2010년 1월 6일 (UTC)[응답]

사용자:66.147.238.166 NeilN이 보고함(결과:반회전)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

정신병증(편집 대화 내역 보호 로그 보기 링크 삭제)66.198.238.198(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2010년 1월 6일 04:19, (UTC)[응답]

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 02:33, 2010년 1월 5일 (편집 요약: "/* 사회 및 문화 */")
2. 2010년 1월 5일 21시 46분 (편집 요약: "/* 사회 및 문화 */")
3. 03:01, 2010년 1월 6일 (편집 요약: "/* 사회 및 문화 */")
4. 2010년 1월 6일 04:05 (편집 요약: "/* 사회 및 문화 */")

• 경고의 확산: 여기

설명:
어젯밤 138.47.108.245와 정확히 같은 행동.—NeilN^{talk to me} 04:19, 2010년 1월 6일 (UTC)[응답]

그리고 그 반전은 계속된다[28].엽기. --닐N 04:36, 2010년 1월 6일 (UTC)[응답]

결과--- IP는 스테파니 마이어의 허구적인 캐릭터를 포함하도록 강요하고 있는데, 이 캐릭터는 어떤 출처도 제공할 수 없는 사이코패스의 예라고 할 수 없다.기사는 이전에도 같은 이유로 보호되어 왔다.에드존스턴 (대화) 07:10, 2010년 1월 6일 (UTC)[응답]

사용자:MrOllie(대화)가 보고한 24.186.76.184 (결과: 1주 차단)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

내부자 거래(대화 내역 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호).24.198.76.1987(talk · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2010년 1월 6일 19시 30분 (UTC)[응답]

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2010년 1월 6일 15시 41분 (요약 편집: "")
2. 2010년 1월 6일 18시 5분 (편집 요약: "미스에 의한 반달리즘" "두 주먹 다 밀어서 내려야 하거든")
3. 2010년 1월 6일 18시 29분 (편집 요약: "멍청한 늙은 방귀에 의한 반달리즘")
4. 2010년 1월 6일 19시 21분 (요약 편집: "")
5. 2010년 1월 6일 19시 37분
6. 2010년 1월 6일 19시 40분
7. 2010년 1월 6일 20시 19분

• 경고의 확산: 여기

설명:

이 IP는 31시간 동안 동일한 편집 전쟁을 거치며, 또한 저속한 편집 요약을 사용하고 사용자 페이지를 파괴하는 데까지 이르렀다. - 미스터 올리(토크)가 2010년 1월 6일 (UTC)[응답]

사용자가 Fastly에 의해 차단됨. --- Barek (talk • 기여) - 06:34, 2010년 1월 7일 (UTC)[응답

User:Torckey 보고:Ronz (결과: 24시간)

페이지: Howard Zinn(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
보고 중인 사용자: 토르키 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

• 1차 되돌리기: 2010년 1월 3일 19시 57분
• 2차 되돌리기: 20:16, 2010년 1월 3일
• 01:23, 2010년 1월 4일 이것은 되돌리는 것이 아니라, WP를 위반하여 동일한 정보의 많은 부분을 도입하는 재작성이다.BLP
• 3차 되돌리기: 18:27, 2010년 1월 4일
• 4회 되돌리기: 2010년 1월 4일 19시 57분
• 5회 되돌리기: 20:09, 2010년 1월 4일
• 6번째 되돌리기: 05:02, 2010년 1월 6일
• 7회 되돌리기: 2010년 1월 6일 15시 56분

blp 경고의 차이: 20:06, 2010년 1월 4일 편집 경계의 차이 / 3RR 경고: 20:14, 2010년 1월 4일

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:User_talk:론즈#돈.3Bt_worry and talk:하워드_Zinn#New_user_.26_지원되지 않음_stmts

설명:

BLP 위반 및 편집 워링. --Ronz (대화) 19:19, 2010년 1월 6일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 숙련된 편집자들이 이제 새로운 사용자와 합리적으로 문제를 논의하기 위한 공동의 노력을 기울이길 바란다.NJA (t/c) 08:50, 2010년 1월 7일 (UTC)[응답]

사용자:Hectorgaspar 보고 사용자:크로마티코마(결과: 24시간)

• 3회전 규칙 위반

페이지: Negroni(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)
보고 중인 사용자: 헥터가스파르 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

• 첫 번째 되돌리기: [29](요약 편집: "")
• 2차 되돌리기: [30] (요약 편집: "")
• 세 번째 되돌리기: [31](요약 편집: "")
• 4번째 되돌리기: [32](요약 편집: "")
• 5번째 되돌리기: [33] (요약 편집: "")

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [34]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [35]

설명:
이것은 POV 편집 전쟁이지만, 그는 또한 참조 태그를 완전히 깨거나, 다른 언어로 된 기사에 대한 링크를 제거하거나, 페이지의 기능을 깨기 위해 부적절하게 편집하는 경향이 있다.문제의 핵심은 WP로 요약된다.RS 및 여기에서 RS/N에 대해 논의 [36]

-크로마티코마 (대화) 23:18, 2010년 1월 6일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 NJA(t/c) 08:52, 2010년 1월 7일(UTC)[응답]

사용자:StevenMario 및 사용자:사용자가 보고한 Coffee5binky:마이크 와조스키(결과:전체 보호)

페이지: 슈퍼 마리오 브라더스 Super Show! (대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)

• 보고 중인 사용자: 스티븐 마리오 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 보고 중인 사용자: 커피5번키 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [37]

스티븐 마리오의 역전:

• 1차 되돌리기: [38]
• 2차 되돌리기: [39]
• 세 번째 되돌리기: [40]
• 4회 되돌리기: [41]

Coffee5binky의 반전:

• 첫 번째 되돌리기: [42]
• 2차 되돌리기: [43]
• 세 번째 되돌리기: [44]
• 4회 되돌리기: [45]

• StevenMario에 대한 편집 워링 / 3RR 경고의 확산: [46]
• 편집 와링 / Coffee5binky에 대한 3RR 경고의 확산: [47]

설명:

스티븐 마리오는 만화 관련 기사 편집 문제로 지난 주에 두 번 차단되었다. - 그는 분명히 교훈을 얻지 못했다. - 그와 코페5벙키 둘 다 서로 편집한 부분만 되돌리고 있기 때문에 3r 보고서 분열이 엉망이다.코페5빈키는 편집 요약본에서 스티븐 마리오에 대한 일련의 경계선 인신공격에 착수했고, 두 편집자는 콘텐츠 분쟁을 둘러싸고 이 정도로까지 격화되고 있다.마이크와조스키 (토크) 02:55, 2010년 1월 7일 (UTC)[응답]

관리자 노트 나는 슈퍼 마리오 브라더스 전체를 보호했다. 24시간 동안 슈퍼쇼!–MuZemike 03:39, 2010년 1월 7일 (UTC)[응답]

• NoteStevenMario는 무기한 차단되었다.NJA (t/c) 09:08, 2010년 1월 7일 (UTC)[응답]

사용자:70.57.228.12가 보고함 - 베어크(토크 • 기여) - (결과: 48시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Fibromyalgia(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)70.57.155.12(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 06:21, 2010년 1월 7일 (UTC)[응답]

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2010년 1월 7일 03시 59분 (요약 편집: "")
2. 2010년 1월 7일 04시 51분 (요약 편집: "")
3. 2010년 1월 7일 04시 56분 (요약 편집: "")
4. 06:06, 2010년 1월 7일 (요약 편집: "")
5. 06:19, 2010년 1월 7일 (요약 편집: "")

• 경고의 확산: 2010년 1월 7일 6시 11분

-- 베어크 (대화 • 기여) - 06:21, 2010년 1월 7일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안 NJA(t/c) 09:16, 2010년 1월 7일(UTC)[응답]

사용자:71.75.202.139가 보고함:GarnetAndBlack(결과: 31시간)

페이지: 사우스캐롤라이나 게임콕스 축구(토크 히스토리를 편집하여 링크 삭제 보호 로그 보기)
보고 중인 사용자: 71.75.202.139 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [48]

• 1차 되돌리기: [49]
• 2차 되돌리기: [50]
• 세 번째 되돌리기: [51]
• 4회 되돌리기: [52]
• 5회 되돌리기: [53]
• 6번째 되돌리기: [54]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [55]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:위 경고에서 사용자에게 기사 Talk 페이지에서 토론을 시작하라고 알렸으나 사용자가 그러지 않고 되돌아갔다.

설명:

이 익명의 사용자는 위키백과 규칙을 위반한다는 경고를 받았음에도 불구하고, 그리고 해당 자료를 기사 토크 페이지에서 토론하고 포함에 대한 합의를 구하라는 요청을 받은 후에도 계속해서 비소싱적이고 비통보적인 POV 자료를 추가한다.사용자는 "losser", "inpt"와 같은 용어를 사용하기를 원하며, 대상의 역사를 다루는 백과사전 기사의 섹션에 출처할 수 없는 "limpdick"의 팬 구호를 포함하고 있다.100년이 넘는 스포츠 역사를 요약한 이 섹션에는 선수 개개인의 경기력과 두드러지지 않는 단일 게임에 초점을 맞추는 것이 눈에 띄지 않지만, 익명의 사용자는 자신이 하고 싶은 편집에 대한 합의를 구하기를 거부하고 토론 없이 계속 되돌아가면서 정책 위반을 피하기 위해 사소한 수정 작업을 하고 있다.. 나는 이 모든 과정을 처음인 것이 분명하므로, 내가 양식을 올바르게 작성하고 필요한 정보를 제공했기를 바란다.만약 더 자세한 내용이 필요하다면 나에게 알려주면 내가 제공하도록 하겠다.이 사용자가 노골적으로 3RR을 위반했는지 모르겠지만, 논쟁적인 변화를 논하거나 합의를 모색하려는 시도 없이 사용자가 편집전을 벌이는 것은 분명하다고 생각한다.네가 도울 수 있는 어떤 도움이라도 고마워.고마워!가넷앤드블랙 (대화) 23:32, 2010년 1월 7일 (UTC)[응답]

현재 여러 IP가 이 기사에 비파괴적인 편집을 하고 있는데, 여기에 보고된 익명 사용자에 대한 결정 외에 일종의 일시적인 보호를 요청하고 싶다.다시한번 감사합니다.가넷앤드블랙 (대화) 02:14, 2010년 1월 8일 (UTC)[응답]

차단됨 – 31시간 동안 3RR 위반.에드존스턴 (대화) 04:17, 2010년 1월 8일 (UTC)[응답]

User:TwoHorned by User:헵토르(결과:조치 없음)

페이지: David Littman(역사학자)(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
보고 중인 사용자: 투호른 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 첫 번째 되돌리기: [56]
• 2차 되돌리기: [57]
• 세 번째 되돌리기: [58]
• 4회 되돌리기: [59]
• [60]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [61]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [62]

설명:
다음은 WP:BLP발행. -- Heptor 14:18, 2010년 1월 7일 (UTC)[응답]

나는 동의하지 않는다.나는 이 기사에 대한 유효한 참조를 가져왔고, 그것을 토크 페이지에서 논의했으며, 헵토르는 토론 없이 여러 번 삭제해 왔다.그러나 헵토르는 선의였다고 생각한다.나는 그가 이전의 또 다른 검증되지 않은 언급으로 혼란을 일으켰다고 생각한다.참고문헌은 활동가들이 여는 회의로, 기사에는 단지 자기(저자, 기사의 주제)가 참여했다고만 적혀 있다.WP:BLP가 없으며, 참조가 유효하다.그래서 헵토르가 했던 것처럼 편집-워링을 할 필요가 없다.TwoHorned (대화) 14:29, 2010년 1월 7일 (UTC)[응답]

그 내용은 여러 편집자에 의해 논란이 되고 삭제되었는데, 그 어떤 것도 편집 전쟁 방식으로 계속해서 반복해서 다시 삽입할 권리를 주지 못한다.Off2riorob (대화) 14:48, 2010년 1월 7일 (UTC)[응답]

너는 다른 것들을 섞는다.내가 가져온 새로운 참조가 유효하지 않은 이유를 설명하시오.너는 오래된 토론들을 언급하고 있다.그리고 그의 "역사학자"로서의 자격은 매우 형편없기 때문에 "고정된" 것은 아무것도 없다.TwoHorned (대화) 15:07, 2010년 1월 7일 (UTC)[응답]

그리고, BTW, 다른 사람들은 세베리노가 가져온 토의 없이 제거했다.세베리노의 편집본을 찾았어그리고 정확하게.따라서 WP가 아닌 모든 것이 컨텐츠에 관한 것이다.BLP. TwoHorned (대화) 15:11, 2010년 1월 7일 (UTC)[응답]

나는 아무것도 섞지 않고, 당신이 원하는 내용을 기사에 보관하기 위해 전쟁을 편집해왔고, 그것의 정확성, 가치관, 인용문의 질은 당신이 토론으로 옮겨달라고 여러 편집자들이 요구했지만, 당신은 그것을 계속 집어넣었다.내가 너에게 말한 내용 논쟁은 전쟁을 편집하지 않고 토론으로 결정된다.Off2riorob (대화) 15:12, 2010년 1월 7일 (UTC)[응답]

토크 페이지에는 내 관여 여부와 상관없이 '이전 토론'이 많았다.앞서 투호른의 토크 페이지에 3RR 위반에 대한 경고도 올렸다.

TwoHorned: 건설적인 기여를 하는 것에 대해 진지하다면 WP:BLP를 숙지하십시오.당신은 이 기사가 BLP 문제가 아니라고 계속 주장하고 있다.내가 틀렸다면 미안하지만, 이것은 네가 이 정책에 대해 잘 모른다는 것을 강하게 시사한다.일반적으로 생활인의 전기를 쓸 때는 삽입할 내용의 소싱과 토론에 각별히 주의해야 한다.또한, 앞으로는 WP:3RR 위반을 삼가주십시오. -- 헵토르 16_talk:21, 2010년 1월 7일 (UTC)[응답]

어떤 경우든 이것은 WP:3RR 위반 분쟁이지 내용 분쟁이 아니다.TwoHorned, 3RR을 위반했다는 것을 인정하고, 만약 그렇다면, 향후에 덜 공격적으로 편집하겠다고 약속할 것인가?고마워. -- Heptor_talk 16:44, 2010년 1월 7일 (UTC)[응답]

TwoHorned는 3RR을 넘었지만, 기사의 토크 페이지에서는 몇 가지 유용한 토론이 이루어지고 있다.나는 우리가 반전이 멈췄는지 확인하기 위해 몇 시간을 기다릴 것을 제안한다.투호른이 계속 복귀한다면 막아야 한다.에드존스턴 (대화) 2010년 1월 7일 17시 52분 (UTC)[응답]

결과 - 조치 없음.분쟁 당사자들이 AFD에 합의했기 때문에 평화와 조화가 이루어졌다.에드존스턴 (대화) 01:31, 2010년 1월 8일 (UTC)[응답]

사용자:TwoHorned가 다시 전쟁을 편집하고 있고, 이 살아있는 사람과 아무 상관도 없는 내용을 추가해서, 나는 그에게 두 번 더 경고했지만 소용이 없었다, 마지막 한 번은, 제발 더 추가하지 마라, 아니면 내가 너에게 보고할 것이다, 그는 그것을 무시하고 다시 추가했다.이건 그가 삽입하는 태그야..브람스 벨랑은 다른 단체들 중에서도 '반 지하드' 조직으로 활동한다.세부적인 것은 주제와는 전혀 상관이 없다. 그것은 단순한 외투공작이다.오늘밤 내가 그에게 준 두 가지 경고를 여기서 볼 수 있을 것이다.Off2riorob (대화) 23:30, 2010년 1월 8일 (UTC)[응답]

브람스 벨랑은 웹사이트에서 언급된 조직 중 하나이고 기사에서 문제의 소지가 있는 조직이기 때문에 이 주제와 완전히 관련이 있다.사실은 오프투리오롭이 제대로 소싱된 정보를 버리고, 토크 페이지에서는 형편없고 나쁘게 토론하고 있는데, 여기에서는 나를 향한 모욕과 함께 말이다.TwoHorned (대화) 23:44, 2010년 1월 8일 (UTC)[응답]

사용자: John Foxe가 보고한 내용:FyzixFighter(결과: 경고)

페이지: Joseph Smith Jr. (대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
보고 중인 사용자: 존 폭스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [63]

• 1차 되돌리기: 2010년 1월 6일 11시 14분
• 2차 되돌리기: 2010년 1월 6일 12시 53분
• 3차 되돌리기: 04:20, 2010년 1월 7일
• 4회 되돌리기: 08:31, 2010년 1월 7일
• 5회 되돌리기: 2010년 1월 7일 11시

3번째 리턴은 2010년 1월 6일 04:15에 앞서 리턴을 하면서 불과 5분 차이로 3RR/24시간 제한치를 간신히 벗어났다.

편집 워링의 차이 / 3RR 경고: 편집 요약에서 경고함 4번째 리턴을 해제했을 때

설명:
미안해, 나는 같은 재료가 다른 재료가 아니라 되돌아오는 것에만 적용된다고 생각했어.앞으로 더 조심할게.--존 폭스 (대화) 19시 20분, 2010년 1월 7일 (UTC)[응답]

이 사건이 독특한 것은 아니며, 특히 이 편집자는 이 글과 특히 라터데이 생트 화제의 어떤 변화도 그가 동의하고자 하는 의도를 가지고 있는 것을 반복해서 재빨리 되돌린 이력이 있다는 점에 주목할 필요가 있다.그는 기사를 '소유'했다는 주장은 부인하지만, 자신의 반영 의견/스타일을 수정하고 나서 사소한 것이든, 중대한 것이든 변경으로부터 기사를 공격적으로 방어하는 것을 즐긴다.그것은 상당히 파괴적이며, 다른 사람들의 의견을 무시하고 신용을 떨어뜨리는 작용을 한다.그는 꽤 오랫동안 이 일을 해왔고, 그의 편집 행동은 정말로 전문적인 외부 소식통의 관심을 끌었다.라우터원 (대화)20:48, 2010년 1월 7일 (UTC)[응답]

결과 - 경고됨.존 폭스는 반전을 멈췄고, 그 이후 많은 사람들이 기사를 편집했다.문제가 계속되면 새 보고서를 여십시오.에드존스턴 (토크) 2010년 1월 8일 (UTC) 15:47 [응답]

사용자:GSP-Rush 보고:Bubba73 (결과: 경고)

• Samuel Sevian(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
• GSP-러시 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이 사용자에 의한 Samuel Sevian 기사와 해당 대화 페이지에 대한 변경 사항에 대해 코멘트를 작성하십시오.아직 3RR도 안 됐어.그 기사의 토크 페이지에 그의 무례한 논평에 주목하십시오.사용자들은 아마도 아이일 것이다.Bubba73 , 02:41, 2010년 1월 8일 (UTC)[응답]

우선, 누군가가 아이라고 말하는 것은 차별 마녀라고 나는 강하게 의심한다.가 그것을 지지하는지 강하게 의심한다.둘째로, 만약 당신이 wat를 본다면, 내가 대신 했다는 사실만 보더라도...당신은 그 변화가 당신이 개인적으로 추천한 것이라는 것을 알게 될 것이다.그러니까 기본적으로 네가 나한테 부탁하면 내가 정확히 해줬고 네가 돌아서서 보고하고 애라고 불러줘.

여기서 누가 아이인지 이해하는 것은 그리 어렵지 않다.GSP-RuSh [응답]

결과 - 경고됨.에드존스턴 (토크) 2010년 1월 8일 (UTC) 15:50 [응답]

나는 그 사용자가 어린 아이라고 믿었기 때문에 그렇게 고려될 수 있고 경고가 너무 심하지 않을 것이라고 말했다.Bubba73 , 15:58, 2010년 1월 8일 (UTC)[응답]

사용자:163.1.111.131, 사용자:163.1.1111.41, 사용자:129.67.172.146 보고:카오스드루이드(결과: 반보호)

페이지: Northern Kyprofess(대화 기록 편집 보호 로그 보기 로그 보기)
보고 중인 사용자: 163.1.111.131 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그) 163.1.111.41 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그) 129.67.172.146 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [64]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [diff]

편집 와링/3RR 경고의 확산:User_talk:163.1.111.131.131 Diff of edit warring / 3RR warning:User_talk:163.1.111.41 편집 와링 / 3RR 경고:User_talk:129.67.17.233 Diff of edit warring / 3RR warning:User_talk:129.67.172.146 User_talk:129.67.172.146

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크:북쪽_사이프러스

설명:

나는 원래 편집자 되돌리기로 되돌렸으나 3RR의 반칙이 되고 싶지 않다. 주된 문제는 내가 포함시킨 편집자의 편집 코멘트를 무시하고 내가 처음 되돌리기를 시도했던 상황을 모욕하기 위해 편집 코멘트를 사용하는 것이다. 그러나 아직 답은 없다.사용자가 다른 IP 주소를 사용하고 있거나 사용자 혼돈드루이드(토크) 13:41, 2010년 1월 8일(UTC)[응답]가 두 개 이상 있는 것 같다.

본문의 크기를 조정하려고 노력했지만 -이상하다! 카오스드루이드 (토크) 13:46, 2010년 1월 8일 (UTC)[응답하라]

나는 카오스드루이드의 보고서에 동의한다.이들 IP는 해당 기사에 비소급 POV 자료를 추가하고 있으며, 토크 페이지에서는 논의하지 않고 있다.페이지는 반보호되어야 한다.(타이보 (대화) 2010년 1월 8일 14:00 (UTC)[응답]

Moreschi에 의해 보호되는 페이지 보호.이 주소들 중 최근에 문제가 된 수정 사항이 없으므로 이 주소를 닫으십시오. - 2/0(내용) 16:51, 2010년 1월 8일(UTC)[응답]

User:Fellin3333 보고:발리 얼티밋(결과: 24시간)

페이지: David Sills(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
보고 중인 사용자: 펠린333 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 1차 되돌리기: [65]
• 2차 되돌리기: [66]
• 세 번째 되돌리기: [67]
• 4회 되돌리기: [68]
• 5번째 되돌리기: [69]
• 6번째 되돌림: [70]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [71]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

여기 편집자에 의한 카피비오에 대한 경고 [72]도 있다.카피비오 경고 편집자와 내가 "플로리다 본부"에서 어떤 의미든 통보받았다는 이상한 반송 경고를 받았다[73].발리 얼티밋 (토크) 2010년 1월 8일 (UTC) 16:43 [응답]

차단됨 - 2/0 (내용) 17:01, 2010년 1월 8일 (UTC)[응답]

User:Gantlet 및 User:사용자가 보고한 Dewatchdog:Samalex (결과: 각 12시간 )

페이지: 인도의 Kochi(토크 내역 편집 보호 로그 보기 링크 삭제)
보고 중인 사용자: 갠틀렛 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 1차 되돌리기: [74]
• 2차 되돌리기: [75]
• 세 번째 되돌리기: [76]
• 4번째 되돌리기: [77]
• 5회 되돌리기: [78]
• 6번째 되돌리기: [79]

... 그리고 그 반전은 계속된다...

사용자:도 마찬가지다.드워치독

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [80]

두 사용자 모두 3RR 정책에 대해 알고 있다.사용자 중 한 명(Dewatchdog)이 다른 한 명(Gantlet)에 대해 경고를 표시했다.나중에 사용자:갠틀렛 : [81]

또한 두 사용자 페이지 모두 Novato와 Ultimate Editor 배지와 같은 근거 없는 주장을 많이 가지고 있는 것 같다.:)

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [82]

설명:
사용자를 차단하고 해당 기사를 반보호하십시오. --Samalex (대화) 19:03, 2010년 1월 8일 (UTC)[응답]

• 각각 12시간씩.같은 사용자들이 바보짓을 하는지 궁금하다.만약 블록이 만료된 후에 이것이 재개된다면, 그것은 그들을 위한 커튼이 될 것이다.어차피 둘 다 막혔기 때문에 반방호는 불필요하다.스파르타즈 20:13, 2010년 1월 8일 (UTC)[응답]

사용자:SkagitRiverQueen이 보고함:라비다로카(결과: 48시간)

페이지:Charles Manson(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
보고 중인 사용자:스카깃리버퀸(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전이 다음으로 복구됨: [83]

• 첫 번째 되돌리기: [84]
  
• 2차 되돌리기: [85]
  
• 세 번째 되돌리기: [86]
  
• 4회 되돌리기: [87]
  

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [88]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크:Charles_Manson#Faulty_revisions

설명:그녀는 WP:3RR에 대해 경고를 받은 것을 알고, 자신의 해석이 출처대로 되지 않는다는 경고와 토크 페이지 논평을 노골적으로 무시한 채, 노골적으로 번복했다.이것이 3RR의 단어를 위반하지 않는다면, 편집자들이 이의를 제기하더라도 12시간 후에 한 시간을 기다렸다가 어쨌든 되돌아가는 것으로 그 정신을 침해한다.라비다로카 (대화) 2010년 1월 8일 (UTC) 19:09 [응답]

• 제2의 범죄인 스파르타즈 20:05, 2010년 1월 8일 (UTC) [응답] 48시간

고마워. LaVidaLoca (대화)20:09, 2010년 1월 8일 (UTC)[응답]

사용자:119.152.x 사용자가 보고함:Nick-D(결과:세미)

페이지: 아프가니스탄의 보안군 사망 보고서 목록(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제)
보고 중인 사용자: 사용자:119.152.x (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [89]

• 첫 번째 되돌리기: [90]
• 2차 되돌리기: [91]
• 세 번째 되돌리기: [92]

...더 많은

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [93], [94], [95]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [96], 내 토크 페이지: [97], [98], [99], [100]

설명:
이 IP 점핑 편집자는 아프가니스탄의 보안군 사망률 보고서에 대한 전쟁을 편집하여 어떠한 지지 인용도 없이 사망자의 총수를 더하고 있다.그들의 덧셈을 다시 확인하지 않고, 기사에 있는 모든 사건들에 숫자를 더함으로써 스스로 이 합계들을 도출해내고 있다고 진술한다(여기 참조).기사에 실린 보고서 리스트에 사망자가 모두 포함돼 있을 가능성이 매우 낮고 이중 계수가 없고 신뢰할 수 있는 다양한 출처가 총수를 제공하지만 모든 요청과 경고를 무시한 채 이 노골적인 독창적인 연구를 중단해 달라는 요청을 거듭 받아왔다.이 특정 편집 전쟁에서 사용되는 IP 계정은 119.152.24.208(대화·출연), 119.152.88.71(대화·출연), 119.152.31.112(대화·출연)이다.나는 이 편집자의 행동이 탑건(토크·캐릭터)과 그의 많은 블록 회피 양말의 행동과 유사하다는 점에 주목한다.닉-D (대화) 22:03, 2010년 1월 8일 (UTC)[응답]

• 결과 - 반회전 감지됨.에드존스턴 (대화) 05:03, 2010년 1월 9일 (UTC)[응답]
  • 고마워.닉-D (대화) 05:34, 2010년 1월 9일 (UTC)[응답]

User:BilCat 보고:Ajh1492(결과: 두 편집기 모두 3시간 동안 차단됨)

페이지: Viceroy(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
보고 중인 사용자: 빌캣 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [Viceroy]

• 1차 되돌리기: [101]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [104]

사용자 빌캣은 기사 하단에 레퍼런스가 2개 있는 러시아 제국 섹션을 포함해 10kb가 넘는 기사 내용을 반복 삭제 중이다.

편집 와링/3RR 경고의 확산: [105]

의견: [106] 현재 48시간 동안 해당 상태로 기사를 잠그십시오.

Ajh1492 (대화) 01:12, 2010년 1월 9일 (UTC)[응답]

나는 그 기사의 토크 페이지에 그 문제에 대한 자세한 설명을 남겼다.이 사용자 또는 이 페이지와의 상호 작용 정도가 그 정도일 것이다.고마워. - 빌캣 (대화) 01:34, 2010년 1월 9일 (UTC)[응답]

지난 24시간 동안 각 편집기에 대해 4회 반전을 계산한다(사용자의 경우:Ajh1492는 [107], [108], [109], [110] 등으로 3시간 동안 차단하고 48시간 동안 기사를 보호해 왔다.편집자 둘 다 경험이 많고 서열이 좋기 때문에 아주 짧은 블록이 적절하다고 생각한다.닉-D (대화) 01:51, 2010년 1월 9일 (UTC)[응답]

사용자:174.106.0.122 사용자가 보고함:PCHS-NJROTC(결과:비공식적으로 정산된 )

페이지: 위키백과:편견을 갖지 마라(편집 [말하기:위키백과:편견 없이 대화하지 않음]] 기록 보호 로그 보기 삭제 링크)
보고 중인 사용자: 174.106.0.122 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [111]

• 작성논문 : [112]
• IP로 첫 번째 편집, 내 밸런싱 지점 제거: [113]
• 1차 되돌리기 PCHS-NJROTC: [114]
• IP 사용자에 의한 1차 복구: [115]
• 2차 되돌리기 PCHS-NJROTC: [116]
• IP 사용자에 의한 2차 복구: [117]
• 3번째 및 PCHS-NJROTC에 의한 마지막 되돌리기: [118]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [119]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [120]

설명:

Per WP:DUCK, 이 콘텐츠 논쟁의 상대방은 한동안 나를 스토킹했던 바로 그 트롤인 것 같다.MaxMind.com Geolocation은 노스캐롤라이나의 같은 도시에 174.155.0.14.14.14.14.14와 174.14.12.21을 모두 배치한다.다른 사용자들의 토크 페이지에 GOOUNTish 댓글이 달렸는데, 그것은 컨서버테이피디아와 나에 대한 사용자의 강박관념으로 볼 때 User:DaMo2010과 같은 사람일 가능성이 높다.나는 WP에 가려고 했는데:DENNE, 하지만 이번 건은 날 편집 전쟁으로 보내주지 않을 것 같아.PCHS-NJROTC 01:43, 2010년 1월 9일 (UTC)[응답]

wp:present는 에세이일 뿐이다."논술에 한해서"라고 말하는 것은 말이 안 된다.—174.106.0.122 (대화) 05:43, 2010년 1월 9일 (UTC)[응답]에 의해 서명되지 않은 논평 준비

사용자:Sole Soul(토크)에서 Cubfan789 보고(결과:위반 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

마이클 잭슨 앨범 음반 목록(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).Cubfan789(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2010년 1월 8일 22시 24분 (UTC)[응답]

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2010년 1월 8일 14시 32분 (편집 요약: "Simone Jackson(대화)의 수정기호 336595673")
2. 2010년 1월 8일 15시 34분 (편집 요약: "Simone Jackson(대화)의 수정기호 336605183")
3. 2010년 1월 8일 16시 47분 (편집 요약: "Simone Jackson(대화)의 수정기호 336617182")

—Sole Soul (토크) 22:24, 2010년 1월 8일 (UTC)[응답]

나는 우리 둘 다 이미 세 번의 수정을 할 때까지 그것이 나의 세 번째 개정이라는 것을 깨닫지 못했다.나는 그 페이지를 좀 더 체계적이고 읽기 쉽게 만들기 위해 1주일 정도 시간을 보냈고, 그때 그녀는 와서 내 모든 일을 끝냈다.난 그녀에게 화난 게 아니야, 그냥 그 시간 내내 보내고 나서 삭제하는 게 짜증나!3RR 규정을 어겨서 미안해.

cubfan789 (토크) 2010년 1월 9일 (UTC) 17:48 [응답]

가능하다면, 나는 내 보고서를 철회한다.두 명의 사용자가 현재 토크 페이지에 참여하고 있다.솔레솔(토크) 17:55, 2010년 1월 9일 (UTC)[응답]

큐브, 난 남자야 여자애가 아니라(이탈리아 사람)어쨌든, 나는 너를 이해하지만, 어떤 사람이 페이지의 모든 형식을 수정하고 싶을 때, 항상 말하는 것이 더 좋다.

솔레 소울, 왜 나만 경고하고 큐브도 경고하지 않는 거지?

시몬 잭슨 (토크) 2010년 1월 9일 (UTC) 19:22[응답]

큐브처럼 여기 보고되는 걸 피하라고 경고했잖아 그게 가끔 차단을 일으키기도 해나는 블록이 충분한 경고라고 믿는다.솔레솔(토크) 18:58, 2010년 1월 9일 (UTC)[응답]

• 결과 - 위반 없음.3RR을 깨는 데는 24시간 동안 4번의 회전이 필요하다.그럼에도 불구하고, 대화 페이지에서 다른 사람들이 자신의 견해를 지지하게 하지 않고 계속 되돌아가면, 차단될 위험이 있다.에드존스턴 (대화) 02:05, 2010년 1월 10일 (UTC)[응답]

71.196.72.160 사용자가 보고한 내용:Marek69(결과:1개월)

페이지: 도미니카 공화국(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)
보고 중인 사용자: 71.196.72.160 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [121]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 2차 되돌리기: [123]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [125]
• 5번째 되돌림: [잘못]
• 6번째 되돌림: [잘못]
• 7번째 되돌림: [128]
• 8번째 되돌림: [129]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [130]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

공공 기물 파손으로 인해 IP가 두 번 차단되었고 블록이 만료되면 여러 사용자의 경고에도 불구하고 차단되었던 것과 동일한 동작을 계속했다는 점에 유의하십시오.IP는 또한 WP에 따라 보고된다.AIV. Elockid _Contribs)· 17:13, 2010년 1월 9일 (UTC)[응답]

존CD는 반달리즘을 위해 IP를 2주 동안 차단했다: 이전 블록이 만료되자마자 재개되었다.JohnCD는 그 이후 다음과 같은 이유로 그 블록을 확장했다: 이전의 블록 이후 빠른 복귀에 근거한, 다시 생각해 보면, 곧장 한 달로 가는 것이 나을지도 모른다.엘로키드 _Contribs)· 17:37, 2010년 1월 9일 (UTC)[응답]

사용자:IP 69.156.x.y 보고:Georg Hurtig(결과: 페이지 보호 )

페이지: 국제 학생 평가 프로그램(토크 내역 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)

IP는 그 기사를 12월부터 이전 버전으로 되돌리려 하고 있는데, 오늘은 세 번째다.편집 요약에는 불충분한 정당성만 주어진다.등록 사용자에 대해 일주일 정도 편집 권한을 제한할 것을 제안한다. -- 게오르크 허티그 (대화) 19:27, 2010년 1월 9일 (UTC)[응답]

그동안 IP는 4번째 역전을 했다.관리자들, 제발 도와줘. -- 게오르크 후르티그 (대화) 19:59, 2010년 1월 9일 (UTC)[응답]

Georg Hurtig라는 남자는 2009년 12월 8일 이후로 전혀 검증되지 않은 어떤 테이블과 데이터를 넣었다.당신은 이런 종류의 되돌리기가 공공 기물 파손에 대한 행동으로 간주되어야 한다고 생각하는가?69.156.51.43 (대화) 20:06, 2010년 1월 9일 (UTC)[응답]

너희 둘 다 3RR을 넘었고 내가 차단하는 대신 페이지를 보호했어.당신이 확실히 옳다는 것을 안다고 해도, 편집 전쟁이라는 것은 정답이 아니다.당신은 이제 일주일 동안 대화 페이지에서 차분하게 자신의 차이점을 토론하고 당면한 문제에 대한 해결책을 찾을 수 있다.만약 주요 이슈가 검증가능하다면 그것은 꽤 간단해야 한다.도움이 필요하며 다른 편집자의 의견을 원하신다면 제3의 의견을 받아 WP를 만드는 것을 고려해 보십시오.RFC 또는 알림판 일부 사용(예: WP):NORN 등일주일 이내에 해결책을 찾으면 알려주면 내가 보호장치를 제거하겠다. --Slp1 (대화) 20:13, 2010년 1월 9일 (UTC)[응답]

사용자:Greenbird534 보고:재키보이87 (결과: 경고)

페이지: 손실(계절 6)(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
보고 중인 사용자: 그린버드534 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [131]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [135]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [136] (사용자가 경고:N5iln)

사용자:Greenbird534는 IMDb에서 소싱된 페이지에 다가올 에피소드에 대한 정보를 계속 추가하는데, IMDb의 콘텐츠는 사용자가 생성하기 때문에 항상 신뢰할 수 없는(아직 방송되지 않은 에피소드에 대해)으로 취급되어 왔다.사용자 후:N5iln은 그에게 편집 전쟁을 경고했고, 나는 IMDb의 재생가능성에 대한 글을 그의 토크 페이지에 남겼지만, 그는 아무런 반응도 하지 않고 곧바로 되돌아갔다.[138]

설명:

• 결과 - Greenbird534는 IMDB 링크를 지속적으로 다시 추가하여 1월 8일부터 9일까지 3RR 규칙을 위반했다.그의 마지막 복귀는 1월 9일 02시 15분이었지만, 그는 이 3RR 보고서에 대한 통지를 받은 이후로 계속되지 않았다.우리는 그 요점이 이미 만들어졌다고 믿는다.그렇지 않으면 그가 막힐 수도 있다.에드존스턴 (토크) 2010년 1월 10일 (UTC) 19:07 [응답]

사용자:NeilN이 보고한 Loverdrive(결과: 72시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Is War(대화 내역 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)Loverdrive(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2010년 1월 9일 19시 5분 (UTC)[응답]

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2010년 1월 8일 17시 50분 (요약 편집: "아니오")
2. 2010년 1월 9일 15시 33분 (편집 요약: "Nouse4aname(대화)에 의한 수정기호 336792510")
3. 2010년 1월 9일 18시 35분 (편집 요약: "Nymf(대화)에 의한 수정기호 336836680")
4. 2010년 1월 9일 18시 54분 (편집 요약: "쓸데없는 인용구를 제거하라.")

• 경고의 확산: 여기

설명:
최근 같은 기사에 대한 편집 전쟁 차단. --NeilN^{talk to me} 19:05, 2010년 1월 9일 (UTC)[응답]

...그리고 이 보고서 뒤에 두 세 번 더 되돌린다. --닐N 23:18, 2010년 1월 9일 (UTC)[응답하라]

• 결과 - 72시간.사용자의 의도는 좋은 것 같지만, 여러 개의 경고가 지난 후에도 계속.그는 이미 12월에 편집 전쟁으로 인해 차단되었다.블록이 접근방식을 바꾸는데 동의한다면 일찍 해제될지도 모른다. (아직 음악-장르 전쟁의 또 다른 예시일 것이다.)에드존스턴 (대화) 2010년 1월 10일 (UTC) 19:26 [응답]

사용자:유진아커리(토크)가 신고한 Jbolden1517 (결과 : 자발적 기사 금지)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Christ_myth_theory(토크 히스토리를 편집하여 로그 보기 보기 삭제 링크 보호).Jbolden1517(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2010년 1월 9일 20시 19분 (UTC)[응답]

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2010년 1월 9일 17시 29분 (편집 요약: "Haldrapper is right in he correction)"
2. 2010년 1월 9일 18시 43분 (편집 요약: "유진서리에 의한 수정안 336835916 (토크), 변경은 이미 토크로 수락될 때까지 거부됨")
3. 2010년 1월 9일 19시 37분 (요약 편집: "주요 학자들은 그것을 시험할 수 있는 가설로 간주하고 있다. 그래, 지금 그것을 언급하고 싶지 않을 것이다.")
4. 2010년 1월 9일 20시 3분 (편집 요약: "/* Timothy Freke and Peter Gandy */ 복원 Freke and Gandy.하루만 충분하다면 실제 작가들에 대한 한 부분을 전부 잘라내지는 않을 거라고 생각해?다른 사람들이 반대하도록 내버려 둘 생각이었다")
5. 2010년 1월 9일 20시 5분 (편집 요약: "/* 백작 도허티 */ 백작 도허티 복원).이 차트와 다른 차트는 다른 말을 한다.")
6. 22:16, 2010년 1월 9일 (사용자:2010년 1월 9일 22:16, 22:16의 유진커리 편집--디프 4-6은 연속이며, 한 번의 리턴으로 계산되어야 한다.)
7. 01:54, 2010년 1월 10일 (사용자:아리89 편집본 2010년 1월 9일 23시 58분)
8. 02:48, 2010년 1월 10일 (이용자:아리89의 2010년 1월 10일 01:14 편집)
9. 02:51, 2010년 1월 10일 (사용자:아리89 편집본 01:35, 2010년 1월 10일)
10. 03:04, 2010년 1월 10일 (직진 후 마지막 디프로 되돌림)

• 경고의 확산: 여기

논평: 페이지는 막 자물쇠에서 풀려났고, Jbolden1517은 그 사이에 한 달간의 롤백을 위협했다.—Eugeneacury (대화) 20:19, 2010년 1월 9일 (UTC)[응답]

디프 #6을 추가했는데 디프 4-6은 연속 편집이라는 점에 유의하십시오. --Akhilleus (토크) 22:20, 2010년 1월 9일 (UTC)[응답]

나는 단지 그 버전들이 원격으로 비슷하지 않다는 것을 지적할 것이다.그 버전에 대해 다른 것을 해라.하루 종일 편집만 했어.그것들은 단순히 대규모의 변화를 보게 될 단순한 반전이 아니다.이 기사는 오늘 믿을 수 없을 정도로 활발하다.나는

구체적으로:#6의 경우 범주:가학성 이론은 저 안에 있지, 되돌리는 게 아니야.#5의 경우 첫 번째 페이지그래프 텍스트의 차이를 볼 수 있다. 계속 추가하므로 숫자가 계속 변경된다.그러나 나는 관리자가 다른 비교를 할 것을 제안한다.이것들은 내가 3RR에 대해 알고 있었고, 단순히 되돌아가는 것이 아니라 대안을 제시함으로써 그것을 위반하지 않기 위해 매우 열심히 노력했던 것과 같은 기사가 아니다.나는 다른 것에 대해 다른 편집자들을 되돌리는 것에 의해 갇혔을지도 모른다.만약 내가 의도하지 않은 "부분적인" 기준에 선을 넘었다면, 미안해.24시간 동안 자발적으로 기사를 편집하는 것을 중단하는 것에 동의할 것이다. 왜냐하면 나는 이것이 (적어도) 경계선이 되고 있다는 것에 동의하기 때문이다.나 역시도 스스로 되돌리겠지만, 지금으로서는 간섭 편집이 있어서 할 수 없다.jbolden1517^Talk 03:09, 2010년 1월 10일 (UTC)[응답]

방금 디프프스 7-10을 추가했어.Jbolden1517의 코멘트에 대해서는, 페이지 상단에서 인용하자면, "출연자들은 동일한 자료가 관여되어 있든 없든, 24시간 내에 한 페이지에 3회 이상 회전을 해서는 안 된다.되돌리기란 행정조치를 포함한 모든 행위를 말하며, 다른 편집자의 행동을 전부 또는 부분적으로 뒤집는다." --Akhilleus (토크) 03:15, 2010년 1월 10일 (UTC)[응답]

이 시점에서 엄청난 수의 회수가 그의 신용으로 되돌아오고, 그가 토크 페이지에 올린 분명한 방해와 외설주의, 그의 유세 시도, 그리고 그 기사에 대한 그의 일반적인 소유권 태도와 함께, Jbolden1517은 단순한 편집 전쟁을 넘어 엄청난 동기를 부여받은 그리스도 신화의 파괴적 편집자임을 드러냈다.이론 페이지유진아커리 (대화) 05:41, 2010년 1월 10일 (UTC)[응답]

결과 - 자발적인 기사 금지.Jbolden1517은 일주일 동안 기사를 편집하지 않기로 합의했다.그의 제한은 2010년 1월 18일 04시 26분에 만료된다.그는 여전히 Talk에 참여할 수 있지만, 나는 그에게 적어도 논쟁점들 중 하나에 RfC를 시작할 것을 강력히 촉구한다.Talk 페이지에서 일하는 경험 많은 편집자들이 있지만, 그들은 서로 걸려 넘어져서 거의 진전을 보지 못하고 있다.만약 이것이 효과가 없다면, 완전한 보호를 위한 긴 기간이 필요할지도 모른다.에드존스턴 (대화) 04:42, 2010년 1월 11일 (UTC)[응답]

User:Brian Boru는 User에 의해 보고된 것이 놀랍다.ArtistScientist(결과:조치 없음)

페이지: Dick Grayson(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제
보고 중인 사용자: 브라이언 보루는 멋지다. (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Dick_Grayson&oldid=333649000으로 복구됨

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 2차 되돌리기: [140]
• 세 번째 되돌림: [잘못]

편집 와링의 차이: [142]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [143]

설명:로빈 이미지가 나이트윙 이미지보다 더 적절하다는 것이 일치한다.사용자가 계속 침묵의 반전에 빠져 있다.내가 그에게 전쟁을 편집하고 있다고 말했을 때 그는 "라모는 상관하지 마"라고 말했다.(http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Brian_Boru_is_awesome&action=history) ArtistScientist (talk) 04:32, 2010년 1월 10일 (UTC)
[답글]

기사 편집 내역에서 그 편집자가 볼 수 있는 3RR 위반은 없다.ArcAngel(토크) (검토) 04:42, 2010년 1월 10일 (UTC)[응답]

나는 3RR의 침해를 주장하는 것이 아니라, 전쟁을 편집하는 것이다.차이가 있지 않은가?아티스트사이언티스트 (대화) 04:47, 2010년 1월 10일 (UTC)[응답]

있긴 하지만 편집이 며칠 간격으로 이루어지므로 편집 전쟁도 매우 얇고, 그렇게 많지는 않다.ArcAngel (대화) (검토) 05:24, 2010년 1월 10일 (UTC)[응답]

결과 - 조치 없음.브라이언 보루는 이 보고서를 통보받았다.그는 24시간 동안 기사를 편집하지 않았다.만약 그가 계속 복귀한다면, 그것은 슬로모션 편집 전쟁으로 간주될 수 있다.에드존스턴 (대화) 04:56, 2010년 1월 11일 (UTC)[응답]

사용자:216.26.203.220이 사용자에 의해 보고됨:Fetchomms(결과:24시간 )

페이지: Chaz Bono(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
보고 중인 사용자: 216.26.203.220 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [144]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [148]
• 5번째 되돌림: [잘못]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [150]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [151]

설명:

fetchomms☛ 21:13, 2010년 1월 10일 (UTC)[응답]

• 이것은 피셔퀸이 아래에 제출한 요청과 같다.그 문제는 사용자들의 대화 페이지에서 논의되었고 해결된 것으로 보인다.[152] 망상 & lost 23:25, 2010년 1월 10일 (UTC)[응답]

나도 그게 해결된 줄 알았는데... 그리고 나서 그는 다시 한 번 되돌아왔다.개인적으로 실망스럽다. -피셔퀸 (토크 · 기여) 01:27, 2010년 1월 11일 (UTC)[응답]

사용자:216.26.203.220이 사용자에 의해 보고됨:FisherQueen (결과: 24시간 )

페이지: Chaz Bono(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
보고 중인 사용자: 216.26.203.220 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [153]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [157]
• 5번째 되돌림: [잘못]
• 6번째 되돌림:[잘못]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [160], [161], [162]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [163], [164]

논평:기사의 주제가 트랜스젠더되지 않는 한 대명사 사용은 스릴이 없다.그리고 단순히 문체의 매뉴얼을 따르는 것은 어떤 사람들에게는 매우 화가 난다.이미 이 사용자를 되돌렸으니 다른 사람이 차단을 하도록 할 것인가?

• 차단됨 – 24시간 Slp1 (대화) 01:53, 2010년 1월 11일 (UTC)[응답]

사용자가 보고한 Bartwomiej Macieja와의 전쟁 편집:Bubba73(결과: 보호됨)

페이지:바르트워미에이 마시에야
나는 이 일에 전혀 관여하지 않았지만, 이 기사에서는 편집 전쟁이 벌어지고 있다.누가 끼어들어야 할 것 같아.사용자 중 한 명은 주로 이 기사만을 편집하기 때문에 기사 제목과 개인적으로 관련이 있을 수 있다.Bubba73^{(Who's attacking me now?)}, 03:17, 2010년 1월 11일 (UTC)[응답]

페이지를 보호하고 편집자에게 경고해 준 관리자 덕분이다.Bubba73 , 04:25, 2010년 1월 11일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Rapido:전기화(결과: 경고)

페이지: Eric's Club(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
보고 중인 사용자: 래피도 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 diff로 복구됨: diff

• 1차 되돌리기: 디프프
• 2차 되돌리기: 디프프
• 세 번째 되돌리기: 디프프
• 4회 되돌리기: 디프프

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: 링크

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 차이

설명:

이 기사는 반복적으로 삭제된 문장에서 '라디오 재키 노스 위키링크(Radio Jackie North wikilinked)'라는 기사가 나오는 등 해적 라디오 방송국에 대한 더 큰 논쟁에 휘말린 것으로 보인다.

의견 - 분쟁을 해결하기보다는 사용자:Feetusized는 갑자기 인신공격에 대한 결정을 내렸다(이것은 그가 무시했고 사과하지 않았다. 그리고 사용자:앤디 딩리는 (내가 며칠 전에 그렇게 하지 말라고 요청한 후에도) 거듭 나쁜 신앙을 가정한다.나는 "편집 전쟁"에 대한 어떠한 비난도 반대한다. 왜냐하면 나는 단지 완전히 비지원적이거나 실패한 정보원으로부터 정보를 삭제한 것에 불과하기 때문이다.SPS. Foetused 또한 내가 3회 되돌리기 규칙을 어겼다고 거짓 주장을 하는 반면, 나는 비소급 콘텐츠의 최초 제거(위로는 1회 되돌리기) 후 세 번(위로는 2회 되돌리기, 3회 되돌리기, 4회 되돌리기라고 표시)만 했다.만약 있다면, 나는 앤디 딩글리와 태아티즈가 검증되지 않은 자료를 다시 도입하기 위한 편집 전사들이라고 제안하고 싶다. 반면에 내가 하는 일은 검증할 수 없는 자료의 부족을 이유로 그것을 제거하는 것이다.나는 에릭의 클럽 페이지에 있는 정보가 얼마 전에 앤디 딩글리에 의해 추가되었다는 것을 이해한다. 그래서 나는 왜 그가 그 제거로 인해 낙담할 수 있는지 이해할 수 있다. 특히 그가 해적 라디오 방송국인 재키 노스(Radio Jackie North)를 좋아하는 것 같기 때문이다. 그러나 그것은 그에 대해 나에 대해 추측할 권리를 주지 않으며, 또한 그에게도 않는다.그의 편집이 누구보다도 우선한다고 가정할 권리Rapido (토크) 14:38, 2010년 1월 10일 (UTC)[응답]

• 결과 - Rapido는 3RR을 위반하지 않도록 주의한다.엄밀히 말하면, 그의 첫 편집은 이전 편집자들의 작업을 취소하기 때문에 되돌리는 것이다.이 모든 조치가 1월 9일에 일어났기 때문에 기존의 3RR 블록으로는 너무 늦었지만, 만약 전쟁이 계속된다면 조치가 취해질 수도 있다.기사에서 라디오 방송국에 대해 계속 언급하고 싶은 사람들은 믿을 만한 소식통을 찾아보는 것이 좋다.(윌란과 플로렉의 이 책은 믿을 만한 출처처럼 보이며, 누구라도 손에 넣을 수 있다면 라디오 방송국을 언급할 수도 있을 것이다.에드존스턴 (토크) 2010년 1월 11일 (UTC) 17:33[응답]
  • 의견 - 3RR의 기준을 자세히 살펴본 후, 되돌리는 것은 다른 편집자들의 행동을 전부 또는 부분적으로 되돌리는 행정 조치를 포함한 모든 조치라고 말하므로, 나는 나의 4번째 번복에 대해 모든 관련자들에게 사과하고, 앞으로도 그러한 행동을 반복하지 않도록 할 것이다.Rapido (토크) 17:45, 2010년 1월 11일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 작은 뼈:이그니(결과: 보호됨)

페이지: 공산당 정권 하에서 대량 학살(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
보고 중인 사용자: 스몰본 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음 버전으로 전환됨:10000명의 전사자와 8000만 명의 전사 계획

• 첫 번째
• 두 번째
• 3번째
• 4일

또한 여기 Smallbones의 제 토크 페이지(위선적이고 미끼적이라고 생각하는 편집)와 그에 따른 WP:여기서 HUSH 위반. (Igny (대화) 15:35, 2010년 1월 11일 (UTC)[응답하라]

• 페이지 보호됨 - 여기에는 둘 이상의 당사자가 잘못되어 있으며, 아마도 다수의 3RR 위반이 있을 수 있다.상황의 복잡성 때문에 나는 최선의 방책은 보호라고 결정했다.이것이 무기한 보호 조치인 것을 보니, 나는 네가 대화 페이지에서 문제를 풀 것을 추천한다.팁토티^talk 23:39, 2010년 1월 11일 (UTC)[응답]

사용자:Wikieditorpro 보고:벡소그(결과: 보호됨)

페이지: 디스패치(TV 시리즈) (토크 내역 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
보고 중인 사용자: 위키디토르프로 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

기사에 임시로 추가된 2가지 버전: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Dispatches_(TV_series)&oldid=332731202 이전 버전: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Dispatches_(TV_series)&oldid=336928930 이전 버전: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Dispatches_(TV_series)&oldid=336928930

• 첫 번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Dispatches_(TV_series)&oldid=334754479
• 두 번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Dispatches_(TV_series)&oldid=336598375
• 세 번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Dispatches_(TV_series)&oldid=336915880
• 4번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Dispatches_(TV_series)&oldid=336974854

사용자:Wikieditorpro는 위키백과와 일치하는 편집 전쟁을 하고 있다.검증가능성(Verifyability) addictalyl이 TV 프로그램에 포함된 정보 제거

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Wikieditorpro

어제 이걸 토론 페이지로 가져갔는데, 사용자:위키디토르 프로는 그것을 무시했다.나는 적극적으로 그 기사를 개선하려고 노력하고 있다.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Dispatches_%28TV_series%29

설명:

전쟁을 편집하는데 두 개가 필요하기 때문에 나는 전쟁을 계속하지 않을 것에 동의한다.벡소르그 (대화) 18:36, 2010년 1월 11일 (UTC)[응답]

추가적인 참고 사항으로서, 편집자 User:heptor는 갑자기 나타난 것처럼 보였고 또한 논란이 되고 있는 미니태 또한 근거 없이 이 부분을 삭제했다."이 프로그램에 출연한 다른 단체들은 유대인 지도자 회의, 시오니즘 연방, 영국 유대인 의회와 카메라였다. 기사에서 ".상황을 고려해 볼 때, 나는 이것을 복구하는데 무력하다. 왜냐하면 특정 당사자들은 그것을 나에 대한 전쟁을 편집하는 행동으로 사용할 것이기 때문이다.나는 여기서 일어나고 있는 편견을 알지 못한다.벡소르그 (대화) 17:49, 2010년 1월 12일 (UTC)[응답]

• 결과 - 2주 보호됨.열거된 반전은 24시간 기간이 아니며 이는 장기간에 걸친 논쟁으로 보인다.내가 보기엔 그 글은 프로그램 자체에서 말하는 것 이상도 이하도 아닌 신중한 표현 선택에 의해 고쳐질 수 있을 것 같다.WP:분산 해결의 단계는 절충안을 도출하기 위해 이용할 수 있다.관리자가 많은 시간을 할애할 수 있다면, 그나 그녀가 당신에게 이 일을 설명해 줄지도 모르지만, 당신은 혼자일 것 같다.보호가 만료되기 전에 합의가 이루어지면 WP:RFP. EdJohnston (대화) 01:20, 2010년 1월 13일 (UTC)[응답]에서 보호 해제를 요청한다.

사용자가 보고한 98.203.142.17:모하마드 아딜(결과: IP는 금지된 편집자)

페이지: 이슬람 용어집(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
보고 중인 사용자: 98.203.142.17 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [168]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [169]와 두 번 입력.

위에 언급된 IP 주소를 기사 토크 페이지에 초대하려고 했지만, 그의 행동은 다소 무례했고, 그는 기사 토크 페이지 상의 토론을 피했으며, 나는 그의 토크 페이지와 개인적으로 연락을 했는데, 그것은 도움이 되지 않았고, 그의 어조는 상당히 미개했으며, 그는 오히려 그가 비슷한 편집이 있었고, 그가 기사 Umar에서 그를 괴롭힌 것에 대해 나를 비난했다.대화 페이지에 초대되어 그는 나를 피했다.:

2010년 1월 10일(UTC)[응답]

우마르의 아버지가 "무결한 사람이고 감정적인 다신론자"라는 주장들을 삭제했다.]"는 보통 논란의 여지가 없는 정화라고 여겨지곤 했는데, 나는 모하마드 아딜이 그것을 복구하는 것을 보고 실망했다.[170] 그 후 그는 나를 따라 이슬람의 글로서리로 가서 아랍어의 이 공허한 특성화(그리고 완전히 참조되지 않은)를 유별난 언어로서 회복시켰는데, 그 언어로는 엄청나게 충분한 단어들이 하나 이상의 의미를 가질 수 있다.[171] 그의 기여 이력을 간단히 살펴본 결과 그는 적어도 이슬람 역사에서 다른 저명한 인물에 대한 자신의 비참조적 판단을 회복하기 위해 편집전을 벌이는 모습을 보였다.[172] 좀더 철저한 수색으로 같은 결과가 나올 것이라고 나는 생각한다.

만약 누군가가 모하마드에게 신뢰할 수 있는 출처에 대한 참고자료와 중립적인 관점에서 글쓰기의 중요성을 설명할 수 있다면 도움이 될 것이다.98.203.142.17 (대화) 00:18, 2010년 1월 11일 (UTC)[응답]

무엇보다도 먼저 시민적이 되려고 노력하라, n stay cool, (그래서 아까 당신의 계정이 차단된 것일 수도 있다), 당신의 정보를 위해 나는 롤백하고 나는 위키 기사들을 확인하고 청소를 한다. 따라서 나의 게스트가 되어 나의 치료 이력이 위에 주어진 것과 같은 수백 개의 편집들을 찾을 것이다.아부 바크르의 연결고리

둘째, 이슬람 용어집에서의 산탄스 제거에 관해서는, 나는 당신의 편집을 되돌렸을 뿐만 아니라, 당신의 동일한 편집을 되돌린 두 명의 다른 사용자도 있었다, 그것은 당신이 그 보초를 제거할 필요가 없다는 것을 의미하며, 또한 당신이 당신의 편집에 사실이라면, 그것에 대해 토론하는 것을 피한다.

우마르로부터 편집한 내용을 되돌린 것에 대해, 단순히 말이 되지 않는 것은, 유마르의 어린 시절과 그의 성격에 큰 영향을 끼친 유마르의 아버지의 성격을 묘사하기 위해 보초가 필요했고, 따라서 그 보초의 제거는 유마르의 어린 시절에 대한 귀중한 지식의 제거를 의미한다.나는 다른 사용자들이 누가 정말로 보초성의 문제인지 알 수 있도록 그것을 토론하기 위해 당신을 초대했지만, 당신은 전쟁을 편집하는 공격적인 방법을 피했고 선택했다.

나는 그들의 기여가 건설적인지 아닌지를 알기 위해 IP 주소를 추적한다. 왜냐하면 심각한 편집자들은 보통 파괴되는 IP 주소가 아니라 사용자 계정을 만들기 때문이다.

2010년 1월 11일 (UTC) :35,رررmomomomomomo모하마드 아딜 12:35 (UTC)[응답]

• 결과 - 그는 자신의 토크 페이지에서 자신이 Arbcom에 의해 금지된 편집자임을 인정하기 때문에 IP가 한 달 동안 차단했다.에드존스턴 (대화) 2010년 1월 12일 (UTC) 23시 42분[응답]

사용자:Mladifilozof 사용자가 보고함:타디자 (결과: 디그우렌 통지서)

페이지: 세르비아 왕국(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
보고 중인 사용자: 믈라디필로조프 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [173]

• 첫 번째 되돌리기: 공공 기물 파손 행위
• 두 번째 되돌리기:81.18.52.169 (토크) 개정 337060610 미실시
• 세 번째 되돌리기: 반복된 공공 기물 파손 행위.
• 4번째 되돌리기: 파괴하지 말고 대화 페이지에서 토론하십시오.
• 5번째 되돌리기: 기사 연장
• 6번째 되돌리기: 기사 연장

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [174]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [175] 그러나 응답이 없음...

설명:
POV에 없는 모든 것을 되돌리는 사용자.이것뿐만 아니라 수많은 다른 기사들. --타디자 (토크) 22:45, 2010년 1월 10일 (UTC)[응답]

방어

동료 여러분, 부디 이 페이지의 역사를 주의 깊게 살펴보십시오: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Kingdom_of_Serbia&action=history

며칠 동안 세르비아 왕국 기사를 쓰고 있었는데 7203바이트에서 1만2668바이트로 확대했다.나는 어떤 기여도 되돌리지 않았지만 사용자:Tadija 및 기타 사용자:FkpCascais (기물 파손으로 신고)는 대화 페이지에 아무런 설명 없이 내가 언급한 기고문을 계속 삭제한다.

내가 스스로 반달리즘을 풀었기 때문에 내가 틀렸다.어쩌면 나도 그랬듯이 반달리즘만 신고해야 할지도 몰라.어쨌든 사용자:타다자는 비록 기사의 규칙적인 확대이긴 했지만 나의 공헌을 반전으로 잘못 제시한다.

• 5번째 되돌림: [잘못]
• 6번째 되돌림: [잘못]

며칠간의 작업만 삭제하는 것이 아니라, 토크페이지에서 논란이 되는 이슈에 대해 논의했으면 좋겠다.--Mladifilozof (토크) 23:38, 2010년 1월 10일 (UTC)[응답]

P.S. 내가 이 글을 쓰는 동안 그들은 내 모든 작품을 되돌렸지만 나는 전쟁을 편집하지는 않을 것이다.제발, 이 박람회 좀 풀어줘.--Mladifilozof (대화) 23:46, 2010년 1월 10일 (UTC)[응답]

그들은 누구인가?내가 안 그랬어. --타디자(말씀)

P.s.참고 항목: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Tadija&diff=337081870&oldid=336979362.--Mladifilozof (토크) 23:59, 2010년 1월 10일 (UTC)[응답]

이것은 User를 향한 흥미로운 게시물처럼 보인다.믈라디필로조프.kedadial 01:48, 2010년 1월 11일 (UTC)[응답]

그래, 그렇지.아주 많이FkpCascais (대화) 01:54, 2010년 1월 11일 (UTC)[응답]

• 관리자 검토 참고 사항:WP에서는 이러한 상황을 해결하기 위한 이전 시도가 있었다.WQA, 하지만 실패한 것 같다.당신은 이 문제를 검토할 때 여기서 제기된 여러 가지 불친절 문제를 고려하는 것이 좋을 것이다.비블브록스 (대화) 17:56, 2010년 1월 11일 (UTC)[응답]

결과 - Mladifilozof는 세르비아 왕국에서 3RR을 훨씬 넘었지만, 다른 행정관은 그 동안 그 기사를 완전히 보호했다.나는 관리자가 동유럽의 기사들을 파괴적인 편집에 대해 재량적 제재를 가할 수 있는 디그윈 아르브콤 사건을 믈라디필리조프에게 통보했고, 앞으로 이 기사에 대해 하루에 한 번의 복귀로 자신을 제한할 것을 촉구했다.에드존스턴 (대화)20:40, 2010년 1월 12일 (UTC)[응답]

사용자:Igny 및 기타(태그팀) 사용자:Smallbone(결과: 보호됨)

페이지: 공산당 정권 하에서 대량 학살(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
보고 중인 사용자: 이그니 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [178]

• 첫 번째 되돌리기:1월 5일 사대부
• 2차 되돌리기: 1월 5일 사이먼m223
• 세 번째 되돌리기: 폴 시버트는 1월 5일 기본 텍스트 제거
• 4번째 되돌리기: (관련) 폴 시버트가 각주 1월 5일 소스 제거
• 5번째 되돌리기:이그니 1월 6일
• 6번째 되돌리기:이그니 1월 6일
• 7번째 되돌리기:이그니 1월 11일
• 8번째 되돌리기:1월 11일 이그니

한 태그 팀은 하버드 교수가 믿을 만한 출처가 아니라고 주장해왔고 나는 처음부터 그들에게 그것을 WP에 가져가라고 요청했다.RSN과 그들은 거절했다.나는 위협받는 편집 전쟁을 5일 정도 죽게 내버려 두었지만, 나는 관련 믿을 만한 출처의 요약을 삽입할 충분한 이유가 있다.오늘 이그니는 그것을 두 번 되돌렸다.나는 그것을 WP에 가져갔다.RSN 나 자신.나는 공식적으로 이그니에게 그의 토크 페이지의 편집 전쟁에 대해 두 번 경고했고, 그는 두 번 경고를 삭제했다.지난 주에 나는 태그팀 구성원들에게 그들이 전쟁을 편집하고 있다고 경고했다.

편집 충돌/3RR 경고의 확산: 사용자 대화:스몰본에서 온 이그니 역사 메시지

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크에서 전체 섹션:Mass_killings_under_Communic_regimes#More_removal_of_신뢰할 수 있는_source

위키백과를 참조하십시오.RSN#다니엘_골드하겐

설명:

스몰본(토크) 04:54, 2010년 1월 11일 (UTC)[응답]

처음에는 BRD에 따라 텍스트가 제거되었다.그러나, 이 문제를 논하는 대신 [[사용자:<스몰본>은 애드호미넴 캠페인[179]을 시작했다.이그니는 사용된 출처의 신뢰성과는 상관없이 제안된 텍스트가 출처의 지원을 받지 못하는 것 같다고 정확하게 지적했다.[[사용자:<스몰본>은 이그니의 비판을 다루지 않고 거의 같은 내용의 글을 계속 재삽입했다.내 생각에는 [[사용자:<스몰본>의 행동은 전쟁 편집에 적용된 기준에 들어맞는다.
PS. 명백히, 태그 팀 구성에서의 고발이 당사자들에게 적용된다면, 스몰본스와 보바니는 그 책임을 져야 한다.--폴 시버트 (토크) 06:09, 2010년 1월 11일 (UTC)[응답]

엄밀히 말하면, 태그 팀 구성은 매우 심각한 비난이고, 나는 스몰본스가 그것을 뒷받침할 증거를 가지고 있다고 생각하지 않는다.이 특별한 편집 전쟁은 팀 싸움의 팀이 아니라 합의와의 편집 전쟁으로 간주되어야 한다.공평한 관찰자라면 어떤 정당이 불합리하고 파괴적인지 스스로 알 수 있을 것이다. (Igny (토크) 15:40, 2010년 1월 11일 (UTC)[응답하라]

• 결과 - Tiptoety에 의해 기사가 보호되었다.그의 근거는 다음 보고서를 참고하라.에드존스턴 (대화) 23:28, 2010년 1월 12일 (UTC)[응답]

사용자:66.65.9.220이 FLOBAGATION(토크)에 의해 보고됨(결과: 보호됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

FL Studio(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).66.65.9.220(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2010년 1월 12일 19:26 (UTC)[응답]

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2010년 1월 10일 11시 11분 (요약 편집: "")
2. 2010년 1월 12일 01시 52분 (요약 편집: "")
3. 2010년 1월 12일 03시 38분 (요약 편집: "일반주의")
4. 2010년 1월 12일 04:22 (요약 편집: "일반주의")
5. 2010년 1월 12일 04시 35분 (편집 요약: "/* 외부 링크 */")
6. 2010년 1월 12일 10시 54분 (요약 편집: "일반주의")
7. 2010년 1월 12일 15시 29분 (요약 편집: "일반주의")

• 경고의 확산: 여기

—FLOBATATION (대화) 2010년 1월 12일 (UTC) 19:26 [응답]

• 페이지 보호 IP 편집자는 페이지가 보호되는 동안 합의에 도달하기 위해 링크를 토론할 것을 권장하므로, 일단 보호되지 않으면 페이지를 계속 방해하지 않을 것이다.보호 후 추가 중단으로 인해 블록이 발생할 가능성이 높다.NJA (t/c) 07:29, 2010년 1월 13일 (UTC)[응답]

사용자:Iaaasi 보고:백스터9(결과: 24시간)

페이지: 헝가리(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
보고 중인 사용자: 아이아시 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 원래 형식으로 되돌아감

• 첫 번째 되돌리기: 첫 번째
• 2차 되돌리기: 2차
• 세 번째 되돌리기: 세 번째
• 4번째 되돌리기: 다시
• 5번째 되돌리기: 다시
• 6 되돌리기: 및 다시

게다가, 기사 존 훈야디에서도 디루티브 편집(POV가 3RR을 미는 것)을 한다.역사를 보라.--B@xter⁹ 21:00, 2010년 1월 12일 (UTC)[응답하라]

다른 사용자가 이미 경고함.

편집 와링/3RR 경고의 확산: 

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:다른 파괴적인 경우.이것 또는 이것을 보라.효과가 없다.

설명:

• 결과 - 24시간 동안 교전 편집.에드존스턴 (대화) 21:29, 2010년 1월 13일 (UTC)[응답]

사용자:Afaprof01이 Ben에 의해 보고됨(결과: Steen)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Genesis에 따른 생성(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크)Afaprof01(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2010년 1월 12일 21:21 (UTC)[응답]

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2010년 1월 10일 22시 51분 (편집 요약: "리데."myth" 대신 "narrative"는 이전에 합의된 "wikEd 사용").여기 내 뒤바뀌었어
2. 2010년 1월 11일 01:12 (편집 요약: "넬슨에게 페이지 번호를 제공했다.문맹주의에 대한 광범위한 종교적 거부 단락을 참조하라.그는 신화와 회계 등을 피하는 일을 잘한다.서술은 한 번만 사용하고 다른 식별자는 사용하지 않는다.Wiki 사용").내가 여기서 되돌아가서
3. 2010년 1월 11일 03:17 (편집 요약: "Ben Tillman에 의한 되돌린 선의 편집; IMO, 이 버전은 "myth"를 능가한다.나아가 '마이쓰'는 즉각 창조론자, 기독교인, 유대인, 이슬람교를 수세에 몰아넣는다.(샤피로, 아서 M. "신화는 신화다").사용자에 의해 되돌림:여기 엔트로피 이모.
4. 2010년 1월 11일 04:18 (편집 요약: "POV 특성화를 피하기 위한 첫 번째 문장의 단어 "WikEd 사용").여기 내 뒤바뀌었어
5. 06:34, 2010년 1월 11일 (요약 편집: "Lede 및 추가 자료 "WikEd 사용").여기서 24.183.47.163으로 역전되었다.
6. 06:12, 2010년 1월 12일 (편집 요약: "Lede open and different creation accounts using Wiki)"

• 경고의 확산: 여기와 여기

—벤 (토크) 21:21, 2010년 1월 12일 (UTC)[응답]

• 케케묵은 편집 전쟁은 약 49시간 전으로 보고된 당사자가 최근에 편집한 것이 없다.NJA (t/c) 07:34, 2010년 1월 13일 (UTC)[응답]

사용자:173.55.80.176 dave souza 보고, talk (결과: 24시간 )

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Hoyle의 오류(편집 Talk history 보호 delete links watch logs 뷰). 173.55.80.176(talk · 기여 · 삭제된 기여 · logs · logs · filter log · block user · block log):보고시간 : 2010년 1월 12일 22시 13분 (UTC)[응답]

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2010년 1월 12일 16시 48분 (편집 요약: "/* 접수 */ 중요 콘텐츠 추가, 경건함")
2. 2010년 1월 12일 18시 37분 (편집 요약: "/* 수신 */")
3. 2010년 1월 12일 19시 39분 (편집 요약: "/* 수신 */")
4. 2010년 1월 12일 21시 52분 (편집 요약: "/* 수신 */")
5. 2010년 1월 12일 22시 8분 (편집 요약: "/* 수신 */")

• 경고의 확산: 여기

—dave souza, talk 22:13, 2010년 1월 12일 (UTC)[응답]

밀린 업무와 여러 편집자의 회전을 계속하면서 24시간 동안 IP를 차단했다.복습 환영.고마워, 데이브 수자, 2010년 1월 12일 (UTC) 23:21, 대화해[응답]

이 블록에는 이의가 없다.에드존스턴 (대화) 01:25, 2010년 1월 13일 (UTC)[응답]

고마워, 정말 고마워. 데이브 수자, 토크 09:25, 2010년 1월 13일 (UTC)[응답]

사용자:74.13.131.121 사용자가 보고함:69.171.160.222(결과: 없음)

• 페이지: 아이티 지진(토크 히스토리 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 보고 중인 사용자: 74.13.131.121 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [180]

• 1차 되돌리기: [181]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [182]

아이티 지진에 대비한 비상 항공 조직 링크를 계속 올리려고 하는데 이 사람이 계속 제거해버렸어 (Heus heus edited warring:

너도 그래.전쟁 편집은 그만하고, 대화 페이지나 기사의 대화 페이지에서 당신을 되돌리고 있는 사람들과 대화해 보십시오.당신의 IP주소가 계속 바뀌기 때문에 누구와도 의사소통이 어렵다.계속하면 페이지 보호가 되어 자신과 같은 등록되지 않은 편집자가 더 이상 페이지를 편집할 수 없게 된다.Sometguy1221 (대화) 08:47, 2010년 1월 13일 (UTC)[응답]

내 IP가 바뀌지 않고 그와 여러 번 통화했다.이 양식을 어떻게 작성해야 나머지 대화 내용을 보여줄 수 있는지 모르겠다.오늘 밤 아이티에서 사람들이 죽어가고 있고 지진 현장에는 단체들을 도울 수 있는 연결고리가 있어야 한다.위키 지침에는 그것에 반대하는 것이 없다.왜 이곳에서는 좁은 규칙의 해석이 인간의 삶보다 우선시 되는가?

69.171.160.185 (대화) 08:51, 2010년 1월 13일 (UTC)[응답]

당신의 현재 IP는 기사를 편집한 적이 없기 때문에 당신의 IP는 분명히 변하고 있다.나머지는 위키피디아는 백과사전이다.인도주의적인 우려는 유익한 백과사전을 만드는 것에 선행되지 않는다.당신의 변화는 다른 편집자들의 반대에 부딪혔고, 당신은 다른 모든 사람들과 같은 분쟁 해결의 기준을 따를 것으로 예상된다.네가 선을 행하려고 하는 것은 중요하지 않다.위키피디아 지침과 정책은 거의 한결같이 도덕적이다.Sometguy1221 (대화) 08:56, 2010년 1월 13일 (UTC)[응답]

그 IP 주소로 기사를 수정했는데, 제대로 읽고 있지 않아.

위키피디아는 도덕적이지 않다.백과사전은 도덕적인 것이 아니다.도덕적으로 변명의 여지가 없다.

어떻게 어필하지?다음 단계는 무엇인가?

69.171.160.185 (대화) 09:01, 2010년 1월 13일 (UTC)[응답]

WP:DR Sometguy1221 (대화) 19:04, 2010년 1월 13일 (UTC)[응답]

사용자:Krm500 보고:옴 법칙(결과: 보호됨)

페이지: 파트리아크 엘리아시(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
보고 중인 사용자: 크렘500 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 로 되돌림: 2010년 1월 13일 12시 1분

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:사용자 대화:크렘500#패트릭 엘리아스

설명:

이러는 건 싫지만 여기선 '신의'가 바닥났다.Talk에서 Requested move를 참조하십시오.파트리아크 엘리아시#요청된 움직임, 이런 거창한 편집이 그 효과다.기사의 토크 페이지에서 사용자와 이 문제에 대해 충분히 상의할 용의가 있지만, 그들은 분명히 나에게 회신할 의사가 없는 것 같다.
— V = I * R (Talk to 옴s law) 20:58, 2010년 1월 13일 (UTC)[응답]

위키백과에서 이 문제를 다뤄야 하지 않을까?위키프로젝트 아이스하키 개인 기사 말고?결국, 포괄적 규정은 프로젝트에서 선호되고 있기 때문에, 거기서도 논의되거나 뒤집혀서는 안 되는 것인가?가말리엘 (대화) 23:08, 2010년 1월 13일 (UTC)[응답]

사용자:자소는 이것을 닫지 않았지만, 본질적으로 이미 그것에 대해 행동하고 있다(해결책의 효용성에 의문을 제기하지만, 여기서는 그것이 문제가 되지 않는다.아니면 정말로 다른 곳에서는, 만약 내가 결정할 문제라면, 그의 토크 페이지에서 우리가 했던 짧은 토론은 차치하고라도 말이다.)위키프로젝트 코멘트에 대해서는, 만약 그러한 견해가 정말로 널리 퍼져 있어서 여기에서 제기된다면, 그 문제에 대해 RFC가 (해당 프로젝트의 구성원이 아니라고 가정할 때, 내가 상당히 자신 있는)가 될 것 같다.
— V = I * R (Talk to 옴s law) 23:51, 2010년 1월 13일 (UTC)[응답]

아니, 난 이 싸움에 개가 없어.방금 토크 페이지에서 프로젝트 링크를 봤어.RFC는 특히 특정 프로젝트의 결정에 대해 일반적인 커뮤니티의 반대가 있을 수 있는 경우에 좋은 생각일 것이다.가말리엘 (대화) 00:56, 2010년 1월 14일 (UTC)[응답]

• 결과 - 사용자가 3일 동안 완전히 보호:짜소.이 보고서에는 단지 3개의 반전이 나열되어 있었기 때문에, 어떤 관리자도 3RR 블록이 적절하다고 생각했을 가능성은 거의 없다.이 문제를 토론 페이지로 가져가라는 자소의 충고는 잘 받아들여지고 있다; WP:납부의 문구에 관한 RFC.나는 그 논쟁이 분열을 둘러싼 전쟁을 포함하고 있다고 본다.이것은 스타일 전쟁 중 가장 두려운 것 중 하나이다. 여러분이 할 수 있을 때 빨리 도망치는 것이다.에드존스턴 (대화) 06:18, 2010년 1월 14일 (UTC)[응답]

사용자:Snalwibma 보고:LoveMonkey(결과: 보호됨)

페이지: 전투적 무신론(토크 히스토리를 편집하여 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
보고 중인 사용자: 스날위브마 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [186]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [190]
• 5번째 되돌리기: [191]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [192]

설명:
편집자는 전쟁 편집일 뿐만 아니라 기사 Squiting이기도 하다.3RR의 Vio와 WP:Own.편집자는 적어도 지난 주에 기사에서 세 명의 편집자와 갈등을 겪었다.LoveMonkey (대화) 16:03, 2010년 1월 11일 (UTC)[응답]

• 터무니없는 비난.나는 그 기사를 개선하려고 노력해 왔다.나는 그 기사에 여러 가지 부당한 첨가물을 삭제했다.나는 그동안 토크 페이지에 우려를 표명해 왔다.나는 3RR의 정신도 글자도 깨지 않았다.나는 여전히 POV 푸싱에 대한 기사 오용에 대한 답변을 기다리고 있다.SNALWIBMA (토크 - 기여 ) 2010년 1월 11일 16:16, (UTC)[응답]

• 결과 - 1주일 보호됨.이 주제에 대해 중립적인 기사를 쓰는 것은 어려워 보일 수도 있다.편집자들이 더 노력해서 WP:분산 결의의 단계를 사용하길 바란다.일부 WP:합성이 진행되고 있는 것으로 보이며, 한 당은 나치와 공산주의자들에 의해 저질러진 범죄를 호전적인 무신론자들의 발밑에, 그들이 누구일지 모르지만. (기사 제목에 의하면, 이것은 잘 정의된 집단인 것 같다.)나는 다른 쪽이 종교전쟁에서 사망자의 수를 집계해야 한다고 생각한다.최근 편집에서 이 문서를 카테고리에 추가하려고 시도함:종교적인 박해, 아마도 그러한 박해는 경쟁 종교의 신봉자들보다는 무신론자들에 의해 행해진 것이라는 이론에 근거한 것일 것이다.참석자들이 토크에 대해 뭔가 알아낼 수 있기를 바라며, WP에서 조언을 구하는 것을 고려할 것이다.중립적인 관점/알림판에드존스턴 (대화) 04:26, 2010년 1월 13일 (UTC)[응답]

사용자:Ashrf1979가 사용자가 보고함:Jeffro77 (결과: 경고)

여기서 한 가지 제안을 받고 여기로 오는 중.

페이지: Bahrani 사용자(대화 기록 편집 보호 로그 보기 링크 삭제)
보고 중인 사용자: 아슈르프1979 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [193]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [197]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [198]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산 : [199]

설명:
사용자는 네부카드네자르 2세가 바흐라니족(이전에는 네부카드네자르 기사에서)의 바흐라니였다고 계속 수정하고 있으며, 어떠한 논의에도 참여하거나 출처 요청에 대한 어떠한 대응도 제공하지 않을 것이다.사용자가 User_talk에 소스를 제공하도록 요청했음:Ashrf1979#네부카드네자르_II, Talk:바흐라니_피플#네부카드네자르 편집, 요약 편집.--제프로77 (대화) 08:29, 2010년 1월 13일 (UTC)[응답]

나는 Ashrf1979에게 이 기사에 대한 편집 전쟁으로 차단될 위험이 있다고 통보했다.나는 마무리 관리자가 그가 응답할 것인지 여부를 기다릴 것을 제안한다.그는 사용자 토크나 기사 토크 페이지에 기고해 본 적이 없으며, 우리가 어떻게 일을 하는지에 대한 조언이 필요할 수도 있다.에드존스턴 (대화) 06:31, 2010년 1월 14일 (UTC)[응답]

고마워. 달리 조언하지 않는 한, 어떤 반응이나 다른 결과가 있을 때까지 기사 편집을 보류할 거야.--제프로77 (대화) 08:24, 2010년 1월 14일 (UTC)[응답]

다시 생각해 보니, 나는 그 기사를 다시 바꿔서, 비협조적인 세부 사항(그리고 마을들의 목록을 다시 짜는 것)을 삭제했다.다른 버전을 떠나는 것은 비소싱적인 세부사항을 유지하며 사용자가 토론에 참여하도록 권장하지 않는다.--Jeffro77 (대화) 08:58, 2010년 1월 14일 (UTC)[응답]

• 결과 - 경고됨.Ashrf1979는 여전히 우리의 정책과 관련하여 학습곡선을 그리고 있으며, 언어장벽이 있다.해결책을 찾을 수 있는지 알아보겠다.에드존스턴 (대화) 04:47, 2010년 1월 15일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Minutae:뉴트리베그(결과: 보호됨)

페이지: Pubococcygeus 근육(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
보고 중인 사용자: 미누태 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [200]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [204]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [205][206]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크:Pubococcygeus 근육#대중문화

설명:

• 결과 - 1주일 보호됨.미누태와 뉴트리베그 모두 편집전을 벌이고 있다.이 문제에 대해 외부 의견을 수렴하도록 노력하십시오. WP:제3의 의견.한 구절에서 오랫동안 오락가락하는 논쟁은 두 분 모두에게 좋지 않아 보인다.양당 모두를 차단하는 것이 논리적일 것이다.에드존스턴 (대화) 07:11, 2010년 1월 14일 (UTC)[응답]

WP를 요청하는 평가:제3의 의견, 현실을 반영하지 않는다.프리코프, 2010년 던컨, 닉펜긴 등 수많은 관련자들이 미누태에 반대하고 있었는데, 미누태의 의견 일치를 무시하고 경고를 무시한 채 자신의 독창적인 연구를 기사에 계속 추가했다.그 점을 재평가해 주길 바란다.--뉴트리베그(대화) 12시 7분, 2010년 1월 14일 (UTC)[응답하라]

사용자:Rockgenre가 사용자에 의해 보고됨:이바라노프24(결과: 없음)

페이지: 키드록(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
보고 중인 사용자: 록게너 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [207]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [211]
• 5회 되돌리기: [212]
• 6번째 되돌림: [213]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [214]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [215]

설명:

사용자 편집에 대한 토론과 합리화에도 불구하고 이 사용자는 반복적으로 경고를 받았음에도 불구하고 이 글과 관련 기사에 대한 편집 전쟁을 계속해왔다.그 문제를 논의하려는 시도는 헛된 것으로 판명되었다.사용자는 이성에 귀를 기울이지 않고, 취하지도 않고 반복적으로 제시되었던 타당한 타협을 받아들이지 않을 것이다.이바라노프24 (대화)20:41, 2010년 1월 13일 (UTC)[응답]

• 참고 위의 diff에 날짜가 없기 때문에, 나는 단지 3RR 위반이 아니라 단지 몇 주 동안 진행되는 편집 전쟁이라는 것을 지적하고 싶었다.가말리엘(토크) 23:14, 2010년 1월 13일 (UTC)[응답]

쌍방이 분쟁에 적극 가담하고 있다WP:DR은 모든 관련자가 적극 추천한다.NJA (t/c) 10:05, 2010년 1월 14일 (UTC)[응답]

사용자:Drrll 보고:가말리엘 (결과: 경고)

페이지: WETS-FM(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
보고 중인 사용자: 드렐 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [216]

1. 2010년 1월 13일 01시 48분 (편집 요약: "Bkonrad에 의한 개정 337505913(토크) 미완료)대화 참조")
2. 03:01, 2010년 1월 13일 (편집 요약: "Bkonrad(대화)에 의한 개정 337520539 미완료(Und revision 337520539당신의 의견은 소수"에 있다.)
3. 2010년 1월 13일 19시 (편집 요약: "가말리엘이 수정하지 않은 337525428 (토크)ETSU의 일부가 되는 진정한 + 8% CPB 자금 지원)
4. 2010년 1월 13일 21시 4분 (편집 요약: "가말리엘이 수정하지 않은 337662964 (토크)"대화"에서 이미 해결된 문제)

편집 충돌의 확산 / 3RR 경고: 2009년 9월 8일

설명:

• 경고 그들의 토크 페이지에 주어진 최종 경고.만약 그들이 더 이상 합의점을 찾지 못한 반전을 한다면, 나나 다른 관리자들이 알게 될 것이다(아마 WP에서는:AIV. NJA (t/c) 10:14, 2010년 1월 14일 (UTC)[응답]

사용자:7savant7이 보고함 - 베어크(대화 • 기여) - (결과: 31시간 차단)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Charlie Sheen(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기)7savant7(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 06:49, 2010년 1월 14일 (UTC)[응답]

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2010년 1월 14일 05:14 (편집 요약: "/* 개인 생활 */")
2. 06:32, 2010년 1월 14일 (편집 요약: "BAC 정보")
3. 06:35, 2010년 1월 14일 (편집 요약: "/* 개인 생활 */")
4. 06:38, 2010년 1월 14일 (편집 요약: "/* 개인 생활 */")
5. 06:41, 2010년 1월 14일 (편집 요약: "/* 개인 생활 */")
6. 2010년 1월 14일 06:47 (편집 요약: "/* 개인 생활 */")

• 경고의 확산: 06:43, 2010년 1월 14일

-- 베어크 (대화 • 기여) - 06:49, 2010년 1월 14일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 31시간 동안 -SpacemanSpif 06:56, 2010년 1월 14일(UTC)[응답]

사용자:리틀라이브_오일 사용자가 보고한 내용:플라드리프(결과: 경고)

페이지: TM-Sidhi 프로그램(Talk history protect delete links watch logs 뷰)
보고 중인 사용자: 리틀리브_오일 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [217]

• 1차 되돌리기: [218]
• 2차 되돌리기: [219]
• 세 번째 되돌리기: [220]
• 4회 되돌리기: [221]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [222]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [223][224]

설명:
사용자가 4에 도달할 때까지 경고를 주기에는 되돌리기가 너무 빨랐다.플라드리프 (대화) 2010년 1월 14일 (UTC) 18:46[응답]

사용자가 다른 사람에게 3RR에 대해 경고했으므로, 그녀가 정책을 알고 있다고 가정할 수 있다.[225][226] 2010년 1월 14일 비백 20:06 (UTC) (응답)

편집 전사 얘기가 나와서 말인데, 플래드리프는 종종 경고를 받았지만, 올리브는 보통 한 번 이상 되돌리지 않는다.플라드리프 자신도 한 달 조금 전에 3RR을 넘었지만 나는 보고하지 않았다.[227] [228] [229] [230] 물론 플라드리프는 바로 그 안에서 오늘 올리브와의 전쟁을 편집하여 3RR에 이르렀다.[231] [232] [233] 소심귀 (대화) 22:05, 2010년 1월 14일 (UTC)[응답]

내가 떠났어야 할 상황에서 내 편집을 묵인하려 하지 않고, (나는 나 자신을 위한 1RR 규칙을 가지고 있고, 2RR에는 절대 가지 않으려고 노력한다) 나의 이해는 나의 첫 편집은 이전의 편집으로 되돌리는 것이 아니라 내가 다루고 있던 내용의 다시 쓰여진 버전이었기 때문에 4RRR보다는 3RR에 있었다는 것이다.플래드리프가 삭제한 내 편집 내용을 되돌렸지

원본 내용: [234]

[235]에서 콘텐츠를 다운로드하고, 여기서 컨텍스트와 중립성으로 본 내용을 만들기 위해 내 편집을 추가함 [236]

• Fladrif의 실행 취소 후 첫 번째 이 편집으로 되돌리기 [237]

• 2차 되돌리기 [238]

• 세 번째 되돌리기 [239]

(올리브 (대화) 00:04, 2010년 1월 15일 (UTC) 결과[응답]

• 위반 없음 일부 편집 충돌이 있을 수 있지만 3RR(즉, 4회 되돌림)의 기술적 위반은 없었다.편집 전쟁을 하려면 한 명 이상의 정당이 있어야 한다.따라서 양측은 해체를 압박하기보다는 대화 페이지 합의에 대해 진지하게 임할 것을 권고했다.NJA (t/c) 08:51, 2010년 1월 15일 (UTC)[응답]

사용자:Mark Osgatharp가 보고함:Novaseminary(결과: 경고)

페이지: 침례자(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
보고 중인 사용자: 마크 오스가타프 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [240]

• 1차 되돌리기: [241]
• 2차 되돌리기: [242]
• 세 번째 되돌리기: [243]

또한 최근 67.142.130.17, 67.142.130.32, 67.142.130.33에 의한 반전은 사용자:지난 며칠간 Osgatharp을 마크하십시오.기사 기록을 참조하십시오.이 역사는 67.142.130의 애논 편집자들이라는 것을 보여준다.XX 및 사용자:Mark Osgatharp은 몇 주 동안 비슷한 파괴적인 편집을 해왔다.

설명:
토크 페이지는 신랄한 느낌을 준다.그리고 사용자들은 지난 몇 년 동안 자신의 토크 페이지에서 여러 번 경고를 받았다.

Novaseminary (대화)20:14, 2010년 1월 14일 (UTC)[응답]

음, 내가 사람들을 모아서 네 토크 페이지에 경고를 하고 그러면 넌 네 토크 페이지에 경고를 할 수 있을 거야.하지만 난 그런 식으로 행동하는 게 아니라 사실을 다루는 것뿐이야.Mark Osgatharp (대화) 00:13, 2010년 1월 15일 (UTC)[응답]

여러 사용자로부터 여러 경고를 회피할 의도가 없음을 인정하는 것 이외에는 모두, 사용자:Mark Osgatharp은 이것을 내 토크 페이지에 올렸다.Novaseminary (대화) 04:07, 2010년 1월 15일 (UTC)[응답]

• 경고 3RR 위반 여부에 관계없이 페이지의 추가 편집 전쟁 시 이 노트를 참조하여 여기에 보고해야 한다.고마워, NJA (t/c) 09:03, 2010년 1월 15일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 간단한 내용:Tbsdy는 산다(결과:SPI 사례당 두 개의 편집기가 차단됨)

페이지:데이비드 트위드
보고 중인 사용자:사용자:단순 및 사용자:Unsecretspy(같은 편집자일 것으로 의심됨).

이전 버전이 http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=David_Tweed&oldid=337485161으로 복구됨

• 첫 번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=David_Tweed&diff=337485161&oldid=336401636
• 두 번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=David_Tweed&diff=337861642&oldid=337547287

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Simpleterms&oldid=337547686

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

• http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:David_Tweed#Wholesale_revisions_to_this_article
• http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Unsecretspy#David%20Tweed

설명:

편집자는 데이비드 트위드 기사를 전적으로 백지화 할 수 있을 것 같은 새로운 계정을 만들었다.변화에 대해 토론하게 되어 기쁘지만, 그들은 대화 페이지로 가고 싶어하지 않는 것 같다.나는 또한 그들이 Unsecretspy로 편집하고 있다고 의심한다. 나는 그들에게 그들의 편집에 대해서도 의논을 부탁했다. - Tbsdy live (구 타부시 다 유) 21:41, 2010년 1월 14일 (UTC)[응답]

• 주: 나는 가능성이 있는 양말장수의 토크 페이지에 몇 가지 우려를 제기해 왔다.나는 현재 활동 중인 꼭두각시의 토크 페이지에 이러한 우려들에 대한 링크를 담은 쪽지를 붙여 놓았다.NJA (t/c) 09:19, 2010년 1월 15일 (UTC)[응답]

  그렇다면, SmoothWallsSam 편집도 함께 조사해 보는 것이 좋을 것이다. - Tbsdy live (구 타부시 다 유) 13:13, 2010년 1월 15일 (UTC)[응답]

그건 양말 두 켤레니까 이게 맞는 것 같아.NJA (t/c) 13:36, 2010년 1월 15일 (UTC)[응답]

• 결과 - 위키백과당 줄리안콜튼에 의해 심페템과 언시크릿스페이가 차단되었다.Sockpuppet_ investigations/Unsecretspy.에드존스턴 (대화) 22:42, 2010년 1월 15일 (UTC)[응답]

User:Unitanode 보고:RyanGFilm(결과: 제출자 경고)

• 페이지: 토크:Saoirse_Ronan (기사 기록 링크 감시 로그 편집)
• 보고 중인 사용자: 유니타노드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [244]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 2차 되돌리기: [246]
• 세 번째 되돌리기: [247]
• 4회 되돌리기: [248]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [249]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:여기에 있는 기사 토크 페이지에서 편집 전쟁이 일어나고 있음

설명:

사용자:유니타노드는 우리가 (RfC 섹션)에 대해 토론하고 있던 섹션 아래에 새로운 섹션(정책상의 RyanGFilm 교육)을 시작했다.그리고 나서 우리는 새로운 부분 아래에서 토론을 계속했다.사용자가 "당신이 틀렸다"는 말만 하는 것 외에는 그 문제를 논의하지 않을 것이기 때문에 나는 중재 카발에게 도움을 요청해야 했다.나는 그에게 조정 요청을 알려 주었는데, 그는 어떤 조정도 함께 하지 않겠다고 대답했다.나는 그가 나에게 일반 편집자들이 하는 것보다 더 많은 권력을 가지고 있지 않기 때문에 신경 쓰지 않는다고 말한 편집 전쟁 정책을 그에게 미리 알려준 적이 있다.

어쨌든 - 유니타노드의 「정책상의 교육 라이언GFilm」을 본론 아래쪽으로 옮기고, 「에듀」에서의 토론을 움직였다.RyanGFilm 정책'은 의견을 내고자 하는 사용자/중재인이 두 개의 분리된 토론이라고 생각하면서 혼동되지 않도록 RfC 섹션으로 되돌아간다.나는 이것을 유니타노드에게 설명했다.이때부터 편집전이 시작됐다.그는 내가 편집한 내용을 되돌리고 "넌 이러면 안 돼"라고 말하며 내 판단에 반하는 인신공격을 가했다.나는 이 상황에서 사용자 의견을 옮기는 것은 정책에 어긋난다는 내용의 정책이 있다면 기꺼이 그가 원하는 것을 할 수 있도록 하겠다고 그에게 알려주었다.그는 간단히 "아니. 이러면 안 돼."라고 대답했다.이것이 내가 마침내 행정관을 참여시키기로 결정한 이유다.나의 유일한 걱정은 그가 여러 개의 다른 위키백과 사용자 이름을 가지고 있기 때문에 그것이 별로 도움이 되지 않을 것이라는 것이다.RyanGFilm (대화) 09:11, 2010년 1월 15일 (UTC)[응답]

• 결과 - 제출자가 경고함.토크 코멘트를 이리저리 옮기는 것은 리팩토링의 한 형태다.REFACTOR는 "...만약 리팩터링할 다른 편집자 개체가 있다면 변경사항을 되돌려야 한다"고 제공한다.RfC(여배우, 아일랜드인 또는 미국인의 국적)에서 논란이 되고 있는 문제에 대해 WP에 이 문제를 해결하는 한 가지 방법은 다음과 같다.A은(는) 권한이 없는 관리자가 토론을 종료하기 위한 것이다.에드존스턴 (대화) 01:57, 2010년 1월 16일 (UTC)[응답]

사용자:UrbanisScjessey가 보고한 TO(토크)(결과: 경고)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Rachel Maddow(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)우르바니스TO(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2010년 1월 16일 00시 15분 (UTC)[응답]

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2010년 1월 15일 22시 34분 (편집 요약: "Cdn 법 하의 Scjessey (talk)에 의한 338075219 개정판 338075219는 그녀의 캐나다 어머니를 통한 캐나다 시민이다")
2. 2010년 1월 15일 22시 45분 (편집 요약: "미개정 338080477 by Threeafter3 (토크)어떻게? 6"항 참조)
3. 2010년 1월 15일 23시 34분 (편집 요약: "합성 제거 - 참조가 Maddow가 American이라고 명시하지 않음"
4. 00:01, 2010년 1월 16일 (편집 요약: "이전 편집 설명은 false - HER을 미국인으로 설명하지 않음")

• 경고의 확산: 여기

설명:
엄밀히 말하면 3RR의 기술적 위반이 아니라 WP를 위반하는 점을 입증하기 위해 확실히 전쟁을 편집한다.BLP. 해당 사용자도 204.40.1.129(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그)로 편집했다.-- Scjessey (대화) 00:15, 2010년 1월 16일 (UTC)[응답]

나는 이전에 이 분쟁에 관여하지 않았지만, 이 보고서를 보고 자세한 내용을 살펴본 후, Scjessey의 보고서를 지지한다(나는 방금 기사의 토크 페이지에서 그러한 취지의 코멘트를 남겼다).사용자:UrbanisTO는 편집-전쟁, WP:OR과 POV의 추진과 교란 블록은 분명히 정당화된다.nsk92 (대화) 01:19, 2010년 1월 16일 (UTC)[응답]

결과: 경고됨.사용자 대화 메시지를 반달리즘으로 되돌리는 극단적으로 무뚝뚝한 행동은 경고를 적절하게 만든다.Rd232 01:24, 2010년 1월 16일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Scjessey:UrbanisTO(결과:거부됨)

페이지: Rachel Maddow(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
보고 중인 사용자: 스크제시 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전은 로 되돌렸다: [(curv) (prev) 18:35, 2010년 1월 15일 Scjesey (토크 기여) m (2만2,077바이트) (역전 1 편집 98.17.131.48) (TW를 사용하여 Ln8r.에 의해 마지막 개정으로 식별됨) ]

* (curv) (prev) 00:19, 2010년 1월 16일 (토크 기여) (22,077바이트) (Und revision 338092286 by Urbanis by Urbanis)To (토크) - BLP 잘못된 정보 되돌리기 (undo) * (curv) 00:01, 2010년 1월 16일 UrbanisTO (토크 기여)(22,067바이트) (이전의 편집 설명 거짓 - HER를 미국인으로 기술하지 않음) * (undo) 23:39, 2010년 1월 15일 (토크 기여) m(22,077바이트) (Urbanis에 의해 1번 수정)TO; 인용된 정보의 Rv 제거.이 기사의 본문 소식통들은 그녀를 "미국인"으로 인용하고 있다.TW) 사용 (undo) * (cur) (prev) 23:34, 2010년 1월 15일 UrbanisTO (토크 기여) (토크 기여) (토크 합성 - 참조가 마도우는 미국인이라고 명시하지 않음) * (언도) 22:49, 2010년 1월 15일 (토크 기여) Scjesey (토크 기여) (22,077바이트) (Urbanis에 의한 미개정 개정 338080758To (talk) - 인용은 이 경우에 관련되지 않음 (undo) * (curv) 22:45, 2010년 1월 15일 UrbanisTO (토크 기여)(22,151바이트) (미개정 338080477 by Threeafter3 (토크)어떻게? 6) (undo) * (curv) * (curv) 22:44, 2010년 1월 15일 3후 3 (대화 기여) (22,077바이트) (그 인용문은 그녀의 캐나다 시민권을 증명/검증하지 않는다.그 인용문에는 그녀를 캐나다 시민으로 만들지 못할 많은 방법들이 나열되어 있다.) (언도) * (커브) 22:34, 2010년 1월 15일 우르바니스TO (talk   contribs) (22,151 bytes) (Undid revision 338075219 by Scjessey (talk)under Cdn law Rachel Maddow is a Canadian citizen through her Canadian mother) (undo)    * (cur) (prev) 22:13, 15 January 2010 Scjessey (talk   contribs) m (22,077 bytes) (Reverted good faith edits by 204.40.1.129; Rv "canadian" huh?캘리포니아에서 태어났다.using TW) (undo)    * (cur) (prev) 22:12, 15 January 2010 204.40.1.129 (talk) (22,086 bytes) (undo)    * (cur) (prev) 18:35, 15 January 2010 Scjessey (talk   contribs) m (22,077 bytes) (Reverted 1 edit by 98.17.131.48 identified as vandalism to last revision by Ln8r. using TW) (undo)

편집 워링의 확산 / 3RR 경고 : [link]페이지에 붙여넣었지만, 이후 삭제했다.

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:나는 여기서 전문가가 아니고, 문제를 기술할 수 있는 코드와 전문용어를 초숙하게 알지 못하기 때문에, 위의 내용이 좀 지저분하다면 사과한다.(예를 들어, 디프가 무엇인지 모르겠다.)본질적으로, 나는 이 신사와 함께 합성이 무엇으로 중요한지, 그리고 편집을 지지하기 위해 인용한 출처가 실제로 그것을 실질적으로 지지했는지에 대한 논의를 시도하고 있다.내 주장을 관철시키기 전에 그리고 오히려 그는 대담한 태도로 나의 편집과 내가 제안한 타협안을 되풀이해서 되짚어 왔다.내가 휴식을 취하며 그의 토크 페이지에서 그와 좀 더 사적인 토론을 하려고 하자, 그는 내가 다시는 그의 페이지에 글을 올리지 않는다고 공격적으로 주장했다.그는 (위협?) 여러 가지 제재 등으로 나를 괴롭혔는데, 내가 해왔던 모든 것은 독립 제3자 여러 명이 참여할 수 있을 만큼 편집본을 "저 밖에" 두려고 애쓰는 것뿐이었다.나는 솔직히 싸우려고 하지도 않고, 강박관념의 무게만으로 나의 견해를 강요하려는 것도 아니다.솔직히 말해서, 나는 편집했고, 무례한 반응에 당황했다.만약 이런 유형의 공격적인 행동이 방치된다면, 위키피디아는 편집자로서 가장 공격적인 사람들만 남게 될 것이다.나는 그것이 위키피디아의 전체 모델을 손상시킬 것이라고 생각한다.

결과: 거부됨.Scjessey는 WP에서 합리적으로 그림을 그릴 수 있다.여기 WP:3RR에 대한 BLP 면제.그런 문제들은 대화로 해결되어야 하며, 기사에 "외부"를 남겨 두어서는 안 된다.토크페이지에서만 해결이 안 되면 분쟁해결이 있다.Rd232 01:24, 2010년 1월 16일 (UTC)[응답]

사용자:24.186.76.184가 NeilN에서 보고함(결과: 중복)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

내부자 거래(대화 내역 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호).24.198.76.1987(talk · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 04:06, 2010년 1월 16일 (UTC)[응답]

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2010년 1월 15일 01:13 (요약 편집: "")
2. 2010년 1월 15일 07:05 (요약 편집: "")
3. 2010년 1월 15일 21시 55분 (요약 편집: "")
4. 2010년 1월 15일 23시 16분 (편집 요약: "Ajradatz로 되돌리기")
5. 2010년 1월 16일 01:11 (편집 요약: "(마지막 MrOllie로 되돌리기)"

• 경고의 확산: 여기

블록 만료 후 곧 편집 전쟁 시작 —NeilN 04:06, 2010년 1월 16일(UTC)[응답]

결과: 중복: 사용자:반복적인 반달리즘으로 IP를 3개월 동안 빠르게 차단했다.

사용자: 사용자가 보고한 그리스 스타 12:그리스 소년(결과: 경고됨)

페이지: Sakis Rouvas(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
보고 중인 사용자: 그리스스타12 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 1차 되돌리기: 2010년 1월 15일 03:34
• 2차 되돌리기: 2010년 1월 15일 04:50
• 3차 되돌리기: 2010년 1월 15일 05:18
• 4회 되돌리기: 2010년 1월 15일 05:45

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [250]

설명:사용자가 인라인 템플릿을 꺼내는 중.일부 진술에 대한 명확화가 필요하기 때문에 나는 처음에 이것들 중 일부를 추가했다.나도 편집에 참여한 것은 인정하지만, 사용자들은 페이지 편집 기록을 보면 알 수 있듯이 글의 어떤 변경도 꺼리는 것 같다.그녀는 (어떤 의심스러운/잠재적으로 신뢰할 수 없는 POV 출처를 가지고, 그러나 그것은 전혀 다른 이야기), 이전의 안전 점검이 그러한 문제를 해결하지 못하거나, 다른 기사들도 유사한 접근법을 취한다는 점을 들어, 끊임없이 다른 편집자들로부터의 대부분의 변화를 되돌리고 있다.기사토크 페이지에서 이 분쟁을 해결하려고 노력한 적은 없지만, 기사와의 여러 가지 문제에 대해 사적인 서신을 통해 사용자와 대화한 적이 있다.편집 이력으로 분명히 알 수 있듯이 결과는 최고가 아니었다.그리스 소년 (토크) 09:56, 2010년 1월 15일 (UTC)
[답글]

• 결과 - 1월 15일 WP:3RR을 깨뜨린 그리스 스타12에게 경고했지만, 그 이후로 계속되지 않았다.특히, 만약 그들이 Talk에서 그들의 우려를 논의하지 않는다면, 어느 한 당사자에 의한 태그의 추가 환원은 제재를 야기할 수 있다.참고인이 충분한지에 대한 이 싸움을 계속하는 것보다 참고인을 찾는 것이 덜 어려울 수 있다.만약 편집자들이 협조하지 않는다면, 완전한 보호가 다음 단계가 될 수 있다.에드존스턴 (대화) 05:40, 2010년 1월 17일 (UTC)[응답]

User:User:Rd232(결과:조치 없음)

페이지: 가디언(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
보고 중인 사용자: 페리 메이슨 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

1월 13일/14일, 페리 메이슨은 10시간 동안 4번 돌아섰다.

1. [251];
2. [252];
3. [253]
4. [254]

나는 그에게 스스로 돌아가라고 부탁했다. 그는 거절했다.이 모든 것은 대체로 미개한 어조로, 그리고 기사토크 페이지에서 나와 다른 사용자가 며칠 전에 편집이 정당하지 않다고 동의했던 토론의 맥락에서, 그러나 페리 메이슨은 굳이 참여하지 않았다.

나는 그것을 그냥 두었다(일부러 4RR의 중간에 그의 사용자 토크 페이지에 있는 메시지에서 내가 실수로 그를 Talk로 가리켰기 때문이다).그가 실수로 글을 올렸던 가디언) 그리고 오늘 다시 돌아섰고, 우리는 이제 같은 편집 전쟁 패턴(기사 기록)으로 돌아간 것 같은데, 내가 먼저 돌아섰기 때문에 이번에는 다른 사람이 개입하지 않는 한 그는 3RR을 위반하지 않을 것이다.토크 페이지 토론의 미개한 테너와 심한 WP는 내버려 두라.IDNTHEARTHEARTHER, 그는 자신이 틀렸다는 것이 그의 만족을 증명될 때까지 기본적으로 그 내용이 남아 있어야 한다고 생각하는 것 같다: 합의는 저주받을 것이다.Rd232 17:13, 2010년 1월 15일 (UTC)[응답]

결과 - 조치 없음.사용자:페리 메이슨은 1월 13일부터 15일까지 기사와 토크 페이지 모두에서 적절한 편집자 행동의 한계를 뒤로 미뤘지만, 그 이후로 편집하지 않았다.그가 계속 싸우면 제재가 내려질 수도 있다.에드존스턴 (대화) 2010년 1월 17일 (UTC) 21:53[응답]

사용자:Zodiodw 보고:CZmarlin (결과: 경고)

페이지: Timothy Geitner(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)
보고 중인 사용자: 조디악어 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 첫 번째 되돌리기: 2010년 1월 15일 13:41 기준
• 2차 되돌리기: 2010년 1월 15일 14시 20분 현재
• 3차 되돌리기: 2010년 1월 15일 14시 40분 현재
• 4차 되돌리기: 2010년 1월 15일 16:21 기준
• 5회 되돌리기: 2010년 1월 15일 16시 46분 현재

편집 충돌의 확산 / 3RR 경고: 2010년 1월 15일 19:15 기준

문제는 기고자가 자신의 의견뿐 아니라 서론에서 원론적인 참고자료로 뒷받침되지 않은 진술까지 추가하면서 시작됐다.기사 토크 페이지에서 이 편집 전쟁을 해결하려고 노력함: [255] 다른 편집자들도 의견과 사실로 제시된 개인적 해석을 삭제했다.CZmarlin (대화) 23:21, 2010년 1월 15일 (UTC)[응답]

조디악워는 토크 페이지에 "당신이 나를 금지한다면 당신이 편파적이고 오합지졸이고, 반달리즘에 대해 모종의 비평을 제기할 것이다."(23:36, 2010년 1월 15일 (UTC) CZmarlin (대화) 03:29, 2010년 1월 16 (UTC)[응답]라고 언급하면서 계속 싸우고 싶어하는 것 같다.

결과: 사용자가 경고함.사용자는 새로운 기고자로, 3RR 경고 후 편집 워링을 한다.Rd232 12:46, 2010년 1월 17일 (UTC)[응답]

rd232, 관찰해줘서 고마워.그러나, 분명히 당신은 다른 몇몇 편집의 반전을 무시했다. 그리고 제공된 참고자료에 의해 지원되지 않는 BLP 리드에는 적절하지 않은 접선 세부사항들은 조디악트우라는 한 기고자가 소개한 것이다.On addition to mine, these include the following: (1) Revision as of 14:36, January 15, 2010 by Fat&Happy, (2) Revision as of 15:58, January 15, 2010 by Fat&Happy, (3) Revision as of 19:05, January 15, 2010 by Abrazame, (4) Revision as of 05:50, January 17, 2010 by Brothejr.또한 토크 페이지에서 조디악의 논쟁적인 편집 사항도 살펴보십시오.게다가 조디악우는 3RR을 위반했다.나는 네가 누구에게 경고를 해야 하는지 재고해 볼 필요가 있다고 생각해.고마워!CZmarlin (대화) 17:54, 2010년 1월 17일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Volcanopele:노렌 (결과: 경고)

페이지: Ganymede_(문)(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
보고 중인 사용자: 볼코펠레 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 이전 버전으로 되돌림: 편집 전쟁 기간 전인 1월 10일에 처음 변경됨

• 1차 되돌리기: 02:25, 2010년 1월 13일
• 2차 되돌리기: 03:05, 2010년 1월 13일
• 3차 되돌리기: 06:13, 2010년 1월 13일
• 4회 되돌리기: 2010년 1월 13일 07:20
• 5회 되돌리기: 08:48, 2010년 1월 13일
• 6번째 되돌리기: 09:13, 2010년 1월 13일

위의 각 편집은 infobox의 발견일을 1월 7일로 변경하였다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [256]

설명:

이것은 다소 케케묵은 보도지만, 나는 이것이 이미 보도되지 않았다는 것을 알고 놀랐다.이 편집 전쟁은 현재 그 날의 가장 눈에 띄는 페이지 중 하나인 '오늘의 특집 기사'라는 페이지에 있었다.관련된 두 편집자는 모두 경험이 풍부하다.이 편집은 사용자:Polcopele은 규칙을 알고 있었지만 위선적으로 즉시 3RR을 깨뜨리고 그 다음 시간에 두 번 더 파괴하는 것을 진행하였다.분쟁은 이제 해결된 것 같지만, 이 편집전의 장소와 시기를 고려할 때 공식적인 대응은 순서일 것 같다. --Noren (대화) 23:30, 2010년 1월 15일 (UTC)[응답]

결과: 경고, 보도의 완전성 때문에.Rd232 12:28, 2010년 1월 17일 (UTC)[응답]

User:Katydidit by User:노렌 (결과: 경고)

페이지: Ganymede_(문)(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
보고 중인 사용자: 카티디트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 이전 버전으로 되돌림: 편집 전쟁 기간 전인 1월 10일에 변경됨

• 1차 되돌리기: 01:44, 2010년 1월 13일
• 2차 되돌리기: 02:16, 2010년 1월 13일
• 3차 되돌리기: 02:37, 2010년 1월 13일
• 4회 되돌리기: 06:08, 2010년 1월 13일
• 5회 되돌리기: 06:56, 2010년 1월 13일
• 6번째 되돌리기: 2010년 1월 13일 08:19
• 7회 되돌리기: 08:55, 2010년 1월 13일

위의 각 편집은 infobox의 발견일을 1월 13일로 변경하였다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [257]

설명:

이것은 다소 케케묵은 보도지만, 나는 이것이 이미 보도되지 않았다는 것을 알고 놀랐다.이 편집 전쟁은 현재 그 날의 가장 눈에 띄는 페이지 중 하나인 '오늘의 특집 기사'라는 페이지에 있었다.관련된 두 편집자는 모두 경험이 풍부하다.분쟁은 이제 해결된 것 같지만, 이 편집전의 장소와 시기를 고려할 때 공식적인 대응은 순서일 것 같다. --Noren (대화) 23:31, 2010년 1월 15일 (UTC)[응답]

결과: 경고, 보도의 완전성 때문에.Rd232 12:28, 2010년 1월 17일 (UTC)[응답]

사용자:Sdiver68 보고:섀도잼(결과: 24시간)

페이지: Bernie Miklasz(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
보고 중인 사용자: 시디버68 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [258]

• 1차 되돌리기: [259]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌리기: [261]
• 4회 되돌리기: [262]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [263]

결과: 24시간.Rd232 11:59, 2010년 1월 17일 (UTC)[응답]

사용자:81.187.71.75가 사용자:O Fenian에 의해 보고됨(결과: 24시간)

페이지: Eglinton, County Londonderry(토크 내역 편집으로 로그 보기 삭제 보호)
보고 중인 사용자: 81.187.71.75 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [264]

• 1차 되돌리기: [265]
• 2차 되돌리기: [266]
• 세 번째 되돌리기: [267]
• 4회 되돌리기: [268]
• 5회 되돌리기: [269]
• 6번째 되돌림: [잘못]
• 7번째 되돌림: [271]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [272]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [273]

설명:

편집자는 여러 편집자에 의해 되돌아가 중립적인 외부 의견을 무시했다.편집기는 또한 무한정 차단된 편집기의 한 조각이다. 위키백과:Sockpuppet 조사/자세한 내용은 Maird City.O Fenian (대화) 22:30, 2010년 1월 16일 (UTC)[응답]

결과: 사용자가 24시간 차단:제이미S93.Rd232 11:49, 2010년 1월 17일 (UTC)[응답]

사용자:Cloonmore 보고:Binksternet(결과: 페이지 보호 3일)

페이지: 인생을 위한 페미니스트(토크 히스토리 편집 보호 로그 보기 보기 링크)
보고 중인 사용자: 클룬모어 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 1차 되돌리기: 클룬모어, 1월 16일 4시 22분
• 세 번째 되돌리기: 클룬모어, 1월 16일, 17:23
• 2회 되돌리기: 클룬모어, 1월 16일 22:38
• 4회 되돌리기: 클룬모어, 1월 16일 23:16

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [274]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [275], 대화:삶을 위한 페미니스트들#Anthony 인용 "Sweeter 짝수"

설명:

클룬모어와 나는 이 기사에 대해 이리저리 돌아다녔고, 수잔 B의 한 특별한 인용구에 대해 갈등이 생겼다. Cloonmore가 논평 없이 기사에 포함시키고자 하는 Anthony와 나는 그 인용문이 FFL(Feminists for Life)과 관련된 문맥이 주어지지 않는 한 기사에서 빼고 싶다.앤소니의 멋진 인용구는 다음과 같다.

"나만의 아이들을 돌보는 기쁨을 누리는 것 보다도, 엄마들에게 전반적으로 더 나은 상황을 가져다주는 것을 돕는 것은 나에게 있어, 태어나지 않은 아기들이 엄마들로부터 멀어지지는 않을 것이다."

Cloonmore의 입장은 FFL이 인용문을 눈에 띄게 사용하고 있으며 기사도 그럴 것이라는 것이다.내 입장은 이 FFL 웹페이지에서 FFL의 코멘트 없이 견적을 제공하므로 그들의 조직이 견적을 어떻게 해석하는지 알 수 없다는 것이다.게다가, 나의 입장과 앤소니 주류 학자들 그리고 FFL 학자인 메리 크레인 데르의 입장과 또한 그 인용문은 앤소니와 그녀의 동포들이 뒤엎을 수 있었던 호리호리한 오래된 상속법에 관한 것이다.그런 만큼 인용문은 현대에도, FFL에 관한 기사나 사명과는 아무런 관련이 없다는 것이 나의 입장이다.우리 두 편집자는 기사 페이지와 내 토크 페이지에서도 꽤 많이 이 문제에 대해 이야기했지만, 해결책이 보이지 않는다: User_talk:브링크스테르넷#FFL_-_your_comments.여기서 콘텐츠 지원을 해주면 좋겠으니 WP:콘텐츠 게시판으로 가겠다.Binksternet (talk) 00:27, 2010년 1월 17일 (UTC)[응답하라]

결과: 페이지 보호 3일너희 둘 다 똑같이 전쟁 편집에 책임이 있어. 그리고 너만이 이 논쟁의 유일한 참여자니까(그리고 지난 주 기사의 유일한 편집자) 차단을 하는 것은 도움이 안 될 거야.당신이 제안하는 대로 분쟁 해결을 사용하고, 3RR 규칙은 당신이 옳든 그르든 상관하지 않는다는 것을 기억하라.Rd232 12:07, 2010년 1월 17일 (UTC)[응답]

사용자:사용자: 71.77.20.26이 보고함:Dr.enhen (결과:거부됨)

페이지: Melissa Harris-Lacewell(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
보고 중인 사용자: 71.77.20.26 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 1차 되돌리기: [276]
• 2차 되돌리기: [277]
• 세 번째 되돌리기: [278]
• 4회 되돌리기: [279]

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:71.77.20.26&diff=338135623&oldid=335409920

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [280] [281] [282]

나는 24시간 동안 세 번 이상 반전을 하지 않았다.더군다나 닥터 enhen(말·공헌)은 나만큼 되돌아왔다.만약 어떤 편집상의 전쟁이 있다면, 나는 우리 둘 다 똑같이 유죄라고 믿는다.여기서 그의 3RR 보고서는 단순히 그가 나와의 내용 분쟁 때문에 나에게 문제를 일으키려고 하는 그의 방식이다.그리고 어떻게 닥터 enhenh (대화 · 기여)가 그의 "기사토크 페이지의 분쟁 해결을 위한 노력"만을 선택적으로 연결시키는지 주목하라. 그는 편리하게 나의 답변을 생략했다.그리고 닥터 enhen(대화 · 기여)은 그의 토크 페이지에서 이전의 편집 전쟁에 대해 여러 번 경고를 받은 적이 있다는 것을 알아두십시오.행정관이 여기서 편집 전쟁이 일어났다고 판단한다면, 나는 논쟁 없이 나의 경고나 차단을 받아들이겠지만, 이 문제에 있어서의 닥터 enhen(말·공헌)의 편집 이력도 주의 깊게 검토해 줄 것을 부탁한다.고마워. 71.77.20.26 (대화) 01:36, 2010년 1월 17일 (UTC)[응답]

설명:

결과: 거부됨.3RR을 위반하지 않는다(그리고 디프스 대신 사용자의 기여 페이지로 연결되는 링크는 도움이 되지 않으며, 링크가 훨씬 덜 디프된 것처럼 여러 번 하는 것에 주목한다.또한 콘텐츠 이슈에 대한 RFC도 진행 중이다.참고: 논란이 된 내용은 RFC의 합의가 명확해질 때까지 제외되어야 한다.Rd232^talk 12:14, 2010년 1월 17일 (UTC)[응답]

sdiver68이 보고한 데이워커와 오마르체즈보로(결과:거부됨)

페이지: Bernie Miklasz(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
보고 중인 사용자: 데이워커 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)오마르체즈보로 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

너무 많아서 연결할 수 없는 기록 페이지를 참조하십시오. http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Bernie_Miklasz&action=history

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Bernie_Miklasz

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Bernie_Miklasz

설명:

명백히, 이러한 사용자들은 버니 자신이 만든 원본 콘텐츠가 버니에 대해 논의할 때 믿을 수 있는 출처라는 것을 이해하지 못한다.나는 이 두 사람이 스스로를 위키 경찰로 보거나 버니 서포터즈가 많은 논쟁을 하는 한 남자의 가장 좋은 그림을 그리려고 하는 것이라고 의심한다.나는 그들이 관련 정보를 완전히 제거하지 않는 한 그들이 내용을 다시 쓰고 편집하도록 하겠다고 제안했지만, 대신에 내가 얻은 것은 일련의 언도스였다.Sdiver68 (대화) 04:40, 2010년 1월 17일 (UTC)[응답]

설명:나는 이미 아래의 Sdiver68 Sdiver68에 대한 보고서를 제출하기 시작했다. 나는 그것이 이 논의의 반대편에 서도록 하겠다.데이워커 (대화) 04:56, 2010년 1월 17일 (UTC)[응답]

결과: 거부됨.당신은 합의에 대항하는 전쟁을 편집하고 있었다; 그들은 WP:3RR 규칙을 고수하려고 노력했고, 그렇게 했다. (만약 그들이 그렇게 하지 않았다면, WP:BLP 면제가 적용되었을 것이다.필요한 경우 분쟁 해결을 사용하십시오.Rd232 11:59, 2010년 1월 17일 (UTC)[응답]

사용자:Sdiver68 보고:데이워커(결과:중복 보고서)

페이지: Bernie Miklasz(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
보고 중인 사용자: 시디버68 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [283]

• 첫 번째 되돌리기: [284] (IP로 편집, 이 설명과 함께 여기에서 클레임된 편집 [285])
• 2차 되돌리기: [286]
• 세 번째 되돌리기: [287]
• 4회 되돌리기: [288]
• 5회 되돌리기: [289]
• 6번째 되돌림: [잘못]

편집 전쟁 확산 / 3RR 경고 : [291] (편집자가 자신의 편집 내용을 되돌릴 경우 다른 편집자가 보고를 받는다고 협박했기 때문에 에디터는 정책을 잘 알고 있다.)

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산 : [292] (토크페이지의 토론은 시작되었지만, 반전이 계속됨)

설명:
이 편집자는 자신이 추가하고 있는 자료가 a) 서류가 부족하고, b) 별로 논란이 되지 않지만, 이 기사에 논쟁에 관한 섹션을 추가하기로 작정했다.나는 토크 페이지에서 나의 편집 내용을 설명했지만, 사용자는 나 자신(및 다른 편집자)이 만든 요점을 계속 되돌리고 무시한다.데이워커 (대화) 04:49, 2010년 1월 17일 (UTC)[응답]

데이워커는 왜 내용이 삭제되어야 하는지 Sdiver68에게 설명하려고 노력하는데 훌륭한 일을 했다.위키피디아의 wp:rs 및 자간출처와 나의 talk 페이지에 대한 가이드라인을 설명하려고 노력했지만 소용이 없었다. --오마르슈보로 (talk) 04:57, 2010년 1월 17일 (UTC)[응답]

결과: 중복 보고서, 사용자가 이미 동일한 편집 전쟁에 대해 보고함(이 보고서는 추가 반전을 언급함)사용자가 이 편집 전쟁을 위해 이미 24시간을 차단했다.Rd232 11:59, 2010년 1월 17일 (UTC)[응답]

사용자:174.7.14.105가 사용자가 보고함:미시아니컬(결과: 24시간)

페이지: 캐나다 총리(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)
보고 중인 사용자: 174.7.14.105 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 22:01, 2010년 1월 16일

• 1차 되돌리기: 22:16, 2010년 1월 16일
• 2차 되돌리기: 22:28, 2010년 1월 16일
• 3차 되돌리기: 22:46, 2010년 1월 16일

이전 버전이 다음으로 복구됨: 22:38, 2010년 1월 16일

• 4회 되돌리기: 04:22, 2010년 1월 17일

이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 04:44, 2010년 1월 17일

• 5회 되돌리기: 07:09, 2010년 1월 17일

이전 버전이 02:56, 2009년 12월 8일로 복구됨

• 6회 되돌리기: 21:41-21:43, 2010년 1월 17일

페이지: 영국의 총리(대화 기록 편집 보호 링크 감시 로그 보기)

이전 버전이 01:58, 2010년 1월 17일로 복구됨

• 1차 되돌리기: 21:37, 2010년 1월 17일
• 2차 되돌리기: 21:50, 2010년 1월 17일
• 3차 되돌리기: 21:58, 2010년 1월 17일
• 4회 되돌리기: 2010년 1월 17일 22시 11분
• 5회 되돌리기: 22:18, 2010년 1월 17일

편집 와링/3RR 경고의 확산:

• 2009년 8월 15일 04:17
• 2009년 8월 26일 18:06
• 2009년 8월 26일 18:06
• 2009년 11월 1일 20시 40분
• 2009년 11월 14일 09:02
• 2009년 11월 26일 01:42

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도:

• 토크:캐나다의 총리#인포박스
• 토크:캐나다 총리#필더테이트 재작성

설명:
이것은 특이한 경우로, 애논 사용자가 편집 전쟁을 시작했을 때, 그렇게 하지 말라는 모든 경고에 맞서서, 그리고 그 과정에서 3RR을 위반했지만, 어쨌든, 거의 완전히 그의 모든 편집 내용을 되돌렸다.기술적으로는 자기반복으로 자신의 반전을 취소하지만, 이 사용자의 행동은 여전히 기사에 큰 지장을 초래했다.이것은 이 개인의 패턴적 행동이다; 그는 봇과 살아있는 사용자 모두에게 수없이 경고를 받았고, 이런 식으로 편집 테스트를 하거나 기사를 방해하지 말라는 경고를 받았다([293][295][296][297]][298]). 그리고 그것을 위해 두 번 이상 차단되었지만, 캐나다 수상의 수정 이력은 그가 계속하기로 선택한 것을 분명히 보여준다.같은 행동Some of his comments in edit summaries ([299][300][301][302][303]), on talk pages ([304][305][306]), and on user talk pages ([307]) also demonstrate an unwillingness to abide by policy and guidelines. --Ħ MIESIANIACAL 08:17, 17 January 2010 (UTC)[reply]

그는 돌아와서 캐나다 총리에게 다시 돌아오고 영국 총리에게 전쟁을 편집하기 시작한 것 같다. --★ MIESIAIAACAL 22:15, 2010년 1월 17일 (UTC)[응답]

환자들은 미덕이고 나의 미덕은 시도되고 있다.IP는 영국 수상 기사에 대한 반전으로 계속 교묘해지고 있다.굿데이 (토크) 22:22, 2010년 1월 17일 (UTC)[응답]

지금은 24시간 블록이 적용되었다.Timrollpickering (대화) 23:02, 2010년 1월 17일 (UTC)[응답]

사용자:AnneFan1이 보고함:기가(결과: 차단됨, 31시간)

페이지: Anne Murray(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
보고 중인 사용자: 앤팬1 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 1차 되돌리기: [308]
• 2차 되돌리기: [309]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [311]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [312]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [313]

설명:

사용자는 앤 머레이에 대한 저작권을 침해하는 자료를 계속 복원하고 있으며, 사용자는 그들의 편집이 머레이에 의해 "승인"되므로 합의의 대상이 되지 않는다고 주장했다.이 글에는 앤팬의 활동으로 인한 표절과 노골적인 저작권 침해라는 엄밀한 구절이 난무하고 있다.긱스 (토크) 21:13, 2010년 1월 17일 (UTC)[응답]

차단됨 – 31시간 동안 지속적인 저작권 침해와 편집 분쟁으로 본 보고서와 별도로 블록이 발행되었다.사용자는 또한 웹 상의 복사본이 사용 가능할 때 모든 권한이 보존된 명확한 사용권을 보여주는 여러 이미지를 업로드했다.—C.Fred (대화) 22:00, 2010년 1월 17일 (UTC)[응답]