위키백과:관리자 알림판/3RRARchive358

사용자:62.253.196.108이 사용자에 의해 보고됨:GB 팬(결과: 보호됨)

페이지

셜리 베이시 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

62.253.196.108 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 18:43, 2017년 12월 26일 (UTC) "야구벅스(토크)에 의한 개정 817147423"
2. 12:32, 2017년 12월 26일 (UTC) "GB 팬에 의한 개정 817140061 미실시 (토크)그 자료들은 충분히 품질이 좋아서 고맙다.제발 그만 공격하고 이미 관리자 사건이 열렸는지 봐주십시오."
3. 11:25, 2017년 12월 26일 (UTC) "Binksternet에 의한 개정 817089590 (토크)"현재 편집 중인 편집자에 의해 복권된 유효 편집이 3R 규칙을 남용하여 차단됨."
4. 11:04, 2017년 12월 25일(UTC) "비행 시간별 816798491 개정 미실시(토크)트라이비아가 아니라.그녀는 카메라로 이러한 주장을 했고 그것은 TWO 전기에서 보도되어 주목할 만하며 포함시킬 가치가 있다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

편집자는 그들의 페이지의 첫 번째 편집에서 편집 전쟁에 대한 경고를 받았다.그들의 기여도를 살펴보면 거의 모든 편집이 되돌아온다.그들은 기사 토크 페이지를 단 한 장도 편집하지 않았다.~ GB팬 19:29, 2017년 12월 26일 (UTC)[응답]

이틀 동안 AN/I 보고 후 나는 반보호 셜리 베이시와 록프로파일(이 IP 사용자의 또 다른 화신 역시 교전을 편집하고 있음)을 했는데, 물론 다른 행동을 배제하지는 않는다.ansh666 20:57, 2017년 12월 26일 (UTC)[응답]

• 다른 사용자에 의해 보호되는 페이지 --slakr^{\ talk /} 21:31, 2017년 12월 27일 (UTC)[응답]

User:Etaripcisum 보고:파보니아어(결과: 24시간 차단)

페이지: 수량 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 에타립시섬 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 특수:페르마링크/816457431

사용자의 회전의 차이:

1. 특수:디프/817339078
2. 특수:디프/817354748
3. 특수:디프/817355440
4. 특수:디프/817355685
5. 특수:디프/817356056

편집 와링/3RR 경고의 확산: 특수:페르마링크/81735506

설명:
WP:GTP, 내 생각엔.파보니아어 (토크) 21:27, 2017년 12월 27일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 NeilN 21:34, 2017년 12월 27일(UTC)[응답]

사용자:2001:569:74EF:BD00:6461:8DAB:C394:9B7E 보고:필립 J 프라이 (결과: )

페이지

안젤리크 보이어 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

2001:569:74EF:BD00:6461:8DAB:C394:9B7e (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 01:35, 2017년 12월 27일(UTC)부터 2017년 12월 27일(UTC)까지 연속 편집
   1. 01:35, 2017년 12월 27일 (UTC) ""
   2. 01:35, 2017년 12월 27일 (UTC) ""
   3. 01:35, 2017년 12월 27일 (UTC) "그들은 오래 전에 헤어졌으니 추가되어서는 안 된다."
   4. 01:36, 2017년 12월 27일 (UTC) ""
2. 01:33, 2017년 12월 27일 (UTC) "그들은 오래 전에 헤어졌으니 추가되어서는 안 된다."
3. 01:31, 2017년 12월 27일 (UTC) "WP별로 가십 콘텐츠를 추가하지 마십시오.NOTTABLOGID.설명하는 걸 깜빡했네."
4. 01:11, 2017년 12월 27일(UTC)부터 2017년 12월 27일(UTC)까지 연속 편집
   1. 01:11, 2017년 12월 27일 (UTC) "WP:NOTTABLOID"
   2. 01:12, 2017년 12월 27일 (UTC) ""
5. 2017년 12월 27일 00:51(UTC)부터 2017년 12월 27일(UTC) 00:54(UTC)까지 연속 편집
   1. 00:51, 2017년 12월 27일 (UTC) ""
   2. 00:52, 2017년 12월 27일 (UTC) ""
   3. 00:54, 2017년 12월 27일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 01:28, 2017년 12월 27일(UTC) "일반 참고:내용 삭제, 안젤리크 보이어(TW) 블랭킹"
2. 01:34, 2017년 12월 27일 (UTC) "/* Angellique Boyer */ 새로운 섹션"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자는 보이어가 카스트로와 맺은 관계는 물론 현재 룰리와 맺고 있는 관계도 주목할 만했기 때문에 가십이라고 주장하며 정보 삭제를 계속한다.ip는 세바스티안 룰리 기사에서도 정보를 삭제한다.또한 메시지에 응답하지 않는다.필립 J 프라이 / 토크 01:39, 2017년 12월 27일 (UTC)[응답]

WP에 따라 관계 내용이 추가되어서는 안 된다고 확신한다.위키피디아는 데이트 역사 웹사이트가 아니기 때문에 NOTTABLOID이다.2001:569:74EF:BD00:6461:8DAB:C394:9B7E (대화) 01:52, 2017년 12월 27일 (UTC)[응답]

@2001:569:74ef:bd00:6461:8dab:c394:9b7e와 필립 J Frie: 둘 다 3반전 규정을 위반하고 있다.토크 페이지를 이용하여 그 문제에 대해 토론하십시오.제3의 의견이나 다른 형태의 분쟁해결을 가져오는 것을 고려한다. --slakr^{\ talk /} 21:37, 2017년 12월 27일 (UTC)[응답]

@Slakr: 사용자가 더 되돌리지 않고 코멘트를 하지 않았기 때문에 문제가 해결되었다.어떻게 생각해야 할지 모르겠다.--필립 J 프라이 /토크 21:47, 2017년 12월 27일 (UTC)[응답]

User:Maxi 보고됨(결과:거부됨)

페이지:https://is.wikipedia.org/wiki/Jihad
보고 중인 사용자:https://is.wikipedia.org/wiki/Notandi:Max%C3%AD, https://en.wikipedia.org/wiki/User:Max%C3%AD

반달리즘 이전 버전: https://is.wikipedia.org/w/index.php?title=Jihad&oldid=1560270

기사 토크 페이지에서 분쟁 해결 시도: https://is.wikipedia.org/wiki/Spjall:Jihad

설명:
사용자(페이지: https://is.wikipedia.org/wiki/Notandi:Max%C3%AD,은 https://en.wikipedia.org/wiki/User:Max%C3%AD) 페이지를 반복적으로 삭제하여 여러 개의 경고를 전달하고 잘못된 내용으로 대체했으며, 그의 대화와 이유는 대부분 정치적 논쟁처럼 보인다.사용자는 한동안 위키피디아에서 약간의 불만을 가지고 일해왔지만, 이 특정 기사는 "그의 머리 위에 올라가 있다"고 했다.차단하십시오. 46.182.190.168 (대화) 12:46, 2017년 12월 28일 (UTC)[응답]

• 거절 이것은 영어 위키피디아 입니다.우리는 다른 언어에 대한 위키피디아에 대한 관할권이 없다.닐N^{talk to me} 12:50, 2017년 12월 28일 (UTC)[응답]

사용자:Jamezz981이 사용자에 의해 보고됨:조나단조셉81(결과: 48시간 차단)

페이지: 케이티 페리 음반 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 자메즈981 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음 버전으로 복구됨:https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Katy_Perry_discography&diff=816951176&oldid=816951138 [기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [1]
2. [2]
3. [3]
4. [4]
5. [5]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [6]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [7]

설명:
사용자가 페이지의 원본 자료를 계속 되돌린다.그들이 되돌리고 있는 자료들은 꾸며낸 것이 아니고, 거짓이고, 비방이고, 이 사용자가 편집한 내용을 계속 되돌릴 이유가 없다. 특히 그것이 소싱되고 있기 때문이다.그들은 내 의견에 전혀 반응하지 않고 그냥 제거한다. 심지어 내가 통지를 받고 그것을 볼 것이라는 것을 알고 있기 때문에 제대로 되돌리지도 않는다 - 나의 편집이다.이 사용자가 편집하지 못하도록 막거나 할 수 있는 일이라면 어떤 도움이라도 감사하겠다. --Jonathan Joseph (대화) 06:18, 2017년 12월 28일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안 NeilN 12:52, 2017년 12월 28일(UTC)의 중단 편집[응답]

사용자:Bastun 편집 War(결과: 페이지 구분)

사용자:바스턴은 최근 2주 동안 6회] 반복적으로 되돌렸음에도 불구하고 동일한 편집을 했다.91.207.214.33 (대화) 14:44, 2017년 12월 28일 (UTC)[응답]

• 그래, "반전을 반복한다" 너에 의해.계속 똑같은 쓰레기 편집을 하기 위해 로그아웃한 것 같군이것은 당신의 편집 전쟁을 계속하기 위해 효과적으로 강타할 뿐만 아니라 파괴적이다.그것은 많은 정책들이 깨졌다. >시리얼 넘버54129^{...speculates} 14:52, 2017년 12월 28일 (UTC)[응답]

사용자:시리얼 번호 54129 그것이 사실이라고 해도 그의 편집 전쟁과 어떻게 관련이 있는가?91.207.214.33 (대화) 14:55, 2017년 12월 28일 (UTC)[응답]

바스툰은 WP:3RR을 위반하지 않고 당신과 달리 토크 페이지를 사용해 왔다. --닐N^{talk to me} 14:58, 2017년 12월 28일 (UTC)[응답]

User:NeilN 잘 아시겠지만, 3RR을 깨서 편집이 될 필요는 없다. 91.207.214.33 (토크) 15:14, 2017년 12월 28일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호NeilN^{talk to me} 14:53, 2017년 12월 28일 (UTC)[응답]

사용자:92.76.86.106 보고:CBG17(결과:거부됨)

페이지: Pinto Martins – Fortaleza 국제공항 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 92.76.86.106 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Pinto_Martins_%E2%80%93_Fortaleza_International_Airport&diff=817461365&oldid=817460480

사용자의 회전의 차이:

1. [8]
2. [9]
3. [10]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [11]

설명:
사용자는 페이지를 계속 훼손하고 페이지에 비참조적이고 비부정적인 정보를 추가하며 이미 제시된 이미지와 유사하고 페이지에 혼란을 야기하기 때문에 필요하지 않은 이미지를 추가하고 있다.사용자는 이미 이전에 자신의 토크 페이지에서 경고를 받은 적이 있다.사용자는 또한 CBG17 (대화) 15:18, 2017년 12월 28일 (UTC)[응답] 페이지를 파손하기 위해 과거에 2-3개의 다른 IP 주소를 사용한 적이 있다.

• 나는 이것이 며칠 전에 만들어진 보고서의 반대라고 본다.그 때 슬랙이 말했듯이, 그것을 토크 페이지로 가져가라 - 나는 그것이 여전히 비어 있다고 본다.닐N^{talk to me} 16:11, 2017년 12월 28일 (UTC)[응답]

사용자:169.239.20.27 사용자가 보고함:Tgeorgescu(결과: 31시간 차단)

페이지

알버트 아인슈타인의 종교적 철학적 견해 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

169.239.20.27 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 19:44, 2017년 12월 28일 (UTC) "Tgeorgescu (talk)에 의한 개정 817496427 미완성 Sockpuppetry의 증거 없음.원한다면 SPI를 신청하십시오."
2. 19:42, 2017년 12월 28일 (UTC) "Tgeorgescu (토크)에 의한 개정 817496000 나는 반달이나 트롤이 아니다.네가 준 링크는 트롤과 양말을 말하고 편집이 허용되지 않는다.자신의 링크를 읽어 보십시오."
3. 19:37, 2017년 12월 28일 (UTC) "Tgeorgescu (talk) Unsed revision 817494876 Unsed by Tgeorgescu (talk) Unsourced.본인도 이 글을 읽으면 알 수 있는 것처럼 '우주 종교'를 믿는다고 진술했다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

3RR 경고: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk%3A45.114.118.154&type=revision&diff=817345067&oldid=817341166 Tgeorgescu (대화) 19:45, 2017년 12월 28일 (UTC)[응답]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 19:50, 2017년 12월 27일 (UTC) "신 또는 신"
2. 19:54, 2017년 12월 27일 (UTC) "/* 신 또는 신 */ 또 다른 출처"
3. 20:10, 2017년 12월 27일 (UTC) "/* 확인?*/ 참조"
4. 20:11, 2017년 12월 27일 (UTC) "/* 확인?*/ 서명되지 않음"
5. 20:14, 2017년 12월 27일 (UTC) "/* 확인?*/ 터무니없는"
6. 20:18, 2017년 12월 27일 (UTC) "/* 확인?*/ 회신"
7. 20:27, 2017년 12월 27일 (UTC) "/* 확인?*/ 확실하지 않은 이유"
8. 20:35, 2017년 12월 27일 (UTC) "/* 확인?*/ 회신"
9. 20:41, 2017년 12월 27일 (UTC) "/* 확인?*/ 회신"
10. 20:42, 2017년 12월 27일 (UTC) "/* 확인?*/ 타이포"
11. 19:34, 2017년 12월 28일 (UTC) "/* 확인?*/ 순수하게 세속적인"
12. 19:35, 2017년 12월 28일 (UTC) "/* 확인?*/ 추가"

설명:

조작이 최고다.

1. 내 토크 페이지에 있는 경고는 그 모든 것들이 되돌아간 후였다.
2. 넌 날 바보라고 계속 비난했고 그걸 명분으로 날 되돌리려고 했어나는 그것이 말도 안 되는 소리였기 때문에 너를 차례차례로 되돌렸다.이것을 일종의 편집 전쟁으로 모함하려 하지 말라.169.20.27 (대화) 19:51, 2017년 12월 28일 (UTC)[응답하라]

WP:DUCK는 충분히 말하고, 또한 collocation 프록시를 통한 교전 편집도 충분하다고 말한다.Tgeorgescu (대화) 2017년 12월 28일 (UTC) 19:56 [응답]

내가 보고 있는 것은 입증되지 않은 169.239.20.27 (대화)20:00 2017년 12월 28일 (UTC)[응답]

IP: 169.239.20.27

소수점: 2851017755 호스트 이름: s0332b.be21.dc4.jb.sa.iptp.net ASN: 41095 ISP: IPTP LTD 조직: IPTP LTD 서비스:네트워크 공유 장치 또는 프록시 서버 유형: 광대역

할당: 정적 IP

Tgeorgescu 인용 (토크) 2017년 12월 28일 (UTC) 19:58[응답]

당신의 요점은 정확히 무엇인가?169.239.20.27 (대화)19:59, 2017년 12월 28일 (UTC)[응답하라]

방금 네가 WP라는 걸 증명했다.SOCK. Tgeorgescu (대화) 2017년 12월 28일 (UTC) 20:00[응답]

내가 중국에 사는 누군가에게 필요한 프록시를 사용한다는 것을 증명했구나. 169.239.20.27 (대화) 20:01, 2017년 12월 28일 (UTC)[응답]

너는 금지된 사용자라서 여기서 환영받지 못한다.Tgeorgescu (대화) 20:05, 2017년 12월 28일 (UTC)[응답하라]

그럼 나는 누구인가?169.239.20.27 (대화)20:07,2017년 12월 28일 (UTC)[응답하라]

우선 중국인 거주자는 개방형 프록시를 통한 편집이 허용되지 않는다.아무도 없다.중국인 거주자였다면 이미 알고 있었을 겁니다.Tgeorgescu (대화) 2017년 12월 28일 (UTC) 20:15 [응답]

나는 거기서 피신하는 것을 알아챘다.답변을 해 주세요.위키 정책은 치네스트 주민들이 프록시를 사용할 수 있다고 명시하고 있다.방금 확인했어. 169.239.20.27 (대화)20:18, 2017년 12월 28일 (UTC)[응답]

그냥 "열린 프록시"라고 하지 않는다.Tgeorgescu (대화) 2017년 12월 28일 (UTC) 20:21 [응답]

"토르를 포함한 개방 또는 익명 프록시는 언제든지 편집이 차단될 수 있다.이는 합법적인 사용자에게 영향을 미칠 수 있지만, 의도된 대상이 아니며"169.239.20.27 (대화) 20:24, 2017년 12월 28일 (UTC)[응답]이 차단될 때까지 프록시를 자유롭게 사용할 수 있다.

IP가 WP에서 스레드를 시작한 것은 아마도 주목할 필요가 있을 것이다.ANI#사용자:WP 무시 Tgeorgescu:이 스레드가 열린 후 프록시가 분명해!y.존 카터 (대화) 21:11, 2017년 12월 28일 (UTC)[응답]

결과 : 31h--Ymblanter (대화) 21:19, 2017년 12월 28일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Sanketssatpute:크리시마드 (결과: 차단됨)

페이지

나라얀 틸라크찬트 쿠체 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

산켓사트푸트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 21:33, 2017년 12월 28일 (UTC) "그와 그 가족의 상세자료"
2. 2017년 12월 28일 21:24(UTC)부터 2017년 12월 28일(UTC) 21:26(UTC)까지 연속 편집
   1. 21:24, 2017년 12월 28일(UTC) "페이스북을 통해 증명할 수 있는 공공데이터를 활용해 그에 관한 최신 자료"
   2. 21:25, 2017년 12월 28일 (UTC) "보기 변화"
   3. 21:26, 2017년 12월 28일 (UTC) "보기 변화"
3. 21:19, 2017년 12월 28일 (UTC) "Chrissymad에 의한 817506600 개정 미실시"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 21:30, 2017년 12월 28일 (UTC) "경고:나라얀 틸라크찬드 쿠슈에 대한 삼반칙. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

여러 번 시도한 후에도 논의하거나 소스를 제공하려고 시도하지 않고 계속해서 비지원 스팸 콘텐츠를 기사에 추가.크리시마드(CHRISSYMAD) ((\\\_(ツ)/'21:35, 2017년 12월 28일(UTC)[응답]

• 차단된 SQL^{Query me!} 21:48, 2017년 12월 28일 (UTC)[응답]

사용자:66.218.56.190이 사용자가 보고함:에버그린피르(결과: 48시간 차단)

페이지

스웨덴의 강간 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

66.218.56.190 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 02:48, 2017년 12월 29일 (UTC) "End revision 817546388 by Eluprefir (talk) 누구에 따라 신뢰할 수 없어? 너? 꺼져"
2. 02:38, 2017년 12월 29일(UTC) "세라핌 시스템(대화)에 의한 개정 817545534"
3. 02:31, 2017년 12월 29일(UTC) "세라핌 시스템(토크) 소스에 의한 미개정 817544218은 신뢰할 수 없는 것이 아니라 입증된다."
4. 22:35, 2017년 12월 28일 (UTC) "세라핌 시스템에 의한 8167 20173 개정 미실시"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 02:41, 2017년 12월 29일 (UTC) "주의:스웨덴 강간 관련 비파괴적 편집. (TW)
2. 02:42, 2017년 12월 29일 (UTC) "경고:스웨덴에서 강간과의 전쟁 편집. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

인신공격, 에버그린피어(토크) 02:55, 2017년 12월 29일 (UTC)[응답]

기사의 토크 페이지에 그 내용이 포함되어야 하는지에 대한 논의를 시작했다.확인해 보시고 (아마도) 코멘트를 해 주시죠.사쿠라 카트렛^Talk 02:57, 2017년 12월 29일 (UTC)[응답]

RS/n에서는 이미 여러 차례 토론이 있었다 - 예를 들어 위키백과를 참조하십시오.신뢰할 수 있는_source/Noticeboard/Archive_211#Is_Breitbart.com_신뢰할 수 있는가?다른 것은 필요 없다.나는 RS/n 토론에서 세라핌블레이드의 의견에 동의할 것이다.세라핌시스템 03:19, 2017년 12월 29일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안 NeilN 03:57, 2017년 12월 29일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Cjhard:자동차 메이커1(결과:위반 없음)

페이지

Snowledges (Toni Braxton 앨범) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

씨하르트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 09:50, 2017년 12월 29일 (UTC) "/* Snowledges (Toni Broxton 앨범)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 09:06, 2017년 12월 29일 (UTC) "/* 대화:Snowledges (Toni Braxton 앨범)#녹음기간

설명:

2013년 9월 4일에 IP 사용자[12]가 제출한 잘못된 정보를 삭제했다.사용자: cjhard는 지난 주에 그들이 참여한 ANI 토론에 이어 나의 편집 내용을 이례적으로 따라하고 되돌리고 있다.나는 느끼지 않을 수 없다, 나에 대한 부정적인 편향의 특이한 요소가 있고 그들은 내가 위키피디아에 기부한 것을 악의로 봉쇄하기 위해 편집전을 벌이고 있다는 것을.2000-01의 제공일은 2013년 9월 4일 이후 IP 사용자가 소스를 추가한 적도, 다른 사용자가 없었기 때문에 기사에 이를 뒷받침하는 인용문이 없기 때문에 내가 2001년으로 복원한 것이다.나는 기사토크 페이지에서 이것을 다루었고 cj하르드는 나의 연구결과를 무시하며 공공 기물 파손 가능성을 강조했다.이러한 일은 TLC Cref(TLC song) 기사에서 이미 일어난 일인데, 필자는 이 프로젝트의 엔지니어와 대화를 바탕으로 한 1993-1994년의 녹음 날짜를 제공함으로써 모호하고 뒷받침되지 않는 "1993년 말 - 1994년 9월 날짜"를 정정했다.그것은 cjhard에 의해 역행되었기 때문에, 나는 대응으로 1993년에서 1994년 9월까지의 다른 날짜를, 출처가 없는 즉시 삭제했다.USER: Beyoncetan은 결국 1993-94년의 매우 유사한 정보를 제출하게 되었는데, 이 사용자로부터 간섭을 받지 않았다.(특히 이 경우) 편집을 계속 되돌림으로써 다른 사용자에 대한 개인적인 편향에 따라 편집하는 것은 편집 전쟁을 구성한다.자동차 메이커1 (대화) 2017년 12월 29일 (UTC) 10:52 [응답]

• 나는 당신이 이것에 대한 ANI의 실마리를 열었고, 조정 요청과 이 3RR 보고서는, 그러나, 당신은 분쟁을 해결하기 위해 그 기사의 토크 페이지에 코멘트를 올린 적이 결코 없다는 것을 주목한다. 그것은 WP가 아닌 분쟁 해결의 첫 번째 단계 중 하나가 되어야 한다.포룸쇼핑. (대화) 2017년 12월 29일 (토크) 13:48, (UTC) ops: 눈송이 아닌 비밀 대화 페이지를 보고 있었다.(대화) 2017년 12월 29일 14시 15분 (UTC)[응답]

사용자:94.187.88.92가 사용자가 보고함:스와조(결과:세미)

페이지: 시돈 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 94.187.88.92 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. [13]
2. [14]
3. [15]
4. [16] IP가 94.187.50.36으로 껑충 뛰었다.

편집 와링/3RR 경고의 확산: [17]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [18]

설명:
IP 사용자는 프랑스어가 "레바논의 100% 공용어"라고 주장하며 인포박스 헤드를 계속 바꾸고 있다.나는 Ip hop 이전의 대화에서 레바논의 프랑스어 현황을 설명했고 그들은 계속 되돌아간다.회전이 24시간대를 벗어나도 IP 사용자는 곧 자제할 기미를 보이지 않는다.베이루트(24시간 이내 3RR, 이 페이지에 대해 보고했어야 함), 바이블로스, 나바티에도 문제가 있다.스와조 (대화) 22:01, 2017년 12월 27일 (UTC)[응답]

그들은 이제 등록된 사용자 페이지와의 대화에서 나에게 메시지를 남겼다.IP 페이지에서 말한 것과 똑같은 행동과 음색이 모든 캡의 사용과 똑같다.내 눈에는 오리처럼 보인다.스와조 (대화) 22:33, 2017년 12월 27일 (UTC)[응답]

• 결과: IP-hopping 편집 워리어로 인해 페이지가 반자동 처리됨.레바논에서 프랑스어의 지위를 둘러싼 논쟁은 한동안 계속되어 왔으며, 대화 페이지에서 그것을 해결하도록 노력하라.에드존스턴 (토크) 2017년 12월 29일 (UTC) 21:25 [응답]

사용자:사용자가 보고한 바비씨:더그 웰러(결과:사용자 차단)

페이지

비너스 조각상 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

바비 씨 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 19:41, 2017년 12월 29일 (UTC) "조 로(토크)의 미개정 817655087"
2. 19:35, 2017년 12월 29일 (UTC) "조 Roe (talk)joe에 의한 미개정 817653210은 정의와 모순된다 (기사의 첫부분을 읽음)"
3. 17:20, 2017년 12월 29일 (UTC) "조 로(토크)에 의해 개정되지 않은 817512485가 그렇지 않으면 그 기사는 모순되고 파괴된다."
4. 2017년 12월 28일(UTC) 19:30 "조 로(토크)가 정의한 '비너스 피규어'에 의한 미개정 817352701은 구석기 무화과인 범주에 해당한다.이후의 조각품(f.i, 로마 조각품)은 다른 것이다.타투테트"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

'시스템 길들이기' 측면이 해당될 수 있지만, 이는 3회 되돌리기 규칙을 위반하는 것으로 보이지는 않을 것이다. 마지막 3회 되돌리기 중 2회가 24시간 바깥에 있었기 때문에 말하기 어렵다.나는 이 시점에서 다시 되돌릴 수 있다면 다른 블록을 줄 것을 권하고 싶다.오스카247 (대화)20:44, 2017년 12월 29일 (UTC)[응답]

편집 워링의 이전 블록.더그 웰러가 20:36, 2017년 12월 29일 (UTC)[응답]

24시간이 넘었을 뿐인데 그걸 놓쳐서 미안해더그 웰러 토크 21:14, 2017년 12월 29일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 1주일의 기간 동안 해당 편집자는 11월에 같은 섹션에 대해 편집 전쟁을 벌였다.편집 전쟁과 관련된 이전의 문제들과 결합하면, 이것은 문제다.바라건대 이 블록은 향후 편집 전쟁을 방지하고 컨센서스 구축을 장려할 것이다.말리나케르 (대화) 03:43, 2017년 12월 30일 (UTC)[응답]

User:Musicfavorite21은 User:JJMC89(결과: 3일 차단)

페이지

테일러 스위프트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

뮤직페이버라이트21 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 04:43, 2017년 12월 30일 (UTC) "전쟁 편집 금지.내가 잘못된 정보를 고쳤을 뿐이야.베군(토크)이 817719887을 수정하지 않았다."
2. 04:38, 2017년 12월 30일 (UTC) "JJMC89에 의한 개정 817719577 (토크)"
3. 04:31, 2017년 12월 30일 (UTC) "리빙(토크)에 의한 개정 817653242 미실시"
4. 2017년 12월 29일(UTC) 18:20, "
5. 18:14, 2017년 12월 29일 (UTC) "JJMC89에 의한 개정 817644550 미실시"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 04:37, 2017년 12월 30일 (UTC) "경고:테일러 스위프트에 대한 3회전 규칙.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 차단됨 – 3일간 TonyBallioni(토크) 04:50, 2017년 12월 30일(UTC)[응답]

사용자:Ldglenn 보고:Billhpike(결과: 24시간 차단됨)

페이지

프랭클린 로드 아카데미 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

Ldglenn (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 03:10, 2017년 12월 30일 (UTC) "FRA에 대한 부정확한 문구를 삭제했다."
2. 23시 48분, 2017년 12월 29일 (UTC) "잘못된 정보를 삭제했다"
3. 23시 12분, 2017년 12월 29일 (UTC) "잘못된 정보를 삭제했다."
4. 15:32, 2017년 12월 29일 (UTC) "FRA의 시작에 대한 부정확한 진술을 꺼냈다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 00:08, 2017년 12월 30일 (UTC) "/* 기사 */"로 발행

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

편집자는 학교의 역사에 대한 소싱된 정보를 제거하고 있다.편집자 클레임 참조가 잘못 중단되어 참조에서 인용된 텍스트를 제공했다.편집자는 24시간 내에 4번 정보를 삭제했다.IP 편집자도 [19] Billhpike (대화) 10:11, 2017년 12월 30일 (UTC)[응답] 정보를 삭제했다.

• Ldglenn은 POV를 추진하는 것에 대해 외설적일 필요가 있다. 그리고 그는 이 보고서 이후로 그것을 다시 해왔고 이미 그의 강연에서 최종 경고를 받았기 때문에, 나는 또한 그를 AIV에 보고했다.그땐 몰랐는데, 이 놈을 잡는 게 더 빠를 거야그는 홍보 실에 불과하다.IDegon (대화) 05:13, 2017년 12월 31일 (UTC)[응답]
• 막힘 – 24시간 동안 방앗간 POV 밀기 작동을 위한 방어 블록으로 바로 뛰어드는 것은 좀 가혹하다.닐N^{talk to me} 05:18, 2017년 12월 31일 (UTC)[응답]
  • 왜, 닐N?당신은 회사나 조직을 위해 엄밀히 여기에 나타나서 그에게 부탁하는 메시지에 어떤 식으로도 응답하지 않는 편집자를 본 적이 있는가? 그것은 꼬리가 잡히고 유용한 편집자가 되었다.나는 단 한 번도 본 적이 없다.있다면 가르쳐 주시오.IDegon (대화) 05:39, 2017년 12월 31일 (UTC)[응답]
    • 그리고 그것은 "공장 가동" POV 추진이 아니다.이 남자는 학원에서 학교를 분리학원으로 표기한 내용을 삭제하고 학교 자체 웹사이트에서 퍼프(fluff)로 대체하고 있다.나는 왜 특정 관리자들이 적절한 방법으로 누더기를 다루기를 거부하는지 모르겠다.이 사람들 편집 권한을 계속하는 데 정확히 무슨 소용이 있겠어?그가 돌아와서 미안하다고 말하고 모든 종류의 유용한 콘텐츠를 계속 추가할 거라고 생각해?순진하게 굴지 마.IDegon (대화) 05:43, 2017년 12월 31일 (UTC)[응답]

• @이데곤의 요한:이 편집자들은 "공식 역사"를 고수하는 것이 백과사전을 진정으로 발전시킨다고 믿는다.우리는 그것 때문에 즉시 변명을 하지 않는다. 우리가 화가 난 BLP의 주제들을 즉각 변명을 하지 않는 것과 마찬가지로, "그들" 기사에 일부 부정적인 정보가 나타나서 그것을 빼내려고 한다.그들은 이슈를 토론하기 위해 대화 페이지로 향한다.몇몇은 그렇다, 많은 사람들은 그들의 노력을 포기한다. 그리고 많은 사람들은 결국 그들이 듣기를 거부하면 차단된다.모든 POV 푸싱이 즉시 변명의 결과를 가져오길 원한다면, 정책에 반영하십시오. --NeilN 05:54, 2017년 12월 31일 (UTC)[응답]

나는 그 집단이 실제로 적용되는 지역에서만 사용할 것을 제안하고 싶다.대부분의 행정관이 아니라면 많은 사람들이 명백한 거짓말을 기사들에 반복해서 삽입하는 것에 대해 외설적인 행동을 한다.5번 중 단 한 번, 그는 출처를 밝혔고, 그 출처는 학교였다.편집자가 하는 믿음이 중국의 차값과 무슨 상관이 있는 것일까.(대화) 06:01, 2017년 12월 31일 (UTC)[응답]

@이데곤의 요한:블록의 길이와 종류와 모든 것이 관련이 있다.만약 편집자가 많은 기사에 "페니스"나 "인종적 별칭이 싫다"고 휘갈겨 쓴다면, 그들의 의도는 백과사전을 개선하려는 것이 아니라 그에 따라 차단되는 것이 거의 확실하다.하지만 만약 그들이 배웠고 사실이라고 믿는 자료를 삽입한다면, 백과사전을 손상시킬 의도적인 의도는 없다.만약 이전 블록이 중단을 막지 못했다면, 그들은 지속되고 방해된다면 붕괴로 인해 차단될 것이다. 그러나 그들은 그들의 지식을 활용하여 그 전에 건설적으로 기여할 기회를 얻을 것이다. --NeilN 06:14, 2017년 12월 31일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 ITHS:Worldbruce(결과: 차단된 인디펜스)

페이지

다카 국제 터키 희망학교 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

ITHS (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2017년 12월 31일(UTC) "/* 학생 */ 현실을 반영하지 못하는 부족한 정보와 흑색선전이 없어졌다.어떤 경우든 이 정보를 사용해야 하는 경우 하나의 피해자 대상보다는 다카에 있는 영어중등학교라는 제목으로 가치를 부여해야 한다."
2. 2017년 12월 31일(UTC) "/* 학생 */ 현실을 반영하지 못하는 부족한 정보와 흑색선전이 없어졌다.어떤 경우든 이 정보를 사용해야 하는 경우 하나의 피해자 대상보다는 다카에 있는 영어중등학교라는 제목으로 가치를 부여해야 한다."
3. 05:12, 2017년 12월 31일(UTC) "최근 추가된 범죄보고서는 참고문헌을 따를 수 있고, 내용과 제목이 적절하지 않으며, 현실을 반영하지 않고, 다카에 있는 영어메두림학교에도 불구하고 국제터키희망학교라는 제목으로만 언급되어 있다."
4. 03:40, 2017년 12월 31일(UTC) "테러리스트 프로포간다로 현실을 반영하지 않는 최근 추가가 제거됐다."
5. 10시 44분, 2017년 12월 30일(UTC) "현실을 반영하지 않는 최근 추가는 제거됐다"고 밝혔다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 04:23, 2017년 12월 31일 (UTC) "전쟁 편집 금지"
2. 13:08, 2017년 12월 31일 (UTC) "/* 기사 소유권 행사 금지 */ 신규 섹션"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 04:38, 2017년 12월 31일 (UTC) "/* 동창 */ 다른 편집자 업무 존중"
2. [20], 2017년 12월 31일(UTC) 토크:국제 터키 희망학교, 다카} "알랭니"

설명:

기사 토크 페이지에서 반복적인 참여 시도와 경고의 증가에도 불구하고 일관성 없는 편집 요약이 안정적으로 소싱된 지속적인 제거.월드브루스 (대화) 13:42, 2017년 12월 31일 (UTC)[응답]

• 무기한 차단된 사용자 이름 블록.닐N 15:34, 2017년 12월 31일 (UTC)[응답]

User:Hammersoft Reported by User:ConTenFir(결과:명명자 차단 48시간)

페이지:[[아메리칸 프론티어]
보고 대상 사용자: [[사용자:사용자:해머소프트웨어 사용자:해머소프트] ([사용자 대화:사용자:햄머소프트토크] · [특수:기여/사용자:망치소프트 기여] · [특수:DeletedContractions/사용자:해머소프트의 기여 삭제] · [특수:로그/사용자:해머소프트 로그] · 필터 로그 · [특수:블록/사용자:해머소프트 블록 사용자]] · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=American_frontier&oldid=817961071

사용자의 회전의 차이: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=American_frontier&diff=prev&oldid=817962436 기사 기록에 더 있음.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

• 현재 WP에서 Vandal 편집자:uw-delete4 초과에 대한 AIV.저작권 침해에 대한 주장은 근거가 없다.편집은 순전히 파괴적이다.부메랑 추천. --Hammersoft (대화) 17:14, 2017년 12월 31일 (UTC)[응답]
• 임명 편집기 차단 – 48시간 동안 NeilN^{talk to me} 17:17, 2017년 12월 31일(UTC)에 답변이 필요한지 확인할 수 있는 후속 조치

사용자:MarioProt사용자가 보고하는 IV:N번째 사용자(결과: 오래된 사용자)

페이지:

북미 겨울 2017-18 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자:

마리오프로트IV (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. 2017년 12월 29일 01시 48분
2. 2017년 12월 29일 01시 56분
3. 2017년 12월 29일 03시 52분
4. 2017년 12월 29일 16시 27분

마리오프로트에 대한 경고의 확산IV의 대화 페이지:

1. 2017년 12월 29일 03:18
2. 04:35, 2017년 12월 29일 Uw-3r 템플릿 사용

경고는 마리오프로트에 더 집중되었다.IV 규칙의 정신을 깨는 것은 규칙의 미세한 텍스트와는 반대로, 그래서 나는 아마 마리오프로테를 보고했을 것이다.어쨌든 IV 사용자가 이번에는 네 번째 되돌리기를 하지 않았지만 며칠 후 이벤트 섹션에 추가 사항을 되돌린 경우.

해당 사용자는 네 번째 되돌리기가 시작될 무렵 토크 페이지에서 토론을 시작했다.

1. 2017년 12월 29일 16시 25분

지금까지 다른 사람은 아직 아무도 반응을 보이지 않았다.

기자의 의견:
오늘 이전에 사용자는 이벤트 섹션에 추가된 내용을 되돌린 이력이 있었다.(페이지의 편집 내역을 참조하십시오.)나는 첫 번째 경고에서 이것을 언급했다.나 또한 첫 번째 경고에서 마리오프로트가IV는 거의 150만 명(미국 북동부 120만 명, 캐나다 0.2만 명)의 전력을 끊는 폭풍과 같은 적어도 일부 역전 콘텐츠는 분명히 눈에 띄었지만, 추가될 때마다 같은 핑계, 불통성을 사용하여 되돌렸다.또한 사용자 역시 지난 5주 동안 타 사용자의 비파괴적 편집 또는 편집 전쟁으로 간주되는 편집 이력이 누적된 것 같다고 말하고 싶다.— Nth User (대화 • 기여) 17:38, 2017년 12월 29일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 이전의 서명되지 않은 논평

Comment Okay 이것은 완전히 터무니없는 것이다.당신은 나를 방해한다고 비난하고 있지만, 나는 사실 페이지를 어지럽히지 않기 위해 중요하지 않은 사건들을 제거함으로써 옳은 일을 하고 있다. (우리가 그것을 통과한다면 40개의 섹션이 있을 것이다.)게다가, IP는 내가 하지 말라고 조언한 후에도 계속해서 이벤트를 다시 추가했다.다음 번에는 편집 전쟁이라고 거짓으로 비난하지 말고 실제로 규칙을 읽어줘. 반면에 나는 그저 옳은 일을 하려고 한다. --MarioProttIV (/)^talk_contribs 19:21, 2017년 12월 29일 (UTC)[응답]

"올바른 것"은 WP에 해당된다.POV. 또한, 당신 덕분에, 전국의 수많은 기록들이 몇 주 동안 깨졌음에도 불구하고 단 한 부분밖에 없었다.또한, 폭풍을 일으키는 IP 편집자들은 그들이 주목할 만하다고 생각하는 것 같다; 누가 당신의 의견이 더 중요하다고 하는가? 기사의 토크 페이지에서 15시간 이내에 네 번째 수정 사항을 작성하기 전까지 이 문제를 해결하려고 시도하지 않으셨습니다.또한, 내가 당신의 첫 번째 경고문을 당신의 토크 페이지에 게시했을 때, 나는 당신이 그때 세 번 되돌리기 규칙의 미세한 텍스트를 어긴 것에 대해 염려하지 않았지만, 동일한 정당성(불통보) f를 사용하여 이벤트 섹션에 추가 폭풍을 추가하는 두 번의 수정으로 관리자 조치를 위해 필요하지 않다는 것을 분명히 했다.또는 당신의 역전이 명백하게

3RR 위반이 없더라도, 관리자는 사용자의 행동이 편집 전쟁에 해당한다고 생각될 경우 여전히 조치를 취할 수 있으며, 3RR 위반 여부에 관계없이 모든 사용자는 편집 전쟁을 보고할 수 있다.규칙은 페이지를 특정 횟수로 되돌릴 수 있는 권한이 아니다.

페이지의 절이제 당신은 실제 규칙과 그 정신을 위반했고, 등록된 사용자들은 그 시스템이 실제로 주목할 만하다고 주장하며 IP의 편을 들었다.이제, 여러분은 그 어떤 책임도 여러분의 어깨에 넘어가지 않는다고 주장하는 것을 그만하고 대신 관리자가 대답하기를 기다려야 한다.

또한, 당신은 분쟁을 해결하기 위해 토크 페이지에 무언가를 시작하려고 하지도 않았고(내가 논쟁을 진정시키기 위해 해야 했지만 당신은 다르게 결정했어) 나를 되돌리려고 시도하지도 않았고, 대신 내가 잘못된 일을 하는 것처럼 나에게 화풀이했다.또한, 내가 편집한 "비합리적"인 반면, 불과 며칠 전 나는 누군가가 시작한 초안을 자유롭게 작성했고 그는 나에게 그렇게 해준 것에 대해 감사했다.IV (/)^talk_contribs 19:38, 2017년 12월 29일 (UTC)[응답]

나는 경고했고, 나는 너를 되돌리고 싶지 않았다. 왜냐하면 나는 네가 편집전쟁으로 만든 것 처럼 보이는 것에서 적극적인 역할을 하고 싶지 않았기 때문이다.15시간 이내에 이벤트 섹션에 시스템 추가사항을 네 번째로 되돌리기 2분 전까지 하지 않았으므로 "토크 페이지에 갔다"를 사용할 수 없다.네 번째 편집에 대한 편집 요약("Enable Melon(대화)에 의해 개정판 817610060으로 되돌림):아니. 이것을 대화하기 위해 가져가고 나는 심각하게 이것에 질렸다.)는 전혀 친절해 보이지 않는다("나는 진정으로 이 페이지에 언급할 가치가 있을 만큼 이 폭풍이 눈에 띄지 않는다고 느낀다.의견이 다를 수도 있지만 그렇게 한다면 기사의 토크페이지에서 토론해 달라.)가 훨씬 나을 것 같고, 최근 편집 전쟁 이력이 있는 것 같다.하비 기사에 대한 당신의 기여는 전혀 다른 페이지인 만큼 이 사건과는 아무런 관계가 없으며, 사용자들은 건설적인 편집과 비파괴적인 편집을 할 수 있다(페이지 생성 반달리즘에 대한 잘못된 계정을 만든 관리자의 사례에서 예시된 바와 같이).당신이 IP 편집자를 "페이지의 질을 망치는 것"으로 비난하고 있기 때문에, 당신의 토크 페이지에 있는 메시지는 "사물을 식힐 것"으로 보이지 않는데, 이것은 모든 정책과 지침을 잘 알지 못할 수도 있는 새로운 사용자를 위키피디아에 소개하는 좋은 방법이 아니다.첫 번째 문장 "IP 편집자는 페이지에 중요하지 않은 사건을 반복적으로 추가해 왔으며, 나는 이러한 편집들을 끊임없이 되돌렸지만, @Nth User: 나는 단지 글의 질을 향상시키려 애쓰고 있을 뿐인 편집 전쟁을 하고 있다고 비난하고 있다"는 당신의 문장은 다음과 같은 몇 가지를 내포하고 있다.

• 「비중요 사건」은 이 경우의 의견으로, 다른 등록된 이용자는 당신과는 다른 의견을 가지고 있다.당신은 POV 푸셔인 것 같은데, 당신의 관점은 올 겨울 거의 모든 겨울 폭풍우, 심지어 140만 명의 사람들을 권좌에서 끌어내린 폭풍우조차도 통제가 불가능하다는 것이다.
• '누락'은 고발되고 있는 것, 이 경우, 당신이 편집 전쟁을 하고 있다는 주장이 거짓임을 암시한다.이벤트 섹션에 스톰이 추가될 때마다 동일한 사용자를 동일한 페이지에서 15시간 이내에 네 번 되돌렸으므로 편집-전쟁 중인 것이 분명하다."Nth User: 편집 전쟁을 하고 있다고 비난하고 있다"는 말은 내 "고발"이 사실이 아님을 암시한다.
• "Nth User는 내가 편집 전쟁을 하고 있다고 비난하고 있는 반면 나는 기사의 질을 향상시키려 하고 있다."반면에, 일반적으로 대조적인 것을 보여주기 위해 사용되는데, 이것은 내가 방해하고 있거나, 방해하려는 의도가 있거나, 단지 글의 질이 향상되는 것을 원하지 않는다는 것을 암시한다.그것들 중 어느 것도 사실이 아니다.사실, 나는 겨울 폭풍의 추가가 거의 항상 반복적으로 반복적으로 되돌아가서 이벤트 섹션에 포함되는 폭풍의 수를 제한한다면 그 기사의 질이 어떻게 크게 향상될 수 있는지 보지 못한다.
• "기사의 질을 높이다" 위에서 말했듯이 기사의 질은 크게 향상될 수 없다.아무리 12월 초 겨울 폭풍에 대한 묘사가 잘 짜여져 있다고 해도, 다른 주목할 만한 시스템(내 의견으로는 오스카247, 당신이 편집전을 벌여온 IP 편집자)이 포함되지 않는다면 기사의 질이 크게 향상되지 않을 것이 분명하다고 생각한다.N^th User I는 여기에 무엇을 넣어야 할지 전혀 모른다.의견이 다르거나 논의하시겠습니까?01:47, 2017년 12월 30일 (UTC)[응답하라]

@마리오프로트IV와 Nth User: "올바른" 것이 전쟁을 편집하는 근거가 아니라는 것을 확실히 하자.두 분 다 똑같이 잘못하셨습니다.--Jasper Dung (토크) 03:14, 2017년 12월 30일 (UTC)[응답]

@Jasper 덩:, 내 잘못에 대해 설명해 주시겠습니까?나는 마리오프로트와 동등한 비난이나 처벌을 받아야 한다고 생각하지 않는다.IV 왜냐하면 나는 마리오프로트의 편집전에 적극적으로 참여하지 않았기 때문이다.IV 및 100.11.13.154.나는 마리오포트에게 경고했다.IV 그러나 2017년 12월 23~25일 북미 눈보라가 추가되거나 삭제된 것을 되돌리지 않았고, 3반전 규정을 어기지 않았다.N^th User I는 여기에 무엇을 넣어야 할지 전혀 모른다.의견이 다르거나 논의하시겠습니까?03:21, 2017년 12월 30일 (UTC)[응답하라]

그러나 당신은 일을 식히려고 아무 짓도 하지 않았으므로 기술적으로 역시 여기에 잘못이 있다. --MarioPrott.IV (/)^talk_contribs 15:18, 2017년 12월 30일 (UTC)[응답]

재스퍼 덩은 나도 똑같이 잘못했다고 말했다.나는 적극적으로 편집-경고하지 않았다.내가 어떻게 똑같이 잘못했니?N^th User I는 여기에 무엇을 넣어야 할지 전혀 모른다.의견이 다르거나 논의하시겠습니까?20:06, 2017년 12월 30일 (UTC)[응답하라]

Stead – Talk:2017–18 North American 겨울#알 수 없는 이벤트에서 논의를 계속하여 폭풍우가 추가되어야 하는 기준에 대해 합의하도록 노력하십시오.예를 들어, 당신은 미국 기상 예측 센터의 겨울 폭풍 요약을 가진 폭풍만을 언급하기로 결정할 수 있다.어떤 스톰을 포함시켜야 하는지에 대해 동의할 수 없는 경우 WP:에드존스턴 박사 (토크) 2017년 12월 31일 (UTC) 19:13[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Dalljiet kaur:Dross(결과:두 명의 편집자가 BLP에 대해 상기시켰다.)

페이지

워런 마실라모니 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

달지엣 카우르 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 04:20, 2017년 12월 30일 (UTC) ""
2. 04:07, 2017년 12월 30일 (UTC) "/* 개인 생활 */"
3. 03:51, 2017년 12월 30일 (UTC) "/* 개인 생활 */"
4. 2017년 12월 29일 12시 52분(UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 03:54, 2017년 12월 30일 (UTC) "경고:워렌 마실라모니와의 전쟁 편집. (TW)"
2. 04:12, 2017년 12월 30일 (UTC) "워렌 마실라모니에 대한 최종 경고 통지 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 04:02, 2017년 12월 30일 (UTC) "/* 예비 중매 결혼 - 편집 전쟁 */ 새로운 섹션"

설명:

원래 미디어워치922와 싸우기 시작했는데, 미디어워치922는 두 번의 반전이 있은 후 반전을 멈췄다.이어 나만의 편집으로 끼어들어 토크에 대해 설명했다.dross (c · @) 04:36, 2017년 12월 30일 (UTC)[응답]

• 결과: 파일러, 사용자:사용자뿐만 아니라 Dross:Mediawatch922는 WP에 비소싱 정보를 복원하지 않도록 주의하십시오.BLP 기사.달지 카우르 바노트와 워렌 마실라모니의 예비 중매 결혼 이야기는 믿을 만한 출처가 없이는 포함될 수 없다.WP 출처:BLP, "...난관에 부딪혔거나 문제가 될 가능성이 있는 모든 자료는 신뢰할 수 있고 공개된 출처에 대한 인라인 인용으로 지원되어야 한다."에드존스턴 (토크) 2017년 12월 31일 (UTC) 19:48 [응답]

사용자:KINKPORUS 보고:Crawford88(결과: 오래된)

페이지: 카르나 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 킹스포루스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [21]

사용자의 회전의 차이:

1. [22]
2. [23]
3. [24]
4. [25]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:Talk:Karna#Semi 보호된 2017년 12월 18일 편집 요청 및 사용자 대화:킹포러스#2017년 12월

설명:

• 오래된 3RR 위반은 내가 알 수 있는 한...양쪽이 똑같이 싸우고 있는 것 같다.(대화만) 2017년 12월 31일 (UTC) 19:56 [응답]

사용자:사용자가 보고한 테네브라에:Winkelvi(결과:위반 없음)

페이지: 레니 카잔 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 테네브라에 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [26]
2. [27]
3. [28]
4. [29]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [30]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수: 사용자 대화 페이지 토론에 동의하지 않음 기사 토의 페이지 토론에 동의하지 않다.

설명:
이건 진짜 3RR이 아니야, 나도 알아.그렇다 하더라도, 테네브라에와 내가 동시에 이 기사를 아주 잘 편집하고 있다고 생각했을 때, 그 후 그는 느린 편집 전쟁으로 백업을 시작했는데, 나는 테네브라에가 나뿐만 아니라 다른 편집자들과 지난 몇 년 동안 수없이 관여하는 것을 보았다.그의 이전 편집 전쟁 블록은 이것의 증거다.나는 일이 이렇게 끝나는 것을 보고 싶지는 않았지만 솔직히 BLP적인 것을 편집하려 하고 그가 글도 잘 쓰고 소스가 잘된 내용을 포괄적으로 되돌리기 위해 급강하하게 함으로써 지쳤다.특히 그와 의논하고 이치를 따진 후에.

특히 이 사건은 내용적인 논쟁이다. 내가 시작한 토크 페이지 토론에서 논의하기보다는, 테네브라에가 토론을 무시하는 듯 했고, 그리고 나서 그의 최근 전면적인 반전에서, 내가 토크 페이지와 상의할 필요가 있다고 이상하게도 제안했다. 그는 아직 어떤 것도 논의하려고 하지 않고 있다.그는 이전에 내가 만든 편집을 단순히 두 단어의 구절이 마음에 들지 않았기 때문에 번복했다. 그 경우, 두 단어의 구절(이미 기사에 나와 있던 것) 외에 내가 만든 전체 편집은 도매로 번복되었다.공격적인 움직임.그는 종종 WP를 인용한다.BRD이지만 BRD 사이클의 'D' 부분은 무시한다.이것은 그에게 새로운 기교가 아니며 공격적인 편집의 느낌을 주기도 한다.나는 일주일 전쯤 그와 이 문제에 대해 자신의 토크 페이지에서 논의해 보았다.아무 소용이 없었다. (사용자 대화 페이지 토론으로 전환)

그의 마지막 전쟁 편집 블록[31]으로, 그는 전쟁/반전을 편집하기 보다는 합의를 모색할 필요가 있으며, 만약 그것이 그렇게 되지 않는다면 분쟁 해결을 시도할 필요가 있다고 지적했다.이 경우, 그는 어느 쪽 접근도 시도하지 않았고, 나는 그와 함께 일하려고 시도했다(기사 토크 페이지와 그의 토크 페이지 참조).

테네브래는 괜찮은 작가와 다작의 편집장이지만 워낙 공격적이고 편집 요약본이 종종 소름 끼치는 효과를 남기 때문에 잦은 반전 운동과 편집 전쟁에 도전하지 않는다.기사토크 페이지에서 그가 지금 한 발언 등 -"당신의 버전에 대한 합의는 없다" - 다른 사람들이 위키백과에 도움이 되는 쓰기 능력을 가지고 있다는 사실을 그가 이해하지 못하고 있다는 것을 증명할 뿐, 합의는 내용을 추가하거나 다듬는 데 있어서 필수조건이 아니다.그가 썼을 것이 아니기 때문에 마음에 들지 않는 것을 되돌리려는 그의 빠른 방아쇠 손가락은 깨져야 할 그의 나쁜 버릇이다.내 생각에, 그가 때때로 가능한 한 잘 복사하는 다른 편집자들이 있다는 것을 그가 이해할 수 있도록 뭔가 조치를 취해야 할 필요가 있다.우리가 공통의 관심사를 갖고 있는 기사에서 진심으로 이 사람과 연대하고 합리적으로 편집하고 싶은데, 그의 방식대로 하겠다는 고집은 정말 지긋지긋하다. -- ★★ ● 02:17, 2018년 1월 1일 (UTC)[응답]

우선 사용자:윙켈비는 편집-워링의 이력이 있는 문제 편집자임을 입증했다.그리고 그의 "4번의 복귀"는 부정직한 명단이다.세 번째 것은 처음 두 개와는 관계가 없다.그리고 네 번째 것은 다른 것들보다 며칠 후에 일어난다.

나는 WP를 추천한다.부메랑 순서가 맞을지도 몰라.Winkelvi는 단어 편집이 제대로 되지 않아 되돌아온 후, 대화 페이지에서 합의에 도달하기 보다는 단어 편집이 제대로 되지 않은 단어를 다시 삽입하기 위해 편집 워링을 시작했다.

그 동안, 나는 WP:3RR이 진행되지 않았다.두 가지가 포함된 편집이 아닌, 편집 일수가 서로 다른 편집으로.--Tenebrae (토크) 02:23, 2018년 1월 1일 (UTC)[응답]

나는 방금 위에서 그의 거대한 텍스트 블록을 읽었다.배경의 경우:나는 윈켈비의 많은 표현들을 그대로 남겨두는 것 외에는 현상유지를 복원해 놓은 상태였다.편집 요약본에 그렇게 하는 이유가 있다 (1. "나는 스트레이산드에 대해 [a]의 이유를 대는데, 그 고등학교에 유명한 사람들이 많이 다녔기 때문에 [나는] 스트레이산드에 대해 언급할 이유를 대며, '참석하고 졸업했다'라고 말하는 것은 불필요하다. 만약 당신이 학교에 다니지 않았다면 학교를 졸업할 수 없었을 것이다." 2. "V]이상적으로 어떤 질병도 치명적일 수 있다.우리는 암에 걸린 모든 사람에게 '잠재적으로 치명적인 암'이라고 말하지 않는다.")

그의 의견 일치를 보려는 시도는 내가 생각하기에 그의 서투른 편집에 대한 그의 (내 의견으로는 별로 좋지 않은) 이유를 말해주는 것이었다.라이니 카잔#역전) ...그리고는 하루도 안 되어 의견 일치는커녕 다른 편집자들로부터 듣기도 기다리지 않고 서투른 자신의 버전으로 되돌아간다. --테네브라에 (토크) 02:33, 2018년 1월 1일 (UTC)[응답]

그리고 우연히, "반전 운동과 전쟁 편집"과 같은 입증되지 않은 주장들과, 누구나 내 기록을 볼 수 있고, 지난 몇 년 동안 아마도 하나의 전쟁 편집 블록을 볼 수 있는, 공격 언어다. --Tenebrae (대화) 02:37, 2018년 1월 1일 (UTC)[응답]

(충돌 편집)내가 편집한 것은 단지 문제의 내용 표현을 재작업한 것일 뿐이며, 32시간 이후인 24시간 이내에 아무것도 수행되지 않았다.나는 심지어 그에게 그가 했던 문법 오류를 바로잡기 위해 내가 단어를 바꾸고 있고, 그가 변화에 만족하도록 하고 참고자료를 추가하기 위해 ("내가 생각하기에 당신이 받아들일 수 있을 것 같은 몇 가지 트윗으로) 문법을 수정하려고 노력하고 있다고 말하기도 했다.참고문헌도 추가되었다.) 테네브래는 여기서 자신이 선호하는 버전의 문법 오류를 범했다고 인정하기까지 했다 [32] "런온 문장에 대한 윙켈비의 논점을 받아 들였다", [33] "런온 문장에 대한 당신의 말이 옳았다.겸허하게 둘로 쪼개 놓았으니 실은 자네 편집에 가까우니까."그가 지금 왜 이런 일이 없었던 것처럼 행동하는지, 상상이 안 가. -- ● ● 02:44, 2018년 1월 1일 (UTC)[응답]

• 위반 없음 대화 페이지에 남아 있는 내용/단어 문제에 대해 토론하십시오.중립성^talk 02:40, 2018년 1월 1일 (UTC)[응답]

사용자:Ptn444 보고:포멀듀드(결과: )

페이지

트레스케익 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

Ptn444 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 03:31, 2018년 1월 1일 (UTC) "/* 인기와 기원 */ 이것을 믿을 이유도 없고 인용문도 이를 제공하지 않는다.페이지에 전혀 아무것도 추가하지 않는 노골적인 유로센트리즘."
2. 03:14, 2018년 1월 1일 (UTC) "/* 인기와 기원 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 03:20, 2018년 1월 1일(UTC) "일반 참고:트레스레스의 비파괴적 편집. (TW)"
2. 03:30, 2018년 1월 1일(UTC) "경고:트레스 레치케이크에 대한 교전 편집. (TW)"
3. 03:32, 2018년 1월 1일(UTC) "경고:트레스 레치케이크에 대한 교전 편집. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 03:38, 2018년 1월 1일 (UTC) "/* "유럽" 기원 */" 부분

설명:

사용자는 뚜렷한 이유 없이 계속해서 임의의 문장을 삭제한다.그들의 다른 두 편집은 로그인하지 않았을 때 그들의 계정에서 나왔다: 사용자:209.6.43.100 — FormalDude^(talk) 03:41, 2018년 1월 1일 (UTC)[응답]

사용자:Dougal18 보고:OZOO(결과: 72시간 차단)

페이지: 2018 PDC 월드 다트스 챔피언십 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 두갈18 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [34]

사용자의 회전의 차이:

1. [35] - 요약 섹션은 브래킷의 정보를 복제하고 사소한 세부 정보도 포함하므로 제거됨
2. [36] - /* 토너먼트 요약 */: 제거 섹션 - 브래킷의 중복 정보.다른 것은 무관하고 세속적이다.
3. [37] - OZOO에 의한 개정판 818161066 (토크)
4. [38] - OZOO의 개정판 818163021. (대화) 못생긴 얼굴 좀 닥치는 게 어때?

편집 워링/3RR 경고의 확산: [39] - 사용자가 즉시 삭제한 대화 페이지의 경고

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [40] - 토크페이지의 대화제고를 시도한다.

설명:
나는 4번째 디프트의 개인적인 논평이 AN3보다 잠재적으로 더 많은 것을 가능하게 한다고 생각한다.OZOO(t)(c) 23:54, 2018년 1월 1일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 72시간 동안 NeilN 01:42, 2018년 1월 2일(UTC)[응답]

맥스 랜디스 양말 인형(Max Landis sockpuppet)이 자신에 대한 잘 소싱된 성폭행 혐의에 대한 어떠한 언급도 삭제한 것으로 보인다.거부됨)

RE: https://en.wikipedia.org/wiki/Max_Landis

맥스 랜디스 양말 꼭두각시 인형 하나가 자신에 대한 잘 소싱된 성폭행 혐의에 대한 언급을 삭제한 것으로 보인다.

아래 정보는 게시된 지 몇 분 안에 계속 삭제된다.이것은 매우 뉴스거리가 될 만한 이야기이기 때문에 저명한 사용자들에 의해 트위터에서 주목되어 왔다.누가 좀 도와줘.

이 삭푸펫 삭제에 대한 트위터 언급의 예: 블루 체크는 Max가 위키백과 이 문제에 대해 사용자의 트윗을 검증했다: https://twitter.com/Ceilidhann/status/947976857764417536 https://twitter.com/holyhamills/status/947933888449523714.

RE: 성폭행 혐의 2017년 12월 22일, 막스 랜디스는 넷플릭스 영화 '브라이트' 개봉을 몇 시간 앞두고 트위터에서 안나 아카나에게 성폭력과 성폭력을 당한 혐의를 받고 있다.아카나는 동료 연예인들로부터 상당한 지지와 확증을 받았으며, 그들 중 코미디언 마이크 드러커는 랜디스의 아버지가 자신의 힘과 영향력을 이용해 여러 번의 무분별한 행동을 은폐했다고 비난했다.앨리 괴르츠 MAD 매거진 편집장은 이전에, 자신이 랜디스보다 더 무서운 하비 웨인슈타인 이후의 세계에서 두려움에 떨고 있는 사람을 상상할 수 없다고 말했다.그가 기소된 것에 대한 구체적인 내용은 공개되지 않았고, 피해자도 나오지 않았다.[48][49][50][51][52]

그는 또한 그의 영화 Bright의 페이지도 똑같이 했다.참고 항목, 예: https://twitter.com/PabloBeal/status/945571613751123969 — Redandwhitesheets가 추가한 서명되지 않은 이전 의견(대화 • 기여) 04:34, 2018년 1월 2일(UTC)[응답]

• BLP 우려 감소.닐N^{talk to me} 05:07, 2018년 1월 2일 (UTC)[응답]

User:OfficiallyGoodenough by User:갈라츠(결과: 페이지 보호됨)

페이지: 로열 럼블 (2018) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 공식 구데노프 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. [41]
2. [42]
3. [43]
4. [44]
5. [45]
6. [46]
7. [47]
8. [48]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [49]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 토크:로얄 럼블 (2018)#존 시나

설명:
이 유저는 내가 경고를 한 후에도 계속 되돌아갔고, 게다가 그는 토크 페이지 토론에 전혀 참여하지 않았다.게다가 그는 같은 주제에 대해 여기 [50]의 다른 사용자에게 경고했기 때문에 이것이 어떻게 작동하는지 분명히 이해한다.다른 사용자도 위키백과의 대화를 다시 되돌리기 보다는 내가 경고한 후에 위키백과 주제의 주제를 다루기 위해 주도권을 잡았다.위키프로젝트 프로레슬링#존 시나.그는 같은 변화를 시도하면서 여러 명의 사용자들을 되돌린 것에 주목하라. - 갈라츠^Talk 19:40, 2018년 1월 2일 (UTC)[응답하라]

• 페이지 보호됨 복수의 편집자에 의한 WP:3RR 위반이 보인다.완전 보호 2일 NeilN^{talk to me} 22:29, 2018년 1월 2일(UTC)[응답]

User:MichiganWoodShop 보고:Toddst1 (결과: 24시간 차단)

페이지

동일주의 운동 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

미시간우드샵 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 23:34, 2018년 1월 2일(UTC)(이 보고서가 제출된 후)
2. 2018년 1월 2일(UTC) 23시 15분 "정치학저널 6건, 남부빈곤법률센터 1건 등 모두 7건의 인용문이 있다.스스로 주어진 출처를 확인할 수 있다."
3. 22:47, 2018년 1월 2일 (UTC) ""
4. 22:16, 2018년 1월 2일(UTC)부터 2018년 1월 2일(UTC)까지 연속 편집
   1. 22:16, 2018년 1월 2일 (UTC) "WP:IDontLike이것"
   2. 22:20, 2018년 1월 2일 (UTC) ""
5. 02:15, 2018년 1월 2일 (UTC) "수많은 출처가 주어진다.물론 모든 자기 정체성 있는 동일주의자들이 그것에 동의하지는 않을 것이며, 특히 미국에서 가장 두드러지게 그것은 윤리주의자를 말하는 다른 방식이 되었다.그러나 나즈볼과 듀킨의 영향을 강하게 받고 있다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

• [51]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

내가 되돌린 편집은 3번 되돌리기 규칙에서 다루지 않는 명백한 경박한 편집이다.유저는 동일인 운동과 나즈볼 운동, 듀킨 운동과 연계한 믿을 만한 출처를 은폐하려고 시도하고 있었다.내가 편집한 내용들은 접근하기 쉽고 직원들이 볼 수 있는 명확한 출처를 가지고 있다.편집자의 의도는 그것을 계속 되짚어 보는 것이었다.어제도 비슷한 일이 있었다.그 의도는 전쟁을 편집하는 것이 아니라, POV 편집자들의 신뢰할 수 있는 정보를 보존하는 것이었다.감사합니다.미시간우드샵 (대화) 23:47, 2018년 1월 2일 (UTC)[응답]

• 코멘트는 믿을 만한 출처를 가지고 있으며, 당신이 그것을 토크 페이지에서 찾아간다면 당신은 공감대를 얻을 것이 분명하다.이것을 염두에 두고, 당신은 단지 그것을 하고, 당신이 계속하는 회전의 편집 요약에서 그것을 때려눕히는 단독 전쟁을 하기 보다는, 당신이 출판한 변경사항의 배후를 기꺼이 맡으려는 기사에 대한 정기적인 기고자들과 함께 그 과정에서 나오는 것이 어떨까?만약 (여기에서처럼) 당장 해결해야 할 BLP/방어/반달리즘 문제가 없다면, 되돌리기 전에 합의를 얻는 것은 결코 나쁜 생각이 아니다.에다함 (대화) 23:55, 2018년 1월 2일 (UTC)[응답]
• 차단됨 – 24시간 동안 TonyBallioni(토크) 02:36, 2018년 1월 3일(UTC)[응답]

사용자:JM17 보고:Toddst1(결과: 3일 차단)

페이지

동일주의 운동 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

JM17 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 22:51, 2018년 1월 2일(UTC) "미시간우드샵(토크)의 미개정 818328802 - 전쟁 편집을 중지하고, 동일인 운동이 실제로 Nazbol인 경우, 존재하지 않고 이것은 거짓이기 때문에 출처를 제공하라."
2. 22:39, 2018년 1월 2일(UTC)부터 2018년 1월 2일(UTC)까지 연속 편집
   1. 22:39, 2018년 1월 2일(UTC) "미시간우드샵(토크)에 의한 818324638 개정 미완성 - GenID는 Nazbol이 아닌데 왜 사람들이 이 미끄럼틀을 방치하는지 모르겠다."
   2. 22:46, 2018년 1월 2일 (UTC) "나즈볼 반달리즘을 모두 되돌렸다.나즈볼이 아니라고 말할 수 있는 출처가 계속 필요하대, 실제로 그들이 나즈볼이라는 것을 보여줄 수 있는 출처가 없는데 당신은 그냥 내버려두고 있는 거야."
3. 20:46, 2018년 1월 2일(UTC)부터 2018년 1월 2일(UTC)까지 연속 편집
   1. 20:46, 2018년 1월 2일 (UTC) "누군가가 이 운동이 명백히 거짓인 나즈볼이라고 했는데, 나즈볼은 기본적으로 이 시점에서 밈으로만 알려져 있다.나즈볼 언급 두 건을 없앴어."
   2. 20:51, 2018년 1월 2일 (UTC) "첨가 쉼표 내가 깜빡 잊고 다시 추가 안 했다."
   3. 20:53, 2018년 1월 2일 (UTC) "내가 놓친 것과 관련된 다른 Nazbol을 제거했다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

• 자기 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 차단됨 – 3일 동안 3RR은 권리가 아니다.사용자는 편집 전쟁을 구성하는 파괴적 행동을 분명히 하고 있었다.토니발리오니 (토크) 02:41, 2018년 1월 3일 (UTC)[응답하라]

사용자:사용자가 보고한 Mhhossein:아이스위즈(결과:거부됨)

페이지: 2017-18년 이란 시위 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 음호세인 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:이것들은 기사의 다른 부분으로 여러 번 되돌아가는 것이지만, 각각의 것들은 다른 편집자가 추가한 내용을 명확하게 되돌리는 것이다.

사용자의 회전의 차이: # 11:01, 2018년 1월 1일 자기회복을 위해 고착됨 - 이것에 대한 나의 사과.아이스위즈 (토크) 14:21, 2018년 1월 1일 (UTC)[응답]

1. 2018년 1월 1일 12시 50분
2. 07:47, 2018년 1월 1일 (코멘트 태그가 있는 숨겨진 단락)
3. 2018년 1월 1일 07시 21분
4. 2018년 1월 1일 07시 5분
5. 2017년 12월 31일 19시 8분
6. 2017년 12월 31일 15시 20분
7. 14:50, 2017년 12월 31일 + 14:49, 2017년 12월 31일(중복 편집 없음 - 따라서 이 2개는 1로 계산함).
8. 09:23, 2017년 12월 31일 (참고: 07:47, 2018년 1월 1일 파라 팔라비의 반응은 코멘트를 통해 가려질 것이다.)

편집 와링/3RR 경고의 확산: [52]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:이것은 다른 주제와 다른 사용자로 여러 번 되돌리는 것이다.그들 중 몇몇은 약간의 토크 페이지 토론이 있다.역전을 당한 뒤 편집 패턴(8가지 다른 반전)을 보고 기사의 내력을 살펴봤다.

설명:
Mhhossein은 [53]사용자:이 페이지의 편집 전쟁에 반대하는 Mohammad13701.아이스위즈 (토크) 13:30, 2018년 1월 1일 (UTC)[응답]

이번 건은 잘 모르겠어그래, 여기엔 여러 가지 운두가 있지만, 전반적으로 나는 현재 사건에 대한 빠르게 진화하고 매우 적극적인 기사에서 과도한 무게와 중립성에 관한 문제를 다루기 위해 노력하는 좋은 믿음의 노력을 보고 있다.나는 여기서 전쟁을 편집하려는 의도가 보이지 않는다.다른 관리자들도 검토하고 평가하도록 이 일을 맡기겠지만, 나는 여기서 막아야 한다고 생각하지 않는다.(대화만) 13:59, 2018년 1월 1일 (UTC)[응답]

안녕하십니까, 이란 사람들은 도움이 필요하며, 많은 사용자들이 "Akhond"를 지지하고 있으며, 우리는 위키피디아에서 어떤 힘도 사용하지 않는다.미안하지만 나는 더 이상 안녕을 할 수 없어.모하마드13701 (대화) 17:05, 2018년 1월 1일 (UTC)[응답]

• 관리자 참고 사항:아이스위즈는 복수의 관리자로부터 나를 내버려 두라는 경고를 받았다(필요하다면 다른 것을 보여줄 수 있다).이 완전히 말도 안 되는 나쁜 믿음의 보도는 그러한 경고를 무시하려는 또 다른 시도를 보여준다.이 중 어떤 편집이 문제가 되는가? --Mhhosene^talk 17:22, 2018년 1월 1일 (UTC)[응답]

  나는 관계없는 문제에 대해 책임을 떠넘기라는 말을 들었다.당신은 이 기사에서 내가 편집한 것 중 하나를 되돌리기로 선택했는데, 그것은 지난 24시간 동안 내가 나머지 반전을 알아차리게 했다.아이스위즈 (토크) 18:44, 2018년 1월 1일 (UTC)[응답]

  • 나는 이것을 계속하지 않을 것이다.하지만, 아니, 너만 들었다.그 경고는 나와 상호작용을 하는 모든 페이지에 적용된다. --Mhhossein 06:24, 2018년 1월 2일 (UTC)[응답]

• 참고, 2018년 1월 1일 07:05 이상의 diff4에 의해 시작된 24시간 창 내에서 2회의 추가 되돌림 -
  1. 19:57, 2018년 1월 1일 + 20:14, 2018년 1월 1일 (Pahlevi 콘텐츠 삭제)
  2. 06:13, 2018년 1월 2일 (Pahlevi 콘텐츠 삭제) + 06:22, 2018년 1월 2일.

+와 결합된 인접 편집(중복 부 편집이 포함된 편집 포함). 이 보고서가 제출된 후 2개를 포함하여 2018년 1월 1일 07:05부터 6회 되돌린다.아이스위즈 (토크) 07:11, 2018년 1월 2일 (UTC)[응답]

• 사용자:Mhhossein은 끊임없이 편집전을 벌여 프로 이란 정권 물건을 추가하고 있다.--Peter Dunkan (토크) 07:47, 2018년 1월 2일 (UTC)[응답]
  • 그리고 너 같은 전사들에게 기사를 숨기고 있는지도 몰라.보시다시피, 당신이 무시한 TP 토론에 적극적으로 참여했었습니다. --Mhhossein 11:59, 2018년 1월 2일 (UTC)[응답]
• 거절된 동의만 하고 반전은 식었다.닐N^{talk to me} 16:01, 2018년 1월 3일 (UTC)[응답]

사용자:105.235.159.16에 의해 보고됨:3월 11일(결과:위반 없음)

페이지

템플릿:방글라데시의 정치 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

105.235.159.16 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 15:36, 2018년 1월 1일 (UTC) "Unded revision 8,18074381 by Mar11 (talk) 다른 템플릿에는 없는 것.그들은 실제로 지켜지지 않는다.토크페이지에서 해명하라"고 말했다.
2. 09:54, 2018년 1월 1일(UTC)부터 09:55, 2018년 1월 1일(UTC)까지 연속 편집
   1. 09:54, 2018년 1월 1일 (UTC) "Mar11 (토크)에 의한 개정 817958343 미완성 위키백과 편집자의 트롤링 및 반달리즘 되돌리기"
   2. 09:55, 2018년 1월 1일 (UTC) "이 4가지 소위 원칙은 너무 무관해서 그것을 추가하는 것은 우스꽝스러운 것에 지나지 않는다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

나쁜 믿음은 전쟁을 편집하고 대화 페이지에서 토론할 의사가 없다.3월 11일 (토크) 05:06, 2018년 1월 2일 (UTC)[응답]

나쁜 믿음?와우, 이 편집자는 파키스탄 민족주의를 조장하는 단 하나의 목적의 계정에 지나지 않는다.나는 내가 위키피디아의 3RR 규정을 위반했다고 생각하지 않는다.하지만 아아, 시스템 게임을 좋아하는 부패한 편집자들이 너무 많구나.--105.235.159.16 (대화) 12:11, 2018년 1월 2일 (UTC)[응답]

• 위반 없음 양쪽에서 대화 페이지에 게시하지 마십시오.닐N^{talk to me} 16:03, 2018년 1월 3일 (UTC)[응답]

사용자:97.122.170.20이 보고함:LitRPG북(결과: 페이지 보호)

페이지: 리트RPG (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 97.122.170.20 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음 버전으로 복구됨:https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=LitRPG&oldid=817990948

사용자의 회전의 차이:

1. [54] 06:27 2018년 1월 1일
2. [55] 20:46 2018년 1월 1일
3. [56] 03:33 2018년 1월 2일
4. [57] 05:15 2018년 1월 2일

편집 워링의 확산 / 3RR 경고:https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:97.122.170.20 [링크]

기사 토크 페이지:https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:LitRPG#97.122.170.20_Can_we_please_talk_civilly의 분쟁 해결 시도가 확산됨?[diff]

설명:

지저분하거나 희박한 거면 미안한데, 난 여기 처음 와봐...손으로 만지작거리다...리트RPG북 (대화) 07:29, 2018년 1월 2일 (UTC)[응답]

내가 너를 위해 표제를 고쳤다.레이먼드3023 (토크) 07:56, 2018년 1월 2일 (UTC)[응답]

최근에 사용자로 전환된 IP:2600:100E:B040:CE06:FC9F:55C9:5BF3:B7B6 — 앞서 LitRPGbooks에서 추가한 서명되지 않은 의견(대화 • 기여) 17:53, 2018년 1월 2일(UTC)[답글]

• DLOhcierkimNeilNeilN^{talk to me} 16:05, 2018년 1월 3일(UTC)[응답]로 보호되는 페이지

사용자: 캔자스 곰 보고:에스타레나(결과:명명자가 인혁을 차단함)

페이지: 모히 전투 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 캔자스 베어 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [58]
2. [59]
3. [60]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [61]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [62]

설명:사용자는 글의 질이나 내용에 관계없이 몽골인들의 '중대한' 사상자 추가에만 관심이 있는 것 같다.

그는 징기스칸과 모순되는 부적절한 4가지 소스를 사용했다.몽골에 관한 책 두 권을 쓴 옥스퍼드 역사학자 프랭크 맥린(Frank McLynn)의 그의 정복, 그의 제국, 그의 유산(2015년)은 내게 꽤 믿을 만한 2차적 원천이다.

글로벌 갈등 연대기:고대 세계에서 근대 중동 스펜서 C까지.터커(이 책과 별도로 몽골에 대해 쓴 적이 없는 작가는 그의 작품에서 초기 현대사에 대해 더 전문가인 것 같다) (ABC-CLIO, 2010)몽골 제국: 티모시 메이(신뢰할 만한 작가지만 백과사전을 위해 내용을 편집했을 뿐)의 역사 백과사전 (2016)

둘 다 3차 출처인 백과사전이나 백과사전처럼 "위키피디아 기사는 신뢰할 수 있고, 출판된 2차 출처 및 3차 출처와 1차 출처에 기초해야 한다." https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Identifying_reliable_sources#Primary,_secondary,_and_tertiary_sources

위험천만한 영광: 서방 군사력의 부상, 존 프랑스(2011년) 프랑스도 그것과 별개로 몽골에 대해 글을 쓰지 않았고 상당히 알 수 없는 것 같기 때문에 이번 사건은 "출판의 주요 주제와 관계없는 다른 신뢰할 수 있는 출처를 통해 제공되는 정보는 신뢰할 수 없을 수도 있다"는 사례로 보인다.그가 쟁점에 대해 상당히 큰 일반화를 할 때 일반적으로 전투에 대해 이야기한다(토크 페이지 참조).https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Identifying_reliable_sources#Context_matters

서양의 몽골인 데니스 시노르 아시아사학저널 33권 1호(1999) 구시대적 인물(몽골 침략군 10만5000명, 15만 명) https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Identifying_reliable_sources#Age_matters

몽골 역사학자 피터 잭슨(2015년)과 스베르드럽(2010년) 등 보다 최근의 저자들은 총 몽골군(전 세계) 10만 대에서 침략군(전 세계) 1만5~3만 대에 이르는 병력을 준다.https://books.google.fr/books?id=kMCCBAAAQBAJ&lpg=PP1&dq=The%20Mongols%20and%20the%20West%2C%201221-1410&hl=fr&pg=PT65#v=onepage&q&f=false

유저는 자신의 출처의 비평가들을 말하거나 참작하려고 하지 않으며 오직 한 가지 업맨십에만 관심이 있다.

1999년이 구식이라고?LMAO. 또한, 관리자들은 에스타레나와 아스테리셋의 편집본을 오랫동안 열심히 들여다보고 싶을 것이다.에스타레나는 12월 24일에 만들어졌고, 아스테리셋이 12월 25일까지 중단했던 곳을 되찾았다.

에스타레나/아스테리셋의 토론 페이지 요점 파악 거부 계속… --캔자스 베어 (토크) 18:50, 2018년 1월 3일 (UTC)[응답]

다시 말하지만, 날짜 대신 내용을 읽어봐, 이건 점점 피곤해 지고 있어.누가 너랑 그 IP "65.99.98.99"가 왜 똑같이 편집했냐?사람들이 여행하고 캔자스에서 VPN, IP를 사용하든 그렇지 않든 그것이 당신이 아니라는 것을 의미하지는 않는다.그럴 때, 특히 모드가 내 IP와 다른 사용자들을 볼 수 있을 때, 그런 식으로 비난하지 마라.그 두 IP를 더 자세히 살펴봐에스타레나 (대화)18:57, 2018년 1월 3일 (UTC)[응답]

• 노트 SPI 케이스 열기. --NeilN 18:54, 2018년 1월 3일 (UTC)[응답]
• 임명 편집기가 막힘없이 차단됨 마스터와 삭스가 모두 막힘.닐N^{talk to me} 19:12, 2018년 1월 3일 (UTC)[응답]

사용자:Genesyz 보고:EEng(결과: 오래된)

페이지

209(숫자) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

게네시즈 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 04:56, 2018년 1월 2일 (UTC) "/* 수학에서 */수리됨"
2. 04:50, 2018년 1월 2일 (UTC) "/* 수학에서 */(1) 이것들은 사실이다.다른 사람들이 그들을 보기 위해 그들을 흥미롭게 찾을 필요는 없다.

(2) 209 + 0 = 209의 예와는 달리, 이러한 표현은 패턴/구조가 있다. (3) 예의범절에 주의하십시오. (4) 이것은 c..."

1. 04:21, 2018년 1월 2일 (UTC) "/* 수학에서 */ 이것들은 사실이다."
2. 02:17, 2018년 1월 2일 (UTC) "/* 수학에서 */ 여전히 사실이다.의의는 주관적이다.당신이 흥미롭다고 생각하지 않기 때문에 그것을 삭제하는 것은 다른 누군가에게 할인을 해주며, 그것은 이 매체에게 부적절한 일종의 우월주의와 검열이다.목적의식이 없다면..."
3. 23:33, 2018년 1월 1일 (UTC) "/* 수학에서 */복원된 삭제된 사실.형식 지정 스타일과 일치하려고 시도했지만 형식 지정은 경험이 많은 사용자의 도움을 받을 수 있다.치우침 제거."
4. 23:22, 2018년 1월 1일 (UTC) "/* 수학에서 */반환된 사실.포맷은 더 많은 경험을 가진 사람에 의한 개선의 혜택을 받을 수 있다.고마워."
5. 21:51, 2018년 1월 1일 (UTC) "/* 수학에서 */사실을 삭제하는 이유로 개인적 사심을 사용한 잘못된 편집자가 다시 삭제한 사실들"
6. 21:41, 2018년 1월 1일 (UTC) "/* 수학에서 */기존 편집자가 "재미없음"으로 제거했던 사실들을 반환했다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

• [63]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

편집자는 여러 편집자의 제거에 대해 동일한 비소싱 컨텐츠를 수조 번 복원했다.그의 토크 페이지에 경고되었다.EEng 05:01, 2018년 1월 2일 (UTC)[응답]

31시간 이상 지났어.만약 Genesyz가 여전히 되돌아가고 있지 않았다면, 이것은 케케묵은 것으로 닫혀 있어야 한다.— 아서 루빈(토크) 13:00, 2018년 1월 3일 (UTC)[응답]

케케묵은. 그리고 공평하게 말하면, 이 선의의 편집자는 적어도 세 명의 숙련된 편집자, 한 명은 전직 sysop에 의해 쉽게 다루어지지 않았다.그들이 추가한 것들이 다른 사람들에 의해 승인되지 않았기 때문에 그들이 프로젝트를 즉시 기고하는 것에서 해고되는 것을 원하지 않고, 이것은 폐쇄적이고 새로운 편집자에게 실질적인 도움을 제공한다고 제안하라.더 램블링맨 (토크) 19:29, 2018년 1월 3일 (UTC)[응답]

• 스테디 퍼 두 현인.닐N^{talk to me} 19:38, 2018년 1월 3일 (UTC)[응답]

사용자:Walter Görlitz 보고:Alaney2k(결과: 경고된 사용자)

페이지: 마나페스트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 발터 괴를리츠 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [64]

사용자의 회전의 차이:

1. [65]
2. [66]
3. [67]

편집 와링/3RR 경고의 확산:

• https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Walter_G%C3%B6rlitz&diff=818439756&oldid=818318247

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 대화:매너페스트#플라크네임

설명:
또한 내 토크 페이지에 의도적으로 오해의 소지가 있는 경고를 추가했다.User_talk:Alaney2k#1월_2018Alaney2k (대화) 15:48, 2018년 1월 3일 (UTC)[응답]

알라니2k, 두 분 모두 세 번의 역전에 돌입했다. --닐N 16:10, 2018년 1월 3일 (UTC)[응답하라]

난 내가 그랬다고 믿지 않는다.제가 어떻게 그랬을까요?나는 두 번 되돌리는 것을 세어 본다.Alaney2k (대화) 16:17, 2018년 1월 3일 (UTC)[응답]

@Alaney2k:이것은 되돌리는 것으로 간주된다."전체든 부분이든 다른 편집자의 작업을 취소하는 편집 또는 연속 편집은 되돌리기로 카운트됨" --NeilN 16:23, 2018년 1월 3일(UTC)[응답]

(충돌 편집)위키백과에서 다음과 같은 논의가 있었다.이것과 Alaney2k에 관한 Style/Canada 관련 기사 매뉴얼은 제안된 변경사항의 수용을 꾸준히 거부해 온 편집자 중 한 명이었다.그리고 나서 Alaney2k는 잠시 기다렸다가 이 기사 등에 대한 일반적인 합의를 되돌리기 위해 편집을 시작한다.

주제가 캐나다인만의 관심사라면 시·도를 활용한다는 게 일반적인 합의다.다른 사람들의 관심거리라면 도시, 국가를 이용하라.Alaney2k는 도시, 지방, 국가를 선호하며 다른 MoS 토크 페이지에 그것이 다른 MoS와 충돌한다는 것이 보여졌음에도 불구하고 다른 어떤 것도 받아들이지 않을 것이다.월터 괴를리츠 (대화) 2018년 1월 3일 16:15 (UTC)[응답]

캐나다 관련 기사에 지방과 국가를 사용하는 것이 일반적인 관행이다.웨인 그레츠키는 정말 캐나다 사람들에게만 관심이 있는 것일까?아니면 저스틴 트뤼도?Alaney2k (대화) 16:19, 2018년 1월 3일 (UTC)[응답]

@Alaney2k and Walter Görlitz:아무도 막지 않고 이 일을 마무리하고 싶다.토크페이지에서 WP:3O를 물어보는 건 어떨까? --NeilN 16:26, 2018년 1월 3일 (UTC)[응답]

MLS컵 2017을 봐줘, 그도 그럴 것 같아.Vaselineeeeee^★★★ 16:40, 2018년 1월 3일 (UTC)[응답]

3O를 할 필요는 없고, 최근 긴 토론이 있었고, Alaney2k가 지적한 바와 같이, 도시는 캐나다에서 선언되었다.Vaselineeeeee^★★★ 16:41, 2018년 1월 3일 (UTC)[응답]

@Walter Görlitz:WP:CANPlace는 꽤 명확하다.내가 놓친 게 있나? --닐N 16:48, 2018년 1월 3일 (UTC)[응답하라]

(분쟁 편집) Vaselineeeeee가 MoS로의 변경을 방해하는 다른 편집자이기 때문에 RfC 또는 3O에 찬성한다.그는 여기서 응답할 때 그것을 선언하지 않았고 편집에 자신을 투입했다.

그래, 닐N, 캔플레이스를 바꿀 토론이 빠졌구나.월터 괴를리츠 (대화) 16:49, 2018년 1월 3일 (UTC)[응답]

@Walter Görlitz:그것이 바뀌기 전까지는 그것에 대항하는 편집이 되어서는 안 된다.당신이 WP:3RR을 통과하지 못했기 때문에 나는 당신을 차단하지 않을 것이다. 그러나 당신이 WP:3RR을 위반하지 않더라도, 현재의 가이드라인과 더 이상 싸우는 편집은 블록을 초래할 수 있다.이러한 유형의 분쟁에 대해서는 WP:1RR을 고수하는 것을 고려해 보십시오. --NeilN^{talk to me} 16:55, 2018년 1월 3일 (UTC)[응답]

사실 4번 편집했는데 2번 연달아 수정했어.그리고 원칙적으로는 바뀌었지만, 두 고소인은 표현을 받아들이는 데 방해가 되고 있다.일주일만 차단하면 문구를 바꿀 수 있어.; )월터 괴를리츠 (대화) 18:07, 2018년 1월 3일 (UTC)[응답]

하지만, 폐업, 코멘트를 드려야 한다.먼저, 정말 재미있는 월터.둘째로, 이 두 페이지에서 편집한 내용은 모스캔 대화에서 자신의 제안서조차 따르지 않고 있다. 이상하다.Vaselineeee^★★★ 21:19, 2018년 1월 3일 (UTC)[응답]

• 경고NeilN^{talk to me} 17:05, 2018년 1월 3일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 OldJacobite:조이미스쿨린(결과: 오래된)

페이지: {{pagelinks [[엑소시스트(영화)]]}}
보고 대상 사용자: [[사용자:사용자:TheOldJacobiteUser:올드 자코바이트]([사용자 대화:사용자:올드자코바이트 토크] · [특수:기여/사용자:올드자코바이트 기여] · [특수:DeletedContractions/사용자:OldJacobite deleted concides] · [특수:로그/사용자:TheOldJacobite logs] · 필터 로그 · [특수:블록/사용자:TheOldJacobite block user]] · block log)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [diff]
2. [diff]
3. [diff]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

• SteenSarekOfVulcan (대화) 22:19, 2018년 1월 3일 (UTC)[응답]

사용자:Isabel911craig 사용자가 보고함:MPS1992(결과: 72시간 차단)

페이지

수잔나 리드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

이자벨911craig (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 22:42, 2018년 1월 3일 (UTC) "/* 사생활 */"
2. 14:18, 2018년 1월 3일 (UTC) "/* 사생활 */"
3. 14:13, 2018년 1월 3일 (UTC) "/* 사생활 */"
4. 01:36, 2018년 1월 3일 (UTC) "/* 사생활 */"
5. 01:32, 2018년 1월 3일 (UTC) "/* 사생활 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 16:37, 2018년 1월 3일 (UTC)[답글]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

또한 심각한 WP:BLP의 우려.MPS1992 (대화) 22:51, 2018년 1월 3일 (UTC)[응답]

• 막힘 – 72시간 동안 지속 가능해야 한다.다음은.닐N 00:10, 2018년 1월 4일 (UTC)[응답]

User:Peter Dunkan이 보고한 내용:음호세인 (결과: 스테디)

페이지

2017-18년 이란 시위 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

피터 던컨 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 07:21, 2018년 1월 2일(UTC) "사바킬리안(대화)의 개정 818212546을 처리하지 않았으므로 삭제하기 전에 합의를 얻으십시오."
2. 07:19, 2018년 1월 2일(UTC) "처음 제거한 이후 논의한 사바키아어(토크)의 개정 818212319"
3. 07:08, 2018년 1월 2일 (UTC) "합의 없이 복원된 led 제거"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 07:27, 2018년 1월 2일 (UTC) "2017–18 이란 시위에 대한 전쟁을 편집하지 말라"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

토크:2017–18 이란 시위#납

설명:

사용자의 파렴치한 악의적인 보고서:음호세인, 끊임없는 편집자 (위의 그에 대한 보고서 참조).오래 전에 편집전을 중단했고, 소위 말하는 분쟁은 오래전에 해결되었다.--피터 던칸 (토크) 07:50, 2018년 1월 2일 (UTC)[응답]

또한 나는 경고를 받은 후 즉시 "편집"을 중단했다.같은 편집자를 두 번 이상 되돌리지 않았다.--Peter Dunkan (토크) 07:57, 2018년 1월 2일 (UTC)[응답]

당신은 어제부터 많은 편집자들이 한 일을 되돌렸다.누군가가 와서 "어제 버전으로 돌아가자"고 말하는 것은 받아들일 수 없다.나처럼 자신의 생각을 토크 페이지에 써도 된다. --Seyed(t-c) 07:58, 2018년 1월 2일(UTC)[응답]

이미 분쟁이 해결된 지 오래되어 게시된 기사 대화 페이지에 분쟁 해결 시도.실제로 '분쟁해결 시도'가 아니라 제안용으로 게시된 것이다.-피터 던칸(토크) 08:00 (유티시) 2018년 1월 2일 (UTC)[응답]

나는 3번만 되돌렸다(한 번 이전 버전을 복원한 다음 두 번 다시 편집기 하나를 되돌렸다).다시 복귀할 때는 '전쟁 편집'을 계속하지 않았다.--피터 던칸(토크) 08:07, 2018년 1월 2일 (UTC)[응답]

토크 페이지에서 말했듯이 내가 쓴 단 한 문장의 주인공만이지만, 다른 사람들의 시도를 지키고 싶다.메인 버전은 안정적인 버전인 것으로 추정된다.다른 많은 편집자의 작업을 되돌리고자 하는 사람은 토크 페이지에서 자신의 생각을 설명해야 한다. --Seyed(t-c) 08:07, 2018년 1월 2일 (UTC)[응답]

내가 어제로 되돌린 버전은 많은 편집자들의 작품이기도 했다.하지만 난 그것에 대해 "편집"하고 있어.문제는 이미 오래 전에 해결되었다.--피터 던칸 (대화) 08:12, 2018년 1월 2일 (UTC)[응답]

• 케케묵은 것 같다.닐N^{talk to me} 15:57, 2018년 1월 3일 (UTC)[응답]
  • @NeilN: 보고된 사용자의 이 두 가지 신선한 회전이 주목할 만하다고 생각한다.
  • @NeilN: 세 번째 되돌림.사용자는 편집 전쟁을 3rr 한계까지 확장하는데 매우 자신 있다! --Mhhossein 05:54, 2018년 1월 4일 (UTC)[응답]

음호세인의 나쁜 신앙은 구속을 모른다.그는 몰래 나를 따라다니며 호통치고 있어, 나도 모르게 나를 차단시키려 하고 있어.나는 3rr을 위반하지 않았다.[70] 이란 정권의 선전을 볼 때, 음호세인 전 대통령은 오랜 독재자 하메네이에 의해 고용되어, 선전과 하메네이의 사진, 위키 공동체에 관한 책들을 업로드하고, 아마도 하메네이의 공식 웹사이트(그 웹사이트에서 그의 이름을 찾을 수 있음)에 대한 기사를 썼을 것이며, 망명중인 이란의 폭력단들을 모독했다.그의 IP와 편집 이력을 확인하라.--Peter Dunkan (talk) 06:14, 2018년 1월 4일 (UTC)[응답]

참고로, 내가 되돌린 사용자는 여러 편집자와 편집하면서 3rr을 여러 번 위반했고, 내가 그것들을 되돌리기 시작했을 때 계속 하고 있었다.[71]--Peter Dunkan (대화) 06:35, 2018년 1월 4일 (UTC)[응답]

믿을 수 없다!Mhhossein은 방금 이 [72]--Peter Dunkan (토크) 06:42, 2018년 1월 4일 (UTC)[응답]을 위해 또 다른 섹션을 만들었다.

• @피터 덩컨:이것은 더 이상 인신공격을 금하는 경고 메시지다.사용자가 아닌 내용에 대한 주석 달기.그렇지 않으면 관리자에 의해 차단될 수 있다. --Mhhossein 06:53, 2018년 1월 4일 (UTC)[응답

• 당신의 편집 이력을 조금 확인해 보면 당신이 이란 정권에 대한 내용을 추가했다는 이유로 다른 편집자들과 끊임없이 대립하고 있다는 것을 알 수 있다.나는 너의 편집 내역이 보여주는 것을 말했다.[73] [74]라는 친이란 정권 관련 자료를 추가하고 편집한 혐의로 한 달도 채 안 돼 두 번이나 여기 와서 보고받았는데, 나를 차단해 달라고 은근히 졸라대는군!---피터 던칸 (토크) 06:58, 2018년 1월 4일 (UTC)[응답하라]

사용자:Lcxzdf56이 사용자에 의해 보고됨:Kleuske(결과: 무한정 차단됨)

페이지

수단 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

Lcxzdf56 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 14:06, 2018년 1월 4일 (UTC) "클러스크의 개정판 818596561 미완성 (토크) 어머니와 아버지 엿 먹어"
2. 13:38, 2018년 1월 4일(UTC) "캐릭터 간 조율이 없고, 정보와 사실이 혼잡하며, 그 밖의 것들은 글과 관련이 없을 수 있다."
3. 20:42, 2018년 1월 3일(UTC) "Mameab1989년(토크)에 의한 818408443 개정 미완료"
4. 22:27, 2018년 1월 2일(UTC) "Mameab1989에 의한 개정 818312987(토크)"
5. 18:03, 2018년 1월 2일(UTC) "Mameab1989에 의한 개정 818278975(대화)"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 13:48, 2018년 1월 4일(UTC) "경고:수단에 대한 삼반전 규칙. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

마지막 편집의 요약은 마지막 AGF 장벽을 제거했다.클루스케 (대화) 14:09, 2018년 1월 4일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 무기한 (대화) 14:19, 2018년 1월 4일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 빛의 기대치:Dr.K.(결과:페이지 보호)

페이지

2017-18년 이란 시위 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

빛의 기대자 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 05:40, 2018년 1월 4일 (UTC) "출처를 정확하게 반영하는 버전 복원.현재의 것은 출처를 조작하고 있었다.사진 복원."
2. 05:15, 2018년 1월 4일 (UTC) "피터 던칸의 818547045 개정 미완성 (토크) 그러나 이것들은 상당히 관련성이 있다.사진은 시위 규모를 보여준다는 점에서 흥미롭다고 말했다.
3. 04:59, 2018년 1월 4일 (UTC) "K박사의 개정 818544732 미완성 (토크) 나는 프로 탭의 계속성에 대해 언급했었다.집회문제는 출처가 정확히 인용되지 않았다는 것이었다."
4. 04:14, 2018년 1월 4일(UTC)부터 2018년 1월 4일(UTC)까지 연속 편집
   1. 04:14, 2018년 1월 4일(UTC) "이유 없이 제거된 사진 복원 및 출처를 나타내도록 내용 편집"
   2. 04:16, 2018년 1월 4일 (UTC) "타박콜리의 분석 복원.그 남자는 눈에 띈다.제거하지 마."
5. 20:29, 2018년 1월 3일 (UTC) "/* 설립 찬성 집회 */ 언급할 가치가 있는 세부 사항.우리는 RS보고서의 내용을 축소하지 않는다."
6. 20:19, 2018년 1월 3일(UTC)부터 2018년 1월 3일(UTC)까지 연속 편집
   1. 20:19, 2018년 1월 3일 (UTC) "TheStrayDog (talk)에 의한 개정판 818477384 미완료 (Unded revision 818477384 by TheStrayDog) (talk) 편집자 라벨 부착은 피하십시오.당신의 반대 의견을 토의 페이지에서 논의하시오.이미 이 문제에 대한 논의가 진행 중이다.구간이 소싱되어 있어."
   2. 20:20, 2018년 1월 3일 (UTC) "/* 항의 및 친정부 시위 종료 */"
7. 19:40, 2018년 1월 3일 (UTC) "/* 배경 */ 자세한 정보"
8. 19시 28분, 2018년 1월 3일(UTC) "친정부 성향 집회 및 사진 추가"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 04:38, 2018년 1월 4일 (UTC) "/* RfC: infobox가 항의의 원인으로 가혹한 IMF 규제 채택을 열거해야 하는가?*/ 반대"
2. 04:48, 2018년 1월 4일 (UTC) "/* RfC: 인포박스는 가혹한 IMF 규제 채택을 시위의 원인으로 열거해야 하는가?*/ce"

설명:

여러 편집자에 대한 편집 워링.3시 훨씬 지나서 되돌아온다.K. 05:46, 2018년 1월 4일 (UTC)[응답]

@닥터K: 이틀에 걸쳐 여러 번 되돌리는 것을 뭉뚱그리지 말고, 다른 편집자에 대한 대응으로 개설한 최근 토크 페이지에 참여해서, 내가 분명히 설명했듯이, 출처를 잘못 조작한 문장과 제거된 사진을 복원하기 위한 내 편집에 반대하는 이유를 설명해줄 수 있었을 텐데.os. 만약 형편없는 편집을 고집하는 편집자가 여럿 있다면, 그것은 옳지 않다.그리고 만약 편집자가 함께 뭉쳐 편집전 고발을 서두른다면, 그 역시 선의의 행동을 취하지 않는 것이다. --Light의 기대(토크) 06:08, 2018년 1월 4일 (UTC)[응답]

당신이 쓴 어떤 것도 당신의 3RR의 다중 위반을 정당화 할 수는 없다.이는 3RR의 대규모 위반에 대해서는 책임을 인정하지 않는다는 것을 나타낸다.나를 불신이라고 비난하는 것은 너의 위반에 대한 비난일 뿐이다.하지만 당신은 PA를 좋아하는 경향이 있다.또한 다음과 같이 다른 편집자를 고발하셨습니다.나는 El_C가 설립 찬성 집회의 중요성을 감소시키기 위해 다른 편집들을 했고, 이제 여기서 중요한 영향력을 축소하려고 노력하고 있다는 것을 알게 되었다.이것은 당신이 NPA와 AGF, 그리고 편집-전쟁과 관련된 심각한 문제들을 가지고 있음을 보여준다.K. 06:18, 2018년 1월 4일 (UTC)[응답]

User:Light를 예상하여 편집 전쟁을 계속하는 추론이 옳고 그른가?더 많은 비난을 기다려 보는 게 어때?너한텐 전혀 안 좋아 보여.--Moxy (토크) 06:22, 2018년 1월 4일 (UTC)[응답하라]

빛의 사용자 기대치는 중립적일 수 없다.그는 "시리아식 내전으로 파괴된 나라를 좋아하는 사람이 아무도 없을 것으로 예상하는 '지진적 변화'에 관심이 없기 때문에 정치 불안은 지식인들 사이에서 거의 지지를 받지 못하지만, 사우디/네오콘/이스라엘의 젖은 꿈!;;;;;;"-피터 던칸 (토크) 06:28, 2018년 1월 4일 (U)을 썼다.TC)[응답하라]

나는 내가 전쟁을 편집한 것이 아니라고 말했다.나는 선의로 되돌아가고 있었다.편집 설명을 통해 합의가 이루어졌지만 첫 번째 시리즈 I로 서로 다른 두 시리즈 반전에 대해 이야기하고 있다.그러나 또 다른 사용자인 피터 던칸은 반전에 빠져들었다.그는 편집부 경력이 있다.다른 반대는 없었고, 그의 이전 편집 전쟁 사건은 그가 이전의 합의를 무시하고 되돌리는데 관여하지 못하게 할 수도 있기 때문에 나는 그와 합의를 이룰 수 있다고 생각했다.그러나 그가 우기고 있는 것을 보고, 나는 여기서 토크 페이지 토론을 열고 그를 핑핑했다.그러나 그는 그 토크 페이지를 무시하고 다시 되돌아갔다.그는 그 직후에 다른 편집자를 돌려세웠다.그래서 나는 그가 대답하지 않은 채 토론을 벌였으니 이제 어떻게 해야 할지 모르겠다.그는 정말로 경고를 받아야 하는가?닥터도 내가 열어보고 토론에 참여했어야 한다고 생각했다.그리고 나는 그 인용문이 어떻게 나의 중립성을 훼손하는지 모르겠다.나는 내 말을 뒷받침하는 믿을 만한 소식통이 있다.페이지에 추가할 시간만 있으면 돼. --Light 기대(토크) 06:44, 2018년 1월 4일 (UTC)[응답]

• NakonNeilN^{talk to me} 14:28, 2018년 1월 4일(UTC)에 의해 보호되는 페이지[응답]

(갈등 편집) 나는 적어도 경고받은 후 한 번을 포함하여, 빛의 기대자에 의해 24시간 내에 다섯 번 이상 모호하지 않은 반전을 본다.선의로 되돌리는 것은 전쟁을 편집하기 위한 면제가 아니다.- MrX 14:30, 2018년 1월 4일 (UTC)[답답하다]

사용자:Tedster007 보고:리치333(결과:거부됨)

페이지:리버풀 스트리트 역(토크 히스토리 링크 watch log 편집)런던 패딩턴 역(토크 히스토리 링크 감시 로그 편집)과 런던 킹스 크로스 역(토크 히스토리 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:테드스터007(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [76]

사용자의 회전의 차이:

1. [77]
2. [78]
3. [79]
4. [80]
5. [81]
6. [82]
7. [83]
8. [84]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [85]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [86]

설명:
느리게 타는 편집 전쟁; 사용자가 출처를 잘못 구문 분석하여 사실적으로 부정확하다고 입증된 정보를 반복적으로 추가함, 요약 편집, 통신 없음.리치333^(talk)(cont) 15:02, 2018년 1월 2일 (UTC)[응답]

'느리게 타오르는 편집 전쟁'?나는 방금 그것을 수정하고 참다운 참고자료를 제공했다.뭐가 문제야?정신 차려요.— Tedster007 (대화 • 기여) 15:12, 2018년 1월 2일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 이전의 서명되지 않은 논평

킹스 크로스는 낡아빠진 태클, 마약 밀매, 매춘의 시대부터 먼 길을 걸어왔지만, 나는 그것이 라노치 기차역, 버윈 기차역과 함께 역대 최고의 영국 철도역 중 하나로 등극할 것이라고 믿기가 어렵다.나는 어느 출처에서도 그런 주장을 할 수 없다.리치333^(talk)(cont) 15:20, 2018년 1월 2일 (UTC)[응답]

@Ritchie3333: 편집자는 WP:3RR를 알고 여기에 보고되기 전에 전쟁을 편집해야 한다.테드스터007이 우리 정책을 어디서 조언받았는지 알 수 없다. --닐앤^{talk to me} 15:28, 2018년 1월 2일 (UTC)[응답하라]

닐NEL 기사를 쓸 줄 모르기 때문에, 당신은 이것을 이해하지 못할 것이다. 하지만 누군가가 당신이 굿 토픽 상태로 가져간 기사에 무언가를 덧붙인다면, 당신은 그것이 옳다고 생각하지 않고, 사용자는 다른 방식으로 의사소통을 하지 않을 것이다(그리고 그들이 마침내 할 때, 우리에게 "삶을 얻으라"고 말하라), 우리에게 남은 다른 선택사항은 무엇인가?빨간 테이프는 두 번 안 하는데, 기사 맞니?리치333^(talk)(cont) 15:32, 2018년 1월 2일 (UTC)[응답]

당신은 WP 소속이 아닌가?보존?여기서 '삶을 얻으라'는 코멘트는 토크 페이지에 경고나 추가 마일을 가는 대신 약식 없이 신고한 후, --NeilN^{talk to me} 15:40, 2018년 1월 2일 (UTC)[응답]

당신이 그 기사에 대해 아는 것이 있거나, 기사를 읽을 수 있거나, 출처를 찾을 수 있다면, 당신은 이 논쟁을 해결할 수 있을 것이다.그래서 User :리치333/관리자가 콘텐츠를 만들어야 하는 이유내가 직접 토크 페이지에서 정리하고 있어. 이제 달려가 FA 기고자가 불친절하다고 막거나 이 근처에서 뭘 잘한다고 주장하든 간에 말이야.리치333^(talk)(cont) 21:08, 2018년 1월 2일 (UTC)[응답]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ[87] --NeilN 21:15, 2018년 1월 2일 (UTC)[응답]

• SeddedNeilN^{talk to me} 16:03, 2018년 1월 4일 (UTC)[응답]

편집자는 이후 글래스톤베리 토르에서 전쟁을 시작했다.리치333 16^(cont):18, 2018년 1월 4일 (UTC)[응답]

User:Netoholic이 사용자에 의해 보고됨:아무리(결과: 경고)

페이지: 접지 2(TV 시리즈) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 네토홀릭 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [88]

사용자의 회전의 차이:

1. [89]
2. [90]
3. [91]
4. [92]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [93]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 토크:지구2(TV시리즈)#에피소드 목록 : 방송순서 vs 서술순서

설명:
유저는 원래 에피소드 리스트를 편집해 표준 프랙티스에 어긋나게 했는데, 이는 에피소드를 방송(의장)된 순서대로 나열하는 것이다.이것은 스타일 매뉴얼에 쓰여진 것이 아니라, 아우시레젠드가 지적한 바와 같이, 어떤 것들은 그저 널리 받아들여진 편집 관행이 되었다는 상식일 뿐이다.또한 WP에 따르면:크리프, 모든 것이 거기에 있어서는 안 돼. 게다가 그것은 그냥 상식으로 귀결될 뿐이야.그럼에도 불구하고 이 이용자는 방송 순서에 따라 방송 순서에 따라 방송 순서에 따른 것은 아니라고 계속 주장하면서 기사 토크 페이지에서 명백히 반대되는 의견에도 불구하고 그들의 의제를 밀어붙이기 위해 전쟁을 계속 편집하고 있다.그들은 또한 그것을 항공 날짜로 주문하는 것이 WP와 같은 정책을 위반한다는 터무니없는 주장을 하고 있다.신스. 그들은 그저 스틱을 떨어뜨려 놓기를 거부하고 있고, 여기서 일이 어떻게 돌아가는지 받아들이고 있다.그들의 블록 로그를 보면, 그들이 상당히 광범위한 블록 로그를 가지고 있다는 것을 알 수 있는데, 거의 모든 블록들이 전쟁 편집과 관련이 있다.심지어 몇몇 중재 위원회가 집행한 중재 위원회도 있다.그들의 마지막 블록이 2014년 8월 12일에 완전히 돌아왔지만, 그들은 확실히 교훈을 얻지 못했다.이 시점에서, 그들은 또한 나와 제랄도 페레즈 둘 다 부적절한 경고를 남겼기 때문에 단지 파괴적일 뿐이다.나는 내 것을 되돌렸지만, 제랄도는 그의 말에 대응하기로 결심했고, 그 다음 이 사용자는 괴롭힘에 가까울 정도로 계속 압박하기로 했다.토크 페이지 토론에 참여한 유저들도 초대할 겁니다.아마우리 (토크 기여) 07:13, 2018년 1월 2일 (UTC)[응답]

Amaury와 그가 언급하는 다른 사람들은 이 글에서 사용된 참고문헌에 포함된 일부 미필적 "표준적 관행"을 무시하도록 내버려두기를 원하는 것 같다.나의 편집은 WP:V에 부합하고 WP를 제거하기 위해 수행되었다.SYNTH. 이것들은 매우 작성된 정책들로, 아마우리의 일부 불문율 표준 관행에 대한 주장과는 반대로 가장 높은 순위의 정책들이다.내가 제공한 대부분의 확대된 주장과 출처는 그 기사의 토크 페이지에 있으며, 나는 이미 위키피디아에 이런 상황을 열거했다.텔레비전 시리즈 Earth 2에 대한 독창적인 연구/공지판#에피소드 순서 없음.나는 이것에 대한 합의된 해결책을 찾기 위해 모든 노력을 기울이고 있지만 간단히 말해서, 우리는 검증에 실패한 정보가 남아 있는 것을 허용할 수 없다.사용자 페이지에서 다음 사항을 참고하십시오.Amaury는 이러한 많은 편집자들을 "collegates"로 나열하고 있으며, 이것은 약간 개자식처럼 느껴진다.나는 그들이 여기서 어떤 불문율적인 "표준"을 밀어붙이려고 하는 공격적인 격정을 이해할 수 없다.나는 이미 하루 1회로 회수를 자율적으로 제한하고 있었는데, 그 시간은 외부 편집자들이 게시판에서 나올 수 있는 충분한 시간이 되기를 바라고 있었다.하지만 나는 모든 되돌릴 때마다 지지한다. 왜냐하면 각각의 되돌릴 때마다 출처에 부합하기 때문이다. -- Netoholic@ 07:32, 2018년 1월 2일 (UTC) (추가:Amaury가 "이전 버전이 다음 버전으로 복구됨"에 사용한 링크를 설명하십시오.나는 그 개정으로 되돌아간 적이 없다.에피소드 순서를 바꾸기 위해 페이지를 완전히 새로 수정했다) -- Netoholic@ 07:39, 2018년 1월 2일 (UTC)[응답하라]

토크 페이지 토론은 지금까지 우리가 말한 모든 것을 담고 있기 때문에 내가 말하고자 하는 것은 그들이 WP:검증은 정확히 수단이며 모든 사소한 것들이 지침이나 정책이 되어야 한다고 생각한다.또한 나는 이미 하루 1회로 회수를 자율적으로 제한하고 있었는데, 그 시간은 외부 편집자들이 게시판에서 나올 수 있는 충분한 시간이기를 바라고 있었다.그것이 바로 시스템 게임이라고 불리는 것인데, 여기서 눈살을 찌푸리게 하는 것이다.아마우리 (토크 기여) 07:43, 2018년 1월 2일 (UTC)[응답]

내가 게임하려는 의도는 전혀 아니었지만, 내가 말했듯이, 나는 게시판에서 더 많은 사람들이 참여하기를 원했고, 또한 일의 속도를 늦추는 것은 wP:V 문제에 대해 토론하고 당신이 새로운 참고자료를 제공할 수 있는 더 많은 시간을 주었다.WP:UNSOURSCED는 꽤 이해할 만하다.사실(예: 에피소드 번호)을 소싱하지 않으면 제거될 수 있거나 제거해야 한다.나는 그 에피소드 번호의 출처를 찾았지만, 당신은 단지 항공 여행에 대한 당신의 해석만으로 에피소드 번호를 "만들고" 싶어 하는 것 같다.WP:SNYTH. -- Netoholic@ 08:02, 2018년 1월 2일 (UTC)[응답]

그것은 WP가 다음과 같이 했을 때 당신의 편집 전쟁을 용서하지 않는다.컨센서스는 분명히 너에게 반대야.그래서 게임을 시스템 게임이라고 하는 겁니다.전쟁을 편집하기 위해 WP:3RR을 실제로 깨뜨릴 필요는 없다.그리고 우리는 이 문제를 극복했다.방송 날짜별로 에피소드를 나열하는 것은 WP가 아니다.SYNTH as 1) 표준연습이고 2) 에피소드 가이드에 잘 소싱되어 있다.하지만, 나는 반복하지 않을 거야.모든 것이 토크 페이지에 나와 있으며, 관리자를 포함한 편집자 리뷰는 논의된 모든 것을 볼 수 있다.아마우리(토크 기여) 08:07, 2018년 1월 2일 (UTC)[응답]

음, 아니오 – 항공편을 확인하는 소스가 이미 제공되었으므로 에피소드 번호: [94]다음은 '외부 링크' 섹션에서 제공되는 또 다른 기능이다. [95].둘째, 그 중 어느 것도 WP:3RRNO에 따른 전쟁 편집을 면제해 주지 않는다.셋째로, 여러분은 또한 문제의 기사의 토크 페이지에서 그 합의가 당신에게 불리하다는 것을 무시하고 있다. 여기에서는 아무도 WP:V에 대한 당신의 해석에 동의하지 않는다. 모든 것을 검증하는 출처는 존재한다. --IJBall (contracts • talk) 2018년 1월 2일 (UTC) 08:14, 응답하라.

http://www.epguides.com/Earth2/은 TVMaze와 TV.com에서 소싱된다 - 이 두 사이트 모두 사용자가 편집할 수 있고 신뢰할 수 있는 소스가 아니다.TVguide.com은 기사에서 사용되는 출처가 아니며, 그 출처는 파일럿을 두 개의 에피소드로 나누는 것을 포함하여 그 자체의 문제를 가지고 있다.토크 페이지에서 나는 또한 TV guide.com에 반하는 최소 7개의 소스를 제공하는데, 실제로 비행기에 사용되는 현재의 소스 또한 당신이 선호하는 버전과 상충되는 서술형 에피소드 순서를 사용한다.간단히 말해서, 몇 가지 다른 소스보다 TV가이드 사용을 선호하는 것은 WP:V에 반하는 것이다.TV가이드만 고르는 이유는 TV가이드만 선호하기 때문이지 모든 소스를 공정하게 평가하고 무게를 재서가 아니다. -- Netoholic@ 08:27, 2018년 1월 2일 (UTC)[응답]

나는 이 토론에 대해 주목받았는데, 나는 그것에 대해 무지하다고 주장했다.내가 관련 토크 페이지에서 말한 것 이상으로, 지적인 코멘트를 제공할 수 없다.TREK필러^{any time you're ready, Uhura} 08:42, 2018년 1월 2일 (UTC)[응답]

나는 토크에서 토론에 들어갔다.IJBall이 WT에 관련 공지를 게시한 후 Earth 2(TV 시리즈):TV. Netoholic이 다른 편집자들과 충돌하고 있다는 것은 꽤 명백하며, 그 합의는 일반적으로 그에게 불리하다.디프 1, 2 그리고 4는 분명히 되돌아온다.디프프3는 다른 편집자의 지원이 없는 콘텐츠를 삽입하려는 시도다.그는 편집 전쟁보다 더 잘 알고 있을 만큼 오래 있었고 자신의 토크 페이지에 경고 외에 요약 편집과 토크 페이지 편집에 있어서는 안 된다는 요구가 충분히 있었다. --AussieLegend (1995년) 14:45, 2018년 1월 2일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:Netoholic은 기사 토크 페이지에서 자신들에게 유리한 합의를 먼저 얻지 않는 한 Earth 2(TV 시리즈)에서 두 번 다시 복귀하지 말라는 경고를 받는다.에피소드 순서를 명시하기 위해 공식적인 지침이 존재하는지 아닌지에 대해 다른 사람들이 동의하도록 해야 한다.가이드라인이 없다고 해서 무한정 되돌릴 수 있는 것은 아니다.에드존스턴 (대화)18:39, 2018년 1월 4일 (UTC)[응답]

사용자:50.200.90.234 보고:Mvcg66b3r(결과: )

페이지: WHBQ-TV (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 50.200.90.234 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [96]
2. [97]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [98]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

Mvcg66b3r (토크) 00:34, 2018년 1월 5일 (UTC)[응답]

사용자가 보고한 킹피셔:Jytdog(결과: TBD)

페이지: 데니스 프라거 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 킹피셔 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전은 - - - - 여기 3가지 비트가 있다: 12월 25일, 프래거가 반유대주의에 대해 옹호하는 말을 추가함; 이슬람에 대한 그의 견해에 대해 그를 비판하는 내용을 삭제함; 12월 26일, 트럼프에 대한 지지에 대한 내용을 추가함.

사용자의 회전의 차이:

1. diff 25 다시 12월 이슬람 내용 삭제
2. diff 1월 3일 트럼프 콘텐츠 복원
3. 1월 4일 반유대주의에 대한 변호와 함께 인용 복구
4. 1월 4일 반유대주의에 대한 변호와 함께 인용 복구
5. 1월 4일 또 다시

편집 와링의 차이 / 3RR 경고: 1월 4일차

기사 토크 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 편집자는 토크에서 한 가지 의견을 냈다.데니스 프라거 지난 5월 (거기 출연)이 섹션에 대한 광범위한 논의가 있었다(기록물 참조).

설명:
기사는 양말과 옹호 등에 의해 광범위하게 교란되어 여러 차례 보호되어 왔다.Jytdog (대화) 23:41, 2018년 1월 4일 (UTC)[응답하라]

Jytdog, 이것 좀 봐줘. --NeilN^{talk to me} 00:56, 2018년 1월 5일 (UTC)[응답하라]

알았어, 고마워.Jytdog (토크) 01:51, 2018년 1월 5일 (UTC)[응답하라]

사용자:Jai777 보고:문서 제임스(결과: 24시간 동안 차단됨)

페이지: 스팽킹 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 자이로777번길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [99]

사용자의 회전의 차이:

1. [100] 1월 4일 02:34
2. [101] 1월 4일 06:53
3. [102] 1월 4일 08:53
4. [103] 1월 5일 01:21
5. [104] 1월 5일 05:25
6. [105] 1월 5일 07:57

편집 와링/3RR 경고의 확산: [106] 1월 5일 06:49

기사토크 페이지 분쟁해결 시도 확산 : [107] 무응답으로 1월 5일 01:01 시작

설명:

• 차단됨 – 24시간 동안:사용자에게는 이미 충분한 경고가 있었다.알렉스 시 (토크) 08:06, 2018년 1월 5일 (UTC)[응답하라]

User:Peter Dunkan이 보고한 내용:음호세인(결과: 페이지 보호)

페이지

2017-18년 이란 시위 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

피터 던컨 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 06:00, 2018년 1월 4일 (UTC) "/* 공공 재산에 대한 피해 */ 이란 미디어는 하메네이가 완전히 통제하므로 본 기사에 대해 신뢰할 수 없다."
2. 05:50, 2018년 1월 4일(UTC)부터 2018년 1월 4일(UTC)까지 연속 편집
   1. 05:50, 2018년 1월 4일 (UTC) "Expectant of Light (talk) by revision 818550906"
   2. 05:56, 2018년 1월 4일 (UTC) "/* 공공재산의 피해 */ 이란의 모든 미디어는 오랜 독재자 하메네이에 의해 통제된다.그들은 이 기사에 대해 신뢰할 수 없다."
3. 05:20, 2018년 1월 4일 (UTC) "미개정 818548178 by Light (talk) by Empectant by Light (talk) 그들은 신뢰할 수 없는 출처, 또한 정권에 의해 배포된 동일한 플래카드를 보여준다.그러니까 그들 역시 정권에 의해 보수를 받았는지도 모르지."
4. 05:05, 2018년 1월 4일 (UTC) "Expectant of Light (talk)에 의한 수정판 818546351을 사진에서 무효화했다.또 이 글은 반체제 시위에 관한 글이라고 말했다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

그는 TP로 경고를 받았다. --Mhhossein 07:00, 2018년 1월 4일 (UTC)[응답]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

명백한 3rr. -- 음호세인 06:38, 2018년 1월 4일 (UTC)[응답]

• 이 게시판은 편집 전쟁을 다루지만, 그의 인신공격과 애드 호미넴 댓글을 봐주십시오.--Mhhossein 07:03, 2018년 1월 4일 (UTC)[응답]

[108] 나는 3rr을 위반하지 않았다.이란에 대한 신의가 없는 마호세인 정권이 나를 괴롭히고 있다.또한 그의 연속적인 편집 전쟁을 위해 [109]를 참조하십시오—Peter Dunkan (대화 • 기여) 06:43, 2018년 1월 4일 (UTC)에 의해 추가된 서명되지 않은 코멘트 앞. 한 번 차단하지 못한 후, 그들은 새로운 섹션을 열어 통보하지 않고 몰래 다시 게시하여 3rr 위반 시 혼란 속에서 나를 차단하도록 했다.나는 3rr[110]--피터 던칸 (토크) 07:24, 2018년 1월 4일 (UTC)[응답]을 위반하지 않았다.

Peter Dunkan은 기술적으로 3RR을 위반하지 않고, 전쟁을 편집하고 있었다.칭찬할 만한 것은, 그는 편집 한 번을 스스로 되돌렸다.그는 분명히 이 주제에 대해 강한 견해를 가지고 있으므로 그가 WP를 따르는 것이 가장 좋을 것이다.BRD 및 WP:향후 DR.- MrX 14:22, 2018년 1월 4일 (UTC)[응답]

• NakonNeilN^{talk to me} 14:25, 2018년 1월 4일 (UTC)에 의해 보호되는 페이지[응답]

그는 자신의 반전을 모두 무력화시켰기 때문에 "기술적으로" 4번 반전을 유효하게 유지했다. --Mhhossein 08:24, 2018년 1월 5일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Bule Cloud:흐흐코흐(결과: 72시간 차단)

페이지

2017년 대한민국 축구 국가대표팀 시즌 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

벌 구름 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 21:57, 2018년 1월 4일 (UTC) ""
2. 12시 28분, 2018년 1월 4일 (UTC) "당신의 생각이야."
3. 12:18, 2018년 1월 4일 (UTC) "왜"
4. 11:32, 2018년 1월 4일(UTC) "AnormieB에 의한 개정 818480206 미실시OT(토크)"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 12:28, 2018년 1월 4일(UTC) "경고:삼반전 규칙. (TW)"
2. 2018년 1월 4일 12시 30분(UTC) "경고: 중단 편집. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

4는 {{nfa}}}사용에 대비하여 24시간 내에 되돌아간다.흐흐흐흐흐(대화) 22:13, 2018년 1월 4일 (UTC)[응답하라]

나는 그것이 위키피디아에 보도될 수 있다고 생각한다.Sockpuppet 조사/Soccerfootballwiki.흐흐흐흐흐흐(대화) 23:26, 2018년 1월 4일 (UTC)[응답하라]

양말인 것 같아.흐흐흐흐흐흐(대화) 07:38, 2018년 1월 5일 (UTC)[응답하라]

• 차단됨 – 72시간 동안 이 보고서 이후 전쟁을 계속 편집함.흐흐흐흐흐흐, 이게 양말이라고 생각되면 SPI에 보고서를 추가해서 증거를 제시해야 한다.닐N 13:54, 2018년 1월 5일 (UTC)[응답]

User:KatnissEverbean by User:Billhpike(결과:기사 자체 1주일 금지)

페이지

하딩 아카데미 (내슈빌) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

캣니스에버빈 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 16:03, 2018년 1월 5일(UTC) "적극적 내용은 검증가능해야 한다.이 단락은 검증할 수 없다.그리고 그것이 게시되는 한 앞으로도 그럴 것이다."
2. 15:52, 2018년 1월 5일(UTC) "하딩 아카데미가 분리학교로 설립됐다는 잘못된 주장 때문에 본 항을 생략할 것을 요청한다.그 학교에는 포괄성이 명시되어 있다.나의 유일한 갈등은 이 페이지에 있는 부정확함뿐입니다."
3. 15:07, 2018년 1월 5일(UTC) "제거된 단락은 설립 학교 구성원들의 동기에 대해 거짓되고 입증되지 않은 주장을 한다.당시는 거짓이었고 지금은 거짓인 분리를 영구히 하기 위해 설립된 학교라고 주장하고 있다.
4. 14:46, 2018년 1월 5일 (UTC) "나는 앞서 언급한 학교 측의 인종차별을 주장하는 문단을 삭제했다.그 단락은 중상적이고, 거짓이며, 모욕적이었다.고마워."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 16:02, 2018년 1월 5일(UTC) "경고:하딩학원 자료 검열…(TW)"
2. 16:04, 2018년 1월 5일 (UTC) "경고: 법적 위협 (TW)"
3. 16:12, 2018년 1월 5일(UTC) "전쟁공지판 편집에 대한 공지사항 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

피사체는 하딩 아카데미의 역사에 관한 자료의 출처를 제거하려고 시도하고 있다.빌피케 (대화) 2018년 1월 5일 (UTC) 16:14 [응답]

캣니스에버빈, 지금 말하고 있구나.24시간 동안 편집하는 것이 좋으십니까? 아니면 기사에서 1주일 동안만 기사를 금지하시겠습니까? (기사의 토크 페이지를 사용하여 변경 사항을 논의할 수 있음)--닐N 17:01, 2018년 1월 5일 (UTC)[응답]

이제 새로운 사용자의 관심을 받는 것 같아 보이니 블록에 의존할 필요는 없겠지?코드리스 래리 (대화) 17:34, 2018년 1월 5일 (UTC)[응답]

• 1주일간 기사 자체 금지 2018년 1월 5일(UTC) 답변

사용자:88.5.52.103이 사용자가 보고함:메티스커스(결과: 48시간 차단)

페이지

콕스 산 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

88.5.52.103 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 21:48, 2018년 1월 5일 (UTC) "/* 파산, 도난 당한 비트코인(2014–16) */ 삭제된 콘텐츠 삽입"
2. 21:42, 2018년 1월 5일 (UTC) "/* 파산, 도난 당한 비트코인(2014–16) */ 삭제된 콘텐츠 삽입"
3. 23:18, 2018년 1월 4일 (UTC) "/* 파산, 도난 당한 비트코인(2014–16) */ 삭제된 콘텐츠 삽입"
4. 2018년 1월 4일 12시 23분(UTC) "/* 파산, 도난 비트코인(2014~16) */ 삭제된 콘텐츠 삽입"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 21:43, 2018년 1월 5일(UTC) "경고:곱스산(TW)에서 전투 편집"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이 페이지에는 미인증 자료를 재도입하기 위한 일련의 변경이 반복되고 있는 것 같다.나는 이것이 여기에 있는지 아니면 단지 공공 기물 파손으로 인한 것인지는 잘 모르겠다.메티스커스 (토크) 21:50, 2018년 1월 5일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안 NeilN 22:03, 2018년 1월 5일(UTC)[응답]

사용자:Wonhm005 보고:시토분(결과: 페이지 보호)

페이지

아드리안 쳉 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

원음005 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 03:19, 2018년 1월 5일 (UTC) "/* 예술 후원자 */"
2. 01:10, 2018년 1월 4일 (UTC) ""
3. 09:41, 2018년 1월 3일 (UTC) ""
4. 07:30, 2018년 1월 3일(UTC)부터 2018년 1월 3일(UTC)까지 연속 편집
   1. 07:30, 2018년 1월 3일 (UTC) ""
   2. 07:32, 2018년 1월 3일 (UTC) ""
5. 06:02, 2018년 1월 3일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 02:55, 2018년 1월 4일 (UTC) "경고:아드리안 쳉에 대한 삼반칙 (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 07:25, 2018년 1월 3일 (UTC) 사용자 대화:Wonhm005 "/* 이해충돌 관리 */"

설명:

완전 무정부상태야.블록이 지금 필요한가? --NeilN 16:57, 2018년 1월 5일 (UTC)[응답]

@NeilN: 나는 이 이사회에 대한 경험이 거의 없으니, 너의 판단에 따르겠다.무정부상태 (워크톡) 00:12, 2018년 1월 6일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호NeilN^{talk to me} 01:05, 2018년 1월 6일 (UTC)[응답]

사용자:StAnselm 보고:배콘드럼(결과:필러가 경고함)

페이지: 오스트레일리아 되찾기 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 스탄셀름 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [111]

사용자의 회전의 차이:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Reclaim_Australia&oldid=818427953
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Reclaim_Australia&oldid=818495544
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Reclaim_Australia&oldid=818691729
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Reclaim_Australia#Neutrality

설명:
나는 사용자가 선의로 행동했다고 생각하지 않는다.나는 많은 페이지를 편집하지 않았고 지금도 배우고 있지만, 사용자는 설명 없이 참조된 작업의 시간을 신뢰할 수 있는 참조가 없는 버전으로 되돌렸다(해당 기관에서 한 번, Breitbart에서 다른 한 번).사용자 편집은 편향된 것으로 보이며, 극단적 그룹의 중간 그림을 그리려고 시도한다.그는 단어 바꾸기를 도운 것이 아니라, 작고 도움이 되는 편집을 여러 번 했지만, 그 대부분은 제멋대로다.이것을 근거로 나는 그가 그 그룹의 지지자이고 짜증나게 편집하고 있다고 의심할 만한 충분한 이유가 있다.그는 그 페이지를 개선하려는 나의 노력을 방해하기 위해 POV 태그 등을 사용하고 있는 것으로 보인다.토크 코너에 올라온 사용자들의 댓글 중 일부는 조롱하기도 하고 일부는 노골적으로 무례하기도 했다.(주: 사용자가 설명 없이 내 작업을 되돌린 후 토론을 생성함) — Bacondrum에서 추가한 서명되지 않은 이전 설명(토크 • 기여)

바콘드럼 (토크) 02:08, 2018년 1월 5일 (UTC)[응답]

음, 그건 세 번의 반전이었습니다. 처음 두 번의 반전은 이 모든 것이 시작된 며칠 전이었습니다. 마지막 하나는 중립성 템플릿을 복원하는 것이었습니다.Bacondrum은 많은 정책과 지침을 이해하지 못하는 꽤 새로운 편집자다 - 나는 토크 페이지에서 많은 것을 설명하려고 노력했지만, 사용자들은 상당히 적대적이다.토크 페이지 토론에서 내가 한 힘든 일을 여기서 보고받는 것은 억울하지만 억울하다.말할 필요도 없이, 나는 여기서 보고를 받기 전부터 반전을 멈췄다; 나는 또한 WP에서 도움을 요청했다.NPOVN. StantAnselm (대화) 12:55, 2018년 1월 5일 (UTC)[응답]

• 결과: 파일러, 사용자:Bacondrum은, 토크 페이지의 사전 합의에 의해 뒷받침되지 않는 한, 그들이 이 기사를 더 편집한다면 차단될 수 있다고 경고한다.우리의 기사가 Relearge Australia와 신나치 그룹들을 어느 정도 연결시킬지는 편집자의 합의가 필요한 문제다.에드존스턴 (대화) 03:00, 2018년 1월 6일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고함:Jytdog(결과:인출됨)

페이지: 아메리카 요리 협회 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: Ɱ (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 로 되돌림: 링크, 이 디프에서 제거된 학교 색상에 대한 설명을 포함함

사용자의 회전의 차이:

1. 본 2018년 1월 5일 00:03, 편집노트가 있는 학교/대학 기사 표준
2. diff 00:31, 2018년 1월 5일 학교 핸드북, WP:셀프퍼브. 코넬과 하버드와 다른 대부분의 대학 기사들은 왜 그들의 색깔이 선택되었는지 설명해준다. 그것은 백과사전이다. 우리 잘못은 아니야 그들은 약간 홍보적인 이유로 선택된 거야
3. diff 02:11, 2018년 1월 5일, 편집 노트: "Extended to revision 818687623 by ɱ: 아무런 근거도 제공하지 않는 불만족스러운 미개한 편집자 공격"

   diff 05:26, 2018년 1월 5일 일부 논의 후 ref를 통해 복원됨(확인, 계산하지 않음)

4. diff 05:38, 2018년 1월 5일, 설명 없이 잘못된 편집 노트로 위 편집을 복원한 내용, 내용은 로고 자체와 다를 바 없다.
5. diff 06:10, 2018년 1월 5일 다시 편집노트 Rvt 삭제: "대학 로고는 밀 줄기를 포함한다."는 이유를 설명하지 않고서는 소용이 없다.)

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: 여기서 편집 노트, 3RR이 승인 [여기]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 토크:The_Culinary_Institute_of_America#Unsourced_booster_content

설명:

내가 예스 WP:라고 썼을 때 내가 제거에서 언급했던 것처럼 학교 색깔에 대한 내용은 비협조적이고 부스터였다.부스터는 내성적이다. 이것은 비지원적이고 홍보적이다.학교 핸드북에 소싱된 편집본이 참조가 없거나 해당 편집장에 추가되지 않았다는 2차 편집 노트와 대조적이다.세 번째 되돌리기는 또한 아무런 근거도 제공하지 않는다는 잘못된 표현도 가지고 있지만, 위에서 언급한 바와 같이, 실제로 공급되지 않은 것과 부스터가 있었다.그래서 우리는 잘못된 표현 편집 노트와의 전쟁을 WP:PROMO 콘텐츠를 추가하기 위해 편집했다.

그들은 내 토크 페이지에 와서 이런 추악한 글을 썼다. 당신은 당신의 마지막 번복에 대한 어떠한 설명도 제공하지 않았고 내 코멘트를 거론하지도 않았고, 어떤 토크 페이지도 사용하지도 않았다. 이 세가지 모두 꽤 부적절하다. 맹목적으로 되돌리기 전에 그렇게 해주면 고맙겠다. 편집 요약을 읽고 올바른 근거를 제시하십시오.그건 말도 안 되는 소리였고, 나는 그들에게 전화했고(나는 분명히 이유를 제공했다), 그리고 이 차이점에 있는 내 토크 페이지에서 그들을 초대하지 않았다.

내가 그곳에서 토론을 연 후 그들이 마침내 토크 페이지에서 이야기를 시작했을 때, 그들은 사업에 착수하기 전에 기고자(나)에 대한 부적절한 토론으로 문을 열었다.내가 콘텐츠 제안서를 제공해 달라는 요청으로 그것에 답했을 때, 그들은 이렇게 썼다. "Already가 그것을 만들고 있었다.이것으로 너의 가식이 끝날 것이다"라고 말했다.

토론 후 편집은 대부분 괜찮았다. "공식 학교 색깔은 녹색과 금색이며, 일반 음식 색깔로 선택된다.이 대학 로고는 힘, 품질, 유산의 상징인 무엇의 줄기를 보여준다.(오자와 "의미"를 설명하는 바보 같은 비트는 제외한다"2017–2018 Student Handbook General Information: College Colors". The Culinary Institute of America. 2018. Retrieved January 5, 2018..

위의 편집 노트에 따르면 요리 학교의 로고가 밀을 "왜 그런지 말하지 않아도 쓸모가 없다"고 되어 있기 때문에 이 말은 분명히 매우 중요하다.(요리학교 로고에 밀이 들어간다는 것이 정말 놀라운 일인가?)

이것은 정말 고전적인 옹호/B편집자로부터 편집자까지의 오오스테리즘은 그들의 냉정을 완전히 잃었다.

MJ와 나는 그가 EL을 추가하기를 원한다는 것에 대해 여름에 동의하지 않았는데, 이것은 Talk에서 토론으로 이어졌다.The_Culinary_Institute_of_America#외부_links_removeed.그 결과 우리는 WP에 다음과 같이 게시하기로 합의했다.이런 가운데 오늘 밤 해야 할 일을 기억하고, MJ를 포스팅하고 핑핑을 한 ELN은 기사토크 페이지에서 그 점에 주목했다.MJ가 ELN에 나타나서 Just remove라고 썼어. 나는 전에 이것을 주장했고 훨씬 더 타당한 추론을 해 보았지만, 이것에 대한 우리의 과거 토론은 더 이상 찾을 수가 없다. 여기서 나를 귀찮게 하지 말고 포럼 쇼핑을 해라.

이 기사에 대한 그들의 편집은 일반적으로 고전적인 부스팅이었지만 그것들은 특별하다...오늘 밤 바깥에서일을 똑바로 하지 말고, 너무 화가 나서...Jytdog (대화) 06:44, 2018년 1월 5일 (UTC)[응답하라]

위에서 이 난장판을 정리하기는 어렵지만, 위키피디아에서 허용되어야 할 것을 훨씬 뛰어넘는, 이 분쟁 동안 Jytdog의 편집 전쟁, 그의 극도의 비굴함을 점검해 줄 것을 사람들에게 촉구하고 싶다.이곳의 지위와 권위로 인해 그의 아첨하는 발언, 그의 부당한 공격 행위, 위협, 적대적 편집 등 훨씬 더 많은 것.나는 이 편집자를 많이 다루었고, GMO에 대한 그의 열정에 대한 토픽밴을 포함한 그의 가장 큰 결점들을 직접 보아왔고, 나는 편집자의 실제 삶의 정체성에 대한 그의 극단적인 외출을 목격하기 위해 그곳에 있었다.그는 또한 여기서도 계속해서 지저분하고 비이성적이며 공격적인 음색으로 편집한다.그가 이 근처 사장이 아니라는 말을 다시 들어야 할지도 모른다.ɱ(토크) · vbm · coi) 16:35, 2018년 1월 5일 (UTC)[응답]

흐음, 네가 이제 좀 진정된 것 같아서 그냥 이걸 제거하러 왔어.이제 네가 답장을 했으니 나는 그것을 철회할 수도 없고 철회할 수도 없다.그래서 간다.Jytdog (대화) 16:50, 2018년 1월 5일 (UTC)[응답하라]

• 결과: 제출자가 인출함.에드존스턴 (대화) 03:54, 2018년 1월 6일 (UTC)[응답]

사용자:CorduroyCap 보고:Jytdog(결과: )

페이지: 자발적 무자녀 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
페이지: 생식수명계획 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
페이지: 무자녀 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
페이지: 불임 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 코듀로이캡 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

• 2018년 1월 2일 17:21, 1월 2일 차일드리스에서 diff
• 2018년 1월 2일 17시 25분 불임에서 diff.
• 2018년 1월 2일 17:26에 diff
• 2018년 1월 2일 17:28, 자발적 무자녀 상태에서의 diff

사용자의 회전의 차이:

1. 2018년 1월 3일 오후 15시 33분 불임에서
2. 2018년 1월 3일 어린이 없는 곳에서 15:35.
3. Diff 15:37, 2018년 1월 3일 생식생활계획서
4. 2018년 1월 3일 오후 15시 38분 자발적 무자녀 상태
5. 2018년 1월 4일 오후 19시 21분 불임에서
6. Diff 19:22, 2018년 1월 4일 생식생활계획서
7. 2018년 1월 4일 어린이 없는 곳에서 19:22
8. Diff 19:23, 2018년 1월 4일 자발적 무자녀 상태
9. diff 20:49, 2018년 1월 5일 자발적 무자녀 상태
10. diff 20:49, 2018년 1월 5일 생식생명계획서

편집 와링/3RR 경고의 확산: 산산이 흩어지다

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: Talk:Infertility#Primary_source

설명:

또한 내 TP에서 이 코멘트를 참고하십시오. 나는 당신이 제임스 의사에게 반전 경고를 하지 않았고 또한 관리자로 보이지 않아 경고가 공허하고 협박을 시도한 것으로 보인다. 편집을 시도한 다른 페미니스트들처럼 위키피디아에 여성 문제에 관한 정보를 추가하려고 하면 남성 편집자들로부터 괴롭힘을 당할 것이라는 경고를 받았고, 따라서 그렇게 된다. 여성 문제는 WP의 가부장적 편집인구의 남성 편향 때문일 가능성이 높기 때문에 WP에서 충분히 다루지 못하므로, 이에 맞서 싸우기 위한 당신의 노력은 감사할 것이다. 진실과 함께하는 또 다른 사람.Jytdog (대화) 22:05, 2018년 1월 5일 (UTC)[응답]

WP의 사례로 보인다.RIGHT GREATWRONGS.그렇다고 해서 사람들이 WP를 항상 이해하는 것은 아니다.MEDRS가 처음 여기에 올리기 시작했을 때.사용자에게 다음과 같이 물었다.그들이 전쟁을 멈추는데 동의한다면 코듀로이캡.에드존스턴 (대화) 04:00, 2018년 1월 6일 (UTC)[응답]

사용자:ZineineZidane98이 사용자:Sa.vakilian에서 보고함(결과: 1주일 차단됨)

페이지

2017-18년 이란 시위 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

지네딘지다인98 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2018년 1월 6일 11시 44분(UTC)
2. 13:04, 2018년 1월 6일 (UTC)
3. 13:29, 2018년 1월 6일(UTC)

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 13:31, 2018년 1월 6일(UTC)
2. 13:34, 2018년 1월 6일(UTC)

설명:

@사용자:ZineineZidane98은 Talk:2017–18 이란 시위#Consensus: 이란 정권이 통제하는 출처를 이 기사에 사용할 수 있는가?이 문제와 관련하여 또는 새로운 논의를 한다.그가 이 글에 참여한 것은 몇 번을 되돌아보는 것으로 한정되었다!그는 편집 전쟁의 나쁜 이력이 있었고 전에도 여러 번 차단된 적이 있다.그는 이 경고들이 잘못되었다고 믿는다.--Seyyed(t-c) 14:01, 2018년 1월 6일 (UTC)[응답]

@Drmies:앞서 ZineineZidane98에게 경고하셨듯이, 이 사례를 확인해 주시겠습니까?감사합니다 Seyyed(t-c)2018년 1월 6일 14시 48분 (UTC)[응답]

• 여러분 모두 이 기사에서 재미를 느끼고 있는 것 같다(NOTNEWS의 자유로운 적용으로 가능)--사용자:Signedzz 및 사용자:빛의 기대자 역시 편집-경쟁이 되고 있다.드레이미스 (토크) 2018년 1월 6일 16:54 (UTC)[응답]
• 자, ZineineZidane은 정말로 편집-워링이다. (하이픈을 넣을까 말까?)아마...) 며칠 전 이 글과 케일럽 마우핀에 실려 있을 것이다.그들은 다른 사례에서도 경고를 받았고, 가장 최근에는 린다 사수르의 편집 전쟁을 위해 세 번 차단되었다.그만해, 지네딘 지다인, "경고"를 지우는 게 아니라 경고도 지웠잖아.이것은 농담이 아니다. 그리고 편집자가 그것으로부터 습관을 들이는 것을 포함하는 더 긴 블록을 나눠주는 것 외에도, 나는 AE에서 경험이 있는 누군가가 조사를 하도록 초대한다. - 골든 링?샌드슈타인?또 누구 없니?드레이미스 (토크) 17:01, 2018년 1월 6일 (UTC)[응답]

@Drmies:나는 편집-워링이 아니었다.나는 단지 두 번 되돌렸을 뿐이고 노골적으로 잘못된 편집, 즉 시그니츠에 의해 소싱된 많은 콘텐츠의 제거 때문에 되돌아왔다.그리고 분쟁 해결을 위해 여기서 후속 논의를 하고 있다. --Light 예상 (대화) 17:14, 2018년 1월 6일 (UTC)[응답]

편집-워링은 당신이 옳다고 해도 편집-워링이다.정의를 읽어 보십시오.나는 어떤 긴 토론을 시작하는 것에 관심이 없고 물론 이것은 3RR을 위반하는 것은 아니었지만, 여러분 모두는 편집-경쟁이 태도의 것이고 명백한 반달리즘이 아닌 편집-경쟁이 두 번 연속해서, 쉽게 편집-경합이라고 불릴 수 있다는 것을 이해할 필요가 있다.처음부터 하이픈을 넣지 말았어야 했는데...드레이미스 (토크) 2018년 1월 6일 (UTC) 17:18, 응답

AE 문제가 뭐야? 샌드스타인 17:49, 2018년 1월 6일 (UTC)[응답]

User:MusenInvinable이 사용자에 의해 보고됨:말릭 샤바즈(결과: 72시간 차단)

페이지: 팔레스타인 주 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 뮤센인비블 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음 버전으로 복구됨: [113] 20:39, 1월 6일

사용자의 회전의 차이:

1. [114] 21:04, 1월 6일
2. [115] 21:23, 1월 6일

편집 와링/3RR 경고의 확산:

• [116] WP 관련 통지:ARBPIA
• [117] 편집자가 1RR을 위반했다는 알림과 자기반복 초대

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 대화:팔레스타인의 국가#팔레스타인의 수도로서 동예루살렘

설명:
팔레스타인은 WP의 적용을 받는다.ARBPIA의 1RR 제한은 아랍과 이스라엘 분쟁의 일부분이기 때문이다.MusenInvinvinable의 1월 6일 첫 편집은 12월 24일에 그녀가 그것을 추가했을 때 의문되었던 정보를 복원시켰다.그리고 또 12월 26일.뮤센인비커블은 기사의 토크 페이지에서 독창적인 연구가 풍부한 그녀나 그의 주장을 누구에게도 설득할 수 없었다.어쩌면 뮤센인비블은 자신이 그 정보를 다시 기사에 끼워넣으면 아무도 눈치채지 못할 것이라고 생각했을지도 모른다.— 말릭 샤바즈^Talk/_Stalk23:40, 2018년 1월 6일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 72시간 동안 NeilN 00:48, 2018년 1월 7일(UTC)[응답]

User:Yrrritally Reported by User:알레프(결과: 60시간 차단됨)

페이지: 조슈아 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 월리스틀리 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [118]

사용자의 회전의 차이:

1. 1월 7일 00:32
2. 1월 7일 01:56
3. 1월 2일 02:12
4. 1월 03:21

편집 와링/3RR 경고의 확산: 1월 02:18

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [119]

설명:

• 우리는 여기에 꽤 전형적인 사례가 있다.새로운 사용자는 몇 가지 자료를 추가하여 첫 편집을 하고, 경험이 많은 두 명의 편집자에게 뒤바뀐 다음, 약 3RR에 대한 경고에도 불구하고 불과 몇 시간 만에 네 번을 되돌린다.알렉브 (대화) 03:33, 2018년 1월 7일 (UTC)[응답]
• 신경 쓰지 마.분명히 내가 이것을 게시할 때 사용자가 차단되었다.알렉브 (대화) 03:36, 2018년 1월 7일 (UTC)[응답]
• 차단됨 – Barek NeilN 05:47, 2018년 1월 7일(UTC)에 의해 60시간 동안 차단됨[응답]

User:Southparkscott 보고:Ifnord(결과:이미 차단됨)

페이지

카야 존스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

사우스파크콧 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 20:07, 2018년 1월 7일 (UTC) "/* 경력 */ 반 트럼프 대통령에 의한 반 트럼프 대통령에 의한 공공 기물 파괴 행위 삭제, 이곳은 위키페이지에서 항의하는 장소가 아니다, 삭제된 정보는 사실이 아닌 의견의 문제였다."
2. 20시 3분, 2018년 1월 7일(UTC) "반 트럼프 정적에 의한 vandalism 그들은 사실적인 내용 없이 의견 있는 내용으로 이 페이지를 계속 파괴하고 있다."
3. 2018년 1월 7일 19시 58분(UTC) "/* 경력 */ 반 트럼프 대통령에 의한 반 트럼프 대통령에 의한 공공 기물 파괴 행위 삭제, 이곳은 위키페이지에서 항의하는 장소가 아니다, 삭제된 정보는 사실이 아닌 의견의 문제였다."
4. 19:50, 2018년 1월 7일 (UTC) "/* 경력 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 19:59, 2018년 1월 7일(UTC) "주의:컨텐츠 제거, 카야 존스의 블랭킹 (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 20:07, 2018년 1월 7일 (UTC) "/* 비판은 공공 기물 파손/전쟁 편집 */ 새로운 섹션"

설명:

• 이미 고릴라워페어에 의해 차단되었다.토니발리오니 (토크) 01:50, 2018년 1월 8일 (UTC)[응답]

사용자:Gifist88이 사용자:Klaun에 의해 보고됨(결과: 차단됨)

페이지: 그린 랜턴 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 기후스트88 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [120]

사용자의 회전의 차이:

1. [121]
2. [122]
3. [123]
4. [124]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [125]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

공공 기물 파손 시 48시간 차단에드존스턴 (대화) 03:35, 2018년 1월 8일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 Philpost 보고:Izno(결과: 경고된 사용자)

페이지

템플릿:위스콘신 대학교 밀워키 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

필포스트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

2015년까지의 여러 토론이 이 편집자와 함께 시도되었다.지난 한 달 동안 여러 개의 개별 편집기가 편집기를 되돌렸고 적어도 한 명은 사용자에게 경고하였다.이즈노 (토크) 13:09, 2018년 1월 8일 (UTC)[응답]

소위 말하는 표준은 학교의 색채 스타일에 맞지 않는다.소위 말하는 기준을 따르는 것은 필수가 아니다.템플릿은 두 가지 색상으로 균형을 이루어야 한다.필포스트 (토크) 13:40, 2018년 1월 8일 (UTC)[응답]

@Philpost:그것은 당신이 선호하는 버전에 대한 전쟁 편집에 찬성하지 않는다.표준 색상에 문제가 있는 경우 원하는 버전을 특정 특정 탐색함으로 바꾸지 않고 색상을 설정하는 템플릿의 토크 페이지에서 해당 내용을 기록하십시오. --Izno(토크) 15:09, 2018년 1월 8일(UTC) [응답]

• 경고 WP:3RR 위반 없음. 그러나 Philpost는 현재 비어 있는 템플릿 토크를 사용하여 변경 사항에 대한 합의를 얻어야 함:위스콘신 주립대 밀워키 대학 아니면 막다른 골목에 직면해 있다.닐N^{talk to me} 19:42, 2018년 1월 8일 (UTC)[응답]

사용자:5.206.203.27 사용자가 보고함:카르프트라시(결과:거부됨)

• 페이지: 프레더릭 하트 (스컬프터) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
• 보고 중인 사용자: 5.206.203.27 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

나는 같은 편집기를 세 번 편집해서 같은 편집기를 5.206.203.27로 되돌렸다.편집이 사실일 수도 있지만, 나는 세 번이나 토크 페이지에 한번 언급된 내용을 포함시켜 달라고 요청했지만 소용이 없었다.내가 3R 규정을 어겼기 때문에 나는 그것을 제기하는 것이 낫다고 생각했다.Einar aka Carptrash (talk) 00:56, 2018년 1월 8일 (UTC)[응답]

• 거부된 Carptrash IP는 두 번의 회전을 가지고 있고, 당신은 세 번의 회전을 가지고 있다.하지만 빠른 확인으로 문제의 추가가 살아있는 사람을 포함한다는 것이 밝혀졌으니...BLP(마지막 부분 되돌리기도 완료했다.앞으로 IP의 토크 페이지에 우리의 정책을 알리는 글을 올리면 도움이 될 것이다.닐N^{talk to me} 21:24, 2018년 1월 8일 (UTC)[응답]

좋아.IP의 토크 페이지에 게시하십시오.나는 이것이 선택사항이라는 것을 계속 잊고 있다.나는 편집 작업을 하는 사람이 살아있는 사람일 것이라고 의심하지만, 그것은 별로 중요하지 않다.그것은 여전히 참고가 필요하다.월급쟁이는 나를 만족시킬 것이다.카렙트라쉬 (대화) 22:21, 2018년 1월 8일 (UTC)[응답]

사용자:97.103.243.234 보고:Ifnord(결과:세미)

페이지

제이크 프롬 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

97.103.243.234 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 04:36, 2018년 1월 9일 (UTC) "플츠 스톱으로 변경한다.넌 사실 프롬 가족의 가계도를 몰라!1944년 3월 12일 처형된 나치 군 장교와 관련이 있는 것으로 알고 있는 독일인 친구로부터 이야기를 들었다.그의 조부모는 2차 세계대전 동안 나치 독일을 탈출했다.."
2. 04:27, 2018년 1월 9일 (UTC) ""
3. 04:23, 2018년 1월 9일 (UTC) ""
4. 04:18, 2018년 1월 9일 (UTC) ""
5. 04:14, 2018년 1월 9일 (UTC) "내가 알고 있는 프리드리히 프롬의 고 증손자인데 2차 세계대전 중에 그의 가족이 도망쳤다고 들었다.아무에게도 그 사실을 알리지 않았으니까."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 04:30, 2018년 1월 9일(UTC) "경고:제이크 프롬(TW)에 대한 3회전 규칙."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 04:23, 2018년 1월 9일 (UTC) "/* 가족 구성원에 대한 논란 편집 */ 새로운 섹션"

설명:

• 행정관님, 마지막 (지금 여섯 번째) 편집을 되돌리십시오. 여기서 그는 나치 고위 장교의 후예라고 주장했다.하고 싶지만 그게 네 번째가 될 거야.;) Ifnord (대화) 04:44, 2018년 1월 9일 (UTC)[응답하라]

• 결과: 페이지 반회전 1개월.에드존스턴 (대화) 05:21, 2018년 1월 9일 (UTC)[응답]

사용자:Gvspillman이 사용자에 의해 보고됨:사바티노(결과: 31시간 차단)

페이지: 데빈 펑체스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 그브스필만 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. 1
2. 2
3. 3
4. 4
5. 5

편집 와링/3RR 경고의 확산: [126]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [127]

설명:

Ytoyoda는 WT에서 도움을 요청했다.Gvspillman과 그 문제를 논의하려던 그의 시도가 실패로 돌아간 후 NFL.신고된 사용자는 선의로 판단하지 않으며 페이지의 이력이나 대화 페이지에서 볼 수 있는 것처럼 모든 사람을 무시한다.또한 User talk에서 유사한 행동을 볼 수 있다.마법사의 도마뱀#My Edites 그가 모든 사람을 무시하겠다는 것을 분명히 하는 곳.개인적인 모욕도 이 섹션의 링크에서 볼 수 있다.이 사용자는 분명히 여기에 없는 것 같다.– Sabbatino (대화) 2018년 1월 9일 19:11, (UTC)[응답]

보고된 사용자가 보고서를 삭제함.이것은 블럭이 적절하다는 것을 암시한다.— 아서 루빈(토크) 20:41, 2018년 1월 9일 (UTC)[응답]

그들이 기자에게 퍼붓는 모욕도 시사적이다.한편, 보도 이후 편집 전쟁을 중단했다. --SerkOfVulcan (대화) 20:47, 2018년 1월 9일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 31시간 동안(정지된 이후 3RR 이상의 중단은 발생한 것으로 보인다.)(대화만) 21:19, 2018년 1월 9일 (UTC)[응답]

사용자:2601:1c0:cf00:53fe:e55d:2142:a935:4a1e 보고:재스퍼 덩(결과: 보호됨)

페이지: 허리케인 하비 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 2601:1c0:cf00:53fe:e55d:2142:a935:4a1e (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [128]

사용자의 회전의 차이:

1. [129]
2. [130]
3. [131]
4. [132]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [133]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:WP에 따르면, 부담은 그들에게 있다.BRD, 논의를 시작하라.

설명:
Boomer Vial(토크·컨덕트), Master of Time(토크·컨덕트), MarioProt를 포함한 다중 편집자IV(토크·컴퍼니), 아크로테리온(토크·컴퍼니)이 이 IP 홉 편집 전사(토크·컴퍼니)를 되찾고 있다.--Jasper Dung(토크) 20:35, 2018년 1월 9일(UTC)[응답]

• 10일 동안 페이지 보호됨, IP-호퍼는 요청되지 않은 의견을 추가한다.아크로테리온 (대화) 21:26, 2018년 1월 9일 (UTC)[응답]

User:TedEdwards 보고:Radiphus(결과: 경고된 사용자)

페이지: Baelor (Talk history links watch logs)와 왕좌의 게임 (시즌 1)의 다른 모든 에피소드 기사

보고 중인 사용자: 테드 에드워드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [134]

Baelor에서 사용자의 회전의 확산:

1. 특수:디프/819486995
2. 특수:디프/819487912
3. 특수:디프/819493848

편집 와링/3RR 경고의 확산: [135]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:내 토크 페이지에서는 다음과 같은 토론이 있었다.사용자 대화:라디푸스#이미지즈

설명:
위에서 연계된 그 세 개의 반전을 제외하고, 왕좌의 게임 첫 시즌의 나머지 9개의 에피소드 기사마다 평균 두세 개의 반전이 있다.사용자는 MOS에 따라 기사의 품질을 개선했다고 생각하는 편집 내용을 되돌릴 수 있는 타당한 이유를 제공하지 않았다.티비이미지. -- 라디푸스 18:04, 2018년 1월 9일 (UTC)[응답]

내가 3RR을 깨뜨리지 않았다고 말할 수 있을까, 그리고 더 이상 되돌릴 생각도 없다.편집전은 끝났다.TedEdwards 18:25, 2018년 1월 9일 (UTC)[응답]

라디푸스가 10개 기사의 이미지를 줄지어 편집 요약본인 '새로운 홍보 이미지'로 바꿨다는 점에 유의해야 할 것 같다.이러한 변화들이 설명이 부족하여 되돌아가자, 그는 각각의 새로운 이미지가 " 에피소드의 중요한 순간을 포착한다"는 편집 요약본으로 되돌아갔다.그는 새로운 이미지가 도전받을 때 해야 할 의무인 에피소드를 더 적절하게 대변한다고 느낀 이유를 어디에서도 설명하지 못했다.각각의 경우에 몇 번이나 서로 뒤바뀌었는지 모르지만, 이런 상황에서 라디푸스는 현 상태로 되돌아가는 것을 받아들이고 그의 변화를 정당화한다.— TAnthony^Talk 20:10, 2018년 1월 9일 (UTC)[응답]

TedEdwards는 새로운 이미지들이 그 에피소드를 적절하게 나타내지 않는다고 결코 도전하지 않았다.이미지 변화가 논의되지 않았다는 것뿐이다.또한, 내가 제공한 전체 편집 요약본은 낮은 화질의 스크린샷에 비해 더 좋은 화질로 이용할 수 있는 홍보 이미지로, 에피소드에서 중요한 순간을 포착한다. -- Radiphus 20:38, 2018년 1월 9일 (UTC)[응답]

• 경고된 것은 Radiphus와TedEdwards 둘 다 전쟁을 편집하는 것이다.라디푸스, 다른 곳에서 TAnthony가 말했듯이, 당신은 10개의 인기 있는 기사의 이미지를 바꿀 수 없고, 어떤 푸시백을 기대하지 않을 수 없다.토론이 시작되었으면 좋겠는데, 그것은 편집 전쟁을 중단시킬 것이다.닐N^{talk to me} 21:53, 2018년 1월 9일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 359:노르딕트래시420(결과:위반 없음)

페이지: 2018년 날씨테크 스포츠카 챔피언십 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 테오359 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [136]

사용자의 회전의 차이:

1. [137]
2. [138]
3. [139]
4. [140]
5. [141]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [142]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: n/a

설명:
단순 3RR vio, 소싱된 콘텐츠 Nordicthrash420(토크) 05:46, 2018년 1월 8일(UTC)[응답]

소싱된 컨텐츠가 제거되었는가?어떤 종류의 소싱이나 이미 소싱된 콘텐츠에 대한 추가 참조가 필요하지 않은 빈 데이터 항목(발표될 데이터)에 추가된 소스였습니다.나는 또한 이전의 출처와 모순되는 동일한 사용자에 의해 기사에 추가된 출처를 고쳤으며, 그들은 이전 출처를 그대로 두었다.모든 편집에 대해 설명을 제공했지만 무시했다.대신에 WP:내 대화 페이지에 있는 자신의 템플릿.The5³₉ (Talk) 06:49, 2018년 1월 8일 (UTC)[응답]

@Nordicthrash420: WP:3RR 위반을 보는 데 어려움을 겪고 있다.연속 편집은 한 번 되돌리면 카운트된다.그리고 WP:자체 경고는 비파괴적이었다. --닐 19:37, 2018년 1월 8일 (UTC)[응답]

• 나의 마이너 트롤링에 대한 코멘트는, 만약 @Th359: 내 정보가 추가할 가치가 없다고 느껴진다면, 그렇다면 그렇게 하시오.나는 이것이 필요하다고 생각하지 않는다.드래곤댄스 (토크) 05:31, 2018년 1월 9일 (UTC)[응답]
• 위반 없음Nordicthrash420은 경고 템플릿의 부적절한 사용을 경고한다.닐N^{talk to me} 21:56, 2018년 1월 9일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 빛의 기대치:아이스위즈(결과: 보호됨)

페이지

2017-18년 이란 시위 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

빛의 기대자 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전은 다음과 같이 되돌아갔다: 편집-경고되는 다양한 주제 수 - TP에 대한 합의에 반대하는 주제 수.

사용자의 회전의 차이:

1. 06:22, 2018년 1월 9일 기준 개정 - Bret Stephens 제거
2. 06:13, 2018년 1월 9일 기준 개정 - Bret Stephens 제거
3. 20:09, 2018년 1월 8일 기준 개정 - 정부->토크 페이지 컨센서스 설정 및 반대(편집 요약에도 불구하고)로 볼 수 있는 "프로 설정".
4. 2018년 1월 8일 17시 45분 기준 개정 + 2018년 1월 8일 기준 개정 - 정부->수립.
5. 2018년 1월 8일 11시 25분 현재 개정 - 이란 매체에서 FROUR 의견을 "전문가 분석"으로 묘사한다.
6. 2018년 1월 8일 11시 11분 현재 개정 - "전문가 분석"
7. 10:55, 1월 8일 기준 개정 + 11:03, 8일 기준 개정 - 과도하게 제거된 "전문가 분석" + Bret Stephens 제거

편집 와링/3RR 경고의 확산: [143]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:위의 Talk 페이지 토론 중 일부를 추가했다.각 이슈에 대해 활발한 논의가 이루어지고 있으며, 전쟁 대 몇몇 다른 편집자들 간의 전쟁을 편집한다.

설명:

사용자는 여러 명의 다른 사용자로부터 경고를 받았다 - 그의 토크 페이지에서 분명히 알 수 있을 것이다.사용자는 또한 여기서 같은 페이지인 [144](페이지 보호로 연결)에 대해 보고되었으며, 이 보고서에는 편집 전쟁으로 언급되어 있다.아이스위즈 (토크) 06:42, 2018년 1월 9일 (UTC)[응답]

편집-전쟁은 내가 이 페이지에 열심인 무언가를 구축하는데 동의하기 위한 반합성이다. 그것은 내가 토크 페이지 토론에 건설적인 참여로 증명된다.나는 또한 최근 사용자 Peter Dunkan에게 되돌아간 것과 관련하여 내가 방금 내 토크 페이지에 쓴 것을 인용할 가치가 있다는 것을 발견한다.그는 "토크페이지 토론이 있는데 그 토크를 인용하며 되돌아가고 있었고 토크에 대한 새로운 코멘트를 남겼다"고 전했다.토론에 참여하지 않고 아무런 설명도 없이 되돌아간 반면!그래서 당신은 편집 전쟁으로 보이지만 예스 사람들은 차갑게 3rr의 기술성을 고수할 수 있지만 위키백과 지침의 영혼을 침해할 수 있다!" --빛의 기대 (토크) 06:50, 2018년 1월 9일 (UTC)[응답]

Bret Stephens 2013 보고서 삭제(현재까지 언급되었지만 충분하지 않은)는 편집자+대화 페이지 컨센서스와 함께 인라인으로 제공되는 유일한 항목이다."전문가 분석" (재적용, 섹션 제목, 위치)과 정부->수립은 편집자+토크 페이지 의견 일치에 반하는 것이며 심지어 브렛 스티븐스 (여전히 전쟁을 편집하고 있다)를 무시하는 것 조차 반대되는 두 가지 문제 - 이것은 3RRR이 넘는다.아이스위즈 (토크) 06:54, 2018년 1월 9일 (UTC)[응답]

Bret Stephens에 대한 의견 일치가 없다.세 명의 사용자가 이미 이 문제에 대해 토론에서 반대했다.전문가 분석에 대해서는 3rr을 어긴 적도 없고, 최근에 절충된 일렉트로시티 편집본을 되돌리기도 했지만, 강연에서 더 많은 의견을 기다린다고 말했다.'프로탭 집회' 편집에 대해서는 한동안 서 있다가 다시 친정부 성향으로 바꾸자는 의견 일치를 보지 못하고 있었다.그런데도 '친정부'로 바뀌어 지금까지 그대로 방치해 왔다. --빛의 기대(토크) 07:04, 2018년 1월 9일 (UTC)[응답

실제로 사용자들은 이에 대해 양방향으로 2013년 보고서를 현재 보고하지 않고 포함시키는 것에 반대했다.Bret Stephens가 FURED인지 아닌지에 대한 논의는 없었다. 그리고 나는 그가 뉴욕 타임즈에 실리고, 그 다음 몇 개의 현재 의견들이 실리고 있는 것에 대해 그가 훨씬 더 그럴 만하다고 믿는다.그래서 아니다 - 당신은 명확한 합의를 강요하기 위해 행동하지 않았다.아이스위즈 (토크) 07:06, 2018년 1월 9일 (UTC)[응답]

@Icewiz:브렛 스티븐스와 2013년 두 사람은 최근 NYPost[145]--Peter Dunkan (talk) 07:26, 2018년 1월 9일 (UTC)[응답]으로 취재되었다.

나는 특히 Bret Stepehns에 대해 강연과 WP에 따라 의견을 남겼다.ONUS 분쟁 콘텐츠 포함에 찬성하는 사람들은 추가하기 전에 합의에 도달해야 한다. --Light 기대(토크) 07:13, 2018년 1월 9일 (UTC)[응답]

당신은 갑자기 이란 정권에 불리하다고 생각되는 많은 오래된 내용들을 요약해서 삭제하고 많은 편집자들과 편집전을 시작했는데, 지난 24시간 동안 3번 정도 위반했다.--피터 던칸 (토크) 07:23, 2018년 1월 9일 (UTC)[응답]

이렇게 오래 지속되지 않은 내용에 대해서는 처음부터 공감대가 형성되지 않았다.그리고 당신은 WP를 위반하여 되돌아왔다.ONUS 및 현재까지 토크 페이지에 아무런 코멘트도 남기지 않고. --Light 기대(토크) 07:26, 2018년 1월 9일 (UTC)[응답]

오히려 나는 여러 날 동안 문제의 토크 페이지에 상당히 적극적으로 임해 왔다.먼저 공감대를 얻기 위해 신경 쓰지 않고 편집하는 당신과 달리 피터 던칸(토크) 07:33, 2018년 1월 9일(UTC)[응답]

흥미로운 WP:ONUS의 주장은 Empectant of Light가 다수의 의견 출처를 편향된 비RS로 재지정하고 다른 편집자(NPOV 섹션에 태그를 붙임)의 반대로 해석한 것이다.아이스위즈 (토크) 07:30, 2018년 1월 9일 (UTC)[응답]

이것은 훨씬 더 오래되었고, 나의 편집 설명에 따르면, 이 자료를 포함시켜야 한다는 공감대가 있었고 있다. --Light의 예상 (토크) 07:58, 2018년 1월 9일 (UTC)[응답]

나는 이것에 대한 대화 페이지의 합의점을 보지 못한다. (타바콜리는 아무런 합의도 없이 논의되었고, 다른 사람들은 전혀 논의되지 않았다.)나는 그것을 보관하기 위해 편집-전쟁을 본다.아이스위즈 (토크) 08:07, 2018년 1월 9일 (UTC)[응답]

코멘트 나는 기사에서 쌍방의 중간지점을 찾으려고 노력해왔고, 나는 많은 편집자들이 약간의 문제를 일으키고 있다는 것을 알게 되었다.만약 우리가 하나를 금지할 거라면, 우리는 그들 모두를 방해하는 것을 막아야 한다.하지만 앞으로 가는 가장 좋은 방법은 최소한 일주일 동안 기사를 보호하고 긴장을 가라앉히는 것이다.우리는 또한 어느 한쪽의 의견이 압도적으로 일치되는 TP에서 현재 진행중인 RFC를 닫을 관리자가 필요하다.이 댓글이 아이스위즈와 잘 맞지 않을 수도 있다는 건 알지만 TP 토론에서 리텐던트를 배제해서는 안 된다고 생각하고, 그냥 2018년 1월 9일 (UTC) 07:38, (토크) 07:38 (토크) 기사만 잠그면 된다[응답하라]

다른 편집자들이 의견 일치를 보기 전에 이 페이지를 수정하고 있는데, 당신이 나를 차단하려는 생각까지 하는 것은 아이러니하다.내가 하는 말은 변화를 주기 전에 공감대를 형성하고 모든 적극적인 편집자들이 참여할 때까지 얼마간 기다리자는 것이다.거의 모든 토론에 여러 편집자가 참여했기 때문에 이 페이지에 대한 공감대를 형성할 수 없다. --Light 기대(토크) 07:58, 2018년 1월 9일 (UTC)[응답]

페이지 보호 – 사용자별 4일:Dlohcierkim.에드존스턴 (대화) 22:32, 2018년 1월 9일 (UTC)[응답]

User:Thunderbelch 보고:오릭테로푸스 히아신토(결과: 72시간 차단)

페이지: 무디 블루스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 선더벨치 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [146]

사용자의 회전의 차이:

1. [147]
2. [148]
3. [149]
4. [150]
5. [151]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [152](여러 경고 포함)

기사토크 페이지 분쟁해결 시도 확산 : [153] (기사토크가 아닌 사용자토크페이지 토론)

설명:
나는 이것에 비교적 관여하지 않는다; 나는 일상적인 LastThoodChanges 순찰을 수행하던 중 진행중인 편집 전쟁에 우연히 마주쳤다.나는 이 특정한 편집자가 이 전쟁에서 매우 파괴적인 방식으로 행동했고, 아마도 이 문제를 다루기에 가장 적절한 장소라고 느꼈다고 본다.오릭테로푸스 히아신토 (토크) 11:44, 2018년 1월 10일 (UTC)[응답]

• 위와 같은 차이점들이 모두 엄격한 반전은 아니라는 것을 지적할 것이다.사용자의 불평은 문장 조합에 충돌이 있는 것으로 보인다는 것이다 - The Moody Blues는 영국의 록 밴드라는 문장이 단수 과목에 복수 케이스를 사용하고 있다.사용자 편집의 일부는 [154] 및 [155]와 같이 다소 PITY 및 비논리적(주제를 복수형으로 변경)이었다.오릭테로푸스 히아신토 (토크) 12:18, 2018년 1월 10일 (UTC)[응답]

나는 썬더벨치를 그의 토크 페이지에서 토론에 참여시키려 했지만 그는 답변을 거절했다.그는 영국 영어 문법 규칙이 적용되는 것이 일반적인 영국 밴드의 주제에 미국 영어 문법 규칙을 강요하려고 하는 것 같다.나는 그의 파괴적인 회고와 편집이 편집 금지를 얻었다고 생각한다.RGCorris (대화) 12:51, 2018년 1월 10일 (UTC)[응답]

유감스럽게도 나는 동의해야 한다.마르티네반스123 (대화) 13:06, 2018년 1월 10일 (UTC)[응답]

선더벨치의 역사는 롤링 스톤즈 ([156], [157]), 스테펜울프 ([159])에서와 같이 복수 사용법을 "수정"하려는 수많은 시도를 보여준다.후자와 같은 경우에, 그들은 거의 틀림없이 "올바른" 변화를 만들고 있었다.그러나 반복적인 반전과 일부 엉터리 편집 요약의 외부 참여가 꺼려지는 명백한 패턴은 관리 조치를 필요로 할 수 있다.—jmcgnh^{(talk) (contribs)} 13:44, 2018년 1월 10일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 72시간 동안 이 보고서를 보고받은 후 교전을 편집하고 중단적인 편집을 마무리하십시오.닐N 14:14, 2018년 1월 10일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Anmccaff:SarekOfVulcan(결과:더 이상 되돌리면 블록이 생성됨)

페이지

워싱턴 제퍼슨 데이비스 공원 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

안엠카프 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2018년 1월 10일(UTC) 18:00 "SerkOfVulcan(토크):네, 오타.편집 내역 확인, 편집 충돌은 "Sub Rosa removal." (TW)
2. 17:42, 2018년 1월 10일 (UTC) "/* 밴쿠버, 워싱턴 마커스톤 */ t표"
3. 17:36, 2018년 1월 10일 (UTC) "/* 밴쿠버, 워싱턴 마커스톤 */ Cites (주 복수형)는 분명히 이것이 서브 로사였음을 암시한다."
4. 15:53, 2017년 12월 18일 (EST)
5. 15:33, 2017년 12월 18일 (EST)

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 토크:Jefferson Davis Park, Washington#Vancouver 표지 - 2017년 12월 18일 전후

설명:

이것은 장기간의 편집 전쟁으로, 보호를 둘러싸고 계속된다.사레코프불칸 (대화)18:06, 2018년 1월 10일 (UTC)[응답]

• 편집 전쟁으로 인해 페이지가 2주 동안 완전히 보호되고, 보호가 만료된 후 가장 먼저 할 일은 대화 페이지의 변경에 대한 합의 없이 선호하는 버전으로 되돌아가는 경우, 나의 첫 번째 의도는 편집 전쟁 블록을 발행하는 것이다.사용자:Anmccaff는 두 개의 사전 편집 전쟁 블록을 가지고 있다. 그래서 이것은 일주일 동안일 것이다.권한이 없는 행정관이 반대하십니까? --Floquenbeam (대화) 18:24, 2018년 1월 10일 (UTC)[응답]
  • 그러나 나는 그것이 일방적인 것이 아니라는 것을 안다.해당 문장은 현재 복구가 시작되기 전의 상태이므로, 다음 단계로 진행하십시오. 다음 중 한 명일 경우:Anmccaff 또는 User:C. W. 길모어는 이 같은 자료를 다음 달 안에 되돌리는데, 그들이 누구를 되돌리든 간에, 그들은 편집 전쟁을 위해 차단될 것이다.둘 다 이미 여러 개의 편집 전쟁 블록을 가지고 있고, 그들의 이전 편집 전쟁 블록은 다른 모든 사람들을 위해 2주 동안 기사를 잠가 놓았기 때문에, 향후 편집 전쟁 블록은 2주 동안 될 것이다.물론 그들 둘 다 대화 페이지에서 계속 토론하는 것을 환영한다.변화 공감대가 있다면 다른 편집자가 할 수 있다. --Floquenbeam (대화) 19:25, 2018년 1월 10일 (UTC)[응답]
• - 먼저 TP에 대한 합의가 이루어진 후 변경될 수 있도록 페이지를 다시 보호하십시오.'이' 문장이 아니면 다른 것이 될 것이다.고마워 C W. 길모어 (대화) 19:35, 2018년 1월 10일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Tdebouches:Jytdog(결과:위반은 없지만 경고)

페이지: 치주염 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 트데부치 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: diff 첫 번째 추가 위치

사용자의 회전의 차이:

1. diff 23:14, 2017년 10월 3일
2. diff 13:20, 2017년 10월 6일
3. diff 12:41, 2017년 10월 7일
4. diff 20:53, 2018년 1월 7일
5. 2018년 1월 8일 16시 49분
6. 2018년 1월 9일 11시 46분
7. 2018년 1월 9일, 22:46

편집 와링/3RR 경고의 확산: 산산이 흩어지다

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:그들은 대화 페이지를 사용하지 않는다.그들은 이 글을 썼고, 다른 곳에서 썼다.

설명:

편집자는 애완동물 이론과 WP를 옹호하는 내용을 분명히 추가하고 있다.사용자_talk의 Talk 페이지에서 토론(응답하지 않은 대상)별로 SelfCITEing:Tdebouches#Possible_COI_and_use_of_non-RS_source -- Jytdog (대화) 23:13, 2018년 1월 9일 (UTC)[응답]

• 어떤 위반도, 편집 전쟁을 하는 동안, 기술적으로 WP:3RR을 위반하지 않았고, 다양한 대화 페이지에 게시했다.그들은 만약 그들이 이 글에서 의견 일치를 보지 않는 한, 그들이 이 글에서 비슷한 종류의 편집을 한다면, 더 이상의 경고 없이 차단될 수 있다고 경고한다.닐N^{talk to me} 15:20, 2018년 1월 10일 (UTC)[응답]

사용자:닐NeilN은 다른 기사에서 동일한 편집을 한 후 2018년 1월 10일 00:46에 diff를 한 후, Doc James(diff)의 토크 페이지에 유사한 메시지를 남겼고, 당신(diff)은 계속 같은 말을 이어갔다.그들은 이곳의 정책과 가이드라인에 관여하는 것에 관심이 없다.우리는 질문하고 배우기를 거부하는 사람을 가르칠 수 없다.Jytdog (대화) 19:09, 2018년 1월 10일 (UTC)[응답]

@Jytdog:경고 범위를 넓혔어최초 이후 기사에는 손도 대지 않았다. --NeilN^{talk to me} 20:38, 2018년 1월 10일 (UTC)[응답]

고맙네, 밧줄을 많이 줘서 고맙네Jytdog (대화) 20:44, 2018년 1월 10일 (UTC)[응답]

사용자:198.84.171.88이 사용자에 의해 보고됨:MopTop(결과:위반 없음)

페이지: 1891년 3월 14일, 린치 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 198.84.171.88 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [diff]
2. [diff]
3. [diff]
4. [diff]

1891년 3월 14일 린치, 아마 내가 잘못하고 있는 것 같지만, 내 방어로, 이것은 내가 본 것 중 가장 경건한 인터페이스다. --MopTop (토크) 23:47, 2018년 1월 10일 (UTC)[응답]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

@MopTop:어, 누가 워링을 편집해? --닐N 23:52, 2018년 1월 10일 (UTC)[응답하라]

사용자 198.84.171.88은 해당 기사를 여러 번 수정했으며 나는 롤백 권한이 없다.토크 페이지를 봐.리처드 감비노(NAACP가 후원하고 의회도서관 홈페이지에서 재차 언급)의 발언에 다소 문제가 있는 것으로 보이며 자신의 정치적 목적에 맞게 'lynching'이라는 단어를 재정립하고 싶어 하는 것으로 보인다. --MopTop (토크) 00:10, 2018년 1월 11일 (UTC)[응답]

• 위반 없음@MopTop:IP는 봇에 의해 중단되는 일련의 편집을 했다.그리고 롤백은 단지 편집을 되돌리는 빠른 방법이다.어차피 콘텐츠 분쟁에서 그걸 사용할 수는 없어.이전 버전을 되돌리거나, 실행 취소하거나, 편집하거나, 가져오기만 하면 변경 내용을 저장할 수 있다.닐N^{talk to me} 00:17, 2018년 1월 11일 (UTC)[응답]

알았어, 고마워.나는 이전 버전을 꺼내 저장했다.내가 편집해 온 몇 년 동안, 난 네가 그렇게 할 수 있는지조차 깨닫지 못했어.그가 돌아와서 모든 편집을 다시 한다면 어떻게 해야 하지? --MopTop (토크) 00:52, 2018년 1월 11일 (UTC)[응답]

@MopTop:이것은 내용상의 논쟁이다.귀하와 다른 편집자가 대화 페이지에서 의견 일치를 볼 수 없는 경우 WP:기타 옵션의 DRR. --NeilN 01:00, 2018년 1월 11일(UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 MizukaS:AnimeDisneyLover95(결과:거부됨)

페이지

크리스티나 비 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

미즈카S (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [160]

사용자의 회전의 차이:

1. [161]
2. [162]
3. [163]
4. [164]
5. [165]

편집 와링/3RR 경고의 확산: "Various_voices"_is_too_vague_for_inclusion.

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: n/a. 미즈카S는 이번 사건 이후 계속되고 있는 문제 해결에 대해 불합리한 태도를 유지하고 있다.Wikipedia_talk:위키프로젝트_애니메_and_망가/아카이브_69#inclusion_of_additional_voice_in_anime_voice_actor_articles.그는 토론에 익숙하지 않지만, 내가 출처를 입력해도 그녀는 배경 목소리를 내는 것을 받아들이지 않는다.

설명:
미즈카S는 이번 사건 이후 계속되고 있는 문제 해결에 대해 불합리한 입장을 견지하고 있다.Wikipedia_talk:위키프로젝트_애니메_and_망가/아카이브_69#inclusion_of_additional_voice_in_anime_voice_actor_articles.그는 처음 토론하는 동안 내가 출처를 입력해도 그녀의 페이지에 배경 목소리가 있는 것을 받아들이지 않는다.--AnimeDisneylover95 (토크) 01:25, 2018년 1월 11일 (UTC)[응답]

• 탱고를 추는 데는 두 사람이 필요하다.페이지 보호 요청 중.제3자의 의견을 물어봐라.하우스1090 (대화) 02:06, 2018년 1월 11일 (UTC)[응답]
• 내가 토크 페이지에서 시작한 토론은 편집 전쟁을 피하기 위한 시도다.너는 의견을 가질 수 있다. 괜찮다.하지만 나는 네가 어떻게 다른 사람들의 의견을 무시하는지 이해하지 못하겠어.단 하나도 없다.미즈카S (대화) 03:18, 2018년 1월 11일 (UTC)[응답]
• 현재 WP에서 거부됨:아니닐N^{talk to me} 03:37, 2018년 1월 11일 (UTC)[응답]

사용자:DerDFB 및 사용자:사용자가 보고한 PeiJay2K3백조 이기(결과: 경고된 사용자)

페이지:론 로버트 지엘러 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고되는 사용자:DerDFB(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)와 PeeJay2K3(토크 · 기여 · 로그 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 개정 819443369

사용자의 회전의 차이:

1. diff1
2. diff2
3. diff3
4. diff4
5. diff5
6. diff6

그것은 두 사용자로부터 각각 3개의 목록이다 - 그리고 나는 누가 옳고 누가 그렇지 않은지 이해할 수 없다.전반적으로, 나는 오늘 그 페이지를 열 번 수정했다.이를 해결하기 위한 유일한 방법은 WP를 보는 것이다.칼스루허이기(스완) 23:02, 2018년 1월 9일 (UTC)[응답]

설명:
백조 이기 잊지 마 여기 있는 모든 사람들에게 알려야 해널 위해 그렇게 해줬어. --닐N^{talk to me} 23:11, 2018년 1월 9일 (UTC)[응답]

• 논평 - 우선 3RR이 여기서 침해된 것은 아니라고 하자. 하지만, 나는 위키피디아가 전쟁을 편집하는 것에 대해 얼마나 심각하게 다루는지 이해한다. 그래서 나는 상대방으로부터 더 이상의 논의 없이 그 페이지를 계속 편집할 의도가 없었다.그러나 그 점에 대해서는, User를 참여시키려 했다.이것에 대해 대화하는 데르DFB(나는 단순히 요약 편집을 통해서가 아니라 토크 페이지에서 토론을 여는 첫 번째 사람이었다)지만 그는 단순히 WP:KARLSRUHER 에세이를 인용하고 이 문제를 종결 처리했다(c.f. 추가 토크 페이지 토론의 부재).나는 추가 편집이 대화를 더 자극하기를 바랐지만, 그 대신 편집 요약을 통해 또 다른 되돌림과 또 다른 퉁명스러운 메시지를 받았다.나는 WP:를 강조해야 한다.KARLSRUHER는 에세이에 불과하며, 일부 유용한 정보를 포함하고 있지만, WP에 의해 공식적으로 채택된 것은 없다.FOOTY 또는 위키피디아 전체로서, 더 나아가, 나는 그것이 구체적으로 어디에 떨어졌는지에 대한 증거를 제공할 수 있다: 에세이는 독일의 축구 클럽들이 유사한 이름을 가진 다른 클럽들과 혼동을 피하기 위해 항상 도시뿐만 아니라 다른 이름으로 언급된다고 명시한다(예: 아인트라흐트 프랑크푸르트 및 VfB 슈투트가르트). 하지만, 이것이 항상 그렇지는 않다.보루시아 도르트문트는 단순히 "도르트문트"라고 불리기 때문에 "보루시아" 비트는 그 도시에서 가장 크고 잘 알려진 클럽이기 때문에 주어진 것으로 간주된다.더욱이 WP:KARLSRUHER를 복음으로 받아들인다 하더라도 매번 긴 이름으로 클럽을 지칭하는 것은 이치에 맞지 않는다; 일단 당신이 산문으로 클럽의 정체성을 정립한 후에는 짧은 이름으로 충분해야 한다(여기서 클럽을 "VfB Stuttgart"로 지칭하는 부분을 참조하라, 여기서 클럽을 "Stuttartf"로 시작하고 간단하게 "Stuttarf"를 참조하라).이것은 단지 좋은 글쓰기 연습이다.WP:KARLSRUHER는 독일 축구 태스크 포스의 하위 페이지로서 존재하지만, 자신보다 앞서서 그것을 절대적으로 다루기 시작하지는 말자; 그것은 7년 이상 전에 한 편집자에 의해 쓰여진 것이고, 내가 그 편집자의 기여를 존중하지만, 이 에세이는 현재 상태에서는 마땅히 있을 수 있는 것보다 훨씬 더 구체적인 것으로 취급되어 왔다.그리고 위키피디아의 나머지 매뉴얼의 스타일과 좋은 글쓰기 연습과 맥락을 같이 할 필요가 있다.– 피제이 08:40, 2018년 1월 10일 (UTC)[응답]
  • 나는 네가 말한 것처럼 혼란을 피하기 위해 'VfB'를 그대로 두어야 한다는 WP:KARLSRUHER 페이지를 읽었어.편집에 관해서는, 오래된 것이 되어버려서, 두 사용자 모두 독일 축구와 관련된 팀명의 정책을 이해했다고 생각한다.내가 알기로는 그 페이지는 그대로 괜찮게 보인다.이기(스완) 09:07, 2018년 1월 10일 (UTC)[응답]
    • 미안, 내 코멘트 다 읽었어?길었던 건 알지만, 더 아래쪽에 유용한 것들이 있었어.그렇다, VfB는 혼동을 피하기 위해 특정 상황에서만 남겨두어야 하지만 매번 그대로 둘 필요는 없다.하지만 그건 다른 장소를 위한 논의야.– 피제이 10:03, 2018년 1월 10일 (UTC)[응답]

@DerDFB, PeeJay2K3, Igggy the Swan:그래서 그 문제는 어디선가 논의되고 있는 것일까?그리고 그 문제가 해결될 때까지 반전은 멈출 것인가? --NeilN 23:56, 2018년 1월 10일 (UTC)[응답하라]

@DerDFB, PeeJay2K3, NeilN: - 여기서 가장 최근의 포스트가 만들어질 무렵에는 이미 되돌아가기가 멈췄다.여기서의 결과는 쇠퇴하고 두 사용자 모두 평상시처럼 계속 편집될 것이라고 생각한다.이기(스완) 09:09, 2018년 1월 11일 (UTC)[응답]

• 경고@PeeJay2K3 및 DerDFB: 여기에 보고되기 전에 되돌리지 마십시오.닐N^{talk to me} 14:19, 2018년 1월 11일 (UTC)[응답]

사용자:2602:306:8389:4120:1ec:a21a:be6c:cd4b 보고 (1) 사용자:후행성(결과: 72시간 차단)

페이지: 첸크위구르 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 2602:306:8389:4120:1ec:a21a:be6c:cd4b (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [166]

사용자의 회전의 차이:

1. [167]
2. [168]
3. [169]
4. [170]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [171]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [172]

설명:
IP는 또 다른 페이지의 Warning을 편집하고 있는데, Epipelagic (talk) 18:44, 2018년 1월 11일 (UTC)[reply] 바로 아래에 보고되고 있다.

• 차단됨 – Widr NeilN 18:56, 2018년 1월 11일(UTC)에 의해 72시간 동안 차단됨[응답]

사용자:2602:306:8389:4120:1ec:a21a:be6c:cd4b 보고 (2) 사용자:후행성(결과: 72시간 차단)

페이지(2): 템플릿:대량학살 거부 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 2602:306:8389:4120:1ec:a21a:be6c:cd4b (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [173]

사용자의 회전의 차이:

1. [174]
2. [175]
3. [176]
4. [177]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [178]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [179]

설명:
IP는 또 다른 페이지의 Warning을 편집하고 있는데, Epipelagic (talk) 18:44, 2018년 1월 11일 (UTC)[reply] 바로 위에 보고되고 있다.

• 차단됨 – Widr NeilN 18:57, 2018년 1월 11일(UTC)에 의해 72시간 동안 차단됨[응답]

사용자:90.200.171.185 보고:에기시콘 (결과: )

페이지

빌 벨리히크 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

90.200.171.185 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 20:44, 2018년 1월 11일 (UTC) "기사에 따르면 250승으로 톰 랜드리와 대등한 역대 3위를 달리고 있다.
2. 20:32, 2018년 1월 11일 (UTC) "이 변경 내용을 되돌리기 전에 전체 기사를 읽어 보십시오."
3. 19:52, 2018년 1월 11일(UTC) "헤드 코칭 기록" 섹션은 이러한 수정이 정확하다는 것을 매우 명확하게 보여준다."
4. 19:42, 2018년 1월 11일 (UTC) "

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 20:26, 2018년 1월 11일 (UTC) "Welcome to Wikipedia! (TW)"
2. 20:36, 2018년 1월 11일 (UTC) "주의:빌 벨리히크(TW)에 대한 비파괴적 편집"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

User_talk를 참조하십시오.에기시콘#빌_벨리히크 에기시콘 (토크) 20:47, 2018년 1월 11일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 알 수 없는 아티스트:조이러스(결과: 차단됨)

페이지: 2018 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 알 수 없는 아티스트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [180]

사용자의 회전의 차이:

1. [181]
2. [182]
3. [183]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [184]

설명:

그는 한동안 제자리를 잡지 못한 '규칙'에 대한 편집을 끊임없이 되돌리고 있다.그만하라고 말하려고 했는데, 자기 방식이 맞을 때까지 계속 수정 작업을 되돌릴 거라고 했어.조이러스 (토크) 04:09, 2018년 1월 11일 (UTC)[응답]

나는 그가 그 보고서를 번복하는 것을 보았다.여기는 블록이 적당하다고 생각한다.조이러스 (토크) 17:05, 2018년 1월 11일 (UTC)[응답]

차단됨 – 4일두 번째 블록도 마찬가지야사용자는 계속 되돌리기로 약속했다.에드존스턴 (대화) 22:00, 2018년 1월 11일 (UTC)[응답]

사용자:Aaroncmusic 보고:홈 랜더(결과: 24시간 차단)

페이지

독성(노래) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

아론쿠시크 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 22:44, 2018년 1월 11일 (UTC) "/* 커버 버전 */"
2. 21:08, 2018년 1월 11일 (UTC) "/* 커버 버전 */"
3. 00:02, 2018년 1월 11일 (UTC) "/* 커버 버전 */"
4. 01:47, 2018년 1월 10일 (UTC) "/* 커버 버전 */"
5. 23:20, 2018년 1월 9일 (UTC) "/* 커버 버전 */"
6. 19:18, 2018년 1월 9일 (UTC) "/* 커버 버전 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 23:29, 2018년 1월 9일(UTC) "경고:독성(송)에 대한 워링 편집. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

WP:SPA는 이 비노팅 성능을 홍보하기 위해서만 생성되었다.홈랜더 (토크) 23:07, 2018년 1월 11일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 NeilN 01:07, 2018년 1월 12일(UTC)[응답]

사용자:2600:800:1800:E970:4403:344C:AE96:3770이 사용자에 의해 보고됨:에버그린피르(결과:인출됨)

페이지

토크:세스 리치의 살인자 (제목 기록 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

2600:800:1800:E970:4403:344C:AE96:3770 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 23:58, 2018년 1월 10일 (UTC) "End revision 819730822 by Elupregfir (talk)이 컨텐츠는 전혀 파괴적인 것이 없으며, 출처와 관련된 문제를 지적하면서 잠겨 있었다.이 컨텐츠는 여기에 있어야 할 충분한 이유가 있다."
2. 23:44, 2018년 1월 10일 (UTC) "MrX (talk)에 의한 개정 819729088 미완료 (Unded revision 819729088) 준수 프로토콜에 지장이 없음.15일 동안 활동을 하지 않은 후 보관해야 할 사항을 명확하게 기술하십시오."
3. 23:38, 2018년 1월 10일 (UTC) "MrX (talk)에 의한 819728445 개정 미완료 (Unded revision 81972845) 15일 후에 보관할 내용을 분명히 명시한다, 보관해서는 안 된다."
4. 23:35, 2018년 1월 10일 (UTC) "특정O(대화)에 의한 개정판 818324164가 15일이 되지 않았다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 23:56, 2018년 1월 10일 (UTC) "경고:토크에 대한 3회전 규칙:세스 리치 살인사건. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

대화 페이지 에버그린피어(대화) 00:00, 2018년 1월 11일(UTC)[응답]의 중단 사용자 편집 충돌

AIV.-MrX 00:03, 2018년 1월 11일 (UTC)에도 보고[응답]

처음 닫힌 후 해당 토크 페이지인 ElupregFir(토크) 00:06, 2018년 1월 11일(UTC)[응답]에 보관된 코멘트의 원본 포스터와 동일한 서브넷의 IP에 주목하십시오.

• 행동이 중지되었다.나는 내 서류를 철회할 것이다.에버그린피르 (토크) 19:35, 2018년 1월 11일 (UTC)[응답]

결과: 제출자가 인출함.에드존스턴 (대화) 04:05, 2018년 1월 12일 (UTC)[응답]

User:Spu 보고:사용자 26115(결과: 보호됨)

페이지

디즈니 인터내셔널 HD (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

슈프슈 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 03:14, 2018년 1월 12일 (UTC) "User 261115 (대화) 타협에 의한 개정 819931877"
2. 03:11, 2018년 1월 12일 (UTC) "사용자 261115 (대화) 원본 물품 복원, TW 오용"
3. 02:59, 2018년 1월 12일 (UTC) "User 261115 (대화)에 의한 개정판 819929733"
4. 02:51, 2018년 1월 12일 (UTC) "User 261115 (대화)에 의한 개정 819928802는 talk & Ick에서 인정하는 바와 같이 사실이 아니다."
5. 18:30, 2018년 1월 11일 (UTC) "rmv.ing 비소싱 정보 또는 CRISAL; 다시 rmv. src. in MOS"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 02:56, 2018년 1월 12일 (UTC) "주의:디즈니 인터내셔널 HD(TW)의 비파괴적 편집"
2. 03:06, 2018년 1월 12일 (UTC) "경고:디즈니 인터내셔널 HD(TW)의 워링 편집"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 09:33, 2018년 1월 10일 (UTC) "/* 컨텐츠 토론 */"
2. 03:02, 2018년 1월 12일 (UTC) "/* 컨텐츠 토론 */"
3. 03:03, 2018년 1월 12일 (UTC) "/* 컨텐츠 토론 */"

설명:

이 사용자가 한동안 기사에 문제를 일으키고 있다.일부 편집은 괜찮았지만 대부분 문제가 있었다.몇 주 전에 그는 모든 것을 완전히 제거했고 월트 디즈니 사의 인도로 그것을 리디렉션했다. "놀라울 것 없다"고 말했다.그리고 모든 것을 출처와 함께 설명한 후 그는 무시했고 삭제하라고 태그를 붙였다.결과는 유지되었지만 몇 주 후 그는 소스 재료를 제거하고 디즈니 채널 월드와이드의 토크 페이지와 여기 둘 다에서 그것을 설명하려고 너무 많은 시도 끝에 "Maldives는 그들만의 DIHD 채널을 얻는다"와 같은 것들을 가정해 왔다. 그는 계속해서 되돌아감으로써 그의 편집을 듣지 않고 강요한다.사용자 261115 (대화) 03:22, 2018년 1월 12일 (UTC)[응답]

오슈와로 보호되는 페이지.너희 둘 다 전쟁 편집하는 것처럼 보여.케임브리지베이날씨, 우카크투크(토크), 수나스투크 11:00, 2018년 1월 12일(UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 TTownTurkey:UW Dawgs(결과: 오래된)

페이지: 2017년 앨라배마 크림슨 타이드 축구팀 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: TTownTurkey (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. 2018년 1월 9일 20시 10분
2. 2018년 1월 9일 21시 36분
3. 00:49, 2018년 1월 10일
4. 02:26, 2018년 1월 10일
5. 2018년 1월 10일 04:13
6. 2018년 1월 10일 14시 53분

설명:

토크 페이지/위키프로젝트 토론을 연기할 것을 제안한다.옳은 것이 전쟁을 편집하는 핑계는 아니지만... --SarekOfVulcan (대화) 21:35, 2018년 1월 10일 (UTC)[응답]

• 스테디닐NeilN^{talk to me} 14:25, 2018년 1월 12일 (UTC)[응답]

사용자:Fan4Life 보고:Cpaaoi(결과: 경고된 사용자)

페이지: 아리아나 그란데의 음반 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 팬4라이프 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [[185]

사용자의 회전의 차이:

1. [[186]]
2. [[187]]
3. [[188]]
4. [diff]

편집 와링/3RR 경고의 확산: 사용자 대화:Fan4Life#Edit Warring 알림b

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크:아리아나 그란데의 음반 목록#제이슨의 노래(Gave It Away), 토크:아리아나 그란데의 음반 목록#"Jason의 노래 (Gave It Away)" - 단 한 곡도 아니다.

설명:

• 팬4라이프는 최근 해결된 토크 페이지 토론의 정당성을 부정하고 있으며, 실질적으로 새로운 소스 자료나 주장을 제시하지 않고 계속 되돌아가고 있다.위에 열거한 것보다 Fan4Life에 의한 반전이 더 많은데, 이것은 페이지의 편집 내력에서 쉽게 볼 수 있다. (여기에서의 나의 서식이 틀렸다는 설명, 나는 전에 EW에 대해 보고한 적이 없다.)크파아오이(대화) 12:49, 2018년 1월 12일 (UTC)[응답하라]
• WarnedFan4Life는 그들의 변화가 토크 페이지에 명확한 합의를 이루지 않는 한 다시는 되돌리지 말라고 경고했다.두 명의 편집자 대화가 최근의 RFC가 뒤집혔다는 것을 의미하지는 않는다.U990467은 단순히 되돌아가는 대신 토크 페이지를 사용하고 새로운 대화에 참여하라는 지시를 받는다.닐N^{talk to me} 14:45, 2018년 1월 12일 (UTC)[응답]

사용자가 보고한 78.92.119.59:Imblanter(결과:24시간 차단)

페이지: 알렉산드라 보르벨리 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 78.92.119.59 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [189]

사용자의 회전의 차이:

1. [190]
2. [191]
3. [192]
4. [193]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [194](답변에서 대문자화 참고)

토크:알렉산드라 보르벨리, 전체 토크 페이지는 이에 관한 것이다.

POV 푸시, IP는 정책을 알지 못하며, 정책에 대해 신경쓰지 않는다.블록이 필요하다.---임블란터 (대화) 13:30, 2018년 1월 11일 (UTC)[응답하라]

그래서 편집 전사는 그들의 뜻대로 되었는가?그렇게 어렵니?---임블란터(대화) 23:28, 2018년 1월 11일 (UTC)[응답하라]

설명:
나는 여기서 혼란스럽다, 기사의 처음 12개 정도의 편집에 의해, 기사 작성자인 임블란터는 그녀가 헝가리인이라고 말한다.비록 임블란터가 인용한 출처가 실제로 이것을 기술하지는 않는다.그들은 대화 페이지의 IP에 "우리의 정책을 읽으라"고 경고하지만, 실제로 IP가 열람할 수 있도록 어떤 정책과도 연결하려고 하지 않는다.어제 IP는 그 대상의 국적에 대해 1명이 아니라 3명의 신뢰할 수 있는 출처를 추가했다.지금까지 임블란터는 어떤 것도 제공하지 않았다.그리고 마지막으로, 임블란터는 "젠장 그만하고 정책이나 읽으라"는 이 편집기로 국적 변화를 되돌린다.이는 최근 Arbcom에서 "D) 편집자는 RfC 및 기타 위키다타 관련 문제에 대한 모든 논평에서 나머지 민사 및 인신공격 회피 등 높은 수준의 사용자 행동 기준을 준수해야 한다"는 최종 코멘트가 포함된 그들의 행동/공범성에 의문이 제기된 사건 이후다.아마도 이곳에서의 불친절함과 WP:BLPs에 대한 그들 자신의 이해 부족에 근거하여 이 사용자의 행동에 대한 또 다른 조사가 필요할 것이다.루그넛 13^{Fire Walk with Me}:28, 2018년 1월 12일 (UTC)[응답]

오늘 두 번 더, [195]--Ymblanter (대화) 13:38, 2018년 1월 12일 (UTC)[응답하라]

결과: 오슈와에 의해 24시간 차단됨.--ymblanter (대화) 13:50, 2018년 1월 12일 (UTC)[응답]

그리고 임블란터의 BLP 소스에 대한 무능과 신규 사용자에게는 불친절함이 알려지지 않는다.음, 차후 사용을 위해 보관할 거야.루그넛 15:05, 2018년 1월 12일 (UTC)[응답]

사용자:86.3.174.49 보고:수리엘1981(결과: 경고)

페이지

리오 러시 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

86.3.174.49 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 03:56, 2018년 1월 11일 (UTC) "니키311 (토크)에 의한 미개정 819760367"이 이동 구간을 제거했다.
2. 03:06, 2018년 1월 11일 (UTC) "Drmies (talk)에 의한 미개정 819754404 no, 삭제하는 내용의 대다수가 적절히 소싱되고 나머지는 출처를 쉽게 찾을 수 있다."씨름 중" 섹션의 출처를 포함했다.
3. 02:45, 2018년 1월 11일 (UTC) "Drmies (대화) no에 의한 개정 819753849, 여기서 소싱된 내용을 삭제하는 것은 공공 기물 파괴 행위와 같다. 만약 당신이 레슬링 기사의 성격에 문제가 있다면, WP에 그것을 제기한다.PW"
4. 02:36, 2018년 1월 11일 (UTC) "마지막 클린 버전까지"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

나는 자유 편집자야.사용자는 관리자로부터 BLP를 위반하여 비소싱 정보를 재도입한다는 통지를 받았음에도 불구하고 3RR을 위반하였다.사용자는 편집 전쟁에 관련된 다른 편집자로부터 경고를 받았다.şů989898¹ 04:55, 2018년 1월 11일 (UTC)[응답]

초기의 '편집 전쟁'은 관리자가 설명 없이 많은 양의 소싱된 내용을 삭제한 결과였는데, 나의 기여는 편집 요약에서 설명되어 있는 더 많은 신뢰할 수 있는 소스 추가 등 내용을 복원하는 것이었다.이것 또한 여기서 논의되었고, 이 보고서를 초래한 나의 최종 편집은 그 논의의 결과였다. 3RR은 토론이 진행 중이고 각 개정에서 변화가 일어나고 있었기 때문에 위반되지 않았다. 그럼에도 불구하고 나의 수정은 퀘스토 편집의 상황과 성격을 무시한 듯 보이는 다른 편집자들에 의해 반복적으로 번복되었다.n 관리자와 IP 사용자 사이의 콘텐츠 분쟁이 발견되자마자.다시 한 번, 내가 그 기사에 한 편집은, 설명되지 않은 관련 소싱된 내용을 복원하고, 모든 정책을 준수하고, 관련 대화 페이지에서 적절하게 논의되었으며, 초기 되돌림(관리자에 의한 변경 사항을 되돌린 유일한 사용자가 아님) 후에는 어떤 식으로든 편집 전쟁을 구성하지 않는다.솔직히 말해서 나는 이 전체 상황과 여러 경험 있는 사용자들이 이 상황을 어떻게 처리해 왔는지에 대한 검토를 제안할 것이다.86.3.174.49 (대화) 05:35, 2018년 1월 11일 (UTC)[응답]

• 86.3.168.49도 나를 되돌렸다. 관리자가 그것을 훑어볼 수 있다면 가장 좋을 것이다.하우스1090 (대화) 08:25, 2018년 1월 11일 (UTC)[응답]

경험 있는 사용자 4명의 부적절한 편집이 수반되기 때문에 ANI로 가져갈 것을 고려했다.그렇게 하고 싶지는 않지만, 분명하지 않은 경우에 무슨 일이 일어났는지에 대한 짧은 시간적 요약이 여기 있다.

• 드라이스 행정관은 "쓰레기 잡동사니"라고 일축한 다량의 관련성 있고 적절한 소스가 담긴 전기적 내용을 삭제하는 등 과감하고 전면적인 리오 러시 기사에 변화를 주었다.그가 이 일을 한 동기가 무엇이었는지 확실하지 않다.그는 또한 글의 다른 부분에서 소량이 부족하지만 논란의 여지가 없는 내용들을 삭제했다.

• 아폴로네이션72는 드라미스의 편집 내용을 되돌렸고, 드라미스는 즉시 되돌아가 아폴로네이션72에게 경고를 보냈는데, 다시 여기서 그의 동기가 무엇이었는지 확실하지 않다.

• 나는 그 기사를 Drmies의 편집에 앞서 수정본으로 되돌렸고, 그는 다시 되돌아갔다.나는 다시 되돌아가서 그의 소싱된 콘텐츠 삭제에 의문을 제기했고, 그는 BLP 문제였던 비소싱 콘텐츠를 삭제한다는 의심스러운 주장과 함께 다시 한 번 (3RRR을 깨뜨리는) 되돌아갔다.사실 그가 삭제한 내용 중 소량만이 비협조적이었고, 그것은 기사의 한 섹션 안에 포함된 무해하고 논란의 여지가 없는 내용이었다.

• 나는 신속하게 일부 비소싱 콘텐츠에 대한 신뢰할 수 있는 소스를 찾아내고, 소스가 즉시 제공되지 않는 소량의 콘텐츠를 제거하고, 소싱된 콘텐츠의 나머지 부분을 복구했다.이로 인해 드레이즈는 프로레슬링 기사의 특정 섹션에서 요구되는 내용과 출처의 성격에 대해 이 토론을 시작하게 되었는데, IMO는 유효한 토론이다.

• Drmies에 의해 시작된 토론을 본 니키311은 나의 변화를 되돌려서, 내가 비소싱된 콘텐츠를 추가했다고 잘못 주장하였다(사실 내가 복원한 모든 콘텐츠는 믿을 수 있게 소싱되었다).나는 위의 토론에서 그녀가 소스화된 내용을 삭제하는 것을 질문했고 그녀는 그 토론의 맥락 안에서 그녀가 내가 추가한 새로운 출처들 중 하나에 만족하지 않는다고 말함으로써 응답했다.이와 같이 나는 추가적인 논의가 있을 때까지 그 특정 출처의 지원을 받는 소량의 콘텐츠를 제거하고, 명시된 문제가 없고 설명 없이 삭제된 나머지 콘텐츠를 복원했다.

• 한 시간 후 그리고 위의 논의에서 그와 상호작용을 한 후, 사용자 Suriel1981은 이해할 수 없이 이 보고서를 편집 전쟁으로 제출했고, 이로 인해 하우스1090은 자신이 편집하고 있는 내용을 실제로 보지 않고 다시 나의 변경사항을 되돌리게 되었다.

다시 말하지만, 나는 이 사건이 더 이상 진전되길 바라지 않지만, 나는 관련 사용자들이 특히 애논 편집자들을 다룰 때 덜 반응하도록 장려할 것이다.86.3.174.49 (대화) 18:49, 2018년 1월 11일 (UTC)[응답]

사실, 나는 "소싱되지 않은 내용을 추가했다고 잘못 주장하지 않았다".이 차이에서 보듯이, 나는 당신이 "불규칙하게 소싱된 내용"을 다시 추가했다고 말했는데, 그것은 사실이다.이 차이에서 인정하듯이, 당신은 내용을 빨리 복원하기 위해 소스에 "지루하게" 추가했다.그러나, 당신의 정보원은 그들이 인용하고 있는 자료를 다루지 않았다. 그것은 우리가 그 완전한 대화에서 논의했던 것이다.그 기사는 검증가능성의 정책에 어긋나기 때문에 그런 식으로 머물 수 없다.니키♥311 19:50, 2018년 1월 11일 (UTC)[응답]

그건 좀 솔직하지 않아, 당신은 드레이즈가 삭제한 내용 중 아주 적은 양을 다루는 기사의 특정 섹션에 있는 특정 출처와 문제가 있었어.하지만 그래, 나는 그 특정 출처에 대한 당신의 요점을 이해한다. 그리고 나는 비록 내가 다소 동의하지 않지만, 나는 그 출처에서 지원하는 콘텐츠를 삭제했다. 그것은 앞으로 진행될 모든 레슬링 기사의 내용과 치안 유지에 영향을 줄 것이기 때문에 IMO에 대해 더 논의할 가치가 있다.복원된 나머지 내용에 대해서는 더 이상 논의하지 않았기 때문에, 나는 Suriel1981이 이 엽기적인 편집 전쟁 보고서를 제출하기 전까지 그 특정 기사에 대한 문제가 해결되었다고 생각했다. (대화) 20:08, 2018년 1월 11일 (UTC)[응답]

• "그의 동기가 무엇이었는지 확실하지 않다."--내가 제대로 소싱되지 않은 트라이비아를 제거하게 된 동기는 기사 개선이었고, BLP에서 완전히 비소싱된 트라이비아를 제거하게 된 동기는 BLP를 지탱하고 있었다.소스가 서툴거나 비소싱된 콘텐츠를 삭제하는 것이 어쩐지 역효과를 낸다는 주장 외에는 여기서 기괴한 것은 없다.Surial1981 고마워.드레이미스 (토크) 20:17, 2018년 1월 11일 (UTC)[응답]
• IP가 다섯 번 이상 되돌아간 줄 몰랐어편집 전사는 자기 마음대로 할 수 없다고 누가 말해줘.드레이미스 (토크) 20:18, 2018년 1월 11일 (UTC)[응답]

아니, 당신은 "쓸데없는 트라이비아"라고 잘못 일축한 많은 양의 관련되고 신뢰할 수 있게 소싱된 전기적 컨텐츠와, 소량의 불충분한 논쟁적 컨텐츠들을 제거했다.나는 당신이 제거한 소싱된 콘텐츠를 복원했고, 소스가 제대로 되지 않은 일부 콘텐츠를 수정했으며, 나머지는 제거했다.FWIW 당신은 또한 WP에 대해 논의를 시작했다."블로그 저장"에 대한 PW는 출처로 사용되었고, 토론은 더 이상 기여하거나 콘텐츠 삭제를 설명하지 않고 진행되었다.여기서 더 이상 문제될 것도 없고 더 이상 논의할 것도 없어, 나는 확실히 '편집 전사'도 아니고, 당신의 편집 내용을 되돌린 것도 나뿐만이 아니다.모든 사람이 실수를 하지만 나는 행정관이 실수를 할 때 화를 내는 것을 볼 것이라고 기대하지 않는다.86.3.174.49 (대화) 20:42, 2018년 1월 11일 (UTC)[응답]

내 생각에 "그의 적합성"은, 만약 그것이 사용하기에 적절한 용어라면, 가장 확실히 다섯 번이나 되돌아온 사람에게 적용되며, 만약 당신이 옳다고 생각하고 다른 "경험이 풍부한" 사용자들이 틀렸다고 생각한다면, 당신은 합의에 반하여 편집하고 있는 것이다.드레이미스 (토크) 2018년 1월 12일 (UTC) 15:51 (응답)

• 결과: IP 편집자는 토크 페이지에서 자신들에게 유리한 합의를 얻지 못한 채 기사를 다시 되돌릴 경우 차단될 수 있다는 경고를 받는다.프로레슬링 기사에 어떤 기준을 적용해야 할지를 결정하는 것은 이 보드에 달려 있지 않지만 WP:3RR은 여전히 규칙이다.에드존스턴 (대화) 04:25, 2018년 1월 12일 (UTC)[응답]

사용자:AlexShabd 보고:Mistichumwipe(결과: 페이지 보호됨 - 분쟁 해결 고려)

페이지: 사완 싱 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 알렉스 샤브드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [196]

사용자의 회전의 차이:

1. [197]
2. [198]
3. [199]
4. [200]
5. [201]

이후 편집자 계정은 삭제되었다.그러나 더 최근의 실패는 아마도 같은 사람에 의해 발생했지만 익명으로 일어났다.따라서 나는 이 편집-워링 통보에 대해 아무에게도 알릴 수 없다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Sawan_Singh&diff=641944517&oldid=455813196 [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Sawan_Singh&diff=641944517&oldid=455813196]

설명:편집상의 싸움은 인포박스의 세부사항과 관련이 있다.그것은 북 인도에 근거지를 둔 라드스바미 종교 내에서 1940년대에 시작된 권위적인 성공적 분열에 바탕을 두고 있다.이것은 이전부터 의견의 불일치의 원천이었고, 대화 페이지에서 논의되고 해결되었다.Alexshabd는 아마도 개인적인 분열적 충성을 반영하기 위해 계속해서 infobox를 되돌리고 있다.알렉스샤브드는 어떤 출처 자료나 참고자료도 없이 번복하고 있는 반면 동시통념은 "잘 알려진 사실들에 대해 말하기 시작해야 할 이유를 모르겠다"는 주장을 내세우며 대화에 임하기를 거부하고 있다.게다가 알렉스샤브드의 인포박스 디테일을 편집한 결과는 본기사의 인트로와 모순된다.--Mystichumwipe (토크) 14:16, 2018년 1월 12일 (UTC)
[답글]

• 오류. 사용자의 계정은 삭제되지 않았으므로(백과사전 계정은 거의 없음), 그렇다, EW에 대해 경고하고 이 토론을 통지해야 한다(이 페이지 상단에 매우 명확하게 명시되어 있으므로 보고하는 모든 사용자에게 통지해야 함).그러나 내가 너희를 위하여 그들에게 경고하였으니 그들이 계속하면 이 보도는 역사에 남을 것이다.2012년 eh ;)부터 이미 3RR :)을 알고 계시기 때문에 경고를 남기지 않았습니 다) Tbh, 이와 같은 내용 분쟁은 반드시 화제로 정리될 수 있을 것이다, 아닌가?>세리알 넘버54129^{...speculates} 14:39, 2018년 1월 12일 (UTC)[응답]

편집자의 계정이 삭제되지 않았고 삭제할 수 없기 때문에 리포터는 아마도 혼란스러울 것이다. 위키백과:계정 삭제.이용자의 토크 페이지는 아직 거기(위&링크)에 있어 왜 알림이 주어지지 않았는지 명확하지 않다. --David Biddulph (토크) 14:26, 2018년 1월 12일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호됨 – 페이지에 콘텐츠 분쟁이 있는 것으로 나타남분쟁 해결을 고려하십시오.토크 페이지NeilN^{talk to me} 15:09, 2018년 1월 12일 (UTC)[응답] 사용

아...유저페이지의 부족을 잘못 이해했네."악의적으로" 경고해줘서 고마워.응, 대화할 때 정리할 수 있을 거야.하지만 그렇게 되면 대화에 응할 수 있을 것이다.설명했듯이, 마지막 단계에서 사용자는 "잘 알려진 사실들에 대해 말하기 시작해야 할 이유를 모르겠다"고 주장하며 그 일에 관여하기를 거부했다.미스티쿰와이페 (토크) 20:43, 2018년 1월 12일 (CET)

@Mystichumwipe:토론을 시작하기에 항상 좋다.그러면 다른 편집자는 토론을 무시한 채 회신하거나 취소할 수 있으며, 단순히 되돌아가는 것이 일반적으로 블록으로 이어진다. --NeilN 19:55, 2018년 1월 12일 (UTC)[응답]