위키백과:관리자 알림판/3RRArchive107
Wikipedia:사용자:Kevin5593이 사용자가 보고함:마셈(결과: 36시간)
- 페이지: 해리포터와 혼혈왕자 (영화) (토크 히스토리 편집으로 로그 보기 링크 삭제 보호)
- 사용자: Kevin5593(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨: [1]
- 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:해당 없음
--MASEM (t) 05:20, 2009년 8월 11일 (UTC)[
차단됨 – 36시간 동안 - 타리카브조투 05:50, 2009년 8월 11일(UTC)[
사용자:Martintg 보고:PasswordUsername(결과:노 비오 )
- 페이지: 공산주의 집단 학살(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
- 사용자: Martintg(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
- 이전 버전은 다음과 같이 되돌아왔다. 사용자들은 AFD에서 막 돌아온 매우 논란이 많은 기사에 대해 24시간 동안 다른 사람들에 의한 네 가지 변경을 취소했다. AFD에서 그는 합의를 도출하는 대신 계속해서 로비를 벌여왔다.
- 첫 번째 되돌리기: [10] - 사용자가 편집한 수많은 내용을 되돌리기:아나칸겔
- 2차 되돌리기: [11] - 합성 태그 제거
- 세 번째 되돌리기: [12] - 다른 편집자가 삭제한 후 참조할 수 있도록 검색어 기사에서 재료를 다시 삽입([13])
- 4번째 되돌리기: [14] - "중국식 지원"을 위해 "미국식 지원" 제거(참고문을 삽입한 경우에도 두 정권 모두 Pol Pot을 지지한다는 것을 나타냄)
- 편집 전쟁 / 3RR 경고의 확산: Martintg는 3RR 규칙을 알고 있다.그는 또한 이전에 이것에 대해 차단되었다. [15]
다른 사람들은 AFD 후보 지명 후 마틴트그에게 편집 전쟁을 경고했는데, 특히 이그니는 공산주의 집단학살 토크 페이지에서, 문제의 기사: diff를 보라 --
PasswordUsername (talk) 05:37, 2009년 8월 11일 (UTC)[
- 첫 번째는 AFD가 진행 중이어서 좋은 반전이었고, 그것은 혼란스러웠을 것이고 삭제 논의를 방해한 부분도 있었을 것이다.
- 다른 이들은 이그니가 "SYNTH" 태그를 삽입한 것을 되돌렸는데, 이 태그는 토크 페이지에서 이 문제에 대한 설명이 제공되지 않으면 중단된다. [18]을 참조하십시오.
- 원본 텍스트를 삭제하는 것은 눈살을 찌푸리게 하고, 다른 사람들은 본문을 다시 삽입했다[19]
- 마지막으로, 마지막은 전혀 되돌리지 않고 텍스트([20] 참조)를 소스(Source)가 실제로 말하는 것과 일치시킨다.
"침공 당시 미국은 미국의 이익에 더 순응하기 위해 소련에 압력을 가하는 방법으로 크메르 루즈의 주된 후원자였던 중국과의 관계 개선에 신경을 쓰고 있었다. 더구나 미국은 이 지역의 다른 주들과 함께 위험한 선례가 만들어질 것을 우려해 한 주가 다른 주에 침입하는 것에 대해 항의하지 않고는 받아들이기 어렵다는 것을 알게 되었다. 믿을 수 없을 정도로 놀라운 것은 1979년 가을 뉴욕에서 열린 유엔총회에서 어느 대표단이 참석할지, 축출된 폴팟 정권과 베트남이 지배하고 있는 베트남의 지지 정권 중 어느 정권인지에 대한 논란이 일어났을 때 동남아국가연합(ASEAN)과 중국은 폴팟 정권에 대해 강력하게 찬성했다. 이 분쟁은 위원회가 해결해야 했는데, 미국은 중국과 아세안 이익에 굴복하고 폴팟 정권을 앉히기로 투표했다. 유엔은 최소한 대표단 착석 문제는 순전히 기술적, 합법적이었으며 폴 포트 정권의 참석을 지지하는 것이 그 정권의 정책에 대한 승인을 의미하는 것은 아니라고 주장했다.중국은 크메르 루즈의 주요 후원국이며, 미국의 조치는 북한의 정책에 대한 승인을 의미하지 않았다.
많은 이들이 AfD 토론 결과에 동의하지 않는 점을 감안할 때 기사는 정말로 일시적으로 보호되어야 한다. --Martintg (대화) 07:05, 2009년 8월 11일 (UTC)[
24시간 이내에 4개의 페이지를 별도로 편집하지 않으면 편집전이 되지 않기 때문에 나는 명명자가 미래에또다른 가짜 보고서로 시간을 낭비하지 않도록어떤조치가가능한지 이해하기 위해여기서 시간을 보낼것을 권고한다.
24시간 이내에 4개의 페이지를 별도로 편집하지 않으면 편집전이 되지 않기 때문에 나는 사용자:Escultur17 보고:Jakob.scholbach(결과: 24시간)
- 페이지: Fermat의 마지막 정리(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
- 사용자: Escultur17 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
- 이전 버전은 다음과 같이 되돌아왔다: - 나는 여기서 내가 제공해야 할 것을 설명하지 않는다.다음은 보고된 사용자가 동일한 자료를 반복해서 삽입한 5개의 편집 목록이다.이 모든 편집은 다른 편집자(나를 포함해 2번, 마기딘 2번, 익명 IP 1번)에 의해 취소되었다.
- 그 물질은 (나 자신이 아닌) 또 다른 기고자가 말하는 "명백한 크랭크 설명"에 상당한다.Escultur17의 편집은 여러 명의 기고자에 의해 여러 번 되돌렸다.
Jakob.scholbach (대화) 09:33, 2009년 8월 11일 (UTC)[
사용자:사용자가 보고한 Nableezy:러버오프더러퀸(결과: 보호됨)
- 페이지: Golan Heights(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
- 사용자: Nableezy(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
- 이전 버전은 다음과 같이 되돌아갔다: 매번 다른 것을 되돌리지만, "undo" 함수에 의해 생성된 편집 요약은 매번 되돌리기를 명확하게 나타낸다.
- 첫 번째 되돌리기: [34] 편집 요약에는 "Fipplet(토크)에 의한 수정기호 307241003이 표시됨."
- 2차 되돌리기: [35] 편집 요약에는 'Unded revision 307398091 by Hertz1888..."
- 세 번째 되돌림: [36] 이전 버전과 동일하게, 편집 요약에 'Unded revision 307405173 by Hertz1888..."
- 4차 되돌리기: [37] 편집 요약에는 "팝업을 사용하여 2009-08-11 19:57:00에 의한 개정 307423650으로 되돌리기"라고 쓰여 있다.
- 편집 와링/3RR 경고의 확산:이 사용자는 3RR (이 게시판을 감시 목록에 넣을 정도로)이 여러 차례 편집으로 차단되어 [38] 다른
사용자에 대해 3RR을 "무기"로 사용하고 다른 사용자에 대해 정기적으로 3RR : (최근 예시, 하루 전, 올해 6월, 올해 4월, 올해 4월, 올해 4월, 올해 4월, M)을 보고하는 것을 잘 알고 있다.올해 아치형)
- 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:편집전에 전혀 참가하지 않았다.[토크] 페이지에서 이 주제에 대한 토론이 있다: [39]
러버오프더러퀸 (토크) 22:13, 2009년 8월 11일 (UTC)[
참고: 관련 사용자에게 내가 전쟁을 편집하고 있다고 느끼는지 또는 분쟁을 해결하려고 시도하고 있는지 확인하십시오(기사의 페이지 기록을 보고 편집한 내용이 실제로 얼마나 되돌아왔는지 확인하십시오).중도에 가려고 하는 사람이 어떻게 그들에게 총격을 가하는지 우습다.3rr을 "무기"로 사용하는 경우, 보고서가 6회 반환된 후 원만하게 철회되었다(User_talk: 참조).사용자가 계속 되돌리지 않고 토크 페이지에서 토론을 계속하기로 동의했을 때, 오리)nableezy - 22:26, 2009년 8월 11일 (UTC)[
좋아, 나는 관련 사용자들에게 당신이 전쟁을 편집하거나 분쟁을 해결하려고 시도하고 있다고 느끼는지 물어봤어.만약 그들이 당신이 전쟁을 편집하지 않았다고 생각한다면, 나는 이 보고서를 철회할 것이다.러버오프더러퀸 (토크) 00:11, 2009년 8월 12일 (UTC)[
페이지 보호됨 Er...그건 이상한 접근이야어쨌든, 나는 그 기사를 보호했다. -- 타리카브조투 03:59, 2009년 8월 12일 (UTC)[
사용자:Wattlebird 보고:데이워커(결과: 24시간)
- 페이지: 스크럽스(TV 시리즈) (토크 내역 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
- 사용자: Wattlebird(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨: [40]
- 편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [46]
- 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:몇몇 편집자들이 산문 부분을 표로 바꾸는 것을 포함하는 페이지의 편집에 대해 이 편집자에게 접근했다.데이워커 (대화) 04:02, 2009년 8월 12일 (UTC)[
- 차단됨 – 24시간 동안 - 타리카브조투 04:14, 2009년 8월 12일(UTC)[
사용자:사용자가 보고한 Fipplet:조지 (결과: 보호됨 )
- 페이지: Golan Heights(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
- 사용자: 피플릿(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
- 이전 버전은 2009년 8월 10일: 21:21로 되돌아갔다. - 다른 것으로 만들어진 다양한 반전이 있었지만, 이것은 사용자에 의해 지원되는 단일 버전에 가장 가깝다.
- 1차 되돌리기: 2009년 8월 11일 10시 44분
- 2차 되돌리기: 2009년 8월 11일 16시 52분
- 3차 되돌리기: 2009년 8월 11일 20시 13분
- 4회 되돌리기: 2009년 8월 11일 20시 46분
- 5회 되돌리기: 2009년 8월 11일 21시 23분
- 6회 되돌리기: 2009년 8월 11일 21시 33분
사용자는 자신의 토크 페이지에서 분명히 알 수 있듯이 3RR 위반에 대해 이전에 여러 번 경고를 받은 적이 있다.
기사의 토크 페이지 이력을 검토하십시오.서너 차례나 동시에 논의가 진행되었다.이 사용자는 이러한 논의에 참여했지만, 어쨌든 3RR을 위반했다.
여기서 가장 큰 위반은 사용자가 IP 주소 양말 인형을 사용하여 3RR 검출(이 양말 인형 조사 결과에서 보듯이)을 회피했다는 것이다.그 기사는 편집 전쟁으로 인해 보호되었으므로 당장 필요한 것은 없다.그러나 양말 인형 사용으로 인해 사용자가 이전에 (4일 동안) 차단된 적이 있다.여기 양말 꼭두각시를 이용해서 3RR 위반 사실을 신고해야 할지 확신이 서지 않지만, 여기가 적절한 장소인 것 같았다.◆ 조지 [talk] 06:36, 2009년 8월 12일 (UTC)[하라
사용자: Tallicfan20 보고:롤랑R(결과: 24시간)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨: [47]
- 편집 와링/3RR 경고의 확산: [53]
- 기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]
오늘 아비 샤이밍에 대한 편집 전쟁에 대해서도 경고했다.롤랑R 14:12, 2009년 8월 12일 (UTC)[
글쎄, 팔레스타인 난민 페이지에서, 내가 되돌아온 이유는, "소싱된 자료"가 있다는 것은 알지만, 내가 최근에 모리스에 대해 직접 인용했다는 것을 고려하면, 모리스가 거짓으로 묘사된 반면, 그 페이지는 물론 다른 누군가 베니 모리스에 대해 해석하고, 또한 우리가 볼 수 없는 14살짜리 언급과는 반대로, 거기에도 있다고 주장했기 때문이다.오늘 정말 아무도 없을 때의 합의말할 것도 없이, 1948년 팔레스타인 탈출의 원인에 관한 페이지가 이미 있는데, 왜 다른 페이지에 있어야 할 팔레스타인 난민 정보에 관한 일반 페이지를 존재하는 사실 때문에 넘기는 것일까?나는 단지 조직적인 편견과 불손한 정보와 싸우려고 했을 뿐이고 나는 우리가 "1948년 팔레스타인 난민들의 원인"에 대한 페이지를 가지고 있다고 말했는데, 왜 그것을 위한 페이지가 존재하는데 수많은 해석 중 하나를 할 수 있을까?
Avi Shaiming은 토크 페이지에 있다.더 많은 NPOV 소식통들이 내가 말한 것을 말할 때 이전 편집자들이 샤이밍에 대한 대담한 "사실"의 출처를 찾기 위해 민주주의 나우나 네이션과 같이 매우 노골적으로 편향된 페이지를 사용하는 것은 옳지 않다.NPOV를 위반하는 것은 이 사이트에 반대하며, 어떤 사람들은 NPOV를 위반하는 것에 골몰하는 것 같다.탈릭판20 (토크) 2009년 8월 12일 (UTC) 14:21 [
- 차단됨 – 24시간 동안 짝짓기를 해도 상관 없음, 편집 교전은 중단되며 용납되지 않는다.당신은 의견 일치를 보기 위해 대화 페이지를 이용했어야 한다. 또는 그것이 분쟁 해결을 사용하거나 심지어 페이지 보호를 요청하지 않았다면 말이다.Nja247 15:34, 2009년 8월 12일 (UTC)[하라
짐보 온라인 보고 86.22.187.144 (결과:세미)
- Rushden & Diamonds_F.C.(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
- 짐보 온라인 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
특정 편집자인 짐보온라인은 러시덴 & 다이아몬드 위키 페이지에서 링크를 계속 삭제한다.문제의 링크는 현존하는 유일한 팬의 게시판에 대한 링크다.러시덴 & 다이아몬드 FC 등의 팬들이 클럽 사이트에서 볼 수 없는 소식을 알아내기 위해 다른 팬들과 접촉하는 것은 이익이 아니며 유용한 연결고리다.MK돈스, 스쿤토프 유나이티드 FC, 풀럼, 첼시, 맨체스터 유나이티드(특히 레드 카페)와 같은 다른 페이지의 링크와 완전히 같은 방식이다.해당 사이트는 비록 분권형이고, 따라서 러시덴 & 다이아몬드 FC의 중요한 자원 링크이기는 하지만, 클럽에 의해 승인된다.위키 페이지는 다음과 같다.
http://en.wikipedia.org/wiki/Rushden_%26_Diamonds_F.C. —서명되지 않은 코멘트를 86.22.255.1987 (대화) 19:05, 2009년 8월 12일 (UTC)[
- 나는 WP에 따라 포럼의 링크를 삭제했다.EL. 이 편집자는 포럼의 이 게시물처럼 분명한 이해 상충을 가지고 있으며, 제자리에 설정된 가이드라인을 완전히 무시한 채 포럼 사용자는 포럼이 구글에 나타나지 않기 때문에 좋은 광고원이라는 것을 인정한다.NOT Avertading. --Jimbo[online] 19:11, 2009년 8월 12일 (UTC)[
이미 개략적으로 설명한 바와 같이.이 링크를 제거하려면 위에 설명된 기사에서 해당 방식의 다른 링크도 제거해야 한다.포럼의 문맥은 노골적인 광고라기보다는 팬들에게 안내하는 역할을 한다.만약 위키백과가 Rushden & Diamonds FC와 접촉한다면, 그들은 이것을 맨체스터 유나이티드 위키백과 기사의 RedCafe와 같은 방식으로 자신들에 대한 위키백과 기사에 대한 관련 정보로 확인할 것이다.—RDJack에 의해 추가된 서명되지 않은 코멘트 준비 (대화 • 기여) 2009년 8월 12일 (UTC) 19:18 :18
- 결과 - 반회전 감지됨.두 개의 서로 다른 IP가 팬사이트에 링크를 추가하기 위해 싸우고 있다.이 보고서를 제출한 IP는 이미 3RR을 넘었다.팬사이트에 링크를 추가하는 기준이 있다.그들이 무엇인지를 알아보고, 그 기준이 충족되는지 기사의 토크 페이지에서 토론하십시오.전쟁을 편집하여 당신의 링크를 기사에 억지로 끼워 넣으려고 하는 것은 여기서 어떤 친구도 얻지 못할 것이다.에드존스턴 (토크) 2009년 8월 12일 (UTC) 21:40 [
이동 토론과 관련된 관리 조치에 대한 불만 사항(결과:조치 없음)
제발 도와줘.나는 더그웰러 행정관에게 부당한 공격을 받았다.얼마 전 몇 명의 편집자와 내가 이 기사의 제목을 바꾸려고 했는데 시리아가 레바논을 점령한 것은 8대 6으로 찬성표가 나왔음에도 불구하고 성공하지 못했다.그리고 웰러씨와 다른 편집자들의 메시지는 합의가 있을 때까지는 현상유지를 바꿀 수 없다는 것이었다. 그래서 나와 다른 편집자들은 동의했고 제목만 남겨두었다.그리고 나서 "존재"를 가리키는 출처를 삭제함으로써 기사의 현상을 바꾸기로 결심한 다수의 같은 생각을 가진 편집자들이 왔다.나는 가서 편집한 것을 다시 원래 버전으로 바꾸었다가 다른 편집자들에 의해 변경되는 것에 주목했다.더그웰러는 나를 막겠다고 으름장을 놓았지만, 먼저 토론하지 않고 현상유지를 계속 바꾸는 다른 편집자들에게는 아무 말도 하지 않았다.제발 도와줘, 이건 옳지 않아.더그웰러는 자신에게 어울릴 때만 양심에 대해 말하고, 자신에게 맞지 않을 때는 다른 설교를 한다.조지 알샤미(토크) 01:21, 2009년 8월 13일 (UTC)[하라
- 이 코멘트의 주제는 Talk:시리아의 레바논 점령#요청 2관리자에 의해 종료된 이동 토론이었습니다.8월 9일 Y는 의견 일치가 없다.그 제안은 시리아의 레바논 점령지를 레바논에 있는 시리아 군대로 옮기자는 것이었다.그 투표는 그 움직임에 찬성하는 숫자가 상당히 많았다.더그웰러는 Y의 결정을 지지하는 자신의 의견을 기사 토크 페이지의 다음 섹션에 추가했다.조지 알 샤미는 더그웰러의 행동에 대해 불평하기 위해 여기에 글을 올린다.3RR위반이나 편집전담의 혐의가 없기 때문에 이 게시판에 민원이 속하지 않는다는 것이 나의 생각이다.조지가 사용자한테 연락할 수 있을지도 몰라:Y는 그의 결정을 항소할 수 있는 절차가 있는지 물어보기 위해?에드존스턴 (대화) 03:47, 2009년 8월 13일 (UTC)[
- 나는 이사 토론을 끝내지 않았다.이건 조지 알샤미가 3RR을 깼다고 경고한 것에 대한 응답이야.내 토크 페이지에 있는 그의 대답은 그가 나를 극장에 대해 보고할 것이라고 말한 것과 네 번째로 되돌리는 것이었다.나는 지금 그를 막을 수 있는 모든 권리가 있다. 왜냐하면 나의 유일한 관여는 대화 페이지에 아무런 합의도 없었다는 것을 지적하는 것이었기 때문이다. 그와 다른 편집자는 Y의 폐쇄를 뒤엎을 수도 있는 관여되지 않은 행정관을 여기저기 묻고 있었기 때문에 나는 응수했다.그나저나 조지 알샤미는 Y의 폐쇄를 아무런 합의도 없는 것으로 무시하고 이미 기사를 옮겼었다.하지만 난 정말 좋은 사람이야, 대신 보고할게. :-) 더그웰러 (대화) 04:14, 2009년 8월 13일 (UTC)[
사용자:Goughweller가 보고한 George Al-Shami (talk) (결과:31 h )
- 시리아의 레바논 점령에 대한 3반전 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 대화 기록 삭제 링크 감시 로그 보기)George Al-Shami(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 04:27, 2009년 8월 13일 (UTC) Diffs는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것, 날짜는 UTC로 표시됨
- 1차 되돌리기 18:20, 2009년 8월 12일 (편집 요약: "POV 편집 취소")
- 2차 되돌리기 19:10, 2009년 8월 12일(요약 편집: "이러한 참조가 삭제되는 이유를 설명하지 않는 경우")
- 3번째 되돌리기 2009년 8월 12일 (요약 편집: "그들은 기사의 내용을 지지할 필요가 없다, 당신이 하고 있는 것은 위키피디아의 규칙, 세상에. 시오니즘 학자들과 모순되는 인용된 출처를 제대로 제거할 수 없다.)
- 4회 되돌리기 00:43, 2009년 8월 13일 (요약 편집: "현상을 변화시키고 있는 사람이 너니까 토크페이지로 가져가서 토론한 후에 현상유지를 통조림하면 안 된다, 규칙에 따라 재생할 수 없다")
- 경고의 확산: 여기 —Dougweller (대화) 04:27, 2009년 8월 13일 (UTC)[
- 31h Alex Bakharev (talk) 05:03, 2009년 8월 13일 (UTC)[하라
사용자:사용자가 보고한 Vercetticarl(결과: 1주)
- 페이지: 온두라스(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
- 사용자: Vercetticarl (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨: [54]
- 편집 워링/3RR 경고의 확산: 지정되지 않음, 반복적으로 경고 및 차단됨
- 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:[60]
사용자:Vercetticarl과 User talk:190.53.244.15는 관리자가 차단 해제 거부함으로써 그 효과를 나타내는 진술 때문에 동일한 사용자다. --LjL (talk) 18:10, 2009년 8월 13일 (UTC)[
사용자:더그웰러가 시스템라이저 보고(토크) (결과: 72시간)
Timewave 0(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Systemizer(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2009년 8월 13일 18시 18분 (UTC)[
디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨
- 1차 되돌리기 20:47, 2009년 8월 12일 (요약 편집: "첫 문장을 읽어라. 전체론적 이론은 정의상 비합리적이고 주관적이므로 그러한 반대로부터 면제된다.)
- 2차 되돌리기 21:39, 2009년 8월 12일 (요약 편집: "")
- 3차 되돌리기 22:20, 2009년 8월 12일 (요약 편집: "/* 요약 */")
- 4번째 역 17:35, 2009년 8월 13일 (편집 요약: "")
- 5회 되돌리기 17:52, 2009년 8월 13일 (요약 편집: "돌아오기 전에 읽어라, 병신아.")
- 6번째 되돌리기 2009년 8월 13일 (편집 요약: "인용 추가.")
- 경고의 확산: 여기
이 편집자는 이전에 이 기사에 대한 파괴적 편집과 3RR로 차단된 적이 있으며, 그가 합의에 반하여 편집하고 있다는 것을 분명히 해야 한다.더그웰러 (대화) 2009년 8월 13일 18:18 (UTC)[
SlimVirgin에서 보고한 GHcool(결과: 24시간)
Kafr Saba(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제) GH쿨 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
첫 번째 24시간 기간:
- 첫 번째 편집: 8월 10일 21:54, 첫 번째 문장에서 "팔레스타인-아랍"을 삭제한다.
- 첫 번째 되돌리기: 8월 10일 22:22, 첫 번째 문장에서 "팔레스타인-아랍"을 삭제함; 잘못된 편집 요약.
- 두 번째 되돌리기: 8월 10일 23:47, 첫 번째 문장에서 "팔레스타인-아랍"을 삭제한다.
- 세 번째 되돌리기: 8월 11일 17:38 첫 번째 문장에서 "팔레스타인-아랍"을 삭제한다.
두 번째 24시간:
- 4번째 되돌리기: 8월 13일 17:16 첫 문장에서 "팔레스타인"과 "아랍" 사이에 쉼표를 삽입하여 더 이상 "팔레스타인-아랍"이라고 읽지 않도록 한다.
- 5회 되돌리기: 8월 13일 17:27, 쉼표 복원
- 6회 되돌리기: 8월 13일 18시 43분, 쉼표 복원
- 7번째 되돌리기: 8월 13일 20:14, "팔레스타인-아랍" 뒤에 "이단한" 태그를 추가한다.
댓글
GH쿨은 카프르 사바의 첫 문장에서 팔레스타인-아랍 마을이었다는 것을 삭제하기를 원한다. 왜냐하면 주민들은 그들 역사의 많은 부분을 팔레스타인으로 보지 않았기 때문이라고 그는 말한다.
그와 LoverOf The RussianQueen은 새로운 계정이고 꽤 분명한 양말 조각이다(GH쿨 양말이라고 말하는 것은 아니지만)는 네 명의 편집자를 상대로 반전을 거듭하고 있다.위의 차이점들을 바탕으로, 나는 GHcool이 3RR 게임을 시도하고 있다고 믿는다.'이중' 태그를 단 그의 최종 편집본이 이전 버전으로 되돌아가는 것은 아니지만, 편집의 효과는 마을이 '팔레스타인-아랍'이었다는 점을 깎아내리는 것이다.SlimVirgin 21:23, 2009년 8월 13일 (UTC)[
- 24시간, 워링 편집.이 보고서를 그에게 경고하는 게 더 나았을 텐데.로트RQ가 명백한 양말이라는 것은 확실하지 않다; 나는 당신이 RFCU를 원한다고 생각한다. 코놀리 (대화) 2009년 8월 13일 (UTC 21:41,
User:UkFaith 보고:미츠베(결과: 24시간)
- 편집 와링/3RR 경고의 확산: [65]
- 기사 대화 페이지에서 분쟁 해결 시도: [66]
나는 처음에 토크 페이지에 설명된 이유로 기사의 한 부분을 삭제했다.UkFaith는 이 변경을 해제했고 섹션이 불균형적이거나 사용된 소스 중 하나가 사용자 편집인 것 같다는 나의 우려에 대해서는 언급하지 않았다.편집전쟁보다 나는 어떤 자료도 제거하지 않고 섹션의 균형을 맞추기 위해 풍부한 자재를 추가했다.그리고 나서 UkFaith는 이것을 세 번 풀었고, 한 번은 다른 편집자가 복원했고, 한 번은 내가 복원한 후에 했다.나는 왜 그런지 잘 모르겠다.그의 짧은 토크 페이지 설명은 이치에 맞지 않는다.그의 편집 이력은 그가 최근 그러한 행동을 많이 하고 있다는 것을 보여준다.게다가 내가 그의 토크 페이지에 uw-3rr1 템플릿을 넣었을 때 그는 나를 "대담한"이라고 부르면서 대답했다. [67].미츠베 (토크) 2009년 8월 10일 19:22 (UTC)[
- 미츠베는 먼저 누구와도 상의하지 않고 기사에서 전체 부분을 삭제하는 것으로 시작했다.나는 이 행동이 공공 기물 파손의 범위에 속한다고 믿는다.나는 이것을 성공적으로 되돌릴 수 있었고 나는 나의 이유를 토크 페이지에 올렸다.미츠베는 이어 이 부분을 삭제한 이유에 대해 "참고인이 신뢰할 수 없는 내용이었다"고 밝혔다.사실 그 언급에는 불교사 분야에서 세계적인 기수였던 주세페 투치가 포함되어 있었다.
- 이 미츠베가 기사의 거의 전체 부분을 다시 쓰기로 한 후, 그 관점을 완전히 바꾸었다.나 역시 이것을 되돌리려 했지만, 3RR 룰의 그 당시에는 몰랐고, 한 번 되돌리듯 서너 개로 갈라진 미쓰베이의 편집본을 어떻게 되돌려야 할지 몰랐다.나는 단지 페이지를 원래의 문구로 되돌리려다가 3RR 규정을 어긴 것에 대해 찬성한다.나는 내 이력서를 토크 페이지에 올렸다.그러자 미스브는 반달리즘을 인용한 나의 반격을 자신의 이치로 돌렸다.그는 그것이 공공 기물 파손이 아니라는 것을 물론 잘 알고 있었고, 그가 아무런 논의도 없이 존경할 만한 언급이 있는 기사에 그렇게 대대적인 변경을 한 것에 대해 내가 불만스럽다는 것을 알고 있었다.그의 반달리즘 이유는 내 의견으로는 받아들여지지 않았고 나는 페이지를 원래 문구로 복원하기 위해 다시 변경 사항을 되돌리고 다시 토크 페이지에 대한 토론을 요청했다.
- 이때 미츠베는 윌리엄 M과 접촉했다.아무런 논의도 없이 즉시 3RR 룰을 위해 나를 차단한 코놀리.나는 윌리엄 M을 느낀다.코놀리는 상황을 이해하지 못한 채 누군가를 막으려고 너무 열심이었다.
- 내가 다시 편집할 수 있었던 바로 다음 날 나는 그 기사로 돌아와 그 부분이 원래 되돌리지 않고 쓰여진 대로 '말씀'을 하고 다시 토론을 요청했다.미츠베는 즉시 윌리엄 M에게 연락했다.코놀리는 다시 그에게 내가 그 기사와 윌리엄 M을 되돌렸다고 말했다.코놀리는 즉시 다시 나를 가로막았다.그는 그것이 사실인지 확인하려고도 하지 않았다.
- 결론은 미츠베가 잘 인용된 기사였던 것을 자신의 개인적인 의견으로 바꾸어 놓았고, 어쨌든 내가 그것에 도전하려고 하면 나는 윌리엄 M에 의해 차단되고, 불공정하고, 위키백과 정책에 반대하게 된다.미츠베의 변화를 지지할 존재인 코놀리.나는 William M을 믿지 않는다.코놀리는 불교 역사 분야의 전문가거나 그의 지식이 주세페 투치보다 뛰어나고 그가 판단할 자격이 없는 변화를 지지하고 편을 들어야 한다고 생각하지 않기 때문이다.
- 어쨌든 나는 내가 이 시점에서 위키백과 프로젝트에 계속 기여하는 것은 아무런 의미가 없다고 본다.나는 물론 가능한 한 내 경험을 전달하고 나서 내 계정을 삭제할 것이다.
- 그대로의 기사는 엉망진창이고 여러 가지 누락과 실수와 의견이 있다.나는 위키피디아에 대해 같은 말을 하는 외부 기사를 점점 더 많이 읽었고, 비슷한 상황에서 다른 많은 사용자들이 욕설을 하는 관리자들에게 괴롭힘을 당했다고 느낀다고 진술하고 있다.
- 기록상으로는 이 반전은 내가 이 기사를 편집한 최초의 것이었다.나는 위키피디아 회원으로 있는 동안 다른 한 페이지만 편집한 적이 있다."그의 편집 이력은 그가 그런 행동을 많이 해왔다는 것을 보여준다"고 말한 것은 미츠베의 명백한 거짓말이다.내 생각에 미츠베는 처음부터 자신의 변화에 대한 건전한 토대가 마련되어 있지 않았기 때문에 그 기사를 논하기보다는 나의 신임을 떨어뜨리기 위해 출발했다.
- 미츠베의 토크 페이지에서도 그가 과거에 다른 멤버들로부터 공공기물 파손으로 보도된 적이 있다는 것을 주목한다.
이 위키백과 기사에 대한 해킹 공격을 조정했나?결과:반회전식
제발 도와줘!멜버른 국제 영화제 기사 토론 페이지에 방금 쓴 쪽지를 아래에 반복하겠다.스스로 설명해야겠지만, 더 많은 정보를 원한다면 주저하지 말고 나에게 연락해 줘.감사합니다, 존 힐 (토크) 03:49, 2009년 8월 13일 (UTC)[
- 그는 "최근 멜버른 국제영화제에서 레비야 카데르의 영화 '사랑의 10가지 조건' 상영과 관련해 지난 3일 동안 3건의 삭제 작업이 있었다"고 덧붙였다.
- 흥미롭게도, 세 번의 삭제는 모두 위키피디아에 다른 방법으로 기고하기 위해 사용된 기록이 없는 익명의 IP 주소에서 이루어졌으며, 그들 중 누구도 삭제에 대한 이유나 정당성을 제시하지 않았다.또 아이피 3개가 모두 미국의 같은 인터넷 제공업체, 뉴욕 1곳, 워싱턴DC 2곳에 등록돼 있다는 점도 관심거리다.마지막 삭제는 내가 특별히 참조 자료를 삭제하지 말 것을 요청한 후에 이루어졌다.
- 나는 이제 다시 그 부분을 삽입하고 WP 관리자에게 그 사건을 보고할 것이다.만약 사전 논의 없이 한 번 더 삭제된다면, 나는 WP 관리자들뿐만 아니라 이전의 축제 웹사이트 해킹을 조사하고 있는 사람들과 그 이야기를 취재한 기자들에게도 모든 세부사항을 보낼 것이다.제발 이 노골적인 파괴 행위를 그만둬!"존 힐 (토크) 03:41, 2009년 8월 13일 (UTC)
의견 – 누구를 편집 문제로 보고하려고 하십니까?- 알렉스 바하레프 덕분에 "semiprotected" 상태가 되었다.이전 노트에 대한 회신에서 - 미안, 나는 편집 전쟁의 배후에 누가 있었는지 말할 방법이 없다 - 나는 그들의 서버에 대한 세 개의 다른 IP 주소만 추적할 수 있었다 - 나는 특별한 추적 도구가 없다.그러나 한 가지 목적으로만 특별히 활성화된 것으로 보이는 익명 IP 주소의 이러한 사용은 인터넷 공격의 전형적인 조정이다.진심으로 존 힐 (토크) 2009년 8월 14일 (UTC) 22:00[
User가 보고한 University Canada West:Ronz (결과: 24시간)
자, 이제 이렇게 됐군.어떻게든 이 기사를 방해하는 편집 전쟁 문제를 해결하는데 도움을 요청하고 싶다.인고만(대화) 17:28, 2009년 8월 13일 (UTC)[
사용자 파일 보고 지원...
diffs:
- http://http:///en.wikipedia.org/w/index.php?title=University_Canada_West&diff=307774562&oldid=307774003
- http://http:///en.wikipedia.org/w/index.php?title=University_Canada_West&diff=next&oldid=307774712
- http://http:///en.wikipedia.org/w/index.php?title=University_Canada_West&diff=next&oldid=307778010
사용자 경고:
사용자가 대화 참여를 거부함.세브 아즈86556 (대화) 18:16, 2009년 8월 13일 (UTC)[하라
증거
(주: 나는 보고서를 작성하는 중에 있었는데, 인고만에게 연락하기 전까지 이미 보고서 작성이 시작된 것을 눈치채지 못하고 있었다.혼란을 피하기 위해 그냥 여기에 붙이기로 했다. --Ronz (토크) 20:08, 2009년 8월 13일 (UTC)[하라
- 페이지: University Canada West(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
- 사용자: 99.225.160.205 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그)
- 1차 되돌리기: 2009년 8월 13일 00:23
- 2회 되돌리기: 00:27, 2009년 8월 13일
- 3차 되돌리기: 00:30, 2009년 8월 13일
- 4회 되돌리기: 00:34, 2009년 8월 13일
- 5회 되돌리기: 01:23, 2009년 8월 13일
- 6회 되돌리기: 01:23, 2009년 8월 13일
- 7회 되돌리기: 2009년 8월 13일 17시 27분
- 8회 되돌리기: 01:27, 2009년 8월 13일
- 9회 되돌리기: 04:38, 2009년 8월 13일
- 10회 되돌리기: 2009년 8월 13일 16시 54분
- 11번째 되돌리기: 2009년 8월 13일 17시 2분
- 12번째 되돌림: 17:27, 2009년 8월 13일 경고 후 20분 이상 경과한 후 잘못된 편집 요약과 함께 작성
8월 14일 업데이트
뭐라도 해 봐, 뭐라도 해)세브 아즈86556 (대화) 2009년 8월 14일 (UTC) 20:43[
- 편집 워링의 차이 / 3RR 경고: 17:06, 2009년 8월 13일
- 기사토크 페이지 분쟁해결 시도 확산: 02:12, 2009년 8월 13일
방금 전까지 경고를 받지 않은 인고만(토크 · 기여)과의 편집 전쟁.편집자 헤어혼(토크 · 기고)과 세브 아즈86556(토크 · 기고)이 도와주기 위해 나섰다. --Ronz (토크) 19:55, 2009년 8월 13일 (UTC)[
편집전은 계속된다.도와줘. --Ronz (대화) 18:49, 2009년 8월 14일 (UTC)[
사용자:Thikkamasala 보고:드레이미스(결과:DR 탐색)
- 페이지: Shayan Italia(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
- 사용자: Tikkamasala(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]
이것은 진행 중인 문제다.나는 이 주제의 공신력에 대해 약간의 의구심을 갖고 있지만, 나는 그 기사가 백과사전적인 기사가 된 곳, 즉 솜털과 공작의 제거, 사소한 정보, 신뢰할 수 없는 출처 등을 포함하면서도 몇 가지 유효한 참고문헌을 추가하는 것(그리고 앨범의 트랙리스트를 깨끗한 것처럼 보이게 하는 것...)으로 편집하려고 노력했다.창조자는 예를 들어 피험자의 동생이 회계사이고 피험자가 조로아스터교인(후자는 관련이 있을 수 있지만 프레디 머큐리가 역시 하나였다고 덧붙이는 것은 단순히 이름만 붙이는 것)이라고 주장하면서 이러한 편집의 많은 부분을 계속 되돌리고 있다.
간략하게 설명하려면: 사용자가 편집 전쟁 및 3RR 위반을 두 번 차단한 경우:EdJohnston ([86] 및 [87])은 규정을 준수할 것이라고 명시했지만 위키백과 지침(WP:RS, WP:EW, WP:NOT, WP:Crystal, 특히 WP:Crystal, WP:Own-그들의 편집 요약을 참조하라) 그리고 그것들을 따를 의향이 없다.가장 최근의 것은 한 SPA가 티카마살라의 초기 편집 내용 중 일부를 연상시키는 방식으로 기사를 도살하는 것이다.
에드존스턴은 내가 어떻게 해야 할지 몰라서 여기로 오자고 했다.두 블록이 도움이 되지 않은 것 같다.당신의 충고는 고맙다.드레이미스 (토크) 2009년 8월 13일 (UTC) 18:52 [
- 음. 마지막(확실히 반대되는) 되돌리기 버전이 방금 Editor004로 되돌린 버전이라는 것을 알고 있니?윌리엄 M. 코놀리 (토크) 2009년 8월 13일 (UTC) 21:59 [
노골적인 위반은 없으며, 사용자:99.251.166.99가 사용자에 의해 보고됨:Falcon8765(결과: 24시간 + 양성자)
- 페이지: Shane Jolley(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
- 사용자: 99.251.166.99 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨: [88]
- 편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [93]
- 기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [94]
Falcon8765 (대화) 23:20, 2009년 8월 13일 (UTC)[
사용자:Marlin1975 사용자가 보고함:모프(결과: 24시간)
- 페이지: Glenn Beck(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
- 사용자: Marlin1975(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨: [95]
- 편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [100]
- 이용자는 기사토크에 대한 분쟁을 해결하려고 시도하지 않았지만, 나를 포함한 많은 다른 편집자들은 적절한 콘텐츠 포함에 대해 토론하는데 몰두하고 있다.사용자가 대화 페이지로 이동되었다.다음은 그 논의의 일부분이다:[101]
- 사용자는 또한 논평에서 편집자들을 개인적으로 공격했고 WP를 위반했다.Civil("Undo bandalism, 그리고 그래 우승 트롤들이 계속해서 그들의 POV를 넣으려고 할 때 그것은 공공 기물 파손이다.") 4번째 Revert의 논평
이상하게도, 그의 마지막 편집은 내가 만든 편집을 복원했기 때문에, 그것은 반드시 내용이 아니라 편집 전쟁(경고 후), 미개한 행동(경고 후), 그리고 내용을 토의하고 합의를 얻지 못했다(여러 논평 후).나는 이것을 "평정" 블록으로 제출한다.나는 또한 WP를 신경 쓰지 않을 것이다.확인하다.
모프 (말씀) 2009년 8월 14일 1시 38분 (UTC)
사용자:사용자가 보고한 Lvivske:화재_55(결과: 둘 다 경고)
이 사용자에게 WP:정책에는 플래그를 많이 달지만 편집한 내용은 계속 취소한다.나는 니콜라이 체르데브가 우크라이나와 러시아에서만 뛴 적이 없기 때문에 우크라이나 국기를 받을 자격이 없다고 그에게 설명하려고 노력했다.내가 그에게 WP를 말하는 것에 대한 우리의 논의는 다음과 같다.그가 아직도 받지 못하는 국기정책은 아래에 있다.--화재 55 (대화) 05:31, 2009년 8월 14일 (UTC)[하라
[다른 곳에서 클리핑된 토론 확장 - WMC]
잘못된 형식의 보고서.템플릿을 사용하십시오.추가: 당신과 L은 둘 다 전쟁을 편집하고 있고, 둘 다 블록을 위태롭게 한다.그 기사에는 토크 페이지가 있다. 사용자들이 대화하는 페이지가 아니라 분쟁을 해결하는 데 그것을 이용하라.L이 당신을 되돌리는 이유로 "반달리즘"을 사용한 것은 부적절해 보인다; 이것은 또 다른 민족주의적인 논쟁일 뿐이다. 코놀리 (대화) 07:24, 2009년 8월 14일 (UTC)[
- I considered it vandalism because he knows full well the WP's policy on the matter and he's making the changes simply to irritate me. --Львівське (talk) 19:12, 14 August 2009 (UTC)
User:DAFMM 보고:BarretBonden(결과: 경고)
- 페이지: Thomas Cochrane, Dundonald 10대 백작(대화 기록 편집으로 로그 보기 링크 삭제 보호)
- 사용자: DAFMM (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
문제의 편집자는 [103] 8월 3일에 초기화에 전면적인 제지를 추가하기 시작했고 [104] [105] [106] [107] 이후부터 초기화를 삭제하려는 시도에 저항해 왔다.나는 그의 토크 페이지에서 그에게 연락했고 다른 두 편집자 또한 편집된 내용이 오랫동안 지속된 합의에 어긋난다고 충고했다.그가 Manual of Style에서 새로운 공감대를 형성하기 위해 토론을 만들자는 제안이 있었다.그는 토론을 만들었지만, 그 합의는 초기설에서 전면 중단이 누락되는 것을 선호했다.그는 그 후 대화에 참여하지 못했고 그에게 주어진 충고에 주의를 기울이지 않았다.그가 이 기사에 대해 왜곡된 편집을 한 것은 이번이 처음이 아니다. 이전에 그는 경어 접두사 'Sir'[108] [109] [110] [111] [112] [113] [114]를 반복적으로 잘못 추가했다.그와 이러한 편집에 대해 토론하려는 노력에도 불구하고 [115] 그는 자신의 토크 페이지를 비우고 3rrr 경고를 받을 때까지 계속 되돌아갔다[116.DAFMM은 최근 관리직 개편에서 편집 충돌 해결에 대한 견해를 밝혔다[117].바렛 (대화) 2009년 8월 14일 (UTC) 11시 13분[
- 결과 - 경고됨.많은 사람들이 DAFMM에게 그가 선호하는 스타일이 이제 위키피디아에서 인기가 없다고 말했다.나는 그가 먼저 합의를 보지 않는 한, 다른 편집자들이 스타일 매뉴얼을 준수하기 위해 만든 이 기사의 변화를 계속 되돌릴 경우 그가 차단될 수 있다고 경고했다.에드존스턴 (대화) 2009년 8월 14일 (UTC) 22:09[
- 여긴 약탈품 같아!'15시간'을 줬잖아, 24시간?'필러리 클럽'이다!DAFMM (토크), 2009년 8월 15일.P. S. 나는 이것을 더 깊이 다룰 것이다.EdJohnston의 대화 페이지를 참조하십시오.
User:Global martialart가 사용자에 의해 보고됨:나노미노리 (결과: 24시간)
- 1차 되돌리기: [120]
- 두 번째 되돌림: [잘못]
- 세 번째 되돌림: [잘못]
- 4회 되돌리기: [123]
- 5번째 되돌림: [잘못]
- 6번째 되돌리기: [125]
- 7번째 되돌림: [126]
- 편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [127]
- 기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [128]
나는 금도에 관한 정보의 타당성에 대해 User와 논의하려고 노력했다.Globalmartialart, 그러나 사용자:글로벌마트라트는 이러한 탄원을 무시하고 토론에 참여하지 않았다.사용자는 편집자에게 이 기사가 일부 한국 국수주의자에 의해 꾸며진 것이라고 비난했다([129]). Globalmart는 User:SPA가 추진하는 무소급 POV용 카스피안 블루.나노미노리 (토크) 2009년 8월 14일 (UTC) 19:52 [
User:Wippletheduck이 사용자에 의해 보고됨:케빈 (결과: 경고)
그럼 하루 정도 쉬는 시간.
- 편집 와링/3RR 경고의 확산: [137]
- 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:위키백과:전기_of_live_사람/공지판#Megan_Fox and Talk:Megan_Fox#Controversial_Remarks.2C_Redex
위플테덕은 어느 경우든 3RR에 진입하지는 못했지만, 그는 분명히 전쟁을 편집하고 있으며, 블록 로그는 이것이 고립된 사건이 아니라는 것을 보여준다.케빈 (토크) 02:03, 2009년 8월 15일 (UTC)[
설명:나는 또한 서류철에 올 예정이었는데, 편집자는 또한 합의사항[138] ("24시간 더 기다렸다가 다시 넣을 수 있다")의 개념을 거부하는 것 같다.
글쎄, 나는 반드시 이 도전을 환영할 거야......
이것은 문제의 원본 편집본이다.
[b]2009년 6월 한국에서 열린 트랜스포머 프로모션 투어 중 폭스는 메가트론의 세계 철거를 어떻게 막을 것인지에 대한 질문을 받았다.그녀가 대답했다. "나는 그와 거래를 할 것이다. 그리고 전체 행성 대신에, 중산층의 백인 쓰레기, 반 동성애자, 슈퍼 성경을 숭배하는 사람들을 모두 꺼낼 수 있겠느냐?"[103] 이러한 반응은 보수적인 뉴스부스터에 의해 "폭스는 큰 화면에 나오는 스타일지는 몰라도, 그녀의 말이 그녀를 빛나게 하지는 못한다."[104] 나폴리 데일리 뉴스도 그녀의 발언에 대해 매우 비판적이었다.[105]. [106], [107][108] [109] [110].[/b]
산도르 클레게인에 의해 더욱 크게 시작된 이 편집 전쟁에서 나의 고발자인 사용자 KEBIN과 그의 동맹자가 <살아있는 사람의 전기 통지판>에서 말한 내용이다.
[b]""토크에서 말했듯이:Megan Fox, 그녀가 이 발언을 했다는 것에는 의심의 여지가 없다. 당면한 문제는 이 논평들이 믿을 수 있게 보도되었는지 여부, 그리고 폭스의 삶의 전체성에 대해 광범위하게 보도된 것이 아니라 하나의 논평이기 때문에 전체 단락이 과도한 무게를 가지고 있는지 여부다.나는 이것이 두 가지 면에서 모두 실패한다고 생각한다.케빈 (토크) 03:38, 2009년 8월 11일 (UTC)
고마워, 케빈.내가 말하고자 했던 것처럼, 그것은 결코 검증가능성의 문제가 아니라 명성의 문제가 아니었다.아무도 그녀가 그 말을 했다고 의심하지 않는다.단지 기사에 포함시킬 수 있는 근거가 없을 뿐이다.--샌더 클레게인 (대화) 03:40, 2009년 8월 11일 (UTC)p[/b]
그래서, 선의로, 그리고 몇 가지 실험은, 우선, 원천의 수준을 향상시켰다.사용된 출처는 현재 어느 정도 유효한 것으로 검증되었고 NPOV 및 No Original Research에 대한 위키백과 검증 표준을 충족하였다.더 나아가서, 나는 원래 새로운 편집 메건의 전체 인용문으로 사용하려고 했는데, 그것을 그대로 두려고 했다.나는 뉴스 버스터즈나 Naple News 비평에 대한 전체 부분을 빼먹었다. 그것은 편집의 범위를 벗어나기 때문이다.이것은 내가 새로 넣은 편집본이다.
[b]또한 6월, 한국에서 열린 트랜스포머 프로모션 투어 중, 폭스는 백인 중산층 미국인들을 상대로 한 발언을 했다.[108][109][/b]
정확히 말하자면 거대한 편집 전쟁 슬램은 아니겠지?
샌더와 케빈 둘 다 문제가 있다고 주장했던 이 새로운 편집에도 불구하고, 그들은 지금 컨센서스를 그들의 새로운 모토로 울고 있다.No Forceed Weight에 따르면, [b]적절한 가중치를 결정할 때, 우리는 위키백과 편집자들 사이에 존재하는 관점이 아니라 신뢰할 수 있는 출처에서 관점이 만연하는 것을 고려한다는 것을 명심해야 한다.[/b]
지금 내가 그것을 정확하게 읽고 있다면, 만약 어떤 기사가 주목할 만하고, 검증에 부합하는 등이라면, 얼마나 많은 편집자들이 그것에 반대하느냐는 중요하지 않다는 것을 이해하게 된다.만약 백만 명의 편집자들이 세계가 평평하다고 주장한다면, 그것이 라운드 승리라고 소스를 통해 확인한 최초의 편집자가 맞을까?
게다가, 사용자 KEVIN과 SANDOR는 나에게도 비교적 사소한 개인 사진을 많이 찍었지만, 내가 어떤 일이 있어도 메간을 보호하는 데 더 열중하고 있기 때문에, 동시에, 그들은 사라지고 있다.
여기 위키백과에 있는 일렉트로닉 아트의 기사를 읽은 기억이 나는데, EA HQ에서 EA 편집에 호의적인 내용이 나왔다는 것을 여러분 모두가 확인할 수 있었다.케빈이나 산도어 편집자가 메건 폭스를 대표하는 홍보부나 에이전시로부터 온 것인지 확인할 방법이 있을까?메건의 말과 그것이 어떻게 무시되었는지에 대해 생각해 보면; 그리고 딕시 키어스의 나탈리 메인즈가 2003년에 "부시가 텍사스 출신이라는 것이 부끄럽다"라는 말로 대접받았던 것과 대조된다; 메건 폭스가 말한 것은 백만 배나 더 심했지만, 이것은 대부분 무시되었고, 이것이 그 이야기를 과장하려는 시도의 일환인지 궁금하다.나는 그들이 위키피디아에서 세계에서 가장 많이 본 사이트 중 하나에서 그것에 대해 언급하는 것을 원하지 않을 것이라는 것을 확실히 알 수 있다.
나는 샌더와 케빈을 다시 만날 것이다.건배.휘플더덕(대화) 04:10, 2009년 8월 15일 (UTC)[
- 휘플더덕, 여기서 중요한 건 네가 옳고 그른지 아닌지가 아니야.문제는 당신이 토론보다는 원하는 결과를 얻기 위해 편집전을 벌여왔다는 것이다.몇몇 편집자들이 당신의 의견에 동의하지 않았고 당신의 변경사항을 되돌렸다.단순히 인용문이나 관련 자료를 계속 삽입하기보다는 토론에 임할 필요가 있다.나는 토크 페이지에서 토론이 시작된 것을 알고 있다.그 토론은 그냥 네 손으로만 하는 것이 아니라 진행되도록 내버려 둬라.일이 정리되는 동안 그 페이지에 며칠 동안 인용문을 포함하지 않으면 정말 세상의 종말이 될까?쿨3 (토크) 04:16, 2009년 8월 15일 (UTC)[
경고한다. 나는 휘플더덕에게 편집 전쟁에 대해 경고했고 나는 모든 당사자들에게 RfC가 진로를 진행하도록 할 것을 상기시킨다.쿨3 (토크) 04:44, 2009년 8월 15일 (UTC)[
ReaverFlash에서 PiCo 보고(결과:각각 15시간)
- 페이지: Jerico 전투(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
- 사용자: PiCo(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨: [139]
- 편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [144]
- 기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [145]
ReaverFlash (대화) 2009년 8월 14일 (UTC) 20분[응답
두 편집자 모두 차단됨 – 15시간 동안 둘 다 전쟁을 편집하고 있었으므로 토크 페이지에서 대화가 통하지 않을 경우 보호 또는 분쟁 해결을 모색했어야 함Nja247 07:20, 2009년 8월 15일 (UTC)[하라
사용자:71.246.220.204 가말리엘(토크)이 보고함(결과:31h )
William Greer(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 로그 보기). 71.246.220.204(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2009년 8월 14일 16시 34분 (UTC)[
디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨
- 2009년 8월 14일 03:01 (편집 요약: "분명히 한 부분이라도 가능한 복잡성이 필요하다.잘못된 "그냥 운전기사" 기사로 완전히 되돌리는 대신 생산적인 편집 노력은 어떨까?")
- 2009년 8월 14일 03시 46분 (편집 요약: "Double Standards! 되돌리지 말고 편집을 시작하십시오.라이프턴의 출판물을 인용하는 것이 파워나 맨체스터의 작품을 인용하는 것과 다를 게 어디 있는지 모르겠다.)
- 2009년 8월 14일 05시 48분 (편집 요약: "STOP! 되돌리지 마!편집!")
- 2009년 8월 14일 15시 2분 (요약 편집: "토론 페이지 참조).명확한 이중 표준.되돌리지 말고 빨리 편집하십시오.")
- 경고의 확산: 여기
사용자가 기본 보기 및 원본 조사 삽입.나를 포함한 세 명의 다른 사용자들이 관련 정책을 설명하려고 시도했다.가말리엘 (토크) 2009년 8월 14일 (UTC) 16:34[
사용자: RDavi404(대화)에서 풍미스터 보고(결과: 15시간)
Maulana Masood Azhar(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호).풍이마스터(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2009년 8월 14일 19시 39분 (UTC)[
디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨
- 2009년 8월 12일 23시 10분 (요약 편집: "")
- 2009년 8월 13일 21시 33분 (편집 요약: "이것이 진실이다, 싫으면 눈을 감아라")
- 2009년 8월 14일 07시 15분 (편집 요약: "Ravi go suck ISI cock")
- 2009년 8월 14일 18시 18분 (편집 요약: "Rdavi404(대화)에 의한 수정안 307956115")
—RDAVi404 (대화) 2009년 8월 14일 (UTC) 19:39 [
- 편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]
- 기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [User_talk:Rdavi404#If_we_go_by_your_definition]
WP:PA는 다음과 같이 발효될 수 있다.나는 WP와 의사소통을 시도했다.사용자에게는 테러리스트지만 나는 의사소통에 대한 욕구가 부족하다고 믿는다.나는 그가 새로운 사용자라고 믿으며 위키백과 정책을 이해하지 못한다.그의 마지막 변화는 문제가 해결될 때까지 그대로 두겠다.--RDAVi404 (대화) 19:39, 2009년 8월 14일 (UTC)[
토론은 또한 Talk: 기사의 Talk 페이지에도 나와 있다.마울라나_마수드_아자르#테러범그 포럼을 토론에 이용하려는 시도도 없다.--RDAVi404 (대화) 19:50, 2009년 8월 14일 (UTC)[
사용자:타밀디아스포라, 사용자:사용자가 보고한 다이달로스969:녹농균(결과:24시간)
- 페이지: Janananayagam(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
- 사용자: 타밀디아스포라(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
- 사용자: Daedalus969 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨: [146]
- 편집 와링/3RR 경고의 확산: [151]
2009년 8월 14일(UTC)에 대달로스969와 고고도도 녹로모나스(talk) 22:36에 의해 논란이 된 타밀디아스포라가 자신들이 원하는 다른 소재에 대해 주장을 펴려는 것으로 보인다[하라
사용자: 사용자가 보고한 패트리엇 미사일33:바이트베어(결과:차단됨)
- 페이지: Glenn Beck(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
- 사용자: 패트리엇 미사일33(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
- 편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [156]
- 기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [157]
이 사용자는 WP를 위반할 수 있는 이슈를 넣기 위해 페이지를 잠근 후 최근에 계정을 만든 이전의 애논 IP였다.BLP. 기사의 주제와 관련된 최근의 특정 논쟁의 주목할 만한 성격에 대해 많은 논의가 있다.그는 이슈를 논의하고 타협을 모색하기보다는 모든 편집자들이 아직 합의하지 않은 정보를 추가하기로 한다.나는 그가 새로운 사용자이기 때문에, 그는 모든 편집자들이 콘텐츠에 대해 동의할 수 있을 때까지 그것을 식히는 법을 배울 필요가 있다고 생각한다.그리고 그는 다른 편집자들이 아닌, 내용을 논쟁하는 방법을 배울 필요가 있다.바이트베어 (대화) 00:39, 2009년 8월 15일 (UTC)[
- 03:34, 2009년 8월 15일 (토크 기여 블록) 사렉OfVulcan(토크 기여 블록)이 24시간 만료로 패트리엇 미사일33(토크 기여)(계정 생성 차단)을 차단(편집: 3회전 규칙 위반) Nja 08:32, 2009년 8월 15일 (UTC)[
사용자:96.247.3.170이 사용자에 의해 보고됨:도니아고 (결과: 스테디)
- 페이지: Wiz(필름) (대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
- 사용자: 96.247.3.170 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨: [158]
- 편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [163]
- 기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]
도니아고 (대화) 06:31, 2009년 8월 15일 (UTC)[
스테디킹 오브 ♥ 17♣ 17 17:12, 2009년 8월 15일 (UTC)[
사용자:사용자가 보고한 다른 아바타:볼린 (결과: 48시간)
- Henry, Holy Roman 황제(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
- 또 다른 아바타 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
신성로마제, 헨리에 대한 나의 편집 내용을 반복적으로 취소했다.내가 아는 한, 내가 변경한 이유, 즉 배관 제거, 범주 수정, dab에 메모를 추가하지 않고 한 항목을 변경하여 다른 항목을 변경한 이유를 각 편집 요약에 포함시켰다.에이베이터는 되돌릴 이유를 제시하지 않았다.Avator는 이제 4번이나 되돌아왔다.나는 항공사의 페이지에 3rr의 경고 메시지를 남겼지만, 그는 단순히 내 것에 하나를 남겨두었다(내 계산에 의하면, 나는 세 개를 넘기지 않았고, 다른 편집자도 항공사의 편집을 되돌렸다).볼린 (대화) 2009년 8월 15일 12시 55분 (UTC)[
- 사용자:또 다른 아바타는 신성 로마 황제 헨리 7세의 이름을 "헨리 8세"로 바꾸려고 한다.이것은 그야말로 거짓이다.룩셈부르크의 헨리 7세는 "헨리 7세"라고 불리며 결코 "헨리 8세"라고 불리지 않는다.독일의 헨리(VII)는 황제가 아니었다. 그는 렉스 로마노룸이었고 그의 아버지 프레데릭 2세는 그의 통치 기간 동안 황제로 남아 있었다.참조는 예를 참조하십시오.뉴 케임브리지 중세사 V. 페이지 384ff.[Henry (VII)용]과 NCMH VI, 페이지 529ff.[헨리 7세]; 렉시콘 데 미텔랄터스(vol. 4, 2047ff 대령); 게브하르트. 핸드부치 데르 도이체치히테 1등 등.... 그러나 어떤 역사학자(독일어, 프랑스어, 영어사학자)도 룩셈부르크의 헨리를 "헨리 8세"라고 부르지 않는다.—77.177.15.207 (대화) 16:38, 2009년 8월 15일 (UTC)에 의한 서명되지 않은 논평 준비[
User:NottsStudent09 보고:메코(결과: 24시간)
- 페이지: Ian Stevenson(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
- 사용자: NottsStudent09(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
- 편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [168]
그 기사는 오랫동안 콘텐츠 분쟁에 시달려 왔으며, 이는 명백히 새로운 사용자가 즉각 편집 전쟁에 뛰어들었다고 해서 완화되지는 않는다.__메코 (대화) 2009년 8월 15일 (UTC) 13:48[
사용자:117.19.10.178 보고:펙토어(결과: 오래된)
- 페이지: Teesta Setalvad(Talk history protect delete links watch logs 뷰)
- 사용자: 117.19.10.178 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그)
- 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 18:06, 2009년 8월 15일
- 1차 되돌리기: 2009년 8월 15일 18시 14분
- 2차 되돌리기: 18:19
- 3차 되돌리기: 18:27
- 4회 되돌리기: 18시 30분
- 5회 되돌리기: 18:31
- 6번째 되돌리기: 18:36
- 7회 되돌리기: 18:36
- 편집 와링의 확산 / 3RR 경고: 18:20
- 기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [169]
이 IP 사용자는 테스타 세탈바드(Teesta Setalvad)에서 다양한 사용자들에 의해 역전되어 왔다.7번이나 되돌렸을 뿐만 아니라, 매번 되돌릴 때마다 명백한 정치적 편견이 추가되고 언급이 없어져 반달리즘으로 되돌아갈 수 있다.나는 페이지에서 되돌리지 않았지만, IP 편집은 단순한 반달리즘의 기치 아래 있기 때문에 리릭맥(대화·출연)을 차단하지 말아 달라고 관리자에게 요청하겠다.또한 Geolocate는 IP가 인도의 케랄라에서 왔다는 것을 나타내며, 여기서 금지된 트롤 사용자:쿤탄은 다음에서 작동한다.사용자가 위키백과 사용에 능숙해 보이고 순진한 IP 사용자가 아니기 때문에 나는 이러한 이유로 블록을 요청하고 싶다.감사합니다.펙토레 18:52, 2009년talk 8월 15일 (UTC)[하라
나의 사과-나는 편집에서 POV의 문제처럼 보이는 것을 보고 있었고, 따라서 되돌아갔다.--리크맥 (토크) 19:20, 2009년 8월 15일 (UTC)[
- 스테디킹 오브 of 06:08, 2009년 8월 16일 (UTC)[
User:Somalia1995가 User:Midnightexpress(결과:중지됨)
- 페이지: 소말리아(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
- 페이지: 소말리아의 역사(토크 히스토리를 편집하여 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
- 사용자: 소말리아1995(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
소말리아 기사에서:
- 1차 되돌리기: 2009년 8월 15일 01:35 기준 개정
- 2차 되돌리기: 2009년 8월 15일 16시 52분 현재 개정
- 3차 되돌리기: 2009년 8월 15일 19:28 현재 개정
- 4회 되돌리기: 2009년 8월 15일 22시 9분 현재 개정
소말리아 역사 관련 기사:
- 1차 되돌리기: 2009년 8월 15일 01:43 현재 개정
- 2차 되돌리기: 2009년 8월 15일 16:54 기준 개정
- 3차 되돌리기: 2009년 8월 15일 19:28 현재 개정
- 4회 되돌리기: 2009년 8월 15일 22시 10분 현재 개정
- 편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [172]
- 기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [173]
이 사용자는 위의 기사에 비소싱적이고 독창적인 연구의 긴 단락을 추가해 왔으며, 그 과정에서 두 기사에 대해 3RR을 위반했다.Midnightexpress (대화) 22:57, 2009년 8월 15일 (UTC)[하라
사용자:사용자가 보고한 머리글:에릭(결과: 31시간)
- 페이지: Hot Locker(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
- 사용자: Inurhead(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨: [174]
편집자는 허트 로커의 소유권을 가졌고, 다른 사람들의 기여를 "악의적인" 것과 편집된 것을 "악의적인" 것이라고 부르며, 선의의 태도를 취하지 않았다.행동은 위키피디아에 도움이 되지 않는다.—에릭 (대화 • 기여) 2009년 8월 14일 (UTC) 18, [응답]
- 안녕. 이번 경우는 내가 잘못 차단된 것 같아.이른바 '반복'이 인용된 것은 모두 비소싱 소재 제거였다.나는 소스가 필요 없는 원문의 제거는 괜찮다고 생각했다.이 페이지 상단에 그것은 누군가를 차단하기 위한 구실이 아니며 3RR에 세어서는 안 된다.나는 단지 그것을 기록에 남기고 기록 보관 목적으로 그 "차단"을 되돌릴 수 있는 방법이 있는지 확인하고 싶다.여러 가지 이유 때문에 정당성이 없었다고 생각하니까.게다가, 에릭은 페이지를 소유하려고 노력하는 사람이다.그와 다른 사람들은 전쟁을 편집하지 말라는 말을 들었다.즉시, 그는 스스로에게 적합하도록 페이지 전체를 완전히 재구성하고, 소스가 제공되지 않은 원래의 줄거리 자료를 허용하기 시작했다.나는 그가 인용한 모든 예들이 그에 의해 소싱되지 않은 재료가 되돌아가고 그의 고기 인형과 결탁한 경우들이기 때문에 편집 전쟁 차단을 요청한다.나는 또한 관리자인 Ckatz가 양말 인형을 파괴적으로 사용할 수 있고 확실히 WP를 사용하고 있다고 생각하기 때문에 누군가 The Hurt Locker 페이지에 최근 기고된 모든 기고자들의 양말 꼭두각시 인형 검사를 부탁하고 싶다.에릭과 같은 고기 인형들.둘 다 그 페이지에 그들의 친밀한 관계를 밝히지 않았다.에릭은 계속해서 페이지를 소유하고 있으며(Ckatz가 되돌리는 것이 없을 때) 오늘 하루에만 적어도 10개 이상의 기여를 하여 모든 것을 완전히 풀었다.또한 페이지의 비협조적인 줄거리 자료와 예고도 없이 곧장 블로킹에 나섰다.그는 또한 내 페이지에서도 3RR로 이어지는 각각의 회귀를 경고하지 않았다.막히기 전에 변론을 쓸 겨를도 없었다.그는 자신과 결부된 몇몇 다른 사람들과 마찬가지로 미개하고 적대적이다.인어헤드 (대화) 2009년 8월 17일 00:57 (UTC)[
- 참고로 이누르헤드는 블록에서 돌아와 곧바로 다시 편집전을 시작했다.ANI가 접수되었고 그는 여러 편집자를 상대로 인신공격을 계속하고 있다.더 긴 기간의 블록이 필요한 것 같다. -- AnmaFinotera (토크 · 기여) 01:21, 2009년 8월 17일 (UTC)[
사용자:사용자가 보고한 DIRECTOR:Rex Dominator(결과: 보호됨)
- 페이지: Draza Mihailovich(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크)
- 사용자: DREVCTOR (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
편집자는 다른 사람의 기고를 선의로 받아들이지 않는다.WP에 대한 설명을 여러 번 시도한 후:사용자가 인용된 정보를 계속 삭제하는 SOURCES(소스)의 한 예는 두 번째 되돌리기입니다.편집자는 소유권을 갖는다.렉스 도미네이터 (토크) 2009년 8월 14일 19:24 (UTC)[
- 나는 완전히 잘못된 정보를 인용했다.외람된 말씀이지만, 나는 이 문제를 다루는데 도움을 요청했고, 사용자들의 터무니없는 편집을 처리할 다른 방법이 없다.렉스 도미네이터.사용자는 소스를 완전히 잘못 인용하고, 문맥에 맞지 않게 배치하고, 토크 페이지를 완전히 무시하고, 자신의 POV를 밀어 넣기 위해 모든 것을 레드에 쑤셔넣고 있다.
- 이것이 사소한 복수를 위한 시도라는 것을 절대적으로 확신하라.나는 방금 체트니크 기사에서 7개의 새롭고, 출판된 전문 출처를 소개했고, 렉스가 반대했던 논쟁의 여지가 있는 텍스트를 완전히 소싱했다.사용자:Rex Dominator는 방금 토론에서 져서 이 일로 인해 나를 차단시키려 하고 있다.물론 내가 말하는 것은 나지만 객관적으로, POV 크러셔더를 억제하려는 나를 차단하고 소싱된 진술을 복원하는 것은 실수일 것이다. (어느 정도 새롭다고 해서, 렉스는 위의 모든 것이 그에게 적용될 수 있다는 것을 깨닫지 못하고 있다.) --DITOR 19:54, 2009년 8월 14일 (UTC)[
- 안녕 렉스...양말을 만들어줘서 고마워. --TORCTER 21:23, 2009년 8월 14일 (UTC)[
- 내가 잘 만든 선전물, 렉스, 잊지 말자.양말 보고서로는 네가 견뎌야 할 것 같진 않은데...훨씬 더 오래 "공포"를 했군;) --DECTOR 22:40, 2009년 8월 14일 (UTC)[
- 페이지 보호됨 – 페이지에 콘텐츠 분쟁이 있는 것으로 나타남분쟁 해결을 고려하십시오.서로 비방하는 임의의 장소에서 보고서 제출을 중단하고 분쟁을 해결하십시오.Nja247 07:17, 2009년 8월 15일 (UTC)[하라
사용자:Johnnypd 보고:마틴트(결과: 양말처럼 막힘)
- 페이지: 공산주의 집단 학살(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
- 사용자: Johnnypd(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨: [180]
- 1차 되돌리기: 2009년 8월 15일 19시 3분
- 2차 되돌리기: 2009년 8월 15일 19시 20분
- 3차 되돌리기: 2009년 8월 15일 19시 39분
- 4회 되돌리기: 2009년 8월 15일 19시 55분
- 5회 되돌리기: 2009년 8월 15일 20시 3분
- 6회 되돌리기: 2009년 8월 15일 20시 4분
- 7회 되돌리기: 2009년 8월 15일 20시 29분
- 편집 와링/3RR 경고의 확산: [181]
- 기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [182]
사용자:Johnnypd는 SPA로 보이며, 아마도 양말일 것으로 보이며, 이 계정에 대해 방어막을 요청한다. --Martintg (talk) 00:23, 2009년 8월 16일 (UTC)[
- 예, 사용자:Radek가 내 토크 페이지에서 제안한 Jacob_Peters.예를 들어, 모레스치가 데코삭제화(모레스치의 편집요약 참조)[183](모레스치가 복원하고 피터스가 삭제한 텍스트의 부분은 "1919년 봄과 여름에 돈 코삭 반란을 진압한 것이 집단학살의 형태를 취했다"는 내용이었다)에서, 같은 코스의 대량학살에 대한 조니pd의 의견이다.acks: [message].사용자:리두아 역시 그의 양말일 가능성이 있다. [185].Checkuser의 관심이 도움이 될 것이다.바이오피스 (대화) 01:58, 2009년 8월 16일 (UTC)[
위키백과에 보고된 참고 사항:Sockpuppet 조사/Jacob Peters.2009년 8월 16일 (UTC 06:12,
- 양말처럼 막혔다.블랙 카이트 18:31, 2009년 8월 16일 (UTC)[
사용자:131.180.140.61/사용자:사용자가 보고한 또 다른 아바타:볼린(결과:이미 차단됨)
- (대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
- 131.180.140.61 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그)
- 또 다른 아바타 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
신성 로마 황제 헨리에게 반복적으로 3RR을 위반함(토크:다른 비행사 참조).집요하게 이렇게 하고 막혔는데, 어제밖에 안 된 것 같아.양말 인형 수사 진행 중볼린 (토크) 2009년 8월 16일 (UTC) 14:19[
- 나는 정확한 계정을 확인하기 위해 보고서 헤더를 수정했다.사용자 모양:또 다른 아바타는 IP를 이용하여 자신의 블록을 회피하고 있다.그는 경합된 기사에 대해 지금까지 단 한 번의 IP 편집만 했다.에드존스턴 (토크) 2009년 8월 16일 16:01, (UTC)[
- 이미 막혔어.블랙 카이트 18:28, 2009년 8월 16일 (UTC)[
User:Slatersteven Reported by User:놀롭(결과:임명 편집기 48시간)
- 페이지: 휴먼라이츠워치에 대한 비판 (대화내역 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
- 사용자: Slattersteven (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]
- 편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [192]
- 기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]
http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Criticism_of_Human_Rights_Watch#Fringe_criticisms_and_undue_weight
놀롭(토크) 16:28, 2009년 8월 16일 (UTC) 참고, 이 글에서 지난 48시간여 동안 4번의 편집 세션을 가졌지만, 첫 번째는 오타 수정이다[193].
- 당신은 7번 편집했고, 그 중 3번은 내가 편집한 내용을 되돌린 것이었다.6명의 편집자로부터 이틀의 수정 사항을 번복한 것 중 하나. 여기서 그는 단지 나의 추가 사항[195]만 삭제하고 있다고 말하는 것 같다. 이것은 내가 다시 삽입하고 있는 자료의 많은 부분이 다른 편집자에 의해서이다.나의 마지막 편집은 그 연설의 논점을 분명히 설명하였다.놀롭은 그가 그것에 동의하지 않는다는 사실에 근거하여 끊임없이 소스가 공급되고 근거가 있는 물질을 제거해 왔다.그가 한 일이라곤 페이지[197]에 세운 규칙을 시행하려는 것뿐이다.그가 [198]이 없고 블록이 5명의 편집자를 합의 없이 되돌릴 때 주장 일치[199]가 나타난다.사용자는 페이지를 소유한 것처럼 행동하며, 그 합의는 그가 동의할 때만 중요하다(그리고 실제로 그가 동의하고 대다수가 동의하지 않을 때).Slatersteven (대화) 2009년 8월 16:58, (UTC)[
의견 - 기사의 토크 페이지에 대한 리뷰를 보면 사용자는 다음과 같은 것을 알 수 있다.놀롭은 소유권에 문제가 있다.놀롭의 사용자 페이지를 재빨리 살펴보면, 그는 막힘없이 차단된 것으로 의심되는 양말 조각임을 알 수 있다. 사용자:프리 한스.바라건대, 행정관이 이것의 표면보다 더 깊이 들여다보길 바란다.Doc Tropics 18:22, 2009년 8월 16일 (UTC)[
지명 편집자가 48시간 동안 차단되었지만 슬레이터조차 해제했어야 하는데, 여기서 명백한 위반은 보이지 않는다.이 글의 기록에 따르면 사용자는 다음과 같다.그러나 놀롭은 페이지 소유권 문제가 심각해 공감대가 뚜렷이 불리할 때에도 자신이 선호하는 버전으로 되돌아가기를 반복한다.이것은 파괴적이다.블랙 카이트 18:25, 2009년 8월 16일 (UTC)[
- 에러 나는 이것을 성가시게 하기는 싫지만 (내가 그 문제를 밀어붙이려고 하는 것처럼 보일 수도 있기 때문에) 24시간이나 48시간 동안 그 블록이 있을까?슬레이터스티븐 (대화) 18:37, 2009년 8월 16일 (UTC)[
- 미안, 48시간, 내 오타 수정.블랙 카이트 18:47, 2009년 8월 16일 (UTC)[
사용자:HAL 보고 사용자:scientus(결과: 페이지 잠금)
- 페이지: Office Open XML(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
- 사용자: HAl (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨: [200] 이전 버전이 있음
리드, OOXML의 가장 많이 커버된 부분을 제거하려고 시도
- 1차 되돌리기 [수집]
- 2차 되돌리기 [수집]
- 세 번째 되돌리기 [수집]
- 4번째 되돌리기 [잘못]
- 5차 되돌리기 [205] - 이로 인해 HAL이 차단됨
- 6회 되돌리기 [206]
- 7회 되돌리기 [207]
- 8번째 역행 [수평]
- 9회 되돌리기 [209]
비판의 논거적 제거
마이크로소프트가 운영하는 사이트
Google 소싱된 비평 - 여기에서 논의
모든 전쟁을 동시에 편집(예: 도매로 되돌리기), HAL에 의해
HAL이 마이크로소프트가 운영하는 사이트라는 사실을 숨기려고 반복적으로 시도해온 마이크로소프트가 운영하는 사이트의 내용은 수개월 전에 삭제되었다. - 사용자:알렉스 브라운으로 알려진 알렉스브렌은 OOXML 개발에 개인적으로 관여하고 있기 때문에 이 주제에 대해 이해충돌이 있다.
user:HAL은 마이크로소프트가 운영하는 사이트만을 편집한 오랜 역사를 가지고 있으며 마이크로소프트의 관점을 지향한다.
user:HAL은 편집자를 괴롭힌 이력도 있다.그는 IPSock을 사용해 상대방을 모욕하고 밀짚맨으로 만들었으며, 71.112.18.171은 워싱턴 레드몬드에 위치한 IP이다.[222]
user:HAL은 WP 사례도 가지고 있다.IDDNTHEARTHE는 그가 추가하려고 하는 사이트들이 마이크로소프트에서 왔고, 마이크로소프트의 저작권 통지가 있기 때문에, 마이크로소프트가 개발한 포맷에 대해 "대응"할 수 없으며, WP를 만족시킬 수도 없다는 사실에 관한 한 다음과 같다.셀프퍼브.이것은 많은 시간 동안 설명되어 왔지만, 그는 부적절한 장소에서 이 밀짚맨을 계속 데리고 있다.
- 기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]
실제 컨텐츠 문제에 대한 응답이 없는 진흙 슬링:
응답 Fortunatly 사용자:물론 사이언투스는 나에게 그가 여기서 내게 지시된 행동을 알려주지 않았다.나는 WP에서 제3자 검토를 요청했기 때문에 이것을 알아차렸다.사용자가 편집한 Wikipediaroject 컴퓨팅:Office Open 기사와 사용자:사이언투스는 중재 요청에 대해 여기에 링크된 채 대응했지만 ANI 이사회에서 그의 행동을 눈치채지 못하도록 링크를 삭제했다.위 목록은 사용자와 편집 충돌의 긴 목록을 보여준다.Office open XML 기사에 실린 사이언투스는 불과 몇 개의 편집만 지난 며칠 동안 활발하게 이루어졌다.또한 사용자는 다음 사항에 유의해야 한다.사이언투스는 Office Open XML에서 사용자 같은 여러 다른 사용자들을 상대로 다음과 같은 수정사항을 훨씬 더 많이 가지고 있다.Gttoblaster 및 사용자:알렉스브렌도 마찬가지야사용자 고려 사항:사이언투스는 오피스 오픈 XML의 위키백과 기사에서 파괴적인 편집자가 될 것이다. 그는 이미 위키백과에 가장 많이 인용된 기사에 가장 기본적인 것 중 가장 기본적인 것에 대해 십여 개 이상의 인용구를 추가적으로 요구해 왔다.그 후, 그는 Office Open XML에 대한 지원에 대한 매우 명백한 정보를 제거하고 노골적인 가식적인 편집 내용을 삭제하는 가식적인 임시 삭제 기능을 사용하여 기사 리드의 중립적인 텍스트에 미공개 비평 인용문을 더하기 시작했다.다음 사용자:사이언투스는 위의 예와 같은 생산적인 기여자들을 몰아내기 위한 캠페인으로 나아갔다.그는 현재 나에게 피해를 주는 청구서를 작성함으로써 임시로 나를 차단하려고 하지만 그것은 거의 전적으로 몇 주 전이나 그 이전부터 편집된 링크들과 그가 실제로 여러 사용자들에 대해 되돌려서 유사한 부당한 편집들을 더 많이 잃어버리게 하는 행동들로 구성되어 있다.사용자:사이언티커스는 실제로 내 개인 토크 페이지에서 편집 전쟁으로 인해 편집 금지를 받았다.또한 그는 실제로 레드몬드로부터 우스꽝스러운 밀짚만 주장을 하고 있는데, 그것은 웃기기만 할 뿐이다.Office Open XML 기사의 토크 페이지에 나와 다른 사용자가 그의 행동에 직면했을 때:게토블라스터는 주제와 관련된 문제를 다루기를 거부하거나 기사 주제에 대한 오해를 피하기 위해 노력하지만, 대신 위키리필링을 통해 의사소통을 시도한다.WP:무중단 편집 기사는 우선 파괴적 편집에 대해 계속 되돌아보고 이것이 조정이나 분쟁 해결을 모색하는 데 도움이 되지 않는다면 제안한다.내가 WP로 주제를 옮기기 전에 우리의 편집 충돌로 인해:사용자가 편집한 내용을 독립적으로 확인할 것을 요청하는 위키피디아 대상 컴퓨팅:사이언톨로스.관리자(administrator)에게 독립적 개입 요청의 결과를 기다리거나 Office Open XML에 도움이 될 컴퓨팅 주제에 대해 정통한 관리자를 초대할 것을 요청한다.hal (talk) 05:31, 2009년 8월 17일 (UTC)[
- 나는 위에서 이미 이에 대해 다음과 같이 대답했다.
- "사용자:HAL도 WP 사례:IDDNTHEARTHE는 그가 추가하려고 하는 사이트들이 마이크로소프트에서 왔고, 마이크로소프트의 저작권 통지가 있기 때문에, 마이크로소프트가 개발한 포맷에 대해 "대응"할 수 없으며, WP를 만족시킬 수도 없다는 사실에 관한 한 다음과 같다.셀프퍼브.이것은 여러 번 설명되었지만, 그는 부적절한 장소에서 이 밀짚맨을 계속 데리고 있다."사이언티커스 (대화) 07:44, 2009년 8월 17일 (UTC)[하라
- 이것은 단지 당신의 편견을 보여주는 역할을 할 뿐이다.
- 오피스 오픈 XML 형식은 Ecma(애플, 인텔 포함) 내의 여러 기업 및 조직(미국 의회 도서관 등)과 ISO 국가스키가 개발한 공식 ISO/IEC 표준으로, 이들은 모두 이진 MS 오피스 파일에 호환되는 성공자를 원한다.당신은 모든 편집에서 큰 MS 기호만 볼 수 있다.hal (대화) 2009년 8월 17일 10:16 (UTC)[
- 자, 만약 http://www.openxmlcommunity.org/ 사이트에 마이크로소프트 저작권 고지가 있고, 마이크로소프트가 제공하고, 주최한다면, 그것은 아마도 마이크로소프트에 의해 쓰여질 것이다.이러한 사실을 숨기려는 노력은 위키피디아의 목표, 특히 더 나은 백과사전을 만드는 목표와 확실히 어울리지 않는 것으로 보인다.사이언톨로스 (대화) 2009년 8월 17일 10시 30분 (UTC)[
페이지 보호됨 – 페이지에 콘텐츠 분쟁이 있는 것으로 나타남분쟁 해결을 고려하십시오.편집 이력을 보면 두 명의 사용자가 서로 상대하는 것밖에 보이지 않는다.나는 당신이 이것을 건설적으로 작업할 수 있도록 일주일 동안 기사를 잠갔다.일단 싸움을 멈추면 나는 기꺼이 문을 열거나 WP에서 다음과 같이 물어 볼 수 있다.RFPPPartazHumbug! 17:00, 2009년 8월 17일 (UTC)[
99.132.143.162 Ramapounative가 보고함(결과:불완전한 보고서)
- Ramapough Mountain Indians(대화 기록 편집 보호 로그 보기 링크 삭제)
- 99.132.143.162 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그)
- 99.132.129.26 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그)
- 76.237.194.246 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그)
라마푸 페이지를 파괴하는 IP 주소로 알려진 사용자가 있다.그는 먼저 문시(文時)를 할 수 있는 어르신들에 대해 글을 올리면 나를 거짓말쟁이라고 부르는 절차를 밟는 등 고교 집필에 대해 불만을 토로했다.나는 그에게 부족 웹사이트를 가리키며 그들이 라마포 부족 사무소의 문세에게 수업을 지시하고 있다는 것을 보여주었다.지금 그들은 마치 우리가 그것을 뒷받침할 참조가 없는 것처럼 다른 그룹에 링크를 추가하고 있다.나는 중재자를 요청하고 이 문제가 해결될 때까지 변경되지 않는 페이지를 요청한다.감사합니다.Ramapoughnative (대화) 03:20, 2009년 8월 17일 (UTC)[하라
- 증거 수집 및 제출 템플릿 Scientus (대화) 07:47, 2009년 8월 17일 (UTC)[
두 사람 모두에게 경고했고, 기사의 토크 페이지에 메모를 남겼다.난 그걸 보고 전쟁이 다시 시작되지 않도록 할 거야.lifebaka++ 17:42, 2009년 8월 17일 (UTC)[
사용자:Value에서 시스템라이저 보고(결과: 1주)
Timewave 0(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Systemizer(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 08:58, 2009년 8월 17일 (UTC)[
- 이전 버전: 21:20, 2009년 8월 13일
디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨
- 2009년 8월 17일 05:25 (편집 요약: "소싱된 콘텐츠 추가")
- 2009년 8월 17일 07:09 (편집 요약: "설명되지 않은 원본 콘텐츠 삭제")
- 2009년 8월 17일 07시 27분 (편집 요약: "출처는 McKenna가 직접 작성했기 때문에 신뢰할 수 없는 자료라고 부를 수 있는 권한이 없다.")
- 2009년 8월 17일 07시 41분 (요약 편집: "이 버전의 요약 섹션은 McKenna에서 직접 소싱되며 DISUPTUPTUBLE")
사용자는 토론에 참여하기 위해 요약 편집과 대화 페이지의 반복된 메모에도 불구하고 거절하고 편집에 대해 토론하려고 시도한 복수의 편집자에 대한 전쟁을 계속 편집한다.블록 로그도 검토하십시오.
—버벌채팅 08:58, 2009년 8월 17일 (UTC)[
- 이것은 현재 진행중인 문제 입니다: 5. 12:05, 2009년 8월 17일 (일부 로케일 설정으로 인해 내 타이밍이 한 시간 정도 쉬는 것 같아 - 확실하지 않아!)2009년 8월 17일(UTC) 11시 24분 구두 채팅[
사용자:사용자가 보고한 Xashaiar:알레프베(결과: )
User:Xashaiar는 새로운 사용자가 아니며 이미 3RR 규칙에 익숙하다.Alefbe (대화) 2009년 8월 17일 (UTC) 20:08[
User:Goramon이 보고한 내용:JoshuaZ(결과: 24시간 )
- 페이지: Stormfront(website)(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
- 고라몬 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨: [230]
- 1차 되돌리기: 08:06, 2009년 8월 16일
- 2회 되돌리기: 00:11, 2009년 8월 17일
- 3차 되돌리기: 09:46, 2009년 8월 17일
- 4회 되돌리기: 2009년 8월 17일 22시 38분
- 사용자가 편집 전쟁에서 반복적으로 다른 사용자가 3RR을 위반한다고 주장했기 때문에 사용자에게 경고하지 않음: [231]을 참조하십시오.
- 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:대화 페이지의 디스커션
사용자는 토론 없이 반복적으로 되돌리려는 의지가 강했기 때문에 관련 편집 요약을 읽지 못했을 때 실제로 원하지 않는 버전으로 되돌아갔다는 점에 유의하십시오.[232][233]을 참조하십시오.조슈아즈 (토크) 2009년 8월 17일 (UTC) 23:04[
- 차단됨 – 24시간 Tiptoety 23:15, 2009년 8월 17일 (UTC)[
사용자:98.214.191.81이 사용자에 의해 보고됨:Falcon8765(결과: 24시간)
- 페이지: 민주당(미국)(대화 내역 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
- 사용자: 98.214.191.81 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨: [234]
- 편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [241]
- 기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [242]
보통은 기사에서 한 단어의 삭제에 신경 쓰지 않겠지만, 첫 번째 편집의 확산은 그가 선의로 행동하고 있지 않다는 것을 보여준다.
Falcon8765 (대화) 2009년 8월 17일 (UTC) 23:12 (대화)[
사용자:98.214.191.81이 사용자에 의해 보고됨:사이버코브라(결과:뒤프)
- 페이지: 민주당(미국)(대화 내역 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
- 사용자: 98.214.191.81 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨: [243]
- 편집 워링의 확산 / 3RR 경고: 다른 사용자에 의해 약 3RR 경고
- 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:아니, 이건 좀 사소하고 뻔하니까.
내가 이 보고서를 작성하는데 실수를 했다면 사과한다. 이것이 나의 첫 번째(또는 적어도 내가 기억할 수 있는 첫 번째)이다.--사이버코브라 (대화) 00:28, 2009년 8월 18일 (UTC)[
사용자 대화:기사 왕자 - 사용자가 보고한 세이지 베리타스:드레드스타(결과: )
- 페이지: Joseph Barbera(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
- 사용자: 나이트 프린스 - 세이지 베리타스(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨: [248]
- 1차 되돌리기: 2009년 8월 17일 22시 7분
- 2차 되돌리기: 2009년 8월 17일 22시 11분
- 3차 되돌리기: 2009년 8월 17일 23시 1분
- 4회 되돌리기: 2009년 8월 17일 23시 22분
- 편집 워링의 확산 / 3RR 경고: 다른 사용자에 의해 약 3RR 경고
- 기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [249].
- 차단됨 – 24시간 동안 팁토티 03:54, 2009년 8월 18일(UTC)[
사용자:Keka 보고:레그 홈즈 (결과: 둘 다 경고)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]
- 첫 번째 되돌리기: [잘못]
- 두 번째 되돌림: [잘못]
- 세 번째 되돌림: [잘못]
- 4회 되돌리기: [diff]
네가 여기서 무엇을 요구하는지는 모르겠지만, 내 편집은 8월 13일에 이루어졌다.Keka는 내가 출판한지 5시간 후에 되돌아왔다.나는 우연히 친구에게 페이지를 보여주고 있었는데, 내 입력이 없어졌다.사고인 줄 알고 되돌아왔다.케카는 1분 후에 다시 돌아섰다.나는 그것을 보고 의사소통할 방법을 찾으려고 노력했지만, 새로운 사람이 되는 것은 방법을 몰랐기 때문에, 나는 그것을 되돌리고 더 경험이 많은 사용자가 연락을 취하려고 할 것이라고 생각했다.나중에 다른 친구가 그들의 토크 페이지에 메시지를 남겨야 한다고 해서, 나는 케카의 토크 페이지에 대화를 시작하려고 시도하라는 메시지를 남겼다.하루 기다렸다가 다시 돌아와서는 삭제된 그에게 보내는 메시지를 찾았고 다른 소통 시도도 없어 이 정책을 들여다보니 3번 이상 되돌려야 한다는 내용이 들어있어 다시 되돌렸고, 15분 만에 케카는 다시 페이지를 돌려 4번 되돌렸다.
그렇게 되자 Keka도 어느 순간 Floor_and_Ceiling_functions의 내 자리를 되돌렸지만, 나는 그것을 되돌렸고, Keka는 그것을 되돌리지 않았다.
- 편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]
특별히 경고한 것은 아니지만, 케카의 토크 페이지를 통해 이 페이지를 찾아냈으니, 그들이 그것을 알고 있는 것이 타당해 보일 것이다.
소통하려는 나의 시도는 여기에 있다.나는 네가 찾고 있는 것이 이것이었으면 좋겠어.http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Keka&oldid=307755040
나는 위키백과 편집에 아주 생소하고, 모둘로, 바닥, 천장에서 통할 수 있는 방정식들을 여러 개 생각해 냈기 때문에, 그것들을 공유해야겠다고 생각했다.나는 셀프 서비스/홍보하려고 노력하지도 않았고 심지어 어떤 신용도 요구하지도 않았다.
이것들은 누구나 검증할 수 있는 직선 대수 방정식들이었는데, 그럼에도 불구하고 이 케카 사람은 내 직위를 뒤집었다.나는 Keka의 토크 페이지에 왜 그가 내 게시물을 되돌렸는지 묻는 댓글을 올렸고, 그들은 그들과 소통하려는 나의 시도가 터무니없다고 말하며 그 게시물을 삭제했다.
나는 이것이 일반적인 것이라면 조금 실망스럽다.나는 오픈소스 프로젝트가 전형적으로 훨씬 더 우호적인 환경이라는 것을 발견했다.
- Reg Holmes는 그가 언급하는 두 페이지에 (그러나 한정된 것과는 매우 거리가 먼) 0을 수학적으로 정의되지 않은 0으로 올리는 것을 포함한 특허 헛소리를 덧붙이고 있다.그 페이지들은 우연히 내 감시 리스트에 올라 있다.비록 수학 공식을 사용하는 방식에 가려져 있지만, 레그 홈즈가 제시한 추가 사항들은 너무 부족해서 반달리즘으로 간주되어야 한다.그래서 나의 역행이다.레그 홈즈는 다른 사람들처럼 건설적이고, 백과사전적이며, 도움이 되는 편집을 하는 것을 물론 환영한다.그러나 절대적이고 명백한 헛소리는 지켜져서는 안 된다.어쩌면 레지 홈즈의 편집은 선의로 하려는 의도였는지도 모르나 편집의 내용을 보면 그렇게 보이지 않았다.실제로 그 내용을 보면 편집된 내용을 위장 반달리즘으로 세어 보았다.그 이유를 분명히 하기 위해 이미 첫 번째 번복에 "rvv"나 "반복적인 반달리즘"이라고 썼어야 했는데, "팝업"을 통한 반전은 그것을 허락하지 않는다("저장"은 자동으로 이루어진다).나는 반달리즘이, 심지어 수학 표현에 숨겨져 있을 때에도, 다른 편집자와 상세히 논의될 필요가 있다는 것을 발견하지 못했다.keka (토크) 2009년 8월 15일 (UTC) 22:18[
- 케카, 만약 당신의 영혼의 의도가 수학적인 허튼소리라고 생각되는 것을 되돌리는 것이었다면, 내가 대화를 열려고 할 때 왜 당신은 나에게 단지 왜 나의 덧셈을 되돌리고 있느냐고 물었을 때 나에게 말을 하지 않았는가?나는 이것을 오프라인으로 당신에게 물어보려고 했는데, 당신의 개인적인 대화 페이지에서, 무슨 거래가 있었는지, 그리고 당신은 답장도 없이 그것을 번복했다.
- "레지 홈즈는 그가 언급한 두 페이지에 (그러나 한정된 것에서) 0으로 상향된 (그러나 매우 멀리 한정된) 특허 허튼소리를 추가해 왔다."라고 한 당신의 진술에 대해, 나는 당신이 정확히 무엇을 특허 허튼소리라고 생각하는지 알고 싶다.그 Ω = 2pi에 대해 이의를 제기하고 싶으십니까?Ω은 기술적으로 정의되는 것이 될 수 있지만, 2pi를 상징하기 위해 정기적으로 사용된다.
- 0^0=1에 대한 당신의 우려는 이해할 수 있고, 그것이 정의되지 않았다고 생각하지만, 현재의 기준에 대해 스스로 교육할 필요가 있다.어떤 논쟁에도 불구하고 0^0은 1과 같은 것으로 널리 받아들여지고 있다는 것이 문서화된 http://en.wikipedia.org/wiki/Exponentiation#Zero_to_the_zero_power을 지적하고 싶다.물론 내가 여기 있기 때문에 위키피디아를 인용하고 있지만, 0^0=1이라는 훨씬 더 확실한 다른 출처가 많이 있다.문제의 사실은 수학이 완벽하지 않다는 것이다. 비록 우리는 모두 그 목표를 향해 노력하고 있지만 말이다.당신은 그것의 틀의 많은 부분에서 결점을 발견할 수 있다.1+1=2에 대한 철학적 논쟁이 있었다는 것을 알고 있을 것이다.확립된 표준에 이의가 있다고 해서 수학 관련 페이지를 모두 삭제해야 할까?
말라키드 (토크) 2009년 8월 18일 (UTC) 14:28 [
User:PasswordUser name by User:jacurek (결과: )
- 페이지: 반러시아 정서(대화 내역 편집으로 로그 보기 링크 삭제 보호)
- 사용자: PasswordUsername(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨: [250]
- 1차 리턴 [[251]] [18:31, 2009년 8월 17일] (편집 요약: "/* 코카서스 */ 잘못 표기된 소스 제거). "흔히", "흔히"는 출처에서는 찾아볼 수 없다. 기사 어디에서도 찾아볼 수 없는 루소포비아(Russophia)나 반러시아 정서(반러 정서)도 기사에서 찾아볼 수 없다.)
- 2차 되돌리기 [[252]] [19:51, 2009년 8월 17일] (편집 요약: "/* 코카서스 */ 체첸인들이 러시아인에 대해 압도적으로 부정적인 견해를 가지고 있는 것은 사실일 수 있으나 원천은 아니다. 잘못 전달된 자료는 더 이상 추가하지 마십시오.")
- 3차 되돌리기 [[253] [21:23, 2009년 8월 17일] (편집 요약: "Martintg (talk) Not OR -- 텍스트는 주목할 만한 법정 사건에서 발견되는 내용으로 소싱된다.")
- 4회 되돌리기 [[254] 01:23, 2009년 8월 18일] (요약 편집: "/* 발트해 국가 */ 잘못된 태그 지정 - 대화 참조)"
사용자가 [[255]에 알렸지만 경고(반복)하지 않음-Jacurek (대화) 05:55, 2009년 8월 18일 (UTC)[
- 3RR은 3번 되돌릴 수 있는 자격이 아니며 PassportUsername도 제2차 세계 대전 중 Axis Powers와의 협업이라는 글에서 되돌아가고 있다.
- 1차 되돌리기 15:59, 2009년 8월 17일 (단조 편집으로 표시됨) (편집 요약: "/* 러시아와 소련 */ WP당 협력주의 주제와 무관한 자료 제거:COTORK와 마이너리스크는 일관성을 위해 다시 쓴다.")
- 2차 되돌리기 16:04, 2009년 8월 17일 (편집 요약 편집: "Vecrumba에 의한 개정 308499149 (토크) 그 기사는 이것에 관한 것이 아니다. 슈테른 주식은 설명조차 되지 않았다.")
- 3차 되돌리기 2009년 8월 17일 (요약 편집: "Rvt again. 이것이 왜 협력주의에 관한 기사에 관련된 정보인지 설명하십시오. 내 부탁이 있은 지 며칠이 지나도록 아무도 이 일을 하지 않았다. 며칠 동안 물어봤음에도 불구하고 대화 중에 아무 말도 하지 않았다.")
- --Martintg (대화) 09:33, 2009년 8월 18일 (UTC)[
- 나는 어제 자쿠렉이 "4RR 보고서"를 만들기 훨씬 전에 스스로 되돌아갔다. ([257] - 나는 어떻게 자쿠렉이 그것을 놓칠 수 있었는지 잘 모르겠다. 왜냐하면 나는 "비밀번호 사용자 이름에 의한 개정 30859143 (talk) 네 번째 되돌리기 - 실행 취소"라는 편집 요약을 가지고 스스로 되돌렸기 때문이다. 나는 그것이 모든 반러시아 정서에서의 나의 편집을 충분히 다루고 있다고 생각한다.nge는 매우 정당하다.마틴트가 이 위에 쌓아올린 것에 대해, 나는 또한 제2차 세계 대전 중 축국과의 협업에 나의 변화를 되돌리기 전에 제2차 세계 대전 중 축국과의 협동에 관한 범위를 벗어난 자료를 포함시켜야 한다는 주장을 제기할 것을 자쿠렉이나 마틴트와 같은 다른 사람들에게 요청했다는 것을 지적하고 싶다.스탈린의 1941년 이전 관계는 이유를 설명하지 않고 나치와의 2차 세계대전을 다룬 기사에 상세히 기술된 것이 중요하다고 주장했다. 다른 사람들은 나의 대화 편집에 동의했고, 마틴트는 되돌렸지만, 참여조차 하지 않았다.그러니 그들이 한 번도 하지 않은 그들의 추리를 설명하라 – 비록 그들이 되돌리는 것이 기쁘지만, 합리적으로 그리고 진지하게 주제를 논의하지 않았더라도, 그들은 결코 하지 않았다(보십시오.이 보도는 어처구니없다.나는 내 자신을 되돌릴 때 우연히 4번째 되돌리기를 취소했을 뿐만 아니라, 실제로 내가 선의로 이 콘텐츠 반대자들의 변화를 되돌려야 하는 토크 페이지를 이용하려고 애썼다.나는 이 보고서를 검토하는 관리자가 자쿠렉과 마틴트의 기여에 유의할 것을 권고한다. 왜냐하면 나는 이 보고서가 선의로 철회되어야 한다고 생각하기 때문이다.PasswordUsername (talk) 15:53, 2009년 8월 18일 (UTC)[
암호 사용자 이름은 또한 Nochnoy Dosor (그룹) (1차 [258], 2차 [259], 3차 [260])에서도 교전 편집 중이다.다른 두 기사와 마찬가지로(이러한 상황이 진행되는 다른 기사도 있을 수 있음) 그는 3RR의 장벽을 "공식적으로" 깨지 않도록 조심하지만, 그럼에도 불구하고 그는 여러 편집자들과의 전쟁을 편집하고 있다.나는 이것이 보통 "시스템 길들이기"나 "fence hugging"을 위한 시도로 보인다고 믿는다 - 나는 그가 전에 3RR로 차단되었기 때문에 PU가 4번의 반전을 할 수 없다는 것을 알고 있다고 확신한다(그는 "반러시아 정서"에 대해 약간 앞서 있었다) 하지만 그는 하루에 3번 반전을 한 번에 받는 것에 상당히 열심해 보인다.게다가, 그는 또한 며칠 전 신스탈린주의에 대한 한계에 오른 3개의 반전을 했다. (1차 [261], 2차 [262], 3차 [263]나는 그가 그의 편집이 "정당화"되었다고 느꼈다고 확신한다. 하지만 그 때 되돌리는 사람들은 항상 한다.radek (talk) 16:17, 2009년 8월 18일 (UTC)[하라
- 그러한 차이점들이 모두 되돌아가는 것도 아니다. 여기서 어떤 반전을 볼 수 있는지 내게 알려 달라. [264].좋은 시도였어.PasswordUsername (talk) 16:21, 2009년 8월 18일 (UTC)[
- 역행이다.POV 기사를 시도하는 일부 편집자의 표준 전략 - 불리한 출처의 모든 정보를 "의견에 따르면"로 앞서는 반면, 본문에 호의적인 출처를 분명하게 그리고 귀속하지 않고 제시한다."라데크 (대화) 2009년 8월 18일 (UTC) 16:34[
- 퍼펙타문도.출처를 귀속시키는 것은 이제 되돌릴 수 있다 – 모든 사람에게 호의를 베풀고 콘텐츠 분쟁을 편집 전쟁 게시판에 올리는 것을 중단하라.PasswordUsername (talk) 16:37, 2009년 8월 18일 (UTC)[
- 역행이다.POV 기사를 시도하는 일부 편집자의 표준 전략 - 불리한 출처의 모든 정보를 "의견에 따르면"로 앞서는 반면, 본문에 호의적인 출처를 분명하게 그리고 귀속하지 않고 제시한다."라데크 (대화) 2009년 8월 18일 (UTC) 16:34[
사용자:IslamForEver1이 사용자가 보고함:Jeff5102(결과: 양말 막힘)
- 페이지: Ahmed Dudat(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
- 사용자: IslamForEver1 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이 사용자는 많은 양말 퍼펫의 양말 퍼펫 사용자:GladHights, 사용자:LeafyPlus 및 사용자:안드로이잔트.위키백과를 참조하십시오.Sockpuppet 조사/IslamForEver1/Archive
- 이전 버전이 다음으로 복구됨:아래를 참조하십시오.
- 1차 되돌리기: [265]
- 2차 되돌리기: [266]
- 세 번째 되돌리기: [267]
- 4회 되돌리기: [268]
- 5회 되돌리기:[269]
- 6번째 되돌림:[잘못]
- 7번째 되돌림:[271]
- 8번째 되돌리기:[272]
- 9번째 되돌림:[273]
- 10번째 되돌리기:[274]
등등.
이 사용자에 대한 문제는 지난해 9월 '사용자:72.81.208.215'로 기사를 편집한 이후 계속 되고 있다.
- 편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]
- 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:나는 그 기사를 53번이나 편집했다.그렇게 하면 될 것 같아.
제프5102 (대화) 08:42, 2009년 8월 18일 (UTC)[
- 세 개의 양말 모두 한 달 동안 서약과 기사를 막았다.블랙 카이트 10:31, 2009년 8월 18일 (UTC)[
사용자:사용자가 보고한 다른 아바타:볼린 (결과:96h)
신성 로마 황제 헨리에 대한 끈질긴 편집 전쟁.48시간 동안 차단되었지만 여전히 IP 주소를 통해 페이지를 편집했고, 블록이 해제된 지금 다시 동일한 작업을 수행했다.양말 꼭두각시로 조사를 받고 있다.볼린 (대화) 09:34, 2009년 8월 18일 (UTC)[
- '또 다른 아바타'가 모든 참고 문헌을 무시하고 독창적인 연구를 하고 있다는 것은 참으로 답답한 일이다.룩셈부르크의 헨리는 결코 "헨리 8세"라고 불리지 않고 "헨리 7세"라고 불렸다; 독일의 헨리 (VII)는 결코 "제국의 우두머리"나 황제가 아니었다 - 그의 아버지 프레데릭 2세는 황제였다.독일어를 이해할 수 있는 경우: NDB(New Deutsche Biographie - New German Electric)의 기사를 읽으십시오.헨리 (VII)와 헨리 7세. --77.176.22.203 (대화) 10:11, 2009년 8월 18일 (UTC)[
차단됨 – 96시간 동안 블랙 카이트 10:23, 2009년 8월 18일(UTC)[
User:Aradi-es 보고:Polargeo(결과: 48시간)
- 페이지: Slobodan Praljak(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
- 사용자: Aridic-es (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
- 1차 되돌리기: [275]
- 2차 되돌리기: [276]
- 세 번째 되돌리기: [277]
- 4회 되돌리기: [278]
- 5번째 되돌리기: [279]
- 6번째 되돌림: [잘못]
- 7번째 되돌림: [281]
또한 사용자:PRODUCT는 User와의 편집 전쟁에 관여한다.아라디치-에스.나는 이 사용자들과 대화하는 것이 아무런 의미가 없어 보이기 때문에 이것을 멈추려는 시도의 증거를 제공하지 않았다.그들은 많은 기사를 편집하기 위해 이 편집 작업을 하고 있다.나는 카라조레보 합의문에서 이 전쟁을 처음 접하게 되었다.그러나 여기서 보고된 사례에서 아라디치-es는 기사의 리드 섹션에서 잘 소싱되고 정확한 자료를 반복적으로 제거하고 있는 것으로 보인다.이 자료는 단지 그 사람이 현재 변호인이며 국제적으로 가장 유명한 주요 국제 법원 사건의 세부 사항을 보여주고 있다.아라디치-에스는 가능한 한 이것을 은폐하고 싶어 하는 것 같다.내 생각에 아라디치스는 방해적으로 편집해 온 것 같다.나는 사용자들의 이 보고에 대해 처음이라 내 실수를 용서해줘.폴라게오 (토크) 2009년 8월 18일 (UTC) 14시 10분 [
- 아라디치스를 여기에 보고했는데, "여러 기사에 걸친 편집 전쟁"에 관한 더 많은 정보를 찾아봐 줘, 나는 이 유저와 토론하는 것이 제3의 의견이 들어와도 효과가 없다는 것을 알게 되었다.프로듀서 (토크) 2009년 8월 18일 16:24 (UTC)[
사용자:70.48.41.215 보고:Hexagon1(결과: 페이지 보호됨)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨:차이점은 홍콩과 중화인민공화국에서 정치적으로 민감한 영국 국적(해외) 여권과의 연결고리에 있다.다음 되돌림에서 입증된 차이 편집:
- 1차 되돌리기: 2009년 8월 17일 22시 7분 현재 개정
- 2차 되돌리기: 2009년 8월 18일 15:33 현재 개정
- 3차 되돌리기: 2009년 8월 18일 15시 46분 현재 개정
- 4차 되돌리기: 2009년 8월 18일 15:49 현재 개정
- 편집 와링/3RR 경고의 확산:각 회담에 대한 논의:사용자 대화:70.48.41.215 및 사용자 대화:헥사곤1. 내가 편집자에게 두 번이나 경고했던 곳.내가 편집한 내용의 편집 요약을 WP를 명시적으로 참조하던 것에서 너무 많이 변경하였다.AGF는 조심스러운 경고음을 낸다.
편집자가 템플릿 토크에 대해 논의하기 위한 나의 편집 요약 요청은 무시되었지만, 최근 사용자 대화에 대한 일부 토론은 되돌리기를 동반했다.나는 그 템플릿의 강연에 매우 적극적이었고 그곳에서의 IP의 공헌을 환영할 것이다.정치적으로 민감한 수백 페이지에 사용되는 이 템플릿은 중립적인 합의 지원 관점을 반영해야 하며, 이 IP는 그러한 합의를 일관되게 위반한다.나는 간단한 쿡다운 블록이 IP가 전쟁을 편집하는 것이 생산적이지도 효율적이지도 않다는 것을 이해하는데 도움이 되기를 바란다.나는 이 사용자가 동적 IP에서 편집하고 따라서 그러한 블록에 의해 쇠약하게 영향을 받지 않는다는 것을 주목해야 한다. 단지 내가 처음부터 육성하려고 노력해온 건설적인 논쟁에 대한 위키백과 정책의 입장을 인식했을 뿐이다. +Hexagon1 16:14, 2009년 8월 18일 (UTC)[
잘했어!헥사곤1! 왜 직접 신고하지 않았지?70.48.41.215 (대화) 16:20, 2009년 8월 18일 (UTC)[
- 왜냐하면 내가 알기로는 WP:3RR을 위반하지 않았기 때문에, 그리고 너와는 달리, 이것을 요약 편집에서 토크 페이지의 토론으로 옮기기 위해 끊임없이 노력해왔기 때문이다.템플릿을 합의 지원 상태로 되돌리고 템플릿 토크에 대한 논의를 시작하는 데 동의하면 블록이 필요하지 않다. +Hexagon1(t) 16:27, 2009년 8월 18일(UTC)[
- 당신은 당신이 WP:3RR을 위반하지 않았다고 100% 확신하십니까? 당신은 이것을 요약 편집에서 토크 페이지의 토론으로 옮기려고 노력하셨습니까?pls check 주의 깊게! 70.48.41.215 (대화) 16:33, 2009년 8월 18일 (UTC)[
- 나는 그것을 거절하는 것으로 받아들인다. 너는 토론하는 것에 동의하지 않을 것이다.그럼 안녕히 주무세요, 여기는 수요일 아침 23시 입니다.PS: 3RR은 3이 아니라 24시간 동안 4회 회전하는 것이다.나는 그것을 위반하지 않았다. +헥사곤1 16:39, 2009년 8월 18일 (UTC)[하라
- 당신은 당신이 WP:3RR을 위반하지 않았다고 100% 확신하십니까? 당신은 이것을 요약 편집에서 토크 페이지의 토론으로 옮기려고 노력하셨습니까?pls check 주의 깊게! 70.48.41.215 (대화) 16:33, 2009년 8월 18일 (UTC)[
사용자:192.87.123.115/사용자:사용자가 보고한 또 다른 아바타:볼린 (결과: AA의 블록 확장)
신성로마제국 앙리와의 편집 전쟁으로 일주일 만에 두 번째로 사용자가 금지되었다.두 번 모두 IP 주소에 의해 편집이 다시 추가되었다.게다가 또 다른 방송인은 자신의 토크 페이지에 대한 최근의 금지에 대해 무례하고 도전적인 반응을 남겼다.그 페이지는 IP 편집으로부터 보호가 필요하다고 생각한다.볼린 (토크) 2009년 8월 18일 (UTC) 17:49 [
- 결과 - 사용자:Jerzy는 Another Avatar의 블록을 200시간으로 연장했다.나는 총 2개의 IP 편집을 처리하기 위해 반절제가 필요하다고 생각하지 않는다.블록 퇴치 IP는 모두 네덜란드 출신 131.180.140.61과 192.87.123.115이었다. (77.* 범위부터 기사에 적어도 하나의 선의의 IP가 작용하고 있다.)에드존스턴 (대화) 2009년 8월 18일 18:46 (UTC)[
사용자:사용자가 보고한 휴먼라이츠워치 비판에 노루프:문서 트로피컬(결과: 1주)
이틀 전 이 편집자는 위에 링크된 기사에서 48시간짜리 업무방해 편집권을 받았다.그의 첫 번째 편집본을 기사 영역으로 되돌리자마자 강제 휴간 이후 기사에 대한 모든 변경사항(최소 4명의 다른 편집자)을 포괄적으로 되돌렸다.이것은 수용할 수 없는 행동 패턴과 의도적인 WP 과정의 과시성을 나타낸다.적절한 조치를 검토하고 고려하십시오.고마워, Doc Tropics 22:37, 2009년 8월 18일 (UTC)[
- 그럼 왜 삭제한 ED들의 답변을 기다리지 않았니?삭제[284] 후에 왜 요청[283]을 게시하셨습니까?당신은 당신의 편집사항을 설명하기 위해 다른 에드를 올리거나, 컨센서스를 가진 자료를 삭제하지 말아야 한다.컨센서스는 단지 대화 페이지만이 아니라, 편집 과정을 통해 알크소하게 해결된 것이다.당신은 도착하는 데 이틀이 걸린 합의 편집 내용을 대량으로 삭제했다.이틀 동안 맹목적으로 삭제한 작업.추가된 모든 자료들은 소싱되었고 (명성 있는 사람들의 것 중 상당 부분) 귀하가 삭제한 많은 작품들은 HRW의 이야기를 담기 위한 것이거나 그들의 작품을 옹호하기 위한 것이었다(그러므로 양쪽 주장을 담는 POV 푸시니그로 설명하기 어렵다).놀럽이 하는 말은 우리가 그의 동의 없이는 페이지를 편집할 수 없다는 것이다.나는 네가 원한다면 7월 26일로 페이지를 리셋하고 거기서부터 작업한다고 말했어.Slatersteven (대화) 22:58, 2009년 8월 18일 (UTC)[
사용자:Jadran91이 사용자가 보고함:Radeksz(결과: AB 12시간)
- 페이지: Wrocww(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
- 사용자: Jadran91 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨: [286]
- 편집 와링/3RR 경고의 확산: [291]
- 기사토크 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 블록을 요청하지 않고 이것은 단지 새로운 사용자를 다루는 것이라고 생각한다.
이것은 새로운 사용자로 보여서 블록이나 어떤 종류의 제한도 찾지 않는다.사실 새로운 사용자라고 가정하고(독일어 위키피디아에 익숙해 보이지만) 사용자에게 빠른 경고를 하고 싶다 - 내 경험상 새로운 사용자들은 그들이 논쟁하고 있는 사람보다 간섭받지 않는 관리자의 경고에 더 많은 주의를 기울인다.그러니 양말이 아니라면, 경고만 해, 제발 막지 마.고마워.라데크 (토크) 01:07, 2009년 8월 19일 (UTC)[
- 나는 이것이 새로운 사용자인지 의심스럽다.오스타프 01:13, 2009년 8월 19일 (UTC)[
이미 라이프바카에 의해 12시간 봉쇄되었다.사용자:98.236.11.92, 사용자:75.36.205.242, 사용자:76.216.23.78 및 사용자:사용자가 WikiLubber 보고:팀 송(결과: 페이지 반보호)
- 페이지: 카르멘 산디에고가 어디에 있는가? 에피소드(대화 기록 편집으로 링크 삭제 보호 로그 보기)
- Users: 98.236.11.92 (talk · contribs · deleted contribs · logs · filter log · block user · block log), 75.36.205.242 (talk · contribs · deleted contribs · logs · filter log · block user · block log), 76.216.23.78 (talk · contribs · deleted contribs · logs · filter log · block user · block log), WikiLubber (talk · contribs · deleted contribs · logs · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)
- 되돌리기: (아래 주석 참조)
- 편집 와링/3RR 경고의 확산: 사용자 중 한 명에게 [300]아래 내용 참조.
- 기사 대화 페이지에서 분쟁 해결 시도: 대화: 참조카르멘 산디에고는 세계 어디에 있을까? 에피소드#별도의 계절
나는 원래 기사의 편집에 관여하지 않는다(나는 며칠 전 RC 순찰 중 문제를 발견했고, 일단 b/c 편집이 명백히 토크 페이지 컨센서스에 반하는 것을 한 번 되돌렸고, 그 이후로 그것을 지켜보았다). 그러나 이것은 통제할 수 없게 되어가고 있다.지난 며칠간 적어도 8명이 다른 사용자들에 의해 지난 72시간 동안 병합된 버전으로 되돌아가고, 또 다른 8명(내 것 포함)은 별도의 버전으로 되돌리는 역전전쟁이 있었다.3RR에 대한 기술적 위반은 없지만, 나는 관리자가 이 문제를 조사하고 또한 아논에 대한 가능한 양말 조각을 고려하기를 원할지도 모른다고 생각했다.팀 송 (토크) 01:38, 2009년 8월 19일 (UTC)[
- 설명:되돌리기 전쟁의 b/c로 이걸 가져왔어.나는 지난 72시간 동안 적어도 두 번 이상 되돌아온 모든 사람들을 포함시켰다.내가 누군가를 놓쳤다면 그것은 순전히 부주의한 것이다.팀 송 (토크) 02:00, 2009년 8월 19일 (UTC)[
나는 그 기사의 계절이 5계절이 있어서 보기 편하도록 분리하고 싶었어.그리고 시즌이 1번 이상인 다른 모든 TV 프로그램들은 에피소드 목록에 시즌이 따로 있다.위키루버 (대화) 02:31, 2009년 8월 19일 (UTC)[
- 일주일 동안 반보호 조항.블랙 카이트 07:48, 2009년 8월 19일 (UTC)[
User:Introma Reported by User:4강(결과: 경고)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨: [304]
- 1차 되돌리기: [305] 23:55 2009년 8월 18일
- 1차 되돌리기: [306] 23:57 2009년 8월 18일
- 1차 되돌리기: [307] 23:58 2009년 8월 18일
- 1차 되돌리기: [308] 23:59 2009년 8월 18일
- 2차 되돌리기: [309] 00:23 2009년 8월 19일
- 2차 되돌리기: [310] 00:23 2009년 8월 19일
- 2차 되돌리기: [311] 00:27 2009년 8월 19일
- 2차 되돌리기: [312] 00:36 2009년 8월 19일
- 2차 되돌리기: [313] 00:36 2009년 8월 19일
- 3차 되돌리기: [314] 01:09 2009년 8월 19일
- 4회 되돌리기: [315] 02:43 2009년 8월 19일
- 편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [316]
- 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크:사회자유주의#POV 편집
인트로맨은 내가 되돌린 기사를 과감하게 수정하고 토론을 꾸몄다.그러나 그는 출처를 반영하지 않는 본문을 계속 수정했고 편집 내용을 변호할 수 있는 출처를 제공하지 않았다.게다가 그는 합의를 이끌어내려고 시도하지 않고 본문을 되돌렸다.《포 디우스》 06:22, 2009년 8월 19일 (UTC)[
- 거절된 실제 3RR 위반은 없으며, 토크 페이지에서 함께 대화하기 시작했기 때문에, 더 이상의 편집 전쟁은 이제 피할 수 있기를 바란다.Nja247 11:00 2009년 8월 19일 (UTC)[하라
사용자:Karasek가 보고함:Radeksz(결과: 자체 반전)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨: [317]
- 1차 되돌리기: [318] (이전에 이름 제거가 논란이 되었기 때문에 되돌린 것임)
- 2차 되돌리기: [319]
- 세 번째 되돌리기: [320]
- 4회 되돌리기: [321]
- 5회 되돌리기: [322]
- 편집 와링/3RR 경고의 확산: [323]
- 기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [324] (기본적으로 사용자가 알 수 없는 신뢰성과 응용의 출처가 불분명한 것에 근거해 경합된 정보를 추가하고 명칭을 변경하려 하고 있음)
좋아, 우선 나는 규칙을 몰랐고, 지금까지도 단순히 학문적(!) 원천을 몇 번이고 제거하는 라덱스 같은 사용자들에게 익숙하지 않았다(세 번째 사용자:우주 생도가 기적적으로 나타났고) 적절한 이유도 없이.운이 안 좋군.카라섹 (토크) 2009년 8월 19일 (UTC) 11:29 [
- 되돌리기 전쟁은 라덱스와 자쿠렉이 이해하지 못한 독일 출처에 관한 것이었다.짧은 전기의 "dt"는 "독일어"를 의미한다.그것에 대해 원어민에게 물어봐.폴란드 사용자 3명 중 누구도 독일어를 할 수 없다고 해서 되돌리기 전쟁이 당신의 언어 장벽을 보완한다는 뜻은 아니다.
- 경고는 마지막 되돌리기 후에 주어졌고 경고 후 추가 되돌리기는 없었다.
- 게임 3RR?Radeksz and Jacurek have been involved in three 3RR cases against different users on different articles in the last 24 hours: this case (both Radeksz and Jacurek revert-warred), Jadran91 reported by Radeksz (both Radeksz and Jacurek revert-warred) and PasswordUsername reported by Jacurek (Radeksz revert-warred).Radeksz와 Jacurek는 모두 편집 제한에 처해 있으며 반전 전쟁으로 알려져 있다.---88.134.51.186 (대화) 11:35, 2009년 8월 19일 (UTC)[
- 어, 미안한데 한 번만 되돌렸어.3년 동안 위키에서 일했잖아.보통 새로운 사용자들이 3RR을 깨면 나는 꽤 동정적이지만, 너는 그렇지 않아 그리고 나는 네가 그것에 대해 몰랐는지 심각하게 의심스러워.너는 다른 보고서들을 지적할 수 있을 만큼 그것에 대해 충분히 알고 있는 것 같다.그렇다, 편집 전쟁에서의 이상한 최근 상관관계가 있는 상승은 내가 사실 자드란이 새로운 사용자인지 확신이 서지 않는 이유의 일부분이다.나는 PU와 역전을 한 것도 아니고 "역전"으로 알려진 것도 아니다. 만약 내가 3RR 정책을 위반했다면 보고서를 제출하거나 다른 곳에서 인신공격과 거짓 고발을 취하십시오.radek (대화) 11:47, 2009년 8월 19일 (UTC)[
흠 카라섹, 너 2007년 11월부터 위키에 있는데 3RR 룰에 대해 들어본 적 없어?riiii. "개가 내 숙제를 잡아먹는다"는 핑계인 것 같다.로즈마크 (토크) 2009년 8월 19일 (UTC) 14:28[
- 내 편집 횟수를 봐주면 아마 내가 얼마나 경험이 많은지 알 거야.나는 2007년 이후로 1000개 정도 편집했고, 너는 09년 5월 이후로 1000개 이상 편집했어.난 여기서 그렇게 많은 시간을 보내지 않아.카라섹 (토크) 2009년 8월 19일 (UTC 14:41,
- 카라섹이 마지막 한 가지를 스스로 되돌렸듯이, 편집 전쟁이 계속될 가능성은 단기적으로는 낮다고 할 수 있다.이 문제와 관련된 더 이상의 반전이 일어나지 않도록 페이지를 주시하겠지만 (3RR을 깨뜨리지 않고 전쟁을 편집할 수 있기 때문에), 다른 어떤 것도 당장 할 필요가 없다.건배, 여러분.lifebaka++ 15:49, 2009년 8월 19일 (UTC)[
- 고마워-자큐렉 (대화) 2009년 8월 19일 (UTC) 16시 30분[
사용자:Rvcx 보고 사용자:J(결과: 48시간)
- 페이지: Carly Fiorina(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
- 사용자: Rvcx(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨: 안정적
- 첫 번째 되돌리기: 초기 되돌리기(컨텐츠의 대량 삭제가 취소된 후)
- 2차 되돌리기: 2차 되돌리기
- 세 번째 되돌리기: 세 번째 되돌리기
- 4번째 되돌리기: 이전에 합의에서 지원되지 않았던 논쟁적 자료 포함으로 되돌리기(계속)
- 5번째 되돌리기: 자신이 선호하는 콘텐츠를 포함하지 않는 한 모든 "중요한" 콘텐츠를 제거해야 한다는 최후통첩을 시행함
- 편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [325]
- 기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [326]
"지지적인" 내용을 없애고 비판의 존재를 증가시키는 데 분명히 열의를 보이는 누군가의 wp:blp에 대한 영향은 매우 명백하다.그는 자신의 특정 개념인 "균형"이 달성될 때까지 어떤 "지지적인" 콘텐츠도 제거될 것이라는 최후통첩을 분명히 하고 있으며, 그는 되돌리기를 통해 상당히 노골적으로 그것을 시행하고 있으며, 현재 마지막 몇 시간 동안 4시에...소스가 미흡한 콘데 나스트 내용은 wp:blp 이유로 기사에서 오랫동안 제외되어 왔으며, wp:blp wp:3rr 제외가 작용한다고 믿는 한 가지 사항이므로, 외부 당사자가 이를 살펴보기를 바란다. 사용자:Rvcx의 행동, 그리고 아마도 그 동안 도움을 주기 위해 주변에 남아 있을 것이다.user:J aka justen (talk) 2009년 8월 19일 14:41, (UTC)[
- WP에 대한 WP:3RR 예외:BLPs, I는 "[...]의 소스가 불충분해 논란이 되고 있는 자료의 첨가는 생활자의 전기 정책에 위배된다."(소싱이 서툴고 논란이 많은 콘데 나스트 사진 자막은 기사에 대한 장기적인 완전한 보호의 이유였다.사용자:Rvcx는 토크 페이지 아카이브에서 콘텐츠를 픽업하여 오늘 아침 함께 실행하기로 결정했다.) 사용자:J aka justen (대화) 2009년 8월 19일 14:51 (UTC)[하라
사용자:Malke 2010 보고:체어(결과: 48시간)
- 페이지: Karl Robe(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
- 사용자: Malke 2010(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨: [327]
- 1차 되돌리기: [328]
- 2차 되돌리기: [329]
- 세 번째 되돌림: [잘못]
- 4회 되돌리기: [331]
- 5회 되돌리기: [332]
- 6번째 되돌림: [333]
- 7회 되돌리기: [334]
- 8번째 되돌림: [335]
- 9회 되돌리기: [336]
- 10번째 되돌리기: [337]
- 11번째 되돌리기: [338]
- 12번째 되돌림: [339]
- 13번째 되돌림: [340]
- 편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [341]
- 기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [342]
Malke 2010은 오랜 기간 동안 파괴적인 편집의 역사를 가지고 있다.그는 Karl Robe와 다른 기사들에 POV를 첨가하여 좀더 호의적인 시각으로 주제를 그릴 의도가 있는 것 같다.지금까지 그는 POV를 추가했고, 모든 부분을 삭제했으며, 논의 없이 여러 번 삭제했으며, 합의점을 거스르고, 명예훼손 협박을 했다(나는 그것들이 모호하게 만들어졌다는 VsevolodKrolikov의 말에 동의하지만), 일반적으로 적대적이었고, 위키백과 규칙을 인용하여 구체적인 논점에 대한 논의를 회피했으며, 다른 사람들이 w를 위반했다고 고발했다.이키피디아 규칙, 상황을 난독하게 하기 위해 여러 차례에 걸쳐 칼 로브 토크 페이지 변경을 시도하고 위키피디아를 다음과 같이 변경했다.생활자의 전기/다른 사용자의 코멘트 앞에 자신의 코멘트를 삽입하여 자신이 동의하는 것처럼 보이게 하는 메모판 페이지.그가 한 일은 훨씬 더 문제가 있다고 생각하지만, 지금 당장은 계속 상장을 할 시간이 없다.나는 일하러 가야 돼.그는 내가 알고 있는 미국 변호사 해임 논란, 가톨릭교회, 역차별 등 다른 페이지에서도 문제를 일으키고 있다.Jusdafax는 위키피디아에 이와 관련하여 관리자로부터 도움을 요청했다.생활인 전기/공지판, 아직 반응이 없어 관리자로부터 좀 더 빠른 도움을 받고 싶어서 여기에 덧붙였던 것이다.P.S.는 토크 페이지를 통해 읽을 때 맬크가 누가 누구에게 무엇을 말했는지에 대해 불분명하게 하기 위해 몇 가지 변경을 했다는 점에 유의하기 바란다.그래서 당신은 어떤 점들에 관해서 이것을 분별하기 위해 대담 페이지의 역사를 주의 깊게 살펴봐야 할 것이다.체헤(토크) 2009년 8월 19일 15:14 (UTC)[
- 48시간 동안 차단됨.블랙 카이트 19:53, 2009년 8월 19일 (UTC)[
User:Tacv 보고:야구 벌레 (결과: 24시간)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨: [343]
- 1차 되돌리기: [344]
- 2차 되돌리기: [345]
- 세 번째 되돌리기: [346]
- 4회 되돌리기: [347]
- 5회 되돌리기: [348]
- 6번째 되돌림: [잘못]
- 7회 되돌리기: [350]
- 편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [351]
- 기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [352]
사용자는 카르멘 미란다를 다른 합의와 그녀가 브라질과 연관되어 있다는 사실에도 불구하고 오로지 "포르투게스"로 묘사하도록 하기 위한 단일 목적 계정이다.그는 그녀를 브라질 사람이라고 부르는 것은 "포르투갈 국민에 대한 분노"라고 주장한다.
- 사용자가 24시간 차단됨. Ruslik_Zero 12:36, 2009년 8월 20일 (UTC)[
Serpentdove가 보고한 Sev Az86556(결과: ANI당 제출자 설명)
- 사용자:사용자가 보고한 Seb az86556:서펜트도브는 날 금지시키라고 날 미끼로 날 조종하고 있어—Serpentdove가 추가한 서명되지 않은 의견 작성(대화 • 기여)
셉 아즈86556 성명
- 저자는 자신이 만든 글에서 빠른 삭제 태그를 떼고, uw 스피디와 재제시 태그를 부여했다.이것은 편집-전쟁이 아니다. 스피드-패턴은 {항온}}}을(를) 사용하여 경쟁하는 것이지, 저자가 삭제하는 것은 아니다.기사의 편집 이력을 참고하십시오. 이러한 시스템을 다시 고려할 때에도 2회만 되돌릴 수 있다는 점을 참고하십시오.쎄브 아즈86556 (대화) 09:14, 2009년 8월 20일 (UTC)[하라
- 덧붙여 필자는 저자에게 2배의 uw 공격을 주었고, 이후 그의 토크페이지에서 삭제했다.이러한 발언에 근거한 uw 공격 경고의 근거:
- 편집 댓글: "바보 같은 주장들을 제거했다, 만약 내가 그가 "노트북"이라는 것을 보여주기 위해 싸웠다면 어떻게 중립이 되지 않을 수 있을까? 바보"
- 내 토크 페이지: "리벨러" [353]
- 기사의 토크 페이지에는 "노트워스는 당신이 천재를 얻고 싶어하고 단어를 잘못 정의한 사람들이라는 합의에 의한 것이 아니다. (...) 당신은 눈에 띄지 않는 질투심 많은 의견을 칭얼거리고 있다."
- Sockpuppetry에 대한 비난은 전혀 근거가 없다.
참고: 보고 사용자가 무기한 차단됨.세브 아즈86556 (대화) 13:25, 2009년 8월 20일 (UTC)[하라
Serpentdove가 보고한 메코와 세브 아즈86556(결과:ANI당 제출자 인데버 차단)
User:meco(User에 의해 보고됨:서펜도브)가 사용자를 통해 워링 편집 중:Seb Az86556 및 User를 통해 나를 미끼로 삼을 수 있음:셉 아즈86556, 나를 금지시킬 것이다.
- 페이지: 폴 A. LaBloatte(토크 내역 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제
- 사용자: Sev az86556 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
- 사용자: 메코(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
괴롭힘의 증거:
- 08:41, 2009년 8월 20일 Seb Az86556 (토크 기여) (5,238바이트) (정책당 태그 제거 불가) (언도)
- 08:17, 2009년 8월 20일 세브 아즈86556 (토크 기여) (4,894바이트) (좋아, 마음대로 해) (undo)
- 08:15, 2009년 8월 20일 서펜도브 (토크 기여) m (4879바이트) (해충이 되고 있다) (undo)
- 08:14, 2009년 8월 20일 셉 아즈86556 (토크 기여) (4,897바이트) (서펜트도브 (토크)no에 의한 개정 309029142 미실시, mss w/ me, 이것은 선의의 시도)
- 08:12, 2009년 8월 20일 서펜도브 (토크 기여) (4,867바이트) (미련한 주장들을 제거해 버렸는데, 만약 내가 그가 "음표"라는 것을 보여주기 위해 싸웠다면 어떻게 중립이 되지 않을 수 있을까?)
- 08:05, 2009년 8월 20일 서펜도브 (토크 기여) (4,719바이트) (→라올레테의 이론에 대한 대중들의 수용: 설명을 더 이해할 수 있게 만들었다)
- 08:02, 2009년 8월 20일 서펜도브 (토크 기여) (4,697바이트) (폴이 주목할 만한 것이 아니라는 터무니없는 거짓 경합은 제거)
- 07:58, 2009년 8월 20일 Serpentdove (토크 기여) (4,998바이트) (폴 라올레테가 주목할 만하다는 명확한 증거 추가)
- 14:32, 2009년 8월 19일 메코(4,172바이트) (삭제 제안)우리는 좀 더 나은 홍보를 요구한다(즉, 이 기사가 현재 지원되고 있는 것 보다 신뢰할 수 있는 출처에서).
과학자 Paul A의 노트워티. 라올레테는 이미 잘 세워져 있었고 나는 그 페이지에 적힌 불성실성의 고시를 지울 수 있도록 허락받았고 내가 폴의 음치 이상을 확립했을 때 그렇게 했다.즉시 사용자인 셉 아즈86556은 내가 중립을 지키지 않는 것에 대해 근거 없는 논쟁을 제기하기 시작했고 나는 그것이 터무니없는 이유라고 말했다. 그리고 그는 내가 그의 논쟁을 없앴을 때 그것을 더 괴롭히는 수준으로 가져갔다. 그러나 그의 정리 요청을 제거함으로써 그의 정리 요청을 그대로 두었고 유치한 논평으로 비통보성 템플릿을 복원했다.그는 나와는 달리 내가 분명히 해결한 자신의 분쟁에 대한 이유를 설명하지 않았다.페이지 기록을 보고 그의 유치한 "나하고 어울리지 마"와 "좋아, 네 방식대로 해"라는 내가 어떤 사람을 상대하고 있는지에 대한 증거에 대한 언급을 주목하라: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Paul_A._LaViolette&action=history
메코의 경우, 셉이 비음향성 템플릿에 대해 내게 떠들어대려고 경쟁한 후 그가 어떻게 마술처럼 나타나는지 내 토크 페이지 기록에 주목하라.분명히 메코는 세브를 통해 세 가지 편집 규칙을 뒤집으려 하고 있고, 세브를 통해 속편이다.
셉은 나를 미끼로 유혹하고 나서 내가 냉정함을 유지하고 있지 않음을 암시함으로써 나를 비방했다.메코가 내 토크 페이지에서 절제하라고 한 거 알아?분명히 그들은 나를 전복적으로 공격하고 있고 라보레테에 대한 편견으로 나를 금지시키려 하고 있다.이것은 명백한 편집 전사이자 프로비게이터인데 근거 없는 경쟁으로 중립적이지 않은 사람이다.서펜도브 (대화) 2009년 8월 20일 08:52 (UTC)[
- 공교롭게도 나는 방금 WP를 시작했다.ANI는 이 편집자에 대해 잘 알고 있다.이것은 아마 추가되어야 할 것이다.(위 실에서 언급된 바와 같이) 2009년 8월 20일 09:04, (UTC)[
공교롭게도 구두?
내가 기독교 근본주의자라는 것을 분명히 한 후, 그리고 이미 그 주연을 맡은 사용자로부터 환영을 받은 후, 우연히 당신의 매우 늦은 환영 통지서를 붙이게 된 것이 얼마나 편리한 우연인가.당신은 개인적인 파괴적인 공격을 하고 있고 분명히 당신의 친구들과 함께 meco와 sev를 하고 있다.서펜도브 (대화) 09:37, 2009년 8월 20일 (UTC)[
- 기술 참고 사항:위의 사용자는 차단된 후 IP 주소: 75.172.195.7 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)를 통해, 그 가치에 대해 상기 단락을 약간 수정한 것으로 보인다.야구벅스 당근 2009년 8월 20일 (UTC 10시 49분 /
참고: 보고 사용자가 무기한 차단됨.세브 아즈86556 (대화) 13:25, 2009년 8월 20일 (UTC)[하라
사용자:사용자가 보고한 바이트 수:ThuranX(결과:두 개 모두 24시간 블록)
- 페이지: Glenn Beck(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
- 사용자: 바이트베어(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
- 이전 버전은 다음과 같이 되돌아왔다. 단 하나의 예는 없다. 편집자들은 그의 비판 중 일부를 수용하려고 노력했다. 나는 자료를 좀 더 적절한 섹션으로 옮겼지만, 그것은 그에게 문제가 되지 않는다.
바이트베어는 BLP라는 미명하에 글렌 벡을 비하한다고 느끼는 어떤 물질도 포함시키는 것에 대해 절대적으로 반대한다는 것을 보여주었다.그는 어떤 부정적인 것을 제시하는 것은 위반이라고 주장한다. 비록 벡 자신이 그것을 말했고 인용되었다고 해도, 그러한 진술에 대한 비난이 곱셈되는 곳에서도, 충분한 출처가 없는 곳에서도, 뉴욕 타임즈가 편향된 곳에서도, ABCNews는 '더 나은' 것이지만, 다른 경우에는 충분히 좋지 않다.
네 명의 편집자가 이것에 대해 작업을 했고, 네 명의 편집자 모두가 되돌리거나 반대했으며, 그것은 그를 다른 방법으로 설득하기에 충분치 않아 보인다.
- 편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [360] 및 [361].그의 토크 페이지의 그 섹션에서 볼 수 있는 그의 답변은 모두 BLP를 감옥의 무료 카드에서 탈출하는 것으로 언급하거나 다른 편집자들에게 잘난 체하는 것으로 언급하고 있다.
- 기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산 : [토크:Glenn_Beck#Change_of_View_on_건강] 이 절은 가장 최근 문제를 나타내며, 다른 절에는 Talk가 포함된다.Glenn_Beck#Attempt_at_compromise, Talk:글렌_벡#A_new_compromise와 RfC를 그는 거의 무시했다.
내가 이미 요구했던 해결책인 주제 금지가 필요한 때일지도 모른다.투란X (대화) 2009년 8월 20일 (UTC) 20:11 (
- 바이트베어의 편집 전쟁은 특히 끔찍했고 나는 24시간 동안 그 편집자를 막았지만, 투란X는 또한 4번 뒤바뀌었고 또한 차단되었다. --빅타임피스 토크는 2009년 8월 20일 (응답]
- 분명히 나는 블록이 징벌적이지 않다는 것을 안다.투란은 여전히 19시 50분에 전쟁을 편집하고 있었고, 편집 전쟁은 진행중인 것 같았고, 나는 바이트베어와 함께 40분도 채 지나지 않아 그를 차단했다(상기의 보고서를 보기 전에 이런 행동을 했다, 나는 글렌 벡 페이지를 주시하고 있었다).나에게는 예방차단이라는 아주 분명한 사례로 보인다. 두 당사자가 적극적으로 전쟁을 편집했고 그것을 막기 위해 블록을 사용했다는 것이다.바이트베어를 막는 것은 명백했지만(7회전은 말도 안 된다) 투란은 4시간 30분 동안 네 번을 되돌리며 전쟁을 편집하는 바로 그 자리에 있었다.바이트베어를 차단하면서 무시했어야 했어?그렇게 하기 위해서, 나는 또 다른 사람이 또한 3RR 라인을 위반했을 때 편집 전쟁 당사자들 중 한 명만을 차단했다는 납득할 만한 비난을 불러올 것이라고 생각한다.세 번째 사용자 편집 전쟁도 있었지만 3RR을 위반하지 않았고 베테랑 편집자도 아니어서 경고로 풀어줬다.나는 이것이 이것에 대한 나의 생각을 조금 더 설명해주길 바라지만, 나는 절대 그러지 않았고 이것을 징벌적 차단으로 보지 않는다.위와 같은 원론적인 언급이 사과보다 더 큰 인상을 주었다면. --빅타임피스토크는 2009년 8월 20일 (UTC) 21:39, 20에 기여한다[
Meadvillebulldog가 99.149.84.135에 의해 보고됨(결과: 24시간)
- 펜실베이니아 메드빌(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크)
- 메드빌불도그 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
- 76.166.222.254 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전에는 IP였지만 최근 Meadvillebulldog로 편집한 기고자는 위키백과 기사를 가진 특정 개인들을 '공보물'에 포함시키지 않기로 결정했다.다른 의견이 있으면 감사하겠다. 99.149.84.135 (대화) 22:36, 2009년 8월 20일 (UTC)[
- 결과 - 24시간.그의 IP 중 하나는 이미 User:Mazca에 의해 같은 기사의 편집-워링에 의해 차단되었다.에드존스턴 (대화) 2009년 8월 21일 04:21 (UTC)[
사용자:Patriot_Missile33 사용자가 보고함:Rhode_Island_Red(결과: 페이지 보호됨)
- 페이지: 쥬스_또한 (대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
- 사용자: Patriot_Missile33 (대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨: [362]
- 편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [369]
- 기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [370]
이 사용자는 자신이 그렇게 하는 것에 대한 타당한 정당성을 제공하지 않았고, 토크 페이지에서 진행 중인 토론에 적절히 참여하지 않았으며, 요약 편집 내용을 포함하지 않았으며, 다른 편집자들의 의견을 무시했음에도 불구하고 반복적으로 기사의 리드에서 내용을 삭제하고 있다.로드아일랜드 레드 (토크) 2009년 8월 18일 (UTC) 16:02 [
- 로드아일랜드 레드는 지금까지 수년간 쥬스 플러스 기사의 모든 편집을 효과적으로 통제해 왔으며, 기사에서 밀어붙이는 극도로 기울어진 부정적인 시각을 바로잡으려는 시도에 흔들리지 않고 있다.예를 들어, 그는 주스 플러스 기사에 O.J. 심슨에 관한 8개의 인용 기사를 추가했다.다른 편집자들은 그 이유를 RIR로 시도하지만 이러한 시도들은 무용지물임이 입증되었다.패트리엇 미사일33 (대화) 2009년 8월 21일 (UTC) 21:57 (대화)[
- 그것은 분명히 사실이 아니며 여기서 쟁점이 되고 있는 것도 아니며, 그와 같은 인신공격은 정당하지도 않고 WP정책과도 일관되지도 않는다.패트리엇 미사일33(토크)이 3RR을 위반했다.내용은 기사 리드에서 반복적으로 삭제되었으며, 이에 대한 타당한 근거는 제시되지 않았다.이것은 Talk 페이지에서 여러 번 지적되었고, 삭제된 내용은 두 명의 편집자에 의해 되돌렸다.우리의 번복은 반복적으로 취소되었고, 우리의 편집-전쟁 경고처럼 토크 페이지에서의 우리의 반대는 근본적으로 무시되었다.8월 15일 관련 없는 다른 페이지에서 3RR을 위반했다는 이유로 24시간 이용이 차단된 뒤 쥬스플러스에서 콘텐츠 삭제를 시작해 또 다른 반전전쟁과 3RR 위반 사례가 발생했다.프로젝트 페이지는 이제 보호되었으므로 편집-워링 문제가 해결된다.사용자 행동은 또 다른 문제다.이 계산의 두 번째 긴 블록이 보증된다.로드아일랜드 레드 (토크) 04:31, 2009년 8월 22일 (UTC)[
사용자:Patriot_Missile33 사용자가 보고함:Rhode_Island_Red(결과: )
- 페이지: 쥬스_또한 (대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
- 사용자: Patriot_Missile33 (대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
- 이전 버전이 다음으로 복구됨: [371]
- 편집 와링/3RR 경고의 확산: [375]
- 기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [376]
이 사용자는 자신이 그렇게 하는 것에 대한 타당한 정당성을 제공하지 않았고, 토크 페이지에서 진행 중인 토론에 적절히 참여하지 않았으며, 요약 편집 내용을 포함하지 않았으며, 다른 편집자들의 의견을 무시했음에도 불구하고 반복적으로 기사의 리드에서 내용을 삭제하고 있다.두 명의 편집자가 내용을 공백으로 되돌리고 있고 문제의 사용자는 계속 되돌아가고 있다.
- 사용자가 편집 전쟁을 계속한다.전쟁을 계속 편집하면서 기사도 논의는 무시하고 있다.
- 또한 사용자는 다음과 같은 3RR/편집 전쟁에 대한 처벌이 없을 것이라고 확신한다.
- "일부 게으른 위협은 받을 수 있지만, 아무도 당신을 물지 않을 것을 약속한다." [377]
- 나는 어느 쪽이든 관리자가 조치를 취하도록 격려해 주고 싶다.패트리엇 미실레33의 행동이 허용될 경우 이 보고서를 부적절한 것으로 기각하십시오.비마지 (토크) 22:03, 2009년 8월 21일 (UTC)[
사용자:Bidgee가 보고함:Gnome(결과: 잘못된 보고서 - 추가 작업이 필요 없음)
- 페이지: Wagga Wagga, New South Wales (대화 기록 편집 보호 로그 보기 링크 삭제)
- 사용자: Bidgee(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
Trying in vain (and politely) to show him the need for integration of footnotes. A minor style item about to erupt into a typical wiki drama... Does not even read messages in his User Talk.
- Previous version reverted to: [378]
- Diff of edit warring / 3RR warning: [383]
- Diff of attempt to resolve dispute on article talk page: [384]
- Today's (21st of August [only 2 reverts]) tagging is unnecessary when it's being discussed on the article's talk page. The editor who has filed this has also used bullying tactics[385]. Bidgee (talk) 09:21, 21 August 2009 (UTC)
- Gnome, It looks like you had an argument about whether a clean up tag was or was not required when in fact the basis for the reasons for or against that clean up was being talked about on the talk page. I am at a loss then as to why are you posting this message here when your last edit at the page in question says I agree that since the notes are referencing a different page number each time, the current version is perfectly alright ...? If you have had a discussion with Bidgee about what or what should be in the notes section of the Talk:Wagga Wagga, New South Wales page and you agree in essence that he and Mattinbgn are correct - why add more drama to the situation to post a complaint here? Also do you think you could sign posts that you present here in future please?--VirtualSteve need admin support? 10:38, 21 August 2009 (UTC)
- Indeed looking more closely you replaced the "clean up tag" about 8 hours after Mattinbgn fixed all of the references which you subsequently agreed with as referenced above. Bidgee removed it quite rightly (remember you agreed with Mattinbgn's adjustments) and then you replaced it again, now over 9 hours after Mattinbgn fixed the references before then 9 minutes later making a complaint here about Bidgee's removal - what the? I am going to mark this thread as no action required - and in some ways I'm not sure that you haven't just disrupted wikipedia with your actions.--VirtualSteve need admin support? 10:51, 21 August 2009 (UTC)
User:Aradic-es reported by User:Polargeo (Result: 2 weeks)
- Page: Ahmići massacre (edit talk history protect delete links watch logs views)
- User: Aradic-es (talk · contribs · deleted contribs · logs · filter log · block user · block log)
latest revert after completing 48 hour block
The user has just completed a 48 hour block for edit warring and come straight back in to continued warring with the same user on several other Balkans articles.
User:Aradic-es is a Croatian nationalist POV editor, with a tendancy to get involved in long edit wars over many articles. Just returned from a 48 hour block for edit waring and continued edit war by adding back in inflamatory material.
- Warned by an admin about Balkan probation in editing practices on 24 January 2009 here and previously warned here by this edit (19 August 2008).
- On Ahmići massacre added a section saying the massacre is used as anti Croat propaganda here. Then expanded on this here. All three sources Aradic-es uses to back up his arguments are blogs. This culminated in an edit war with User:PRODUCER and User:ICTYoda where he accuses these two users of propaganda.
- Came straight back in after 48 hour ban on 21 August and continued the edit war on Ahmići massacre here.
- Corrected far right Croatian nationalist party to make them look less extreme here.
- Removal of well sourced information on Croatia's president Franjo Tuđman meeting with Milosevic here (10 June 2009). This was followed by extensive edit warring with both User:DIREKTOR and User:PRODUCER.
- Attempt at obscuring/censorship by removing information on the international war crimes trial of Slobodan Praljak, a Croat politician accused of crimes related to ethnic cleansing, from the lead of the article here, then followed this up with an edit war to keep this information out of the lead. I reported this edit war here and Aradic-es was blocked along with User:PRODUCER for 48 hours for this.
- Attempt to censor information on the war crimes of the right-wing Croat politician Branimir_Glavaš by removing and marking the edit as "minor (removed profanities)" here. This is an attempt to hide vandalism.
- Added a section trying to show that the Bosniaks identify themselves strongly with the Turks here on 18 August 2009. To add this particular information to a page on an ethnicity is borderline racism and very provocative. An IP 193.244.33.47 also came in and added Croatian nationalistic stuff just after. Previously rude about Macedonians/Greeks as per warnings here.
- Also a considerable amount of edit warring on the Karađorđevo agreement starting as User:Aradic-en back in February. Most of Aradic's edits were based on putting across a Croatian POV and protecting the Croatian leader of the time Franjo Tuđman.
- Continued edit warring (to 18 August 2009) on West Herzegovina Canton despite having been previously warned about incivility and warring on this article here on 13 July 2009. Polargeo (talk) 09:29, 21 August 2009 (UTC)
just I have to answer:
1st of all -no labelling,please!
- Croatian_Pure_Party_of_Rights-removed statements that are not supported by sources(Croatian ones)-unlike some people I speak Croatian and I understand what they say.
- Added a section trying to show that the Bosniaks identify themselves strongly with the Turks I cited statements of their leader-also can be verified. I cited the sources about riots in Mostar.I repeat:this is not what I (or some other Croats) say.This is what they say about themselves-And I just cite them here!!!
- About Slobodan Praljak- I have deleted no sources-just rearranged them. See talk page
- On Ahmići massacre_ i cited couple sources (mostly forums)-because these are the places where propaganda was written
- My edits related to Macedonia are irrelevant since I am not neither Greek nor Macedonian-therefore I am neutral position
- To be continued...
I will not edit them anymore till this dispute is beeing solved.--Añtó Àntó (talk) 11:22, 21 August 2009 (UTC)
- Result - Two weeks. I think this is the straw that broke the camel's back. My action is not due to the cited edit on the massacre article, but to this new revert at the Slobodan Praljak article. He is just getting off a 48-hour block for slow-moving edit warring on that very article, including changes to the lead! (The 3RR report is still visible above). Now when returning from the block he applies his favored revert to the lead yet again. Any admin may lift this block if Aradic-es will agree to an article restriction that prevents him from editing Balkan articles. EdJohnston (talk) 03:36, 22 August 2009 (UTC)
User:Andiharve reported by User:Aspects (Result: No vio)
- Page: American Idol (edit talk history protect delete links watch logs views)
- User: Andiharve (talk · contribs · deleted contribs · logs · filter log · block user · block log)
- Previous version reverted to: 22:19 19 Aug 2009
- 1st revert: 12:14 21 Aug 2009
- 2nd revert: 12:15 21 Aug 2009
- 3rd revert: 12:15 21 Aug 2009
- 4th revert: 12:16 21 Aug 2009
- 5th revert: 12:17 21 Aug 2009
- 6th revert: 12:17 21 Aug 2009
- 7th revert: 12:18 21 Aug 2009
- 8th revert: 12:19 21 Aug 2009
- 9th revert: 12:20 21 Aug 2009
- 10th revert: 19:00 21 Aug 2009
- Diff of edit warring / 3RR warning: 16:34 21 Aug 2009
