위키백과:유세

Wikipedia:

일반적으로, 보다 완전한 합의를 달성하기 위해 참여를 확대함으로써 토론의 질을 향상시키려는 의도로 진행된다면, 진행 중인 토론에 대해 다른 편집자에게 통지하는 것은 완벽히 허용된다.

의견수렴은 토론의 결과에 특정한 방식으로 영향을 미치려는 의도로 행해지는 통지로, 부적절한 것으로 간주된다.정상적인 합의 결정 과정을 훼손하고, 따라서 일반적으로 파괴적 행위로 간주되기 때문이다.

적절한 통지

더 넓은 범위의 정보를 제공하지만 권한이 없는 토론의 편집자는 다음 중 하나에 메시지를 표시할 수 있다.

  • 하나 이상의 위키프로젝트 또는 기타 위키피디아 공동작업의 토크 페이지 또는 공지사항. 논의 중인 주제에 관심을 가질 수 있는 다른 위키피디아 공동작업.
  • 정책 또는 가이드라인 토론과 같은 광범위한 영향을 미치는 토론을 위한 중심 위치(마을 펌프 또는 기타 관련 공지 사항 게시판 등)
  • 하나 이상의 직접 관련 기사의 토크 페이지.
  • 토론에서 언급된 사용자의 토크 페이지(특히 토론이 사용자 행동에 대한 불만 사항과 관련된 경우)
  • 관련 편집자의 사용자 토크 페이지.예를 들면 다음과 같다.
    • 주제 또는 기사를 실질적으로 편집한 편집자
    • 동일한 주제(또는 밀접하게 관련된 주제)에 대한 이전 토론에 참여한 편집자
    • 해당 분야의 전문 지식으로 유명한 편집자
    • 계속 알려달라고 요청한 편집자

청중들은 그들의 의견에 근거하여 선택되어서는 안 된다. 예를 들어, 이전에 기사 삭제를 지지했던 편집자들에게 통지가 발송된 경우, 동일한 통지가 보관에 찬성한 사람들에게 보내져야 한다.너무 많은 사용자에게 통지를 발송하지 마십시오. 또한 수신하지 않도록 요청한 사용자에게는 메시지를 발송하지 마십시오.

통지는 정중하고 중립적인 제목과 함께 중성적인 단어를 사용해야 하며, 프레젠테이션에서 명확해야 하며, 사용자는 토론 링크를 클릭하면 항상 더 많은 것을 알 수 있다.을 사용하여 여러 페이지로 메시지를 보내지 마십시오.{{Please see}}} 템플릿은 빠르고 단순하며 중립적인 방법으로 사람들에게 알리는 데 도움이 될 수 있다.

참고: 특히 개별 사용자에게 통보된 경우, 해당 공지사항에 대한 논의 자체에 메모를 남겨두는 것이 좋다.

부적절한 통지

척도 메시지 청중 투명성
적절한 제한게시 AND 중립 AND 논파티산 AND 개방하다
부적절한 매스포스팅 OR 편향된 OR 파르티파 OR 비밀
용어 과도한 교차 게시("스팸") 캠페인 보테스타킹 스텔스 유세

부적절한 통지는 일반적으로 파괴적인 것으로 간주된다.선거운동은 보통 메시지 포스팅을 포함한다.그러나 서명된 모든 게시물에 일부 홍보 메시지를 자동으로 추가하는 사용자 지정 서명과 같은 다른 종류의 청탁도 포함될 수 있다.

다음 행동은 부적절한 통보의 특성으로 간주된다(파괴적인 것으로 보일 수 있음).

  • 스팸 발송:[1] 개별 사용자 또는 당면한 주제에 대한 중요한 연결이 없는 사용자에게 과도한 메시지 게시
  • 캠페인: 중립적이지 않은 방식으로 주제를 제시하는 토론 통지 게시.
  • 투표 스택: 알려진 의견에 따라 선택한 사용자에게 메시지 게시(사용자 상자, 사용자 범주 또는 이전 문장으로 알려질 수 있음)[2]투표은행(pot-banking)은 정당과 유사한 그룹의 공통된 관점을 가진 것으로 간주되는 편집자를 모집하는 것을 포함한다. 편집자는 그 관점과 관련된 토론을 그룹에게 통보하면 미리 계획된 투표 스택의 형태와 같이 수적 우위가 될 것으로 예상한다.
  • 스텔스 탐색: 사용자들에게 오프위키(예: 이메일 또는 IRC)로 연락하여 토론에 참여하도록 설득(대화 페이지를 사용하지 않을 특별한 이유가 없는 한)
  • 논의 중인 문제에 대해 특정 입장을 홍보하는 메시지와 함께 사용자 지정 서명을 사용하는 등 직접 메시지를 게시하는 것 이외의 지원을 요청하는 행위.

다음은 부적절한 통보의 가장 일반적인 유형에 대한 간략한 설명이다.

스팸 발송 및 과도한 크로스포스팅

편집자에게 무분별하게 공지를 보내는 것은 여러 가지 이유로 인해 지장을 초래할 수 있다.편집자의 전원이 차단되지 않은 경우 메시지는 "스팸" 기능을 가지며 사용자의 경험에 지장을 준다.더 중요한 것은, 분쟁 해결에 너무 많은 편집자를 고용하는 것은 종종 분쟁 해결을 불가능하게 만들 수 있다.통보의 목적은 분쟁 해결 과정을 개선하는 것이지 방해하는 것이 아니라는 점을 기억하십시오.

추천 콘텐츠 공천을 포함한 토론 링크를 서명에 포함시키는 것은 스팸 발송을 방해하는 것으로 밝혀졌다.[3]

캠페인

캠페인은 메시지를 읽는 사람을 흔들려는 시도로, 톤, 문구 또는 의도를 통해 전달된다.이것이 특정 개별적인 논의의 일환으로 적절할 수도 있지만, 그러한 메시지를 가지고 유세하는 것은 부적절하다.

보테스타킹

보테스타킹은 사전에 정해진 관점이나 의견을 가지고 있다고 생각되거나 생각되는 편집자에게 선택적으로 통지(다른 방법 중에서는 유저박스 등 사용자 페이지 공지나 사용자 분류로부터 결정될 수 있음)하여 토론에 참여하도록 유도함으로써 합의를 흔들려는 시도다.

이전 토론(예: RFC, AFD 또는 CFD에 대한 "합의 없음" 결과)을 재심의하는 경우, 이전 토론에 대해 특정 견해를 밝힌 사람에게 특별히 불균형한 수의 통지를 보내는 것은 마찬가지로 부적절하다.

특정 상황에서 토론의 모든 "측면"에 대해 편집자에게 알리기 위해 사용자 토크 페이지에 적절한 통지를 게시하는 것이 적절할 수 있다(예를 들어, 특정 주제에 대한 이전 삭제 토론에 참여한 모든 사람).

스텔스 유세

온위키 알림보다 투명성이 떨어지기 때문에, 대화 페이지 알림을 사용하지 않는 중요한 이유가 없는 한 전자 메일이나 기타 오프위키 통신을 편집자에게 알리는 것은 금지된다.구체적인 상황에 따라, 이메일을 통해 편집자 그룹에게 통지를 보내는 것은 그들의 대화 페이지에 있는 동일한 그룹에게 동일한 메시지를 보내는 것보다 더 부정적으로 보일 수 있다.

의견수렴에 대한 방법

상당히 최근 진행 중인 명백한 방해 캠페인에 대한 가장 효과적인 대응은 캠페인에 책임이 있는 사용자에게 공지사항을 게시하는 것을 중지하도록 정중하게 요청하는 것이다.{{subst:Uw-canvass}}그들의 토크 페이지에계속 진행되면 관리자의 공지사항 게시판에 사고 발생을 보고할 수 있으며, 이로 인해 편집이 차단될 수 있다.이전에 중단 요청을 받은 파괴적 선거운동 이력이 있는 사용자는 추가 경고 없이 즉시 차단될 수 있다.

기타 부적절한 컨센서스 구축 형태

컨센서스 구축 과정에서 부적절한 기타 유형의 조치에 대해서는 컨센서스에 대한 정책을 참조하십시오.선거운동과는 별도로, 포럼 쇼핑(원하는 결과를 얻을 때까지 연속적인 토론 페이지에 문제를 제기), 양말 인형극과 육류 인형극(원하는 관점에 대한 잘못된 지지의 인상을 만들기 위해 허구적 또는 실제 외부 참가자를 토론에 끌어들임), 건방진 편집 등이 그것이다.

템플릿

참고 항목

참고 및 참조

  1. ^ 2005년, 중재 위원회는 "그는 가끔 대화 페이지에 크로스 포스트를 가볍게 사용하는 것이 위키피디아의 일반적인 관행의 일부"라고 결정했다.\ 그러나 지나친 크로스포스팅은 현재의 위키백과 커뮤니티 규범에 어긋난다.더 넓은 맥락에서, 그것은 "unwiki"이다.위키백과 참조:중재/IZ 요청AK#원칙.
  2. ^ WP:투표 스택 및 부적절한 의견수렴에 대한 중재위원회의 일련의 결과에 대한 거짓 합의 참조
  3. ^ 위키백과의 토론을 참조하십시오.관리자 게시판/아카이브262#서명의 토론에 연결.