위키백과:관리자 알림판/3RRARchive288

Wikipedia:
알림판 아카이브
관리자 (검색, 검색)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60
61 62 63 64 65 66 67 68 69 70
71 72 73 74 75 76 77 78 79 80
81 82 83 84 85 86 87 88 89 90
91 92 93 94 95 96 97 98 99 100
101 102 103 104 105 106 107 108 109 110
111 112 113 114 115 116 117 118 119 120
121 122 123 124 125 126 127 128 129 130
131 132 133 134 135 136 137 138 139 140
141 142 143 144 145 146 147 148 149 150
151 152 153 154 155 156 157 158 159 160
161 162 163 164 165 166 167 168 169 170
171 172 173 174 175 176 177 178 179 180
181 182 183 184 185 186 187 188 189 190
191 192 193 194 195 196 197 198 199 200
201 202 203 204 205 206 207 208 209 210
211 212 213 214 215 216 217 218 219 220
221 222 223 224 225 226 227 228 229 230
231 232 233 234 235 236 237 238 239 240
241 242 243 244 245 246 247 248 249 250
251 252 253 254 255 256 257 258 259 260
261 262 263 264 265 266 267 268 269 270
271 272 273 274 275 276 277 278 279 280
281 282 283 284 285 286 287 288 289 290
291 292 293 294 295 296 297 298 299 300
301 302 303 304 305 306 307 308 309 310
311 312 313 314 315 316 317 318 319 320
321 322 323 324 325 326 327 328 329 330
331 332 333 334 335 336 337 338 339 340
341
사건 (검색, 검색)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60
61 62 63 64 65 66 67 68 69 70
71 72 73 74 75 76 77 78 79 80
81 82 83 84 85 86 87 88 89 90
91 92 93 94 95 96 97 98 99 100
101 102 103 104 105 106 107 108 109 110
111 112 113 114 115 116 117 118 119 120
121 122 123 124 125 126 127 128 129 130
131 132 133 134 135 136 137 138 139 140
141 142 143 144 145 146 147 148 149 150
151 152 153 154 155 156 157 158 159 160
161 162 163 164 165 166 167 168 169 170
171 172 173 174 175 176 177 178 179 180
181 182 183 184 185 186 187 188 189 190
191 192 193 194 195 196 197 198 199 200
201 202 203 204 205 206 207 208 209 210
211 212 213 214 215 216 217 218 219 220
221 222 223 224 225 226 227 228 229 230
231 232 233 234 235 236 237 238 239 240
241 242 243 244 245 246 247 248 249 250
251 252 253 254 255 256 257 258 259 260
261 262 263 264 265 266 267 268 269 270
271 272 273 274 275 276 277 278 279 280
281 282 283 284 285 286 287 288 289 290
291 292 293 294 295 296 297 298 299 300
301 302 303 304 305 306 307 308 309 310
311 312 313 314 315 316 317 318 319 320
321 322 323 324 325 326 327 328 329 330
331 332 333 334 335 336 337 338 339 340
341 342 343 344 345 346 347 348 349 350
351 352 353 354 355 356 357 358 359 360
361 362 363 364 365 366 367 368 369 370
371 372 373 374 375 376 377 378 379 380
381 382 383 384 385 386 387 388 389 390
391 392 393 394 395 396 397 398 399 400
401 402 403 404 405 406 407 408 409 410
411 412 413 414 415 416 417 418 419 420
421 422 423 424 425 426 427 428 429 430
431 432 433 434 435 436 437 438 439 440
441 442 443 444 445 446 447 448 449 450
451 452 453 454 455 456 457 458 459 460
461 462 463 464 465 466 467 468 469 470
471 472 473 474 475 476 477 478 479 480
481 482 483 484 485 486 487 488 489 490
491 492 493 494 495 496 497 498 499 500
501 502 503 504 505 506 507 508 509 510
511 512 513 514 515 516 517 518 519 520
521 522 523 524 525 526 527 528 529 530
531 532 533 534 535 536 537 538 539 540
541 542 543 544 545 546 547 548 549 550
551 552 553 554 555 556 557 558 559 560
561 562 563 564 565 566 567 568 569 570
571 572 573 574 575 576 577 578 579 580
581 582 583 584 585 586 587 588 589 590
591 592 593 594 595 596 597 598 599 600
601 602 603 604 605 606 607 608 609 610
611 612 613 614 615 616 617 618 619 620
621 622 623 624 625 626 627 628 629 630
631 632 633 634 635 636 637 638 639 640
641 642 643 644 645 646 647 648 649 650
651 652 653 654 655 656 657 658 659 660
661 662 663 664 665 666 667 668 669 670
671 672 673 674 675 676 677 678 679 680
681 682 683 684 685 686 687 688 689 690
691 692 693 694 695 696 697 698 699 700
701 702 703 704 705 706 707 708 709 710
711 712 713 714 715 716 717 718 719 720
721 722 723 724 725 726 727 728 729 730
731 732 733 734 735 736 737 738 739 740
741 742 743 744 745 746 747 748 749 750
751 752 753 754 755 756 757 758 759 760
761 762 763 764 765 766 767 768 769 770
771 772 773 774 775 776 777 778 779 780
781 782 783 784 785 786 787 788 789 790
791 792 793 794 795 796 797 798 799 800
801 802 803 804 805 806 807 808 809 810
811 812 813 814 815 816 817 818 819 820
821 822 823 824 825 826 827 828 829 830
831 832 833 834 835 836 837 838 839 840
841 842 843 844 845 846 847 848 849 850
851 852 853 854 855 856 857 858 859 860
861 862 863 864 865 866 867 868 869 870
871 872 873 874 875 876 877 878 879 880
881 882 883 884 885 886 887 888 889 890
891 892 893 894 895 896 897 898 899 900
901 902 903 904 905 906 907 908 909 910
911 912 913 914 915 916 917 918 919 920
921 922 923 924 925 926 927 928 929 930
931 932 933 934 935 936 937 938 939 940
941 942 943 944 945 946 947 948 949 950
951 952 953 954 955 956 957 958 959 960
961 962 963 964 965 966 967 968 969 970
971 972 973 974 975 976 977 978 979 980
981 982 983 984 985 986 987 988 989 990
991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000
1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010
1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020
1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030
1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040
1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050
1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060
1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070
1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080
1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090
1091 1092
편집-경전/3RR (검색, 검색)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60
61 62 63 64 65 66 67 68 69 70
71 72 73 74 75 76 77 78 79 80
81 82 83 84 85 86 87 88 89 90
91 92 93 94 95 96 97 98 99 100
101 102 103 104 105 106 107 108 109 110
111 112 113 114 115 116 117 118 119 120
121 122 123 124 125 126 127 128 129 130
131 132 133 134 135 136 137 138 139 140
141 142 143 144 145 146 147 148 149 150
151 152 153 154 155 156 157 158 159 160
161 162 163 164 165 166 167 168 169 170
171 172 173 174 175 176 177 178 179 180
181 182 183 184 185 186 187 188 189 190
191 192 193 194 195 196 197 198 199 200
201 202 203 204 205 206 207 208 209 210
211 212 213 214 215 216 217 218 219 220
221 222 223 224 225 226 227 228 229 230
231 232 233 234 235 236 237 238 239 240
241 242 243 244 245 246 247 248 249 250
251 252 253 254 255 256 257 258 259 260
261 262 263 264 265 266 267 268 269 270
271 272 273 274 275 276 277 278 279 280
281 282 283 284 285 286 287 288 289 290
291 292 293 294 295 296 297 298 299 300
301 302 303 304 305 306 307 308 309 310
311 312 313 314 315 316 317 318 319 320
321 322 323 324 325 326 327 328 329 330
331 332 333 334 335 336 337 338 339 340
341 342 343 344 345 346 347 348 349 350
351 352 353 354 355 356 357 358 359 360
361 362 363 364 365 366 367 368 369 370
371 372 373 374 375 376 377 378 379 380
381 382 383 384 385 386 387 388 389 390
391 392 393 394 395 396 397 398 399 400
401 402 403 404 405 406 407 408 409 410
411 412 413 414 415 416 417 418 419 420
421 422 423 424 425 426 427 428 429 430
431 432 433 434 435 436 437 438 439 440
441 442 443 444 445 446 447 448
중재집행 (iii)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60
61 62 63 64 65 66 67 68 69 70
71 72 73 74 75 76 77 78 79 80
81 82 83 84 85 86 87 88 89 90
91 92 93 94 95 96 97 98 99 100
101 102 103 104 105 106 107 108 109 110
111 112 113 114 115 116 117 118 119 120
121 122 123 124 125 126 127 128 129 130
131 132 133 134 135 136 137 138 139 140
141 142 143 144 145 146 147 148 149 150
151 152 153 154 155 156 157 158 159 160
161 162 163 164 165 166 167 168 169 170
171 172 173 174 175 176 177 178 179 180
181 182 183 184 185 186 187 188 189 190
191 192 193 194 195 196 197 198 199 200
201 202 203 204 205 206 207 208 209 210
211 212 213 214 215 216 217 218 219 220
221 222 223 224 225 226 227 228 229 230
231 232 233 234 235 236 237 238 239 240
241 242 243 244 245 246 247 248 249 250
251 252 253 254 255 256 257 258 259 260
261 262 263 264 265 266 267 268 269 270
271 272 273 274 275 276 277 278 279 280
281 282 283 284 285 286 287 288 289 290
291 292 293 294 295 296 297 298 299 300
301 302
기타 링크

User:User가 보고한 정확한 Nuiased Clear:AussieLegend(결과: 차단됨)

페이지: 시드니 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 정확한 뉘앙스 클리어 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

  • 모든 시간은 UTC에 있다.

이전 버전이 다음으로 복구됨: [1]

사용자의 회전의 차이:

  1. 03:38, 2015년 7월 13일 (UTC)
  2. 03:55, 2015년 7월 13일 (UTC)
  3. 21:18, 2015년 7월 13일 (UTC) "복원됨 - 지금까지 두 사람 중 대다수가 이것이 위키백과 지침 내에 있다는 것에 동의함. 자세한 설명은 토크 페이지를 참조하십시오."
  4. 09:26, 2015년 7월 14일 (UTC) "AussieLegend에 의한 671354759 개정 미실시"
  5. 14:01, 2015년 7월 14일 (UTC) "토크페이지에서 토론을 보십시오. 나는 편지를 썼다. 아무도 응답하지 않았다. 그들은 파괴를 정당화할 필요가 있다. 이 편집은 두 사람이 백업한다. 건설적인 무언가를 기부하라 - 이것은 독점적인 클럽이 아니다."

편집 충돌 경고의 확산: [2](설명 포함)[3]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [4]

연장 토론.보려면 클릭하십시오.
다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.

설명:
이것은 편집-경전 보고서지 3RR 위반 보고서가 아니다.정확한 뉘앙스 클리어 편집장은 WP를 인용한 다른 편집자가 반대했던 시드니에 대해 많은 편집을 했다.그의 복귀에 있어 뉴스페이퍼는 아니다.정확한 뉘앙스 클리어 거의 즉시 아무런 설명도 없이 되돌아갔다.[5] 그 후 다른 편집자는 다시 되돌아갔고, 이번에는 편집 요약에서 "그 자신의 섹션, 비절제적, 과도한 무게, 뉴스 스타일의 쓰기를 전혀 받을 자격이 없다"고 설명했다.[6] 정확한 뉘앙스 클리어(Nuled Clear)의 거의 즉각적인 반응은 설명 없이 다시 되돌리는 것이었다.[7]해피월도는 몇 시간 후 다시 되돌아왔는데, 이번에는 "수십 개의 위키 정책과 가이드라인에 반대한다, WP:근현대사, WP:notNewSPAAPER, WP:BALASPS. sydney는 200년 이상의 역사를 통해 많은 논란이 많은 법률을 시행해왔다.편집 요약에서 이런 종류의 취재는 필요 없다"고 말했다.[8] 얼마 후 정확한 뉘앙스 클리어(Detective Nuiased Clear)가 다시 되돌아왔다.처음에는 해피월도의 토크 페이지에서 진지한 해결을 위한 시도보다 더 공격적으로 보이는 것이 무엇인지에 대해 토론하기 시작한 것이 바로 그 때였다.Sydney#'Entertainment' 섹션의 록아웃 법률에 대한 정보 포함.Talk에서의 후속 토론:시드니는 정확한 뉘앙스 클리어 편집에 대해 현재 형태에서 분명한 반대 입장을 보이고 있다.이것을 발견하자마자 나는 현 상태로 되돌아가서 정확한 뉘앙스 클리어 토크 페이지에 편집-워링에 대한 설명을 곁들여 경고를 남겼다.하지만 정확한 뉘앙스 클리어 씨는 내 토크 페이지에 글을 올린 뒤 답장을 기다리지 않고 시드니로 돌아갔다.[10] 그는 Talk의 토론에 더 이상 참여하려고 하지 않았다.시드니는 그의 마지막 게시물 이후 여러 개의 댓글이 달렸음에도 불구하고.[11] 정확한 뉘앙스 클리어에게 그의 마지막 변화를 되돌릴 것을 요청했지만 그는 그러지 않았고 침묵했다.또 다른 편집자는 토론할 다른 요청으로 정확한 뉘앙스 클리어 편집 내용을 되돌렸으나, 그 대신 오피셜 뉘앙스 클리어 편집본을 다시 되돌렸다.[12] 정확한 뉘앙스 클리어(Nuianted Clear)는 이 문제에 대한 합의에 도달하는 데는 관심이 없는 것으로 보이며, 편집은 자신이 원하는 대로 삽입하고, 필요하다고 판단될 경우 편집작업만 하는 것으로 보인다. --AussieLegend (1935년) 14:23, 2015년 7월 14일 (UTC]

명확성을 위해 정확한 뉘앙스 클리어 편집 요약이 정확하지 않다는 점을 추가해야 할 것이다.

  • "복원 - 지금까지 두 사람 중 대다수가 이것이 위키백과 가이드라인 안에 있다는 것에 동의한다. 자세한 설명은 토크 페이지를 참조하십시오."[13] - 어떤 편집자도 "이것은 위키백과 지침 내에 있다"고 동의한 적이 없으며, 두 가지도 훨씬 적다.
  • "페이지가 현재 상태로 되돌림 - RETURN 정책을 참조하십시오. "필요한 경우에만 되돌리는 것을 고려하십시오. BRD는 회귀를 장려하지 않는다. 나는 이 분쟁의 중재를 구한다![14] - 편집은 전혀 현 상태로 되돌아가는 것이 아니라, 그가 선호하는 버전으로 되돌아가는 것이었다.
  • "토크 페이지에 있는 토론을 보십시오. 나는 편지를 썼다. 아무도 응답하지 않았다. 그들은 파괴를 정당화할 필요가 있다. 이 편집은 두 사람이 백업한다. 건설적인 무언가를 기부하라 - 이것은 독점적인 클럽이 아니다."[15] - 사실 세 명의 편집자가 토론에 응했고 아무도 그의 편집을 지지하지 않았다. --AussieLegend (1911년) 14:35, 2015년 7월 14일 (UTC)[응답]

정확한 뉘앙스 클리어(Detective Nuanceed Clear)는 내가 회신하고 나서 게시글이 크게 바뀌었기 때문에, 나는 이 버전에 회신하고 변경된 버젼이 아닌 이 버전에 회신하고 있는 것이 확실하다.

당신은 결국 그 내용이 포함되어야 한다고 생각하는 이유를 토크 페이지에서 설명했지만, 두 명의 편집자가 편집 내용을 현재 상태 그대로 지지하지 않는다고 공개적으로 언급했음에도 불구하고, 그들의 우려에 대해 응답하지 않았다.해피월도는 "기사의 어딘가에서 문장을 쓸 가치가 있을 수도 있다"고 제안했고, 위너 42는 "시드니의 범죄"에 이미 있지만 당신은 되돌리기에 너무 바빴기 때문에, 위너 42가 제안한 이후 두 번, "이것은 터무니없이 구체적이고 지나치게 긴 제목의 전체 부분이 아니라"라고 제안했고, 위너 42는 범죄란을 만들고 거기에 메모를 추가하는 것을 제안했다.해피월도에 초대해 해결책을 제안하는 것은 당신이 코멘트를 읽지도 않았다는 것을 보여주는 것 같다.다른 편집자가 당신을 되돌리지 않았다는 것은 지지의 표시는 아니다.니힐트레스는 단순히 인용문 몇 개를 고치고는 전혀 언급하지 않았다.네 콘텐츠의 반전 외에 다른 편집자가 편집하는 것을 볼 수 없고, 세 가지 편집자가 있다.물론 여러 편집자들과의 끈질긴 편집전을 정당화하는 것은 아무것도 없다. --AussieLegend (1998년) 15:07, 2015년 7월 14일 (UTC)[응답하라]

기록상으로는 내가 그의 머리기사를 아래에 파괴했다는 아크콰라테 누아티드 클리어(Accuarate Nuianted Clear)의 주장은 거짓이다.그가 직접 그렇게 했고, 다음 편집에서는 나를 "AussieLoser,"[17]라고 불렀는데, 이것은 명백히 부적절한 것이다. --AussieLegend (1935년) 15:57, 2015년 7월 14일 (UTC)[응답]



ANC 응답:

1) "그 후"라고 대답한 후 내가 글을 바꾼 것은 아무런 의미가 없다.그것은 나의 HAB이다.내 글의 명확성을 향상시키기 위한 IT.누구나 스스로 확인할 수 있고, 콘텐츠가 거의 변하지 않았음을 알 수 있다.나는 당신이 이 토론에서 사용하고 있는 필터에 대해 당신이 말한 '관찰'이 많다고 생각한다.

2) 나는 해피월도의 우려에 완전히 주목했다 - 실제로 나는 그가 인용한 세 가지 정책 각각에 따라 토크 페이지에서 직접 답변했다.당신이 그것을 보지 못했다는 사실은 당신이 이것을 제대로 조사하지 않았다는 것을 보여준다.

. 3) 토크 페이지나 내 페이지에서 위너42의 문구를 볼 수 없다.더 중요한 것은 록아웃이 시드니에 있는 엔터테인먼트에 매우 직접적인 영향을 미친다는 것이다.그러므로 그것은 언급할 가치가 있는 이유다.그것은 법일 수도 있지만 범죄성과 간접적인 연관성만 가지고 있다.이 법은 시드니로 나갈 것을 고려하고 있는 모든 사람들에게 영향을 미친다.실제로 당신이 그런 장소나 직원이 아니라면 이 법에 따라 범죄자가 되는 것은 사실상 불가능하다.시드니의 법률보다 시드니에서의 엔터테인먼트와 관련된 것이 10배 더 많다.이것은 내게는 맹목적으로 명백하다.4) 누군가 콘텐츠를 TITH IN TITH에 남겨두고 그것을 개선해야 하는 번거로움으로 간다면 그것은 포함에 대한 암묵적인 지지라는 것이 상식이라고 생각한다.나는 네가 이것에 대한 접근에 편견을 가지고 있다고 느낀다.당신이 그것에 소비한 시간이 말해주고 있다.나로서는, 나는 간다! 나는 이 사소한 일을 할 시간이 없다.시드니에서의 폐쇄에 대한 정보를 검열하는 것이 그렇게 중요하다면, 자유롭게 해라.나는 WP의 모든 국제 독자들이 그 도시를 여행할 때, 그리고 당신이 당신의 매우 열정적인 검열로 만들어 낸 무지로 인해 그들의 일정이 혼란에 빠졌다는 것을 발견했을 때, 그들이 그 도시에 대한 중요한 정보가 부족했던 것에 대해 기뻐할 것이라고 확신한다.다시 한 번: 이것에 대한 당신의 정치적 관심을 진술하라! Bye Bye! 정확한 뉘앙스 클리어

정확한 뉘앙스 클리어에 의한 응답

(AussieLegend에 의해 파괴된 헤드라인 복원 포함)

1)이것은 상당히 불균형한 표현이다.해피월도는 합의에 이르기 위한 시도에 완전히 실패했고, 간단히 요약에 짧은 코멘트로 내 작품을 삭제했다.이와는 대조적으로 나는 이 섹션이 왜 "시드니"의 토크 페이지인 https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Sydney#Inclusion_of_information_on_lockout_laws_in_the_section_.27Entertainment.27에 포함될 가치가 있다고 생각했는지에 대한 철저한 설명을 제시함으로써 컨센서스 구축 과정을 시작했다.

그 이후 컨센서스-구축(PT 5 참조)을 직접 초대했다.

2)당장 컨센서스 구축 절차에 착수하지 않았다고 해서 나를 갉아먹어서는 안 된다.나는 오랫동안 WP에 기여하지 않았기 때문에 무수한 2차, 3차 규칙들이 낯설다.기여도에 대한 삭제 번복을 즉시 정당화해야 한다는 규정이 있는가?

3)내가 알고 있는 한, 규칙에도 역전은 꼭 필요한 경우에만 해야 한다고 되어 있다.

정책 인용문: "필요할 때만 되돌리는 것을 고려하라.BRD는 반전을 부추기지 않고 반전이 일어날 것이라는 점을 인식한다고 말했다.

"개선이 아닐 경우 편집을 되돌리고, 정교하게 수정하여 즉시 수정할 수 없는 경우 수정하십시오."

"역전은 다른 편집자의 작품을 완전히 거부하는 것이고 역전이 적절히 뒷받침되지 않는다면 역 편집자는 선의를 갖기 어려울지도 모른다.이것은 편집 전쟁의 가장 흔한 원인 중 하나이다.실질적인 설명은 또한 원래 편집의 문제를 되돌린 편집자에게 경고함으로써 합의를 촉진한다.그런 다음 역방향 편집자는 인식된 문제를 수정하기 위해 편집을 수정할 수 있다.그 결과는 개선된 기사, 보다 박식한 편집자, 그리고 더 큰 조화가 될 것이다."

4)AussieLegend는 다음과 같은 거짓 주장과 비난을 했다.

a) 위의 AussieLegend는 새로운 섹션이 WP 가이드라인 내에 있다는 나의 진술이 거짓이라고 주장했다.
그러나 내가 그 변화를 두 편집자가 지지한다고 말했을 때, 나는 나 자신과 다른 편집자(Nihiltres)에게 언급하고 있었다. 그는 잠금에 관한 자료를 삭제하지 않고 단순히 개선했다. 이것은 명백히 정보의 포함에 대한 암묵적인 승인이다.

b) AussieLegend는 다음과 같이 말했다: "다음 토론은 Talk에서:시드니는 정확한 뉘앙스 클리어 편집에 대해 현재 형태로 분명한 반대 입장을 보이고 있다."

이것은 또 다른 잘못된 표현이다.현실은 이렇다.

  • 두 명의 편집자가 지금까지 컨텐츠(본인과 Nihiltres ~)를 지원한다.
  • 한 편집자는 CONTECT - HappyWaldo를 근거로 되돌린 것에 반대한다.
  • 두 편집자는 그 내용이 편집 전쟁의 주제가 된다는 AudsieLegend와 WP에서 2년 동안 자리를 비운 후 합류한 User 666777의 이유로 되돌아갔다.

사실은, 우리가 AussieLegend의 기준을 따른다면 HappyWaldo도 똑같이 편집 전쟁을 벌이고 있다는 것이다.

5) 

게다가 나는 지금 HappyWaldo에 대한 초대를 포함시켜 합의에 도달하도록 노력했다. 나는 시드니 토크 페이지와 그의 다음 페이지에 그것을 포함시켰다.

해피월도에게, 록아웃 법률이 이제 시드니 야간 엔터테인먼트 상황의 주요 특징이라는 것을 고려하면, 시드니 전통 엔터테인먼트 구역에서 현지인들과 국제인들이 엔터테인먼트에 종사하는 *ALL* 상황을 전적으로 지배하고 있기 때문에, 최소한 그 기본을 언급하는 것에 대한 당신의 제안은 무엇인가?

6) 

내가 부분적으로 하지 않은 이유는 내가 지난 번에 여기 왔을 때 마주쳤던 지나치게 열성적이고 공격적이며 전투적인 편집에 대한 좌절감 때문이다. 지금으로부터 몇 년 전이다.

내가 보기에 WP는 여기에 언급된 바와 같이 독점적인 카발(cabal)이 될 위험에 처해 있는 것 같다: http://daggle.com/closed-unfriendly-world-wikipedia-2853과 https://np.reddit.com/r/IAmA/comments/3cxedn/i_am_steve_huffman_the_new_ceo_of_reddit_ama/cszx5hr Accurty Nueddle Clear (talk)



7) 인신공격?아니오: 책임에 대한 요구.나는 이 편집자들과 어떤 이해충돌의 가능성이 있는지 알고 싶다.Sockpupppetting은 WP에서 오랫동안 문제가 되어왔다.

나는 해피월도가 NSW, 접대 산업, 주류 산업, 관광 산업 또는 다른 산업에서의 정당과의 어떤 연관성을 진술하기를 원한다.나는 AussieLegend가 HappyWaldo와 어떤 친근한 관계를 말하길 원한다.나는 User 666777이 '시드니' 페이지의 변경에 대해 어떻게 알게 되었는지, 그리고 2년의 공백 후에 왜 그가 이 부분을 삭제하는 것을 그의 갑작스런 관심사로 삼았는지를 진술하기를 원한다.— Accreditive Nuled Clear (talk • 기여) 15:22, 2015년 7월 14일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 이전의 부호 없는 논평

  • 누군가가 이미 답장을 보낸 후 당신의 게시물을 크게 바꾸는 것은 매우 나쁜 형태라고 여겨진다.[18][19] --AussieLegend (iii) 15:27, 2015년 7월 14일 (UTC)[응답]

사용자:Sedo121212 사용자가 보고함:Ritchie333(결과: 48시간 차단됨)

페이지: 예수보다 인기가 많다. (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 세도로121212번길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)


이전 버전이 다음으로 복구됨: [20]

사용자의 회전의 차이:

  1. [21]
  2. [22]
  3. [23]
  4. [24]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [25]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [26] (사용자의 토크 페이지에서 내용에 대해 이야기하는 내용에서도 위 디프 참조)

설명:

이 사용자는 아무도 관련이 없다고 확신하는 일부 내용을 기사에 추가하기를 원한다.대화는 진행 중이지만 편집자는 로그아웃하여 어차피 되돌리는 것처럼 보인다(마지막 디프는 IP이지만 요약 편집은 다른 사람의 행동과 일치한다).나는 이 토론에서 한 번 되돌아왔고 좋은 기사 지위를 얻는 데 책임이 있었기 때문에, 나는 나 자신을 WP라고 생각한다.이 토론에 참여하여 다른 관리자에게 이 문제를 처리하도록 요청하십시오.리치333 19(cont):17, 2015년 7월 14일 (UTC)[응답]

사용자:109.151.114.1이 사용자에 의해 보고됨:빌로프(결과: 24시간)

페이지
래칫 & 클랭크 미래:파괴의 도구 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자
109.151.114.1 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전이 다음으로 복구됨
사용자 반환의 차이
  1. 16:47, 2015년 7월 14일 (UTC) "잘못 제거된 섹션, rv v"
  2. 15:58, 2015년 7월 14일 (UTC) "잘못 제거된 섹션, rv v"
  3. 15:54, 2015년 7월 14일 (UTC) "잘못 제거된 섹션, rv v"
  4. 15:27, 2015년 7월 14일 (UTC) "잘못 제거된 섹션, rv v"
편집 와링의 확산 / 3RR 경고
  1. 15:38, 2015년 7월 14일 (UTC) "래칫 & 클랭크: 파괴의 도구"
  2. 15:56, 2015년 7월 14일 (UTC) "주의:래칫 & 클랭크 미래에 대한 비파괴적 편집: 파괴의 도구 (TW)"
  3. 16:44, 2015년 7월 14일 (UTC) "경고: 반달리즘. (TW)"
기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
  1. 토크:래칫 & 클랭크 미래:파괴 도구#HDD 글리치 제거 섹션
  2. 15:32, 2015년 7월 14일 (UTC) "그러니까, IP-- 여기서 논의했음에도 불구하고 또 번복하셨군요.추리가 뭐야?"(블러스터블라스터)
설명:
  • Stop x nuvola with clock.svg 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.2015년 7월 14일(UTC) 20:16, 응답하라

사용자:Evropariver 보고:아테나어(결과: 차단됨)

페이지: 지구 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 에브로파리버 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)


이전 버전이 다음으로 복구됨: [27]

사용자의 회전의 차이:

  1. [28]
  2. [29]
  3. [30]


편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [31]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:네, 수많은 토크 페이지를 통해서요.

설명:이 사용자는 백과사전을 통해 기괴한 창조론자/Ancient 이집트 POV를 밀고 있다.엄밀히 말하면 3RR을 위반하지는 않지만, 그는 백과사전을 통해 편집했다.이 글을 쓰면서 나는 지난 12시간 동안 다음과 같이 계산한다.수학에서 1rv[32], 화학에서 2rv[33], 글쓰기에서 2rv[34], 고대사에서 2rv[35], 공룡에서 1rv[36], 생물학에서 2rv[38], 생물학에서 2rv[39], 인간에서 2rv[40], 문명[41]에서 1rv.지구에서의 3회전과 함께, 이것은 지난 12시간 동안만 무려 19회 회전을 하는 것이다.그는 자신의 토크 페이지에서 거듭 경고를 받았지만 편집전을 계속하고 있다.몇몇 사용자들은 그의 행동에 문제가 있다고 말했지만, 그는 듣기를 거부하며 그가 옳고 다른 모든 사람들이 틀렸다고 주장한다.아테나 (토크) 17:36, 2015년 7월 14일 (UTC)
[답글]

또한, 그는 어설프고 조잡한 POV 푸싱 때문에 많은 다른 사용자들에게 뒤바뀌었다.자신의 행동을 방어하려 하지 않고 모방 신고로 공세에 나선 게 심리학의 특징이다.아테네는 (대화) 22:21, 2015년 7월 14일 (UTC)[응답]

Stop x nuvola with clock.svg 막힘 – 72시간.여러 기사에 걸쳐 많은 수의 회수가 되돌아온다.그는 전쟁을 편집하려는 뚜렷한 개인적 견해를 가지고 있는 것 같다.만약 당신 자신의 의견이 주류를 벗어나 있다면(또는 적어도 그 특정 기사에서 확립된 내용과 다르다면), 당신은 그것을 바꾸기 전에 의견 일치를 얻는 것이 좋다.에드존스턴 (대화) 01:07, 2015년 7월 15일 (UTC)[응답]

사용자:Athenean이 보고함:에브로파리버(결과:파일러 차단됨)

페이지: 생물학 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 아테네아 주 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)


이전 버전이 다음으로 복구됨: [43]

사용자의 회전의 차이:

  1. [44] (출처 변조)
  2. [45] (출처 변조)

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [46]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 예. 의견:이 사용자는 백과사전을 통해 편향된 그리스 POV에 근거하여 소싱된 콘텐츠를 손상시키고 있다.그는 또한 위의 두 번 되돌림에서 출처 위조를 했고, 많은 기사에서 그의 나머지 번복은 신뢰성 있게 소싱된 내용의 제거와 POV 이미지 추가였다.토크페이지에서 그는 과학에 관한 모든 기사들은 원시적 자료와 이차적 자료들에 의해 인정된 훨씬 이전의 문명들에 의한 더 강한 기여에도 불구하고 고대 그리스에만 강조되어야 하며 계속해서 내용을 손상시키고 있다고 말한다.그는 내가 그의 말을 들어야 한다고 말한다(극한 견해에 동의한다), 그렇지 않으면 내가 그의 말을 들어야 하고 그가 옳다는 것을 토론하기를 거부하고 반복한다면, 그의 조작의 일부로서 내가 그를 개인적으로 공격한다는 거짓말을 한다.사실, 그는 나를 개인적으로 공격하면서, "그 자신의 나라보다 훨씬 덜 흥미롭고 훨씬 짧은 역사를 가진 나라에서 왔으며, (온화하게 표현하면) 인류 문명에 대한 기여가 훨씬 적은 나라 출신이다." [47] 마침내 그는 가장 위대한 행동을 했고, "내가 그의 말을 듣지 않는 척하기 때문에, 나와의 상호작용이 하나의 존재라는 것을 의미한다고 말했다.총 시간 낭비"[48] 엄밀히 말하면 3RR을 위반하지는 않지만 그는 백과사전을 통해 편집 작업을 했다.In the last 24 hours or so I am counting: 2rv at Biology [49], where he made source falsifications with the source I added, 1 rv at Demeter [50], 1 rv at Hermes [51], 1 rv at Herodicus [52], 1 rv at Weight [53], 1 rv at History of medicine [54], 1 rv at Civilisation [55], 2 rv at Human [56], 2 rv at City [57], pushing 2 pictures of his city At암탉과 삭제, 글쓰기에서 2rv [58], 의학에서 1rv [59] 이것은 오늘 하루에만 17번의 회귀였습니다. --Evropariver (토크) 21:56, 2015년 7월 14일 (UTC)[응답]

  • 이것은 이 사용자들의 가식적인 행동의 또 다른 예다.그는 자신의 독특한 창조론자인 공룡에 대한 POV와 OR을 이용한 여러 편집자와 무자비한 편집 전쟁을 통해 광범위한 기사에 부과하려 했던 이집트인 최초의 POV를 혼란스럽게 하는 티격태격 보고서를 작성했다.그가 접촉하려고 했던 위키백과 주제의 지원을 전혀 찾지 못한 수상한 출처들그뿐만 아니라 그는 다수의 기사에 대한 저작권 위반으로 자신의 토크 페이지에 경고를 받았다.이렇게 많은 기사에서 한 명의 사용자로부터 편집-워링 교란이라는 이런 경로를 본 적이 거의 없었다.이 사용자는 추가 중단을 방지하기 위해 가능한 한 차단되어야 한다.Δρ.κ.λόγοςπράξις 22:24, 2015년 7월 14일 (UTC)[응답]
    • 당신은 내가 가장 활동적인 사용자들에 비해 활동적이면 안 된다는 것을 의미하지만, 그런 사용자들에게 위키피디아에서 대부분의 기여가 기인한다고 여겨지기 때문에, 당신의 예는 완전히 틀렸다.혼란에 대한 언급은 진실의 "역행"이며, 두 사용자, 즉 보고된 내용과 논평은 단지 둘 이상이고, 둘 다 같은 의제를 유지하고 팀 내에서 일한다는 이유만으로 계속해서 잘 소싱된 내용을 훼손하고 있으며, 많은 반전을 가지고 있다.내가 인신공격을 했다는 것은 그들과는 달리, 프로젝트에서의 내 진술은 그냥 확인되어야 한다.에브로파리버 (대화) 22:58, 2015년 7월 14일 (UTC)[응답]
  • 정확한 사실을 말하는 데 어려움이 있으십니까?두 명의 그리스 사용자만 계속해서 당신을 되돌리는 겁니까?다른 사용자가 귀하의 업무 중단 편집에 동의하셨습니까?두 명의 그리스 사용자 외에 몇 명의 사용자가 귀하를 되돌렸는가?Δρ.κ. 23:05, 2015년 7월 14일 (UTC)[응답]
  • 그들과는 달리, 내가 인신공격을 사용한 것은 규칙적인 거짓말이다:그래서 당신은 당신이 위키피디아 제목에서 "편집전쟁에서 민족주의자들에 대항하는 단독"이라는 제목으로 실을 열었을 때 다른 편집자들의 민족성을 공격하지 않았다고 생각하고, 몇몇 아테네인(그리스인) 사용자들이 민족주의자에 대해 내가 덧붙인 소스를 교만하게 왜곡하고....그렇게 빨리 잊었니 아니면 다른 문제가 있니?Δρ.κ.λόγοςπράξις 23:09, 2015년 7월 14일 (UTC)[응답]
    • 프로젝트의 제3자 담당자가 이 사건을 조사하면서 "나는 아무 잘못도 하지 않았다"고 말했다. [60] 그래서 닥터K, 비록 다른 사람들에 의해서만 뒤바뀌었지만, 그 두 사람은 나더러 나더러 국가주의적 편견을 편집한 것에 대한 정당성이 있다고 말하는데, 이것은 나를 금지시키기 위한 것이라고 주장한다.vropariver (대화) 23:11, 2015년 7월 14일 (UTC)[응답]
  • 왜 '제3자'의 나머지 코멘트를 더하기 위해 '잊어버린' 겁니까?

    :음...첫 번째: 환영한다.;) 그렇다면: 엄밀히 말하면 네가 옳았다.출처를 정확히 인용하시고 참고자료를 주셨습니다.넌 여기서 잘못한 게 없어하지만! 만약 누군가가 "서양의 생물학은 이집트에서 시작한다"와 같은 것들을 주장한다면, 나의 경고 벨은 매우 크게 울리기 시작한다.이집트는 "서방"이 아니야...둘째, 당신이 사용한 책의 저자는 "5천년 전 이집트 사제들은 이미 엄청난 양의 의료 데이터를 수집하기 시작했다"고 주장한다.여러분은 지금 궁금해 할지도 모른다: 무엇이 문제인가?글쎄, 5000년 전이라면, 그건 앱러에게 의미가 있을거야.기원전 3000년..홀라-욜라!이 시기에 이집트인들은 상형문자와 첫 번째 형태의 글을 막 발명했다!문인들이 쓸 수 있는 것은 경제적인 행사, 종교적인 축제, 왕과 귀족의 이름뿐이었기 때문에 '의료 자료 수집' 같은 것은 없었다.첫 번째 메디컬 파피리(Papyrus Evers, Papyrus Kahun, Papyrus Smith, Papyrus Smith, Pappyrus.허스트와 파프.베를린 3038)은 중왕국(BC 1940년 적용)에 나타난다.안부:--네필리코스 (대화) 21:17, 2015년 7월 14일 (UTC)

  • 너 분명히 여기서 잘못 이끌려고 하는 거지, 그렇지?Δρ.κ. 23:20, 2015년 7월 14일 (UTC)[응답]

User:Al_Khazar 보고 User:J.K낙킬라(결과: 1주)

페이지: 노보로시야 연합군의 장비 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 알카자르 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)


이전 버전이 다음으로 복구됨: [61](그 후 문서에 관련 없는 다른 편집이 추가됨)

사용자의 회전의 차이:

  1. [62]
  2. [63]
  3. [64]
  4. [65]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [66]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [67]

설명:
긴 시간 동안 전쟁 편집으로 바시르-S1이 리스트에 포함되었다.토크 페이지의 다른 사용자들은 사용자가 다음과 같은 섹션의 포함에 동의하는 것으로 보인다.Al_Khazar는 목록으로부터 계속 삭제하는 동안 User:아마쿠하가 읽는다.이에 대해서는 사용자:Al_Khazar 대화 페이지, 그러나 사용자:Al_Khazar는 어떤 이유로든 그것을 삭제했다[68].J.K Nakkila (대화) 03:14, 2015년 7월 15일 (UTC)[응답하라]

고지 사항:나는 한 달 동안 위키브렉에서 최근에 돌아왔으니, 이 스틱을 편집 전쟁처럼 보이게 하지 말고 그것이 진정 무엇인지를 보아라."포용에 동의하는 것으로 보이는 대화 페이지의 다른 사용자"는 다름아닌 사용자:아마쿠하.전체 스테이션을 WP의 내용을 모르는 두 편집기로 요약할 수 있다.프린지는 확실하지 않은 보고서들로 편집 전쟁을 일으키려 하고 있다.내가 덧붙여야 할 또 다른 중요한 사항은 WP:BLACKING은 위키피디아의 기준에 의해 금지되지 않으며 내가 이미 당신의 역효과적인 불만을 읽었음을 나타낸다.카자르 (대화) 04:56, 2015년 7월 15일 (UTC)[응답]
  • Stop x nuvola with clock.svg 이미 1주일이 Mirb(t c)에 의해 차단됨.—Darkwind (대화) 05:08, 2015년 7월 15일 (UTC)[응답]
  • (충돌 편집) 차단됨 – 1주일간이것이 현재 진행 중인 신속한 편집 전쟁은 아니지만, 확실히 오래 지속되는 전쟁이다.나는 2월 이후로 계속 진행되어 온 토론을 읽었는데, 2월에 불합리한 토론은 아니지만, 6월에 부활한 토론은 제시된 대부분의 믿을 수 있는 반대 의견을 만족시키는 것으로 보였다(즉, 결국 복수의 출처가 제공되었고, 그 결과 다른 사용자가 포함 자격을 갖춘 것을 반대하게 되었다).오메 포인트 카자르는 그저 죽은 말을 계속 때렸고, 그의 불만을 말하려는 선의의 시도도 듣지 못했다.궁극적으로 그의 주된 반대는 (위에서 언급한 바와 같이) 문제의 내용이 "극단적" 또는 "결단적" 관점으로, 예외적인 양의 신뢰할 수 있는 출처를 엄격히 요구한다는 것이었다.그는 결코 그 주장을 입증할 수 없었고 그것은 완전히 근거가 없는 것으로 보인다.나는 WP를 어떻게 읽을 수 있는지 잘 모르겠다.프린지 그리고 그것이 이 내용에 적용된다고 생각한다.이는 정책의 그릇된 신념을 나타내는 표시이거나, 혼란의 경지에 이른 강한 편향의 증거일 것이다.어느 쪽이든 표준 편집 충돌 블록보다 더 긴 파괴적 편집 블록이 보증된다.안부 전, 2015년 7월 15일 (UTC) 05:13, 답신

사용자:109.151.114.1이 사용자에 의해 보고됨:빌로브(결과: 1주 차단)

페이지
래칫 & 클랭크 미래:파괴의 도구 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자
109.151.114.1 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전이 다음으로 복구됨
사용자 반환의 차이
  1. 21:14, 2015년 7월 15일 (UTC) "잘못 제거된 섹션, rv v"
  2. 21:09, 2015년 7월 15일 (UTC) "정확하게 제거된 섹션, rv v, 이전과 동일한 이유"
  3. 20:43, 2015년 7월 15일 (UTC) "잘못 제거된 섹션, rv v"
편집 와링의 확산 / 3RR 경고
  1. 21:04, 2015년 7월 15일 (UTC) "주의:래칫 & 클랭크 미래에 대한 비파괴적 편집: 파괴의 도구 (TW)"
기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
  1. 대화 참조:래칫 & 클랭크 미래: 파괴 도구#HDD 글리치 섹션의 제거빌로프가 2015년 7월 15일 21:23(UTC)에 수동으로 추가[응답]
설명:

어제도 정확히 같은 내용의 분쟁으로 이용자가 차단되었다.24시간 블록은 작동하지 않았다.그들은 아직 3RR을 깨지 않았지만, 나는 그들이 임의의 경계를 넘어서는 것을 보는 것만으로도 다시 되돌아가는 것은 의미가 없다고 본다.그들은 분명히 위키피디아를 돕지 않을 것이다; 그들은 그들과 이치를 따지려고 시도했음에도 불구하고 그들의 편집에 대해 토론하지 못했다.— 빌로프(talk)(c)(e) 21:19, 2015년 7월 15일 (UTC)[응답]

추가할 편집: 다음은 이 사용자와 관련된 이전 보고서 입니다. 이 보고서는 24시간 동안 Mirp에 의해 차단되었었습니다.— 빌로프(talk)(c)(e) 21:23, 2015년 7월 15일 (UTC)[응답]

다시 편집: 좋아, 이건 확실히 3RR 단계를 넘어섰어.IP는 이제 지난 60분(123456) 내에 6번의 회전을 만들었다.이제 업데이트 그만할게. 나는 이것을 다루는 행정관이 요지를 알 것이라고 생각한다.— 빌로프(talk)(c)(e) 21:44, 2015년 7월 15일 (UTC)[응답]
  • Stop x nuvola with clock.svg 차단됨 – 1주일간 NeilN 01:19, 2015년 7월 16일(UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 종속성:말릭 샤바즈(결과: 차단됨)

페이지
미국 원주민의 노예제도 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자
이노센티요 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전이 다음으로 복구됨
  1. 00:11, 2015년 7월 16일 (UTC) "/* 북미 원주민 노예의 전통 */기존에는 제외되었지만 이미 인용된 기간 정보가 제공됨"
사용자 반환의 차이
  1. 01:33, 2015년 7월 16일 (UTC) "/* 북미 원주민 노예의 전통 */추가 인용된 내용, 동일한 출판물에서 인용한 나머지 자료도 삭제하지 않고 삭제하는 것은 반달리즘이다."
  2. 02:02, 2015년 7월 16일 (UTC) "/* 북미 원주민 노예의 전통 */이미 소싱된 컨텐츠 추가"
  3. 02:22, 2015년 7월 16일 (UTC) "/* 북미 원주민 노예의 전통 */반 팩트의 제거사실의 일부를 생략하는 것은 무책임하고 독자의 혼란으로 이어진다고 말했다.
편집 와링의 확산 / 3RR 경고
  1. 01:49, 2015년 7월 16일 (UTC) "/* 미국 원주민 간의 노예제 */ 새로운 섹션"
  2. 02:12, 2015년 7월 16일 (UTC) "경고: 미국 원주민의 노예제도에 관한 3반전 규정 위반. (TW)"
편집자 토크 페이지의 분쟁 해결을 위한 다양한 시도
  1. 01:49, 2015년 7월 16일 (UTC) "/* 미국 원주민 간의 노예제 */ 새로운 섹션"
설명:
  • 인의존티요의 편집 이력을 검토하십시오; 편집자는 7월 13일 아파치에서 12번의 회귀를 했는데, 그 때문에 24시간 차단되었다.— 말릭 샤바즈 Stalk/ 02:45, 2015년 7월 16일 (UTC)[응답]
Stop x nuvola with clock.svg 차단됨 – 1주.미국 원주민들 사이의 노예제도에 대한 전쟁을 편집하라.이는 7월 7일에 만들어진 계정의 경우 일주일도 안 돼 두 번째 블록이다.세계와 WP에 위대한 진실을 전하기 위해 사용자는 여기 위키피디아에 있어야 한다.SOAPBOX 이유.아파치의 선두에 대량학살과 인종청소에 대한 언급을 덧붙이는 것은 그러한 패턴에 들어맞는다.에드존스턴 (대화) 03:30, 2015년 7월 16일 (UTC)[응답]

사용자:Arichuvadi 보고 사용자:Kailash29792(결과: 48시간)

페이지
바아후발리:시작 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자
아리추바디 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전이 다음으로 복구됨
사용자 반환의 차이
  1. 2015년 7월 15일(UTC) 12시 44분부터 2015년 7월 15일(UTC) 12시 47분까지 연속 편집
    1. 12:44, 2015년 7월 15일 (UTC) "선도 섹션 대폭 축소 및 박스 오피스 정보 추가"
    2. 12:47, 2015년 7월 15일 (UTC) "/* 프로덕션 */ 알렉사 카메라 정보는 프로덕션에 포함되며, 이를 납에 포함할 필요가 없다."
  2. 12:39, 2015년 7월 15일 (UTC) "적색 펜의 편집에 대한 편집 및 스넥스 복사"
  3. 2015년 7월 15일(UTC) 12시 34분부터 2015년 7월 15일(UTC) 12시 37분까지 연속 편집
    1. 12:34, 2015년 7월 15일 (UTC) "감소된 리드 섹션"
    2. 12:34, 2015년 7월 15일 (UTC) "/* 생산 */"
    3. 12:35, 2015년 7월 15일 (UTC) "/* 생산 */"
    4. 12:37, 2015년 7월 15일 (UTC) "복사 편집"
  4. 2015년 7월 15일(UTC) 12시 27분부터 2015년 7월 15일(UTC) 12시 28분까지 연속 편집
    1. 12:27, 2015년 7월 15일(UTC) "참고"
    2. 12:28, 2015년 7월 15일 (UTC) "복사 편집"
  5. 12:22, 2015년 7월 15일 (UTC) "RV"
  6. 03:26, 2015년 7월 15일 (UTC) "/* 생산 */ 주요 기사를 확인하십시오."
  7. 2015년 7월 14일(UTC) 08:02부터 2015년 7월 14일(UTC) 08:25까지 연속 편집
    1. 08:02, 2015년 7월 14일 (UTC) "복사 편집 및 오타"
    2. 08:07, 2015년 7월 14일 (UTC) "Rv 저품질 문법 및 편집"
    3. 08:08, 2015년 7월 14일 (UTC) "RV"
    4. 08:20, 2015년 7월 14일 (UTC) "/* 박스오피스 */RV"
    5. 08:20, 2015년 7월 14일 (UTC) "/* 해외 */ Rv"
    6. 08:21, 2015년 7월 14일 (UTC) "참고"
    7. 08:22, 2015년 7월 14일 (UTC) "/* 해외 */"
    8. 08:22, 2015년 7월 14일 (UTC) "/* 박스 오피스 */ 아마추어 편집, 문법 불량"
    9. 08:23, 2015년 7월 14일 (UTC) "/* 생산 */"
    10. 08:25, 2015년 7월 14일 (UTC) "인포박스"
편집 와링의 확산 / 3RR 경고
  1. 12:40, 2015년 7월 15일(UTC) "일반 참고:Baahubali에 대한 비파괴적 편집: 시작 (TW)"
기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
  1. 16:23, 2015년 7월 13일 (UTC) "Rkorkayy(토크)가 1번 수정하여 Nizil Shah(TW)의 마지막 수정본으로 수정"
  2. 11:44, 2015년 7월 15일 (UTC) "/* Baahubali 예산 */"
설명:

극도로 파괴적이기 때문에, 기사의 이전 버전으로 되돌아가고(그 과정에서, 다른 많은 좋은 편집이 취소되었다) 협력하기를 거부한다.카일라쉬29792 (대화) 12:50, 2015년 7월 15일 (UTC)[응답]

  • Stop x nuvola with clock.svg 차단됨 – 48시간 동안 차단됨.파괴적인 편집자를 상대할 때도 전쟁을 직접 편집하지 않도록 주의하십시오.3RR은 24시간 이내에 기사의 모든 반전에 적용된다는 것을 기억하십시오.2015년 7월 16일(UTC) 04:05, 응답하라

사용자:사용자:Kailash29792가 10월에 보고함(결과: 두 편집자 모두 경고함)

페이지
바아후발리:시작 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자
10월달 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전이 다음으로 복구됨
사용자 반환의 차이
  1. 16:35, 2015년 7월 15일 (UTC) "Kailash29792에 의한 67157882 개정 미실시(토크)설명되지 않은 콘텐츠 삭제 복원 중, 대화 페이지를 참조하십시오."
@Kailash29792 내가 한 코멘트를 읽고 이해해주길 바라며, 내가 하지 않은 디프트를 보길 권하기도 하니 코멘트를 통해 분명히 알 수 있다.
  1. 2015년 7월 15일(UTC) 16:28부터 2015년 7월 15일(UTC) 16:30까지 연속 편집
@Kailash29792 내가 한 코멘트를 읽고 이해해주길 바라며, 내가 하지 않은 디프트를 보길 권하기도 하니 코멘트를 통해 분명히 알 수 있다.
    1. 16:28, 2015년 7월 15일(UTC) "사용자가 삭제한 소스 복원:Kailash29792"
@Kailash29792 내가 한 코멘트를 읽고 이해해주길 바라며, 내가 하지 않은 디프트를 보길 권하기도 하니 코멘트를 통해 분명히 알 수 있다.
    1. 16:30, 2015년 7월 15일 (UTC) "미리 개정 671577818, 따라야 할 rfc가 아닌 카일라쉬29792 (토크)에 의한 개정 671577818, 정보보관은 위키백과에서 가장 흔하며, 그대로 계속하고, 대화 페이지에서 논의한다."
@Kailash29792 내가 한 코멘트를 읽고 이해해주길 바라며, 내가 하지 않은 디프트를 보길 권하기도 하니 코멘트를 통해 분명히 알 수 있다.
  1. 16:23, 2015년 7월 15일 (UTC) "Kailash29792 (talk)infobox에서 삭제된 정보를 복원하지 않음"
@Kailash29792 내가 한 코멘트를 읽고 이해해주길 바라며, 내가 하지 않은 디프트를 보길 권하기도 하니 코멘트를 통해 분명히 알 수 있다.
  1. 17:03, 2015년 7월 14일 (UTC) "Kailash29792 (토크)에 의한 671427500 개정 미완료 (미완료) 박스오피스 섹션에 존재하지 않는 정보를 삭제한 부분을 다시 검토하십시오."
@Kailash29792 이 편집은 아래 diff에서 보듯이 삭제한 소스 정보를 복원하는 것이다.
편집 와링의 확산 / 3RR 경고

@Kailash29792 규칙을 위반하셨습니다. 아래 보기

diff1diff2diff3diff4
잘 소싱된 @Kailash29792 정보를 숨기려는 디프

  • diff ----------> 기사 infobox에서 예산 정보 삭제
  • diff1
  • diff2
기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산


@Kailash29792
흩어지다
사용자 대화 페이지의 분쟁 해결을 위한 다양한 시도:
@Kailash29792

설명:

합의에 반하는 편집을 하고 협력하는 것을 거부한다.카일라쉬29792 (대화) 16:41, 2015년 7월 15일 (UTC)[응답]


@Kailash29792 편집은 합의에 반하는 것이 아니다!!토론은 오늘 시작했는데 너는 이미 내가 합의에 어긋난다고 말하는 거야?어떻게 하루 안에 의견 일치를 얻을 수 있는가?또한 당신은 기사에서 잘 소싱된 정보를 삭제하고 이 섹션을 토크 페이지에서 시작했으며, 먼저 잘 소싱된 정보를 제거하고 기사에 이미 수록된 정보를 추가하지 않는 합의를 얻어야 한다. 거의 모든 영화/영화에는 당신이 시도하고 있는 예산 정보가 있다.정보를 숨기기 위해 위키피디아의 정상적인 방법에 대해 열심히 대처하는 것.

그가 제기한 다른 질문은 인라인 응답을 참조하십시오.

10월 (토크) 17:38, 2015년 7월 15일 (UTC)[응답]

  • Pictogram voting wait.svg 경고됨. 두 편집자는 모두 3RR 위반으로 경고를 받는다.이것은 보통 자동 차단을 초래하지만 나는 너희 둘 다 차단을 피하기 위해 반전을 멈추기를 바라며 자제할 것이다.만약 어느 쪽이든 다시 되돌아간다면 얼마든지 나에게 전화를 걸어라.군집we ♥ our hive 04:10, 2015년 7월 16일 (UTC) 군집we ♥ our hive 04:10, 2015년 7월 16일 (UTC)[응답]

사용자:DharmoRakshati가 보고함:송신(결과: 페이지 보호됨)

페이지
라지브 말호트라 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자
다르모락샤티 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전이 다음으로 복구됨
사용자 반환의 차이
  1. 09:26, 2015년 7월 15일 (UTC) "토크페이지에서 이 문제를 논의하십시오.위키 메인 페이지는 이런 종류의 토론을 위한 것이 아니다.의견 일치를 보기 전에 이 페이지를 파손하는 것을 자제해 줄 것을 요청한다."
  2. 06:48, 2015년 7월 15일(UTC) "조슈아 조나단(토크)의 수정안 671520835를 처리하지 않았으니 우리가 토론 페이지에서 합의에 도달할 때까지 위키를 그대로 두도록 하라."
  3. 05:50, 2015년 7월 15일 (UTC) "편향된 견해, 단순히 WP를 위반하여 자체 발행한 보고서를 인용하는 출처:뉴소르그"
편집 와링의 확산 / 3RR 경고

새로운 사용자임에도 불구하고 그들은 내 페이지에서 이 문제를 논의했고 나에게 "절제"라고 위협하면서 동시에 페이지를 잠궈야 하는 합의에 대해 너무나 노골적으로 사실이 아닌 것을 말했다.나는 이것이 노골적인 양말이라고 믿는다.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
  1. 07:52, 2015년 7월 15일 (UTC) "/* WP:NEWSORG */ 주석"
  2. 21:13, 2015년 7월 15일 (UTC) "/* 표절 섹션의 잠재적 자료 */ 인용"
  3. 21:14, 2015년 7월 15일 (UTC) "/* 주요 기사에서 Edit Warring이 발생한 표절 논란 섹션 */ note"
설명:

Pictogram voting support.svg Callanec에 의해 1주일 동안 보호되는 페이지.군집we ♥ our hive 04:11, 2015년 7월 16일 (UTC)[응답하라]

사용자:사용자가 보고한 Jobas:Calm321(결과:거부됨)

페이지
미아 칼리파 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자
조바스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
사용자의 반전 및 편집 워링의 차이
  1. [69]
  2. [70]
  3. [71]
  4. [72]
  5. [73]
기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
  1. [74]
  2. [75]
설명:

사용자:조바스는 계속해서 미아 칼리파 페이지에 있는 소싱된 자료들을 되짚어보고 있다.그는 아직까지는 토크 페이지 토론에 참여하지 않았고, 문제의 당사자의 종교적 정체성을 진술하려는 어떤 시도도 되돌리고 있다.논란의 여지가 있는 인물의 성격은 그녀의 종교적 정체성에 대한 세부사항과 그 이유를 여기에 명시했다[76].위키피디아는 종교적으로 동기가 부여된 이런 성격의 검열을 위한 장소가 아니다.Calm321 (대화) 23:47, 2015년 7월 15일 (UTC)[응답]

여기서 편집 전쟁은 없어. 그는 내 편집만 골랐어.The reference of [77] AND [78] of 15.7 it didn't arrived to the level of The three-revert rule (An editor must not perform more than three reverts on a single page—whether involving the same or different material—within a 24-hour period.). and the same of [79] (the edit was in 2 july) and [80] and [81] (the edit in 3.7), the user is trying here and 거절당한 이곳 아랍어 위키에서 그는 이 인물이 포르노 스타라는 불분명한 정보(이미 한 번 포함)를 이 글에 밀어넣고 포함시키려고 애쓰며, 그녀가 연습하고 있지 않아 기사 안쪽에 있는 종교를 밀고 있다고 말했다.-Jobas (대화) 23:57, 2015년 7월 15일 (UTC)[응답]
  • Pictogram voting x.svg 위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.군집we ♥ our hive 04:16, 2015년 7월 16일 (UTC)[응답하라]

사용자:12.180.133.18 사용자가 보고함:Nixie9(결과: 페이지 보호됨 - 분쟁 해결 고려)

페이지: R. H. 퀘이트만 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 12.180.133.18 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)


이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

  1. [82] 7월 15일 08:38
  2. [83] 7월 15일 07:36
  3. [84] 7월 14일 11시 52분

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [85]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [86]

설명:
아논은 자신이 진척된 논의를 포기하고 24시간 만에 일방적으로 3배를 삭제하고 돌아섰다.— Nixie9가 추가한 선행 서명되지 않은 의견(토크 • 기여)

Nixie9는 나의 건설적이고 이성적인 편집을 합법적으로 되돌렸다.나는 R. H. Quaytman의 토크 페이지에서 나의 편집에 대해 설명했다.여기 닉시9의 세 번의 반전의 리스트가 있는데, 그는 또한 내가 나쁜 의도를 가지고 있다고 거짓으로 비난해 왔다.토크 페이지에서 나의 코멘트를 읽으면, 나의 편집(예: 그녀의 아이에 대한 불필요한 정보 정리, 페이스북 그림 링크, 블로그의 *코멘트*, 다른 위키백과 기사와의 링크 등 불법 출처 삭제)이 합법적이고 R을 향상시키는 것을 볼 수 있을 것이다.H. 퀘이트만의 기사.
1. 2015년 7월 14일 13시 10분
2. 2015년 7월 14일 15시 58분
3. 2015년 7월 15일 12시 31분
--12.180.133.18 (대화) 13:27, 2015년 7월 15일 (UTC)[응답]
  • 아논의 합법적인 편집은 받아들여졌고, 재미있게도, 그는 그가 주장한 편집들을 실행하는 나의 작은 변화들을 포함하고 있다.그러나, 아논은 논의 중에 관련되고 잘 소싱된 내용을 삭제하면서 추가적인 개인 편향 편집을 반복적으로 시행/반복했다.닉시9✉ 13:36, 2015년 7월 15일 (UTC)[응답]
다음은 나의 편집에 대한 거짓이다: "개인 편향 편집, 관련되고 잘 소싱된 내용 삭제" 12.180.133.18 (토크) 13:42, 2015년 7월 15일 (UTC)[응답]
  • Pictogram voting support.svg 페이지 보호됨 – 페이지에 콘텐츠 분쟁이 있는 것으로 나타남분쟁 해결을 고려하십시오."일방적으로" 전쟁을 편집하는 것은 없다; 항상 적어도 두 개의 당사자가 관련되어 있다.@Nixie9: 익명의 편집자가 했던 것만큼 많이 되돌렸으니, 우리가 hir 행동 편집 전쟁이라고 부를 거라면, 당신의 행동도 마찬가지였습니다.—Darkwind (대화) 09:10, 2015년 7월 16일 (UTC)[응답]

사용자:Raw-WikiEditor 보고:Vin09(결과:거부됨 )

페이지
감팔라구뎀 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자
원시위키에디터 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전이 다음으로 복구됨
사용자 반환의 차이
  1. 01:11, 2015년 7월 16일 (UTC) "이것은 선거구가 아닌 마을 페이지"
  2. 18:43, 2015년 7월 14일 (UTC) "Vin09" u는 사원, 극장, 학교, 그리고 이것들은 오류라고 말하는데 다른 웹사이트를 참조하라고?나는 여기에 산다.자료를 없애는 게 아니라 자료를 좀 준다면 존중한다."
  3. 17:04, 2015년 7월 14일 (UTC) "Vin09"는 바보처럼 행동하는 것을 중단한다.가능하면 데이터를 추가하되 이 페이지를 망치지 마십시오."
편집 와링의 확산 / 3RR 경고
  1. 17:11, 2015년 7월 14일 (UTC) "일반 참고:Gampalagudem(TW)의 출처 미발표 합성 등 독창적인 연구 추가"
  2. 18:08, 2015년 7월 14일 (UTC) "주의:Gampalagudem(TW)에 소스화되지 않았거나 부적절하게 인용된 자료의 추가"
  3. 08:24, 2015년 7월 15일 (UTC) "경고: Gampalagudem(TW)의 파괴적 편집"
  4. 09:17, 2015년 7월 15일 (UTC) "/* 최종 경고 */"
기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산


설명:

사용자: 이후 어제 사례를 취소함:필그88 제안.그러나 사용자들은 나에게 불필요한 경고를 계속 하고 있다. 그런 경고들은 아무런 이유가 없다.사용자는 계속해서 WP를 추가한다.POV를 사용하고 Gampalagudem에서 편집한 내용을 되돌린다.내가 직접 소스 정보를 추가하고 극장 등 잡동사니를 제거하는 것에 대해 최종 경고를 했다.오늘 사용자는 Tiruvuru를 언급했고 WP에 대해 다음과 같이 경고했다.OR, 하지만 티루부루 페이지에서 지난 27일 동안 내가 편집한 건 아니니까 그런 게 있는 곳은 없어.경고를 확인하십시오.나는 그의 토크 페이지에서 그의 실수에 대해 분명히 언급했고, 심지어 행정관도 도움을 주었고, 그는 User_talk에서 나를 비난하려고 한다.Philg88#Hi_Phil...개입이 필요하다.--Vin09 (대화) 07:04, 2015년 7월 16일 (UTC)[응답]

  • Pictogram voting x.svg 위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.나는 Raw-Wiki Editor의 토크 페이지에서 그 문제를 다룰 것이다. 필그88 11:15, 2015년 7월 16일 (UTC)[응답]

사용자:Wiki hamze 보고:제라핀 그리폰 (결과: 24시간)

페이지
아브라함 종교 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자
위키햄제 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전이 다음으로 복구됨
사용자 반환의 차이
  1. 2년 전 17:37, 2015년 7월 16일(UTC) "독자들은 잘 아는 3대 종교에 속하는 미지의, 새롭고 희귀한 종교의 이름을 삭제하는 것을 받아들였다.아무도 직접 들어보지 못했어!"
  2. 17:08, 2015년 7월 16일(UTC) "주요 3대 중 희귀하고 이상한 신념을 넣기 위한 논리적인 주장을 제안하지 않았다.둘째, 모르몬교는 기독교의 한 분파가 아니라 새로운 예언자가 생겼으니 조금만 공부해라."
  3. 16:57, 2015년 7월 16일 (UTC) "첫 번째, 4-5백만 달러는 당신이 정의한 임계값이다, 왜 그럴까?둘째, 완전히 틀렸다. 적어도 모르몬교도가 더 많은 인구를 가지고 있다는 것을 알고 있다. 셋째, 지구 인구의 99%가 바하이를 듣지 못했다고 확신한다."
  4. 11시 34분, 2015년 7월 16일(UTC) "나는 어떻게 누군가가 3위 안에 들어 있지 않은 아주 작은 종교를 넣었는지 궁금했다.거기에 놓으려면 좋은 핑계거리가 있어야지, 그렇지 않으면 다른 많은 사람들이 그 자리에 있을 자격이 있어."
편집 와링의 확산 / 3RR 경고
  1. 17:10, 2015년 7월 16일 (UTC) "경고: 아브라함 종교에 대한 삼반복 규정 위반"
기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
  1. 17:21, 2015년 7월 16일 (UTC) "/* Bahai, 다시 */"
설명:

앞서 기사의 토크 페이지에서도 같은 내용이 논의된 바 있고, 이 사용자가 논의의 일부였던 만큼, 합의에 반하는 특정 내용을 삭제하는 것이다.— 제라핀 그리폰 17:41, 2015년 7월 16일 (UTC)[응답]

User:Jackson's The Daddy by User:Joseph2302(결과: 48시간 차단)

페이지
알라스테어 쿡 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자
잭슨의 아빠 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전이 다음으로 복구됨
사용자 반환의 차이
  1. 23:07, 2015년 7월 16일 (UTC) "/* 외부 크리켓 */"
  2. 23:02, 2015년 7월 16일 (UTC) "/* 외부 크리켓 */"
  3. 22:54, 2015년 7월 16일 (UTC) "/* 외부 크리켓 */"
  4. 2015년 7월 16일(UTC) 22:45부터 2015년 7월 16일(UTC)까지 연속 편집
    1. 22:45, 2015년 7월 16일 (UTC) "/* 외부 크리켓 */"
    2. 22:49, 2015년 7월 16일 (UTC) "/* 외부 크리켓 */"
편집 와링의 확산 / 3RR 경고
  1. 22:50, 2015년 7월 16일 (UTC) "Welcome to Wikipedia! (TW)"
  2. 22:58, 2015년 7월 16일 (UTC) "주의:Alastair Cook에서 중립적인 관점을 고수하지 않음. (TW)"
  3. 23:03, 2015년 7월 16일 (UTC) "경고:Alastair Cook에서 중립적인 관점을 고수하지 않음. (TW)"
  4. 23:03, 2015년 7월 16일 (UTC) "경고:Alastair Cook의 Warring 편집(TW)"
기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산


설명:

"그는 용감하게 무방비 상태의 동물들을 도살했고 그의 희생자들 옆에서 당당하게 포즈를 취했다"는 전적으로 부적절한 대사를 포함한 POV 편집이 반복적으로 추가되었다.믿을 만한 소식통이 아닌 데일리메일로 소싱만 했을 뿐, 그들은 0번의 회신을 시도했지만, 오히려 그들은 그저 몇 번이고 되돌아왔다.조셉2302 (대화) 23:09, 2015년 7월 16일 (UTC)[응답]

  • Stop x nuvola with clock.svg 차단됨 – 48시간 동안 명백한 BLP 위반.닐N 02:11, 2015년 7월 17일 (UTC)[응답]

User:Buswkycaveshotest 보고:알레산드로57(결과: 경고된 사용자)

페이지: 루카 파치올리 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 부슈키케이브쇼테스트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)


이전 버전이 12:18, 2015년 7월 9일로 변경됨

사용자의 회전의 차이:

  1. 2015년 7월 16:37, 16
  2. 2015년 7월 16일 16시 48분
  3. 2015년 7월 16일 17시 43분
  4. 2015년 7월 16일 21시 1분

편집전등 확산 / 3RR 경고: 2015년 7월 16일 18:27, 16

기사토크 페이지 분쟁해결 시도 확산: 2015년 7월 16일 18:31, 16

설명:사용자:Buswkycaveshotest는 사용자:115ash의 양말일 가능성이 없음


  • Pictogram voting wait.svg 경고. 알레산드로, 연속 회전이 4개가 아닌 3개의 회전이 1개로 계산된다. (또한 UTC 시간을 사용하거나 더 단순하게 - 현지 시간은 다른 시간대에 있는 사람들에게 상당히 혼란스러울 수 있으므로 시간을 표시하지 마십시오.)그렇긴 하지만, 사용자들은 확실히 전쟁을 편집하고 합의를 무시하고 있다.그들은 이미 기존의 토크 페이지 토론에 참여하라는 권유를 받았다. 바라건대, 그들은 그렇게 할 것이다.비쇼넨탈크 07:16, 2015년 7월 17일 (UTC)미안해, 내가 잘못 생각했어. 내 말은, 너의 첫 번째 차이점은 되돌리는 것이 아니었어.당신이 주는 "이전 버전"은 사용자가 되돌린 것이 아니라, 실제로 당신의 버전이다.그래서 세 개만 되돌아간다.하지만 전쟁 편집은, 그래비쇼넨탈크 07:27, 2015년 7월 17일 (UTC)[답답하다]

사용자:Scytsari 보고:Vanjagenije(결과: 페이지 보호)

페이지
타지크 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자
스키타리 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전이 다음으로 복구됨
사용자 반환의 차이
  1. 20:08, 2015년 7월 16일 (UTC) "합의가 될 때까지 토크 페이지로 가져가세요.나는 그가 자동화된 봇이라고 믿는다. 절대로 그가 내 뒤를 1초 뒤로는 돌아가지 않을 것이다."
  2. 20:07, 2015년 7월 16일 (UTC) "합의가 될 때까지 토크 페이지로 가져가세요."
  3. 20:05, 2015년 7월 16일 (UTC) "국수주의적 의제를 담은 토크 페이지나 다른 포럼으로 가져가세요."
  4. 19:59, 2015년 7월 16일 (UTC) "국수주의적 의제를 가진 반달족/소크푸펫에 지친 이들은 모두 페르시아인/타직 - 학계 등 상식이 지시하는 것"
편집 와링의 확산 / 3RR 경고
  1. 20:01, 2015년 7월 16일 (UTC) "경고: Tajiks에 대한 3회전 규칙 위반. (TW)"
기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

토크 페이지에서는 이 정확한 이슈에 대한 논의가 진행 중이다(토크:Tajiks#인포박스에 누가 포함되어야 하고 왜 포함되어야 하는가.스키타리는 참가하지 않고 있으며, 참가자는 스키타리가 추가한 이미지를 제거해야 한다는 데 동의하는 경향이 있다.반자제니제(대화) 20:10, 2015년 7월 16일 (UTC)[응답하라]

사용자는 대담 페이지에서 이 문제를 논의하는 것에 관심이 없다고 공개적으로 말한다. [87].반자제니제 (대화) 2015년 7월 16일 (UTC) 20:21 [응답]
설명:
  • @제피즈:너의 논평은 매우 신의가 없다.스키타리는 네 번의 반전을 만들었고 나는 세 번의 반전을 했다.WP:3rr은 3회 회전을 허용한다.그게 어떻게 "평등한 강렬"이 될 수 있을까.더 중요한 것은, 내가 토크 페이지[92]에서 논쟁의 여지가 있는 토의를 시작한 사람이다. 반면 스키타리는 토론에 참여하기를 원하지 않는다고 공공연히 말한다[93].반자제니제 (대화) 21:33, 2015년 7월 16일 (UTC)[응답]
  • @Vanjagenije:사실, 나는 너의 행동이 훨씬 더 나쁘다고 생각해.스키타리는 당신의 함정에 빠진 경험이 없는 사용자다.당신은 분명히 스키타리를 미끼로 하고 있었다. 3분 안에 3번 되돌아간다. (!) ([94], [95], [96]) 그리고 세 번째 되돌아온 지 2분 후에 당신은 여기 보고서를 제출하게 된다.나는 그렇게 명백한 미끼를 본 적이 없고, 경험 많은 사용자에게는 전혀 어울리지 않는 것이다.극단적인 편집 전쟁, 경험 없는 사용자를 미끼로 시스템 게임.난 확실히 네가 차단되어야 한다고 생각해.제피즈 (대화) 21:41, 2015년 7월 16일 (UTC)[응답]
  • 말도 안 되는 소리.그가 처음 복귀한 후, 나는 그의 토크 페이지에 3회 복귀 규칙에 대해 그에게 알리는 메시지를 남겼다[97].그래서 그는 자신이 막힐지도 모른다는 것을 알았지만 세 번 더 돌아섰다.그는 경험이 없을지도 모르지만, 적어도 읽을 줄 안다.반자제니제 (대화) 21:51, 2015년 7월 16일 (UTC)[응답]
나는 그것을 검토 관리자가 결정할 수 있도록 맡긴다.당신은 전쟁을 편집하고 있었고 시스템을 조작하려고 노력했었습니다.그것은 3RR의 정신과 위키피디아의 정신과는 반대되는 것이다.스키타리를 신고하지 않았다면 둘 다 신고했을 거야이 토론에서 더 이상 추가할 것이 없다.제피즈 (대화) 21:55, 2015년 7월 16일 (UTC)[응답]
  • 기사(again)를 철저히 보호했지만, 관리자 검토는 여전히 블록을 배포하고 싶을 수 있다. --NeilN 21:40, 2015년 7월 16일 (UTC)[응답]
  • 코멘트 나는 반자게니제가 여기서 손을 깨끗이 닦았다고 믿는다.그는 3RR을 위반하지 않았다; 그는 단지 토크 페이지에 도달한 의견들에 따라 행동하고 있었을 뿐이다. 그것은 스키타리가 '토크 페이지로 가져가라'고 말함에도 불구하고, 최근 들어 그 토론에 참여하지 않은 것이다.아이고, 나는 그의 토크 페이지 게시물을 보지 못했어.엘스파모4 (대화) 04:32, 2015년 7월 17일 (UTC)[응답]
엘스파모4는 페이지 보호가 나열되자마자 되돌아가며 편집 전쟁을 시작한 사용자로, 일주일 동안 4차례나 동일한 편집을 직접 수행했다.제피즈 (대화) 08:21, 2015년 7월 17일 (UTC)[응답]

사용자:Cthornley85 보고:General Ization(결과:차단되지 않음)

페이지
19 키즈 앤 카운팅 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자
크톤리85 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전이 다음으로 복구됨
사용자 반환의 차이
  1. 02:45, 2015년 7월 18일 (UTC) ""
  2. 01:43, 2015년 7월 18일 (UTC) "/* 두가르 가문 */"
  3. 01:08, 2015년 7월 18일 (UTC) "/* 두가르 가문 */"
  4. 20:07, 2015년 7월 17일 (UTC) ""
  5. 17:10, 2015년 7월 17일 (UTC) "/* 두가르 가족 */거기서 편집 보관"
  6. 19:46, 2015년 7월 16일 (UTC) "/* 두가르 가문 */정확하게 말할 필요가 없다.내가 편집한 대로 보관해."
  7. 15:33, 2015년 7월 16일 (UTC) "/* 두가르 가문 */"
  8. 06:25, 2015년 7월 16일 (UTC) ""
편집 와링의 확산 / 3RR 경고
  1. 01:49, 2015년 7월 18일 (UTC) "경고:19명의 키즈 앤 카운팅(TW)에 대한 경고 편집"
  2. 02:25, 2015년 7월 18일 (UTC) "/* 2015년 7월 */ 의견"
기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산


설명:
  • 전열을 명확하게 편집하십시오.그러나 이것은 새로운 사용자(계정은 일주일이 지난 사용자)이며, 거의 모든 편집이 뒤가르 페이지에 있다.이전 버전이 더 나은 이유를 설명하는 더 나은 편집 요약을 되돌리는 편집자 중 한 명이 남겼다면 도움이 되었을 것이다(문법적으로, 더 구체적인 등).이 편집자는 3RR 룰(이제 (진짜)장군 이즈화(Ization)가 통보해 주었지만, 그들은 더 이상의 구실도 없다.)을 의식하지 못할지도 모른다.편집자에게 알려졌으니 이 문제가 사라질지도 모른다고 생각한다.조금만 막으면 더 효과적일 수 있다.Onel5969 03:05, 2015년 7월 18일 (UTC)[응답]
편집자가 아직도 이해를 못 하는 것 같아.이 보고서에 대한 그들의 반응은 여기서 잘못되었고 그들이 요점을 놓쳤음을 나타낼 것이다.나는 - 아마도 – 편집기를 되돌려서 요약을 더 잘 편집하는 것이 도움이 되었을 것이라는 것에 동의한다. (그 때쯤에는 3RR을 훨씬 넘었지만 포함시킨)General Ization 03:10, 2015년 7월 18일 (UTC)[응답]
또한 그들의 가장 최근의 번복은 내가 그들의 토크 페이지에 3RR 경고를 한 후 거의 한 시간 후였고, 내가 그들의 편집이 되돌아가고 있는 원래 이유에 대해 더 자세히 설명한 후 20분 후였기 때문에, 나는 더 나은 정보를 얻는 것이 정말 문제인지 잘 모르겠다.General IzationTalk 03:15, 2015년 7월 18일 (UTC)[응답]
당신이 옳을 수도 있습니다, 이즈테이션 장군그러나 그들은 분명히 혼란스럽다.이들은 자체 토크페이지에 무스단77의 비건설적 통보에 응한 뒤 엉뚱한 곳에서 편집전에 응했다.나는 단지 당신의 의견을 반복하기 위해 그들의 토크 페이지에 메시지를 남겼다.아마 그것이 도움이 될 것이다.Onel5969TT me 03:19, 2015년 7월 18일 (UTC)[응답]
Pictogram voting oppose.svg 차단되지 않음.음, 그들은 호전적인 편집은 하지 않았지만 위의 논평 이후 몇 번 답장을 했고 그들은 당면한 문제를 정말로 이해하지 못하는 것 같다.그들에게 충분히 상세하게 설명한 것 같고, 그들이 그 문제를 이해할 수 없다면 예방 차단 외에 선택의 여지가 별로 없는 것 같다.하지만, 그들이 이들에 대한 불평에 대응하여 이 프로젝트를 그만두기로 결정한 것을 보면, 그럴 필요가 없어 보인다.만약 그들이 실제로 답례하고 편집 전쟁을 계속한다면, 우리가 해결할 수 있도록 이 보고서를 다시 활성화하거나, 새로운 보고서를 제출하거나, 나와 연락을 취하십시오.고마워, 2015년we ♥ our hive 7월 18일 05:50 (UTC)[응답]
고마워.정말 수치스럽군, 이즈테이션 장군은 정중하게 상황을 설명할 수 있는 좋은 기회를 주었다.Onel5969TT me 13:44, 2015년 7월 18일 (UTC)[응답]
너희 둘 다 덕분이다.지금은 여기서 할 일이 없다는데 동의했네General Ization 15:41, 2015년 7월 18일 (UTC)[응답]

사용자:202.86.32.122 사용자가 보고함:Agtx(결과:이미 차단됨)

페이지
일론 머스크 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자
202.86.32.122 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전이 다음으로 복구됨
사용자 반환의 차이
  1. 02:19, 2015년 7월 19일 (UTC) "글렌의 672072530 기물 파손 미실시 (토크)그의 상장된 공식 페이지는 트위터에 올라 있다.트위터가 괜찮다면 페이스북도 괜찮다고 말했다.
  2. 02:12, 2015년 7월 19일 (UTC) "Agtx (대화)에 의한 671950778의 반복적인 반달리즘"
  3. 04:50, 2015년 7월 18일 (UTC) "알라딘 사네가 671946873을 반복 반달리즘(반달리즘)을 했다"
  4. 03:43, 2015년 7월 18일 (UTC) "알라딘 사네의 671944656 반달리즘 (토크)"
  5. 02:15, 2015년 7월 18일(UTC) "Ebyabe (대화) Vandal이 제거한 장기연계 671936990"
편집 와링의 확산 / 3RR 경고
  1. 04:55, 2015년 7월 18일 (UTC) "/* 2015년 7월 */"
기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
  1. 04:56, 2015년 7월 18일 (UTC) "/* Fansite */ 새 섹션"
설명:

페이스북 팬 그룹에 링크 추가에 대한 경고를 받고 토크 페이지에 댓글을 달도록 초대받았지만 토론 없이 링크를 계속 추가하고 있다.다른 사용자에게는 링크를 제거하기 위해 "vandals"를 호출한다. agtx 02:24, 2015년 7월 19일 (UTC)[응답]

사용자:JJMC89 보고:Iamahashtag(결과 위반 없음)

페이지
메시아어 예언 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자
JJMC89 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전이 다음으로 복구됨
사용자 반환의 차이
  1. 02:49, 2015년 7월 20일 (UTC) "JJMC89의 마지막 수정본으로 1번 수정 86.96.36.149 (토크)"
  2. 02:47, 2015년 7월 20일 (UTC) "JJMC89의 마지막 수정본으로 1번 수정 86.96.36.149 (토크)"
  3. 02:46, 2015년 7월 20일 (UTC) "JJMC89의 마지막 수정본으로 1번 수정 86.96.36.149 (토크)"
  4. 02:42, 2015년 7월 20일 (UTC) "JJMC89의 마지막 수정본으로 1번 수정 86.96.36.149 (토크)"
  5. 02:40, 2015년 7월 20일 (UTC) "Andrew c. (TW)의 마지막 개정으로 1 편집 86.96.36.149 (토크) 되돌림"
편집 와링의 확산 / 3RR 경고


기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산


설명:

3RR 위반 지우기.Iamahashtag (대화) 02:50, 2015년 7월 20일 (UTC)[응답]

  • Pictogram voting x.svg 위반 없음 차단된 사용자의 속바지를 되돌리는 것은 3RR에 대한 특정 면제 사항이다.크라카토아카티 08:54, 2015년 7월 20일 (UTC)[응답]

사용자:Sunboys0111이 사용자가 보고함:Calvin999(결과: 차단됨)

페이지
핫 댄스 클럽 노래 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자
선보이0111 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전이 다음으로 복구됨
사용자 반환의 차이
  1. 11:24, 2015년 7월 20일 (UTC) "/* 1위 곡이 가장 많은 아티스트 */"
  2. 2015년 7월 19일(UTC) "/* 기록 및 기타 주목할 만한 성과 */"
  3. 17:59, 2015년 7월 19일 (UTC) "/* 1위 곡이 가장 많은 아티스트 */"
편집 와링의 확산 / 3RR 경고
  1. 20:14, 2015년 7월 19일 (UTC) "주의:핫댄스 클럽 가요 비파괴 편집 (TW)"
  2. 2015년 7월 20일 11시 25분(UTC) "경고: 핫댄스 클럽 노래에 반달리즘. (TW)"
기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산


설명:

사용자가 3RR을 위반하고 편집자 2명을 총 3번 되돌렸다.요약 편집 형식으로 작업 설명 거부, 소유권 및 전쟁 편집.경고가 내려졌다.— 캘빈999 11:29, 2015년 7월 20일 (UTC)[응답]

  • 사용자가 이제 세 번째 편집기에 대해 네 번째 되돌리기를 수행했습니다, 여기를 참조하십시오.— 캘빈999 11:50, 2015년 7월 20일 (UTC)[응답]
Stop x nuvola with clock.svg 막힘 – 24시간.에드존스턴 (대화) 13:36, 2015년 7월 20일 (UTC)[응답]

사용자:59.101.64.54 보고:General Ization(결과: 24시간)

페이지
2015년 사망한 초 센세니아인 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자
59.101.64.54 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전이 다음으로 복구됨
사용자 반환의 차이
  1. 17:42, 2015년 7월 20일 (UTC) "TFBCT1 (대화)에 의한 672302236 개정 미실시"
  2. 17:41, 2015년 7월 20일 (UTC) "이젠테이션 장군의 672301937 개정 미실시"
  3. 17:38, 2015년 7월 20일 (UTC) "TFBCT1 (대화)에 의한 672301746 개정 미실시"
  4. 17:35, 2015년 7월 20일 (UTC) "Ization General Ization (talk)에 의한 672301292 개정 미실시"
  5. 17:33, 2015년 7월 20일 (UTC) "Ization General Ization (talk)에 의한 672300835 개정 미실시"
  6. 17:30, 2015년 7월 20일 (UTC) "TFBCT1 (대화)에 의한 672300085 개정 미실시"
  7. 17:23, 2015년 7월 20일 (UTC) "TFBCT1 (대화)에 의한 672298949 미개정"
  8. 17:15, 2015년 7월 20일 (UTC) "TFBCT1 (대화)에 의한 개정 672283405"
편집 와링의 확산 / 3RR 경고
  1. 17:29, 2015년 7월 20일 (UTC) "주의:2015년 사망한 초센타인 명단 비파괴적 편집"
  2. 17:31, 2015년 7월 20일(UTC) "경고: 2015년 사망한 초센세 이상자 리스트에 대한 파괴적 편집. (TW)"
  3. 17:34, 2015년 7월 20일 (UTC) "경고: 2015년 사망한 초센세 이상자 명단에 대한 3반전 규정 위반. (TW)"
기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산


설명:
  • 3RR 규칙 위반 지우기.그러나, 그렇게 말했더라면, IP가 추가하려고 하는 개인은 목록에 속할 수도 있다.이 항목을 참조하십시오(소스가 RS인지 확실하지 않지만).Onel5969 18:03, 2015년 7월 20일 (UTC)[응답]
  • Stop x nuvola with clock.svg 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.2015년 7월 20일 군집 18:06 (UTC)[응답하라]

User:User:Dr.K.에서 보고한 Paris Slue 양(결과:인데버)

페이지
레오 2세 (황제) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자
미스 파리 슬루 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
부디 참고하세요
  • 이것은 고전적인 3RR 위반이 아니다.그러나 그것은 많은 비잔티움 관련 기사들에 걸쳐 대량의 장기 편집 전쟁을 벌여왔고 또한 탐지를 피하기 위해 IP 양말을 사용한 매우 파괴적인 편집자에 대한 보고서다.위키백과를 참조하십시오.Sockpuppet 조사/Paris Slue양.6월 17일 이전 사용자의 기여도도 확인하십시오.
이전 버전이 다음으로 복구됨
사용자 반환의 차이
  1. 17:52, 2015년 7월 20일 (UTC) ""
편집 와링의 확산 / 3RR 경고
  1. 2015년 7월 20일(UTC) 18:20, "최종 경고 통지 (TWTW)"
기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산


설명:

비잔틴 제국의 이름을 동로마 제국으로 바꾸는 여러 비잔티움 관련 기사에 대한 장기적인 편집-전쟁 중단.몇 주간의 소강상태가 오늘 다시 시작되었다.사용자 또한 과거에 편집 전쟁을 위해 양말 IP를 사용한 적이 있다.위키백과를 참조하십시오.Sockpuppet 조사/Paris Slue양.Δρ.κ. 18:28, 2015년 7월 20일 (UTC)[응답]

  • Stop x nuvola.svg 무한정 차단됨.2015년 7월 20일 18:46, 20 군중[응답]
  • 고마워, Mirp.Δρ.κ. 18:59, 2015년 7월 20일 (UTC)[응답]
  • 아무 때나 2015년 7월 20일 (UTC) 21:34, 닥터 스람[응답]

사용자:Bikersur 보고 사용자:Dbrodbeck(결과: 24시간)

페이지
바니하리 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자
비케수르 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전이 다음으로 복구됨
사용자 반환의 차이
  1. 20:53, 2015년 7월 20일 (UTC) "Dbrodbeck에 의한 672325689 개정 미완료 (토크) 나는 동의한다.복원한 구간이 너무 길어서 하나의 느슨한 소스에 서 있을 수 없다.내가 앞서 요약했다.다른 방식으로 요약하려면"
  2. 20:49, 2015년 7월 20일 (UTC) "앤디 딩리(토크)의 672245644 수정 미완성 다시 한 번 해당 구간이 비어 있지 않았다.요약했다.되돌리기 전에 편집 내용을 검토하십시오."
  3. 02:50, 2015년 7월 20일 (UTC) "구간을 요약한 것이지 블랭킹한 것이 아니다."주요하지 않은 하나의 출처가 전체적으로 반복된 경우, 그것은 스탠드로 존재할 수 없다."
편집 와링의 확산 / 3RR 경고
  1. 20:51, 2015년 7월 20일 (UTC) "/* 2015년 7월 */ 새로운 섹션"
기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
  1. 13:17, 2015년 7월 20일 (UTC) "/* 섹션 블랭킹 및 기타 편집 */"
설명:

이 세 사람은 오늘인데, 이 편집자는 일주일 넘게 전쟁을 편집하고 있다.Dbrodbeck (대화) 20:54, 2015년 7월 20일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Caperescientiam:IDegon의 John(결과:거부됨)

페이지
베어 크릭 고등학교(덴버, 콜로라도 주) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자
카프레스시엔티엄 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전이 다음으로 복구됨
사용자 반환의 차이
  1. 06:50, 2015년 7월 20일 (UTC) "이데곤의 존이 672232622를 수정하지 않음"
  2. 02:32, 2015년 7월 20일(UTC)부터 2015년 7월 20일(UTC) 02:33까지 연속 편집
    1. 02:32, 2015년 7월 20일 (UTC) ""
    2. 02:33, 2015년 7월 20일 (UTC) ""
  3. 19:26, 2015년 7월 18일 (UTC) ""
  4. 19:19, 2015년 7월 18일 (UTC) ""
편집 와링의 확산 / 3RR 경고
  1. 20:13, 2015년 7월 18일 (UTC) "경고:베어크릭 고등학교(덴버, 콜로라도 주)의 교전 편집"
  2. 03:40, 2015년 7월 19일 (UTC) "토크백(사용자 대화:IDegon에서 온 존(TW)"
기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산


설명:

내 토크 페이지 디프에서는 토론이 있고 그의 페이지에는 몇 가지 교육 템플릿이 놓여 있다.나는 강력하게 의심한다(사용자의 기여도 138.86.176.123 참조). 이것이 이 IP를 차단한 최근의 반달리즘과 관련이 있다.(대화)21:08, 2015년 7월 20일 (UTC)[응답]

당신의 공공 기물 파괴 행위를 되돌리고 있던 IP가 이 편집자가 익명으로 그렇게 하고 있다는 것은 내게 일리가 있다.그러나 만일 그들이 그렇게 하고 있었다면, 나는 그들이 일방적으로 그 기사에 대한 선의의 덧셈을 되돌린 것에 대해 당신에게 앙갚음하려 한 것이 아닌가 의심된다.비록 그들이 소스가 되지 않았더라도, 비소싱된 콘텐츠는 자동적으로 즉각적인 삭제를 요구하지 않는다. 특히 신참자들이 선의로, 초급 저임베스트 기사에 의해 추가되었을 때 말이다.WP를 리핑하고 있다.토크 페이지에 보존하시겠습니까?셰쉬WP:V 또는 WP에 대한 설명 없이 경고와 함께 사용자 환영:RS, 꼬리표 대신 삭제, 그들이 당신이 반드시 옳은 일을 하고 있지 않다고 제안하고, 그들만큼 전쟁을 편집하고, 그리고 나서 여기에 보고한 후에 도움이 되지 않고 거들먹거리는 답변을 남긴다.WP에 의한 편집자는 차단하지 않을 것이다.물림과 그들이 3RR을 깨뜨리지 않았다는 사실.누군가에게 친절하게 대하고, 정확히 무엇이 문제인지, 어떻게 해결할 수 있는지를 시민적으로 설명하고, 어쩌면 프로젝트와 친숙해지고 점진적으로 개선될 수 있는 기회를 얻은 후 출처를 제공할 수 없는 경우에 어떤 타협을 하거나, 내용만 삭제하는 것에 아무런 문제가 없다는 것을 여러분은 알고 있을 것이다.그들의 기여의 질그들은 뛰어들어 오바마를 방해하는 것이 아니라, 다른 빌어먹을 1년 내내 편집되지 않은 그들의 고등학교의 단편을 확대하려고 하고 있다. Pictogram voting oppose.svg 거절했다.2015년 7월 20일 22we ♥ our hive:13(UTC) 군중[응답]

사용자:사용자가 보고하는 이유:드르마기(결과: 72시간)

페이지: 하와이 파이브-0 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 왜 편집해야 하는가 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)


이전 버전이 다음으로 복구됨: [98]

사용자의 회전의 차이:

  1. [99]
  2. [100]
  3. [101]
  4. [102]
  5. [103]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [104]

사용자 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [105]
기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [106]

설명:
이 사람은 토론에 거의 관여하지 않는 습관적인 편집자 전사다.그는 어디선가 인물 묘사가 모두 제거되는 것을 보고, 그것만이 유일한 방법이라고 판단하고, 전쟁을 제자리에 맞게 편집할 준비가 되어 있다.그는 토론에 참여하지 않을 것이다(기사 토크 페이지에 그의 무시적인 논평, 그리고 그의 토크 페이지에는 아무런 반응이 없다).편집자 3명(현재는 4명)에게 역전당했음에도 불구하고 이 일은 물거품이 되고 있다. --Drmargi (토크) 22:15, 2015년 7월 20일 (UTC)[응답]

또한 그가 내 토크 페이지에 남긴 보물을 보시고, 그의 문제를 예의 바르게 보여주십시오. --Drmargi (talk) 22:34, 2015년 7월 20일 (UTC)[응답]

토크에서 설명한 대로:하와이 파이브-0#문자 설명 삭제, Whyedehere는 하와이 파이브-0의 문자 설명을 복사하여 붙여넣음으로써 하와이 파이브-0의 문자 목록을 만들었다.그리고 나서 그는 왜, 혹은 무엇을 하고 있는지에 대해 아무런 설명도 없이 기사의 모든 설명을 삭제했고, 브라이언리스19에 의해 되돌아갔다.[108] 2시간 전 왜 편집이 되돌아왔는지.[109] 이번에는 설명으로 그를 돌려세웠고, [110] 그의 토크 페이지[111]에 그 이유를 설명했지만, 그렇게 하는 동안 그는 다시 되돌아갔다.[112] 그에게 의심을 살 수 있는 기회를 주면서(그가 되돌아오기 위해 3분도 채 기다리지 않았음에도 불구하고) 나는 다시 그를 돌려세웠고,[113] 그의 토크 페이지에 경고를 남겼다.[114] 그것은 무시당했고 그는 다시 되돌아왔다.[115] 이번에는 기사의 토크 페이지로 향하여 토론을 시작했다.[116] 토론에 대한 그의 유일한 기여는 "너에게는 정말 생명 있는 사람이 필요해."[117] 토론회를 연 이후 그는 다시 기사를 번복했고,[118] 부적절하게 드마르기의 토크 페이지에 글을 올렸다.[119] 토크 페이지를 비우고 조용해졌다. --AussieLegend (주) 22:58, 2015년 7월 20일 (UTC)[응답]

  • Stop x nuvola with clock.svg 막힘 – 72시간 동안이것은 내 생각에 이 편집자와 심각하고 지속적인 행동 문제에도 불구하고 관대한 첫 번째 블록이다.나는 무제한적인 차단을 강력히 고려했지만 다소 우리가 아직 그 시점에 있지 않을 수도 있다고 느꼈다.나는 그들이 그들의 행동을 바꾸도록 설득될 수 있기를 바라며 그들이 그렇게 하지 않는다면 다음 블록은 무기한은 아니더라도 상당히 더 길어질 필요가 있다고 나는 분명히 생각한다.2015년 7월 20일 23:29(UTC) 군집[응답]

사용자:DurChalen123이 사용자:캔자스 베어(결과: 1주일 차단됨)에 의해 보고됨

페이지: 이스마일 1세 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 더찰렌123 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)


이전 버전이 다음으로 복구됨: [120]

사용자의 회전의 차이:

  1. [121]
  2. [122]
  3. [123]
  4. [124]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [125]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [126]

설명:
포르투갈의 고아 정복에 대한 편집 전쟁으로 72시간 동안 봉쇄된 뒤, 더찰렌은 자신의 의견을 포르투갈의 고아 정복, 이스마일 1세, 유수프 아딜 샤, 알부커키 기사에 강요하기 위한 구시대적인 출처와 독창적인 연구, 편집 전쟁을 가지고 돌아왔다.더찰렌은 이제 브리태니커 기사에서 실제로 말하는 것(원래 연구)과는 상관없이 브리태니카를 이용하고 자신의 의견을 쓰는 일에 착수했다.--캔자스곰 (토크) 22:17, 2015년 7월 21일 (UTC)[응답]


  • Stop x nuvola with clock.svg 차단됨 – 1주일의 기간 동안 차단됨.나는 불과 며칠 전 그 기사에 대한 편집자 전쟁이 막히면서 포르투갈의 고아 정복에서의 편집 전쟁을 보고 일주일 동안 차단되었다.그때 나는 토크 페이지에 있는 링크를 보았지만, 모든 문제를 해결할 수 있을 것이다.—스페이스맨스파이프 22:50, 2015년 7월 21일 (UTC)[응답]

사용자:104.33.119.29 사용자가 보고함:도니아고(결과:세미)

페이지: 최종 목적지 2 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 104.33.119.29 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)


이전 버전이 다음으로 복구됨: [127]

사용자의 회전의 차이:

  1. [128]
  2. [129]
  3. [130]
  4. [131]
  5. [132]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [133]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [134]

설명:

사용자는 여러 편집자의 회신, 토크 페이지 토론, 편집-전쟁 자문 등에도 불구하고 선호 문구를 다시 삽입하고 있다.페이지 보호가 더 좋은 방법인지는 모르겠지만, 그들은 분명히 지금까지 듣지 않고 있다.도니아고 (대화) 2015년 7월 21일 (UTC) 13:47 [응답]

  • 결과: IP홉 편집 워리어로 인해 두 달 동안 세미프로텍트 처리됨.여기서의 복구는 한 주 동안 두 개 이상의 IP에 의해 이루어졌다.에드존스턴 (대화) 23:33, 2015년 7월 21일 (UTC)[응답]

사용자:Butt888이 사용자에 의해 보고됨:어프렌티스 팬(결과:거부됨)

페이지: 어메이징 레이스 캐나다 3 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 버트888 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)


이전 버전이 다음으로 복구됨: [135]

사용자의 회전의 차이:

  1. [136]
  2. [137]
  3. [138]
  4. [139]
  5. [140]
  6. [141]
  7. [142]
  8. [143]
  9. [144]
  10. [145]
  11. [146]
  12. [147]
  13. [148]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [149]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

새로 등록한 이용자는 캐나다에서 방송되지 않은 3번 레그 결과를 추가했고, 계속해서 추가해 무보증을 했다.어프렌티스팬 06:02, 2015년 7월 21일 (UTC)[응답]

  • Pictogram voting oppose.svg 거절했다.우선, 당신은 당신이 이 보고서를 여기에 제출한 지 5분 후에야 그들의 행동이 용납될 수 있다는 것을 이 새로운 사용자에게 경고조차 하지 않았다.둘째, 이 페이지 상단에 있는 상자에 따라 거대한 빨간색 텍스트가 있는 보고서가 작성되었음을 이 사용자에게 알리지 않은 경우.이 사용자는 새로운 사용자로, 그들의 편집이 위반하고 있는 규범을 알지 못할 수도 있다.편집자와 실제로 대화를 시도하지 않고 보고서를 제출하는 것은 기껏해야 '물러먹기'이다.—Darkwind (대화) 06:09, 2015년 7월 22일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 SantiLak 보고:Plbogen(결과: 보호됨)

페이지: 총에 대한 진실 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 산티락 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

편집된 버전: [150]

이전 버전이 다음으로 복구됨: [151]

사용자의 회전의 차이:

  1. [152]
  2. [153]
  3. [154]
  4. [155] — Plbogen이 추가한 선행 미서명 의견(대화 • 기여) 22:09, 2015년 7월 21일 (UTC)[답글]
  5. [156]
  6. [157]
  7. [158]
  8. [159]
  9. [160]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [161]

설명:
나는 이 사용자가 이 기사를 감시하고 싶어 하는 것 같고, 내 모든 변경사항을 잘했다고 인정하면서도 되돌리기를 고집하는 것 같아 정말 답답하다.

당신은 세 번의 반전을 묘사하고 있는데, 그 중 하나는 두 달 이상 전의 것이었다.나는 3RR을 위반하지 않았다. 이것은 토론을 통해 해결할 수 있고, 당신은 단지 고소할 뿐이다. - 산티락 (대화) 20:34, 2015년 7월 21일 (UTC)[응답]
너와 위키피디아의 불가사의한 구석을 조작하는 것은 지겨워. 내가 다시 보지 않을 때 내가 하는 모든 것을 되돌리도록 하기 위해서야.나는 행정관이 이 일에 관여하기를 원한다.난 더 이상 널 믿지 않으니까.Plbogen (대화)20:38, 2015년 7월 21일 (UTC)[응답]
Pictogram voting support.svg 페이지 보호 – 3일두 편집자는 WP에 따라 경고를 받았다.ARBGC. EdJohnston (대화) 23:04, 2015년 7월 21일 (UTC)[응답]
좋아, 그럼 3일 만에 지난번처럼 내 편집 내용을 다시 되돌린단 말이야?Plbogen (대화) 23:22, 2015년 7월 21일 (UTC)[응답]
행정관들은 장기간에 걸친 편집 전쟁을 참을 것 같지 않다.WP:분산 결의의 단계는 당신에게 열려있다.토크 페이지에서는 그 주장이 무엇에 관한 것인지 알기 어렵다.분쟁의 포인트를 한 번에 하나씩 해결하려고 하는 것이 더 쉬울 수 있다.WP:RFC 또는 WP:3O는 외부 의견을 불러올 수 있다.에드존스턴 (대화) 23:26, 2015년 7월 21일 (UTC)[응답]
논쟁은 내가 그 기사에 덧붙일 때마다 그가 그것을 되돌린다는 것이다.마지막 사건 이후, 그는 내가 다시 되돌리기 위해 위키를 몇 주 동안 하지 않을 때까지 기다렸다.그는 이 기사가 어떠한 비판도 받지 않기를 바랄 뿐만 아니라, 그는 또한 언급되거나 잘못 전달된 것과 일치하지 않는, 깨진 인용구들을 다시 넣어야 한다고 주장한다.다른 편집자는 친건파를 보다 긍정적으로 보이게 하기 위해 기사를 왜곡하는 것에 기득권을 갖고 있는 것으로 보인다.내가 이것을 비판하고 기사들을 도용했다고 비난한 다른 친건 블로그를 인용했을 때 그는 다른 총기 블로그는 신뢰할 수 없으며 따라서 비난이 지어지고 삭제된다고 선언한다.Plbogen (대화) 23:41, 2015년 7월 21일 (UTC)[응답]
나는 토크 페이지를 읽어본 결과 이런 것을 전혀 이해할 수 없다.만약 상황이 정말 이것처럼 일방적이었다면, 당신은 아마 행정 조치를 받을 수 있을 것이다.당신은 모든 세부사항을 포함하여 철저한 문서를 제공해야 한다.그 정보를 수집할 수 있게 되면 내게 알려줘.당신의 논평의 어조는 당신의 요약이 완전히 중립적이지 않을 수도 있다는 것을 암시한다.에드존스턴 (대화) 01:46, 2015년 7월 22일 (UTC)[응답]
3일 동안 나는 약간의 변경을 했고, 참조된 것들을 정리했고, 나쁜 링크를 만들었고, 정보를 업데이트했다.[162].
산티락은 어떠한 대화 토론이나 문제 해결 시도 없이 나의 모든 변화를 되돌린다.[163]
한 IP 사용자가 들어와서 산티락(SantiLak)이 다시 되돌아오면서 나의 변화를 복원하고 그에 대해 나에게 경고하며 토크 스레드에서 나의 모든 변화를 선제적으로 지원하라고 충고한다.[164] 산티락은 그를 따라 그곳으로 들어간다.
그러면 나는 그렇게 한다.[165]
며칠 안에 응답으로 어떤 언급도 하지 않기 때문에 나는 그 문제가 끝났다고 생각하고 어제까지 그것을 보지 않고 산티락은 첫 번째 사건이 있은 지 한 달 후에 다시 나의 변화를 되돌린 것을 본다.[166]
산티락은 그 후 두 번 더 역전을 한다.[167][168]
그래서 미인증 부분을 일부 제거하지 않고 그냥 기사를 확장하려고 한다.[169]
산티락은 약간의 편집을 하고, 나는 약간의 정보를 더 추가한다. 그리고 나서 그는 또한 되돌린다.[170]
그는 최종 수정 작업을 했고 나는 네가 페이지를 보호하기 직전에 더 많은 내용을 추가했어.
나는 보호가 만료되는 페이지를 다시 확인하려고 하는데 나는 그때 그가 그것을 되돌릴 것을 전적으로 기대한다.나는 또한 내가 이 일이 시작된 이후 그의 어떤 변화에도 이의를 제기하지 않을 것이라는 것을 그에게 알려 주었고, 나는 그가 (회귀하지 않을 뿐) 내가 그를 더 이상 대화에 끌어들이지 않을 것이라는 것을 그에게 알릴 뿐만 아니라 업데이트 해 주어서 기쁘다.Plbogen (대화) 2015년 7월 22일 18:15 (UTC)[응답]

User:Glider87이 User:Kbrose에서 보고함(결과: 페이지 보호됨, 사용자 24시간 차단됨)

페이지:테라바이트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:Glider87(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)과 Fnagaton(토크 · 기여 · 로그 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)


https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Terabyte&oldid=671017158

이전 버전이 로 복구됨: 좋은 버전: [171]

사용자의 회전의 차이:

  1. [172]
  2. [173]
  3. [174]
  4. [175]
  5. [176]
  6. [177]
  7. [178]
  8. [179]
  9. [180]

페이지: 위키백과:스타일/날짜 및 번호 설명서

  1. [181]
  2. [182]
  3. [183]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [184]

설명:
편집자 사용자:Glider87 및 사용자:Fnagaton은 긴 공백에서 다시 나타나 이진 접두사를 둘러싼 모호성을 유지하는 것에 대한 싸움을 다시 시작했는데, 이것은 MOSNUM의 토크 페이지와 다양한 기사, 예를 들어 위키백과 토크:스타일/날짜 및 숫자의 설명서.몇몇 편집자들은 이 두 사용자의 명백한 행동들을 지적했다.글라이더87은 프나가톤이 3RR레벨(인기된 디프트에 포함)에 도달해 침묵에 빠졌을 때도 정확히 같은 반전을 계속했다.글라이더87은 2년간의 편집 공백에서 갑자기 모습을 드러냈다.그것들은 분명히 같은 주인의 양말풀이다.

사용자 토크 페이지의 편집 전쟁에 대한 나의 경고는 편집 요약 "반달리즘 재발행"과 함께 삭제되었다..": [185]

이 두 사용자 계정에 의한 이러한 행동 패턴은 수 년 동안 지속되어 왔지만, 이러한 사용자들이 만들어 낸 다른 편집자들의 시간과 노력의 엄청난 낭비를 막기 위한 어떠한 영구적인 조치도 취해지지 않았다.

글라이더87이 Fnagaton의 토크 페이지에 올린 이 논평에서도 이 두 계정의 연계는 강조된다. [186]

사용자:Fnagaton 및 사용자:글라이더87은 WP:이진 접두사와 연결된 문제가 발생하거나 새로운 사용자가 해당 문제를 기사에 사용하는 경우에만 SPA 단일 목적 편집기가 실행된다.게다가 그들의 유일한 다른 목적은 수년간 그들의 주인의 편집을 지원하는 것이었다.


  • Stop x nuvola with clock.svg차단됨 – 24시간 동안Pictogram voting support.svg 페이지 보호 나는 다른 편집자가 편집 전쟁을 재개하지 않을 것이라는 확신이 없기 때문에 둘 다 했다.이 두 가지 계정이 관련이 있다고 생각되면 WP:SPI는 저 멀리 있다.그렇지 않으면, 이것은 참고문헌에 대한 논쟁으로 보이므로, 토크 페이지에서 해결하십시오.크라카토아카티 19:02, 2015년 7월 22일 (UTC)[응답]

사용자:209.49.242.34 사용자가 보고함:Human3015(결과: 24시간 차단)

페이지
사르다지 농담 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자
209.49.242.34 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전이 다음으로 복구됨
사용자 반환의 차이
  1. 20:28, 2015년 7월 22일 (UTC) "Human3015 (대화)에 의한 672629812 개정 미실시"
  2. 20:29, 2015년 7월 22일 (UTC) "선장 RAJU가 672630043 수정하지 않음(토크)"
  3. 20:32, 2015년 7월 22일 (UTC) "Human3015 (대화)에 의한 672630267 개정 미실시"
  4. 20:42, 2015년 7월 22일 (UTC) "Staszek Lem (talk)에 의한 672631537 개정 미실시"
편집 와링의 확산 / 3RR 경고
  1. 20:29, 2015년 7월 22일(UTC) "일반 참고:사르다지 농담에 근거하지 않거나 부적절하게 인용된 자료의 추가. (TW)."
  2. 20:32, 2015년 7월 22일 (UTC) "/* 전쟁 편집 */ 새 섹션"
기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산


설명:

IP는 여러 사용자를 되돌리고 있다.순전히 공급되지 않은 물질을 추가하는 것.휴먼3015 노크 • 20:47, 2015년 7월 22일 (UTC)[응답]

사용자:87.21.184.6 보고:던 바드(결과:세미)

페이지
셀카 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자
87.21.184.6 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전이 다음으로 복구됨
사용자 반환의 차이
  1. 22:55, 2015년 7월 22일 (UTC) "/* 외부 링크 */센서스가 사용하는 Miz Moz 모드에 의한 페이지 정보 셀카 신발 발명가 설명 - 크로스 레가 모달라이트 쇼에피 클릭 걸즈 셀카"로 구성되어 있다.
  2. 22:35, 2015년 7월 22일 (UTC) "/* 외부 링크 */설명 셀카 및 새로운 미래 셀카 신발 미즈 무즈 실험 회사"
  3. 19:53, 2015년 7월 22일 (UTC) "/* 그룹 셀카 */페이지 정보 최고의 세피 inovation 미래 셀카 슈즈 미즈 무즈 뉴욕"
  4. 18:08, 2015년 7월 22일 (UTC) "/* 그룹 셀카 */속도 셀카 설명"
편집 와링의 확산 / 3RR 경고

[187]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산


설명:

사용자가 터무니없는 설명을 통해 외부 링크를 계속 추가하거나 추가하려고 시도한다.공공 기물 파손에 대한 경고가 3rrr 경고 전에 발령되었다.건배, 돈바드 (토크) 2015년 7월 22일 23:00 (UTC)[응답]

사용자:사용자:GabrielKuka 보고:Dr.K.(결과: )

페이지
펠라스기아인 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자
가브리엘쿠카 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
부디 참고하세요

이것은 3RR의 공식적인 위반이 아니다.그러나 신고된 사용자는 지난 5월 펠라스기안이 같은 이유로 차단된 이후 펠라스기안 편집전을 재개했다.신고된 사용자는 발칸 관련 여러 기사에 걸쳐 교란적으로 편집전을 벌여 일리리아 프린지 이론을 홍보하기도 한다.더 나쁜 것은 그가 아무런 언급도 하지 않고 자신의 비주류 사상을 홍보하는 것이다.

이전 버전이 다음으로 복구됨
사용자 반환의 차이
  1. 15:02, 2015년 7월 22일 (UTC) ""
  2. 14:24, 2015년 7월 22일 (UTC) "펠라스기아인들은 그리스인이 아닌 일리리아인의 조상인데, 그렇지 않다면 고대 그리스 과학자들이 왜 그들을 일리리아인으로 여기는가?!"
편집 와링의 확산 / 3RR 경고
  1. 15:05, 2015년 7월 22일 (UTC) "경고:펠라스기안 전투 편집. (TW)"
기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산


설명:

같은 기사에 대한 편집 전쟁 때문에 에드존스턴에 의해 5월에 48시간 동안 차단되었다.오늘 같은 기사에서 동일한 편집-워링을 시작했어.POV를 촉진하여 고대 그리스인에 대한 참조를 없애고 어떤 종류의 참조도 사용하지 않고 일리리아인으로 대체한다.그의 편집 전쟁 중단은 장기적이고 여러 기사에 걸쳐 있다.또한 그의 POV를 홍보하기 위해 미개한 말을 사용한다.또한 이 사용자는 WP를 위해 캠페인을 벌이고 있는 것으로 보인다.진실. 전형적인 건방진 편집의 경우.Δρ.κ. 16:35, 2015년 7월 22일 (UTC)[응답]

내 생각에 다음 단계는 무기한 차단이다.사용자들은 토론에는 관심이 없지만 일리리아인에 대한 비협조적인 프린지 논평에 계속 관심을 보인다."펠라스기족은 그리스인이 아니라 일리리리안의 조상이니 정보를 바꾸지 마십시오!"그에게 어떻게 이런 것들을 알고 있는지 묻지 마라, 그는 단지 그것들을 알고 있을 뿐이다.에드존스턴 (대화) 00:52, 2015년 7월 23일 (UTC)[응답]
나도 동의해.그는 진실만을 알고 전쟁을 편집해 홍보하는 사람은 자신뿐이라고 생각하는 것 같다.Δρ.κ. 01:30, 2015년 7월 23일 (UTC)[응답]

User:Rjensen이 보고한 사용자:VQuakr(결과: 경고)

페이지
연방의 명분 상실 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자
옌센 주 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전이 다음으로 복구됨
사용자 반환의 차이
  1. 19:43, 2015년 7월 22일 (UTC) "Janney는 Lost Cause에 대한 선도적인 전문가로 Catton을 RS로 인용했다. 그는 가장 유명한 cicvil 전쟁사학자"
  2. 17:39, 2015년 7월 22일 (UTC) "Catton"
  3. 06:58, 2015년 7월 22일 (UTC) "/* 상위 */ 견적"
  4. 06:17, 2015년 7월 22일 (UTC) "비평가들이 불평하는 것에 대해 진술해야 한다--여기서 진실을 알릴 필요가 없다."
  5. 06:13, 2015년 7월 22일 (UTC) "/* 상위 */ 중립 표현"
  6. 07:09, 2015년 7월 21일 (UTC) "복원 링크 - 문제가 있는 이유를 토크 페이지에 표시하지 않음 - 모두 기사의 주제를 다룬다."
설명:

경고: [188] VQuakr (talk) 21:23, 2015년 7월 22일 (UTC) 통지: [189] VQuakr (talk) 21:24, 2015년 7월 22일 (UTC)[응답]

아니나 다를까... 난 기사의 4개 섹션이 포함된 6자 편집 전쟁에 휘말려 부주의하게 과민반응을 보였어.미안하다.Rjensen (대화) 01:43, 2015년 7월 23일 (UTC)[응답]

사용자:Jjgoatin 보고:NeilN (결과: 31시간 차단)

페이지
2016년 존 카시치 대통령 선거 운동 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자
짜고아틴 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전이 다음으로 복구됨
사용자 반환의 차이
  1. 02:01, 2015년 7월 22일 (UTC) ""
  2. 02:03, 2015년 7월 22일 (UTC) "스파탄7W에 의한 672516008 개정 미실시"
  3. 21:44, 2015년 7월 22일 (UTC) ""
  4. 22:02, 2015년 7월 22일 (UTC) ""
  5. 23:24, 2015년 7월 22일 (UTC) "NeilN의 672642453 수정안(토크) 나는 그가 대학에 다녔던 곳에 Source가 필요하다."
편집 와링의 확산 / 3RR 경고
  1. 21:55, 2015년 7월 22일 (UTC) "경고:2016년 존 카시치 대통령 선거캠페인 편집"
  2. 22:11, 2015년 7월 22일 (UTC) "/* 2015년 7월 */"
기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
  1. 23:32, 2015년 7월 22일(UTC) "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:John_Kasich&curid=3358923&diff=672651601&oldid=672642680에서 다운로드"
설명:

참고 나는 스파르타7을 복사했다.W의 토크 페이지는 이 기사의 토크 페이지에 게시된다.그러나 옛말:존 카시치 대통령 선거캠페인은 2016년 대선캠페인을 리디렉션해 Jjgoatin은 여전히 그것을 볼 수 있었을 것이다.닐N 23:43, 2015년 7월 22일 (UTC)[응답]

또한 여기서 싸우는 내용을 편집하십시오.POV 및 대화 페이지를 참고하십시오.[190] --NeilN 00:54, 2015년 7월 23일 (UTC)[응답]

Jjgoatin이 이 페이지에서 편집 전쟁을 계속하고 있다는 것은 도움이 되지 않는다.(역사를 참조하라.Onel5969 03:29, 2015년 7월 23일 (UTC)[응답]

사용자: Ozzie10aaa에서 보고한 CFCF(결과:블럭이 없다.WPMED)로 반환된 토론

페이지 위키백과_토크:WikiProject_Medical Diffs 사용자 되돌리기

  1. [191]
  2. [192]
  3. [193]

개인과 대화하려는 시도가 다양함

공지된

위키피디아를 기반으로 한 경고/임시 블록을 요청한다.편집_warring 고마워--Ozzie10aaa (대화) 19:14, 2015년 7월 22일 (UTC)[응답]

그러한 차이점들 중 하나는 3일 전에 끝난 위키마니아 2015에 관한 고지의 보관이다.정확히 왜 게시판에 남아있을 필요가 있다고 생각하는가?Andy TheGrump (talk) 2015년 7월 22일 19:19, (UTC)[응답]
아카이브 프로세스에서 #2를 언급하는 것은 #1과 #3의 동일한 포스트가 포함되었다(이미마니아 포스트는 이슈화되지 않았다, 아카이브가 우려되는 포스트를 배치했을 때 (3회 반환된 포스트도 반환되었다)(특히 "neurons/NIH"는 포스트 제목이다.)--Ozzie10aaa (토크) 19:24, 2015년 7월 22일 (UTC)[응답]
그들은 또한 WP를 존중해야 한다.NOTFORMUM.논란이 된 게시물이 위키프로젝트 메디컬과 관련된 이유를 실제로 설명했다면 도움이 됐을 것이다.당신은 그것이 기존 기사와 관련이 있다고 제안하거나 새로운 기사를 제안하는 것이 아닌 것 같으며, 주제가 "의료 및 건강 내용"이라는 프로젝트의 범위에 해당한다는 것조차 완전히 명확하지 않다.아마도 미래에는 아직 정해지지 않은 시점일 것이다. 그러나 현재 무선 작동 뇌 탐사에 의한 쥐 제어 실험은 근본적인 신경 과학 연구의 영역에 있는 듯하며, "원격 제어 장난감 자동차를 리모컨 마우스로서 재창조"에 대한 언급은 WP에 잘 들어 있다.NOTFORUM 영역.Andy TheGrump (talk) 2015년 7월 22일 (UTC) 19:38[응답]
  • 3회전 규칙(3RR)으로 알려진 밝은 선이 있다. 되돌리기는 다른 편집자의 작업을 취소하는 것을 의미한다. 3RR에 따르면 편집자는 동일하거나 다른 자료를 포함하든 전체 또는 부분적으로 한 페이지에 대해 24시간 기간[197]--Ozzie10aaa (대화) 19:46, 2015년 7월 22일 (UTC)[응답]을 3회 이상 수행해서는 안 된다고 한다.
이는 WP를 위반하는 기여자를 의미하는 것은 아니다.NOTFORUM 또한 책임을 지지 않을 수 있다.그리고 우연히, 당신은 당신이 링크한 기사에서 인용문으로 표시하지 않고 복사한 자료를 복사했을 것이다. WP:여기서 NOT3RR 관련 없음.Andy TheGrump (talk) 2015년 7월 22일 (UTC) 19:54 [응답]
이탤릭체는 따옴표가 아니다.그리고 당신은 정말로 당신의 사건을 돕지 않고 있다 - 당신은 왜 위키프로젝트 의학 대화 페이지가 리모컨 쥐에 대한 의견을 게시하기에 적합한지에 대해 어떠한 설명도 하지 않았다.Andy TheGrump (talk) 20:10, 2015년 7월 22일 (UTC)[응답]
  • 그 논평은 당신이 그들에게 물어봐야 할 다른 편집자에 의해 만들어졌다...BTW 당신이 관리자인가?Andy TheGrump --Ozzie10aaa (대화) 20:15, 2015년 7월 22일 (UTC)[응답]


Ozzie10aaa, 난 너와 함께 할 도끼가 없어. 그리고 나는 이 토론이 우리 중 누군가가 우리 자신을 바보로 만들기 전에 닫혔으면 좋겠어.이 기사들을 더 많은 관객들이 보고 싶어 하는 것은 이해하지만, 더 좋은 방법이 있다.-- CFCF 🍌 (이메일) 20:12, 2015년 7월 22일 (UTC)[응답]

내가 두 번이나 알려준 왼쪽 상단 모서리에 표시된 바와 같이, 고마워--Ozzie10aaa (토크) 20:21, 2015년 7월 22일 (UTC)[응답]

CFCF가 이미 보고되었으므로 전자담배 에어로졸에서 그들이 관여하고 있는 느린 편집 전쟁을 제기하고 싶다.

CFCF는 2015년 7월 7일 19:35를 추가했다 <&Blank

CFCF가 제거 작업을 19:39, 2015년 7월 7일(WP:NPOV)으로 되돌림

CFCF는 16:03, 2015년 7월 13일 다시 추가됨(QuackGuru(대화): 그 반대도 찾을 수 있을 것 같다.(TW) 당시 (4 대 2, CFCF Blank comments to WP:해트노트)

CFCF는 증기 수정 -> 연기 16:03, 2015년 7월 13일 <&Blank>

CFCF Re 추가 2015년 7월 16일 <&Blank>

CFCF re 추가 2015년 7월 16일 (CFCF에 의해 671706248 개정으로 되돌림)(토크): 컨센서스는 이것이 여기에 있어야 한다고 생각한다. (TW) 이것은 당시 화제였다(새로운 코멘트 4개, 나의 코멘트 2개, QuackGuru의 코멘트 2개).

CFCF 14:30, 2015년 7월 17일 (vd) 당시 화제였습니다(새로운 댓글 2개만)

CFCF가 2015년 7월 22일 15:45를 반환함(dab 링크는 남아 있어야 함)

CFCF가 2015년 7월 22일 19:53, 19:5로 되돌아감(그러면 가장 안정성이 높은 버전으로 남겨두자)

6 그가 9일 만에 추가한 논쟁적 내용의 포함을 강제하는 것으로 되돌아가며, 하루에 2개 이상은 아니지만, 그것은 느린 편집 전쟁의 모든 특징을 가지고 있다 4 다른 편집자들은 그 당시에 그것을 제거했다.스파클릭 (대화)20:26, 2015년 7월 22일 (UTC)[응답]

나는 이 토론을 종결할 것을 제안한다.이는 WP에서 제시된 이전 사례에서 분명히 드러난 바와 같이 입지가 없다.ANI by Spacklick.또한 나는 당신이 어디서 당신의 찬성/반대 번호를 얻는지 모르겠다. -- CFCF 🍌 (이메일) 21:23, 2015년 7월 22일 (UTC)[응답]
  • 상기 행동의 증거를 게재한 편집자는 되돌아가는 행동을 보여주고 있다--Ozzie10aa (토크) 21:28, 2015년 7월 22일 (UTC)[응답]

이것이 편집 전쟁을 구성하는지에 대한 이슈는 차치하고 WP도 다음과 같이 느낀다.NOTAFORUM은 Ozzie10aaa에 의해 읽혀져야 하는데, 최근 몇 개의 게시물은 이 위키백과 제목, 즉 일반적으로 위키백과와 무관하게 나타나기 때문이다.매슈 퍼거슨 (토크) 2015년 7월 22일 21:44 (UTC)[응답]

물론 3RR [198]이 논의되고 있는 것이다(Mathew Ferguson의 의견에 동의하지만, 이것은 잘못된 접근법 3RR은 정확하지 않았다).BTW CFCF는 분명히 [199], ..그것이 허용되나?--Ozzie10aaa (대화) 21:51, 2015년 7월 22일 (UTC)[응답하라]라는 링크를 게시했다.
최근 CFCF의 다른 기사에 의한 전투 지상주의 행동
CFCF는 Talk 페이지에서 토론 없이, 설명 없이 심리학의 성 차이 기사에 NPOV 태그를 추가했다.NPOV 태그의 필요성을 시사하는 최근 편집이나 Talk 페이지 토론은 없었다.
  • 나는 태그를 없애고 토크 페이지에서 토론을 제안했다.
  • CFCF가 NPOV 태그를 복원했다.복구에 대한 설명은 없었다.
  • 근거리 무선 통신F는 기사 토크 페이지에 단순히 'NPOV'라는 제목의 섹션을 추가하고 "이 기사는 존재하지 않는 성/성별의 차이를 설명하기 위해 많은 구 또는 일차 출처를 사용한다"고 덧붙였다.
  • 나는 CFCF의 주장에 대해 "그것은 지나친 발언이며, 사실상 잘못된 것이다.먼저, 이전의 논의를 재탕하지 맙시다(위의 [토크 페이지] 참조).둘째, 특정 발견이나 주제에 도전하고 싶다면, 그렇게 하고, 참조를 포함시키십시오.NPOV 태그를 배치(또는 복원)하기 전에 여기서 Talk 페이지에서 논의 및 합의를 기다리십시오."나는 다시 NPOV 태그를 제거했다.
  • NFCF는 토크 페이지에 대한 추가 논의나 합의를 기다리지 않고 NPOV 태그를 다시 복원했다.
  • 또 다른 사용자는 토크 페이지에 들어가 "이 기사에 어떤 현재, 2차 출처가 있는지? -- WeijiBaikeBianji (토크, 어떻게 편집하는지) 04:06, 2015년 7월 20일 (UTC)"라고 질문했다.
  • 근거리 무선 통신F는 이 사용자에게 아무런 응답을 하지 않았으며, 지금까지 토크 페이지의 내 의견에 응답하지 않았다.
  • 웨이지바이케비안지의 질의에 응하여 나는 관련성과 최근의 이차 출처 목록을 추가했다.근거리 무선 통신F는 그것에 대응하지 않았다.
  • NPOV 태그에 대한 지원이 없음에도 불구하고 NFCF는 하루 동안 세 번씩 설명 없이 기사에 NPOV 태그를 배치했다.엄밀히 말하면 3RR 위반은 아닐지 몰라도...
근거리 무선 통신F에 의한 이러한 편집 패턴은 협력적인 것이 아니라 오히려 전쟁터적인 것이었다.메밀(토크)
사용자:여기서 토크 페이지 토론 [200]Doc James (토크 · 기여 · 이메일) 22:56, 2015년 7월 22일 (UTC)[응답]과 함께 하루 동안 세 번의 편집을 보고 있다.
동의해. 내가 위에서 말한 대로야.엄밀히 말하면 3RR 위반은 아니지만 가까이 다가왔고, 편집의 패턴은 전쟁터적이고 비협조적이다.메밀 (대화) 23:28, 2015년 7월 22일 (UTC)[응답]

해적만 편집전에 대해 CFCF에게 정식 통보를 하려던 참이었습니다.다른 기사에서도 편집전을 벌여온 만큼 일반적인 문제일 경우를 대비해 면밀한 조사가 필요하다고 본다. --Ronz (대화) 00:02, 2015년 7월 23일 (UTC)[응답]

이 경우 사용자:제임스 박사님, 아니면 다른 행정관이 이 사건을 다시 여는 것을 고려하시겠습니까?메밀 (대화) 00:39, 2015년 7월 23일 (UTC)[응답]
위의 사항들 중 어느 것도 유의미한 수준의 우려에 이르지 않는다.Doc James (대화 · 기여 · 이메일) 01:28, 2015년 7월 23일 (UTC)[응답]
박사님, 3RR이 아니라 3RR을 닫으셨군요. 하지만 3RR만이 편집 전쟁이 될 수 있는 유일한 방법은 아니에요."3반전규칙은 편집 전쟁이 상당히 빠르게 일어나고 있는 경우에 편리한 한계지만, '편집전쟁'이 무엇을 의미하는지에 대한 정의는 아니며, 3반전규칙을 어기지 않고, 또는 심지어 그렇게까지 가까이 다가가지 않고 전쟁을 편집하는 것이 완벽하게 가능하다"는 것이다.나는 CFCF가 어떤 경우에는 합의를 모색하거나 분쟁 해결을 모색하기 위해 논의하지 않고 반복적으로 되돌아간다는 사실을 바라보는 이점이 있다고 생각한다.SPACKLIC (대화) 09:54, 2015년 7월 23일 (UTC)[응답]
CFCF는 2015년 6월 13일 11시 30분 이후 해적만에서 편집전을 벌이고 있으며 여전히 WP를 무시하고 있는 것으로 보인다.EL과 ELN 토론, 그리고 위에서 언급할 때까지 토론에 참여조차 하지 않았다. --Ronz (대화) 15:30, 2015년 7월 23일 (UTC)[응답]
CFCF는 나의 우려에 훌륭하게 대응했다[201].이제 빨리 공감대가 형성될 것 같아. --Ronz (대화) 15:37, 2015년 7월 23일 (UTC)[응답]

사용자:*sammy* 보고:Blaue Max(결과: 잘못된 형식의 보고서)

사용자:*sammy*는 알제리 전쟁에 대한 편집 전쟁을 시작했으며, 그는 자신의 관점을 밀어붙였고, [202]에서 질문을 받았음에도 불구하고 새로운 합의에 도달하려고 노력하지 않고 여기 저기서 여러 번 확립된 합의를 깼다.그는 금지된 사용자 역사학자 학생(그리고 그것의 수많은 삭스푸펫)과 같은 주제에 대해 유사하고 정확하게 행동하기 때문에, 그것은 아마도 또 다른 삭스푸펫리일 것이다.Blaue Max (talk) 2015년 7월 23일 (UTC) 15:30 (talk)[응답]

  • Pictogram voting oppose.svg 거부됨 - 잘못된 형식의 보고서.템플릿 보고서를 제공하고 완전한 차이점을 제공하는 이 페이지 상단에 있는 "새 보고서를 만들려면 여기를 클릭하십시오" 링크를 사용하십시오.크라카토아카티 03:02, 2015년 7월 24일 (UTC)[응답]

사용자:DokuanOdaci가 보고함:하임달러(결과: 24시간 차단)

페이지: 터키 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 도관노다치 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)


이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

  1. [ [] []]
  2. [ [] []]
  3. [ [] []]
  4. [ [] []]
  5. [ [] []]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

나는 터키 페이지와 그의 사용자 토크 페이지 모두에서 그에게 경고했다. [208]

설명:
터키 기사의 장기 편집-전쟁 중단.사용자는 또한 Northern Kyprofess 기사에서 그의 파괴적인 편집에 대해 다른 사용자들로부터 경고를 받았다.그는 자신의 변화를 정당화하는 논리적인 설명을 하지 않고 계속해서 infobox의 GDP 수치를 변경/반복한다.이런 행동은 트롤링에 해당한다.2015년 7월 21일 09시 15분 (토크) 헤임달러[응답]

  • Stop x nuvola with clock.svg 차단됨 – 24시간 동안 중단되는 편집 작업 수행—Darkwind (대화) 06:45, 2015년 7월 22일 (UTC)[응답]
사용자:도국안오다시는 24시간 블록을 받았음에도 불구하고 터키 기사에서 같은 파괴적인 편집을 계속하고 있다.2015년 7월 24일 (토크) 06:25 (UTC)의 Heimdallr [응답]

사용자:사용자가 보고한 진실만 1:송신(결과: )

페이지
샤키야 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자
진실만 1 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전이 다음으로 복구됨
사용자 반환의 차이
  1. 06:18, 2015년 7월 24일 (UTC) "증거 제공 후 변경한다.https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Kachhi_(caste)#Shakya"
  2. 05:07, 2015년 7월 24일 (UTC) "그래, 말을 걸고 전쟁을 멈추기 위해 가져간다.오해하지 마."
  3. 03:53, 2015년 7월 24일 (UTC) "이 문장은 "북인도 카치 커뮤니티가 '샤키야' 성을 채택했다"는 오해를 불러일으킨다.위키에 대한 어떠한 추가도 변덕이나 편견에 의한 것이 아니라 증거에 의한 것이어야 한다."
  4. 2015년 7월 23일 06:14, 2015년 7월 23일(UTC)부터 2015년 7월 23일(UTC)까지 연속 편집
    1. 06:14, 2015년 7월 23일 (UTC) "첫 번째 라인 제거.신뢰할 수 있는 증거를 제공한 다음 얼마든지 되돌리십시오.
    2. 06:21, 2015년 7월 23일(UTC) "인도/네팔 현인들이 성을 거짓으로 채택했다는 증거를 찾을 수 없다.이 글은 현대에 샤키야에 대한 상세한 프로파일링이 필요하다."
편집 와링의 확산 / 3RR 경고
  1. 23:23, 2015년 7월 24일 (UTC) "경고: 샤키야에 대한 3회전 규칙 위반 (TW)"
기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
  1. 23:22, 2015년 7월 24일 (UTC) "/* 해트노트 */ 새 섹션"
설명:

사용자:Natsume96 보고:onel5969(결과: 24시간 차단됨)

페이지: 닥터 에그먼 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
페이지: 핑가 (동음이의) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
페이지: 소닉 더 헤지호그 모험 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 나츠메96 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)


이전 버전이 다음으로 복구됨: [209]

사용자의 회전의 차이:

  1. [210]
  2. [211]
  3. [212]
  4. [213]
  5. [214]
  6. [215]

게다가, 그는 내가 위에 열거한 다른 두 페이지에 대해, 이것이 유효한 별명이라는 가정에 근거하여 몇 가지 수정(및 수정)을 했다.

  1. [216]
  2. [217]

편집 와링/3RR 경고의 확산:사용자 대화:나츠메96#경고게시판 편집고지서

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크:닥터 에그먼#닉네임

이것은 분명히 나츠메의 선의 편집이다.문제는 그들이 신뢰할 수 있는 출처의 성격이나 3RR 규칙을 이해하지 못하는 것 같다는 것이다.매일 스키키 순찰을 하다가 이런 상황을 접하게 되었고 핑가스 다브 페이지가 올라왔다.이것이 유효한 변화인지 아닌지를 조사했을 때, 나는 다른 두 기사를 우연히 발견했다.그는 빠른 속도로 변화를 되돌렸고, 토크페이지에서 토론하는 데 있어서 예의에 어긋났기 때문에 나는 이 보고서를 시작했다.잠잠해진 것 같아 조금 기다렸지만, 그 후 그는 두 번 더 (위 마지막 두 번) 돌아섰다.게다가 그는 내 토크 페이지와 마넷D의 토크 페이지에 전쟁터 편집 태그를 잘못 게시했다.몇몇 편집자들이 그에게 설명하려고 했지만 그는 대화에 참여하기를 원하지 않는 것 같다.


설명:

그들은 3RR을 훨씬 넘어섰고, 반복적인 삭제에도 불구하고, 반복적으로 나의 토크 페이지에 같은 경고/위협을 남기고 있다. --‖ Ebyabe - 보건복지 health 2015년 7월 25일 (UTC)[응답]

사용자:12.125.1.78 사용자가 보고함:예수님이 구해주신 남자 (결과: 차단됨)

페이지: 스콧 카즈미르 (토크 내역 링크 감시 로그 편집) 보고 중인 사용자: 12.125.1.78 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)


이전 버전이 다음으로 복구됨: [218]

사용자의 회전의 차이:

  1. [219]
  2. [220] (또한 이 차이점을 가진 물품의 소유권을 가정한다)
  3. [221]
  4. [222]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [223]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산 : [224] (기사토크페이지가 아니라 사용자토크페이지)

설명:이 사용자는 카즈미르가 아직 아스트로스 데뷔전을 치르지 않았음에도 불구하고 스콧 카즈미르가 뛴 팀 명단에 휴스턴 애스트로스 팀을 거듭 추가했다.이것은 기존의 위키프로젝트 야구 관행에 어긋나므로 불신한다.나는 또한 그들이 아라미스 라미레스에 대해 정확히 같은 종류의 편집을 반복하고 있다는 것을 알고 싶다.그들은 이러한 반전이 있는 편집 요약을 사용한 적이 없으며, 내가 그들에게 이러한 유형의 편집은 받아들일 수 없다고 설명하려고 여러 번 시도했음에도 불구하고, 토크 페이지 의견에도 응답하지 않았다.

--예수님이 구해주신 남자 (토크) 2015년 7월 24일 (UTC) 18:55 [응답]

Stop x nuvola with clock.svg 막힘 – 24시간.주로 그가 WP에서의 합의와 상관없이 그가 원하는 것은 무엇이든 할 수 있다고 주장하는 이 차이에 따라 다음과 같다.야구 프로젝트.아라미스 라미레스에서도 편집전이 벌어졌다.에드존스턴 (대화) 2015년 7월 25일 (UTC) 18:31, 25[응답]

사용자:Abhiram895가 사용자에 의해 보고됨:자기 발현(결과: 경고)

페이지: 비사카파트남 공항 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 압히람895 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)


이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

  1. [225]
  2. [226]
  3. [227]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:사용자가 이미 여러 번 경고함, 사용자:LeoFrank 및 사용자:Freakmemy in User talk:압히람895

설명:
비사카파트남 공항의 장기적인 편집-전쟁 중단.그는 계속해서 공항을 국제 공항으로 바꾸고, 소식통 없이 항공사/목적지를 반복해서 추가한다.그는 그것을 파괴하는 기사를 가지고 놀고 있다.라지브 간디 국제공항, 푸네 공항, 비자야와다 공항의 기사에 대해 이미 경고하였다.마젠틱 매니페스트 (대화) 20:06, 2015년 7월 24일 (UTC)[응답]

  • 결과: Abhiram895는 공항 물품에 대해 더 이상 비협조적인 변경을 하지 않도록 주의한다.예를 들어, 그는 2014년 토크 페이지의 움직임 토론에서 그 이름을 거절한 반면, 그는 '국제'가 그 이름의 일부라고 주장하기 위해 계속해서 Visakapatnam 공항을 변경했다.당신은 더 이상 이름을 바꾸려고 하기 전에 대화에 대한 합의를 얻어야 한다.에드존스턴 (대화) 2015년 7월 25일 (UTC) 21:16, 25 [응답]

사용자:하드스타일사용자가 보고한 GB:송신(결과: 차단됨)

페이지
발렌시아어 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자
하드스타일GB (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전이 다음으로 복구됨
사용자 반환의 차이
  1. 47.60.47.85 이전 복제에서 로그아웃(삭제)된 편집, 3RR/편집 워링에 대해 경고한 후 문법적으로 잘못된 편집 워링 편집
  2. 2015년 7월 25일 05:30(UTC)부터 2015년 7월 25일 05:31(UTC)까지 연속 편집
    1. 05:30, 2015년 7월 25일 (UTC) "다른 단어로 편집된 Orescent(토크)에 의한 672977525 개정 미완료, 내 ROFT 판은 편집하지 마십시오. 감사합니다."
    2. 05:30, 2015년 7월 25일 (UTC) "발렌시아 공동체의 고유 언어라고 하는 출처를 추가했다.출처는 스페인 원로원 공식 홈페이지야."
    3. 05:31, 2015년 7월 25일 (UTC) "하드스타일GB에 의한 개정 672977616 (토크)이 버전은 다른 사용자가 편집 중이어서 상태가 좋지 않아 마지막 버전은 정상으로...내 작품이 참고가 되면 되돌리지 말게."
  3. 05:28, 2015년 7월 25일 (UTC) "오스트(토크)에 의한 개정 672977315 미완료 (unded revision 672977315) 아니, 잘못된 정보는 아니다.또한, 문법상의 실수도 없다."catalan 언어로 언급될 수 있지만" 영어로는 정확하다"
  4. 05:24, 2015년 7월 25일 (UTC) "기사의 도입부를 더 잘 개선했다.발렌시아어(Valencian)는 발렌시아어 공동체에서 사용되는 언어로 발렌시아 지역의 고유 언어다."
편집 와링의 확산 / 3RR 경고
  1. 05:32, 2015년 7월 25일 (UTC) "경고: 발렌시아어 3역전 규정 위반 (TW)"
기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
  1. 05:53, 2015년 7월 25일 (UTC) "/* 신규소개 */ 회신"
설명:

발렌시아누스를 교대로 되돌린 IP에 대한 보고서도 만들 예정이었는데, 그 IP들이 이 사용자의 것이라는 것을 분명히 보여줄 수는 없지만, 처음에 논란이 되고 있는 편집본을 소개한 사람은 그 사람이었고, 또한 그것을 회피하기 위해 IP 사용자들에게 여러 차례 경고를 한 후 다시 되돌린 사람이기도 했다. 그리고 그 대신 대화 페이지에서 토론하기 위해서였다.나는 그것이 양말 퍼피트리라고 증명되지 않았더라도 (나는 이것에 대한 조사가 진행중인 것을 알고 있다) 사용자가 편집 전쟁을 하고 있다고 생각한다: 악의의 증거로서, 나는 편집하기 전에 내가 대화 페이지에 확증 자료를 추가하는 것을 소홀히 했다고 거짓으로 주장하는 그의 최근 되돌리기 요약을 보여주고 싶다.나는 나의 토크 페이지 변화를 보여주는 정확한 차이와 연결되도록 많은 노력을 해왔다.이것은 실수 때문이라고 할 수 없다.LjL (대화) 21:54, 2015년 7월 25일 (UTC)[응답]

  • Stop x nuvola with clock.svg 막힘 – 48시간.하드스타일GB는 발렌시아어를 별도의 언어로 부르고, 발렌시아인들이 카탈로니아어를 지칭하기 위해 사용하는 지역 이름으로만 간주하지 않기를 바란다.그는 스페인 헌법의 일부 인용문(언어학자들의 학문적 연구가 아님)을 증거로 삼으려 하면서 그 의견을 강요하기 위해 기사를 되돌린다.나 또한 하드스타일GB와 같은 편집에 반하는 두 개의 IP에 대한 나의 의심 때문에 그 기사를 반보호하고 있다.하드스타일은 SPI가 WP에서 개방되었다는 이 공지 보드 오스트의 논평에서 삭제되었다.Sockpuppet 조사/HardstyleGB.에드존스턴 (대화) 22:07, 2015년 7월 25일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 송신:하드스타일 GB(결과:파일러 차단됨)

페이지
발렌시아어 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자
퇴장 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전이 다음으로 복구됨
사용자 반환의 차이
  1. 2015년 7월 25일 05:25(UTC)부터 2015년 7월 25일 05:28, 25(UTC)까지 연속 편집
    1. 05:25, 2015년 7월 25일 (UTC) "오스트(토크)에 의해 개정 672977315로 되돌림:이건 문법적으로 맞지 않아. 토크 페이지로 가져가."
    2. 05:28, 2015년 7월 25일 (UTC) "rv:문법, 잘못된 정보"
편집 와링의 확산 / 3RR 경고
  1. 05:28, 2015년 7월 25일 (UTC) "경고: 발렌시아누스 3역전규칙 위반에 가깝다 (TW)" 이것은 경고가 아니라 위에서 두 번째 차이점이 반복된 것이다.퇴장 20:43, 2015년 7월 25일 (UTC)[응답]
기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
  1. 14:28, 2015년 7월 25일 (UTC) "/* 새로운 소개 */ 회신"
사용자에 대한 분쟁 해결을 위한 다양한 시도:퇴장토크
  1. 05:36, 2015년 7월 25일 (UTC)
설명:

이 사용자는 그가 원했기 때문에 내 변경 사항을 계속 되돌렸다.나는 이 사용자가 나의 변경사항을 계속 유지하고 되돌리는 동안 신뢰할 수 있는 출처(스페인 상원 공식 웹사이트에 대한 링크)를 추가했다.그러던 중, 내가 편집하고 있는 것(글에 문구만 추가했을 뿐)을 말하며 토크 페이지에서 변호를 해왔고, 다른 사용자가 계속 나의 변경사항을 되돌렸다.이 사용자는 또한 그가 원해서 나의 변경사항을 되돌리는 동안 "만약 당신이 계속 편집한다면 당신은 차단되거나 금지될 것이다"와 같은 것들로 나를 위협했다.나는 토크 페이지(https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Valencian&action=history)에 참여하고 있으며, 나는 편집을 해야 할 이유를 추가했다: 그것을 변화시키는 유일한 것은 내가 추가한 새로운 구절이다.

또한 이 사용자는 내 위키백과 계정이 항상 내 컴퓨터에 로그인되어 있는 동안 다른 IP를 사용하여 되돌릴 수 있다고 내게 비난한다.https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Valencian&action=history 기사의 역사에서 당신은 많은 정체불명의 사용자들이 이 기사를 편집한 것을 볼 수 있는데, 그는 내가 41부터 IP를 가진 사용자라고 비난한다.*** 내 IP가 151로 시작하는 동안.***

나는 3RR의 편집이나 위반을 볼 수 없다.기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 차이 및 사용자에 대한 분쟁 해결 시도 차이:퇴장 토크 페이지는 분쟁을 해결하거나 내 토크 페이지에서 나와 토론하려는 시도로 실제 연결되지 않는다.
나는 이해할 수 없는 영어로 된 소스가 없는 편집이기 때문에 페이지를 두 번 편집한 다음 당신과 대화하려고 했다.발렌시아어에서는 네가 그 페이지에 영어를 더하는 것에 대해 이야기했어.이것은 전쟁 편집이 아니다.나 역시 너를 협박하지 않았고, 편집 전쟁으로 차단될 수 있다고 알려줬고, 네가 토크 페이지에서 소리를 지르기 시작했을 때 이 정보를 반복했다."그러자 이 사용자는 내 토크 페이지에 "당신의 계정이 금지될 수 있지만 3회귀 규정을 위반하지 말라"는 "스톱핸드"라는 이미지를 추가했고, 내 말은, 정말로, 내 말은, 실제로, 당신의 편집 전쟁은 당신을 차단할 수 있다.퇴장 20:39, 2015년 7월 25일 (UTC)[응답]
나는 발렌시아 기사의 토크 페이지를 편집하여 내 판본이 합법적이고 믿을 만한 출처를 가지고 정확하다는 것을 증명했다.그러면, 여러분은 여러분의 시간을 더 좋게 만들고, 여러분이 동의하지 않기 때문에 사용자들을 보고하는 것을 멈출 수 있다.이제 날 '짝퉁 인형 뽑기'라고 신고했잖아예를 들어 위키피디아를 향상시키고 이런 일에 시간을 낭비하지 마십시오.내 IP가 151로 시작되기 전에 말했듯이, 나는 내 IP로 위키피디아에서 다른 버전을 만들었지만 너와 대화하는 것은 벽과 대화하는 것과 같다.하드스타일GB User_Talk:하드스타일GB 22:54, 2015년 7월 25일 (UTC +1)
두 분 중 한 분이 지금 여러 익명의 IP 주소에서 편집(그리고 반복해서 되돌리는) 사람인지는 모르겠지만, 만약 그렇다면, 그만둬야 한다.그렇지 않으면 익명 편집으로 페이지 잠금을 요청하겠다.대신에 이것은 대화 페이지에서 더 자세히 논의되어야 한다.나는 토크 페이지에서 이 문제에 대한 공식적인 아카데미아 발렌시아나 데 라 랑구아 입장을 언급했고, 그것이 해결되기를 희망한다.LjL (대화) 21:03, 2015년 7월 25일 (UTC)[응답]
@LjL: 하드스타일을 보고하였다.Sockpuppupting의 GB; 나는 어제 (UTC-7) 밤 10시 25분 이후로 페이지를 편집하지 않았으며, 그곳에서 스팸 발송되고 있는 비문법적인 자료의 추가를 지지하지 않는다.사용자 역시 편집 전쟁으로 잘못 신고하고 있는 것으로 보아 나는 보호에 문제가 없다.2015년 7월 25일 (UTC) Orest 21:08 [응답]

너는 이유 없이 내 변경사항을 되돌리고 있었으니 그렇다, 너는 웹사이트를 잘못 사용하고 있었다.또한 여러분은 자라면서 더 나은 것을 만들기 위해 시간을 사용할 수 있다.위키백과:Sockpuppet 조사/하드스타일GB는 그것을 살펴본다;).어쨌든 '댓글' 상자는 보고서와 관련된 댓글에 대한 것이다.하드스타일GB User_Talk:하드스타일GB 23:45, 2015년 7월 25일 (UTC +1)

  • 결과: 다른 보고서당 파일러 차단됨.그 기사는 IP 삭싱의 가능성 때문에 반감되었다.에드존스턴 (대화) 2015년 7월 25일 (UTC) 22시 15분 [응답]

사용자:사용자가 보고한 100.38.85.114:콜메밀라(결과: 차단됨)

페이지
원본(TV 시리즈) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자
100.38.85.114 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전이 다음으로 복구됨
사용자 반환의 차이
  1. 17:42, 2015년 7월 25일(UTC) "카니올루스(대화)에 의한 673039582 개정 미실시"
  2. 17:05, 2015년 7월 25일 (UTC) "원산인 공무원인 카르니올러스에 의한 673039271 개정 미실시되었으며, 세트장에서 가짜 I WORK가 아니다."
  3. 16:59, 2015년 7월 25일(UTC) "카르니올러스의 67303838 미개정(토크)은 인터뷰인데, 그녀가 거기 있는 인스타그램에서 조회해 보십시오."
  4. 16:49, 2015년 7월 25일(UTC) "카르니올루스(토크) 영화 파일럿의 미개정 673027091은 매우 위험하고 출연자들이 검증할 수 있어 실제처럼 보인다."
  5. 12:59, 2015년 7월 25일 (UTC) "Callmemirela(대화)에 의한 673013080 개정 미실시"
  6. 12시 53분, 2015년 7월 25일(UTC) "콜메밀라(대화)의 672951034 개정 미완성 그녀는 오로라 게임을 하고 있다고 기재되어 있다."
편집 와링의 확산 / 3RR 경고
  1. 17:13, 2015년 7월 25일 (UTC) "경고: The Originals (TV 시리즈)에 관한 3역전 규칙 위반." (TW)
  2. 17:14, 2015년 7월 25일 (UTC) "/* 2015년 7월 */"
기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산


설명:

IP도 같은 사용자(내가 아니라)와 함께 <좋은 공룡>의 워렌을 편집했다는 점에 유의해야 한다.콜메밀라 {Talk} ♑ 17:59, 2015년 7월 25일 (UTC)[응답]

이 사용자를 보고하려고 했는데 이미 열려 있는 것을 알아차렸다.이 보고서가 제출된 이후 최소 5번 이상 되돌아갔다.마침내 토크 페이지에 참여하게 되었는데, 비록 상당히 미개한 태도였지만, 나는 그들이 이해하지 못할 것이라고 생각한다.Onel5969 23:41, 2015년 7월 25일 (UTC)[응답]

Stop x nuvola with clock.svg 사용자가 3개월 동안 차단:NeilN이 탈옥한 거.위키백과를 참조하십시오.삭푸펫 조사/제미마 웨스트에드존스턴 (대화) 00:48, 2015년 7월 26일 (UTC)[응답]

사용자:Blacknight12가 사용자가 보고함:송신(결과: 페이지 보호됨)

페이지
엘랄란 (모나치) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자
블랙나이트12 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전이 다음으로 복구됨
사용자 반환의 차이
  1. 08:11, 2015년 7월 26일 (UTC) "Blacknight12가 페이지 엘랄란(모나치)을 리디렉션 위로 엘라라(모나치)로 이동: 지금 토론에 참여하십시오."
  2. 07:48, 2015년 7월 26일 (UTC) "Blacknight12는 페이지 Elalan(모나치)을 Elara(모나치)로 리디렉션:가장 일반적인 이름"
편집 와링의 확산 / 3RR 경고


기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
  1. 08:18, 2015년 7월 26일 (UTC) "/* 제목 */ 감히"
  2. 09:09, 2015년 7월 26일 (UTC) "/* 제목 */ 답장"
  3. 09:12, 2015년 7월 26일 (UTC) "/* 제목 */ 답장"
설명:

사용자의 잘못된 행동은 합의에 반하는 일방적인 PAGE 움직임이다.그는 페이지를 옮겼고 2009년 이후 지속된 의견의 일치에 반하여, 그리고 페이지의 적절한 명칭에 대한 문제로 인해 편집 전쟁이 발발하자, *그 후* 이 페이지를 토론하겠다고 제안했다.전쟁을 편집한 지 24시간도 되지 않았다.퇴장 09:55, 2015년 7월 26일 (UTC)[응답]

Pictogram voting support.svg 페이지 보호 이동은 7월 21일까지 페이지를 보호했다.케임브리지베이날씨, 우카크투크(토크), 수나스투크 10:15, 2015년 7월 26일 (UTC)[응답]

사용자:Blacknight12가 사용자가 보고함:Copper Cloride(결과: 페이지 보호)

페이지: 스리랑카 타밀스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 블랙나이트12 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [228]

사용자의 회전의 차이:

  1. [229]
  2. [230]
  3. [231]
  4. [232]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [233]


설명:지속적인 운영 중단 편집.토론 없이 4개월 된 편집의 일방적인 되돌리기.3RR 위반.Edit warring에서 사용자들의 최근 스퍼지는 다른 기사 Ellalan (monarch)로도 확장된다.
--CuCl2(chatspyacquaint) 08:26, 2015년 7월 26일 (UTC)[응답]

블랙나이트12(토크·논문)는 최근 24시간도 채 안 돼 이 주제에 대한 삭푸펫 편집전이 벌어지자 오랜 합의와 달리 페이지를 일방적으로 옮기기로 했다.그는 자신이 주장하는 대로 정확히 그 페이지에 글을 올린 후 이렇게 했다...의견 일치를 무시하고 페이지를 일방적으로 옮기다그는 2009년 컨센서스 동안에도 페이지를 옮기려고 노력했다.나는 왜 그가 그 페이지를 다른 언어의 형태로 옮기려고 하는지 모르겠다. 왜냐하면 그는 그것에 대해 논의하지 않았기 때문이다.이런 행동은 완전히 부적절하며, 2008년부터 편집해 온 사람에게는 변명의 여지가 없다.퇴장smash! 09:44, 2015년 7월 26일 (UTC)[응답]
첫째로, 나는 나에게 맞서는 두 개의 ANI가 같은 것이 되어야 한다고 생각한다.둘째로, 나는 전쟁 편집에 가까운 곳에 있지 않았다. 그것은 나와 아무 상관이 없다.
나는 여기 온 이후로 이 기사에 관여해왔고, 그것을 파손하거나 그럴 의도가 전혀 없었다.나는 이 기사와 관련하여 많은 논의를 해왔고 나의 의지에 대해 분명히 말해왔다.또한 나는 어떤 3반복 규칙 위반도 어기지 않았다.2009년에 토론이 있었는데, 그 결과 아무런 합의도 얻지 못했다(관리자가 말한 바와 같이:스페이스맨스파이프)와 이 문제는 2014년 합의 없이 다시 불거질 수 있다.이후 2015년 Copper Cloride는 그 기사(요청되지 않은 논란의 기사)를 옮겼기 때문에 내가 다시 되돌린 이유를 밝혔다.내가 좀 경솔하게 행동했을지 모르지만 나는 코퍼염소화물의 움직임이 그가 했던 방식으로 유효하다고 여겨지는 것은 잘못이고 불공평하다고 생각한다.아래는 2015년 4월까지의 이동 이력이다--Blacknight12 (토크) 11:06, 2015년 7월 26일 (UTC)[응답]
  • 엘라란: 2006년 3월 8일 - 2006년 7월 19일 - 클로자핀 (토크 기여) m . . (4,399바이트) (0) . (엘라란과 엘라라(킹):엘라알란은 보통 이름이 아니다.)
  • Elara: 2006년 7월 19일 - 2008년 4월 22일 GlassCobra (토크 기여) m . . (4,653바이트) (0) . (Elara (왕)을 Elara (모나치)로 이동:WP:MOS)
  • 엘랄란: 2009년 10월 27일 - 2009년 11월 4일 타밀스타일 (토크 기여) m . . (6,701바이트) (0) . (모바일 엘라라 (모나치) to 엘랄란 (모나치):올바른 이름)
  • Elara: 2009년 11월 4일 - 2015년 4월 5일 (토크 기여) m . . (6722바이트) (0) . (모바일 Elalan (모나치) to Elara (monarch) over redirect:사용자가 합의 없이 페이지를 이동(감사 취소)
  • 엘랄란: 2015년 4월 5일 코퍼클로라이드(토크 기여) m . . (14,265바이트) (0) . (코퍼클로라이드는 리디렉션 위에 엘라라(모나치) 페이지를 엘라란(모나치)으로 이동했다.대화 페이지의 관련 섹션에 대한 토론; 군주의 원래 이름) (감사하지 않음)
Pictogram voting support.svg 1주일간 페이지 보호CambridgeBay날씨, 우카크투크(토크), 수나스투크 11:00, 2015년 7월 26일 (UTC)[응답]

사용자:111.95.123.152 사용자가 보고함:331dot(결과: 차단됨)

페이지
클라크 국제공항 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자
111.95.123.152 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전이 다음으로 복구됨
사용자 반환의 차이
  1. 10:06, 2015년 7월 26일 (UTC) "/* 탑승객 */ Oripay Pussy는 캠브리지 베이로부터 보호가 필요한가?"
  2. 10:15, 2015년 7월 26일 (UTC) "/* 승객 */ Hey Oripay는 추가 보호가 필요한가?"
  3. 10:22, 2015년 7월 26일 (UTC) "/* 승객 */"
  4. 10:26, 2015년 7월 26일 (UTC) "/* 승객 */ Hey Oripay는 정말 필리핀 꼬마야!"
  5. 10:30, 2015년 7월 26일 (UTC) "/* 승객 */"
  6. 10:31, 2015년 7월 26일 (UTC) "/* 승객 */"
  7. 10:34, 2015년 7월 26일 (UTC) "/* 승객 */"
  8. 10:35, 2015년 7월 26일 (UTC) "/* 승객 */"
  9. 10:38, 2015년 7월 26일 (UTC) "/* 승객 */"
  10. 10:39, 2015년 7월 26일 (UTC) "/* 승객 */"
  11. 10:41, 2015년 7월 26일 (UTC) "/* 승객 */"
  12. 10:44, 2015년 7월 26일 (UTC) "/* 승객 */ 안녕 오리페이가 만약 당신이 인도네시아 공항을 방해한다면 나는 이 게임을 끝내겠지만 계속하지 않으면 계속하겠다."
  13. 10시 45분, 2015년 7월 26일 (UTC) "/* 승객 */ Oripay가 뭐야?"
편집 와링의 확산 / 3RR 경고
  1. 10:45, 2015년 7월 26일 (UTC) "경고:클라크 국제 공항의 전투 편집. (TW)
기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산


설명:

분쟁이 무엇인지 완전히 확신할 수는 없지만 페이지 자체와 무관해 보인다; IP 사용자는 대화 페이지 게시물에 회신하지 않고 편집 요약 331 도트 (대화) 2015년 7월 26일 (UTC)[응답]에서 이 문제를 논의하려고 하는 것 같다.

나는 행정관이 공항으로부터 반보호를 받아야 하고 [234] 그리고 나서 이미 막탄 세부 공항으로부터 보호를 활성화해야 한다.오리페이킴(토크) 10:50, 2015년 7월 26일 (UTC)[응답]

Stop x nuvola with clock.svg 차단됨 – 31시간 동안 Hoewever, 나는 그들이 다른 IP로 돌아올 것이라고 생각한다.케임브리지베이날씨, 우카크투크(토크), 수나스투크 11:11, 2015년 7월 26일 (UTC)[응답]

사용자:XyZAn 및 사용자:179.210.105.123이 사용자에 의해 보고됨:SPACKlick(결과:조치 없음)

크리스 프룸에서 IP 편집자와 User:XyZAn 사이에 진행 중인 편집 전쟁이 있었는데, 편집 보류 중인 검토에서 우연히 만났다.

시잔
19:40 18 7월, 12:46 20 7월, 08:31 21 7월, 13:59 21 7월, 15:22 22 7월, 8:57 23 7월, 12:30 23 7월, 12:34 23 7월 23일

XyZAn은 "IP 재검증 실패"와 "rv 관련 없는 빨간색 링크"를 제외하고 주석을 편집하지 않고 되돌리고 있었다.

그 기간 동안 XyZAN이 벌인 유일한 토론은 7월 22일 15:23 비파괴적 편집에 대한 토크 페이지 경고에 대응하여 애처로운 IP를 따라 Aahahahahaha의 움직임이었다. 그리고 오늘 12:34에 IP의 토크 페이지 편집에 대한 토론에 참여했는데, 나는 데니사로나와 동의한다. 당신은 예술에 아무런 가치도 더하지 않는다.icle은 기존 편집자들에게 지장을 주고 있으며 사이클링 위키 프로젝트의 일부도 아니다. David Kinjah는 주목할 만한 사이클 선수가 아니다. 그는 인정받을 수 있는 안내서를 이행하지 않기 때문에 연계가 필요하지 않다.IP가 공격을 고려하는 코멘트를 제거했기 때문에 대화는 연결되기 어렵다.

179.210.105.123
18:09 7월 18일, 00:41 19 7월 19일, 22:59 20, 11:42 21, 23:12 21, 03:30 23, 03:30 23, 10:45 23, 12:29 23, 12:33 7월 12:33, 13:14 23

IP의 편집 코멘트에는 rv IP 장애에 대한 "rv 반달리즘" "rv 바보 실패"가 포함되어 있으며, 이는 분명히 무관하지 않다. 방해적으로 편집하는 것을 중단하라.","철자 오류로 불필요한 편집","파괴적인 사용자에 의한 rv 무의미한 편집" "제거할 이유 없음"," rv 지속적 반달리즘"," 그러나 다시 한 번 설명하지 않았다. 순수한 반달리즘"과 "rvv" 다시 말하지만 오늘 12시 30분까지 반전을 논할 수 있는 토크 페이지 사용은 없었다.

누군가 보고 적절한 경고를 보낼 수 있을까?참고: 이 {{Static IP [[Net (통신) Virtua] host=b3d2697b.virtua.com.br}}을(를) 입력하는 동안 사용자 페이지에 추가되었는데, 그게 무슨 의미인지 모르겠다. 스파클릭 (대화) 14:03, 2015년 7월 23일 (UTC)[응답]

공식적으로, 여기 이 논쟁의 불명예스러운 역사는 다음과 같다: 내용과는 전혀 관련이 없지만, 단순히 계정을 가진 누군가가 없는 누군가에게 점잖게 불쾌하게 굴 권리가 있다고 느끼는 것이다.

  • 나는 "논의할 수 없는 케냐의 유일한 엘리트 사이클 선수"라는 판단력이 많고 장황한 기사를 삭제하고 아직 존재하지 않는 자전거 선수에 대한 기사에 링크를 추가하면서 꽤 작은 편집을 했다.[235]
  • 사용자가 설명 없이 편집을 되돌렸다.[236]
  • 편집을 복원했다.[237]
  • 사용자가 설명 없이 다시 되돌아갔지만 인신공격으로 인해 "IP 재검출 실패" [238]
  • 편집을 복원했다.[239] 사용자에게도 경고문을 남겼다.[240]
  • 사용자가 [241] 템플릿을 삭제하고 편집 내용을 다시 되돌렸으며, 이번에는 "rv 관련 없는 빨간색 링크"라는 이상한 요약이 표시되었다.[242]
  • 편집[243]을 복원하고 사용자에게 두 번째 경고를 남겼다.[244]
  • 데니사로나는 편집을 되돌렸다가 2분 후에 아무런 설명도 없이 복원했다(이 사용자 편집의 약 90%는 되돌아가며 설명해도 거의 없지만 그것은 전혀 다른 이야기다).
  • 사용자가 설명 없이 다시 편집을 되돌리고 인신공격으로 다시 "픽스 ip fail"(픽스 ip fail)을 실행했다.[245]
  • 그런 다음 사용자는 "7월 10일 이후 도핑과 증거 부족에 대한 BLP 문제를 야기하는 다중 IP 편집"을 주장하며 페이지 보호를 요청했다.이력을 확인해보니 14일 1편, 15일 2편, 18일 1편 등 4편이 나왔다.7월 21일 페이지 보호 요청은 명백히 거짓이었고, 단지 사용자들이 그들의 작은 게임에서 우위를 점하기 위한 의도였다.
  • 사용자가 원하는 대로 페이지가 반보호되지 않고 보류 중인 변경 보호됨
  • 편집을 복원했더니 제3자가 수락했다.[246] 세 번째 경고를 남겼다.[247]
  • 그런 다음 사용자는 "BLP 문제를 계속 해결하는 데 도움이 될 것"이라고 주장하며 보류 중인 변경 검토자 상태를 찾았다.지금까지 그들이 받아들인 유일한 편집은 크리스 프룸에게, 내 편집의 철자가 형편없는 부분적인 되돌림에서부터 시작하여 그들만의 편집이었다.[248]
  • 그들은 또 다른 인신공격으로 나의 경고에 응답했다: "아하하하 한심한 IP를 따라 움직인다." [249]
  • 그들은 의미 있는 편집 요약을 남기지 않고 계속 되돌렸다: [250], [251], [252]
  • 다음으로, 작은 아이가 엄마에게 아버지가 거절한 것을 요구하는 것처럼, 그들은 다시 '영구적인 IP 파괴 행위'를 거짓으로 주장하면서 페이지를 보호받으려고 노력했다.[253] 그 요청은 거절되었다.
  • 그들은 설명할 수 없는 반격을 한 번 더 했다.[254]

자, 이제 알겠군. 9는 이 사람에 의해 되돌아오는 것이지, 설명을 수반하는 사람이 한 명도 아니고, 여러 건의 인신공격, 공공 기물 파손에 대한 몇 건의 허위 고발, 페이지 보호에 대한 두 건의 허위 요청, 그리고 그들의 바보 같은 작은 게임에 우위를 차지하기 위해 보류 중인 변경 검토자 지위에 대한 허위 요청.만약 그들이 방해하고 도발하는 것 말고도 되돌릴 이유가 있었다면 편집 요약본으로 말했을 텐데, 그렇지 않은가?아니면 기사의 토크페이지에서.하지만 그들을 그렇지 못 했다.

그렇다면, 추가 편집 특권, 방해적인 편집을 계속하라는 격려, 그리고 3RR을 위반하는 자유 출입증을 부여받은 이 일에서 누가 나오겠는가?그리고 누가 "도움이 안 되는 편집"으로 기소되는가?잘했어, 사용자:SPACKlick; 잘했다. 179.210.105.123 (토크) 00:52, 2015년 7월 24일 (UTC)[응답]

  • 내 편집 이력을 보면 알 수 있듯이, 나는 "페이지 소유"에 대해 어떤 아이디어도 느끼거나 투영하지 않는다고 생각한다.나는 설명 없이 번복한 편집이 있어서 항상 이럴 수는 없다.기사는 프룸이 무대 우승을 차지한 올해의 10단계 투르 드 프랑스까지 완벽하게 안정적이었다.그 이후로 사용자:BaldBoris는 페이지에 대한 보호를 요청했다.거절당해서 이번 주에 도핑 관련 편집을 중지할 목적으로 재요청했어.페이지의 마지막 편집 및 되돌리기를 참조하십시오. 이 편집은 작은 파괴적 편집이며, IP는 인스튜팅 프룸이 디퍼이고 다른 편집자는 리버전을 했다.그리고 나서 스파클릭은 당신이 즉시 인신공격으로 받아들였던 당신의 토크 페이지에 템플릿을 배치했다.그것은 분명히 템플릿이 게시된 의도나 이유가 아니었다.스파클릭은 심지어 이 템플릿이 '그들이 찾을 수 있는 가장 근사한 것'이라는 것을 알려준다고도 했다.나, 덴사로나, 볼드보리스가 왜 우리가 묻는지에 대해 더 많은 정보를 제공하면서 당신의 토크 페이지에서 멈추라고 했지만, 당신은 계속해서 편집을 했지만, 당신은 그 모든 것을 인신공격으로 받아들였다.만약 그가 통과했다면 모든 것을 좋게 볼 수 있는 빨간 링크를 걸 수 있는 양방향의 합리적인 대화를 여는 것보다.그래서 나는 스파클릭이 권하는 대로 한 걸음 물러섰다.
  • 마지막으로, 당신은 나의 전체 편집 이력을 통해 어느 것도 파괴적이지 않았고 모든 것이 다양한 페이지의 이익을 위해 건설적이었다는 것을 알 수 있다.반대되는 것을 주장하는 것은 명백히 잘못된 것이다.당신 역시 3RR을 위반했고, 노골적으로 불쾌하게 굴었으며, 요약 편집에서 비꼬는 발언을 했고, 공공 기물 파손에 대한 잘못된 주장을 했다.편집자들이 연락을 할 때 모든 것이 당신에게 인신공격이라고 주장하는 것 또한 명백히 잘못된 것이다.XyZAn (대화) 08:20, 2015년 7월 24일 (UTC)[응답]
철이 들다.당신은 "양방향 합리적인 대화"에 관심이 없었다.그리고 도핑을 주장하는 사람들에 대해 장황하게 떠들어대는 이유가 뭐야?넌 아무 설명도 없이 9번이나 돌아갔어.같은 기간에 도핑 클레임을 삽입한 편집은 5번뿐이지 그 중 한 번을 처리한 것은 아니다.당신은 대화 페이지에 아무것도 올리지 않았고, 요약 편집에는 아무것도 설명하지 않았다.너의 유일한 의도는 방해하는 것이었다.아주 재미있었을 거야. 179.210.105.123 (토크) 13:16, 2015년 7월 24일 (UTC)[응답하라]
  • 코멘트 2 향후 편집으로부터 한 페이지를 보호하기 위해 도핑 청구에 대처할 필요가 없다, 나는 그것을 알고 있었고 거기서 그것을 가져갔다.나의 유일한 의도는 (나의 나머지 편집 내력으로부터 명백하게, 당신이 무시하는 것처럼 보이는 것)을 방해하는 것이 결코 아니었다, 나의 POV(일부 사람들은 그것에 편견이 있다고 주장할 수도 있지만, 그것은 나의 의도가 아니다) 그것은 만약 누군가가 당신이 편집에 도전하거나 질문하거나 비판한다면( 심지어 건설적으로까지) 화가 난 폭발로 당신에게 대답하게 한 것처럼 보인다.대표적인 예로는 User에 남겨진 코멘트가 있다.SpACKlicks talk 페이지.그 편집자는 분명히 그들이 한 행동을 설명하고 정리하려고 노력했다. 그들은 내내 침착한 중재자였다. 그리고 당신이 답하는 모든 것들은 최고의 메시지에 화가 났다.XyZAn (대화) 13:34, 2015년 7월 24일 (UTC)[응답]
  • 결과: 조치 없음.지난 24시간 동안 이 두 사용자 간에 편집 전쟁이 없었다.IP와 사용자:XyZAn 모두 토크 페이지를 사용하도록 권장된다.이 게시판에서 지금까지 논의된 내용은 이러한 질문에 대한 이전의 어떤 대화보다 훨씬 더 길다.그러나 여기서 논평에 대한 검토가 어느 한쪽의 외교술에 대해 안심할 수는 없다."당신의 유일한 의도는" 즉 "아하하하 한심한 IP를 따라 움직이는 것이었다." 에드존스턴 (대화) 21:06, 2015년 7월 25일 (UTC)[응답하라]
물론이지아무런 이유 없이 되돌아오는 사람들에게 그러한 행동이 파괴적이라고 분명하게 말하는 것은 불합리할 것이다.나는 그런 행동에 대해 경고하는 사람을 본 적이 없고, 나는 절대 그렇게 하지 않을 가능성이 높다고 생각한다.반면 아무런 이유 없이 되돌릴 때 불평을 늘어놓았다는 이유로 경고, 공격, 괴롭힘, 저지당하는 사람은 표준. 179.210.105.123 (대화) 12:50, 2015년 7월 26일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 조즈:필요한 것은 신뢰(결과: 경고)

페이지
마르크스-레닌주의 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자
조즈 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전이 다음으로 복구됨
사용자 반환의 차이
  1. 2015년 7월 25일 19시 30분 알텐만 역습
  2. 15:52, 2015년 7월 24일 알텐만 역습
  3. 15:49, 2015년 7월 24일 보브레이너 복귀
  4. 15 21:34, 2015년 7월 23일 알텐만 회고
  5. 14시 12분, 2015년 5월 12일 링킨파크 되돌리기
  6. 2015년 3월 22일 14시 24분 누군가를 되돌리는 것
  7. 2015년 3월 20일 23시 1분 누군가를 되돌리는 것
편집 와링의 확산 / 3RR 경고


기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
  1. 나는 당신에게 한 가지 차이점을 주는 것이 아니라 단지 토크:마르크시즘을 보라.–레닌주의(크게)
설명:

사용자의 잘못된 행동과 기사를 지배하여 사용자가 기사를 변경할 수 없게 하는 것...또한, 그는 WP를 압박하고 있다.프린지 이론.그는 거의 믿을 수 없는 정보원들을 이용해서 마르크스주의를 주장하는 겁니다.–레닌주의는 스탈린이 개인적으로 창안한 것으로 비마르크스주의, 비공산주의, 비사회주의자가 마르크스-레닌주의자들이 "마르크스와 레닌의 말이 단지 명분으로 사용되어 기회주의적으로 선택되고 문맥에서 벗어나게 되었다"고 주장했다.첫째, 이것은 어느 곳에서도 지배적인 서술이 아니다. 공산주의 운동 내에서도(또는 마르크스주의자들 내에서도) 역사 저술에서 지배적인 서술도 아니다.그는 논란이 되는 정보를 뒷받침하기 위해 출처를 사용하는 것 또한 비판받아야 한다; IB 졸업장에 History와 같은 출처를 사용하는 것: Communism in Crisis, "Г. Лисичкин (G. Lisichkin), Мифы и реальность, Новый мир (Novy Mir), 1989, № 3, p. 59 (Russian)" (which is the only thing he could find), ""State capitalism" in the Soviet Union, M.C. Howard and J.E. King" (a Trotskyist source—he uses one Trotskyist article to state that all Trotskyist believe this and that..)...그는 또한 부정적이고 감정적인 언어를 사용한다; "마르크시즘-레닌주의"는 마르크시즘과 레닌주의의 핵심 원칙들, 즉 "한 나라의 사회주의"와 같은 명백한 일탈을 포함하고 있다. 즉, 일탈은 매우 부정적으로 들린다....

나는 현재 조즈스가 리드를 바꾸기 시작하기 전의 버전으로 되돌렸다 [255].

우리가 그를 막을 필요는 없지만, 가장 큰 문제는 그의 편집과 행동이 다른 모든 사용자들이 기사를 수정하는 것을 불가능하게 만들고 있다는 것이다.뭔가 바뀌어야 해!I suggest protecting the page, reverting back to the the pre-Zozs, pre-me, pre-every user involved in this conflict lead (as I have done), so that all of us can begin to discuss and fix this article (I've currently reverted, as mentioned, to the pre-Zozs, pre-me internvention lead). --TIAYN (talk) 10:19, 26 July 2015 (UTC)[reply]

위키백과 참조:분쟁 해결 게시판# 프롤레타리아트의 독재자 자격 - 그도 거기서 똑같은 일을 하고 있다...
이것은 그 기사에 대한 나의 행동에 대한 완전히 잘못된 묘사다.나는 결코 "마르크시즘-레닌주의는 스탈린에 의해 개인적으로 발명되었다"라고 쓴 적이 없다. 대신 "마르크시즘"-레닌주의는 소련 공산당과 코민테른이 요셉 스탈린 통치 기간 동안 채택한 정치 이념이다."라고 쓰여 있는데, 참고문헌 섹션 내의 여러 소식통이 이를 뒷받침하고 있다.게다가 나는 또한 그것이 "비마르크시스트, 비공산주의자, 비사회주의자"라고 쓴 적이 없다; 믿을만한 소식통에 따르면, 나는 마르크스주의자들의 몇몇 집단이 "마르크시스트-레닌주의자" 이데올로기에 대해 가지고 있는 비판만을 기록했을 뿐이다.소련, M.C. 하워드, J.E. 킹의 "국가 자본주의"는 트로츠키주의자의 출처가 아니며, 소련이 국가 자본가라고 믿는 마르크스주의자들의 특정 집단의 주장을 문서화하는 독립적 출처다.그래서 "다른 유형의 공산주의자와 마르크스주의자들은 마르크스주의를 비판해 왔다.-레닌주의.트로츠키주의자들은 마르크스-레닌주의 국가들이 사회주의 체제를 확립한 적이 없다고 주장하고 있으며, 다른 이들은 국가 자본주의를 확립했다고 주장한다."라고 쓰여 있다.특히 트로츠키주의자들은 소련이 사회주의자가 아니라고 주장해 왔다. 트로츠키주의 아닌 공산주의자들의 특정 집단은 그것이 '국가 자본주의'를 구성했다고 주장해 왔다.분명히, 이것들은 특정 집단의 비판으로 대표되는 관련 견해들이다.나는 결코 "진실"이라고 쓴 적이 없다 - 나는 단지 그것이 특정 정치 집단의 비판적인 견해라고 썼기 때문에 "프링게"에 대한 어떠한 비난도 터무니없다."마르크스와 레닌의 말이 명분으로만 사용되고 기회주의적으로 선택되어 문맥에서 벗어난 것"에 대해서는 사실 마르크스주의자들의 비판보다는 마르크스-레닌주의가 어떻게 전개되었는가에 대한 인용된 역사학자의 견해에 관계없는 중립적인 진술로, 대다수의 학자적 vie를 대표한다고 말하고 싶다.하지만 만약 당신이 이것에 대해 이의를 제기한다면, 당신은 대화 페이지에 있는 몇몇 출처를 가져올 수 있다.
나는 여기서 TIAYN의 몇 년 동안 몇몇 기사를 통해 완전히 불법적인 행동을 묘사하는 데 시간을 할애할 수 있지만, 나는 그것이 완전히 낭비일 것이고 어쨌든 기사에서 그와 "협조"해야 했던 누구에게나 명백하다고 생각한다.조즈 (대화) 13:34, 2015년 7월 26일 (UTC)[응답]
그리고 물론, TIAYN은 몇 달 전 토크 페이지에서 오랜 토론 끝에 "나의" 버전이 최종 결과였을 때, 이전 버전으로 되돌아가면서 기사에 대한 수십 개의 수정판을 파기하는 것은 완전히 불법이다.조즈 (대화) 13:38, 2015년 7월 26일 (UTC)[응답]
@조즈: 의견 일치를 본 적이 없고, 오직 당신과의 토론을 포기한 참가자들만...당신이 리드하고 있다고 비난하기 위해 (나 말고) 사용자들이 끊임없이 토크 페이지에 들르는 조즈들을 눈치챈 적이 있는가?어쩌면 그 이유가... --TIAYN (대화) 13:51, 2015년 7월 26일 (UTC)[응답]
당신이 묘사하는 "나하고 토론하는 것을 포기했다"는 것은 실제로 그들이 현재 쓰여진 정보의 제거를 정당화할 수 있는 믿을 만한 출처를 가져오지 못했다는 것을 의미하며, 그리고 대담 페이지에 반증된 후에 그들의 POV를 밀고 나가기 위한 편집 전쟁을 조용히 중단했다는 것을 의미한다.'나의' 리드가 아니라 기사의 리드가 된다.그리고 분명히 기사의 단서에 대한 비판은 토크 페이지, 특히 이와 같은 논쟁적인 주제들을 포함하면서 끊임없이 일어난다.현재 논의의 "최종 결과"인 것에서 근본적인 변화가 제안되었을 때, 출처의 질, 주류 학자적 관점 등을 포함하는 위키백과 지침에 의해 판단되는 현재의 리드보다 제안된 리드가 나은 경우에만 발생한다.조즈 (토크) 13:56, 2015년 7월 26일 (UTC)[응답]

사용자:Nyth83 보고 사용자:MrX(결과: 24시간 차단됨)

페이지
에코스미스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자
뉴스로83번길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전이 다음으로 복구됨
사용자 반환의 차이
  1. 13:53, 2015년 7월 26일 (UTC) "WP:DOB는 다소 주관적이며 여기서는 실제로 적용되지 않는다."
  2. 14:07, 2015년 7월 26일 (UTC) "Jax 0677 (토크)에 의한 673156325 개정 미실시"
  3. 15:27, 2015년 7월 26일(UTC) "MrX(대화) 소스에 의한 미개정 673159618"
  4. 18:40, 2015년 7월 26일 (UTC) "/* 회원 */ 이미 기사에 나와 있는 적절한 출처별 중간 이름 복원"
  5. 21:31, 2015년 7월 26일 (UTC) "Aoidh (talk)에 의한 673206736 개정 미완료 및 소싱된 연령"
  6. 00:54, 2015년 7월 27일 (UTC) "소스는 적절하고 위키피디아는 단지 사소한 문제일 뿐이다.4개의 서로 다른 편집자가 동일한 정보를 제거하기 전에 정보를 상태로 복원하십시오.(출처 추가) 토크 페이지 토론에서 의견 일치를 봐달라."
  7. 01:58, 2015년 7월 27일(UTC) "TheRedPenOfDoom(대화)에 의한 673235973 개정 미해결 반달리즘 되돌리기는 논의가 진행되는 동안 소싱된 정보를 제거하지 마십시오."
편집 와링의 확산 / 3RR 경고
  1. 15:49, 2015년 7월 26일 (UTC) "WP:BLPPRIVACY 및 WP:EW"
  2. 01:15, 2015년 7월 27일 (UTC) "경고: Echosmith에 대한 3회전 규칙 위반 (TW)"
기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
  1. 14:37, 2015년 7월 26일 (UTC) "/* 생년월일 및 중간 이름 */ 새로운 섹션"
설명:
  • 관련 토론: 여기와 여기.
  • 논쟁의 여지가 있는 내용은 토크 페이지에서 논의 중이다.이러한 모든 편집은 적절한 출처가 추가된 후에도 5명의 편집자가 반복적으로 삭제한 기사에 대한 내용을 복원하려는 시도였다.나는 WP에 따른 면제를 주장한다.지속적인 공공 기물 파손에 관한 NOT3RR 규칙 4는 3RR 규칙 자체를 회피하려는 시도로 보이는 수많은 편집자들이 동일한 내용을 반복적으로 삭제하는 것은 매우 파괴적인 편집에 해당한다.콘텐츠 삭제 중 어떤 것도 두 번째 되돌린 후 그 누구도 해서는 안 된다.Nyth63 03:25, 2015년 7월 27일 (UTC)[응답]
오 잠깐, 이제 같은 정보를 다시 삭제한 6번째 편집자가 있다.이 편집 분쟁에 더 많은 기여자가 있을 필요는 없다.Nyth63 03:31, 2015년 7월 27일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 진실만 1:송신(결과: 차단됨)

페이지
샤키야 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자
진실만 1 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전이 다음으로 복구됨
사용자 반환의 차이
  1. 03:47, 2015년 7월 25일(UTC) "표준 단어 선택"
  2. 06:18, 2015년 7월 24일 (UTC) "증거 제공 후 변경한다.https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Kachhi_(caste)#Shakya"
  3. 05:07, 2015년 7월 24일 (UTC) "그래, 말을 걸고 전쟁을 멈추기 위해 가져간다.오해하지 마."
  4. 03:53, 2015년 7월 24일 (UTC) "이 문장은 "북인도 카치 커뮤니티가 '샤키야' 성을 채택했다"는 오해를 불러일으킨다.위키에 대한 어떠한 추가도 변덕이나 편견에 의한 것이 아니라 증거에 의한 것이어야 한다."
  5. 2015년 7월 23일 06:14, 2015년 7월 23일(UTC)부터 2015년 7월 23일(UTC)까지 연속 편집
    1. 06:14, 2015년 7월 23일 (UTC) "첫 번째 라인 제거.신뢰할 수 있는 증거를 제공한 다음 얼마든지 되돌리십시오.
    2. 06:21, 2015년 7월 23일(UTC) "인도/네팔 현인들이 성을 거짓으로 채택했다는 증거를 찾을 수 없다.이 글은 현대에 샤키야에 대한 상세한 프로파일링이 필요하다."
편집 와링의 확산 / 3RR 경고
  1. 23:23, 2015년 7월 24일 (UTC) "경고: 샤키야에 대한 3회전 규칙 위반 (TW)"
  2. 23:24, 2015년 7월 24일 (UTC) "전쟁공지판 편집에 대한 공지사항 (TW)"
기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
  1. 23:22, 2015년 7월 24일 (UTC) "/* 해트노트 */ 새 섹션"
설명:

사용자: 사용자가 보고한 Gumercindogracindo:브레톤반켓(결과: 막힘)

페이지: 아델 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 구메르신도그라신도 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)


이전 버전이 다음으로 복구됨: [256]

사용자의 회전의 차이:

  1. [257]
  2. [258]
  3. [259]
  4. [260]
  5. [261]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [262]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

기사토크 페이지에서는 논의되지 않는다. 이는 사용자가 위와 같은 기사가 이미 연결되어 있을 때 위키링크를 반복해서 추가하는 매우 간단한 경우다.이 사용자는 이것을 전체적으로 13배 정도 편집했다.그는 전에 두 번이나 막혔었다.브레톤반켓 (대화) 10:34, 2015년 7월 25일 (UTC)[응답]

Stop x nuvola with clock.svg 막힘 - 3개월.편집자는 이전에도 두 차례나 막혔고 2015 MTV 유럽뮤직어워즈에서도 편집이 문제가 됐다.리키81682 (대화) 08:34, 2015년 7월 27일 (UTC)[응답]

User:Attlantacity by User:뮈지케이트(결과: 스테디)

페이지: 윌렘 부이터 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 아틀랜타시티 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

[263]

이전 버전이 다음으로 복구됨: [264]

사용자의 회전의 차이:

  1. [265]
  2. [266]
  3. [267]
  4. [268]
  5. [269]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [270]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 없음

설명:

다른 사용자의 행동도 평가하십시오. 3rrr 위반은 없지만 편집-경쟁이 있을 수 있음.무디게이트 (대화) 2015년 7월 25일 (UTC) 10:12, 25 [응답]

위키백과를 참조하십시오.Sockpuppet 조사/Bmwz3hm, WP일 가능성이 매우 높음:COI가 관여했고 편집자는 아마도 연속적인 sockpuppeter일 것이다.원래 계정인 Bmwz3hm은 현재 연속 삭스펫리, 고기 인형극 및 WP에 대해 무기한 차단되어 있다.COI. 이전에 트위터 계정을 사용하여 지지자들에게 뷰이터를 공격하고 미스를 홍보하기 위해 그녀의 기사를 편집해 줄 것을 요청했었다.WCMemail 10:33, 2015년 7월 25일 (UTC)[응답]
[271] 이제 3RR을 뚫었다.WCMemail 10:34, 2015년 7월 25일 (UTC)[응답]
이미 3rrr을 뚫었지만 WCM인 너 또한 전쟁을 편집하고 있다.편집작업을 계속할 이유가 없었다.누군가가 편집전에 참가한다면, 당신은 보고하고 기다려야 한다; 그리고 확실히 되돌아가서 편집전을 계속하지 말아야 한다!--Müdigkeit (대화) 10:50, 2015년 7월 25일 (UTC)[응답]
추가:토크 페이지는 현재 사용 중이며, 사용자가 3rrr을 위반했을 때 수행한 조치 외에, 토론을 보장하기 위해 기사가 보호가 필요할 수 있다.나는 또한 다른 반전자들과 편집자들이 그들의 반전을 설명하기 위해 토크 페이지를 사용하도록 강력히 권장한다.
이제 편집자의 편향성과 WP 부족을 주장하며 그녀의 편집을 지원하기 위해 IP 양말을 사용한다.AGF. [272] 참조.WCMemail 14:40, 2015년 7월 25일 (UTC)[응답]

사용자:Silber47 사용자가 보고함:139.179.230.2 (결과: 오래된)

페이지: 2015년 수르투스 폭격 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 실버47 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)


리비전이 다음으로 되돌아감: 2015년 7월 25일 08시 52분

사용자의 회전의 차이:

  1. 2015년 7월 25일 13시 27분
  2. 2015년 7월 25일 18시 16분
  3. 2015년 7월 26일 03:16
  4. 2015년 7월 26일 06:35

사용자는 글에서 "쿠르드"라는 단어를 삭제해야 한다고 주장하면서, 다시 추가했던 편집 내용을 최소 4번 되돌렸다.오스트리아 IP 2개도 같은 시기에 같은 반전을 수행하는 데 관여하는 것으로 보이며, (2015년 7월 25일 05:26, 2015년 7월 26일) 같은 사람이 금지를 회피하려는 동일인이 될 수 있다.

편집 와링/3RR 경고의 확산: [273]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [274]

설명:

나는 사용자에게 소스 정보를 제거하려면 자신의 이유를 설명해야 한다고 경고했다.그는 정보의 진실에 대해 이의를 제기하지 않고 '위키피디아의 윤리 기준'이라는 것을 언급하며 삭제만 고집한다.자신의 기여도를 보면서 하루 종일 같은 일을 반복했다.--139.179.230.20.2 (토크) 07:19, 2015년 7월 26일 (UTC)[응답]

정말 말도 안 되는 소리야, 나는 그의 다이나믹한 IP들 중 한 곳에서 "게이쿠르드"를 제거했고 그는 나를 보고하겠다고 협박했다.그는 이 페이지에서 어떤 종류의 위반과 반달리즘에 대해 다른 IP를 사용하고 있다. 나는 단지 이 페이지에서 반달리즘을 제거하고 있을 뿐이다.왜 누군가가 (예외적으로 "게이쿠르드 학생", ->반달리즘) "인종 쿠르드 학생"이 나를 위한 것인지는 확실하지 않다. 왜냐하면 그것은 관련이 없고 변화는 분명히 낮은 윤리인 내가 한 것이 아니기 때문에 나는 반복해 왔다.그리고 이 동적 IP와의 편집 전쟁은 위반이다. --Silber47 (대화) 07:30, 2015년 7월 26일 (UTC)[응답]

"그의 기여도를 보면, 그는 하루 종일 같은 일을 반복했다.--139.179.230.2(대화) 07:19, 2015년 7월 26일 (UTC)."

하루 종일 이 페이지에서 반달리즘을 제거하는 것뿐입니다.--Silber47 (대화) 07:43, 2015년 7월 26일 (UTC)[응답]

변경을 원하면 동적 IP가 삽입된 Talk를 사용하고 이 페이지를 위반하지 마십시오. --Silber47 (talk) 07:33, 2015년 7월 26일 (UTC)[응답]

이 페이지에서 편집한 내용:

  1. [275]
  2. [276]
  3. [277]
  4. [278]
  5. [279]
  6. [280]

토크 페이지: [281] 은닉 및 허위사실 생성 중지. --Silber47 (대화) 07:51, 2015년 7월 26일 (UTC)[응답]

너의 비난은 터무니없다.만약 내가 위키피디아에 대한 관심이 기사에 "게이쿠르드"를 추가하는 것으로 구성되어 있는 반달이었다면, 왜 나는 당신의 위키피디아 규칙 위반을 굳이 신고하려고 했을까?나는 단지 당신이 아무런 이유도 없이 출고한 기사에서 정보를 삭제했다는 것을 알아차렸을 뿐이다.나는 그 정보를 다시 추가했고, 만약 당신이 그 정보가 기사에 언급되어서는 안 된다고 생각한다면 이유를 보여달라고 부탁했다.대신, 당신은 오늘 초 당신의 활동과 함께, 3회전의 규칙 위반으로 간주되는 그것을 다시 되돌렸다.그렇지 않다고 해도, 당신의 스타일은 여전히 매우 문제가 있다: 당신은 어떠한 이유 없이 소스화된 정보를 제거할 수 없다.당신이 일부 반달리즘을 되돌리는 것을 도왔다는 사실 또한 용서하지 않는다.--139.179.230.2 (대화) 08:08, 2015년 7월 26일 (UTC)[응답]

너인지는 모르겠지만 내가 이 변화를 번복한 후에 날 협박했고 넌 나에게 공공 기물 파손을 선동했어.이것은 명백히 공공 기물 파손이 아니었다.그리고 난 널 믿지 않아.몇몇 IP들이 너처럼 행동하고 있다(아마도 너처럼 행동하고 있을 것이다.--Silber47 (대화) 08:17, 2015년 7월 26일 (UTC)[응답]

너의 비난은 사실이 아니다. 나는 항상 내가 왜 되돌아가는지를 덧붙였다.너답지 않아.'소싱된 정보'에 문제가 있다고 해서 모든 것을 추가할 수 있는 것은 아니며, 단지 소싱이 된다고 해서 모든 것을 추가할 수 있는 것은 아니다. --Silber47 (대화) 08:23, 2015년 7월 26일 (UTC)[응답]

이 사용자는 관련 설명 없이 편집전을 진행하고 있다. --Silber47 (대화) 08:42, 2015년 7월 26일 (UTC)[응답]

사용자:Martin IIIa 보고:Stormwatch(결과: 페이지 보호됨 - 분쟁 해결 고려)

페이지: 쇼크 웨이브(동음이의 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 마르틴 3세 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)


이전 버전이 다음으로 복구됨: [282]

사용자의 회전의 차이:

  1. [283]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:


마틴 IIIA는 '쇼크웨이브'(게임의 원제)를 '쇼크웨이브 어택'(게임의 확장판)으로 옮기고 싶어한다.이것은 스트리트 파이터 II 터보를 위한 페이지가 있는 것과 같겠지만, 원래의 스트리트 파이터 II를 위한 페이지가 있는 것은 아니다.비디오 게임에 대한 실마리가 있는 사람이라면 누구나 이런 움직임의 부조리를 알 수 있다. --스톰워치(토크) 18:33, 2015년 7월 26일 (UTC)[응답]

  • Pictogram voting support.svg 페이지 보호됨 – 페이지에 콘텐츠 분쟁이 있는 것으로 나타남분쟁 해결을 고려하십시오.보호 기간은 이 분쟁의 매우 느리게 움직이는 성질 때문에 6개월이다.분쟁이 해결되면, 어떤 관리자라도 페이지를 보호하지 않는 것에 대한 나의 명시적인 동의를 얻는다.—Darkwind (대화) 09:14, 2015년 7월 27일 (UTC)[응답]

사용자:User:Kansas Bear(결과: 페이지 보호됨)가 보고함:188.78.134.205

페이지: 나바르의 부패 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
페이지: 팸플로나의 이냐고 아리스타 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
페이지: 나바레 왕국 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
페이지: 레크키스타 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
페이지: 클라비조 전투 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
페이지: 피레네아틀란티크 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
페이지: 1833년 스페인 영토 분할 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 188.78.134.205 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)


이전 버전이 다음으로 복구됨: [284]

사용자의 회전의 차이:

  1. [285]
  2. [286]
  3. [287]
  4. [288]
  5. [289]
  6. [290]
  7. [291]
  8. [292]
  9. [293]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [294]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [295], [296], [297]

설명:
이 IP는 Basque라는 단어를 삭제하기 위한 목적으로 수많은 기사에 대한 레인지 호핑 및 편집 작업을 해왔다.그 후 IP와의 "논의"는 이니고 아리스타가 바스크라고 진술한 어떤 출처도 싫어하는 것으로 드러났다.[298] 4개의 소스를 게시한 후 IP는 그 소스 중 어느 것도 볼 수 없으므로 확인할 수 없다고 말했다.나는 IP가 "더 이상 거짓말하지 말아줘"라고 말한 4개의 소스를 모두 연결했다.[299]

현재 IP가 사용자를 스토킹하고 있는 것으로 보인다.이냐키 엘의 편집.[300][301][302][303]

블록이 실행 가능한 옵션이 될지는 확실치 않지만(내가 불평할 것은 아니지만), 관련된 페이지에 대한 페이지 보호는 정중하게 받아들여질 것이다. --캔자스 베어 (토크) 23:38, 2015년 7월 26일 (UTC)[응답]

  • Pictogram voting support.svg 페이지 보호됨 - 위에 나열된 모든 페이지IP 편집자가 제기한 콘텐츠 분쟁이 명백히 무효가 되지 않기 때문에 완전한 보호가 이용되었다.IP 편집기가 계속 중단되면(예: 위키호킹) 알려주면 필요에 따라 범위 차단을 하겠다.—Darkwind (대화) 09:34, 2015년 7월 27일 (UTC)[응답]

사용자:DrFleischman 보고:Bdell555(결과: 잘못된 포럼)

다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

페이지: 에드워드 스노든 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 플라이슈만 박사 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

참고: 이는 편집 전쟁 및 편집에 대한 잘못된 주장인 합의와의 정지와 해제에 대한 요청에 관한 것이다.그래서 이것은 3RR 보고서가 아니다.나는 이것이 따라서 관습에 얽매이지 않는 요구라는 것을 안다.나는 여기서 위키백과 관료주의에 대한 언급 없이 그 문제에 대한 해결책을 찾고 있으며, 이 경우 이 주장에 대한 제3자의 논평으로 시작할 것이라고 생각한다.나는 우리가 다른 방법으로 난관에 봉착했다고 믿는다.

나는 편집 전쟁이 무엇이고 무엇이 아닌지를 이 편집자에게 설명하기 위한 적절한 포럼이라고 생각한다.나는 이전에 이 편집자에게 나의 토크 페이지에 있는 편집 전쟁 비난들을 중단하라고 요구했지만 그것들은 다른 곳에서 계속된다.가장 최근의 혐의는 "BLP위반, 전쟁편집, 대화내용 복원 전 합의점을 얻어달라"는 것이다.관리자로서) 그런 취지로.

기사 편집 사이에 최소 열흘의 시간이 흘렀음에도 불구하고 편집 전쟁으로 고발된 것은 이번이 두 번째다.나의 가장 최근의 "오펜스"는 13일만에 1RR이다.그리고 그 편집의 이면에 있는 사실들은 적어도 8명의 편집자들이 선데이 타임즈가 여기서 인용될 수 있다고 결론지었다는 것이다.이것은 DrFleischman에게 보내는 Talk 페이지에서 자세히 지적되었지만, 그는 "나는 동의하지 않는다"로 제한되는 컨센서스 상태에 대한 나의 관찰에 대한 그의 Talk 페이지 응답을 문제 삼으면서 요약에 대한 편집 주장을 문제 삼으면서 어쨌든 되돌아갔다.13일 전, 다른 사람의 댓글이나 내 말에 대한 토크 페이지 응답이 전혀 없었다.여기에서 발행되는 편집은 @Tapedinburnley:에서 특별히 제안하고 @FoCuSandLeArN:에서 보조한 언어를 사용한다.나는 DrFleischman에게 이 두 편집자의 논평에 응답해 줄 것을 요청했고 그는 계속해서 거절했다.여기 선데이 타임즈 기사가 기사의 본문에 인용되지 않을 수도 있다는 것에 동의하지 않는 나머지 6명의 편집자들은 귀속과 소싱의 본질에 대한 관찰로 @C1cada:, @Trodel:, @Eagleash:, @Spumuq:, @Nomoskedasticity를 포함한다.만약 내가 이 편집자들의 견해를 정확하게 파악하지 못했다면 그들은 여기에 논평할 수 있다.나는 @Prokaryotes: "The Times"를 "The Sunday Times"로 바꾼 이래로 Prokaryotes는 틀림없이 선데이 타임즈 기사가 인용되지 않을 수도 있다는 것에 동의하지 않는 9번째 편집자일 것이라고 덧붙이고 싶다.

내가 대충 세어본 바로는 크리스찬 로이스: "정립 기관의 교리 체계에서 비논리적 표본 추출"에 대한 경고의 논평에서, Fleishman 박사의 의견에 동의했고, 따라서 나는 내가 합의에 반하여 편집하고 있다고 주장하는 것은 거짓이라는 것을 제출한다.그의 명성에 따르면, Fleishman 박사는 지난 번 그의 관점이 소수 의견이었듯이 "너무 많은 미친 사람들이 이 (Talk) 페이지를 순찰하고 있다"고 선언함으로써 이러한 명백한 합의에 반응하지 않았다.편집 전쟁과 합의 편집에 대한 나의 비난은 실질적인 토크 페이지 논쟁의 대안으로 평정되고 있다.만약 그 비난이 근거가 없는 것으로 보여진다면, 나는 이것이 닥터 플라이쉬만이 나 자신과/또는 내가 확인한 다른 편집자들과 실질적으로 관여하도록 강요할 것이라고 믿는다.이에 따라 "BLP 위반, 편집, 의견 일치와의 전쟁"보다 더 창의적이고 더 정확한 대응을 기대할 수 있다.-브리안 델 (대화) 06:35, 2015년 7월 27일 (UTC)[응답]

이 불평에서 증명되었듯이, 브라이언은 정기적으로 혼란스러운 글의 벽들을 게시하고 나서 동료 기고자들에게 일문일답할 것을 요구한다.그것은 단순히 텍스트의 10번째 정도의 벽이 지나면 현실적인 기대치가 아니다.이 경우 그가 콘텐츠 분쟁이나 행동 분쟁을 위해 이곳에 왔는지 이해할 수 없다.만약 이게 콘텐츠에 관한 거라면, 그건 잘못된 장소야.품행에 관한 것이라면, 내가 무엇을 잘못했는지 알고 싶다.그렇다, 나는 반복해서 편집 전쟁이라고 비난했지만, 나는 결코 그를 3RR을 위반했다고 비난하지 않았고, 물론 편집 전쟁은 느리게 진행될 수 있다.합의가 자신에게 유리하다고 생각되면 친밀감을 요청해야 한다고 제안했지만 불행히도 그는 대신 이곳에 왔다.WP:ANRFC는 이 분쟁에 적합한 장소입니다, IMO. --Dr. Fleischman (talk) 07:12, 2015년 7월 27일 (UTC)[답글]
미안, 우리가 ANI가 아니라 NEW에 있다는 걸 깨닫기 전에 썼어.나는 전쟁을 편집했다는 비난을 받은 적이 없어서 이것은 분명히 잘못된 토론이다.만약 그가 편집 전쟁으로 그를 비난하는 것을 좋아하지 않는다면 그는 나의 사용자 대화에서 나에게 그것을 말해줄 수 있고, 만약 그것이 그를 만족시키지 못한다면 나는 그가 행정관에게 나를 "교육"하는 데 도움을 요청할 수 있을 것이라고 생각한다.하지만 이것을 뉴세인트에 가져가는 것은 모두의 시간을 낭비하는 것이다. --닥터. 플라이슈만 (대화) 08:22, 2015년 7월 27일 (UTC)[응답]
위의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다.이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

사용자:사용자가 보고한 프라카:사바티노(결과: 48시간 차단)

페이지: 리투아니아 대공국 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 프라카르 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)


이전 버전이 다음으로 복구됨: [304]

사용자의 회전의 차이:

  1. [305]
  2. [306]
  3. [307]
  4. [308]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:그는 그것을 토크 페이지까지 가져가지 않고 그저 그가 원하는 대로 편집한다. 내가 그에게 그곳으로 가져가라고 편지를 썼지만 아무 일도 일어나지 않았다.

설명:
사용자는 대화 페이지로 이동하려고 하지 않는다.민족주의적인 풍미를 가진 의심스러운 소스를 추가한다.그는 자신의 반전에 대해 터무니없는 이유를 대며 거의 모든 것을 "검열"이라고 부른다.게다가, 그는 이 주제를 놓고 다양한 사용자들과 편집 전쟁을 벌이고 있다.

나는 오늘 한 가장 최근의 반전을 열거했다.더 자세한 정보가 필요하면 로그를 보거나 더 많은 정보를 제공하는 데 도움을 요청하면 된다.– Sabbatino (대화) 09:04, 2015년 7월 27일 (UTC)[응답]

  • 사용자:프라카는 30분 전 현재 3시간 이내에 15번의 반전을 했다(여기 참조).그는 자신의 우려에 대해 토크 페이지에서 논의해 달라는 요청을 받았지만 거절했다.사용자 편집의 상당수는 문법과 구문이 서툴게 추가되면서 페이지의 형식을 어기고, 프린지 POV이다.그는 pdf 파일을 다운로드해야 하는 의심스러운 웹사이트의 파일을 출처로 인용한다; 나는 그 파일을 다운받을 위험을 무릅쓴 적이 없지만, 러시아어로 보이며 인용하기에 부적절한 출처다.그의 편집은 매우 파괴적이며, 토론에 참여하지 않을 것이며, 그는 3RR을 여러 번 위반했다.라즐로 파나플렉스 (대화) 10:55, 2015년 7월 27일 (UTC)[응답]
@Laszlo Panaflex: Don't forget that any series of consecutive edits counts as one revert for the purpose of 3RR, so the editor in question only performed 7 reverts, not 15. (I'm certainly not saying 7 is acceptable, but it's important to be clear on the specifics of a bright-line rule.) —Darkwind (talk) 12:27, 27 July 2015 (UTC)[reply]
  • Stop x nuvola with clock.svg 차단됨 – 3RR 위반으로 48시간 동안 차단됨, 일부 중단의 심각성으로 인한 블록 길이
@Pracar:당신의 편집 행동은 위키백과 커뮤니티 기준에 크게 어긋난다.사람들이 편집 요약본과 대화 페이지에서 편집한 내용을 명확하게 설명하고 있을 때 언제든지 되돌릴 수 없으며, 편집상의 의견 불일치를 "검열"과 "설명되지 않은 삭제"라고 불러서는 안 된다.귀하는 이 페이지가 동유럽의 재량적 제재 주제 영역에 속하며, 이 주제 영역에 더 이상의 혼란을 일으킬 경우 추가 제재로 이어질 것이 거의 확실하다는 통지를 받게 된다.필요한 경고 메시지가 대화 페이지에 게시됨.—Darkwind (대화) 2015년 7월 27일 (UTC) 12시 24분[응답]

사용자:Tyler Gonzalez가 보고한 내용:콜메밀라(결과: 24시간 차단됨)

페이지
라나 (레슬링) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자
타일러 곤잘레스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전이 다음으로 복구됨
사용자 반환의 차이
  1. 06:20, 2015년 7월 27일 (UTC) ""
  2. 06:16, 2015년 7월 27일 (UTC) ""
  3. 05:34, 2015년 7월 27일 (UTC) ""
  4. 05:32, 2015년 7월 27일 (UTC) ""
편집 와링의 확산 / 3RR 경고
  1. 06:20, 2015년 7월 27일 (UTC) "경고:Lana (wrestling)의 warring 편집. (TW)"
  2. 06:23, 2015년 7월 27일 (UTC) "경고: 라나(레슬링)에 대한 3회전 규칙 위반 (TW)"
기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산
  1. 05:26, 2015년 7월 27일 (UTC) "→라나는 레슬링 선수인가?: 새 섹션"
설명:

이 토론은 WP에서 나의 관심을 끌었다.ANI#Tyler Gonzalez가 유지 관리 태그를 되돌리는 중.유지 관리 태그 제거를 위해 이 사용자를 두 번 되돌렸다.그들은 이제 4번 돌아 5, 6, 7번 등반할 것이다.그들은 최근 선두에 있는 라나의 설명에 레슬링 선수를 추가하기 위해 3RR 라인을 위반했을 수도 있다.위키리온은 이용자와 일부의 오락가락에 이어 유지 관리 태그를 추가하고 토크 페이지의 섹션을 열어 이 문제에 대해 논의했다.하지만, 이것은 이런 결과로 이어진다.콜메밀라 {Talk} ♑ 06:34, 2015년 7월 27일 (UTC)[응답]

이 보고서 작성 후 사용자:타일러 곤잘레스는 문제의 기사에서 논란이 되고 있는 "레슬러" 언급들을 모두 삭제했다.나는 이것이 타일러 곤잘레스의 "실수의 수용"인지 아닌지 확신할 수 없다.하지만 언급할 줄 알았는데, FWIW... --IJBall (출연물 • 대화) 06:44, 2015년 7월 27일 (UTC)[응답]
Stop x nuvola with clock.svg 차단됨 – 24시간 동안 §FreeRangeFrogcroak 16:41, 2015년 7월 27일(UTC)[응답]

사용자:Padukati raju 보고:리키81682(결과: 24시간)

페이지: 가장 많은 돈을 버는 인도 영화 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
페이지: 바아후발리:시작 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 파두카티 라주 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

편집자는 영화 바아후발리를 제거하기 위해 수많은 장소에서 전쟁을 편집해왔다. 태밀 영화로 여겨지는 시작.

[309]와 [310]에서 편집하고, 첫 번째 인도 영화 목록에서는 [311]

편집자는 토론에 관심이 없는 것 같으며 대신 [312] [313] [314] [315] [316] [317]을 외치며 응답한다.

나는 편집자에게 토크 페이지에 참여하도록 부탁한다.편집자는 그것에 대해 토론하는 대신 다음과 같은 역전을 계속한다.

  1. [318] (요점을 설명하기 위해 필요함)
  2. [319] (테이블의 스크래치를 복구하는 방법)
  3. [320] (토론 없이 필름을 다시 제거하는 방법)

Talk에서 아직 논의 중:바아후발리:_The_Beginning#Baahubali_is_a_Telugu_movie and talk:List_of_최고 grossing_Indian_films#RfC:_How_we_classify_Baahubali 그러나 편집자는 거기에 논평하지 않았다.--리키81682 (토크) 08:23, 2015년 7월 27일 (UTC)[응답]

  • Stop x nuvola with clock.svg 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.2015년 7월 27일, 21:38(UTC) 군집[응답하라]

사용자:Kwamikagami 보고:ZH8000(결과:거부됨)

페이지
독일어 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자
콰미카가미 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전이 다음으로 복구됨
사용자 반환의 차이
  1. 17:29, 2015년 7월 25일 (UTC) "토크 페이지 및 WP별로 개정 672981332x 2.242.45.13 (토크) 미완료:RS"
  2. 22:01, 2015년 7월 25일 (UTC) "토크 페이지에서 논의 및 합의에 따른 것"
편집 와링의 확산 / 3RR 경고
  1. 10:43, 2015년 7월 27일 (UTC) "경고: 독일어에 대한 3역전 규칙 위반. (TW)"
기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산


설명:

또한 2015년 7월 24일 20:06에서 "Rv. 비 RS 및 OR per talk"로 되돌아가는 경우도 있다.이 사용자는 몇 달 전부터 자신의 관점을 통해 압박하려고 노력한다(나는 그의 '공격'에 지나치게 고무되어 이전 대립을 포기했다), 다른 저자들의 몇 가지 다른 견해(심각한 인용구)를 분산시킨다.보통 그는 한 번도 도달하지 못한 '대화 공감대'를 말하지만 WP에서 그의 극단적 고공행위에 의해 간단히 밀고 나간다.이 사용자는 답변을 기다리지 않고, 만약 아무도 2 "few minutes"로 응답하지 않는다면, 자신의 견해를 밝히는 합의를 주장하게 된다.게다가 그는 WP에 극도로 참석하고 있다. 나는 종종 이 로그인 뒤에 있는 한 사람 이상을 의심한다.ZH8000 (대화) 10:53, 2015년 7월 27일 (UTC)[응답]

  • 응답 Per BOLD, ZH8000은 그들의 추론을 토크 페이지에 제시해야 한다.책임감 있는 편집자들은 독일어의 말하기 대중화를 위한 최고의 출처를 토론하는 데 꽤 많은 시간을 할애했다.WPLANG은 Parkvall(2010년)에 대해 오랜 기간 공감대가 형성되어 있으며, 다른 편집자는 암몬(2014년)에 대해 설득력 있는 주장을 했다.ZH8000은 후자를 그들이 인터넷에서 얻은 검증되지 않은 정보원으로 대체하기를 원한다.논의도, RS라는 증거도, 암몬을 제거해야 할 이유(2014년)도 없다.그것은 인구 인플레이션을 목적으로 하는 또 다른 체리 줍기 원천의 사례로 보일 것이다.이것은 언어 기사의 영원한 문제인데, 사람들은 종종 그들이 가장 좋아하는 언어를 과장하고 싶어한다.—kwami (토크) 17:48, 2015년 7월 27일 (UTC)[응답]
  • Pictogram voting oppose.svg 거절했다.콰미의 말대로 기자는 분쟁을 논의하거나 분쟁 해결을 모색하려 하지 않았다.3RR 위반은 없다.2015년we ♥ our hive 7월 27일(UTC) 21시 52분 군집[응답하라]