위키백과:관리자 알림판/3RRARchive251

사용자:Al-Andalusi 보고:슈라이크(결과: 감소)

페이지

작동 보호 가장자리 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

알안달루시 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 14:46, 2014년 7월 17일 (UTC) "/* 사상자 및 손실 */ 의견 제거 및 OR" 이 편집의 되돌림 [1]
2. 17:29, 2014년 7월 16일 (UTC) "/* 상단 */ Irondome 변경 부분 되돌리기" 이 편집의 되돌림 [2]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 16:13, 2014년 7월 17일 (UTC) "경고: 작동 보호 가장자리에 대한 3회전 규칙 위반"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이 기사는 WP의 일부분이다.ARBPIA 및 1RR 미만.나는 사용자에게 스스로 되돌아가라고 부탁했다.슈라이크(토크)/WP:RX 16:15, 2014년 7월 17일 (UTC)[응답]

편집 전쟁?알-안달루시 (대화) 18:14, 2014년 7월 17일 (UTC)[응답]

스스로 돌아갈 건가?-슈리케(말씀)/WP:RX 18:24, 2014년 7월 17일 (UTC)[응답]

어떤 편집본이야?나 자신과 나머지 관련 편집자들은 '편집 전쟁'은 말할 것도 없고 분쟁의 일부가 아니었기 때문에 묻는 것이다.알안달루시 (대화) 18:43, 2014년 7월 17일 (UTC)[응답]

두 명의 다른 사용자를 두 번 되돌리셨습니다.마지막 되돌리기 [14:46, 2014년 7월 17일 (UTC)]를 취소하십시오. 그러면 이 보고서를 철회합니다, Shrike(대화)/WP:RX 19:03, 2014년 7월 17일 (UTC)[응답]

마지막은 BRD와 일치한다.나는 여기서 그 문제를 보지 못한다.알안달루시 (대화) 19:16, 2014년 7월 17일 (UTC)[응답]

문제는 당신이 WP로 두 번 돌아갔다는 것이다.ARBPIA 기사.--Shrike(토크)/WP:RX 19:34, 2014년 7월 17일 (UTC)[응답]

댓글을 달다.슈라이크, 여기서 인용한 4건의 사건을 조사해 주시겠습니까?내가 이 규칙을 이해하고 있는지 아직 확실하지 않지만, 당신이 이해하고 있기 때문에, 왜 (a) 그것들이 만약 그렇다면, 당신이 같은 페이지의 편집-전쟁이라고 생각하는 것의 예가 아닌지를 말해라. 왜 당신은 그것들을 무시했는가?니시다니 (토크)20:31, 2014년 7월 17일 (UTC)[응답]

WP:BOLD.만약 다른 사람이 1RR을 고장냈다고 생각되면 그에게 보고해줘.다른 사람에게 부탁하지 말고 네 일을 대신 해주라. 슈리케(말)/WP:RX 05:55, 2014년 7월 18일 (UTC)[응답]

절대 아니다.나는 내 훌륭한 기록을 사람들을 중재에 데려가는 것을 거부하는 사람으로 더럽히고 싶지 않다.나는 사람들에게 내 일을 해달라고 부탁하지 않았다.나는 그 일을 했고, 판단을 요청했다. 3개의 주요 속보 기사가 작성되었다. 왜냐하면 다른 POV의 편집자들은, 일단 나의 제안에 따라, 편집상의 이점을 얻기 위해 IR을 도구로 사용하지 않기로 동의했기 때문이다.모든 기사 작성자들은 그 세 페이지에 그것을 부쉈고, 아무도 보도되지 않았다. 왜냐하면 I/P 전쟁 게임이 아니라, 우리가 기사 구성에 전념했기 때문이다. 당신이 그 기사들을 쓸 수 없고 규칙을 어기지 않는다는 것을 알고 있기 때문이다. 왜냐하면 그것은 변경 후에, 모든 편집자들이 24시간 동안 할 수 있는 다른 모든 것은 단지 더 많은 열의를 가지고 있다는 것을 의미하기 때문이다.이것이 야기할 불협화음 및 읽기 불가능과 무관하게 mation.나는 내가 그를 페이지에서 끌어내릴 수 있는지 찾고, 두 가지 POV 중 한 가지를 편하게 하기 위해 누군가의 기여를 빗대어 1R 위반을 쫓지 않는다: 나는 각 편집의 장점을 살핀다. 그리고 그것이 좋거나 건전하다면, 나는 찬성한다.만약 형편없다면, 내가 되돌릴 수 없다면 다른 사람이 그것을 보길 바라면서 나는 그것을 교정하기 위해 표시한다.이 규칙은 기사 작성을 가능하게 하기 위해서 존재하는 것이지, 동료들 사이에 장애와 적개심을 일으키기 위해서 존재하는 것이 아니다.니시다니 (토크) 07:42, 2014년 7월 18일 (UTC)[응답]

• 참고. 이거 지겨워.좁은 기술적 차원에서 알-안달루시가 편집 요약서에 "청구"라는 단어가 "공고"로 바뀐 것 외에 첫 번째 편집은 부분적 되돌림이라고 명시하지 않았다면 나는 그것을 알아차리지도 못했을 것이다.게다가, 나는 아이언돔의 어떤 편집인 알-안달루시가 부분적으로 되돌아가고 있는지도 모른다.두 번째 차이점은 분명히 되돌리는 것이다.그래서 여기서 1RR 위반은 아닐지도 몰라, 확실하지 않아.기사는 정보와 출처를 개선하려는 안목을 가진 많은, 많은 사용자들에 의해 편집되고 있는 현재의 사건이기 때문에 1RR의 면제는 없다.우선, 관리자가 그런 종류의 컨텐츠 분석을 정리하기는 어렵다.내가 ArbCom 제재 위반으로 3RR을 위반하거나 1RR을 위반했다는 이유로 편집자를 차단하는 것에 대해서는 비교적 공격적이라는 것을 신은 알고 있지만, 나조차도 이 보도들에 대해 호의적인 인상을 받지 못하고 있다.나는 이 특정 기사에 대해 그러한 보고서를 제출하기를 원하는 모든 사람이 WP에 가기를 강력히 촉구한다.ARE. 다시 한 번 말하지만, 다른 행정관은 보고서를 마감하지 않기 때문에 적절하다고 판단되는 일은 무엇이든 자유롭게 할 수 있지만, 여기서는 아무런 조치도 취하지 않을 것이다(알안달루시에게 공식적으로 제재 조치를 통보했다).-Bbb23 (대화) 21:39, 2014년 7월 17일 (UTC)[응답]

나는 그 보고서를 수정했다.

• 거절했다.bb23은 내가 말할 모든 것을 말한다. - 2/0(연주) 14:34, 2014년 7월 18일 (UTC)[응답하라]

사용자:사용자가 보고한 Rock998:팔카도어(결과: 차단됨)

페이지:1979년 오스트레일리아 투어 카 챔피언십 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
또한
1980년 오스트레일리아 투어 카 챔피언십 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
1981년 오스트레일리아 투어 카 챔피언십 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
1982년 오스트레일리아 투어 카 챔피언십 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
1983년 오스트레일리아 투어 카 챔피언십 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
1984년 오스트레일리아 투어 카 챔피언십 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
1985년 오스트레일리아 투어 카 챔피언십 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
1986년 오스트레일리아 투어 카 챔피언십 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
1987년 오스트레일리아 투어 카 챔피언십 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
1988년 오스트레일리아 투어 카 챔피언십 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
1989년 오스트레일리아 투어 카 챔피언십 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
1990년 오스트레일리아 투어 카 챔피언십 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
1991년 오스트레일리아 투어 카 챔피언십 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
1992년 오스트레일리아 투어 카 챔피언십 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
1993년 오스트레일리아 투어 카 챔피언십 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
2014년 국제 V8 슈퍼카 챔피언십 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:테록9998(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [3]

사용자의 회전의 차이(1979년 오스트레일리아 투어링 카 챔피언십만 해도 다른 것들은 거의 동일하다):

1. [4] 2014년 7월 17일 01:45
2. [5] 2014년 7월 18일 00:01
3. [6] 2014년 7월 18일 01:13
4. [7] 2014년 7월 18일 02:56
5. [8] 2014년 7월 18일 07:31
6. [9] 2014년 7월 18일 08:19

그리고 지금

1. [10] 2014년 7월 18일 09:02

편집 와링/3RR 경고의 확산:사용자 대화:Therock998#전쟁 경고 편집

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:사용자 대화:테록9998

설명:

계속하여 사용자가 테이블 코딩의 손상을 중지하기 위해 개입하려고 시도한다.이 사용자 ID를 설정하여 IP 편집기로 적용할 때 블록을 피했다.나는 Sock Puppeting을 말하는 것을 주저한다. 왜냐하면 이것은 분명히 새로운 사용자일 뿐이고 용어를 이해하지 못하거나 혹은 그것이 형편없는 에티켓으로 여겨지고 있기 때문이다.다른 편집자들과의 의사소통을 거부한다.나는 완전히 당황했고, 아마도 내가 시도했던 선을 넘었을 것이고, 나의 사과를 받아줄 것이다.팔카도어 (대화) 09:22, 2014년 7월 18일 (UTC)[응답]

아니, 그나 그녀는 단지 파괴적이고 파괴적인 존재일 뿐이다.호주 모터스포츠 기사 수십 건에 걸친 반달리즘 편집에 대해. --Palcadore (대화) 09:48, 2014년 7월 18일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 2주 동안 차단됨.나는 또한 110.174.5.183(토크 · 기여 · 계수)을 2주 동안 차단했는데, 그 사람은 분명 동일인이다.명명된 계정은 IP가 차단된 직후 생성되었다.--Bb23 (대화) 14:40, 2014년 7월 18일 (UTC)[응답]

사용자:2601:9:8180:E85:5977:B6:354C:5E2F 보고 사용자:Bb23(결과:31시간)

페이지

호세 안토니오 바르가스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

2601:9:8180:E85:5977:B6:354C:5E2F (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 05:31, 2014년 7월 17일 (UTC) "Bb23 (대화)에 의한 개정 617271067"
2. 13:31, 2014년 7월 17일 (UTC) "Nomoskedasticity(대화)에 의한 개정 617282169"
3. 15:30, 2014년 7월 17일 (UTC) ""
4. 01:32, 2014년 7월 18일 (UTC) "가말리엘의 617364972 수정안 617364972 (토크) 제발 전쟁 중인 가말리엘 편집 그만해"
5. 14:08, 2014년 7월 18일(UTC)부터 2014년 7월 18일(UTC)까지 연속 편집
   1. 14:08, 2014년 7월 18일 (UTC) ""
   2. 14:16, 2014년 7월 18일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 21:10, 2014년 7월 17일 (UTC) "경고: 호세 안토니오 바르가스 3역전 규정 위반 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자는 며칠 동안 이 페이지에 유사한 내용을 넣기 위해 편집 작업을 해왔다.그는 나를 포함한 여러 사용자들을 상대로 되돌아가고 있다.본 자료에는 WP:BLP 문제 및 소싱 문제.한 가지 해결책은 기사를 반비례하는 것이지만, IP만이 싸우고 있는 것이기 때문에, 그것은 다른 비자동 확증 사용자들에게 불공평한 것으로 보인다.비록 내가 그 기사에 더 일찍 편집한 것을 포함하지는 않았지만, IP는 WP이다.SPA. Bb23 (대화) 14:23, 2014년 7월 18일 (UTC)[응답]

• 31시간 동안 차단됨.IP 홉인지 이 게시판에 알려줘. - 2/0 (콘텐트) 14:48, 2014년 7월 18일 (UTC)[응답]

사용자:Mfs104 및 사용자:92.225.129.161 보고:위키Dan61(결과:bb 24시간)

페이지:국제청년민주연합 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:MFS104(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그) 및 92.225.129.161(토크 · 기여 · 로그 삭제 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)

이 전투의 본질은 개별적인 차이 연계에 비해 너무 복잡하다.나는 검토자를 국제 청년 민주 연합에 회부한다: 편집 요약만으로도 두 편집자가 WP에 도달하려고 시도하지 못한 것을 나타낸다.컨센서스.

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: IP에 경고, 등록된 사용자에게 경고.

나는 이 편집 전쟁에 관여하지 않았고, 방금 그것을 제3자로 관찰했다.쌍방이 어떤 형태의 토론을 통해서도 그 문제를 해결하려고 노력한 증거는 없다.

설명:

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.둘 다 확실히 전쟁 편집이군, 고마워 위키대니61.위키피디아는 외부 집단이 내부적 차이를 해소할 수 있는 장소가 아니다. - 2/0 (content.) 15:49, 2014년 7월 18일 (UTC)[응답]

사용자:67.193.18.194 보고:NeilN(결과: 차단됨)

페이지

샤위니건 핸드셰이크 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

67.193.18.194 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 20:44, 2014년 7월 17일 (UTC) "여기 출처가 있다: http://en.wikipedia.org/wiki/Aline_Chr%C3%A9tien 관련 사실 정보를 삭제하는 대신 도움을 주는 것이 어떨까!"
2. 02:28, 2014년 7월 18일 (UTC) "그냥 friggin 각주만 추가하면 된다.어떻게 해야하는지 모른다.다시는 위키피디아에 돈을 기부하지 말라."
3. 16:30, 2014년 7월 18일 (UTC) "여기 참고문헌이 있다: http://en.wikipedia.org/wiki/Aline_Chr%C3%A9tien 나는 그것을 기사에 각주로 추가하는 방법을 모른다.돌이키기 보다는 돕는 것이 인공적인 것 같을 겁니다.
4. 17:10, 2014년 7월 18일 (UTC) "시위자가 RCMP 보안 세부사항을 어길 때 암살 미수가 당신의 정신 상태에 영향을 줄 것이기 때문에 주목할 필요가 있다.이런 상황과 관련 있는 작품이 분명해."
5. 17:29, 2014년 7월 18일 (UTC) "그 링크는 이 위키백과 기사에 충분하다: http://en.wikipedia.org/wiki/Andr%C3%A9_Dallaire 삭제주의자들은 나처럼 일상적인 편집자들의 빈민가이다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 17:25, 2014년 7월 18일 (UTC) "경고: Shawinigan Handshake에 대한 3회전 규칙 위반 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 17:29, 2014년 7월 18일 (UTC) "/* 제안된 추가는 합성 */ 새로운 섹션"

설명:

도널드 트럼프 닐N 17:32, 2014년 7월 18일 (UTC)에 대한 전쟁 편집 [응답]

• 차단됨 – 72시간 동안.--Bb23 (대화) 19:53, 2014년 7월 18일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Harmony944:률롱(결과: 둘 다 막힘)

페이지

토크:파워 레인저스 메가포스 (제목 기록 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

하모니944 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 17:21, 2014년 7월 18일 (UTC) "/* 섹션 브레이크 */"
2. 18:01, 2014년 7월 18일 (UTC) "목록을 제거할 수 없다면 섹션 구분은 추가할 수 없다.다같이 지켜라."
3. 18:13, 2014년 7월 18일 (UTC) "/* 섹션 브레이크 */"
4. 18:47, 2014년 7월 18일 (UTC) "/* 섹션 브레이크 */"
5. 18:57, 2014년 7월 18일 (UTC) "율롱의 수정안 617487780. 당신은 실제 주장을 제시하기보다 사소한 것에 더 집중하고 있다.철 좀 들어라."
6. 19:01, 2014년 7월 18일(UTC) "Ryulong(대화)에 의한 Undised revision 617488125 "Refactoring으로 소프트웨어의 비기능적 속성이 개선됨" 편집 Warring 중지"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 18:05, 2014년 7월 18일 (UTC) "경고: Talk에서 다른 사람의 토크 페이지 의견 리팩터링:파워레인저 메가포스(TW)"
2. 18:21, 2014년 7월 18일 (UTC) "최종 경고: Talk에서 다른 사람의 토크 페이지 의견 리팩터링:파워레인저 메가포스(TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 18:58, 2014년 7월 18일 (UTC) "Harmony944 (토크)에 의한 617487926 수정되지 않음 내 토크 페이지 기여 리팩터링 중지"

설명:

나는 이 기사의 토크 페이지에 극히 긴 실에 섹션 브레이크 한 장을 추가했다.Harmony944는 반복적으로 이 섹션의 단절을 제거했다. 왜냐하면 그가 WP에 의한 토크 페이지에 대한 나의 기여를 수정하지 말아달라는 나의 끊임없는 요청에도 불구하고, 그는 그것이 흐름을 방해한다고 주장하기 때문이다.TPG. 그는 이 일을 계속 해 왔다.—류룽 (琉竜) 19:05, 2014년 7월 18일 (UTC)[응답]

첫째, 전쟁을 편집하려면 두 사람이 필요하다.그의 섹션 브레이크는 그가 코멘트의 절반을 위에 올린 다음 섹션 브레이크, 그리고 후반이었다.그것은 같은 논의의 일부였다. 섹션 파기를 제거하고 중복 서명을 제거하는 것이 "대변 변화"가 아니라면, 이러한 주장에 대한 근거는 없다.21자 제거 입니다.그게 바로 MINISCUR--Harmony944 (대화) 19:14, 2014년 7월 18일 (UTC)[응답]

나의 편집으로 새로운 토론의 라인을 시작하려고 시도했고, 두 개의 별도 토론이 진행되었다.하나는 섀도우버드에게, 다른 하나는 왜 그렇게 큰일이냐고 물어본다.그리고 이 길고 구불구불한 실에 대해서는 단면 휴식이 필요하다.당신은 나의 동의 없이 토크 페이지에 대한 나의 기고를 수정했다.그건 안 돼.—류룽 (琉竜) 19:18, 2014년 7월 18일 (UTC)[응답]

아니, 안 그랬어.똑같은 토론이었어, 너 자신을 속이지 마.같은 맥락의 토론이었다.우리 셋은 같은 의논을 하고 있었다.토론이 얼마나 긴지는 중요하지 않다. 사람들이 당신의 주장을 조금씩 깰 수 없도록 하기 위해서 사람들이 당신의 주장을 "이긴다"는 것처럼 보이도록 하기 위해서 사람들이 망치기를 원하지 않는 한, 그것은 함께 유지되어야 한다.넌 아니야, 그리고 이 보고서는 엉터리야.--하모니944 (대화) 19:26, 2014년 7월 18일 (UTC)[응답하라]

섹션 휴식 시간은 오로지 하모니944와 내가 그의 변화 촉구에 대해 토론하고 있다는 사실에 대한 률롱의 불평을 위해서였다.불평하는 것과 불평하는 것을 분리하는 것 이외에는 아무 소용이 없었으며, 나는 개인적으로 그 구간이 깨지는 것이 불필요하다고 생각한다.그것은 요청된 변경에 대한 실제적인 논의와는 아무 상관이 없었다. 그것은 률롱의 불평을 위해서만 존재했을 뿐이다.그러면 구간 파손을 삭제하는 것이 정당화될 것이다.나는 이 보고서가 부당하다고 믿는다.--Shadowbird712 (대화) 19:23, 2014년 7월 18일 (UTC)[응답하라]

내가 토론을 시작한 이후로 페이지가 3배 확장되었다.곧 끝날 것 같은데도 계속 기부하기 쉽게 하려면 휴식이 필요하다.특히 당신이 편집한 내용 중 한 시간 간격으로 이루어진 두 개의 의견을 병합했을 때, 내 의견이나 다른 사람의 토크 페이지에 대한 기여를 리액터링할 이유가 없다.나는 그들이 따로 있으라는 뜻이었어.너는 그들을 합병할 권리가 없다.—류룽 (琉竜) 19:33, 2014년 7월 18일 (UTC)[응답]

그리고 지금 Harmony944는 내가 그에게 준 경고 중 하나를 내게 적용할 때 근거가 없는 경고로 사용자 대화에서 나와의 전쟁을 편집하고 있다.—류룽 (琉竜) 19:34, 2014년 7월 18일 (UTC)[응답]

뭐라고?근거 없다고?메가포스톡 페이지에서 내가 하는 말이 마음에 안 들어서 내 페이지에 2번 연속 경고를 올리면서 대화를 방해했잖아.너는 잘못을 못 참아서 나를 막겠다고 협박하기 시작했잖아.그래서 온 거지?--하모니944 (대화) 19:39, 2014년 7월 18일 (UTC)[응답하라]

단지 새로운 섹션 머리글에 상관없이 나의 명시적인 동의 없이 내 토크 페이지 기고문을 수정하는 것에 적용할 수 있기 때문에 나는 당신에게 경고를 주었다.리스트를 두 번이나 오려냈을 때 그건 안 된다고 했잖아.—류룽 (琉竜) 19:43, 2014년 7월 18일 (UTC)[응답]

나는 모든 WP 중에서 다음과 같이 말해야 한다.위키피디아에서 봤던 레임덕들, 이건 상위 10위 안에 들어야 해.CombatWat42 (대화) 19:57, 2014년 7월 18일 (UTC)[응답]

전쟁을 편집한 거야? 아니면 전쟁을 일으킨 토론이야?—류룽 (琉竜) 19:59, 2014년 7월 18일 (UTC)[응답]

• 두 편집자 모두 48시간 동안 차단됨.그 블록은 편집용이다.하지만, 토크 페이지의 움직임 토론은 끔찍하다.--bbb23 (대화) 20:13, 2014년 7월 18일 (UTC)[응답하라]

사용자:사용자가 보고한 Maurice Flesier:월터 괴를리츠 (결과: 케케묵은)

페이지

메수트 외질 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

모리스 플레시에 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 10:34, 2014년 7월 14일 (UTC) "외질은 터키계 독일인이다."
2. 12:26, 2014년 7월 14일(UTC) "일부 수정?민족성을 제거하기 위해서는 만족스러운 설명이 아니라."
3. 15:18, 2014년 7월 14일 (UTC) "Walter Görlitz에 의한 수정안 616913338 미완성 (토크) 뒷면에 앞서, 토크 페이지에서 토의해 달라!"
4. 18:28, 2014년 7월 14일 (UTC) "616939465 by 64.251.94.5 (대화)"

• 09:03:25 2014년 7월 17일 (UTC) "Maleroster (대화) 사유에 의한 개정 617233155가 없었나?"

사흘이 지났지만 아직 이곳에선 공감대가 형성되지 않고 있다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 14:02, 2014년 7월 14일(UTC) "경고:메수트 외질에서의 전투 편집 (TW)"
2. 02:11, 2014년 7월 15일 (UTC) "/* 2014년 7월 */ +"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

편집자는 3RR, WP:OPENPARA, WP:모스비오. 월터 괴를리츠 (대화) 02:15, 2014년 7월 15일 (UTC)[응답하라]

이 문제에 대한 해결책은 "독일-터키 축구 선수"였다.나는 사용자가 오픈파라, 모스비오, 그리고 3rrr을 위반했다는 것에 동의한다.OccultZone (Talk • 기여 • 로그) 04:20, 2014년 7월 15일 (UTC)[응답]

• 여기 ANI에서 월터의 행동에 대한 보고가 진행중이야여기의 3RR 리포트에 대해서는, 기사에 대해, 명명된 계정이나 IP에 의해서 모두 활동이 많고, 내용 분쟁을 수반하는 것도 있지만, 그 중 일부는 명백한 반달리즘에 불과하기 때문에, 페이지에서 다른 편집자의 행동을 평가하기는 조금 어렵다.--Bbbb23 (talk) 14:48, 2014년 7월 15일 (UTC)[응답]

나는 그 기간 동안 그곳으로 한 번 돌아갔으니 이슈 Bb23을 흐리지 말아줘.문제는 간단하다: 편집자는 네 명의 별도 편집자: 등록된 두 명과 애논 두 명에게 특정한 버전의 기사를 강요하려고 노력하면서 네 번의 번복을 시도했다.그리고 나서 편집자는 내가 관련된 유일한 편집자였기 때문에 나를 토크 페이지에 올려놓았다.이것은 명백한 사례다.만약 편집자가 차단되지 않는다면, 나는 왜 이 편집자가 보고된 후에도 3RR을 위반하는 것으로부터 벗어날 수 있는지에 대한 상세한 설명을 기대할 것이다. 그리고 "스테이일"은 상세하지 않다.월터 괴를리츠 (대화) 03:22, 2014년 7월 16일 (UTC)[응답]

• 스테디 - 2/0(내용) 14:18, 2014년 7월 18일(UTC)[응답]

감히!그를 막아라.나는 편집 중인 편집 내용을 설명하지 않는 애논으로 나의 편집을 지원하기 위해 가이드라인으로 4번의 편집을 하는 동안 이 편집자는 두 명의 편집자와 두 개의 애논에 대해 4번의 반전을 하고, 나머지 세 가지는 모두 명확하게 설명되었다.나는 이 편집자가 토크 페이지에서 인신공격을 하는 동안 토크 페이지에 참여한다.몇몇 새 편집자들이 보기에 편집 전쟁이 괜찮다는 것이 분명한 또 다른 이유다.월터 괴를리츠 (대화) 04:30, 2014년 7월 19일 (UTC)[응답]

사용자:Jcam6 보고:로리엔드루(결과: 막힘)

페이지

애런 크래프트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

Jcam6 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 04:07, 2014년 7월 19일 (UTC) ""
2. 03:54, 2014년 7월 19일(UTC)부터 2014년 7월 19일(UTC) 03:55까지 연속 편집
   1. 03:54, 2014년 7월 19일 (UTC) ""
   2. 03:55, 2014년 7월 19일(UTC) "
3. 03:52, 2014년 7월 19일 (UTC) "

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 03:55, 2014년 7월 19일(UTC) "일반 참고:아론 크래프트 비파괴 편집 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자가 기물 파손 전용 계정으로 차단되었다.에버그린피르 (대화) {{re} 04:56, 2014년 7월 19일 (UTC)[응답]

User:TheAirplaneGuy가 보고한 사용자:존(결과: 24시간 차단됨)

페이지: 말레이시아 항공 17편 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: TheAirplaneGuy (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자는 지난 24시간 동안 13번 되돌아온 것으로 보인다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [11]

설명:

그냥 나가서 13개(!) 디프를 다 추가할 시간이 없어.이 사용자와 대화하고 필요한 경우 차단하십시오.존 (대화) 2014년 7월 19일 (UTC) 11시 19분[응답]

인신공격으로 자네도 신고했네.편집도 안 되고, 편집도 잘못해서 TheAirPlaneGuy (토크) 11:21, 2014년 7월 19일 (UTC)[응답]

차단됨 – 하루의 기간 동안 임의의 제재를 두 번 모두 통지함.3RR 위반에 대한 블록은 ANI 논의 결과에 대한 편견은 없다.Callanec (대화 • 기여 • 로그) 13:31, 2014년 7월 19일 (UTC)[응답]

사용자:Darkfrog24 보고:잭 세바스찬 (결과: 차단됨)

페이지: 선서지기 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 다크프로그24 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 이전 버전으로 복구됨: 이전 버전

사용자의 회전의 차이:

1. 1
2. 2
3. 3
4. 4

편집 와링/3RR 경고의 확산: 알림

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: a, b, c 및 사용자에 의한 통지:다크그프로그24의 유서탈크에 도나라고

설명:

다크프록은 3주도 안 돼 같은 기사 내 편집 전쟁으로 니텐드에 의해 차단됐다.다크프로그24는 자신이 선호하는 버전의 기사를 먼저 되돌리지 않고 대화로 토론하기를 거부한다.돈키호테, 돈키호테, 도나라고, 나 자신을 제외한 다른 편집자들은 모두 그녀의 건방진 성격 때문에 기사를 남겼다.그녀는 계속해서 우리의 합의가 잘못되었다고 주장하고 있고, 전자의 RfC 폐쇄의견은 틀렸다고 주장한다.IP가 잘못되었고 불완전했다. 목록은 계속된다.우리 중 누가 뭐라고 하든 상관없어, 그녀는 그저 자기 생각을 되돌리고 기사 토론에서 우리 모두가 틀렸다고 말해.이것은 거의 두 달 동안 계속되어 왔고, 그것은 중단되어야만 한다.

나머지 사람들은 그저 기사를 안정시키고, 추가된 내용이 언젠가 그것이 GA-상태와 FA-상태로 가는 데 도움이 될 수 있도록 보장하기를 원할 뿐이다.전통적으로, 나는 여기 와서 그 기사를 보호하기 위해 블록을 요청하곤 했다.그렇긴 하지만, 다크프록은 이미 자신의 토크 페이지에 ("전엔 전혀 영향을 미치지 않기 위해 여러 날 휴식을 취한 적이 있다"는 그녀의 주장대로, 닉튼에 의한 초기 블록이 실제로 그녀에게 영향을 주지는 않았을 것이라고 말했다.그래서, 블록은 그녀의 행동에 영향을 주지 않을 것이다.그녀는 여기서처럼 블록에서 벗어나 편집전을 계속하곤 했다.나는 왕좌의 게임 시리즈 기사에 대한 주제 금지가 이 시점에서 요구된다고 생각한다.생각? - 잭 세바스찬 (대화) 07:04, 2014년 7월 19일 (UTC)[응답]

차단됨 – 1주일간 지속되는 중단으로 인해 주제 금지가 필요하다고 판단될 경우 WP에서 이를 제기해야 함:증거가 있는 ACallanec (대화 • 기여 • 로그) 08:42, 2014년 7월 19일 (UTC)[응답]

아주 잘한다.그녀가 그 프로젝트에 복귀한 후에 나는 관망하는 태도를 취할 것이다.어쩌면 그 휴식이 그녀에게 어떤 관점을 더해줄지도 모른다.손가락이 엇갈렸다.그리고 고마워. - 잭 세바스찬 (대화) 14:48, 2014년 7월 19일 (UTC)[응답]

사용자가 보고한 Iselilja:우제스티크(결과:위반 없음)

페이지: 빅토리아 눌런드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 이슬릴자 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [12]
2. [13]
3. [14]
4. [15]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [16]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [17]

설명:나는 누란드와 파얏트 사이의 유명한 유출 전화의 여러 버전에 관한 공익적인 문제에 대해 보고하려고 노력해왔다.많은 사용자들이 이것에 대해 거의 또는 전혀 문제가 없는 것처럼 보이거나, 단지 합리적인 트윗만을 추구했다.그러나 Isellejla, NazariyKaminski, TheRedPenOfDoom을 포함한 단호한 사용자 그룹은 삭제 후 명시적으로 다루어졌던 WP 편집 정책에 대한 다양한 의심스러운 호소를 사용하여 이 정보에 대한 모든 참조를 체계적이고 반복적으로 삭제했다.가장 최근의 번복은 내가 Talk에 새로 편집된 정보의 버전을 올린 지 60초도 안 되어 이루어졌는데, 그것은 우리가 메인 페이지를 추가 편집하기 전에 Talk에서 추가 편집에 대해 논의하고 공동 버전을 합의해야 한다는 우호적인 호소였다.이것은 아무런 효과도 없었고, 즉석 삭제에 대한 논의나 명분도 만들어내지 못했다.우크라이나 전쟁과 관련된 문제인 만큼 스파이 활동 추정('트레이드크래프트')에 대한 게시물이 보도되고 있을 때 위키피디아(WikiPedia)의 '신의' 정책에 확신을 가지기 어렵다.돔라구나 (대화) 2014년 7월 19일 (UTC) 17:57 (대화)[응답]

• 위반은 없다.한 번 되돌리시겠습니까?너 농담하는 거지, 그치?아마도 다른 편집자들 말에 귀 기울여야 할 것 같은데, 나는 그 내용에 대해 의견을 표명하지 않지만.--Bbb23 (대화) 18:17, 2014년 7월 19일 (UTC)[응답]

사용자:부정성(결과: 둘 다 경고됨)

페이지: 라마단 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
페이지: 하지 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

사용자와 대화하십시오.라마단과 하지에 대한 그의 편집에 대한 불친절함.그는 둘 다에 대한 전쟁을 편집하고 있다.주요 논의는 라마단 토크페이지에 있는데, 그는 최근 4개 포스트에서 활발하게 활동하고 있다.지금까지 단 2명의 편집자만이 그 안에 글을 올렸으며, 이에 동의하지 않았다.그는 공격적이고 불쾌하며 단순히 WP를 오해하고 있다.중량. WP에서처럼 주제에 대해 중립적이지 않은 것으로 의심된다는 그의 사용자 페이지를 보십시오.like. debresser (talk) 20:38, 2014년 7월 16일 (UTC)[응답]

볼, 그러니까 내가 지금 정확히 뭘 하고 있는지 편집하고 있다면.WP 주의:부메랑 여기 당신이 와서 그들이 나에게 말을 걸어야 한다고 말하는 것이 이상하다.내 몫은 다 했지만 내 친구는 WP에 3r 뒤에 숨었어.줄 위에서 WARReverting the talk 페이지를 사용하여 아무것도 해결하지 않고, 원하는 대로 편집한 다음 토론을 진행하십시오(특정 국가의 나를 삭제함). 본인 자신의 사용자 페이지를 참조해, Pot calling 솥 black LOL에 대해 이야기하십시오. --Inayity (talk) 20:44, 2014년 7월 16일 (UTC)[응답]

나는 오늘 그 두 기사의 토크 페이지에 20개 이상의 편집으로 너에게 적극적으로 회신하고 있어.그렇게 모든 주장을 증명하는 거야?

나는 WP를 안다.부메랑, 하지만 나는 또한 당신이 오해하고 잘못 사용하고 있는 위키백과 정책과 지침에 따라 편집하는 것을 알고 있는데, 아마도 당신의 개인적인 의견과 관련된 주장을 하기 위해서입니다.(대화) 20:48, 2014년 7월 16일 (UTC)[응답]

요점을 잘 모르겠네, 지금 보도하는 편집전에 참여하지 않으셨나요?아니면 내가 네 쌍둥이와 싸우는 건가?이 공간이 무엇을 위한 공간인지 아십니까?그런데 왜 WP를 논하십니까?여기처럼?그런 것에 대해 논쟁이나 코멘트 요청이 있다.그리고 나는 또한 당신의 다채로운 사용자 페이지에 대해 "스펙트"를 가지고 있다.누구나 비난할 수 있는데, 성숙한 주장을 하는 것도 별개다.그래서 당신이 저보다 더 많은 편집 전쟁을 했고, 두 개의 기사에 당신의 버전을 삽입했는데, 당신은 나에게 편집 전쟁에 대해 말해주셨나요?--부정 (대화)20:54, 2014년 7월 16일 (UTC)[응답]

당신은 정당한 이유 없이 소싱된 정보를 제거할 수 없으며, 당신의 이유는 두 명의 편집자가 도전한다.그들은 사실 이미 틀렸다는 것이 증명되었다.그것은 우리에게 편집 전쟁을 위한 편집 전쟁을 남겨준다.그럼 왜 내가 편집 전쟁에 대해 얘기하면 안 되는 거지?(대화) 21:02, 2014년 7월 16일 (UTC)[응답]

내 이유가 그렇게 잘못되었다면, 왜 너는 가서 이 편집을 변경해야 했니?그래서 너는 나를 되돌리고 있었고 나의 반대는 절대 확인하지 않았구나.분명히 나는 틀리지 않았다.이제 두 명의 편집자는 아무 의미도 없다. 중요한 것은 정책을 사용하여 사례를 만드는 능력이다.우리는 WP를 하지 않는다.투표와 토크 페이지는 누가 주요 발언을 시작했는지 분명히 보여주며, 내가 아는 것에 대해 강의하는 것을 상상해보라.난 그런 적 없어, 그냥 네가 볼 수 있도록 정책을 복사해서 붙여 놨어."너는 네가 무슨 말을 하는지 몰라"라는 말도 안 되는 말은 10대들을 위한 것이고, 네가 그렇게 말하는 것뿐이야. "네가 틀렸어"가 아닌 근거에 의해 논증해, 내 바로 아래에 있어.상여금에 대한 질문은, 위키피디아에 대해 알고 있기 때문에, 위키피디아는 분쟁을 다루는 것에 대해 뭐라고 하는가?그걸 따라갔어?편집 전쟁을 피하기 위한 위키 정책은 당신이 전쟁을 피하기 위해 취한 조치를 이곳 사람들에게 보여준다.내가 유죄라면 너도 마찬가지야. --inayity (대화) 21:06, 2014년 7월 16일 (UTC)[응답하라]

공식적으로 이것은 모든 것을 남한으로 향하게 한 발언이다: 이 시점까지는 문제가 되지 않는다. 왜 이 발언이 나왔는지 모르는가?이렇게 많은 다른 편집자들을 위해 이야기하는 이 남자는 누구인가?--유태성 (대화) 21:13, 2014년 7월 16일 (UTC)[응답하라]

• 경고. 디브레저와 인에이시티는 둘 다 기사에서 이 전투를 계속하면 WP:3RR을 위반했는지 여부에 관계없이 더 이상의 통지나 경고 없이 차단될 수 있다는 경고를 받고 있다.지금 막히지 않는 유일한 이유는 너희 둘 다 집단 치아의 피부에 3RR 치마를 입었기 때문이야.디프레서, 만약 당신이 파괴적인 행동을 보고하고 싶다면, 그것을 다른 게시판으로 가져가라.편집 전쟁을 보고하려면 적절한 헤더와 디프일을 사용하여 적절한 보고서를 작성하십시오.--Bb23 (대화) 21:51, 2014년 7월 16일 (UTC)[응답]

bb23 (또는 다른 자발적인 편집자) 나는 누군가 인나이티에게 그가 무엇을 하고 있는지 설명하기를 원했기 때문에 이런 식으로 글을 올렸다.그가 좋아하지 않는 정보를 삭제하는 것을 막아야 한다.그는 이 편집을 계속한다. 1. 그것은 매우 잘못된 것이다. 왜냐하면 그것은 토론되었기 때문이다. 2. 정보는 잘 소싱되어 있다. 3. 그는 위키피디아를 검열하고 있다.이 점을 그에게 설명해 주시겠습니까?그렇지 않다면 이걸 어디로 가져가야 할까?Debresser (대화) 09:08, 2014년 7월 17일 (UTC)

이니시티의 행동을 제기하고 싶어도 편집 전쟁으로 제재를 받지 않으려면 WP에 가져가십시오.ANI. 무엇을 요구하는지 확실히 해두시오.그런 보도가 호재로 받아들여질지는 전혀 예상하지 못한다.--Bbb23 (대화) 21:43, 2014년 7월 17일 (UTC)[응답]

고마워그렇다, 그의 행동을 높이는 것은 내가 구체적으로 말한 의도였다.나는 WP에서 약간의 경험을 가지고 있다.ANI, 그리고 그 포럼에 대해 좋은 인상을 받지 못했다.나는 편집 전쟁 게시판이 이 문제에 대한 더 논리적인 장소가 되어야 한다고 확신했다.디프레서 (대화) 2014년 7월 19일 (UTC) 18:34 [응답]

사용자:마르크 하인 및 사용자:사용자가 Markdabner 보고:솔라라(결과: 오래된)

페이지

호주를 횡단한 사람들 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

마크 하인스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

마크다브너 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

이전 버전

사용자 반환의 차이

[18] [19] [20] [21]

전체 페이지 기록은 여기서 볼 수 있다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

마크 하인스: [22] 마크다브너: [23]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

[24]

설명:

잠깐만, TW가 반전을 로드하지 않아 수동으로 추가해야 할 거야.♥ 솔라 ♥^{♪ 話 ♪} 18_{♀ 投稿 ♀}:28, 2014년 7월 19일 (UTC)
제작이 되었고, 편집 전쟁이 7월 10일부터 계속되었고, 페이지 보호를 요청하려고 했지만, 어느 사용자도 이 기사에 대한 합의를 도출하기 위해 소통하려 하지 않는 것 같다.이것은 ANI에서 보고된 바 있지만, 이것은 이 문제에 대한 적절한 장소다.〇 솔라 ^{♪ 話 ♪}ra 18_{♀ 投稿 ♀}:40, 2014년 7월 19일 (UTC)[응답]

• 케케묵은.--Bb23 (대화) 19:13, 2014년 7월 19일 (UTC)[응답]

사용자:AdmiralMeow가 사용자가 보고함:작은 차트 기록(결과: 차단됨)

페이지: 토크:양크 배리 (제목 기록 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 미우 제독 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고 중인 사용자: 71.169.164.186 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

동일한 WP를 추가하는 IP + SPA:페이지를 6배 이상 대화하는 BLP 위반.최근 4명의 위키백과 편집자를 상대로 소송을 제기한 후 기각한 기사의 주제를 주목하십시오.

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자 회수의 차이: IP

1. [25]
2. [26]
3. [27]

미우 제독

1. [28]
2. [29]
3. [30]

편집 와링의 차이 / 3RR 경고: [31] (경고는 BLP vio에 대한 경고)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:BLP vio에 대한 논의 없음.

• 모우 제독과 그의 IP를 한 달 동안 차단했다.앞으로 이 논의에 필요한 공지 사항을 보고된 계정의 토크 페이지에 게시하십시오.그런 예고 없이 차단하는 경우는 거의 없지만, 이번 경우는 예외로 했다.--Bbb23 (대화) 00:36, 2014년 7월 20일 (UTC)[응답]

사용자:이존티치이존사용자에 의해 보고된 Tichy:에페플체(결과:조치 없음)

페이지: 2014년 이스라엘 청소년 납치 살해 사건 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 이존티치이존티치 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [32]

사용자의 회전의 차이:

1. 2014년 7월 19일 17시 35분 삭제
2. 2014년 7월 19일 17시 52분 삭제(1RR 이하 조항)

편집 와링/3RR 경고의 확산:

1RR 제한 및 임의 제재 경고의 확산: 여기

("2014년 이스라엘 청소년 납치 살해 기사...2008년 중재 사건에서 제시된 바와 같이, 현재 적극적인 중재 구제 조치를 받고 있으며, 2010년 11월 지역사회 합의에 의해 보충된다.현재 제한사항은 다음과 같다.

아랍-이스라엘 분쟁과 관련된 모든 기사는 WP:1RR(24시간당 기사당 기사당 1회 되돌리기)에 의거한다.의심스러운 경우, 관련성이 있다고 가정하십시오.

편집자:이 1RR 제한을 위반하는 것은 심지어 첫 번째 위반에도 불구하고 어떤 권한 없는 관리자의 경고 없이 차단될 수 있다.")

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [33]

설명:명백한 1RR의 위반으로, 논쟁의 여지가 있는 기사에, IjonTichyIjon.티치는 같은 자료를 두 번 삭제했다.몇 분 안에.그것은 용납할 수 없다.

그는 또한 내가 틀렸다고 믿는다(그리고 예를 들어 인용되지 않은 진술과 "질문"을 동일시한다.그러나 그것은 부차적인 문제다.

이것은 단지 문제가 되는 1RR 위반의 일종으로 이 지역의 기사 편집이 매우 까다롭고, 애초에 1RR을 당하게 된 이유일 뿐이다.에페플체 (대화) 22:30, 2014년 7월 19일 (UTC)[응답]

나는 내 첫 번째 편집이 번복에 해당되지 않는다는 인상을 받았으며, 따라서 내 두 번째 편집은 내가 허용한 번복이라고 믿었다.

적어도 앞으로 24시간, 즉 48시간 내에 그 자료를 다시 되돌릴 생각은 없다.이 특별한 기사는 내게 별로 흥미가 없다. (모든 관련 가족의 손실에 대해 슬프지만, 갈등의 모든 측면에 대해)대신 내 견해를 설명하고 싶다.어떤 것이 믿을 만한 출처에 나타난다고 해서 백과사전에 인용할 의무가 있다는 것을 즉시 암시하는 것은 아니다.우리(WP 편집자)는 자동 로봇이 아니다. 우리는 판단을 내려야 한다. (그렇지 않으면 우리는 모두 [인간] 편집상의 의견 불일치 없이 WP를 조화롭고 평화롭게 편집할 수 있는 인공지능 소프트웨어로 대체될 수 있다.)WP에 대한 WP 정책을 주의 깊게 읽어 보십시오.중량 및 WP:V."익명의 관리"에게 귀속된 소위 "기록에서 벗어난" 진술들은, 내가 보기에, 극단적인 의심을 가지고, 그들이 한 것으로 알려진 "사람"의 국적, 인종, 종교, 민족, 인종, 사회경제적 지위, 지리적 위치(또는 다른 요인)에 관계없이, 그들이 무중력을 받을 자격이 있을 정도로 다루어져야 한다.e 문장의고맙고 안부 전한다(토크) 22:35, 2014년 7월 19일 (UTC)[응답]

다른 편집자가 추가한 텍스트를 처음 삭제한 것이 "반복"이었다는 것을 이해하지 못했음을 여기서 제안하십시오.

첫째, 그것은 꽤 기본적인 것이다.편집자가 자료를 추가하고 삭제(또는 "undo"를 누를 때)하면 당연히 그것은 되돌리는 것이다.

둘째, 당신은 수천 개의 편집이 있는 숙련된 편집자 입니다.

셋째, 2년 전 AN/I 게시판에 이 불만을 가지고 왔을 때, '첫 번째 되돌리기'는 사실 되돌리기라는 것을 완벽하게 이해하시는 것 같았다.

넷째, 1RR 태그는 인라인 링크로 "반전"의 의미를 명확히 한다.에페플체 (대화) 22:55, 2014년 7월 19일 (UTC)[응답]

• 내가 이존에게 재량권 제재를 공식적으로 경고했네또한 사용자에게 다음과 같이 공식적으로 알림:캐서린 커란.실제로 캐서린이 오늘 기사에 남긴 반전의 횟수를 생각하면, 왜 캐서린에게 보고하지 않는지 헷갈린다.현시점에서는 다른 조치를 취하지 않고 있지만, 다른 관리자가 원할 경우 조치를 취할 수 있도록 열어두고 있다.--bbb23 (대화) 23:14, 2014년 7월 19일 (UTC)[응답]

Bb23 -- 고마워.너의 질문에 대해서는, 나는 오늘에야 이존과의 1RR 문제를 볼 수 있었다.그리고 그의 두 번의 반전은 내가 덧붙인 자료의 반환이었다.

그러나 기사의 추가 편집을 제안하면서, 나는 매우 활동적인 캐서린들이 완전히 엉망인 것처럼 보인다는 것을 안다. 그것들이 어떤 다른 문제들을 포함하든, 그것들은 또한 미결된 텍스트의 전체 블록을 삽입하는 것을 포함하고 있는 것으로 보인다. 이런 성격의 기사에서는 문제가 있다.나는 캐서린에 대해 적절하다고 여겨지는 어떤 행동이든 지지한다. (나는 지금 당장 한 입 베어먹으러 가야 하기 때문에 여기서 변경/추가 사항을 분석할 시간이 없겠지만, 그녀의 편집이 면밀히 검토되어야 한다는 당신의 제안에 대한 나의 지지서가 일을 올바른 방향으로 움직일 수 있기를 바란다.)에페플체 (대화) 23:26, 2014년 7월 19일 (UTC)[응답]

에페플레슈, 누가 먹으라고 했어?비록 나는 경고 없이 누군가를 차단할 수 있는 권한을 가지고 있지만, 일반적으로 나는 특히 이 경우처럼 자발적으로 그렇게 할 수 밖에 없었을 것이다.그녀가 경고를 받았기 때문에, 그녀의 기고문은 그것과 다른 관련 페이지에서 활동하는 편집자들에 의해 더 세심하게 감시되기를 바랍시다.내가 완전히 분석하지는 않았지만, 그들은 반전의 횟수를 넘어서서 매우 파괴적인 것으로 보였다.--Bbb23 (대화) 23:35, 2014년 7월 19일 (UTC)[응답]

• 덧붙이자면, IjonTichyIjon.티치, 두 번째 복귀를 스스로 되돌리는 것은 선의의 표시로 이어질 수 있다.--Bb23 (대화) 23:22, 2014년 7월 19일 (UTC)[응답]

친절하게 제안해 준 bb23에게 고마워.내가 직접 생각해봤으면 좋았을 텐데.여기와 내 토크페이지에서 너의 피드백에 감사한다.

에페플체에게, 2년 전부터 당신이 나의 편집에 제공한 차이점은 ⑴ 완전히 다른 환경과 맥락에서 만들어진 것이며, 여기서 고려 중인 특정한 상황과 맥락과는 전혀 무관한 것이었고, ⑵ 2년 전에 만들어진 것, 그리고 따라서 고대 역사였다.다시 말해서, 당신은 내가 전쟁을 편집하기 쉽다는 것을 보여주는 최근의 증거들을 더 많이 가져오도록 더 노력해야 할 것이다.그런 증거는 존재하지 않으니까 행운을 빈다.

게다가, 에페플체, 내 편집을 되돌린 너의 편집 요약이 POV를 밀어내기 위해 내가 편집했다고 비난한 것 같아. 그리고 지금 너는 내가 거짓말을 하고 있다고 비난하고 있는 것처럼 보여.두 경우 모두 ⑴ 신의에 어긋났을 수 있으며, ⑵ 가냘픈(실제로는 존재하지 않는) 증거에 근거하여 몇몇 심각한 비난을 서둘러 한 것으로 보인다.

게다가, 당신은 "익명의 공무원"이 "기록에서 벗어난" 말을 하는 것이 백과사전에 매우 해롭다는 견해를 편리하게 무시하고 WP를 완전히 조롱하는 것처럼 보인다.그리고 특히 그러한 진술이 매우 논란이 많은 기사에서 이루어질 때 더욱 그렇다.그리고 특히 납 부분에서 만들어졌을 때.그리고 특히 이러한 인용구가 편의상 "이명되지 않은" 출처에 의해 매우 심각한 범죄를 저질렀다고 고발된 사람들의 BLP를 위반하는 것일 수 있다.

안녕하십니까, IjonTichy (대화) 23:38, 2014년 7월 19일 (UTC)[응답]

Ijon -- 당신의 AN/I 불평에 대한 나의 요점은 AN/I의 실질과는 전혀 관계가 없는 것이었다.AN/I에서의 당신의 논평은, 위의 다른 세 가지 사항들과 함께, 단순히 당신이 되돌리는 것이 무엇인지 모른다는 당신의 주장에 의문을 갖게 한다.2년 전으로 거슬러 올라가면, 그 불평에 따르면, 당신은 "첫" 되돌리는 것이 정말로 되돌리는 것이라는 것을 꽤 잘 알고 있었다.에페플체 (대화) 05:24, 2014년 7월 20일 (UTC)[응답]

• 차단되지 않음.내가 중요한 세부사항을 빠뜨리지 않는 한, 이존티치는 자기반복적인 태도를 보이며, 문제의 기사를 더 이상 편집하지 않았다.기사의 토크 페이지에서 너희들이 정중한 토론을 하는 것을 막을 수 있는 것은 아무것도 없다.쿠루(토크) 14:28, 2014년 7월 20일 (UTC)[응답]

사용자:Renee00124 보고:스탈와트111(결과: 48시간)

기사: 전자 괴롭힘 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
편집기: 르네00124 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. 원본 편집
2. [34]
3. [35]
4. [36]
5. [37]

편집 워링/3RR 경고의 확산: 여러 경고 중 최신

설명:

몇몇 편집자들이 이 편집자의 변경 사항을 문제의 기사로 되돌렸고 모두 필요에 따라 그에게 주의를 주었다.그리고 나서 나는 내가 그의 네 번째 복귀를 되돌리고 있다는 것을 깨달았다. (원래의 파괴적인 편집을 포함하면 다섯 번째)St★lwart¹¹¹ 11:09, 2014년 7월 20일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안 차단됨.원래 덧셈을 포함하지 않고 네 번 되감는다.마지막 되돌리기 전에 경고를 받았다.쿠루 (토크) 14:21, 2014년 7월 20일 (UTC)[응답]

또한 WP에서 논의한 내용에 따라 다음 사항에 유의해야 한다.FTN, [38] 적어도 이 기여자가 추가한 자료 중 일부는 다른 곳에서 복사한 것으로 보인다.Andy TheGrump (talk) 14:39, 2014년 7월 20일 (UTC)[응답]

User:Fixed4u 보고:RealDealBillMcNeal(결과: 둘 다 차단됨)

페이지

에제키엘 가라이 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

고정4u (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 18:28, 2014년 7월 20일(UTC) "RealDealBillMcNeal (talk) my edit는 신뢰할 수 있는 정보를 제공한다."
2. 18:08, 2014년 7월 20일(UTC) "RealDealBillMcNeal (talk)에 의한 개정 617731810 "1500만 유로의 지역에 있을 것으로 믿어졌다" = GAME"
3. 17:31, 2014년 7월 20일 (UTC) "RealDealBillMcNeal (talk) S.L. Benfica가 CMVM에 공지한 개정판 617730534가 신뢰할 수 없는 출처 > 당신의 출처"
4. 2014년 7월 20일(UTC) 17:05부터 2014년 7월 20일(UTC)까지 연속 편집
   1. 17:05, 2014년 7월 20일(UTC) "RealDealBillMcNeal(토크)의 개정 617727339 "IS 거래는 약 15m(12m)의 가치가 있다고 한다.""
   2. 17:20, 2014년 7월 20일 (UTC) "/* 제니트 */"
5. 15:01, 2014년 7월 20일 (UTC) "independent.co.uk Is ORFT"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 18:28, 2014년 7월 20일 (UTC) "/* 에제키엘 가레이 */"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

나는 사용자에게 편집 내용을 변경하지 말라고 경고했고, 그 다음 나는 추가 소스를 추가했고, 나는 그의 토크 페이지에서 그에게 경고를 했다; 그는 반복적으로 편집 내용을 무시하고 되돌렸다.RealDealBillMcNeal (대화) 18:33, 2014년 7월 20일 (UTC)[응답]

거짓이야. 난 널 무시하지 않았고 심지어 왜 네가 편집한 내용이 틀렸는지 설명도 안 했어.고정4u (대화) 2014년 7월 20일 18:35, (UTC)[응답]

• 두 편집자가 모두 차단했다.두 사용자 모두 WP:3RR(대부분으로)을 위반했다.48시간 동안 리얼딜, 31시간 동안 픽스를 차단했다.RealDeal은 매우 최근에 편집 전쟁 블록을 가지고 있었다.--Bbb23 (대화) 19:12, 2014년 7월 20일 (UTC)[응답]

사용자:헤시오네사용자가 보고한 후사비예:시애틀(결과: 차단됨)

페이지: 토니상 연극 부문 여우주연상 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 헤시오네후샤비예 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. "넌 방금 이 페이지를 다 망쳤어, 이 개자식아."
2. [39]
3. [40]
4. "지난 해 후보들을 포함해 몇 년 동안 페이지 업데이트 내용을 삭제한 것을 알고 있는가?이제는 구식이고 망했다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [41]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [42]

설명:2년 전 그 논의는 아무런 진전이 없었고, 사용자는 자신이 선호하는 버전에 대한 합의 없이 되돌아갔다.그 페이지는 내가 오늘 페이지를 추천 목록 상태로 되돌릴 때까지 그대로 남아 있었다.어떤 변화라도 합리적으로 논의해야 하며, 2년 전 논의에서 오늘날 회전의 어조와 결합하면, 사용자가 이성적인 것에 대해 아무런 관심을 갖지 않는 것처럼 보인다.시애틀 (대화) 2014년 7월 20일 18:51, 20 (UTC)
[답글]

시애틀, 그 2012년 토론을 자세히 읽고 싶지는 않지만, 헤시오네는 언제 선호되는 버전을 복원했는가, 2012년부터 지금 사이에 개입된 편집은 어떻게 되었는가(지금까지 거슬러 올라가셨다고 가정하지만 나는 그것을 검증하지 않았다)는 것이다.내게 유일하게 분명한 것은 헤시오네에게는 (요약 편집에 근거한) 태도가 있다는 것이다.--Bb23 (대화) 19:27, 2014년 7월 20일 (UTC)[응답]

@Bbb23: 2012년 4월 26~27일 기간 동안, 공동 토론 후 피처링 리스트로 통과한 버전부터.FL 프로모션 후, 관련 없는 논의로 폰트 크기를 변경하자는 공감대가 형성되어 시행되었다.2013년 헤시오네로부터 격려를 받은 후후사비예, 또 다른 사용자가 헤시오네로 글을 바꿨다.후사비예 버전, 다시 한번 합의 없이.사용자는 이후 2년 동안 버전을 업데이트했지만, 검증되지 않은 버전으로 안정성이 유지되었다.업데이트 후 포맷 측면에서 다른 것은 크게 바뀌지 않았다.시애틀 (토크)20:13, 2014년 7월 20일 (UTC)[응답하라]

시애틀, 그래도 나아지진 않아세 문제 더.먼저 격려 디프의 원인과 결과는 보이나, 다른 사용자 페이지에 대한 하이소네의 언급이 어떻게 다른 기사로의 변화를 불러일으켰는지 알 수 없다.둘째, 다른 버전으로 변경한 후 "업데이트"는 어떠한가?기사를 복구했을 때 잃어버리셨나요?만약 그렇다면, 당신은 그것들을 실질적으로 평가했는가?셋째, 왜 이렇게 늦게 경기장에 돌아오십니까?기사를 감시하는 일이 없다는 건 알지만 여전히 궁금하다.--bbb23 (대화)20:22, 2014년 7월 20일 (UTC)[응답]

OK. [43]을 참조하십시오. 이 프로그램은 연극의 토니상 주연 여우주연상 수상과 같은 형식으로 변경되었으며, 이는 둘 사이의 어떤 연관성을 나타낸다.업데이트는 FL로 전달된 형식에는 영향을 미치지 않았지만, 합의 없이 정보를 추가했다.나는 위키피디아에 적합한 것을 원하기 때문에 돌아오는 것이지, 개인의 의지가 아니라, 합의를 지지하고 싶기 때문이다.얼마 전에 다른 유저에게 내 이익을 대변해 달라고 부탁했는데, 지금은 내 자신의 이익을 대변하고 싶다.물론 헤시오네에 대한 그의 반응이다.후사비예: [44]시애틀 (토크) 2014년 7월 20일 (UTC) 20:51[응답]

• 차단됨 – 36시간 동안 차단됨.응답해줘서 고마워, 시애틀하지만, 결국 나에게 그 규모를 귀띔해 준 것은 헤시오네의 마지막 복귀였는데, 그것은 당신이 "작년의 후보"를 삭제했다고 말했다.그러나 헤시오네의 버전은 그가 되돌린 버전보다 (2012년까지) 적은 수의 엔트리를 가지고 있다.나는 또한 공격적이고 공격적인 편집 요약을 좋아하지 않는다.그렇긴 하지만 @시애틀, 수령인 테이블이 여전히 최신 엔트리(2014년?)를 누락하고 있다면 추가해야 한다.게다가, 나는 지나가는 과정에서 존재하지 않는 링크를 가진 밴크로프트의 "이미지"가 있다는 것을 알아차렸다.이 모든 것은, 현 시점에서 이러한 변화를 실행할 사람이 되어서는 안 되며, 그렇지 않으면 헤시오네의 블록에 관계없이 3RR을 위반하게 될 것이다.--Bb23 (대화) 21:15, 2014년 7월 20일 (UTC)[응답]

@Bbb23: 알았어.아까 밴크로프트 이미지를 없앴지만 헤시오네후사비예는 편집도 되돌렸다.WP:3RR에 규정된 기간 동안 나는 충분히 혼자 두겠다.베스트, 시애틀 (토크) 21:24, 2014년 7월 20일 (UTC)[응답]

사용자:NewsAndEventsGuy가 사용자가 보고함:어둠이 빛나다(결과: 경고)

사용자:사용자가 보고한 기술 자료:Jmh649(결과: 보호됨)

페이지: 근파소셜 경맥 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 테크노판트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [45]

사용자의 회전의 차이:

1. [46]
2. [47]
3. [48]
4. [49]
5. [50]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [51] 및 [52]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [53]

설명:
사용자는 새로운 WP:SPA가 특정 POV wrt 침술에 힘을 실어준다.이틀 전에 여기서 편집전을 벌였다고 보고받았어.페이지 보호가 되고 새로운 페이지의 워링을 편집하게 된다.Doc James (토크 · 기여 · 이메일) (내 페이지에 답장 쓰면) 03:18, 2014년 7월 21일 (UTC)[응답]

1. 반전이 아닌 논평 추가

2. 논의 없이 삭제된 콘텐츠 복원

3. 편집 중에 복원된 복사 편집 및 삭제된 주석 자료는 되돌리지 않음

4. 논의 없이 삭제된 콘텐츠 복원

5. 반전이 아닌 신소재 추가

만약 내가 acu에 대한 특정 POV를 추진하려고 한다면, 왜 내가 #3 revert에서 2002 acu 공부를 중단했을까?의사 제임스는 매우 부주의하거나 의도적으로 게시판을 오도하려고 한다. - 테크노팬트 (대화) 03:24, 2014년 7월 21일 (UTC)[응답]

사용자에 대한 사례:Jmh649: 교전 및 보증되지 않은 내용 제거:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Myofascial_meridians&diff=617789980&oldid=617789658
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Myofascial_meridians&diff=617788419&oldid=617788077
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Myofascial_meridians&diff=617700823&oldid=617695506
4. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Myofascial_meridians&diff=617548300&oldid=617542779

7월 25일 합병 논의가 끝날 때까지 페이지를 철저히 보호해 달라고 요청했다. - 테크노팬트(대화) 03:36, 2014년 7월 21일 (UTC)[응답]

1번과 5번 흥미로운 점은 같은 자료를 추가하는 것이었습니다.Doc James (토크 · 기여 · 이메일) (내 페이지에 답장 쓰면) 03:41, 2014년 7월 21일 (UTC)[응답]

정답.그래서 우리 둘 다 24시간 동안 3번씩 돌아가야 해.가장 좋은 방법은 임상 섹션으로 페이지를 전쟁 전 상태로 보호하는 것이다.- - 테크노팬트 (대화) 03:52, 2014년 7월 21일 (UTC)[응답]

• 의견 - Technophant, Doc James 및 Technophant가 NPOV 게시판에 가져온 몇 명의 다른 편집자들 간에 이 글과 관련 침술 기사에 대한 콘텐츠 논쟁이 진행 중인 것으로 보인다[55].테크노팬트의 편집 내용을 살펴보면, 되돌리는 것인지 알 수 없지만, 근파소셜 경맥의 편집 이력을 보면, 제임스가 지난 24시간 동안 매우 분명한 3번의 반전을 이뤄냈다는 것을 알 수 있는데, 이는 문턱에는 미치지 못하지만 상호 편집 전쟁을 암시하는 것 같다.아마도 두 편집자 모두 주의를 기울여야 할 것이다. --BoBoMeowCat (대화) 03:59, 2014년 7월 21일 (UTC)[응답]

• 결과: 1개월 보호 조항.이 글의 편집은 담대성이 높으며, 토크에서 공감대가 발견되기를 기다리는 경향은 크지 않다.보호는 토론이 이루어지도록 보장하는 한 방법이다.{{edit protect}}}개의 요청을 사용하여 일치된 변경사항을 요청하십시오.에드존스턴 (대화) 04:10, 2014년 7월 21일 (UTC)[응답]

사용자:Technophant는 최근 침술에서의 합의에 대항하는 편집 전쟁에 관여했다.위키백과 참조:관리자_noticeboard/Edit_warring#사용자:Technophant_reported_by_User:MrBill3_.28Result:_Page_protected_for_1048_Planck_times.29.테크노팬트는 "편집인 그룹이 대화 페이지에 먼저 논의하지 않고 큰 부분을 반복적으로 삭제했다"고 주장했다." [56] 그러나 나는 MEDRS 위반에 대한 토크를 시작했다.[57] 쿡구루 (대화) 06:28, 2014년 7월 21일 (UTC)[응답]

아? 사용자:어저글리, 사용자:BoboMeowCat, 사용자:EdJohnston은 사용자의 회전의 차이를 자세히 살펴보십시오.

1. 7월 20일, 7시 12분 [58] 생물물리학자 제임스 L.Oschman은 "획득된 경맥은 이다"와 NPOV 태그
2. 7월 20일, 11:18 [59] "2011년 한 연구에서 생물물리학자 제임스 L.오스만 장관은 "획득 경맥은" "해부학 열차에서 여러 가지 지속적인 교육 과정"이라고 말했다.
3. 7월 20일 16:13 [60] "해부학 열차 교육 과정 계속" 추가
4. 7월 21일 02:45 [61] 2011년 연구에서 생물 물리학자인 제임스 L.Oschman은 "획득된 경맥은"이라고 말했다.
5. 7월 21일 03:01 [62] "2011년 한 연구에서 생물물리학자 제임스 L.오스만은 "가공 경맥"이라고 말했다.

기본적으로 이 사용자는 20시간 이내에 컨텐츠를 추가했고 4번 다시 추가하려고 시도하지 않았다.기술적으로 5가 되돌아간다.어떻게 이게 편집이 안 되는거야?

추가적인 이슈는 1900년대 초 독일 알트 메디컬 텍스트의 최근 번역본 [63]과 같이 새로운 신체 시스템을 도입하는 ref는 새로운 신체 시스템을 도입한다.이것은 새로운 행성을 소개하기 위해 1900년대 초 점성술 텍스트를 사용한 것과 비슷하다.Doc James (토크 · 기여 · 이메일) (내 페이지에 답장 쓰면) 07:52, 2014년 7월 21일 (UTC)[응답]

사용자:Themann007이 사용자:Dman41689(결과: protect)

페이지

클레이 맨 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

테만007 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 21:50, 2014년 7월 20일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자가 War Dman41689(talk) 07:31, 2014년 7월 21일(UTC)[응답]을 편집하기 위한 계정만 생성함

• 1주일간 보호되는 페이지.Themann007은 기사 제목이라고 주장한다.이미지가 부적절한 것은 아니지만 정책에서 편집을 시도하고 있다. 대체 이미지 라이센스에 문제가 있었지만 다음 주에 수정할 수 있을 것이다.내 또는 요청을 WP에서 통지하십시오.그 전에 이 문제가 해결되면 RFPP. - 2/0(계속) 13:39, 2014년 7월 21일(UTC)[응답]

사용자:58.172.180.1177이 사용자에 의해 보고됨:술라이만 왕자(결과: 24시간)

페이지

아브도후모 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

58.172.180.117 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 11:03, 2014년 7월 21일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 08:17, 2014년 7월 19일(UTC) "일반 참고:홀리브카에 대한 비파괴적 편집(TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이 IP 주소는 신뢰할 수 있는 출처를 제공하지 않고 수십 개의 기사를 편집해 왔으며, 편집의 대부분은 확인되지 않은 정보들이다.나는 더 이상의 피해를 피하기 위해 1주일을 제안할 것이다.2014년 7월 21일(UTC) 11시 12분 왕자 술라이먼(Prince Sulaiman)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.여기서 전쟁 되돌리기 문제가 사실 일차적인 문제는 아니지만, 어쨌든 하루 블록이 순서가 잡히는 것 같다. - 2/0 13:54, 2014년 7월 21일 (UTC)[응답]

사용자:Jmh649(Doc James)가 사용자가 보고함:테크노팬트(결과:조치 없음)

페이지: 침술 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: Jmh649 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [64]
2. [65]
3. [66] (존재하지 않은 콘텐츠의 무료 URL에 대한 rm 링크, 요청 없음)
4. [67] 건방진 태도

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [68]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산 : [69] (사용자는 토크페이지 섹션을 편집하지 않았다.)

설명:
사용자는 적절한 정당성이나 토론, 가식적인 편집, 위키호킹 없이 정리 태그를 제거하고 있다.

나는 사용자들이 편견과 분노에서 행동하고 있고 WP를 개선하려고 노력하지 않는다고 믿는다.이게 커지기 전에 싹을 자르려는 거야. - 테크노팬트(대화) 11시 55분, 2014년 7월 21일 (UTC)[응답하라]

좋아, 두 디프야그리고 마지막 편집에서 매우 가까운 파라프레이싱/복사 및 붙여넣기를 복원한 것을 보십시오 [70]

현재 당신은 세 번의 반전에 서 있다.

• [71]
• [72]
• [73] 상당히 용감한 내용인데, 이것은 기사가 보호되기 전에 당신이 전쟁을 편집하려고 했던 것과 정확히 같은 내용이었다.

pmc= 매개변수를 눈치채면 해당 ref에 pmc가 이미 연동되어 있었다.Doc James (토크 · 기여 · 이메일) (내 페이지에 회신할 경우) 12:10, 2014년 7월 21일 (UTC)[회신]

• WP 맥락에서 편집 전쟁을 위한 Technophant를 보고하는 위의 (19-20년 7월) 최소 2개의 다른 섹션에 주목하십시오.MEDRS 위반(사용자 포함):매우 존경받는 의학 편집자인 jmh649.위키 CRUK 존 (토크) 2014년 7월 21일 (UTC) 12:14 [응답]
  • 웁, WP처럼 보인다.포인트가 만들어지고 있다.2014년^{talk contribs COI} 7월 21일(UTC) 알렉스브론 12:19[응답]
    • 보고 중 하나와 관련된 것뿐이야다른 사용자가 다른 시간에 [75] Doc James(대화 · 기여 · 이메일) (내 페이지에 회신할 경우) 12:22, 2014년 7월 21일 (UTC)[응답]

사용자 역시 편집이 단순성 때문에 copvio를 명백히 위반하지 않았을 때 복사/붙여넣기를 주의했다.그는 또한 나의 편집 특권을 위협했다.분명히 또 다른 나를 괴롭히려는 시도였다. - 테크노팬트 (대화) 12:22, 2014년 7월 21일 (UTC)[응답하라]

• (갈등 편집) 여기 있는 사실들을 살펴봐.내가 편집한 내용은 건설적이고 적절하며 이전의 사건과 전혀 관련이 없었다.Jmh649 행동들은 가식적이고 개인적인 이유로 동기부여가 되었다. - 테크노팬트 (대화) 12:32, 2014년 7월 21일 (UTC)[응답]

여기 관리자들이 호킹 문제를 다룰 수 있을지 모르겠다.그렇지 않다면 따로따로 들어야 할 것이다. - 테크노팬트(토크) 12:36, 2014년 7월 21일 (UTC)[응답하라]

• 이 불만을 철회하고 좀 더 적절한 포럼으로 가져가기로 했다. - 테크노팬트 (대화) 12:57, 2014년 7월 21일 (UTC)[응답]

아주 좋다.당신은 단지 2개의 dif를 가지고 있기 때문에 당신은 다른 페이지에서 하나를 추가하고 한 dif를 두 번 사용했다.65와 66이 정확히 같은 원 편집은 아니다.Doc James (토크 · 기여 · 이메일) (내 페이지에 답장을 쓰면) 13:01, 2014년 7월 21일 (UTC)[응답]

두 번의 반전은 불가피한 상황을 고려한 편집 전쟁을 일으킬 수 있다. - 테크노팬트 (대화) 13:08, 2014년 7월 21일 (UTC)[응답]

엄밀히 말하면 그렇다. 그러나 정당한 상황은 무엇인가?기존 과학이 놓친 새로운 신체 시스템의 도입을 뒷받침하기 위해 1900년대 독일어 텍스트를 사용하길 원하셨습니까?그래서 이 토론을 여기로 옮기시겠습니까 [76]?Doc James (토크 · 기여 · 이메일) (내 페이지에 답장을 쓰면) 13:14, 2014년 7월 21일 (UTC)[응답]

테크노판트 07-21 02:28 및 07-21 10:14 (그 중 하나는 위의 문서 제임스가 언급함)에 의한 반전은 바로 어제 AN3 보고서로부터 기사가 보호되도록 한 것과 같은 자료의 일부에 관한 것이다.나는 WP라는 점에 유의하십시오.관련 항목 및 해당 조항은 표준 재량 제재로 적용됨. - 2/0 (내용) 13:26, 2014년 7월 21일 (UTC)[응답]

관련 편집자 설명:가식적인 무효 서류 작성 - - 빌3 씨 (대화) 14:29, 2014년 7월 21일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자에 대한 조치 없음:Jmh649, 해당 사용자:테크노팬트는 ANI에서 토론할 때마다 금지되어 왔다.서로 다른 두 이사회에서 동일한 분쟁을 검토할 필요는 없다.에드존스턴 (대화) 2014년 7월 21일 21:51 (UTC)[응답]

사용자:Renfield1031이 보고함:EricSerge(결과: 차단됨)

페이지

알렉산더 헤이그 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

렌필드1031 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 16:30, 2014년 7월 21일(UTC) "EricSerge(대화)에 의한 개정 617779095"
2. 23:49, 2014년 7월 20일(UTC) "EricSerge(대화)에 의한 개정 617638158"
3. 23:11, 2014년 7월 19일 (UTC) "TheTimesAre에 의한 개정 617506879 미실행Achanging(토크)"
4. 16:43, 2014년 7월 18일(UTC) "2600:1006:B11F:7CBF:14E8:9B00:7111 (토크 · 기여)"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 23:14, 2014년 7월 19일(UTC) "일반 참고:알렉산더 헤이그(TW) 비파괴적 편집"
2. 01:07, 2014년 7월 21일(UTC) "경고:알렉산더 헤이그(TW)와의 전쟁 편집"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 편집자는 편집 전쟁에 대한 대화 페이지 메시지에 응답하지 않고 소스가 없는 코멘트를 계속 재삽입한다.에릭서지 (토크) 2014년 7월 21일 (UTC) 19:06[응답]

또한 사용자가 편집-경고된 경우

• 이스라엘 호로비츠 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
• 스우시 커츠 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
• 딕(필름) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

핸섬펠라 (대화)20:10, 2014년 7월 21일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안 Lord Roem ~ (대화) 00:45, 2014년 7월 22일 (UTC)[응답]

사용자:109.157.151.98이 사용자에 의해 보고됨:크리스 송어맨(결과: 차단됨)

페이지

자키르나이크 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

109.157.151.98 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 17:02, 2014년 7월 21일 (UTC) "더그웰러에 의한 617851259 개정 미완료 (토크) 모두 그가 그런 사람이라는 것을 알고 있다."
2. 13:53, 2014년 7월 21일(UTC) "Anupmehra(대화)에 의한 개정 617846191"
3. 13:45, 2014년 7월 21일 (UTC) "Anupmehra에 의한 617845746 개정 미실시"
4. 13:43, 2014년 7월 21일 (UTC) "Anupmehra에 의한 617845406 수정되지 않음"
5. 13:36, 2014년 7월 21일 (UTC) "scholar"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 사용자 대화:109.157.151.98
2. 사용자 대화:109.157.151.98

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

일련의 경고 후에도 "scholar"라는 단어를 계속 삽입한다.크리스 트라우트먼 (대화) 2014년 7월 21일 (UTC) 17시 12분 [응답]

내 토크 페이지에서 그가 나를 반 이슬람주의자라고 공격한 반면 나는 친 이슬람주의자라는 비난을 받고 있다.그때 내가 제대로 된 것 같아.어쨌든, 명확한 편집-경쟁이 있고 블록이 필요하다.더그웰러 (대화) 2014년 7월 21일 (UTC) 18:00[응답]

• 이미 이루릴로스에 의해 차단되었다.롬 경 ~ (대화) 00:53, 2014년 7월 22일 (UTC)[응답]

사용자:Burnside77 사용자가 보고함:발렌시아노 (결과: 차단됨)

페이지

빌리 맥팔랜드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

번사이드77번길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 06:37, 2014년 7월 20일 (UTC) "/* 준장으로서 제거 */"
2. 08:15, 2014년 7월 20일 (UTC) "/* 준장으로서 제거 */ 부정확하고 편향된 정보 제거."
3. 2014년 7월 20일 08:32에서 2014년 7월 20일 08:35까지 연속 편집(UTC)
   1. 08:32, 2014년 7월 20일 (UTC) "/* 준장으로서 제거 */"
   2. 08:35, 2014년 7월 20일 (UTC) "/* 준장으로서 제거 */"
   3. 08:35, 2014년 7월 20일 (UTC) "/* 준장으로서 제거 */"
4. 09:17, 2014년 7월 20일 (UTC) "/* 준장으로서 제거 */ 친이리 공화국 지지자들로부터 외부 검열을 방지하기 위해 참조 자료 추가"
5. 17:40, 2014년 7월 21일 (UTC) "/* 준장으로서 제거 */"
6. 17:47, 2014년 7월 21일 (UTC) "/* 준장으로서 제거 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 09:08, 2014년 7월 20일(UTC) "일반 참고:빌리 맥팔랜드에 대한 비소싱 또는 부적절하게 인용된 자료 추가. (TW)"
2. 17:45, 2014년 7월 21일(UTC) "최종 경고:빌리 맥팔랜드에 대한 비소싱 또는 부적절하게 인용된 자료 추가. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자는 Burnside77과 Burnside55(SPI가 후자에 보류 중) 두 개의 계정을 사용하여 BLP에서 명백히 받아들일 수 없는 "UDA 자원봉사자"와 "UWC 1972"에 단순히 소싱된 의심스러운 자료를 추가하기 위해 현재 2, 3일 동안 전쟁을 편집하고 있다.또 다른 이용자는 편집 전쟁을 피하기 위해 토크 페이지에 RFC를 열었지만 번사이드측은 그와의 교전을 거부하고 주어진 충고를 잊은 채 계속해서 자료를 읽고 있다.발렌시아노 (대화) 2014년 7월 21일 18:31 (UTC)[응답]

• 이미 델타쿼드에 의해 차단됨. 롬 경 ~ (대화) 00:57, 2014년 7월 22일 (UTC)[응답]

사용자:192.136.67.2 보고:Midnightexpress(결과: 차단됨)

페이지: 소말리아인 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 192.136.67.2 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [77]

사용자의 회전의 차이:

1. 2014년 7월 21일 00:07 기준 개정
2. 2014년 7월 21일 19시 46분 현재 개정
3. 2014년 7월 21일 19:54 기준 개정
4. 2014년 7월 21일 19시 59분 현재 개정

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [78], [79]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [80]

설명:
IP는 「동의하지 않는다」, 「이론」등을 이유로 자료를 블랭킹해 왔다.그 과정에서 여러 편집자에게 역전을 당하며 3회 역전을 돌파했다.동일한 지리 위치의 또 다른 IP도 동시에 동일한 자료를 블랭킹하려고 시도했다. 아마도 동일한 사용자일 것이다 [81].미드나잇엑스프레스 (대화)20:57, 2014년 7월 21일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안 Lord Roem ~ (대화) 01:01, 2014년 7월 22일 (UTC)[응답]

User:User:MrBill3 (결과: 10⁴⁸ Planck 시간 동안 페이지 보호됨)

페이지

침술 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

테크노판트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 05:54, 2014년 7월 18일 (UTC) "사용자에 의한 복원 제거:QuackGuru 및 Journal_of_Pain의 두 번째 논문, 영향 계수 3.24의 추가, NPOV 태그 추가"
2. 2014년 7월 18일 07:36(UTC)부터 2014년 7월 18일 07:37(UTC)까지 연속 편집
   1. 07:36, 2014년 7월 18일 (UTC) "/* TCM 이론에 대한 과학적 견해 */ RS 2차 "합성" 문 추가(추상적부터)"
   2. 07:37, 2014년 7월 18일 (UTC) "/* TCM 이론에 대한 과학적 견해 */ ce"
3. 11:47, 2014년 7월 18일 (UTC) "/* TCM 이론에 대한 과학적 견해 */ QuackWatch가 MEDRS 또는 RS, rm을 충족하지 않음"
4. 15:03, 2014년 7월 18일 (UTC) "AMA의 입장을 명확히 한다"
5. 06:57, 2014년 7월 19일 (UTC) "QuackGuru(토크)에 의해 수정된 url로 복원된 개정판 617489583"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 07:51, 2014년 7월 19일 (UTC) "경고: 침술에 대한 삼역법 위반. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 07:47, 2014년 7월 19일 (UTC) "/* 교전 */ 새 섹션 편집"

설명:

• 다른 편집기 diff의 이전 경고가 diff를 제거했다.재량적 제재의 분산에 대한 통지.편집 링크에 대한 토론.ANI 링크에서 토론.Mr Bill3 (대화) 08:01, 2014년 7월 19일 (UTC)[응답]

• 이 편집자는 위키피디아와 아주 많이 닮았다.Sockpuppet 조사/Klocek.정확히 같은 행동, 편집증, 주제, 불신의 가정, 다른 편집자 공격 등.-- Brangifer (대화) 16:53, 2014년 7월 19일 (UTC)[응답]

• 그렇게 믿는다면 BullRangifer, 그럼 편집자를 SPI에 추가해, 물론 디프와 함께 당신의 주장을 뒷받침해 줘.--Bb23 (대화) 17:39, 2014년 7월 19일 (UTC)[응답]

• 사용자:Technophant가 텍스트를 다시 복원함.2014년 7월 19일 16:29를 참조하십시오.쿡구루 (대화) 2014년 7월 19일 18:16 (UTC)[응답]

• 위에 #2와 #4라는 라벨이 붙어 있는 디프가 어떤 물질로 되돌아가는지 누군가 명확히 해줄 수 있는가?~Adjwilley (대화) 19:05, 2014년 7월 19일 (UTC)[응답]

디프프 2에서 실질적으로 유사한 텍스트의 원래 추가는 테크노판트 12:39 07-17에 의해 추가되었고, 그 후 도매로 되돌린 05:54 07-18에 의해 상기 텍스트를 시도하기 전에 추가된 것으로 보인다.링크 4의 텍스트는 15:03 07-18에서 시작되었으며, 편집은 06:57 07-19, 편집은 16:29 07-19로 나타난다.이것은 아마도 단순한 3RR보다는 가식적인 EW의 사례로 더 잘 다루어질 것이다.봐줘서 고마워, 아질리나는 WP라는 점에 유의하십시오.여기에 포함됨.또한 해당 조항은 재량적 제재를 받고 있다는 점에 유의하십시오. - 2/0(내용) 19:57, 2014년 7월 19일(UTC)[응답]

빌3 씨, 이건 3RR 위반처럼 보이지 않는데, 왜냐하면 2오버파0이 말하듯이, 너무 많은 시차가 있기 때문이다.테크노팬트의 편집에 대한 다른 사람들의 적극적인 번복과 토크 페이지에서의 활발한 토론이 합쳐지면, 이 시점에서 누군가를 차단하는 것은 역효과를 낼 것이라는 생각이 들게 한다; 나는 86400초의 보호를 부과할 것이다.나이튼 (대화) 22:04, 2014년 7월 19일 (UTC)[응답]

분석해주셔서 2/0 고마워.나는 그것이 가식적이라는 것에 동의한다...바라건대 사용자는 이것을 경고로 받아들일 것이다.~Adjwilley (대화) 00:58, 2014년 7월 20일 (UTC)[응답]

나는 Mr.Bill3가 행정관 Kw에 의해 종결된 이 사건들: 3RR 사례와 ANI 사례에서처럼 무기한 차단하라는 공식적인 경고를 직면했을 것이라는 이전의 결의안에 대해 더 정당하고 더 일관성이 있을 것이라고 생각한다.우리는 사용자마다 다른 규칙을 적용하지는 않을 거야, 그렇지?자야구루-시샤(토크) 19:41, 2014년 7월 21일 (UTC)[응답하라]

침술 기사에 대한 편집 전쟁이 이곳에서 마지막으로 보고된 것은 지난 5월 조금 전이다.위키백과 참조:관리자_공지판/3RRArchive246#사용자:Klocek_reported_by_User:Jmh649_.28결과:_차단.29.쿡구루 (대화) 04:45, 2014년 7월 20일 (UTC)[응답]

• 테크노팬트가 현재 모든 대체의학 기사에서 무기한 금지된 주제에 비추어 볼 때, 이 사건을 그냥 종결할 수 있을까? -- 브랑시퍼 (토크) 02:52, 2014년 7월 22일 (UTC)[응답]

User:User:MrBill3(결과:ANI당 주제 금지)

페이지

침술 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

테크노판트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 17:13, 2014년 7월 19일 (UTC) "Quackwatch의 의견을 새로운 Sceptics 하위 섹션으로 이동"
2. 2014년 7월 20일(UTC) 23:05부터 2014년 7월 21일(UTC) 00:58까지 연속 편집
   1. 23:05, 2014년 7월 20일 (UTC) "/* 공공기관 */ 매우 존경받는 출처의 비논의적 정보 추가"
   2. 00:58, 2014년 7월 21일 (UTC) "/* TCM 이론에 대한 과학적 견해 */ 정리"
3. 01:26, 2014년 7월 21일 (UTC) "/* TCM 이론에 대한 과학적 견해 */ pov-s 추가"
4. 01:57, 2014년 7월 21일(UTC) "ref update"
5. 02:23, 2014년 7월 21일(UTC)부터 2014년 7월 21일(UTC)까지 연속 편집
   1. 02:28, 2014년 7월 21일 (UTC) "/* 공공기관 */ 명확화"
   2. 02:29, 2014년 7월 21일 (UTC) "/* 공공기관 */스타일"
   3. 02:34, 2014년 7월 21일 (UTC) "/* 참고 항목 */ rm Perkinism, 링크를 볼 수 없음"
   4. 02:37, 2014년 7월 21일 (UTC) "Technophant (talk) revert에 의한 Undised revision 617787110, 링크 참조"
6. 2014년 7월 21일(UTC) 10:14부터 2014년 7월 21일(UTC) 11:39, 21까지 연속 편집
   1. 10:14, 2014년 7월 21일 (UTC) "/* 공공기관 */개정편집 재게시"
   2. 10:16, 2014년 7월 21일 (UTC) "/* 공공기관 */ 중복 refef 제거"
   3. 11:35, 2014년 7월 21일(UTC) "ce"
   4. 11:39, 2014년 7월 21일 (UTC) "/* 침술 이론에 대한 과학적 견해 */ 사실 확인, 주사 없이 제거된 정화 태그 추가"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 13:25, 2014년 7월 21일 (UTC) "경고: 침술에 대한 삼역법 위반. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 06:37, 2014년 7월 20일 (UTC) "/* QuackWatch */ RTFM 적용"
2. 11:05, 2014년 7월 21일 (UTC) "/* 2014년 7월 2일 보호되는 편집 요청 */"
3. 13:31, 2014년 7월 21일 (UTC) "/* 의견 일치를 얻는 대신 전쟁 편집 */ 새로운 섹션"
4. 13:40, 2014년 7월 21일 (UTC) "/* 2014년 7월 20일 */ r"의 보호되는 편집 요청

설명:

이것을 3RR의 관점에서 엄격하게 고려하기 보다는, 이것은 시간이 지남에 따라 전쟁을 편집하는 관행을 사용하는 것으로 평가할 만하다.보호가 해제되는 즉시(그리고 포럼 쇼핑, 건방진 편집, 그리고 내가 보기에 분명한 POV 푸싱으로 보이는 것) 합의에 대한 편집이 즉시 재개된다는 점에 유의하십시오.대신 ANI가 되어야 하는지 알려줘.MrBill3 (talk) 2014년 7월 21일 13:46, 2014년 7월 21일 (UTC) NPOV NB, EW NB, 신뢰할 수 있는 소스(의약품) 식별, ANI 및 기타 여러 가지... - - MrBill3 (talk) 14:09, 2014년 7월 21일 (UTC) 회신[응답]

이 모든 편집은 다른 3RR 논의에서 논의되었다.여기에는 새로운 것이 없다. - 테크노팬트 (대화) 14:17, 2014년 7월 21일 (UTC)[응답]

주제 금지 제안 - - Mr Bill3 (대화) 14:26, 2014년 7월 21일 (UTC)[응답]

그러한 제안은 최근 WP에서 발표되었다.AN/I. Alexbrn 14:29, 2014년 7월 21일 (UTC)[응답]

ANI 토론이 보도된 편집자에 대해 1년간의 주제 금지를 초래했기 때문에 이것은 아마도 종결될 수 있을 것이다.사용자 토크 페이지에서 경고 및 토론 공지 제거에 대해 질문이 있다. - Bill3 (대화) 21:21, 2014년 7월 21일 (UTC)[응답]

• 결과: 여기서는 작업이 없음.사용자:Technophant는 Alternative Medicine 및/또는 Accuteration과 관련된 모든 기사 및 토크 페이지에 무기한 금지된 주제였으며, ANI. EdJohnston (talk) 21:39, 2014년 7월 21일 (UTC)[응답]

그 유형의 통지는 완전히 정리되어 있다.사용자가 그러한 고시를 일단 삭제하면, 그것을 읽고 충분히 이해한 것으로 간주된다.통지가 삭제되었다고 해서 그들이 여기나 다른 게시판에서 빠져나가지 못할 것이다.다이스워츠펀크 (대화) 07:52, 2014년 7월 22일 (UTC)[응답]

사용자:Brown 보고:션.호이랜드(결과: 차단됨)

페이지: 국제법과 가자 전쟁 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 브라운 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

• [82] 초기 편집 내용 추가 @2014-07-18T22:43:03- 2014-07-19T00:28:33 편집 요약 = "리차드 포크 편향 및 판단 관련 컨텍스트 추가"
• [83] @2014-07-20T14:42:25‎ - 2014-07-20T15:05:26
• [84] @2014-07-21T19:53:58 - 2014-07-21T20:10:12
• [85] @2014-07-22T04:22:41‎
• [86] @2014-07-22T04:56:27

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
행정관이 브라운의 편집 전쟁을 중지시켜 주시겠습니까? (그리고 사설/WP:NOTADVOCATION 위반).놀랍게도 편집자는 독자들에게 살아 있는 사람에 대해 어떻게 생각해야 할지, 그리고 그 목적을 달성하기 위해 편집 전쟁을 이용해야 한다고 말하고 있다.예를 들어, "리처드 포크의 주장은 여러 방면에서 오는 반유대주의와 반이스라엘 편향에 대한 강한 비판에 비추어 고려되어야 한다." 그리고 "그의 판단 또한 일반적으로 의문시되어야 한다.「등」

이것은 WP에서 완전히 용인할 수 없는 행동이다.ARBPIA 항목 영역.숀.호이랜드 -토크 06:27, 2014년 7월 22일 (UTC)[응답]

차단됨 – 2일 동안 차단되며 재량 제재에 대한 경고가 표시됨Callanec (대화 • 기여 • 로그) 14:32, 2014년 7월 22일 (UTC)[응답]

사용자:Algyx0262가 사용자가 보고함:백엔드게이밍(결과: 경고)

페이지

베넷 S.르보우 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

알기스0262 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

적절한 이유 없이 계속 수정 사항을 되돌리십시오.Lebow가 관여했던 모든 산업을 아우르기 위해 담배뿐만 아니라 비즈니스 거물이라는 용어를 추가했다.백엔드게이밍(토크) 00:28, 2014년 7월 22일(UTC)

차이점에 대한 이유는 나의 토크 페이지에서 제공되었다.계속 오리엔탈 텍스트를 변경한다.담배라는 용어의 사용은 더 구체적이다.금융가라는 용어의 사용은 사업을 포함한다.따라서 "융자"라는 단어를 "비즈니스"로 미리 대면하는 것은 불필요하다.

르보우가 담배 산업에 광범위하게 관여했다고 해서 그를 담배의 거물이라고만 할 수는 없다.나는 나의 이전 되돌리기 편집 요약에서 이것을 몇 번이고 반복해서 말했다.나는 LeBow가 관여했던 주요 산업이 담배였든 상관없이 LeBow의 사업 산업 참여의 모든 것을 캡슐화하는 데 사용되기 때문에 "비즈니스 거물"이라는 용어를 추가했다.르보우도 무역카드 제조회사(스카이박스 인터내셔널)를 소유하고 컴퓨터 회사를 창업하고 웨스턴 유니온(금융서비스통신회사), 브리검스아이스크림(아이스크림 제조업체), MAI 베이직포(컴퓨터 컴팩트) 등을 구매한 점을 고려하면 '담배'를 앞 단락에 포함시키는 것만으로 구체적인 것은 무엇인가.그 어느 회사든), 그리고 담배와 아무 관련이 없는 보더즈 그룹의 최고 경영자가 되었다.도널드 트럼프, 워런 버핏, 빌 게이츠, 하워드 휴즈 등 다른 재계 거물들은 하나 이상의 특정 산업에 종사하고 있음에도 불구하고 모두 한 곳 이상의 비즈니스 산업에 관여했기 때문에 모두 같은 용어를 사용한다.도널드 트럼프는 부동산 분야로 유명하지만 연예계와 접대계에도 관여하고 있으며 단순히 글에서 '부동산 거물'이라고 언급하지는 않는다.하워드 휴즈는 항공산업에 종사하는 것으로 잘 알려져 있었지만 휴즈는 항공우주 및 방위, 영화, 부동산, 호텔, 석유 분야에서도 이름을 날렸으나 그의 글에서 "항공업계의 거물"로 언급되지는 않는다.워런 버핏의 주요 사업은 보험이지만, 기사는 버핏이 보험과 무관한 수많은 회사에 투자했기 때문에 "보험계의 거물"이라고 언급하고 있다.더욱이, "융자"라는 용어는 주제가 이미 위에서 언급했던 여러 기업에 여러 번 투자를 했다는 점을 고려할 때 중복되지 않는다."금융업자"가 하는 일에 대해 모호하지만 다소 정확한 이해를 원한다면 (비참조됨에도 불구하고) 해당 용어에 대한 기사를 찾아 본 후 그의 글 내에서 LeBow의 투자와 관련된 정의를 비교하십시오.백엔드게임 (토크) 02:20, 2014년 7월 22일 (UTC)[응답]

• 경고. 백엔드게이밍, 이 게시판에 디프트를 제공해야 한다.Algyx0262와 백엔드게밍, 둘 다 전쟁을 편집하고 있어.누가 옳다고 생각하든 이런 식의 행위가 계속되면 예고 없이 차단될 수 있다는 경고를 받게 된다.--Bbb23 (대화) 16:48, 2014년 7월 22일 (UTC)[응답]

User:Truthtruthtruth99가 User에 의해 보고됨:Ktr101(결과: 차단됨)

페이지

세계 뱀 분포 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

트루트루트루트루트루트루트루트루트999 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자는 동의하지 않는 텍스트를 삭제해야 한다고 주장하는데, 이는 사실과 반대된다.케빈 러더포드 (토크) 2014년 7월 22일 (UTC) 16:19[응답]

• 차단됨 – 1주일의 기간 동안 차단됨.이것은 다른 회계로 한동안 계속되어 왔다.나는 고기나 양말 인형을 의심한다.Ktr101, 다음 번에는 이 게시판에서 해야 하는 대로 디프를 제공하십시오.--Bb23 (대화) 16:39, 2014년 7월 22일 (UTC)[응답]
  • 미안한데, 조금 다른 점만 있어서 문제가 생겼어.이상하게도, 내가 여기에 글을 올린 것도 이번이 처음이어서, 그 실수에 대해 사과할게.케빈 러더포드 (대화) 22:13, 2014년 7월 22일 (UTC)[응답]

사용자:Damian80이 보고함:Musicfan877(결과: 분쟁 해결)

페이지: 미코라손에스투요 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 다미안80 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [87]

사용자의 회전의 차이:

1. [88]
2. [89]
3. [diff]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

사용자는 '시놉시스' 섹션에서 내가 하려고 하는 모든 편집을 문법적으로 올바른 영어(스페인어에서 번역된)에서 프로그램의 번역이 서툴게 된 요약으로 되돌리고 있다.누군가가 정확한 문법이나 문체를 위해 만드는 거의 모든 편집은 설명이나 타협 없이 이 사용자에 의해 잘못 쓰여진 문법들로 바뀐다.사용자는 문법 및/또는 적절한 철자가 틀린 수정에 대해 이 글의 여러 섹션을 변경했다.이 일은 몇 주째 계속되고 있다.예를 들어 여성 캐릭터를 '그'로 지칭하는 등 큰 오류가 있다.그들은 또한 변화에 대한 이유를 밝히지 않았다.나는 그들의 줄거리 요약이 너무 길고 쇼에 대한 불필요한 정보가 너무 많다고 여러 번 설명했다.제대로 번역된 2-5문장의 요약본이 독자들이 이해하기 쉽고 간단하다고 느낀다.나는 그들의 Talk 페이지를 통해 의사소통을 시도했다. (내가 받은 모든 것은 답변을 혼란스럽게 하는 것이었다.) 그리고 나는 심지어 그들이 가지고 있는 것을 더 단순하고 문법적으로 올바른 버전으로 갈음했지만, 그들은 여전히 이전의 편집으로 되돌아갔다.뮤직판877 (토크) 23:17, 2014년 7월 22일 (UTC)[응답]

진심이야?그 문제들은 어제가 아니라 전쟁을 편집하기 위해 왔다.심지어 합의에 도달하기 위해 설명함으로써 마지막 메시지를 남긴다.무시해버린 뮤직팬877은 내가 상관할 바가 아니다.여기, 나는 또 다른 불평을 제기한다. 그의 토론에서 합의에 도달해야 할 이유를 명확히 설명하는데, 이 사용자는 이것을 큰 분쟁으로 만들고자 한다.-다미안 (토크) 23:23, 2014년 7월 22일 (UTC)[응답]

• 둘 다 3번 후퇴했잖아실질적인 내용에 대해서는 언급하지 않겠지만, 당신의 영어, 다미안80은 거의 이해할 수 없는 경우가 많다.--Bbb23 (토크) 23:31, 2014년 7월 22일 (UTC)[응답]

기사 번역에 맞는 말은 아니지만, 사용자는 모든 것을 없애고 짧은 틀을 남기고 싶어 한다.하지만 이것이 계속되어 더 나은 은퇴와 모든 준비를 할 수 있다면.--다미안 (토크) 23:37, 2014년 7월 22일 (UTC)[응답]

너의 첫 문장은 이해한다고 생각하지만 두 번째 문장이 무슨 뜻인지 전혀 모르겠어.솔직히 알아듣기 쉬운 영어로 편집할 수 없다면 뮤직팬의 버전 중 하나를 받아들이는 게 좋을 것 같아.정말 마음에 들지 않으면 언제든지 다른 편집자의 의견을 구할 수 있다.--Bbb23 (토크) 00:19, 2014년 7월 23일 (UTC)[응답]

최근에 편집한 내용을 봤는데, 뮤직팬 버전 중 하나를 채택한 것 같아.그럼 두 분이 괜찮고 이 보고서도 닫을 수 있다는 뜻인가?--Bbb23 (대화) 00:22, 2014년 7월 23일 (UTC)[응답]

진실은 주제를 따르지 않고, 사용자가 이것을 끝내는 것을 기쁘게 했다.--Damian (토크) 00:32, 2014년 7월 23일 (UTC)[응답]

• 좋아, 뮤직판877이 반대하지 않는 한 해결된 것으로 종결짓겠다.--Bb23 (토크) 00:47, 2014년 7월 23일 (UTC)[응답]

사용자:Wilcannia 보고:존(결과: 차단됨)

페이지: 말레이시아 항공 17편 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 윌칸니아 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [90]

사용자의 회전의 차이:

1. [91]
2. [92]
3. [93]
4. [94]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [95]

차단됨 – 하루 동안 Callanec(대화 • 기여 • 로그) 13:40, 2014년 7월 23일(UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 reportedич reported reported:79.101.146.89

페이지

세르비아인 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

Правичност (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

• [96]

사용자 반환의 차이

• [97] 2014년 7월 22일 01시 31분

• [98] 04:42, 2014년 7월 22일

• [99] 13:43, 2014년 7월 22일

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자로부터 3RR을 위반하는 메시지를 수신하기 위해 прарарарарарарарарарарарарарарарарарарарир

• [100] 20:37, 2013년 4월 1일

• [101] 2013년 4월 9일 22시 12분

• [102] 2013년 4월 10일 11시 51분

• [103] 2013년 8월 28일 19시 44분

• [104] 사용자:위피오네는 그를 24시간까지 막았다!

• [105] 15:01, 2014년 2월 10일

• [106] 2014년 7월 22일 20시 9분

прарарарарарарарарарарарарарарарарарарарарарарарарарарарарарарарари[107], 보호된 Serbs , 작업의 예 사용자:прарарарарарарарарарарарарарарарарарарарарарарарарарарарарарарарарарарарорари.

• [108] 03:29, 2014년 7월 23일 --79.101.146.89 (대화) 13:23, 2014년 7월 23일 (UTC)[응답]

우선, 당신이 영어 위키백과를 사용하고 싶다면 구글번역을 사용하는 대신에 적절한 영어를 배워라, 두번째로, 당신과 당신의 친구 쇼콕 121은 작년부터 이러한 변화를 시도하지 않고, 당신은 여전히 한 나라의 언어 사용자들과 여권들을 세는 사람들과 같은 비구조적인 원천들을 밀어붙이고 있다.g 인종 집단을 세거나 추정하는 것을 제외하고, 당신은 그것을 행하는 그들 자신을 보호하기 위해 같은 방법을 사용하며, 합리적인 출처와 수치를 유지하려고 하는 다른 사람들을 비난한다.서커스 소스로 크로아티아에 천문학적 수치를 밀어넣어 세르비아인 기사의 수치를 떨어뜨려 세르비아인 수에 도달할 수 있게 하면, 지금 하고 있는 것은 국수주의와 인터넷 파괴주의의 유치한 게임이다...당신이 IP 주소 뒤에 숨어있는 누구라도, 당신은 내가 활동이 없는 동안 IP 주소 뒤에 숨었다고 비난하거나 의심할 권리가 없다.오직 당신만이 할 수 있고 당신의 친구 소카 121은 당신이 위키피디아에 있는 당신의 이유는 세르비아 관련 기사들에 대해 어떤 것이든 하기 위함이다.정신 차려요.인사말 (Kilhrasebassu) (토크) 14:44, 2014년 7월 23일 (UTC)[응답]

사용자:173.1252.214, 사용자:68.59.48.216, 사용자:12.237.80.67 및 사용자:216.162.148.49가 보고함:아서 루빈(결과:세미)

페이지: 57(숫자) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:

1. 173.12.152.214 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
2. 68.59.48.216 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
3. 12.237.80.67 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
4. 216.162.148.49 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

IP에는 대상 페이지 외에 편집된 내용이 거의 없다.이전의 편집 전쟁도 있었지만, 아래의 "이전 버전"은 IPs 버전이 안정화된 시점이다.

이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2014년 7월 18일 03:40(#1)

사용자의 회전의 차이:

1. 2014년 7월 18일 08:28 #4
2. 2014년 7월 18일 22:58, 1위
3. 00:36, 2014년 7월 20일 3번으로
4. 2014년 7월 21일 04:45, 인신공격 1위
5. 2014년 7월 21일 22:22로 3위
6. 04:49, 2014년 7월 22일 1위로
7. 03:01, 2014년 7월 23일 #1로
8. 2014년 7월 23일 07:21 #2로
9. 2014년 7월 23일 08:03 #2로
10. 02:09, 2014년 7월 24일 #2로
11. 2014년 7월 24일 03:02 #2
12. 2014년 7월 24일 03:30 1위

편집 와링/3RR 경고의 확산:

1. 2014년 7월 14일 00:40
2. 2014년 7월 13일 14시 9분 토론을 가리킴

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:7월 13일, 7월 14일 (IP가 응답하기를 기다린 후)

설명:

아직 AN3 경고를 제출하지 않았는데, 편집자가 접근할 수 있는 다른 IP가 있을 수 있기 때문이다.— 아서 루빈(토크) 04:12, 2014년 7월 24일 (UTC)[응답]

13번 중 8번, 슐라플리 3번, 켄드릭7번, 둘 다 그 중 하나를 수정했어— 아서 루빈 (대화) 04:17, 2014년 7월 24일 (UTC)[응답]

• 결과: 변동 IP에 의한 편집 전쟁으로 인해 2개월 동안 반회전.이러한 중단은 이러한 IP 뒤에 있는 편집자가 WP를 읽을 수 있는 시간을 줄 것이다.Sockpuppet 정책.에드존스턴 (대화) 04:32, 2014년 7월 24일 (UTC)[응답]

사용자:146.200.179.28 사용자가 보고함:Benlisquare(결과: )

페이지: 2009년 7월 우루무치 폭동 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 146.200.179.28 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [109]

사용자의 회전의 차이:

1. [110]
2. [111]
3. [112]
4. [113]
5. [114] (이것은 다른 IP보다 몇 주 일찍 만들어졌음)

여기에서 3RR에 대한 경고가 표시됨: [115]

설명:
이 사람은 하루 사이에 4번, 5번 같은 반전을 했다. 146.200.179.28과 146.200.1.76 둘 다 동일한 ISP와 지리위치를 가지고 있으므로, 이 사람이 동일인이라고 가정해도 무방하다.이 페이지의 문제는 현재 지역사회 논의가 진행 중인 불확실한 교착상태와 관련이 있다.IP 사용자는 먼저 2Flows가 방해받지 않는 사용자(Prebyslaff)로 되돌아갔지만, 나는 설명과 함께 그를 되돌린다; 내 설명에 만족하지 않고 그는 나를 되돌린다. 그리고 이 시점에서 나는 그가 토크 페이지에서 토론할 것을 제안하지만, 이것은 일어나지 않는다.내 생각에 IP 사용자는 인용문에서 archive.is URL 링크를 삭제할 만한 납득할 만한 이유가 없고, archive.is URL을 삭제하기 위한 커뮤니티 동의가 전혀 없었음에도 불구하고 archive.is URL이라는 이유만으로 archive.is URL을 삭제하는 것이다. --benlisquare_T•C•E 07:28, 2014년 7월 24일 (UTC)[응답]

User:User가 보고한 MD iet:Qwertyus(결과: )

페이지

모하메드 부르하누딘 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

엠아이트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 07:17, 2014년 7월 24일 (UTC) "Qwertyus(대화)에 의한 618103062 수정 미실시"
2. 2014년 7월 23일(UTC) 10시 15분 "Qwertyus(대화) 개정된 618101779 수정되지 않은 개정은 추가 삭제 전에 대화 페이지에서 논의하십시오."
3. 10:01, 2014년 7월 23일 (UTC) "Qwertyus (talk)에 의한 개정 617429012가 부당 제거되었다.차라리 삭제하는 것이 중요한 정보를 읽을 수 있게 해주십시오."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 10:18, 2014년 7월 23일 (UTC) "/* 제53회 시드나 후계 논란 요약(다우디 보하라) */"
2. 10:27, 2014년 7월 23일 (UTC) "/* 제53회 시드나 후계 논란 요약(다우디 보하라) */"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

주요 해결 이니셔티브는 특수:Diff/618163654.어떤 이유에서인지 Twinkle ARV 박스에 그렇게 표시할 수 없다. QVERVYVS (hm?) 07:49, 2014년 7월 24일 (UTC)[응답]

회신: 현재 삽입된 내용은 최초에 비해 상당히 다르며, NPOV 프레젠테이션을 하기 위해 기자가 제기한 이의를 적절히 처리한다.그러나 다음과 같은 사실은 더욱 명백하다.

리포터 사용자:큐어티우스의 후속 개정안은 기자의 부당한 제거가 논의 요청이 있은 후에도 이루어졌음을 말해준다.

사용자 반환의 차이

[116] [117] [118] [119]

사용자에게 제공되는 포함에 대한 전체 포인트 현명한 정당성:신뢰할 수 있는 출처에서 이용할 수 있는 정보와 반대로 잘못되고 불완전한 메시지를 전달하고 있는 자신의 버전을 강요하는 것을 완강히 고집하는 Qwertyus.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

[120] [121] 고마워,--Md iet (대화) 10:49, 2014년 7월 24일 (UTC)[응답]

관리자 참고 사항: Md iet가 내가 WP:3RR을 위반한 것처럼 보이지만, 마지막 두 차이점은 동일한 링크이고 첫 번째 차이점은 다른 두 개보다 일주일 빠르다.QVERVYVS (hm?) 11:03, 2014년 7월 24일 (UTC)[응답하라]

사용자:사용자가 보고한 Jusgtr:STATicVapor(결과: 24시간)

페이지

Run the Jewels (앨범) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

주스그트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 08:48, 2014년 7월 24일 (UTC) "STATicVapor (talk)에 의한 618244997 개정 미완료. 예, 음, EA Sports 사용법에 따라 유지하는데 주력하고 있다."
2. 08:04, 2014년 7월 24일 (UTC) "코알라15에 의한 618219295 개정 미완료 (토크) 예, BEMANI 게임도 새로운 정보로 업데이트"
3. 03:31, 2014년 7월 24일 (UTC) "코알라15(토크)에 의한 개정 618125633 미완성 (Unded revision 618125633 by Koala15 (talk) 음, Static & you are block 되어야 한다.내가 이긴다."
4. 12:22, 2014년 7월 23일 (UTC) "STATicVapor (talk) Get out!정적아, 코알라를 내쫓았다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 08:36, 2014년 7월 24일 (UTC) "경고: Run the Jewels (앨범)에 대한 3회전 규칙 위반."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

《런 더 쥬얼리》(앨범)의 페이지 이력을 보면, 이것은 우스꽝스러워졌다.지금 그들은 두 번째 경고를 받고 WP:3rr을 위반했고, 나는 그것이 상하기 전에 그것을 보고할 수 있었다.static message me! 09:09, 2014년 7월 24일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.분명한 반전이 경고되었다.쿠루 (토크) 11시 38분, 2014년 7월 24일 (UTC)[응답]

User:Ryulong이 보고함:범블비9999(결과:사용자:률롱이 1주일간 차단됨)

페이지: 템플릿:파워레인저 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 률롱 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

1. 17:53, 2014년 7월 24일 (UTC) ""

사용자의 회전의 차이:

1. 10:18, 2014년 7월 25일 "이 경고는 무효, "참고" 섹션에 속하지 않는다.
2. 07:42, 2014년 7월 25일 "범블비9999(토크)에 의한 3번의 수정반복:템플릿 토크 페이지에 올려보십시오.주제 전체와 관련이 없어 삭제했다.(TW)
3. 22:01, 2014년 7월 24일 "범블비9999(토크)에 의해 1번 리턴 편집:일반 파워레인저 관련 내용이 아니기 때문에 템플릿에 속하지 않는다.(TW)
4. 19:41, 2014년 7월 24일 류룽 "범블비9999(토크):유효한 별도의 페이지처럼 보이지 않는다.(TW)

편집 와링/3RR 경고의 확산:

기사 토크 페이지에서의 분쟁 해결 시도 확산:"/* 마이티 모핀 파워레인저 홈 미디어 릴리스 목록 링크 */ 새로운 섹션"

설명:
24시간 동안 4번의 반전이 있고 그가 허위반전 주장을 위해 편집전을 벌이는 것은 말할 것도 없다.범블비9999 (대화) 11:11, 2014년 7월 25일 (UTC)[응답]

이 보도는 위에 있는 것에 대한 보복이다.나는 스스로 템플릿의 원래 버전으로 되돌아갔는데, 그것은 지금 2개의 리턴이 있다는 것을 의미한다.나는 적절한 장소에서 이것에 대한 토론을 장려하기 위해 모든 노력을 다했지만 범블비9999는 내가 그의 사용자 토크 페이지를 편집하는 것을 허락하지 않고 나를 처벌하도록 그의 방식에서 벗어나고 있다. 그것은 존재하지 않는 "위키피디아 이사회"에 나를 신고하겠다는 협박을 포함하고 있다.—류룽 (琉竜) 11:13, 2014년 7월 25일 (UTC)[응답]

그 뒤의 감정에 관계없이 편집전 전체를 선동하고 먼저 3rr을 깨뜨린 것은 분명하다.메기 짐과 비누칠기 11:17, 2014년 7월 25일 (UTC)[응답]

내가 스스로 돌아섰으니 고장난 3RR은 더 이상 없다는 뜻이야.그리고 위키피디아가 어떻게 작동하는지 전혀 모르는 누군가와 콘텐츠 분쟁에 휘말릴 때마다 이런 일이 일어난다.나는 되돌아간다.나는 토론을 시작한다.그는 자신이 옳다고 생각하고 내가 위키피디아를 인수하려고 하기 때문에 자신의 버전으로 되돌아가고 있다.그리고 우리가 현재 여러 페이지에서 이슈를 논의하고 있음에도 불구하고 그는 내가 자신의 토크 페이지에 있는 것을 원하지 않기 때문에 나는 그가 이 콘텐츠 분쟁에 대해 토론할 적절한 장소를 그에게 지시할 수도 없다.—류룽 (琉竜) 11:19, 2014년 7월 25일 (UTC)[응답]

그것은 여전히 되돌리는 것이고, 내가 듣기로는, 당신이 실제로 "undo"버튼으로 되돌리지 않았더라도, 당신은 내가 올린 것을 여전히 되돌리고/삭제하고 있었다.또한 그는 내가 이 보고서에 대해 경고를 주지 않았다고 주장할 수 없기 때문에 나는 당신에게 그가 그것을 할 수 있는 타입의 사람으로 보이기 때문에 그가 되돌아가서 그것을 삭제한 것을 볼 수 있는 그의 토크 페이지 이력을 당신에게 알려준다.범블비9999 (대화) 11:23, 2014년 7월 25일 (UTC)[응답]

자기반복은 사실상 -1반복이다.그리고 그것들은 경고가 아니다.그것들은 내가 이미 충분히 알고 있는 이 실의 통지들이다.—류룽 (琉竜) 11:26, 2014년 7월 25일 (UTC)[응답]

다른 사람들은 그것을 간신히 피한다.위키백과를 읽어보십시오.새로 온 사람들을 물지 마십시오.만약 당신이 3RR이 발생하려고 하는 것을 본다면, 이 페이지를 그들을 처벌하기 위해 썰매로 사용하기 전에 멈추고 토론하라.메기 짐과 비누칠기 11:28, 2014년 7월 25일 (UTC)[응답]

나는 한 번 되돌아가서 그와 의논하려고 했지만 AFD 때문에 그는 내 행동에 대해 어떤 선의를 보이지 않았고 이제 내가 그의 사용자 대화를 편집하는 것을 전혀 금지하고 있다.—류룽 (琉竜) 11:29, 2014년 7월 25일 (UTC)[응답]

그리고 확실히 하기 위해서, 내가 그의 형편없는 모든 모자들과 거짓 논평된 경고들을 적절히 스스로 되돌리기 위해 다시 추가해야 하는가?—류룽 (琉竜) 11:34, 2014년 7월 25일 (UTC)[응답]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ난 이 일을 다 끝냈어. ㅋㅋㅋ 우리 둘 다 막혔으면 좋겠어 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ그리고 그들은 당신이 즉시 이 일을 처리하지 않았다는 것을 알 수 있다. 그래서 물론 나는 당신의 행동에 대해 어떤 선의를 가지지 않고 당신이 내 토크 페이지에서 편집하는 것을 금지할 것이다. 왜냐하면 내가 왜 갑자기 출발하는 사람과 일을 하고 싶기 때문이다.나를 실망시키기 위해 계속 나를 모욕하려고 해, 너는 잘못했어. 하지만 넌 잘못했어. 하지만 내가 말했듯이 나는 이것을 끝냈어. 그리고 나는 우리 둘 다 24시간 동안 차단되었으면 좋겠어.범블비9999 (대화) 11:38, 2014년 7월 25일 (UTC)[응답]

또 지난 20분 동안 글을 올리려고 했는데 자꾸 편집 충돌이 생기니까, 그건 집어치워낙.범블비9999 (대화) 11:39, 2014년 7월 25일 (UTC)[응답]

WP:자체 되돌리기 및 템플릿 토크:파워레인저#마이티 모핀 파워레인저 홈 미디어 릴리즈 목록 링크—류룽 (琉竜) 11:42, 2014년 7월 25일 (UTC)[응답]

사용자를 차단한 경우:류롱은 1주일간.그의 블록 로그가 우울한 것을 보면, 그는 자신이 무엇을 하고 있는지 분명히 알고 있었고, 시스템을 조작하고 있었다.메기 짐과 비누칠하는 사람 11:49, 2014년 7월 25일 (UTC)[응답]

고마워네가 원한다면 24시간 동안 나를 자유롭게 차단해 줘.내가 3RVT를 위반한 것에 대해 책임을 지겠다.범블비9999 (대화) 11:54, 2014년 7월 25일 (UTC)[응답]

User:User가 보고한 Bumblebumblebee:률롱(결과: 경고)

페이지

템플릿:파워레인저 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

범블비9999 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

1. 17:53, 2014년 7월 24일 (UTC) ""

사용자 반환의 차이

1. 21:52, 2014년 7월 24일 (UTC) "AFD가 완료될 때까지 률롱(대화)의 수정안 618315637을 처리하지 않았다."
2. 23:17, 2014년 7월 24일 (UTC) "릴롱의 618332767 수정안(토크) 파워 레인저 홈 미디어 공개 목록은 "일반 파워레인저 물건"이 아니다, 어 그래!"
3. 2014년 7월 25일(UTC) 10시 4분 "이것은 파워레인저용 템플릿이며 마이티 모핀 파워레인저 홈미디어 공개 목록이기 때문에 관련성이 있다.그릇된 주장을 하지 말고 물건을 제거하고 난투극을 편집하라."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 07:48, 2014년 7월 25일 (UTC) "경고: 템플릿의 3회전 규칙 위반:파워레인저(TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 09:25, 2014년 7월 25일 (UTC) "/* Mighty Morphin Power Rangers 홈 미디어 릴리스 목록 링크 */ 새로운 섹션"

설명:

범블비9999는 과감하게 템플릿에 무언가를 추가했다.템플릿에 맞지 않는다고 느껴 제거했다.그것은 그의 사용자 대화와 템플릿의 대화 페이지에 대한 토론 시도에도 불구하고, 그는 현재 우리의 직접적인 콘텐츠 논쟁에도 불구하고 내가 그와 대화하는 것을 원하지 않기 때문에 무시되어 왔다.—류룽 (琉竜) 2014년 7월 25일 (UTC) 10:17[응답]

네 뜻대로 하려면 얼마나 더 할 거야?나는 지금 우리가 말하고 있는 동안 보고한다. 왜냐하면 당신은 마이티 모핀 파워 레인저스 홈 미디어의 이 바보같은 발표로 당신의 길을 가기 위해 먼 길을 가는 나의 마지막 버튼을 눌렀기 때문이다.둘 다 파워레인저 피험자일 때 넌 날조된 주장을 하는 사람이야나는 그를 괴롭힌 것에 대해 어떻게 위키보드에 보고해야 할까? 왜냐하면 나는 그와 함께 지겨웠기 때문이다.그가 날 스토킹하고 협박하는 헛소리들을 내 빌어먹을 토크 페이지에 남기고 난 오늘 딱 한 번 돌아갔어 그리고 지금은 다른 날에 네가 그걸 확실히 알 수 있을 때 편집 전쟁이라는 헛소문을 하는 거야률롱에게 나를 내버려두고 마이티 모핀 파워 레인저스 홈 미디어 발표로 나를 협박하려 하지 말라고 전해줘.범블비9999 (대화) 10:24, 2014년 7월 25일 (UTC)[응답]

24시간 내에 원하는 동일한 버전의 페이지 내용을 복원하기 위해 3회 이상 되돌리셨습니다.그것은 WP:3RR의 위반이다.나는 여러 곳에서 당신과 이 문제를 논의하려고 시도했지만 당신은 거절했고 당신은 나나 다른 사용자들을 위협하기 위해 이 2단 경고를 추가했다.그리고 그것은 우리가 직접적인 콘텐츠 분쟁에 있을 때 당신을 스토킹하는 것이 아니다.—류룽 (琉竜) 10:28, 2014년 7월 25일 (UTC)[응답]

Mighty Morphin Power Rangers의 홈 미디어 발표로 원하는 것을 얻기 위해서라면, 당신은 파워 레인저와 관계가 없을 때 그것을 제거하라는 거짓 주장을 함으로써 싸움을 꾀하고 있었다. 이 템플릿은 "템플릿:파워레인저"와 리스트는 "마이티 모핀 파워레인저 홈미디어 발표 목록"이기 때문에 만약 누군가가 전쟁을 편집하고 있다면 그것은 근거 없는 이유로 나의 편집 내용을 되돌리는 것으로 너였다.그 빌어먹을 리스트를 가지고 네 뜻대로 되려고 애쓰는 것 뿐이고, 날 멈춰서서 물러나게 해.범블비9999 (대화) 10:34, 2014년 7월 25일 (UTC)[응답]

분쟁에 대한 모든 논의를 템플릿 토크 페이지에 남겨두십시오. 템플릿 토크 페이지에서는 다른 여러 곳에서와 마찬가지로 추가에 대한 나의 이의에 대해 자세히 설명하십시오.—류룽 (琉竜) 10:46, 2014년 7월 25일 (UTC)[응답]

당신은 내가 전쟁을 편집하는 사람이기 때문에 내가 그것을 하기를 원해. 그리고 나는 그것에 대한 증거를 방금 올렸어.범블비9999 (대화) 10:51, 2014년 7월 25일 (UTC)[응답]

넌 증거를 올리지 않았어.당신은 단지 이 페이지의 내용 분쟁 논의를 어디서 일어났어야 하는지 보다는 더 진전시키려 하고 있을 뿐이다.—류룽 (琉竜) 10:53, 2014년 7월 25일 (UTC)[응답]

그리고 방금 3번 이상 한 사람이 24시간 동안 스스로 돌아갔어, 이 친구야, 너 정말 배부르다.이게 네가 원하는 대로 할 수 있는 전부야, 관리자들은 제발 그의 방식대로 하지 마.그리고 그래, 난 네가 나랑 싸운다고 편집했는데, 템플릿의 주제와 관련이 없다는 거짓 주장을 했어. 그게 네가 먼저 날 편집해서 네 방식대로 하려고 했다는 증거고, 지금 나한테 뒤집어씌우고 있어. 그리고 넌 24시간 3번 되돌리기까지 깨버렸어. 그래서 내가 네 헛소릴 얻으라고 보고했고, 넌 좆같은 소리야.내가 막히면 나도 막힐 거야사실 나도 너처럼 먼저 가서 보고서를 만들 거야.범블비9999 (대화) 11:02, 2014년 7월 25일 (UTC)[응답]

나는 24시간 동안 3번 이상 반전을 수행하지 않았다.네가 올린 콘테스트 콘텐츠는 아직 거기 있는데, 내가 좀 더 적당한 곳으로 옮겼어.만약 그것이 완전히 사라졌더라면, 그렇다. 나는 한계를 깼을 것이다.그리고 내가 토론을 시작하려고 노력했음에도 불구하고 네가 모든 것을 복구한 후에 너에게 보고했어.보복성 신고를 한다고 해결될 일이 아니다.—류룽 (琉竜) 11:05, 2014년 7월 25일 (UTC)[응답]

그리고 투명하게 하기 위해 범블비9999가 만든 페이지의 원본을 복원했다.—류룽 (琉竜) 11:09, 2014년 7월 25일 (UTC)[응답]

• WarnedCatfish Jim and the soapish dish 11:56, 2014년 7월 25일 (UTC)[응답하라]

사용자:사용자 보고:0x0077BE(결과: 차단됨)

페이지: 앨런 구스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 홀리비프 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 여기에서 이전 버전

사용자의 회전의 차이:

1. 첫 번째 반전
2. 두 번째 역전
3. 세 번째 반전
4. 4차역전
5. 5차역전

편집 와링의 확산 / 3RR 경고 : 4회 되돌리기 전에 경고가 발령되었다.(히스토리 링크)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:이 문제에 대한 대화 페이지의 현재 섹션 버전.

설명:

• 나는 위키피디아 대상 물리 토크 페이지(역사 링크)에 있는 공지가 가져온 이 논쟁에서 중립적인 제3자다.토크 페이지에서는 홀리비프가 이 문제에 대한 공감대를 형성하려는 어떤 노력에도 저항해온 것으로 보인다.그는 이러한 조항들이 사실 선의의 노력이라는 강력한 증거에도 불구하고, 이 특정 부분의 제거는 공공 기물 파손이라고 주장한다.나는 여기서 관련된 교장들이 의견이 일치될 때까지 페이지 편집을 중지할 것을 제안했다.SCZenz는 기꺼이 이것을 할 것 같았다.프라임팩트는 내가 토크 페이지의 페이지 편집을 중단하라고 한 후, 그리고 내가 그에게 {{subst:Uw-3r}, WP:3RR을 명백히 위반한 경우(참고:SCZenz가 토크 페이지에서 정확하게 지적한 3차 편집 이후 이미 WP:3RRR을 위반했다고 잘못 시사했다.

홀리비프가 양말푸펫을 사용했다는 증거가 없으니 홀리비프에게 우리가 이 문제를 해결하는 동안 이 특정 기사를 편집하는 것을 일시적으로 금지할 것을 권하고 싶다.나는 그 기사가 그 사이에 타협적인 표현으로 되돌아 가야 한다고 생각한다.0x0077BE [/]^talk_contrib 13:10, 2014년 7월 25일 (UTC)[응답]

• 대응 기술적으로 편집전쟁이 없었기 때문만이 아니라 문제의 본질 때문에 편집전쟁은 여기에 없다.(사용자가 SCZent w/o 토론을 통해) 평판이 좋은 2차 출처의 인용문만 포함하고 다른 것은 없는 전체 섹션(이전에 상세히 논의되고 수개월 전에 합의된 이후)을 삭제하는 것은 나쁜 믿음이다.그래서 나는 위키피디아에 내 판단을 근거를 두고 있다.BANDAL#For_beginers.또한, 이것은 암흑시대가 아니고 금지된 문헌도 없기 때문에, 우리가 싫다고 해서 혹은 비방이라고 생각한다고 해서 믿을 만한 2차 언급은 삭제하지 않는다.이 경우: 만약 린데의 진술이 정말로 비방이었다면, 시암이나 파이낸셜 타임즈의 편집장(섹션에서 언급)은 그러한 진술들을 확실히 조사했을 것이다.사용자 SCZenz는 분명히 그의 WP를 부과하려고 하고 있다.POV는 신뢰할 수 있는 2차 출처와 최고 과학자들의 진술을 판단하여, 공격적으로 하고 있기 때문에 조금 식을 때까지 금지되어야 한다고 생각한다.고마워요.홀리비프 (대화) 13:26, 2014년 7월 25일 (UTC)[응답]

나는 여기서 홀리비프가 SCZenz와 Primefac 둘 다에 대한 불신을 가정하는데 있어서 독특하다는 것을 주목하겠다. 이것은 WP가 할 수 있는 일면적인 증거다.SCZenz와 Primefac의 편집에 관한 AGF.여기서, 이것은 명백한 3RR의 위반이며, 위반은 이후에 발생했기 때문에, "기술적으로 그것이 없었기 때문만이 아니다"라는 것이 무엇을 의미하는지는 명확하지 않다.홀리비프는 그의 토크 페이지와 앨런 구스 토크 페이지에서 이 두 가지 모두에 대해 경고를 받았다.0x0077BE [/]^talk_contrib 13:41, 2014년 7월 25일 (UTC)[응답]

음 "기술적으로"는 편집 전쟁이 3차 편집이 아닌 3차 편집(4차 이상) 이후에 발생한다는 것을 의미한다.그러나 그것은 악의에 근거하여 반달리즘으로 구성된 편집 전쟁을 되돌리기 위한 편집 전쟁이 아니기 때문에 요점은 아니다.또한 이 문제에 대한 합의를 구하는 것도 그만둬야 한다. WP:민주주의가 아니다.간단히 말해서, 그러한 출처를 찾고 포함시키는 것은 우리가 더 나은 백과사전을 만들 수 있도록 모든 편집자의 권리와 의무이기 때문에 신뢰할 수 있는 2차 참조가 포함될 수 있는지에 대한 투표는 없다.나는 위에 왜 그러한 참고문헌이나 그러한 참고문헌만 포함하고 해석은 하지 않는 부분을 삭제하는 것이 나쁜 믿음과 공공 기물 파괴 행위인지를 설명했다.이러쿵저러쿵 논쟁함으로써 해석의 중립성에 의문을 제기할 수 있다.그러나 신뢰할 수 있는 참고자료에만 대응하려면, 당신도 당신이 좋아하지 않거나 동의하지 않는 참고자료에 대해 신뢰할 수 있는 참고자료를 제공해야 한다.고마워요.홀리비프 (대화) 13:47, 2014년 7월 25일 (UTC)[응답]

• 참고: 나의 거듭된 훈계와 반대 제안에도 불구하고 홀리비프는 이 공식 보고서가 시작된 후에도 계속해서 그 페이지에 대한 선의의 편집을 되돌리고 있다.분명히 그는 그가 무엇을 하고 있는지 알고 있다.나는 그 이상은 아니더라도 적어도 24시간 금지를 제안한다.0x0077BE [/]^talk_contrib 18:33, 2014년 7월 25일 (UTC)[응답]

너는 과민반응하고 있다: 내 의견을 토크 페이지에 적어라. 나는 너의 요청에 따라 딜라톤 버전을 타협할 수 있다고 말했다.나는 또한 당신이 SCZenz 편집에 전혀 반대하지 않는 것도 무례하다고 생각한다. 그리고 (편집) 전쟁은 양면을 차지하지 않는가?어쨌든 나는 너의 요구에 따라 내 의견을 말하고 타협안을 제안했다.왜 나한테 금지를 요청하지 않았니?또한 24시간이 경과하여 나는 3RR 규칙을 위반하지 않았지만 SCZenz는 다시 그것에 근접했지만 당신은 아무런 조치도 취하지 않는다.고마워요.홀리비프 (대화) 2014년 7월 25일 (UTC) 18:44 [응답]

SCZenz의 역전은 이 문제와 아무런 관계가 없다.24시간 내에 4번이나 경고를 받고 복귀하셨습니다.WP:3RR을 읽으십시오.24시간마다 3번씩 편집하는 게 아니에요너의 복귀는 명백하게 전쟁을 편집한 것이다.내가 너만 보고한 이유를 알고 싶다면, 그것은 SCZenz가 3번의 역전을 가지고 있기 때문이고, 나는 그가 가진 역전의 수에 동의하지 않지만, 나는 그가 거의 파괴적인 것처럼 느껴지지 않는다. 그래서 나는 정책의 정확한 문구를 더 고수하는 쪽에 더 많은 실수를 하게 된다.게다가, 여러분이 어떻게 생각하시는지에도 불구하고, 나는 그의 토크 페이지뿐만 아니라 토크에서 그의 세 번째 번복에 대해 그를 훈계했다.앨런 거스도 마찬가지야최근 번복의 명분으로 삼았기 때문에 그런 것을 보셨을 겁니다.0x0077BE [/]^talk_contrib 19:59, 2014년 7월 25일(UTC)[응답]

• 31시간 동안 차단됨.홀리비프는 편집 전쟁과 다른 사용자의 편집을 반달리즘으로 설명하기 위해 차단했지만 실제로 WP:3RR을 위반했다.홀리비프의 첫 번째 복귀는 7월 24일 11시 54분에 일어났다.그들의 네 번째 복귀는 7월 25일 11시 28분에 일어났다.11시 28분에 또 한 번 역전이 있었고 13시 53분에 또 한 번 역전이 있었다.그 세 가지 편집은 연속되었지만, 그것이 24시간 창 안에 있는 처음 두 개의 시간을 바꾸지는 않는다.3차 편집으로 반전을 없앴다면 얘기가 달라지겠지만 그렇지 못했다.--Bb23 (대화) 22:55, 2014년 7월 25일 (UTC)[응답]

User:Tarc Reported by User:R3ap3R(결과:위반 없음)

페이지

양크 배리 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

타르크 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 16:17, 2014년 7월 25일 (UTC) "Choor Monster (talk)에 의한 618432530 개정 미실시 - metronews.ca에 제공된 사실적이고 중립적인 성명이다.모든 WP:* 페이지 인용문에는 WP:CHYBLP에 언젠가 읽어보십시오."
2. 15:55, 2014년 7월 25일 (UTC) "Choor Monster (talk)에 의한 618426999 수정 미완료 - 소송을 제기하는 주체의 기본적인 사실들을 언급하는 것은 BLP veriation이 아니다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 16:39, 2014년 7월 25일 (UTC) "/* Yank Barry */ 새 섹션"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

친절한 경고, 사용자 삭제 알림, "Don't template me, nubcakes." R3ap3R (talk) 17:25, 2014년 7월 25일 (UTC)[응답]

• 이것은 혼란스러운 보고다.3RR을 위반하려면 24시간 동안 4번의 반전이 필요하다.주어진 건 2개뿐이에요.또한 페이지에서는 1RR 제한이 부과되었다는 것을 암시하는 어떤 것도 찾을 수 없었지만, 실제로 그런 경우라면 편집 히스토리에 현재 여러 명의 사용자가 1RR을 넘는 것으로 나타나는데, Tarc가 여기서 선정되는 이유가 궁금하다. --BoMeowCat (토크) 17:33, 2014년 7월 25일 (UTC)[응답]

타크는 뽑힌 게 아니라 두 편집자 토크 페이지에 공지를 남겼어.타크는 일반 편집자처럼 동료 편집자에게 댓글을 달거나 답장을 보내는 대신 코멘트로 공지사항을 삭제하기로 했다.아마도 그는 위키피디아를 읽어야 할 것이다:인신공격 금지 R3ap3R (대화) 오후 12시 46분, 오늘 (UTC-5)

• 나는 BoboMeowCat에 동의한다.타크가 어떤 종류의 악명 높은 편집 전사인지 뭔지 알 수가 없어.내가 보기에 큰 문제는 Tarc가 3RR 경고 템플릿을 삭제하면서 편집 요약에서 R3ap3R에 잠재적으로 무례했던 것으로 보인다.나는 이것을 여기 가져가기 전에 토크 페이지에서 해결했어야 하는 것이라고 생각한다.0x0077BE [/]^talk_contrib 17:45, 2014년 7월 25일 (UTC)[응답]

• 나는 도대체 왜 이것이 파일화되었는지, 나는 두 번 되돌렸고, 내가 볼 수 있는 페이지에는 1RR이 시행되지 않았다.이건...필러는 기사에 전혀 적극적으로 관여하지도 않았다; 그들은 거의 2달 전에 매우 잘못된 정보에 의한 빠른 삭제를 시도했다. 그게 전부다.내가 WP:DNTTR의 가짜 파스보다 더 짜증나는 것은 바쁜 몸이다.타크 (대화) 17:52, 2014년 7월 25일 (UTC)[응답]

WP:DNTTR은 에세이로, 선두에 언급된 규칙이 아니다. "이 에세이는 하나 이상의 위키백과 기고자의 조언이나 의견을 포함하고 있다.에세이는 위키피디아 정책이나 지침이 아니다."WP:DNTTR은 추가적으로 "이러한 말을 했으니 템플릿 메시지를 받은 사람들은 해당 템플릿의 사용자에 대해 나쁜 믿음을 가져서는 안 된다." R3ap3R (대화) 17:56, 2014년 7월 25일 (UTC)[응답]

아마도 다음 번에는 상황을 얕잡아 보는 것 이상의 일을 하게 될 것이다.만약 그랬다면, 3RR 경고도, 여기의 "편집 전쟁" 보고서도 해당되지 않는다는 것을 보았을 것이다.네가 나쁜 믿음으로 보는 것은 내가 보기에 실사의 근본적인 결핍이다.타크 (대화) 2014년 7월 25일 18시 30분 (UTC)[응답]

당신의 강연 페이지 역사에 대한 대충의 개요는 내가 위키피디아에 문제가 있다고 주장한 첫 번째 사람과는 거리가 멀다는 것을 보여준다.인신공격 금지R3ap3R (대화) 18:32, 2014년 7월 25일 (UTC)[응답]

얘들아, 이것 좀 다른 데 가져가 줄래?Tarc의 예의범절에 대한 토론이라면, 여기서 토론하는 것이 아니다.3RR도 없고 편집전쟁도 진행중인게 분명해.솔직히 둘 다 그냥 놔두고 그냥 가버리면 될 것 같아.0x0077BE [/]^talk_contrib 18:35, 2014년 7월 25일 (UTC)[응답]

• Tarc의 버전은 토크 페이지 컨센서스에 의해 훨씬 더 잘 지지되고 있는 것 같다(하나 있는 정도까지), 그는 단지 두 번 편집했을 뿐이고 경고 이후 페이지를 편집하지 않았다.나는 왜 타르크가 유일하게 여기 보고되고 있는가에 대한 좋은 설명이 남아 있지 않다.나는 어느 쪽도 보고되어야 한다고 말하는 것이 아니라 타크만이 나를 매우 특이하다고 생각했다.내가 추측할 수 있는 유일한 것은 평균 편집 요약에 대한 보복이라는 것이다.보복으로 편집 전쟁을 한 사람을 신고하는 것은 그 과정을 남용하는 것이다.이것을 계속 열어둘 타당한 이유가 없는 한, 나는 그것을 닫는 것은 아무 조치도 없다고 말한다.몬티 18:51, 2014년₈₄₅ 7월 25일 (UTC)[응답]
• 위반은 없으며 몬티845의 코멘트에 유의하십시오.--Bbb23 (대화) 23:05, 2014년 7월 25일 (UTC)[응답]

사용자:5.45.192.102 사용자가 보고함:92.228.99.255(결과:반보호)

페이지: 나비에-스토크의 존재와 부드러움 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 5.45.192.102 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Navier%E2%80%93Stokes_existence_and_smoothness&diff=prev&oldid=618423050
2. http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Navier%E2%80%93Stokes_existence_and_smoothness&diff=617841923&oldid=617770136
3. http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Navier%E2%80%93Stokes_existence_and_smoothness&diff=prev&oldid=617434932
4. http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Navier%E2%80%93Stokes_existence_and_smoothness&diff=617359664&oldid=616847129

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Navier%E2%80%93Stokes_existence_and_smoothness#Yet_another_solution_proposed.3FDiff: [http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Navier%E2%80%93Stokes_existence_and_smoothness#Yet_another_solution_proposed.3FDiff]

설명:문제의 편집자는 자신이 직접 쓴 기사에 대한 언급을 삭제한 편집본을 되돌리고 있다.편집전뿐 아니라 이해충돌도 뚜렷하다.

• 2주간 페이지 보호(세미)-Bb23(대화) 01:39, 2014년 7월 26일(UTC)[응답]

도리스 데이(결과: 잘못된 형태)

생년월일(1922년 v 1924년)에 대해서는 약간의 논쟁이 있었지만, 1922년에 태어나 그 해를 자신의 생일에만 사용했다고 분명히 진술한 인구조사 기록과 그녀의 공식 전기 작가(데이비드 카우프만)를 포함한 증거의 우위에 근거하여 1922년을 사용하자는 토크 페이지 합의가 이루어졌다.

최근 무소브레넌은 한 해를 1924년으로 되돌리며, 의견 일치를 이루지 않고 한 해를 바꾸지 말라는 내용의 글의 시작과 편집자들에게 보내는 쪽지를 우선시했다.tat 편집에 대해 몇 tit을 한 후([122] 참조) 이 편집 전쟁을 싹에서 지우는 것이 가장 좋을 것 같다.

나는 정중하게 그의 토크 페이지에 메모를 남겼는데, 그 첫 번째 페이지에는 그가 답하지 않고 빈칸을 남겼고([123] 참조), 두 번째 tit for tat for tat for tat ([125] 참조) 후에 또 다른 쪽([124] 참조)을 남겼다.

고마워, 쿠이스 분리비트?02:04, 2014년 7월 26일 (UTC)[응답하라]

• 거부됨 - 잘못된 형식의 보고서.템플릿 보고서를 제공하는 이 페이지 상단에 있는 "Click here to create a new report" 링크를 사용하여 완전한 diff를 제공하십시오.--Bb23 (talk) 05:12, 2014년 7월 26일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Farrahferguson:맨웨이(결과: 차단됨)

페이지

에고 퍼거슨 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

파라퍼거슨 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 03:49, 2014년 7월 26일 (UTC) "/* 참조 */"
2. 03:42, 2014년 7월 26일 (UTC) "공적 정보 추가.페라 퍼거슨은 에고 퍼거슨의 친딸이다.에고 퍼거슨의 딸 파라에게 이 페이지를 보호해 달라고 요청하는 것.사용자에게 이 공개 정보 제거를 금지하도록 요청. www.officialfarrahferguson.com"
3. 02:03, 2014년 7월 26일 (UTC) "에고 퍼거슨 감독의 딸은 언급할 만하다.그녀는 사회적 지위가 있기 때문에 나름대로 공인이다.이것은 공적인 정보다.파라 퍼거슨은 에고 퍼거슨의 친딸이다."
4. 2014년 7월 25일(UTC) 19:17부터 2014년 7월 25일(UTC)까지 연속 편집
   1. 19:17, 2014년 7월 25일 (UTC) "공개 정보 추가"
   2. 19:19, 2014년 7월 25일 (UTC) "공개 정보 추가.페라 퍼거슨은 에고 퍼거슨의 친혈 딸이다.이 정보는 공개적이고 잘 알려져 있다.훌륭한 정보를 추가하는 중."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 03:49, 2014년 7월 26일 (UTC) "최종 경고:에고 퍼거슨에 대한 비협조적 또는 부적절하게 인용된 자료 추가. (TW)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자 이름은 페이지에 자신을 추가하는 사람임을 나타낸다.만웨이 03:51, 2014년 7월 26일 (UTC)[응답]

• 그렇다면 빅크테보스가 연루되는 것에 대해 우리는 어떻게 해야 할까?그는 3번 이상 추가사항을 되돌리고 있지만, 나는 그가 추가사항이 무효라고 말했기 때문에 선의로 추측하고 있다.자파24마티 03:58, 2014년 7월 26일 (UTC)[응답]
  • (예:추가 작업이 계속 진행 중임..내가 안 한 게 지금 5번 들어간 것 같아.그리고 덧붙인 말에 딸 파라 퍼거슨이 모두 9개월이라고 되어 있기 때문에, 사용자 이름이 페이지에 자신을 추가하는 사람이 아니라 사기꾼임을 의미한다는 것을 알아두십시오.미터 (토크) 04:03, 2014년 7월 26일 (UTC)[응답]

아이고, 내 돌이킬 수 없는 게 사실 갈등 때문에 일어난 게 아니구나.오, 내 의견은 옳다.미터 (토크) 04:06, 2014년 7월 26일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – Callanec에 의해 48시간 동안--Bb23 (대화) 05:14, 2014년 7월 26일 (UTC)[응답]

User:Mussobrennon이 User:Rms125a@hotmail.com에서 보고함(결과: protect)

페이지:도리스 데이 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:Mussobrennon(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)(3RR이 아닌 편집)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [126]

사용자 회전의 확산: [127] [128] [129]

편집 와링의 차이 [130]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [131] (공백) 및 [132]

설명:
생년월일(1922년 v 1924년)에 대해서는 약간의 논쟁이 있었지만, 1922년에 태어나 그 해를 자신의 생일에만 사용했다고 분명히 진술한 인구조사 기록과 그녀의 공식 전기 작가(데이비드 카우프만)를 포함한 증거의 우위에 근거하여 1922년을 사용하자는 토크 페이지 합의가 이루어졌다.

최근 무소브레넌은 한 해를 1924년으로 되돌리며, 의견 일치를 이루지 않고 한 해를 바꾸지 말라는 내용의 글의 시작과 편집자들에게 보내는 쪽지를 우선시했다.tat 편집에 대해 몇 번의 tit을 한 후([133] 참조) 이 편집 전쟁을 싹에서 지우는 것이 가장 좋을 것 같다.

나는 정중하게 그의 토크 페이지에 메모를 남겼는데, 그 첫 번째 페이지에는 그가 답하지 않고 빈칸을 남겼고([134] 참조), 두 번째 tit for tat for tat for tat ([136] 참조) 후에 또 다른 쪽([135] 참조)을 남겼다.Quis 분리비트?2014년 7월 26일 12시 26분(UTC)[응답하라]

• 페이지 보호됨.나는 단지 세 번의 반전과 내가 차단하는 것이 불편할 정도로 충분한 토론을 보고 있다.이것은 논쟁의 여지가 있고 잘 논의된 문제처럼 보여서, 며칠만 자물쇠를 채우면 문제가 해결되길 바란다.좀 더 예의가 갖춰져 있다. - 2/0(연주) 16:42, 2014년 7월 26일 (UTC)[응답하라]

사용자:알레코 루빈 보고:더그웰러(결과: 차단됨)

페이지

아르메니아 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

알레코 루빈 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 15:13, 2014년 7월 26일 (UTC) "더그웰러 (토크)반달리즘에 의한 618551930 개정 미실시"
2. 15:00, 2014년 7월 26일(UTC) "Alessandro57에 의한 618547881 개정 미실시(토크)이게 몇 년 동안 안정된 버전이었고, 당신의 행동은 편파적이었습니다.."
3. 14:27, 2014년 7월 26일(UTC) "예레반티(토크)에 의한 616160802 개정 미실시, 안정적인 개정 컨텐츠로 복귀"
4. 14:46, 2014년 7월 25일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 15:33, 2014년 7월 25일(UTC) "/* 제재 경고 */ 새 섹션"
2. 15:51, 2014년 7월 25일 (UTC) "/* 편집 */ 새로운 섹션"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

내가 어제 편집자에게 제재 경보를 내렸기 때문에 내가 여기나 다른 곳에 보고를 했어야 했는지 모르겠다.그의 토크 페이지에서도 나의 의견을 봐줘.15:17, 2014년 7월 26일 (UTC)

oops, AE 집행은 단순히 또는 심지어 블록이 아니라 분명히 1R 제한 등을 포함할 수 있다는 것을 의미했다.더그웰러(대화) 15:25, 2014년 7월 26일 (UTC)[응답]

우선 나는 예레반티에 의해 제거된 이전의 개정으로 되돌아갔다.내용을 삭제하는 대신 참조 소스를 찾거나 최소한 필요한 인용문으로 표시하십시오.일부 사용자가 의도적으로 하는 내용만 삭제한다고 기사에는 전혀 기여하지 않는다.추가 참조, 방금...알레코 루빈 (대화) 16:13, 2014년 7월 26일 (UTC)[응답]

알레코 루빈, 네 말이 사실이라고 해도 편집 전쟁을 정당화하지는 않아.예레반티는 여러 번 편집을 했기 때문에 어느 버전을 말하는지도 알 수 없다.ref를 추가하기 위해, 당신은 하나를 추가했지만, 당신은 많은 변경을 했다.적절한 행동 방침은 되돌리기 보다는 토론 페이지로 가서 토론하는 것이며, 다른 많은 편집자들과 맞서야 한다.그리고 그 반전의 하나를 "반달리즘"이라고 부르는 것은 상상을 초월하는 것이며, 당신이 가지고 있는 어떤 신뢰도 손상시킨다.당신이 당신의 행동에 대한 통찰력을 보여줄 수 없다면, 나는 당신을 차단하지 않을 이유가 없다고 본다(당신 또한 WP에 대한 경고를 무시했다.ARBAA2).--Bb23 (대화) 16:23, 2014년 7월 26일 (UTC)[응답]

편집쟁점과는 별로 관련이 없는데도 좀 더 깊이 들여다봤다.당신의 두 번째 복귀작품은 7월 9일 00:30에 예레반티의 편집을 되돌렸다.하지만, 당신의 첫 번째 복귀는 다른 많은 일들을 했다.어쨌든 예레반티의 편집이나 편집이 잘못되었다고 일방적으로 단정할 수는 없다.도전하면 그대로 토크페이지에서 정당화해야 한다.--Bb23 (대화) 16:51, 2014년 7월 26일 (UTC)[응답]

나는 마지막 음에 동의한다.그러나 같은 정신으로 예레반티시의 콘텐츠 삭제 의향은 정말로 일방적인 것이었는데, 이는 토크 페이지에서는 교가에 대한 논의가 전혀 나오지 않기 때문이다.결과적으로 그것을 취소하려는 나의 최근 행동은 정당하다.나는 2014년 7월 9일 00:30에 예레반티가 한 편집을 참고한다.나는 앞서 말한 사용자들의 행동을 취소하려고 했다. 그래서 처음에 나는 삭제된 내용을 수동으로 추가했고, 어떻게 되돌려야 할지 몰랐다.그 후 나의 새로운 편집은 취소되었고, 반면에 예레반티의 원래 편집은 취소되었다.이것은 나의 의도였다.알레코 루빈 (토크) 17:18, 2014년 7월 26일 (UTC)[응답]

내 기억으로는, 너의 수동 편집은 나중에 했던 것처럼 예레반티의 편집 중 하나를 단순하게 되돌리는 것보다 훨씬 더 광범위했다.하지만, 여러분이 평범한 되돌리기에서 시작했다고 가정해보자.그것 하나하나가 문제될 게 없어.문제는 당신이 도전을 받았고, 계속했다는 겁니다.내가 말했듯이, 예레반티가 틀렸다고 생각한다고 해서 그것을 두고 기사에서 싸울 권리가 주어지는 것은 아니다.그리고 나서 그것은 논의되어야 한다.그래, 다른 사람들이 의논할 수도 있었지만, 세 명의 편집자가 각각 한 번씩 자네를 되돌렸다가 그만뒀지.그게 무슨 말인지 모르겠니?나는 이제 네가 말한 의도를 이해한다.나는 아직도 네가 어디가 잘못되었는지에 대해 이해가 안 간다.내가 단지 너를 차단하기보다는 이 논의를 계속하는 것이 행운이지만, 나는 네가 너를 제재하기보다는 정책에 한 발짝 더 나아가는 것을 보고 싶다.어느 정도 선의의 모습을 보이고 싶다면 시작하기 전으로 되돌아가 기사토크 페이지로 가서 공감대를 형성하라.당신의 행동은 어떤 기사에도 지장을 주겠지만, 임의의 제재를 받는 기사에는 더욱 지장을 준다.--Bbb23 (대화) 17:35, 2014년 7월 26일 (UTC)[응답]

명분이 편집전쟁의 이유가 되지 않기 때문에 나는 내용을 논하지 않을 것이다.예레반티에 대한 논쟁은 여기서도 중요한 것이 아니다.내가 그렇게 해야 할 긴급한 이유를 찾지 않는 한 콘텐츠에 대한 논의에는 참여하지 않을 것이지만, Bb23이 말했듯이, 다른 편집자들은 1RR을 고수했다 - 나는 당신이 알레코를 다시 복귀시킨 것에 매우 놀랐다 - 당신이 옳다고 확신할 때 조차도 반드시 당신의 행동을 바꾸고 다른 사람들과 함께 일할 수 있다는 것을 보여줄 필요가 있다.더그웰러 (대화) 2014년 7월 26일 18:13 (UTC)[응답]

충분히 그럴 수 있지만, 나는 WP당 일반적인 WP:1R 제한을 볼 수 없다.아르메니아에 대한 ARBAA2 또는 1RR 제한 사항. 내가 뭔가 빠뜨린 게 있나?그렇기는 하지만, 파괴적 편집은 DS의 대상이며, 알레코 루빈 부분에 대해 어느 정도 구체적인 통찰력을 보지 않는 한 블록의 기본이 될 것이다.--Bbb23 (대화) 18:26, 2014년 7월 26일 (UTC)[응답]

괜찮아, 나는 합의 없이 계속 밀어붙이는 것이 옳지 않았다는 것을 인정해.이전에 검증되지 않았다는 명분에 의해 삭제된 콘텐츠에 대해 지금 몇 가지 참고자료를 추가했다.편견이 없다면 일부 사용자가 핵심 콘텐츠를 삭제하도록 허용해서는 안 되며, 이를 막는 데 대해 나를 탓해야 한다.이 명분을 시작한 같은 시각의 공동 편집자들은 어떠한 명분도 없이 중요한 내용을 제거하기 전에 이 문제를 논의하도록 촉구해야 한다.미안하고, 내가 위키피디아의 편향적이고 자연적인 작업을 위해 자금을 지원한 것에 대해 깊은 유감을 표한다.다시는...내 계정을 삭제하십시오.— Aleko rubin (토크 • 기여) 19:08, 2014년 7월 26일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – WP당 36시간 동안 워링 편집:ARBAA2. 나는 자신의 토크 페이지에 있는 자신의 계정을 삭제해 달라는 알레코의 요청에 대해 댓글을 달았다.--Bb23 (대화) 19:43, 2014년 7월 26일 (UTC)[응답]

사용자:Theuusuf143이 사용자 보고:AcidSnow(결과: 수축, 이후 막힘)

페이지

소말릴란드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

페이지

소말릴란드의 군사 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

테우우스프143 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 (나 및 다른 사용자가)로 복구됨

• [137]

사용자 반환의 차이

원 소말릴랜드:

• [138]
• [139]
• [140]
• [141]

소말릴랜드의 군사:

• [142]
• [143]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

One Talk 페이지(By me):

• [144]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

[145] [146]

설명:

사용자들은 분명히 이 프로젝트에 기여하기 위해 여기에 있지 않다.그들에게 그가 전쟁을 편집하고 있다는 것을 알린 후에, 그들은 대신 다른 페이지와 다른 페이지에서도 계속하는 것을 선택한다.그는 계속해서 두 페이지에 비협조적인 내용을 추가하고 자신의 개인적인 의견도 덧붙였다.AcidSnow (대화) 14:49, 2014년 7월 26일 (UTC)[응답]

• 참고. AcidSnow, 당신은 사용자에게 알리는데 실패함. 나는 당신을 위해 그렇게 했다.소말릴랜드에는 단 세 번의 반전이 있을 뿐이다(한 번의 반전의 일부인 두 번의 반전이 나열됨).다른 기사에서는 되돌렸지만, 당신의 경고 이후 사용자는 소말릴랜드에서 돌아가지 않았다.새로운 사용자와의 토론에 대한 당신의 생각은 이상하다."토크 페이지로 와 주시겠습니까?"(양쪽 대화 페이지에) 그 메시지를 올렸다는 것을 사용자가 어떻게 알 수 있을까?--Bb23 (대화) 15:43, 2014년 7월 26일 (UTC)[응답]

와우, 내 잘못이고 고마워!하지만 나는 그들의 사용자 이름을 잊어버려서 무슨 일이 일어났는지 확신할 수 없다.AcidSnow (대화) 15:47, 2014년 7월 26일 (UTC)[응답]

나는 이미 가서 토크 페이지를 수정했다.이 보고서를 철회해야 할까?나는 그가 그 기사들 중 하나를 4번 부술 때 이것을 보낼 계획이었다. 또는 그가 3번 계속 되돌리면 다른 페이지로 넘어가게 된다.AcidSnow (대화) 15:54, 2014년 7월 26일 (UTC)[응답]

• AcidSnow, 부디 Thesuusuf143이 매우 새롭고 여기서 편집하는 협력 규범에 익숙하지 않을 것 같다는 것은 아니다.@Theuusuf143: 고민거리를 각각의 토크 페이지로 가져가십시오(기사 상단에 있는 "Talk" 탭 클릭).원하는 텍스트를 편집하면 계정이 차단된다. - 2/0(계정 포함) 16:50, 2014년 7월 26일(UTC)[응답]

글쎄, 그는 규칙에 대해 전혀 신경 쓰지 않는 것 같아.그는 하르게이사와의 전쟁을 편집했고 5번의 반전을 했다.[147][148][149][150] [151] 그는 또한 "모든 소말리아 특히 펀트랜드를 멸할 계획"이다. 우리가 분명히 알 수 있듯이 그는 이 프로젝트에 기여하기 위해 여기 있는 것이 아니다.AcidSnow (토크) 10:48, 2014년 7월 27일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안.--Bb23 (대화) 13:40, 2014년 7월 27일 (UTC)[응답]

사용자:Alcatrazrapper 보고:버킷의 지옥(결과: 잘못된 형식)

페이지

페이지 다중 오류: 탐지된 페이지 없음.

보고 중인 사용자

알카트라즈라퍼 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

불행히도 이슈되는 페이지는 한 장도 없지만, 올해 초부터 이 편집자는 6iX 계명을 포함한 장르 변화에 대해 여러 차례 경고를 받았고, 몇 번의 경고에도 불구하고 계속해왔다.헬 인 어 버킷(토크) 06:27, 2014년 7월 27일 (UTC)[응답]

• 거부됨 - 잘못된 형식의 보고서.템플릿 보고서를 제공하고 완전한 차이점을 제공하는 이 페이지 상단에 있는 "새 보고서를 만들려면 여기를 클릭하십시오" 링크를 사용하십시오.만약 당신이 관리자가 사용자의 전반적인 행동을 검토하기를 원한다면, 당신은 그것을 다른 이사회에 가져가야 한다.여러 기사에 걸친 편집전을 보려면 기사 목록과 디프트를 작성해야 한다.-Bb23 (대화) 13:35, 2014년 7월 27일 (UTC)[응답]

• 사용자:Bbb23 토크 페이지를 보면 로켓 과학이 아니라, 모든 경고가 얼마나 길고 무엇에 관한 것인지 보는 것은 매우 최소한의 노력이다.헬 인 어 버킷(토크) 14:33, 2014년 7월 27일 (UTC)[응답]

User:Atlas-maker에서 보고한 사용자:에페플체(결과: 차단됨)

페이지: 싱게 스트리트 CBS (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 아틀라스 메이커 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [152]

사용자의 회전의 차이:

1. [153], 2014-07-26 14:47:01
2. [154], 2014-07-26 15:01:25
3. [155], 2014-07-26 17:45:33
4. [156], 2014-07-26 23:19:26

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: 여기, 여기, 여기, 여기

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 여기

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.분명히 WP:3RR을 위반했지만 약 12시간 전 자신의 사용자 페이지에 대한 마지막 기고를 바탕으로 위키피디아를 떠나는 것으로 보이기 때문에 나는 사용자 차단을 조금 꺼렸다.그럼에도 불구하고, 나는 사용자들이 그들이 떠난다고 말하다가 다시 돌아오는 것을 보았고, 그 동안 그들은 그들의 행동의 결과를 간신히 피했다.--Bbb23 (대화) 20:35, 2014년 7월 27일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 키 관리자:어둠이 빛나다(결과:문서 보호됨)

페이지: 태평양 전쟁 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 키산저 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [157]
2. [158]
3. [159]
4. [160]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
슬로모 편집, 정렬.어둠이 비춘다(토크) 18:26, 2014년 7월 27일 (UTC)[응답하라]

• 여기서 의도하지 않은 제3자 - 여기 그들이 이 문제를 해결하려고 노력했던 곳과의 연결고리가 있다.여기 어둠이 내리라는 경고가 있다.솔직히 왜 다크나이트가 이 문제에 불을 붙이려고 하는지 잘 모르겠어. 왜냐하면 그와 키상어는 서로 앞뒤로 뒤돌아보고 있기 때문에 똑같이 전쟁을 편집한 죄인 것 같거든.0x0077BE [/]^talk_contrib 20:23, 2014년 7월 27일(UTC)[응답]

• 결과: 2개월 보호 조항.이 글은 7년째 논란이 되고 있다.{{Edit protect}}를 사용하여 컨센서스가 지원하는 변경사항을 요청하십시오.다른 선택은 양쪽을 차단하는 것이었을 것이다.사용자:Darkness Shines는 그가 이미 충분한 블록을 가지고 있지 않다고 느낄 것이다.이 기사는 수년간 AN3와 ANI에서 많은 불평의 대상이 되어 왔지만, 나는 그곳의 문제를 해결하는 데 지속적인 관리자 관심을 보이지 않았다.Arbcom은 아르헨티나 역사를 다루었지만, 그 사건은 이 논쟁과 겹치지 않는다.이후 사용자:Keysanger는 이 기사를 쓰고 있는 가장 고위 편집자들 중 한 명이다. 그가 얼마나 열심히 되돌아가고 싶어하는지를 보는 것은 실망스럽다.에드존스턴 (대화)20:40, 2014년 7월 27일 (UTC)[응답]

User:S20003이 User:26oo(결과:외설 + 마스터)

페이지

소말리아의 배타적 경제수역 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

‎S20003 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

1. 1

사용자 반환의 차이

1. 1
2. 2
3. 3
4. 4
5. 5

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 인용된 작업물을 계속 제거하고 파괴한다.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 기사토크페이지
2. 요약
3. 사용자 대화 페이지

설명:

• 사용자는 이 페이지와 같은 텍스트로 섹션을 공백으로 유지하고 교체하며 잘못된 정보를 포함하고 있으므로 서 있을 수 없다. 도전하거나 삭제해야 한다.나는 기사 토크 페이지에 글을 올릴 뿐만 아니라 사용자도 메시지로 조작했다.User:라는 두 번째 계정을 사용하고 있을 겁니다.K200003.26oo (토크) 02:05, 2014년 7월 28일 (UTC)[응답]

분명히 그 사람이야.AcidSnow (대화) 03:48, 2014년 7월 28일 (UTC)[응답]

• 막혔다.K는 주인이고 S는 꼭두각시다.둘 다 외설적이야--Bb23 (대화) 08:50, 2014년 7월 28일 (UTC)[응답하라]

사용자:Tasnuva tahnin 보고:APerson(결과: 잠금)

페이지: 수르비 조티 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 타스누바 타닌 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [161]

사용자의 회전의 차이:

1. [162]
2. [163]
3. [164]
4. [165]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:나는 IRC 도움말 채널에서 이 사실을 통보받은 전혀 자발적이지 않은 편집자다.타즈누바 타닌은 경고를 받은 적이 없으며, 토크 페이지에서는 어떠한 논의도 진행되지 않았다.내 생각에는 무기한 세미도 이 페이지에서 좋은 생각이 될 것 같다; 그것은 한동안 IP 싸움터였다.아퍼슨 (토크!) 02:50, 2014년 7월 28일 (UTC)
[답글]

• 1주일 동안 페이지 보호됨(전체)비자율 확증 계정에는 많은 문제가 있었다.보고된 편집자는 확증되지 않았다.그러나, 최근 보도된 편집자와 싸우고 있는 편집자는 확증되었고, 비록 그 편집자가 3RR을 위반하지는 않았지만, 나는 상황을 고려해 보도된 사용자를 차단하고 싶지 않다.그는 또한 자신의 토크 페이지에서 사과했다.나는 특이한 발걸음을 내딛고 BLP를 만들고 페이지의 서식을 엉망으로 만든 새로운 사용자의 마지막 편집 내용을 되돌렸다.내가 걱정하는 것은 이 페이지를 충분히 건설적인 방법으로 편집할 책임이 있는 사람이 있는지 여부다. 다시 말해서, 이번 주말에 무슨 일이 일어날 것인가?내 추측으로는 혼돈의 반복이다.--Bb23 (대화) 09:03, 2014년 7월 28일 (UTC)[응답하라]

사용자:Lugnuthhemvar 보고:슈라이크(결과: 막힘)

페이지

2006년 레바논 전쟁 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

루그넛헴바 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 10:03, 2014년 7월 27일 (UTC) ""
2. 12시 35분, 2014년 7월 27일(UTC) "이스라엘은 후퇴했다."그건 사실이고 NPOV. 당신이 우유부단해지기를 원한다는 사실은 IDF의 체면을 세워 NPOV가 아닌 것으로 만들려는 시도야."
3. 15:22, 2014년 7월 27일 (UTC) "정맥류는 POV 관점이다.철수는 사실이다.게시하기 전에 편견을 확인해 보십시오."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 2014년 7월 28일 08시 15분(UTC) "경고: 2006년 레바논전 3반전 규정 위반. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자는 관리자에 의해 전쟁을 편집하지 말라는 경고를 받았으나 경고 [166] 슈라이크 (대화)/WP:RX 09:25, 2014년 7월 28일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 72시간 동안.--Bb23 (대화) 09:41, 2014년 7월 28일 (UTC)[응답]

24.36.80.217 AcidSnow가 보고함(결과: 보호)

페이지: 마시크 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 24.36.80.217 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전으로 되돌림: 06:58, 2014년 7월 28일 현재 최신 버전

사용자의 회전의 차이:

1. 2014년 1월 25일 04:59 기준 개정
2. 2014년 7월 28일 06:55 기준 개정
3. 2014년 7월 3일 20:06 기준 개정
4. 2014년 7월 3일 07:50 기준 개정
5. 2014년 6월 7일 05:10 기준 개정
6. 2014년 6월 4일 04:35 기준 개정
7. 2014년 5월 30일 04:54 기준 개정
8. 2014년 4월 16일 06:28 기준 개정
9. 2014년 4월 12일 07:12 기준 개정
10. 2014년 4월 11일 06:17 기준 개정
11. 2014년 2월 5일 06:40 기준 개정

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [167]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [168]

설명:
모두 3RV를 고장내지 않았음에도 불구하고, 그들은 분명히 파괴적인 태도를 보이고 있으며, 아무리 여러 번 지시해도 기업에는 손을 대지 않는다.AcidSnow (토크) 07:36, 2014년 7월 28일 (UTC)[응답]

이것은 매우 느리게 타오르는 편집전이고, 회전이 신속하여 제자리에 방치된 것 같으니, 어떤 행정 조치가 사태를 바꾸겠는가.다주 블록이 아닌, 내가 생각할 수 있는 것은 그 이슈들을 토크 페이지에서 논의해 줄 것을 요청하는 새로운 노트 -- SCZenz (토크) 08:59, 2014년 7월 28일 (UTC)[응답]

그렇구나, 페이지라도 보호할 수 있을까?AcidSnow (대화) 15:40, 2014년 7월 28일 (UTC)[응답]

• 짧은 시간 동안 페이지 보호 및 변경 보류 중 ₯' 16:17, 2014년 7월 28일 (UTC)[응답]

사용자:46.7.249.19 사용자가 보고한 내용:Midnightexpress(결과:36시간 )

페이지: 부라오 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 46.7.249.19 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [169]

사용자의 회전의 차이:

1. 2014년 7월 28일 14시 8분 기준 개정
2. 2014년 7월 28일 15:01 기준 개정
3. 2014년 7월 28일 15시 18분 기준 개정
4. 2014년 7월 28일 16:28 기준 개정
5. 2014년 7월 28일 17:26 기준 개정

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [170], [171]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [172]

설명:
사용자의 IP 삭스를 피하는 겉보기 블록:테우수프143.기본 계정이 3RR에 대해 차단된 후 몇 분 후에 동일한 페이지를 중단하기 시작했다.막 막은 양말과 함께 사용자:S20003 및 사용자:K200003은 무기한 금지된 사용자:리어 워쿠이.또한 여기서 "소말리아를 위한 것이 아니라 소말리아 군대가 온라인에서 너를 감시하고 있다"와 "그리고 그래 나는 블로그에 있는 사람들에게 와서 몇 페이지를 편집하라고 부탁했다"를 보라.Niwnexpress (대화) 18:22, 2014년 7월 28일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 36시간 동안 이 보고서를 모르는 사이에 어제 이 편집기를 2014년 7월 28일 18시 14분에 차단함.더그웰러 (대화) 2014년 7월 29일 (UTC) 10:26 [응답]

사용자:사용자가 보고한 카야스타 시로마니 2세:Redtigerxyz (결과: 36시간 )

페이지: 카야스타 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 카야스타 시로마니 2세 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [173]
2. [174]
3. [175]
4. [176]
5. [177]
6. [178]
7. [179]
8. [180]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [181][182]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [183]

설명:

내 변명으로, 나는 편집자들을 토론에 초대했지만 아무도 관심을 보이지 않았다.그 페이지는 최근 편집 전쟁의 대상이 되었고 나는 그것을 이전의 안정된 버전으로 되돌렸다.내가 토크 페이지에서 주제를 시작했는데, 이번 기회에 다시 한번 편집자들에게 책임감 있게 행동하고 공격적으로 행동하지 말라고 충고하고 싶다.카야스타 시로마니, 더 세컨드.(토크) 2014년 7월 29일 11시 21분 (UTC)[응답하라]

Talk:Kayastha#토론_on_current_version_ttps:을 참조하십시오.2F.2Fen.wikipedia.org.2Fw.2Findex.php.3Ftitle.3디카야스타.26oldid.3D618943617 사용자:Arjayay와 나 또한 토론하려고 시도했다.'이전 안정화 버전'으로 추정되는 것은 사실상 이전 버전이 아니라 당신이 추가한 새로운 버전이다.레드티거록시즈 11:56, 2014년 7월 29일 (UTC)[응답]

JJ: 초대장?말대꾸하지 말고, 토론하라.조슈아 조나단 -얘기하자! 2014년 7월 29일 12시 38분 (UTC)[응답하라]

진정해, 친구.이것은 사실 위키백과에서 수년간 유지되었던 가장 안정적인 버전 중 하나인데, 여기 저기 작은 변화들이 있다.여기 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Kayastha&oldid=277047083의 한 예가 있다.그런 장학금으로 나를 신용해 줘서 고맙다.또한 당신은 1877년에 발행된 이 주요 정품 출처와 일치하는 기사를 찾을 수 있다.http://books.google.co.in/books?id=AH0IAAAAQAAJ&pg=PP9&source=gbs_selected_pages&cad=2#v=onepage&q&f=false.천만에요. --काा.카야스타 시로마니, 더 세컨드.(토크) 2014년 7월 29일 12시 41분 (UTC)[응답하라]

• 차단됨 – 36시간 등록 파크(토론) 14:03, 2014년 7월 29일(UTC)[응답]

사용자:77.97.151.145 보고:Ritchie333(결과: 차단됨 )

페이지: 토크:세가 창세기 (제목 기록 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 77.97.151.145 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [184]

사용자의 회전의 차이:

1. [185]
2. [186]
3. [187]
4. [188]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [189]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산 : [190] [191] (토크페이지에서의 전쟁이기 때문에 사용자토크페이지에서 토론이 이루어졌다.)

설명:RfC를 시작하여 문서의 이름을 "메가 드라이브"로 변경하십시오.그 자체로 문제가 되는 것은 아니지만, 사용자는 이전에 유사한 논의를 위해 차단되어 왔으며, [192] 긴 스탠딩 컨센서스는 아무것도 가져오지 않는 새로운 토론이 파괴적이라는 것이다.릿치333 17:23^(cont), 2014년 7월 29일 (UTC)[응답]

난 그만 돌아섰지만 맥두브는AU93과 Ritchie333은 서로 결탁하여 서로간의 전쟁을 편집하고 있어 3RR을 결코 치지 않으며 RfC는 이미 RfC와 아무 상관이 없다는 것을 인정했으며 RfC는 이러한 사용자들의 의견이 잘 알려져 있고 그들은 77.97.151로 타인에 대한 견해를 강요하는 것이기 때문에 외부의 의견을 구하는 것이다..145 (대화) 17:31, 2014년 7월 29일 (UTC)[응답]

기록을 수정하자, 응?당신은 4번째 리턴 후에 멈췄고, 그리고 이 허튼소리에 지친 세 명의 편집자 중 두 명을 상대로 가짜 ANI를 시작했다.그리고 맞아, 리치는 다른 편집자가 그것을 되돌리지 않는다면 괜찮다고 말했다.한 명은 그랬고, 넌 그냥 내버려둘 수 없었으니까, 4번으로 돌아가.다음 단계로 넘어가야 할 시간. --McDubAU93 17:36, 2014년 7월 29일 (UTC)[응답]

업데이트: Serge cross73은 ANI를 닫았고, 그래서 그것은 더 이상 문제가 되지 않는다.IP의 행동은, 불행하게도, 여전히. --McDobb.AU93 17:40, 2014년 7월 29일 (UTC)[응답]

• 인디안도 그를 되돌렸다.[193] 그는 이전에 과거에 이 일을 다시 시작했기 때문에 되돌아온 적이 있다. 드림 포커스 17:39, 2014년 7월 29일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – Sergecross73(토크 · 기여)에 의해 한 달 동안 차단됨.이 문제는 지금 해결해야 한다. --McDubAU93 17:51, 2014년 7월 29일 (UTC)[응답]

사용자:Tomwikiman이 보고함:테손마이너(결과: 경고)

페이지: 담보(필름) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 톰위키만 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

위키백과는 처음이라 사용자에 대한 두 번째 보고서인데 어떻게 작동하는지 100% 확실하지는 않다.한 페이지의 영화 장르를 계속 편집하면서 멈추지 않는 사용자가 있었다.사용자에게 중지하라는 메시지가 표시되었지만 응답하지 않고 장르 편집을 계속함

사용자의 회전의 차이:

1. [194]
2. [195]
3. [196]
4. [197]
5. [198]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산 : [199]

설명:

• 결과: 경고됨.유저는 스릴러 영화를 액션영화로 표시하기 위해 장르를 대량으로 바꾸는 작업을 하는 것 같았다.이게 멈췄을지도 몰라에드존스턴 (대화) 00:21, 2014년 7월 30일 (UTC)[응답]