위키백과:관리자 알림판/3RRARchive62

사용자: Bobby Awasthi가 User:slattersteven(결과:위반 없음, 보호됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

1857년 인도 반란(토크 히스토리 편집 보호 로그 보기 로그 보기Bobby Awasthi(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 12월 9일 (UTC) 20:33 [응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 전환됨: [21:00, 2007년 12월 8일 현재 버전 변경]

• 1차 되돌리기: [15:08, 2007년 12월 9일 현재 개정]
• 2차 되돌리기: [2007년 12월 9일 15:13, 개정 기준]
• 세 번째 되돌리기: [2007년 12월 9일 15:14, 15:14로 개정]
• 4회 되돌리기: [2007년 12월 9일 15:18, 개정 기준]

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR의 확산 경고: DIFFTIME

사건에 대한 간단한 설명.

Booby는 3RR 규칙을 알고 있다. 그는 이전에 이것에 대해 금지된 다른 사람에 대한 논쟁에 개입했다(그리고 왜 다른 사람들은 금지되지 않았는지 물었다).게다가 그는 4번 정도(사실상 약 7번)만 더 편집했다.그들 중 다수는 오히려 추리를 모욕하고 있다.나는 결코 이렇게 할 생각은 없었지만, 2007년 12월 9일 (UTC) 20:33, (대화) 규칙을 위반하지 않고는 그의 많은 수정본을 편집할 수 없을 것이다.

그는 위반하지 않았다.연속적으로 여러 번 편집(즉, 중간에 다른 사용자가 없는 경우)하는 경우, 이러한 편집은 한 번만 되돌리는 것으로 간주된다.따라서 그는 24시간 동안 단 두 번의 반격을 했다.분쟁으로 인해, 나는 3일 동안 페이지를 보호했다. 토크 페이지에서 그와 변경 사항을 논의해 달라. -- --의 왕 ♦ 00:01, 2007년 12월 10일 (UTC)[답답답]

사용자:64.148.1.113 사용자가 보고함:Sometguy1221(결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Dan Debicella(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)64.198.1.168 (talk · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 12월 9일 23시 17분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌아옴: 2007년 12월 9일 14:13으로 변경됨

• 1차 되돌리기: 2007년 12월 9일 14시 10분
• 2차 되돌리기: 2007년 12월 9일 14시 18분
• 3차 되돌리기: 2007년 12월 9일 14시 19분
• 4회 되돌리기: 2007년 12월 9일 14시 35분

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: 2007년 12월 9일 14:20

Dan Debicella의 두 가지 비협조 버전에 대한 논의 없이 전쟁을 아주 길게 편집한다.Sometguy1221 (대화) 2007년 12월 9일 (UTC) 23:17[응답]

24시간. -- ♥의 왕 ♠ 00:11, 2007년 12월 10일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Ratsoffoya:Sometguy1221(결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Dan Debicella(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)Ratsoffoya(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 12월 9일 23시 17분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2007년 12월 9일 13:51, 9

• 1차 되돌리기: 2007년 12월 9일 12시 57분
• 2차 되돌리기: 2007년 12월 9일 14시 17분
• 3차 되돌리기: 2007년 12월 9일 14시 19분
• 4회 되돌리기: 2007년 12월 9일 14시 30분

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: 2007년 12월 9일 14:20

Dan Debicella의 두 가지 비협조 버전에 대한 논의 없이 전쟁을 아주 길게 편집한다.Sometguy1221 (대화) 2007년 12월 9일 (UTC) 23:17[응답]

24시간. -- ♥의 왕 ♠ 00:11, 2007년 12월 10일 (UTC)[응답]

사용자:ScienceApologist가 보고함:마르틴피(결과:위반 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

고스트 라이트(편집 대화 기록 보호 로그 보기 로그 보기 삭제 링크)ScienceApologist(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 01:19, 2007년 12월 10일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [1]

이는 기술적인 24시간 3RR 위반은 아니지만, 그럼에도 불구하고 사용자의 차단 로그(그리고 당신은 그의 양말 인형들을 여기서 실제 효과를 얻으려면 반드시 보러 가야 한다), 역사, 그리고 토크 페이지에 이의 제기가 제기된 후에도 편집 전쟁을 중단하는 것을 거절하는 것을 고려할 때 조치를 취할 만하다.

[2]

[3]

드디어 머겟이 되었다.

[4]

이의 없음을 나타내는 리디렉션:

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

사용자는 많은 기사에서 끊임없이 전쟁을 편집하지만, 종종 셀 수 있을 만큼 충분히 영리하다.나는 한 블록이 그에게 합의를 이끌어내도록 주의를 주었으면 한다.나는 WP:3RR에 따라 이 보고서를 작성한다.—Martin^phi appled Ⅱ—— 01:19, 2007년 12월 10일 (UTC)[응답]

대부분의 편집은 고대의 것이다.여기에는 WP:3RR 위반이 없다.편집자와 문제가 있는 경우, 올바른 장소는 의견 요청이다.양말풀이 의심되면 체크유저에게 요청하라. --Stephan Schulz (대화) 08:14, 2007년 12월 10일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Plasynins:Armyguy11(결과: 오래된)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

파슬리 대학살(편집 대화 기록 보호 로그 로그 보기)Plasynins(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):Armyguy11 (대화) 04:17, 2007년 12월 10일 (UTC)[응답하라]

• 이전 버전이 02:23, 2007년 12월 6일로 복구됨

• 1차 되돌리기: 02:55, 2007년 12월 7일
• 2차 되돌리기: 2007년 12월 8일 20시 59분
• 3차 되돌리기: 2007년 12월 8일 22시 9분
• 4회 되돌리기: 2007년 12월 8일 22시 36분
• 5회 되돌리기: 2007년 12월 8일 23시 8분

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

2007년 12월 8일 22시 44분

3rr의 위반을 피하기 위해 사용되는 양말 퍼핏.RFCU가 접수되었다.[10] 결과는 가능했다.[11] 이미 논의되고 있던 Infobox 제거.사용자가 항목을 처음 접하고 컨센서스에 도달하지 않았다.사용자는 다른 사용자의 작업을 되돌리고 되돌린 강한 이력을 가지고 있다.

• 첫 번째 되돌리기는 시간이 지났다.나는 체크유저에 대한 "가능성" 결과가 예말을 차단하기에 충분한지 여부에 대해 다른 관리자에게 미루고 있다.숨막힘(대화) 09:50, 2007년 12월 10일 (UTC)[응답하라]

설명:위키백과:양말 꼭두각시 인형/플라스아닌으로 의심되는 것을 이 사용자가 열었다.얼마 지나지 않아 문을 닫았다.이 허튼소리에 대한 나의 의견을 보라, 나는 한 번 사람과 같은 페이지를 편집하는 것이 누군가를 차단하는 이유라고 생각하지 않는다.예말(토크) 2007년 12월 11일 19:10 (UTC)[응답]

이게 아직 열려있는 이유라도 있나?해당 페이지는 며칠 전에 보호되었고 그 이후로 두 사용자 모두 활성화되지 않았다.삭푸펫 보고서가 닫혔는데, 왜 이 보고서가 안 나왔지?? 예말 (대화) 2007년 12월 12일 (UTC) 19:59 [응답]

그 이유가 될 수 있는 대로 문을 닫았다.즉, 당신이 사실 편집 전쟁에 참여하고 있고 같은 사람이 아니라는 것을 부인하지 않았다는 것이다.결과적으로 당신은 여전히 봉쇄되거나 적어도 3rrr의 공공 기물 파손에 대한 경고를 받을 수 있다.사용자 Playasins는 Sockpuppet 계정이 발견된 결과로 "위키브레아크"를 사용하지 않았다.Armyguy11 (대화) 2007년 12월 14일 (UTC) 10:29[응답]

• 퀴퀴한 상태로 닫는 중.숨막힘 (대화) 2007년 12월 19일 (UTC) 12:47[응답]

사용자:222.144.8.172 사용자가 보고함:71.250.205.204(결과:조치 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

임페리얼 차이나의 지류 목록(편집 대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기). 222.144.8.172(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 06:35, 2007년 12월 10일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌아옴: 2007년 12월 9일 13:24로 변경됨

• 1차 되돌리기: 2007년 12월 9일 17시 33분
• 2차 되돌리기: 2007년 12월 9일 18:21.
• 3차 되돌리기: 2007년 12월 9일 19:06
• 4회 되돌리기: 05:07, 2007년 12월 10일
• 5회 되돌리기: 05:50, 2007년 12월 10일
• 6회 되돌리기: 05:55, 2007년 12월 10일
• 7회 되돌리기: 06:05, 2007년 12월 10일
• 8회 되돌리기: 06:14, 2007년 12월 10일
• 9회 되돌리기: 06:19, 2007년 12월 10일

그들의 티격태격 편집이 너무 빨라서 경고는 못 했지만 다른 편집자는 이미 했다.나는 또한 점원 휠존이 함께 규칙을 위반했다고 생각한다.

• 3RR 경고의 확산: 06:24, 2007년 12월 10일 (UTC) --71.250.205.204 (대화) 06:35, 2007년 12월 10일 (UTC)[응답]

• 코멘트 - 이것이 필요한지 잘 모르겠다.두 사용자 모두 신규 사용자이거나 IP 사용자 중 하나이며 나는 그들이 3RR을 인식하지 못했다고 생각한다.나는 그들에게 경고했고 그 이후로 위반은 없었다. (있었으면 신고했을 것이다.)그러므로 나는 이 문제를 여기에 가져올 필요가 있는지 모르겠다.AN/3RR은 처음이라 틀리면 고쳐줘 실수에서 배울 수 있게.건배, Spawn Man 06:47, 2007년 12월 10일 (UTC)[응답]
• 그들은 경고를 받은 후 멈춰섰고 지금은 토크 페이지에 끝난 것처럼 보인다.여기로 데려오는 게 맞지만 블록(편집-전쟁 방지)의 1차적 목적이 이미 달성된 만큼 당분간은 더 이상의 조치를 취하지 않을 생각이다.숨막힘 (대화) 09:53, 2007년 12월 10일 (UTC)[응답]
  • 여기 안 가져왔는데...JSYK 스파온^{Review Me!} 맨 10:38, 2007년 12월 10일 (UTC)[응답]
    • 에러... 그래, 움직여, 여기서 볼 것 없어 :) 숨막힐 (대화) 12:47, 2007년 12월 10일 (UTC)[응답하라]

User:Muscovite99 보고:쿨리코프스키(결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

블라디미르 푸틴(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).Muscovite99(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 12월 10일 21시 45분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 21:33, 2007년 12월 10일

• 1차 되돌리기: 2007년 12월 10일 19시 30분
• 2차 되돌리기: 2007년 12월 10일 19시 38분
• 3차 되돌리기: 2007년 12월 10일 19시 51분
• 4회 되돌리기: 20:56, 2007년 12월 10일

• 1차 3RR 경고의 차이: 2007년 12월 10일 19:48
• 2차 3RR 경고의 확산: 20:34, 2007년 12월 10일

사용자:Muscovite99는 의심스러운 출처에서 나온 혐의를 살아있는 사람의 전기로 밀어 넣는다.이는 WP를 위반하는 것으로 보인다.BLP. 그는 3RR에 대해 두 번 경고를 받고 2시간 이내에 4번의 반전을 했다.쿨리코프스키 (대화) 2007년 12월 10일 (UTC) 21:45 [응답]

다 했어. 하지만 그렇게 많이 되돌리진 않는 게 좋을 것 같아.3개(한도 바로 밑)를 만들었지만, 24시간 당 3회 회전을 제한한다고 해서 그 한도를 사용해야 하는 것은 아니다. -- 2007년 12월 11일 (UTC)의 킹 ♦ : 00:18, reply 00:18]

• 고마워단지 설명하자면, 복수의 반전을 하고 싶은 것은 아니지만, WP:BLP는 출처가 불분명한 혐의들을 제거해야 한다는 것으로 알고 있다.그들이 제대로 조달되지 않았는지 나는 우리가 그 기사의 토론 페이지에서 설립할 수 있기를 바란다.다시한번 감사합니다.쿨리코프스키 (대화) 2007년 12월 11일 (UTC) 00:48[응답]

• 간단한 메모: 이 경우 편집 전쟁은 실제로 User에 의해 실제로 시작되었다.그의 행동은 검열과 WP:Vandalism에 해당된다.이 문제는 토론 페이지에서 논의되었고 벨코프스키의 의견은 과반수를 얻지 못했다.그 혐의들은 사실이 아닌 그런 것으로 제시된다.그러한 것들은 많은 유명한 사람들에 의해 신뢰할 수 있는 출판물로 만들어졌기 때문에, 그들은 주목할 만하고 관련성이 있다.무스코비테99 (대화) 17:55, 2007년 12월 12일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 V-Dash:멜리칸스매킨(결과:위반 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

사용자 대화:V-Dash(편집 [[Talk:사용자 talk:V-Dash talk]] 기록 보호 로그 보기 삭제 링크).V-Dash(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 01:58, 2007년 12월 11일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [12]

• 1차 되돌리기: [13]
• 2차 되돌리기: [14]
• 세 번째 되돌리기: [15]
• 4회 되돌리기: [16]
• 5번째 되돌리기: [17]

• 3RR 경고의 확산: [18]

User:V-Dash는 현재 IP 172.216.161.58과 편집전을 벌이고 있다.3RR이 사용자들의 토크 페이지에서 편집 전쟁을 다루고 있는지 확실치 않지만, 혹시 모르니 보고해야겠다고 생각했다.그들은 지난 몇 시간 동안 몇 번이고 서로 돌아섰다.이 보고서와 같이 V-Dash는 내가 자신의 토크 페이지에 3RR 경고(경고는 4~5회 사이에 게시됨)를 게시한 후 되돌아왔고, IP 172.216.161.58도 경고 후 이 토크 페이지에 3RR을 위반했으며, 그 보고는 아래에 기록되어 있다.나는 또한 V-Dash가 3RR에 대해 여러 번 경고를 받았으며, 또한 과거에 3RR 위반으로 인해 차단되었다는 점을 유념하는 것이 신중하다고 느낀다.그는 또한 다른 편집자들을 공격한 이력이 있다.멜리칸스매트킨 (대화) 01:58, 2007년 12월 11일 (UTC)[응답]

사용자의 회수는 자신의 토크 페이지에 있었는데, "이러한 회수가 저작권 침해, 명예훼손 자료, WP:BLP 위반 또는 이 정책이나 그 밖의 다른 곳에서 열거된 부적절한 콘텐츠를 복구하지 않는 한, 자신의 사용자 페이지, 사용자 하위 페이지 내에서 사용자가 수행한 회신"이다.드레드스타 11 05:50, 2007년 12월 11일 (UTC)[응답]

사용자:172.216.161.58에 의해 보고됨:멜리칸스매킨(결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

사용자 대화:V-Dash(편집 [[Talk:사용자토크:V-Dash talk]] 기록 보호 links watch logs 보기). 172.216.161.58(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · logs · logs · filter log · block user · block log):보고된 시간: 01:58, 2007년 12월 11일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [19]

• 첫 번째 되돌리기: [20]
• 2차 되돌리기: [21]
• 세 번째 되돌리기: [22]
• 4번째 되돌림: [23]
• 5번째 되돌리기: [24]

• 3RR 경고의 확산: [25]

IP 172.216.161.58은 현재 User:V-Dash와 편집전을 벌이고 있다.3RR이 사용자들의 토크 페이지에서 편집 전쟁을 다루고 있는지 확실치 않지만, 혹시 모르니 보고해야겠다고 생각했다.그들은 지난 몇 시간 동안 몇 번이고 서로 돌아섰다.이 보고서에 따르면 IP 172.216.161.58은 내가 그들의 토크 페이지에 3RR 경고를 게시한 후 되돌아왔다(경고는 4~5차 되돌리기 사이에 게시되었다).User:V-Dash도 경고 후 이 토크 페이지에서 3RR을 위반했으며, 그 보고서는 위에 기록되어 있다.나는 또한 IP 172.216.161.58이 현재 문제의 토크 페이지를 편집했을 뿐이라고 언급하는 것이 신중하다고 느낀다.멜리칸스매트킨 (대화) 01:58, 2007년 12월 11일 (UTC)[응답]

사용자:Wikiarrangementitor 보고:대니얼 J. 레이빅(결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Nordschleife의 가장 빠른 랩타임(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호).위키arrangerangementitor(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2007년 12월 11일 04:15 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [26]

• 1차 되돌리기: [27]
• 2차 되돌리기:[28]
• 세 번째 되돌리기: [29]
• 4번째 되돌리기: [30]
• 5번째 되돌리기: [31]

• 1차 3RR 경고: [32]
• 2차 3RR 경고 [33]
• 1차 3RR 블록[34]
• 3차 3RR 경고 [35]

사용자 위키arrangerangementator는 위키백과에서 짧은 시간 동안 오해가 발생하지 않도록 하는 습관이 있다.그의 문법과 몇 개의 코멘트를 바탕으로 나는 그가 영어를 할 줄 모르고 웹 번역기를 사용하여 편집한다고 믿는다.나는 그의 토크 페이지에서 그의 편집에 대해 논의하려고 노력했지만, 그 답례로 받은 최선의 것은 내가 그에게 지적한 정책에 대한 이해 부족을 보여주는 서투른 표현이다.대니얼 J. 라이빅 (대화) 04:15, 2007년 12월 11일 (UTC)[응답하라]

• 24시간 동안 차단됨.숨막힘 (대화) 09:23, 2007년 12월 11일 (UTC)[응답]

사용자:GuTTy-YC 보고:세이서(결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Panda(밴드) (토크 내역 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호).GuTTy-YC(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 12월 11일 19:29 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2007년 12월 11일 16:05로 변경됨

• 1차 되돌리기: 2007년 12월 11일 14시 51분
• 2차 되돌리기: 2007년 12월 11일 14시 56분
• 3차 되돌리기: 2007년 12월 11일 15시 7분
• 4회 되돌리기: 2007년 12월 11일 15시 17분
• 5회 되돌리기: 2007년 12월 11일 15시 34분
• 6회 되돌리기: 2007년 12월 11일 16시 36분

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: 2007년 12월 11일 16:20

사용자는 교정할 수 없는 출처와 원본 연구를 삽입하여 끈질기게 전쟁을 편집한다.Gutty-Yc가 남긴 이 논평은 그가 계속 할 계획임을 나타낸다. 세이서 (토크) (출고) 2007년 12월 11일 (UTC) 19:29 [응답]

Disculpa los malos pensamientos에서의 유사한 편집 전쟁:

• 1차 되돌리기: 2007년 12월 11일 14시 26분
• 1차 되돌리기: 2007년 12월 11일 15시 20분
• 1차 되돌리기: 2007년 12월 11일 15시 29분
• 1차 되돌리기: 2007년 12월 11일 15시 39분

세이서 (토크) (출고) 2007년 12월 11일 (UTC) 19:33[응답]

• 24시간 동안 차단됨.Ioeth 19:42, 2007년 12월 11일 (UTC)[응답]

[[사용자:제래프] 보고 [[Mattisse 19:52, 2007년 12월 11일 (UTC)]]] (결과: 1개월)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

정신병증(편집 대화 내역 보호 로그 보기 링크 삭제)[[사용자:Mattisse 19:52, 2007년 12월 11일 (UTC) <퐁 컬러="007FFFF") Mattisse 19:52, 2007년 12월 11일 (UTC)] [[사용자 대화:Mattisse 19:52, 2007년 12월 11일 (UTC) 대화] · [특수:기여/Mattisse 19:52, 2007년 12월 11일 (UTC) 기여] · [특수:DeletedConcurrations/Mattisse 19:52, 2007년 12월 11일(UTC) 삭제 기여] · [특수:Log/Mattisse 19:52, 2007년 12월 11일 (UTC) 로그] · 필터 로그 · [특수:Block/Mattisse 19:52, 2007년 12월 11일 (UTC) Block user] · Block log):보고시간 : 2007년 12월 11일 19시 52분 (UTC)[응답]

사용자:제레프는 정신병증에 대한 나의 편집 내용을 반복적으로 되돌린다 -처음에는 무슨 일이 일어나고 있는지 깨닫지 못했다.나는 그것을 토크 페이지에서 논의하려고 했다.그는 나를 ANI에 신고했다.나는 근본적으로 페이지를 편집할 수 없다.(여기서 처음 신고했으니 제대로 하고 있기를 바란다)매티스 19:52, 2007년 12월 11일 (UTC)[응답]

• 먼저 되돌리다[36]
• 두 번째 되돌리기 [37]
• 세 번째 되돌리기(더하기 4개) [38]

[39]

• 네 번째 되돌리기(더하기 네 개)[40]
• 다섯 번째 되돌리기 [41]

[42]

• 여섯 번째 되돌리기 [43]
• 7회 되돌리기(더하기 1회 추가) [44]
• 여덟 번째 되돌리기 [45]
• 9회 되돌리기(더하기 1회 추가) [46]
• 10회 되돌리기 [47]
• 11번째 되돌리기(더하기) [48]

처음에 나는 무슨 일이 일어나고 있는지 깨닫지 못했다.나는 대화 페이지에서 토론하려고 했다.다른 편집자는 나를 ANI에 보고했다.거기서 사용자:제래프와 의논하라는 말을 들었다.나는 많은 일을 잃었다.매티스 2007년 12월 11일(UTC) 19장 52절[응답]

이미 차단됨 - Mikkalai에 의한 1개월 --slakr 07:57, 2007년 12월 12일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Sfacets:Will Beback(결과: 10일)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Nirmala Srivastava(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호).Sfacets(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 02:44, 2007년 12월 12일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌아옴: 2007년 12월 10일 00:24로 변경됨
• 1차 되돌리기: 2007년 12월 11일 10시 55분
• 2차 되돌리기: 2007년 12월 11일 12시 25분
• 3차 되돌리기: 2007년 12월 11일 20:07
• 4회 되돌리기: 2007년 12월 11일 23시 45분
• 5회 되돌리기: 2007년 12월 12일 00:43

많은 사람들이 되돌아간다.숙련된 사용자, 지난달에 3RR을 위해 두 번 차단된 사용자. ·:······· 02:44, 2007년 12월 12일(UTC)[응답하라]

이미 차단됨 - Blnguyen에 의해 10일. --slakr^{\ talk /} 07:58, 2007년 12월 12일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 데드라이픽스:암석류(결과:국제회계기준위원회에 의하여 삭제됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

John Candine(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)치명적인 수정(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 06:13, 2007년 12월 12일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [49]

• 1차 되돌리기: 05:44, 2007년 12월 12일
• 2차 되돌리기: 05:46, 2007년 12월 12일
• 3차 되돌리기: 05:50, 2007년 12월 12일
• 4회 되돌리기: 05:53, 2007년 12월 12일

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: 05:59, 2007년 12월 12일

User Dealfix는 미래사 코너를 만들려고 하고 있는데, 우리가 잘 적응하지 못하는 것 같아 속상해 하고 있다. --Rocksanddirt (대화) 06:13, 2007년 12월 12일 (UTC)[응답]

참고 - John Candine은 CSD로 태그가 지정된 G3/반달리즘이며, 리턴트는 {{db}}개의 태그가 제거되었다.먼저 {{uw 스피디2}}}을(를) 사용하여 사용자에게 통지했다.사용자 또한 사용자 토크에 대해 인신 공격을 가했다.그가 지금 경고받고 있는 돌과 진흙.편집자가 계속한다면 대신 반달신고를 하는 것도 고려해 볼 수 있을 것이다. --슬라크르^{\ talk /} 07:27, 2007년 12월 12일 (UTC)[응답]

이용자가 포기한 것 같은데, 기사가 삭제되고 경고문이 게시된 후. --Rocksanddirt (대화) 22:57, 2007년 12월 12일 (UTC)[응답]

기사가 삭제되었으니 차단하는 것은 무의미해 보인다.Heimstern Laufer (talk) 06:53, 2007년 12월 13일 (UTC)[응답하라]

사용자:80.180.11.90 보고:Brian0324 (결과: 24시간 블록)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

중국의 기독교(토크 히스토리 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).80.180.11.90 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 12월 12일 22시 42분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [50]

• 1차 되돌리기: [51]
• 2차 되돌리기: [52]
• 세 번째 되돌리기: [53]
• 4회 되돌리기: [54]
• 5번째 되돌리기:

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Christianity_in_China&diff=177514796&oldid=177514397

• 6번째 되돌리기:

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Christianity_in_China&diff=177526302&oldid=177523488

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR의 확산 경고: DIFFTIME

전쟁을 편집하다.IP 사용자는 인용 자료를 반복적으로 삭제하고 있다.Brian0324 (대화) 22:42, 2007년 12월 12일 (UTC)
이미 차단된 --EoLtalk 02:40, 2007년 12월 13일 (UTC)[응답]

User:User가 보고한 Kuban kazak:힐록65

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Zaporozhian Cossacks(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호).Kuban Kazak(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 12월 13일 15:11 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [55]

• 1차 되돌리기: 2007년 12월 12일 19:41, 개정
• 2차 되돌리기: 2007년 12월 12일 19시 45분 현재 개정
• 3차 되돌리기: 2007년 12월 12일 20:01 기준 개정
• 4회 되돌리기: 현재 개정(12:59, 2007년 12월 13일)

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산:이 전사는 오랜 역전을 위해 블록을 구축한 경험이 있는 노련한 유명한 편집전사라 경고는 없었다 [56]

여러 기사의 무균 편집 워링.이 사용자는 러시아 우크라이나, 쿠반 인민 공화국(Kuban People Republic)의 기사 Zaporozhian Cossacks에 인용 자료를 삭제하고 편파적이고 일방적인 진술을 삽입하는 것을 반복하고 있다. --Hillock65 (talk) 15:12, 2007년 12월 13일 (UTC)[응답]

쿠반 카작과 기자 둘 다 (기술적으로 3RR을 위반하지 않았더라도) 전쟁을 편집하고 있기 때문에 나는 오히려 쿠반 카작만 차단하는 것을 꺼린다.나는 어느 쪽도 막거나 둘 다 막으려 하지 않는다. (그리고 둘 다 블록의 이력이 있다는 것을 고려하면, 후자는 나보다 더 나은 것 같다.)Heimstern Laufer (talk) 18:09, 2007년 12월 13일 (UTC)[응답하라]

User:User:Zerida가 보고한 펑키누사이에리(결과:펑키누사이에리 10일 차단, 하마다2 24시간 차단)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Talk:이집트인(편집 [Talk:Talk:이집트 talk]] 기록으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호).펑키누세이리(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 12월 13일 20:27 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 11:59

• 1차 되돌리기: 18:03
• 2차 되돌리기: 18.27
• 3차 되돌리기: 19:39
• 4회 되돌리기: 07:01
• 5회 되돌리기: 11시 59분

얼마 전 금지된 사용자의 꼭두각시의 도움으로 기사를 방해하고 해당 대화 페이지를 넘기기 시작(내 대화 페이지 [57] 포함)그 후 광범위한 토론(아카이브 2)과 그의 변화에 대한 공감대가 부족함에도 불구하고 정기적으로 같은 일을 하기 위해 돌아왔으며, 기사의 토크 페이지를 비누상자로 사용하거나 반복적인 가식적인 편집에 참여하지 말라는 경고[58].— 제리다 20:27, 2007년 12월 13일 (UTC)[응답]

사용자:Wikignat이 보고함:Jdcaust (결과:24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Alan Keyes(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).Wikignat(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 12월 13일 20:37 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 14:17

• 1차 되돌리기: 12시 14분
• 2차 되돌리기: 13:55
• 3차 되돌리기: 14:17

• 3RR 경고의 확산: 14:13

지난 10월, 위키그나트는 알란 키예스의 기사에서 잘 소싱되었지만 논란의 여지가 있는 부분을 삭제했다.그는 심술궂었고 당시 편집자 입장에서 선의의 태도를 취하지 않았다.그의 지적은 끈기 있게 논의되었고 편집자(나의 자신, Dlabtot, 제임스)의 의견 일치가 이루어졌다.MLane)는 정보가 누락되어야 한다고 결정했다.지난 밤, 그는 다시 그것을 비웠고, 이번에는 그의 요점을 "증명"할 수 있는 자료를 제공했다.출처를 따져보고 타협안을 썼다.그는 타협을 번복했다.그 사이에 드라봇은 자신의 빈칸을 풀었고 그것을 보관해야 한다고 언급했다.JamesMLane 또한 Wikignat에게 그가 틀렸다고 알렸다.Wikignat은 페이지를 보호하려고 노력했지만 실패했고, 그래서 그는 다시 되돌아갔다.나는 그에게 10월에 그리고 오늘도 3RR에 대해 경고했다.토크 페이지에서도 다시 그에게 화답했다.그럼에도 불구하고 그는 세 번째로 돌아갔기 때문에 나는 지금 그를 보고하고 있다. --20:37, 2007년 12월 13일 (UTC)Jdcaust (토크)

User:Spylab 보고:EliasAlucard(결과:위반 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Neo-Nazism(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Spylab(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 12월 13일 23:21 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2007-12-11T23:55:54

• 1차 되돌리기: 2007-12-12-12T00:02:07
• 2차 되돌리기: 2007-12-12-12T19:32:12
• 3차 되돌리기: 2007-12-13T19:40:02
• 4차 되돌리기: 2007-12-13T23:46:31
• 5회 되돌리기: 2007-12-14T16:42:20

사용자:스필랍은 네오나치주의 기사의 리드를 이념으로 바꾸는데 광적으로 집착해왔는데, 현실에서 이데올로기가 나치즘(네오나치즘은 용어)일 때는 신나치주의라고 한다.이것은 내가 인용한 출처와 사용자:스필랍은 인용한다(어떤 이유에서인지 그는 그것들을 다른 방식으로 해석한다).그래서 스필랩은 나와 몇몇 다른 사용자들이 만든 변화를 끊임없이 자신의 POV로 되돌리는데 몰두해 왔다.최근 이 문제로 기사가 잠겼는데, 나는 스필랩을 경고로 차단할 때가 되었다고 생각하며, 그가 이것에 대한 편집전을 하지 말라는 메시지를 받았으면 좋겠다.EliasAlucard (토크 · 기여) 2007년 12월 13일 (UTC) 23:21 [응답]

위반은 없다.3RR을 깨려면 24시간 이내에 4번의 회전이 있어야 한다.숨막힘 (대화) 2007년 12월 14일 (UTC) 16:48[응답]

게다가, 블록은 단지 혼란을 막기 위해서만, 누군가에게 메시지를 주기 위해 또는 장난스럽게 사용되지 않는다.숨막힘 (대화) 2007년 12월 14일 (UTC) 16:49 [응답]

사용자:207.195.244.52 사용자가 보고함:루시드6191 (결과: 잘못된 형태)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

2003_Fiesta_Bowl(토크 내역 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호).207.168.244.52 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 01:17, 2007년 12월 14일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 전환됨: 00:57, 2007년 12월 14일

• 1차 되돌리기: 2007년 12월 14일 00:30
• 2차 되돌리기: 00:37, 2007년 12월 14일
• 3차 되돌리기: 00:44, 2007년 12월 14일
• 4회 되돌리기: 00:49, 2007년 12월 14일
• 5회 되돌리기: 01:01, 2007년 12월 14일

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: 2007년 12월 14일

사용자는 소싱된 정보를 반복적으로 삭제하거나 편집하고, 소싱되지 않은 편향된 문장으로 대체하고 있다.기본적으로 논란의 여지가 있는 스포츠 행사에 관한 기사인데, 한쪽이 소스화된 정보를 삭제하고 소스가 없는 소문으로 대체하는 편집 전쟁이 벌어지고 있다.사용자는 3RR에 대한 경고를 받은 후에도 계속 편집한다.루시드6191 (대화) 01:17, 2007년 12월 14일 (UTC)[응답하라]

• 저것들은 디프가 아니라 늙은이들이다.diff를 사용하여 보고하십시오.숨막힘 (대화) 2007년 12월 14일 (UTC) 16:50[응답]

사용자:ScienceApologist가 보고함:Anton01(결과: 위반 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Quackwatch(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)ScienceApologist(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 12월 14일 18시 58분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [59]

• 1차 되돌리기: 2007년 12월 14일 03:00
• 2차 되돌리기: 2007년 12월 13일 21:25
• 3차 되돌리기: 2007년 12월 13일 20:57
• 4회 되돌리기: 2007년 12월 13일 19시 22분

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: [http://DIFFS DIFTIME]

편집자는 계속 의견 일치를 보지 못하고 돌아간다.안톤01 (토크) 2007년 12월 14일 (UTC) 18:58[응답]

위반은 없지만 다른 제재가 있을 것이다.2007년 12월 14일 21시 50분 동쪽.718번지

사용자:사용자가 보고한 Bestiege23:번트(결과: 오래된)

나 자신을 고발하는 것도.나도 미처 깨닫기도 전에 세 번이나 되돌아왔으니, 나도 죄가 있다.

사용자:Burte 보고:번트(결과: )

• 4chan에 대한 3반전 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기 편집)Bestiege23(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 12월 14일 23시 11분 (UTC)[응답]

• 이전 버전은 다음과 같이 되돌아갔다: 나는 "전쟁"의 일부분이다. 더 이상 내가 되돌리는 것은 적절하지 않다.

• 1차 되돌리기: 2007년 12월 14일 13시 45분 현재 개정(도메인 납치 사건 되돌리기를 통한 첫 번째 제거, Bestiege23)
• 2차 되돌리기: 2007년 12월 14일 현재 수정 (내가 추가한 맨 아래 부분만, 왜 이 디프가 녹색으로 그렇게 많이 표시되는지 모르겠다)
• 3차 되돌리기: 2007년 12월 14일 20:00 기준 수정(Bestiege23에 의해 되돌림)
• 4차 되돌리기: 2007년 12월 14일 21:28 기준 개정(제3자 관련 정보 재첨부)
• 5회 되돌리기: 2007년 12월 14일 21:31 현재 개정 (제3자가 Bestiege23에 의해 되돌림)
• 6회 되돌리기: 2007년 12월 14일 21시 57분 현재 개정 (번트별, 기자)
• 7회 되돌리기: 2007년 12월 14일 22시 12분 현재 개정 (Bestiege23에 의해 되돌리기)
• 8회 되돌리기: 2007년 12월 14일 22시 43분 현재 수정 (Burnte 최종 되돌리기, 리포터)
• 9회 되돌리기: 2007년 12월 14일 22시 55분 현재 개정(Bestiege23에 의해 뒤집기)
• 10회 되돌리기: 2007년 12월 14일 23시 16분 현재 개정 (제4자 추가 정보)
• 11번째 되돌리기: 현재 개정 (23:26, 2007년 12월 14일) Bestiege23이 제4자 추가 변경)

4chan의 도메인 등록자 계정이 해킹되었다.나는 이것에 대한 정보와 해킹에 대한 정보를 4chan 상태 블로그에 추가했다.되돌렸다.나는 그것을 읽었다.되돌렸다.다른 사람이 덧붙여 말했다.되돌렸다.나는 그것을 다시 붙이거나, 되돌리는 등.오너의 블로그는 믿을 만한 출처가 아니라는 주장이다.주인보다 권위 있는 사람이 어떻게 나올 수 있는지 모르겠다. 번트(토크) 23:11, 2007년 12월 14일 (UTC)[응답하라]

• 3번 되돌릴 수 있어- 하지만 어떤 식으로든...이 보고서는 하루 반나절이나 지난 지금 약간 케케묵은 것이다.그래서... 종순성으로 인한 조치 없음. - 2007년 12월 16일(UTC) 09:27, Penwhale [응답]
• 참고: 수정 사항: 3RR은 자격이 아니라 "전기 울타리"나토 09:34, 2007년 12월 16일 (UTC)[응답]

사용자:137.99.117.74에 의해 보고됨:슬로트 준장(결과:작업 없음, 사용자가 파일러로 경고)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Salman Pak 시설(대화 기록 보호 삭제 링크 감시 로그 보기). 137.99.117.74(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 12월 15일 00:47 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 23:27, 2007년 12월 13일

• 1차 되돌리기: 2007년 12월 14일 11시 39분
• 2차 되돌리기: 2007년 12월 14일 11시 50분
• 세 번째 되돌리기: 2007년 12월 14일 16:01, (분쟁된 텍스트를 새로운 분쟁 제기와 함께 복원)
• 4회 되돌리기: 2007년 12월 14일 16시 19분

아논은 수사관, 언론인, 역사학자, 학계 등의 합의와는 전혀 다른 방향으로 기사를 POV로 밀어 넣으려는 노골적인 시도로 논란의 텍스트를 삽입하고 있다.그는 토크 페이지에 멈춰달라는 요청을 받았지만 지금까지 전혀 토론하기를 거부했다. csloat (대화) 00:47, 2007년 12월 15일 (UTC)[응답]

후속 조치 - 이 애논은 사용자 ID도 사용하고 있다.추독; s/그는 새로운 사용자로 보이며 경고를 받았다.관리자의 경고가 도움이 되겠지만 현재로서는 블록이 필요하지 않을 수 있다.편집자는 내가 위 글을 쓴 이후로 토크 페이지에 글을 올렸다. csloat (토크) 01:08, 2007년 12월 15일 (UTC)[응답]

• 그 당시에는 블록이 당신의 논리에 부합되지 않는다고 생각한다. - 2007년 12월 16일 (UTC) 09:21, Penwhale 09:21[응답]

사용자:207.67.148.57 사용자가 보고함:루시드6191 (결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

2003 Fiesta Bowl(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)207.67.155.57 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 04:58, 2007년 12월 15일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 03:49, 2007년 12월 15일

• 1차 되돌리기: 2007년 12월 15일 00:49
• 2차 되돌리기: 2007년 12월 15일 00:54
• 3차 되돌리기: 2007년 12월 15일 00:59
• 4회 되돌리기: 02:47, 2007년 12월 15일

• 3RR 경고의 확산: 00:16, 2007년 12월 15일

사용자는 소싱된 정보를 반복적으로 삭제하거나 편집하고, 소싱되지 않은 편향된 문장으로 대체하고 있다.기본적으로 논란이 되는 스포츠 행사에 관한 기사인데, 한 사람이 소스 정보를 삭제하고 소스가 없는 소문으로 대체하는 편집 전쟁이 벌어지고 있으며, 가장 최근에는 반달리즘에 대한 편집이 경계선을 긋고 있다.그는 3RR과 반달리즘에 대해 여러 사람으로부터 여러 차례 자신의 토크 페이지에 경고를 받았고, 무례한 발언과 더 많은 편집으로 응수했다.루시드6191 (대화) 04:58, 2007년 12월 15일 (UTC)[응답하라]

차단됨 – 24시간 동안 --slakr^{\ talk /} 13:40, 2007년 12월 15일(UTC)[응답]

User:U는 User가 보고한 Unity:스냅인2(결과: 이미 차단됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

이노 야마나카(토크 히스토리 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).U는 Unity(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 05:46, 2007년 12월 15일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 20:33, 2007년 12월 14일(각 되돌릴 때마다 계속 내용을 추가함)

• 1차 되돌리기: 20:53, 2007년 12월 14일
• 2차 되돌리기: 21:21, 2007년 12월 14일
• 3차 되돌리기: 21:47, 2007년 12월 14일
• 4회 되돌리기: 05:09, 2007년 12월 15일

• 3RR 경고의 확산: 2007년 12월 14일 22:14

사용자들은 사소한 허구적 인물에 대한 의견의 일치에도 불구하고 계속해서 기사를 만들고 있다.그들은 시리즈 내에서 등장인물의 중요성이 기사를 정당화하기에 충분하다고 느끼면서 그 문제를 논의하는 데 관심이 없다.~스나퍼2007년 12월 15일 05:46 (UTC)까지[응답하라]

이미 앨런3에 의해 차단됨. --슬라크르^{\ talk /} 14:11, 2007년 12월 15일 (UTC)[응답]

사용자:24.28.6.209가 보고함:Hu12(결과:막혔다.)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Hyman G. Rickover(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호).24.28.6.1987 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2007년 12월 15일(UTC) 22:33

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 20:44, 2007년 12월 14일

• 1차 되돌리기: 2007년 12월 15일 15시 31분
• 2차 되돌리기: 2007년 12월 15일 21시 42분
• 3차 되돌리기: 2007년 12월 15일 22시 12분
• 4회 되돌리기: 22:26, 2007년 12월 15일)

• 3RR 경고의 확산: 2007년 12월 15일 --Hu12 (대화) 22:34, 2007년 12월 15일 (UTC)[응답]

편집이 반달리즘을 되돌리고 있다면 그것은 3RR 위반이 아니다.나의 반전은 단지 참조 인용문에 추가된 링크의 복원일 뿐인데, 그것은 참조 인용문으로 편집하기 보다는 완전히 관련 없는 위키백과 기사로 나태하게 삭제되고 대체되고 있었다.사용자:Hu12는 여기서 정직하지 못하다.그리고 게으름. --24.28.6.209 (대화) 22:43, 2007년 12월 15일 (UTC)[응답]

토크 페이지에서 편집자 및/또는 관리자의 토론, 경고 및 반대 의견에도 불구하고 계속해서 편집 전쟁/파괴적 편집을 수행하셨습니다.당신은 특정 WP를 추구하기 위해 계속 되돌리기를 선택했다.포인트, 논의하기보다는.--Hu12 (대화) 22:53, 2007년 12월 15일 (UTC)[응답]

"...블록은 단지 혼란을 막기 위해서만, 누군가에게 메시지를 주기 위해서나 그런 것이 아니다."허...몰랐어요.그걸 알고 있었나, 사용자:Hu12?』 『쿠즈, 내가 공공 기물 파손과 정보의 파괴를 위해 가져간 것을 내가 알고 있는 것을 되돌린 것에 대해 일종의 처벌에 빠져들고 싶어하는 것 같군.만약 차단이 부적절하게 국부적인 것이라면, 위키피디아의 기사가 딜레마에 의해 파괴되는 것을 반복적으로 막는 적절한 처벌은 무엇인가?Knol에 초대받음? -24.28.6.209 (대화) 23:29, 2007년 12월 15일 (UTC)[응답]

이번 사건은 지역사회의 시각보다는 '적용할 수 있는 기준'이라는 자신만의 시각을 강요하려는 시도로 보인다.위키피디아의 지침은 WP:3RR과 같은 편집자들 사이에서 일반적으로 받아들여지고 있으며, 사용자가 따라야 할 표준으로 간주되고 있다.위키백과 정책은 여기서 꽤 명확하다: 어떤 내용의 포함을 정당화하는 책임은 그것을 포함하려는 편집자에게 있다.위키피디아에 종사하셨습니다.콘텐츠 분쟁에서 이기기 위한 방법으로 전쟁을 편집하십시오.논쟁의 여지가 있는 사실은 반복의 덕택에 불평이 되지 않는다.--Hu12 (토크) 23:37, 2007년 12월 15일 (UTC)[응답]

참고문헌을 통해 기사를 수정하기 위한 간단한 노력을 했는데, 여러분이 반복적으로 Wikepedia 기사를 참고용으로 사용하자고 주장하는 동안, 기사 내용과 사실상 아무 상관이 없는 것이었습니다.그리고...여기 잘못이 누구야? --24.28.6.209 (대화) 23:40, 2007년 12월 15일 (UTC)[응답하라]

• 이 제출서를 검토하면서 나는 24.28.6.209의 이전 계정인 AustinKnight(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그)가 이미 금지되었다는 것을 발견했다.1년 동안 고정 IP를 차단했다. ·:······· 00:01, 2007년 12월 16일 (UTC)[응답]

사용자:Bksimonb 보고:생성자(결과:페이지 보호됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

BKWSU(대화 내역 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)NAME_OF_USER (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 12월 16일 10시 25분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [60]

• 5번째 되돌리기: [http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Brahma_Kumaris_World_Spiritual_University&diff=178258775&oldid=178255713
• 4회 되돌리기: [61]
• 세 번째 되돌리기: [62]
• 2차 되돌리기: [63]
• 1차 되돌리기: [64]

• 3RR 경고의 확산: [65]

사용자는 다른 BKWSU 편집자와 함께 일하는 문제의 인터넷 홍보팀이다; Appledell(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 페이지 이동 · 블록 사용자 · 블록 로그), Riveros11(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 페이지 이동 · 블록 사용자 · 블록 로그), 그리고 금지된 사용자 IPSOS(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 사용자 · 블록 로그)bs · 페이지 이동 · 블록 사용자 · 블록 로그).

그들의 미트푸펫 활동에 초점을 맞춘 이전의 삭푸펫 보고서가 그들의 PR 버전에 대한 동일한 회귀 패턴을 문서화하는 파일로 제출되었다.[66] 종교단체는 정치적 야망을 가지고 있기 때문에 중선, 성욕, 소유의 사용을 줄이고 이러한 중선주의적인 가르침과 지원 피해자를 공개하는 정보에 입각한 독립된 웹사이트에 대한 언급은 배제하기를 원하는 것으로 보인다.Creationcreator (talk) 2007년 12월 16일 (UTC) 10:25 [응답]

Creationcreator(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 페이지 이동 · 블록 사용자 · 블록 로그)는 거의 편집하지 않았다.그 모든 것들이 되돌아오거나 트롤링을 방해한다.왜 이 편집자는 다른 편집자들의 소속을 근거로 다른 편집자들의 신용을 떨어뜨리고 기사 주제를 공격할 필요가 있다고 생각하는가?SSP 보고서가 제출되었다.Bksimonb (대화) 11:33, 2007년 12월 16일 (UTC)[응답]

사용자:67.188.133.40 보고 사용자:72.79.45.93 (결과: Daniel Case에 의해 24시간 차단됨 )

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Pepero(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)67.1987.40(talk · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 12월 16일 11시 38분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 01:42, 2007년 12월 1일로 복구됨

• 1차 되돌리기: 04:32, 2007년 12월 15일
• 2차 되돌리기: 02:48, 2007년 12월 16일
• 3차 되돌리기: 04:25, 2007년 12월 16일
• 4회 되돌리기: 05:32, 2007년 12월 16일
• 5회 되돌리기: 2007년 12월 16일 10시 27분
• 6회 되돌리기: 2007년 12월 16일 11시 35분
• 7회 되돌리기: 2007년 12월 16일 12시 14분

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: 05:13, 2007년 12월 16일, 05:14, 2007년 12월 16일

고집스럽고 검증되지 않은 주장 "데드 카피"는 몇 달 넘게 사소한 편집 워링의 대상이 되어 왔다.실제로 제품, 포키, 빼빼로 모두 롯데가 생산하고 있다.소유주는 한국 국적을 가진 한국인이지만 일본에 거주하며 한국과 일본 양국에 회사를 설립했다.이 문제는 제쳐두고, 위키백과에서는 "죽음"이 받아들여지지 않는다.

또한 이전에 기사에 파손된 적이 있는 24.23.197.195는 ip주소조회 결과 67.188.133.40과 동일하다.[67] [68] --72.79.45.93 (대화) 11:47, 2007년 12월 16일 (UTC)[응답]

너 역시 대체 IP를 가지고 있는 것 같구나.그러나 나는 67의 추가사항이 WP라는 것에 동의한다.나는 "데드 카피"라는 용어를 잘 모르지만, 기껏해야 POV가 밀고 있다.《Evil Spartan》(토크) 11:56, 2007년 12월 16일 (UTC)[응답]

만약 당신이 내가 76.28.138.146이고 당신이 관리자였다는 것을 암시했다면, 내 IP를 확인해라.대체 IP 주소로 나를 숨길 것이 없다.어쨌든 일관된 바나탈리즘은 여기에 있어서는 안 된다. --72.79.45.93 (대화) 12:03, 2007년 12월 16일 (UTC)[응답]

그래, 익명의 IP 주소 수와 헷갈리긴 하지만, 나는 분명히 72.79.45.93이 아니라고 말할 수 있어.---76.28.138.146 (대화) 14:04, 2007년 12월 16 (UTC)[응답]

롯데가 일본에 진출해 있기는 하지만, 나는 롯데가 포키 메이커에 소속되어 있다고 생각하지 않는다.그렇다고 족제비 단어들이 사용된 것을 용서할 수는 없다.---76.28.138.146 (대화) 14:11, 2007년 12월 16일 (UTC)[응답]

• 67.188.133.40의 회수는 여전히 진행 중이므로, 나는 그의 회귀를 하나 더 덧붙인다.나는 편집자가 오픈 프록시를 사용한다고 믿는다.그렇지 않다면 어떻게 남의 의견과 자신의 가능한 블록에 전혀 신경을 쓰지 않을 수 있겠는가?--72.79.45.93 (대화) 12:43, 2007년 12월 16일 (UTC)[응답]

• 67.198.255.40은 그 기사에서 또 다른 성과를 거두었다.[69. 그 문장들은 족제비어 이상의 것으로 보인다. --72.79.45.93 (대화) 14:34, 2007년 12월 16일 (UTC)[응답]

• 나는 AIV에 보고된 후 3RR 위반으로 24시간 동안 아논을 차단했다.대니얼 케이스 (대화) 2007년 12월 16일 (UTC) 15:13[응답]

특수:사용자가 보고한 기여/88.78.12.2:피제이(결과:24시간 동안 차단됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

UEFA 챔피언스 리그 2007-08(토크 히스토리 편집 보호 링크 감시 로그 보기).88.78.12.2 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 12월 16일 (UTC) 15:09 [응답]

• 이전 버전이 16:40, 2007년 12월 14일로 변경됨

• 1차 되돌리기: 20:52, 2007년 12월 14일
• 2차 되돌리기: 21:21, 2007년 12월 14일
• 3차 되돌리기: 21:43, 2007년 12월 14일
• 4회 되돌리기: 09:21, 2007년 12월 15일
• 5회 되돌리기: 2007년 12월 15일 13시 46분
• 6회 되돌리기: 2007년 12월 16일 11시 8분
• 7회 되돌리기: 2007년 12월 16일 12시 24분
• 8회 되돌리기: 2007년 12월 16일 13:06
• 9회 되돌리기: 2007년 12월 16일 14시 51분

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: 2007년 12월 16일 14:45

원래의 편집은 88.77.244.194(토크 · 기여)에 의해 수행되었고, 그 이후 나는 동일인이라고 믿는 다양한 IP는 그 사람의 편집을 삭제하려는 기존의 사용자들의 시도를 지속적으로 되돌렸다.– 피제이 15:09, 2007년 12월 16일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Bramlet Abercrombie:존 브로턴(결과: 24시간 블록)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Wikimedia Foundation(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기)Bramlet Abercrombie(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그): 9월의 3RR 경고, 보고된 시간: 20:13, 2007년 12월 16일 (UTC) (실제로 그는 시스템을 게임하고 있다; 그와 다른 편집자는 서로 되돌릴 때 편집 요약에 신경조차 쓰지 않는다 - 단지 순수한 편집/반전.적어도 시스템 게임에 대한 관리자 경고는 감사할 것이다; 이것은 말도 안 된다. -- John Brown (기침) 20:15, 2007년 12월 16일 (UTC)[응답]

• 24시간(앞으로 되돌리기 로그를 추가하십시오.)- 펜팔 23:42, 2007년 12월 16일 (UTC)[응답]

사용자:Reyn116 보고:클릭 항목 클릭(결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Orange Box(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기)Reyn116(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 12월 16일 23:22 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 02:52, 2007년 12월 16일로 변경됨

• 1차 되돌리기: 07:52, 2007년 12월 16일
• 2차 되돌리기: 2007년 12월 16일 14시 27분
• 3차 되돌리기: 20:29, 2007년 12월 16일
• 4회 되돌리기: 21:57, 2007년 12월 16일

이 사람은 오늘 4번 페이지를 되돌렸고 총 5번 페이지를 되돌렸다(첫 번째 삽입은 제외).S/그는 외부 웹사이트의 전체 기사를 이 페이지와 Thecrazycommie, Lazyguyweerweolf, 86.154.85.164에 복사해왔고, 나는 이것을 모두 문제 삼으며 그가 이렇게 하면 안 되는 이유를 밝혔다.편집 요약, 토론 페이지 및 사용자 대화 페이지의 충돌을 해결하기 위해 이 사용자를 토론에 초대했지만 응답하지 않았다.자신의 끊임없는 반전을 설명하기 위해 편집 요약 상자조차 사용하지 않는다.이 사람은 이 문제를 논의하기 위해 어떤 일도 할 것이라는 어떤 징후도 보이지 않으며, 토론의 모든 시도를 무시하고 다른 웹사이트의 전체 (중복) 기사들을 위키백과에 무한정 복사만 계속할 것이다.클릭_yaketyyak 23:22, 2007년 12월 16일(UTC)[응답]

• 사용자가 경고를 받지 않아 차단 대신 경고를 발령했다. - 2007년 12월 16일(UTC) 펜웨일 23시 47분(응답)

UPDATE: 사용자가 당신의 경고를 무시하고 다시 되돌렸으며, 이번에는 자신의 변경을 취소한 사람들에 대한 모욕("Sony fanboy")을 포함한다.이제 총 6명이 이 사용자에게 중지하라고 말했다(앞서 언급한 4명에 당신과 BillPP를 추가).

가장 최근의 되돌리기: 00:03, 2007년 12월 17일 당신이 이 사용자에게 경고를 준 지 16분 만에.클릭_yaketyyak:00:19, 2007년 12월 17일 (UTC)[응답]

업데이트 2: 그리고 또 다른 되돌리기: 다른 사용자가 되돌린 후 불과 8분 후인 2007년 12월 17일 00:15.이 시점에서 그것은 공공 기물 파손에 가깝다.이 사람은 강제하지 않는 한 멈출 마음이 없어 보인다.클릭_yaketyyak 2007년 12월 17일(UTC) 00:24[응답]

24시간 동안 차단됨.프로데고 00:27, 2007년 12월 17일 (UTC)[응답]

사용자:Flyer22 보고:화이트워셔 해제(결과: 양말 막힘)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

강간(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호).플라이어22(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 12월 17일 10시 46분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 04:52, 2007년 12월 16일

• 1차 되돌리기: 2007년 12월 16일 11시 36분
• 2차 되돌리기: 04:22, 2007년 12월 17일
• 3차 되돌리기: 08:03, 2007년 12월 17일
• 4회 되돌리기: 09:35, 2007년 12월 17일

• 3RR 경고의 확산: 위에 보고된 4번째 되돌리기의 요약 편집을 참조하십시오.3RR 요건에 대한 냉소적 인식(즉, 경고 요건은 WP:3RR에 따라 면제됨)을 입증하는 사용자 발언 보고.

보고된 사용자가 반복 초대를 무시하여 브리타니아 백과사전으로부터 공급된 콘텐츠의 적절성과 신뢰할 수 있는 소싱에 대한 논의를 이끌어내기 위한 반응적 반동적 조치.요약 내용 편집 선택 시 일방적 무례한 호전적/고발적 물림 시연.보고된 사용자로부터 더 이상 참을 필요가 있는가?액션.TY & Merry Xmas Unwhitewashher (대화) 10:46, 2007년 12월 17일 (UTC)[응답하라]

금지된 사용자의 명백한 욕설로 기자들을 차단했다.Fut.Perf. ☼ 19:35, 2007년 12월 17일 (UTC)[응답]

User:Armon Reporteduced by User:타임시프터(결과:24시간 조치 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

두 번째 Intifada(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기).Armon(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 12월 17일 (UTC) 20:44 [응답]

• 이전 버전은 2007년 12월 16일 19:55로 되돌아갔다.

• 1차 되돌리기: 22:28, 2007년 12월 16일
• 2차 되돌리기: 23:43, 12월 16일
• 3차 되돌리기: 2007년 12월 17일 11시 59분

• 3RR 경고의 확산: 2007년 12월 17일 12시 43분

역전현상을 쉽게 볼 수 있는 방법은 [70] 이전과 [71] 이후 기사의 사상자 인포박스와 사상자 부분을 살펴보는 것이다.그 기사는 2007년 11월 30일 Tiamut의 버전 [72] 이후 기본적으로 안정적이었다.Tewfik은 최근의 대규모의 맹목적인 역전극을 시작했다.Armon은 Tewfik의 뒤를 따라갔다.2007년 11월 28일, 아르몬의 토크 페이지 가토클라스는 이 기사의 사상자 부분과 관련하여 아르몬에 의한 이전의 3RR 위반을 지적하였다.아르몬은 그때를 자기반복했다.이번에 아르몬은 내가 자신의 토크 페이지에 3RR 경고를 남긴 후 다른 기사들을 몇 번 더 편집했지만, 이 기사를 스스로 되돌리지는 않았다.Tewfik과 Armon은 이 글과 관련하여 오랫동안 3RR 게임을 해왔고 Tewfik은 그의 3RR 게임으로 다른 사람들을 차단했다.그 목적은 팔레스타인 민간인/ 비전투원 사상자들을 난독하게 하는 것이었다.2007년 8월 초 이후 기사토크 페이지에서 거의 모든 논의가 사상자에 관한 것이었다. --타임시프터 (대화) 20:44, 2007년 12월 17일 (UTC)[응답]

• 사실 이후 경고를 받은 개인으로서는 3RR에 대해 몰랐을 것으로 추측하고 있다. 따라서 조치 없음. nat.utoronto 21:41, 2007년 12월 17일 (UTC)[응답]

내가 쓴 거 읽었어?아르몬은 몇 주 전에 3RR에 대한 경고를 받았고, 자기반복했다.그래서 그는 3RR에 대해 알고 있다.3RR에 대한 추가 경고는 요구 사항이 아니라 예의에 따른 것이다.또한 아르몬은 2006년 2월부터 위키피디아를 편집하고 있으며, 이스라엘-팔레스타인 분쟁 기사를 오랫동안 편집해 왔기 때문에 3RR에 대해 잘 알고 있다.또한, 더 높은 코멘트로부터 당신을 인용한다; "3RRR은 자격이 아니라 "전기 울타리"이다. --Timeshifter (토크) 22:30, 2007년 12월 17일 (UTC)[응답]

• 24시간 nat.utoronto 23:10, 2007년 12월 17일(UTC) 개정[응답]

다른 관리자가 이걸 볼 수 있을까?편집 전쟁이 계속되고 있다.내 생각에 관리 nat.u는 이 보고서를 읽는 것을 잘못해서 오늘 더 이상 편집하지 않는 것 같아.자세한 내용은 이전 코멘트를 참조하십시오. --Timeshifter (대화) 23:04, 2007년 12월 17일 (UTC)[응답]

고마워, 냇. --Timeshifter (대화) 23:15, 2007년 12월 17일 (UTC)[응답]

사용자:24.255.11.149가 사용자가 보고함:스트로트라(결과: 위반 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

스페인의 후안 카를로스 1세(토크 히스토리 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호).24.12.11.11 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그) :보고시간 : 2007년 12월 17일 23시 17분 (UTC)[응답하라]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌아감: 2007년 12월 15일 23:41, 15

• 1차 되돌리기: 2007년 12월 16일 18시 23분
• 2차 되돌리기: 2007년 12월 17일 11시 53분
• 3차 되돌리기: 2007년 12월 17일 11시 59분
• 4회 되돌리기: 2007년 12월 17일 12시 7분
• 5회 되돌리기: 01:09, 2007년 12월 18일
• 6회 되돌리기: 2007년 12월 18일 13시 49분
• 7회 되돌리기: 2007년 12월 18일 14시 18분

• 이 글의 3RR 위반으로 인해 사용자가 차단된 적이 있음: 2007년 12월 9일 19:42

스트로트라 (대화) 2007년 12월 17일 (UTC) 23:17[응답]

이봐, 난 너와 네 친구들이 WP를 하는 것처럼 이 3RR의 내 편에서 나와 함께 할 사람들이 많지 않아.후안 카를로스에 대한 확인되지 않은, 참조되지 않은 주장을 추가하기 전에 토크 페이지에 대한 답변을 거부하더라도 원하는 것을 얻기 위한 게임.나는 그 남자를 많이 사랑하지만, 그는 제국주의 청구인이 아니다. 다만 당신에 의한 것 외에는, 사용자:Michaelsanders와 몇몇 다른 위키피디아 사람들.당신은 출처가 아니에요.출처를 가지고 와라, 말한 대로 인용하라.후안 카를로스에 관한 기사는 스페인의 앞선 군주들과 같은 형식을 따라야 한다.그 혼자만 비잔틴의 청구인이라는 주장은 인용이 없는 반면, 앞선 군주와 그의 후계자 모두 이 계승상자를 가지고 있지 않다.안드레아스 팔래올로고스와 관련된 몇 안 되는 사람들을 제외하고 나머지 스페인 군주들의 후계상자 어디에도 "바이잔틴 황제"라는 호칭이 들어 있지 않은 것은 분명하지만, 이 후계상자를 아무 곳에도 그냥 둘 수는 없다.난 심각한 군주론자야 스페인 군주제를 진심으로 믿어나는 인용하지 않은 맹목적인 광신도들이 아닌 진지한 편집자들이 있기를 기대한다.이 문제는 토크 페이지에 남겨두는 것이 가장 좋을 것이다.이 모든 편집 전쟁 동안, 당신은 이 주장을 입증하지 않고 단지 WP로 보이는 것을 다시 읽었다.여기 위키백과에서 역사 속의 많은 박사들에게 FRAKY: User:Clio the Muse, 사용자:Xn4, 사용자:Adam Bishop 및 사용자:존 케니사실, 나는 거의 끊임없이 그들의 전문지식을 고수한다.너는 그들이 말하는 것을 들어야 한다. 그들은 자기들의 것을 알고 있다.편집 관례를 따르고, 만약 여러분이 역사적인 출처를 가지고 있다면, 인용하라.네가 나에게 보여준 한 가지로는 가질 것이 없다.만약 당신이 적절한 맥락에서 출처를 가지고 있고 왜곡된 POV를 서비스하기 위해 수치스럽게 왜곡되지 않는다면, 나는 이 자료를 삭제하는 것을 중지할 것이다.그렇다면 후안 카를로스가 현재의 비잔틴 청구인이라고 누가 말할 것인가?"3RR 깨기"에 대한 나의 변호: Talk:Philip_I_of_Castile#Philip_never_claim_title_Emperor_of_Romans.Michael Sanders는 근거 없이 계속해서 나의 편집 내용을 공격해 왔다.나는 절대 군주론자(스트로타)와 샌더스 둘 다 피해야 했는데, 그의 프로필 페이지에는 위키피디아를 개인화된 갈등의 매개체로 사용하겠다는 의지가 적혀 있어, 그가 믿는 것을 절대 포기하지 않을 것이다.샌더스의 블록 일지를 보라: [74] 후안 카를로스에 대한 토크 페이지도 보라. 여기서 우리는 현재 여기서 행해지고 있는 헛소리를 분명히 하고 있다.토크:Juan_Carlos_I_of_Spain#Juan_Carlos_dsn.27t_claim_the_title_Emperor_of_Romans.원론적인 논의는 다음과 같다.Talk:List_of_titles_and_honours_of_Spanish_Crown#Proof_of_Byjantine_inheritance.나는 샌더스(User_talk:마이클샌더스#그들_절대_그들_그들_his_heirs.2C_or_used_the_title_.22Emperor_of_the_Romans.22)) 그리고 그는 관련 문제를 다루기보다는 무시했다.그는 토론 대신 전쟁을 되돌리기 위해 돌아왔다.나는 위키피디아의 위대하고 존경받는 마음과 이 글을 온전하고 인용할 수 있는 수준으로 유지하는 것 외에 이 이슈 포인트를 논해 왔다(실제로 나머지는 보지 않았지만, 나는 그것의 의심스러운 비잔틴적인 측면에만 관심이 있기 때문이다).만약 이 스트로타나 샌더스가 내가 3RR에 따라 어떻게 행동했는지가 아니라 (내가 확인하여 존경할 만한 위키피디아인들과 비교한) 데이터에 대한 나의 오류에 대한 지식으로 나를 "붙일" 수 있다면, 나는 다시는 이 기사들을 편집하지 않을 것이다!아무도 알아채지 못한 이 토론의 더 많은 배경: User_talk:24.255.11.149#Byjantine_claims/User_talk:Tourskin#Talk:List_of_Byjantine_Emperors/Talk:List_of_Byjantine_Emperors#스페인어_로열티3F 24.255.11.149 (대화) 07:24 (UTC) 2007년 12월 18일 (화)[응답]

나 역시 (24.255.11.149) '바이잔틴 황제'의 주장이 '질문할 수 있다'는 것을 알게 된다.하지만, 그것을 포함시키는 것에 대해 싸우는 것은 방법이 아니다.굿데이 (토크) 2007년 12월 18일 (UTC) 17:38[응답]

사용자:스트롯트라는 3RR: [75] 24.255.11.149 (토크) 18:53, 2007년 12월 18일 (UTC)[응답하라]

사용자에 의한 추가 편집 충돌:마이클샌더스:토크:Charles_V,_Holy_Roman_Edit_Edit_War 24.255.11.149 (토크) 19:00, 2007년 12월 18일 (UTC)[응답]

위선에 대한 내 말이 무슨 뜻인지 알겠어?[76] & [77] 사용자:스퀵박스는 그의 강렬한 블록 로그 이력을 고려할 때 내 RVV에 대항해 "싸움에 대한 크레디트"를 받을 자격이 없는 또 다른 미친 에디터다.내가 그렇게 나쁘진 않지?이 "외로운 경비원"은 감시하는 데 지쳤다.이력서가 좋은 관리자라면 누구든, 이 상황에서 당신이 원하는 것을 자유롭게 하시오. 비록 그것이 나 역시 아래로 내려간다는 것을 의미하더라도...더 이상 상관없어. 24.255.11.149 (대화)19:31, 2007년 12월 18일 (UTC)[응답하라]

나는 편집자가 기분 나쁘게 위키피디아를 떠나는 것을 보고 싶지 않다.여기 그가 재고하기를 바라고 있다.굿데이 (토크) 2007년 12월 18일 (UTC) 20:21[응답]

• 사용자는 아직 WP:3RR을 위반하지 않았다. 왜냐하면 24시간 내에 아직 4회 회전이 없고 심각한 파괴적 동작이 없기 때문이다.그러나, 나는 WP:3RR에 거의 도달했다고 사용자에게 경고하였다.케이일라나 00:16, 2007년 12월 19일 (UTC)[응답]

User:John Gohde 보고된 사용자:짐 버틀러 (결과:24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

의학용 침술(편집 대화 기록 보호 링크가 로그 뷰를 본다)존 고드(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 04:28, 2007년 12월 18일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌아옴: 2007년 12월 15일 19:25로 변경됨

• 1차 되돌리기: 2007년 12월 16일 17시 38분
• 2차 되돌리기: 2007년 12월 16일 19시 25분
• 3차 되돌리기: 2007년 12월 16일 19시 51분
• 4회 되돌리기: 20:14, 2007년 12월 16일
• 5회 되돌리기: 2007년 12월 17일 12시 2분

사용자는 과거에 3RR 및 기타 위반, cf. 블록 로그에 대해 반복적으로 차단되었다.

사용자는 주제(의학적 침술)를 '조작치료'로 분류하고 싶지만 출처 요청을 거부한다.그는 또한 나에게 "너희들의 허튼소리에 내 시간을 낭비하지 말아라"라고 말했다.

요청:사용자에게는 1년 동안 한 번 금지된, 논쟁적인 편집의 이력이 있다.나와 다른 사용자들이 쉽게 증명하겠지만, 그의 파괴적인 편집 패턴은 계속되었다.나는 여기서 문제가 5RR (!)을 훨씬 넘어섰고 아마도 상당한 기간에 대한 공동체 금지가 순서일 것이라고 생각한다.그것을 실행하는데 있어서 어떠한 조언이나 도움도 감사할 것이다.고마워. --Jim Butler^(talk) 04:28, 2007년 12월 18일 (UTC)[응답]

사용자:70.68.148.228 사용자가 보고함:대니얼 J. 레이빅 (결과:24시간 )

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

클래스 간 전쟁(토크 히스토리를 편집하면 삭제 링크 로그 뷰를 볼 수 있다. 70.68.148.228 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 06:26, 2007년 12월 18일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=The_War_Between_the_Classes&oldid=178651202으로 복구됨

• 1차 되돌리기: [78]
• 2차 되돌리기: [79]
• 세 번째 되돌리기: [80]
• 4회 되돌리기: [81]

• 3RR 경고의 확산: [82]

논의 없이 유효한 정리 태그의 지속적인 제거.대니얼 J. 라이빅 (대화) 06:26, 2007년 12월 18일 (UTC)[응답하라]

• 나는 WP:3RR 당 24시간 동안 사용자를 차단했다.킬라나 00:19, 2007년 12월 19일 (UTC)[응답]

사용자:76.112.23.57에 의해 보고됨:Alvestrand (결과:24시간 )

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Photon 벨트(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).76.198.23.57(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 06:41, 2007년 12월 18일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2007년 11월 29일 00:

• 1차 되돌리기: 2007년 12월 17일 07:29
• 2차 되돌리기: 2007년 12월 18일 04:16
• 3차 되돌리기: 06:06, 2007년 12월 18일
• 4회 되돌리기: 2007년 12월 18일 07:23

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: 06:56, 2007년 12월 18일

사용자가 3번 되돌림.나는 (실수로) 3RR로 그를 차단했고, 다른 편집자는 페이지를 편집하는 동안 그렇게 하는 것은 현명하지 못하다고 논평하여 차단을 풀고 경고를 했다.이제 다른 사람이 봐야 할 것 같아.앨버스트랜드 (대화) 06:41, 2007년 12월 18일 (UTC)[응답]

• 나는 WP:3RR 당 24시간 동안 사용자를 차단했다.케이일라나 00:23, 2007년 12월 19일 (UTC)[응답]

사용자:68.215.235.8이 보고함:Jeff3000(결과:65.198.237.20)은 24시간 차단, 68.215.235.8은 차단되지 않음.)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

두 번째 방문(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).68.215.155.8(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그) 및 65.155.237.20(토크 · 기여 · 로그 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 12월 18일 13:39 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2007년 12월 17일 11:04

• 1차 되돌리기: 2007년 12월 17일 23시 32분
• 2차 되돌리기: 2007년 12월 18일 07:50
• 3차 되돌리기: 2007년 12월 18일 10시 31분
• 4회 되돌리기: 2007년 12월 18일 12시 30분

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: 2007년 12월 17일 12:28

익명의 사용자는 자신이 게시한 참조가 있는 페이지에 알 수 없는 그림을 추가해 왔다.그는 여러 날 동안 세 명의 사용자들에게 끊임없이 반전을 당했고, 이제 막 3RR을 지났다.그는 한 경우를 제외하고 모두 같은 IP를 사용했다.제프3000 (토크) 2007년 12월 18일 (UTC) 13:39 [응답]

• 나는 WP:3RR 당 24시간 동안 65.198.237.20을 차단했다.킬라나 00:25, 2007년 12월 19일 (UTC)[응답]

사용자:Qworty & 사용자:사용자가 Arzel 보고:Mbisanz(결과: 경고)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

미트 롬니 (토크 히스토리 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).Qworty(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그): 보고시간 : 2007년 12월 18일 19시 48분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [83]

사용자:Qworty

• 첫 번째 되돌리기: [84]
• 2차 되돌리기: [85]
• 세 번째 되돌리기: [86]
• 4회 되돌리기: DIFFTIME

사용자:아르젤

• 1차 되돌리기: [87]
• 2차 되돌리기: [88]
• 세 번째 되돌리기: [89]
• 4회 되돌리기: [90]

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: [91], [92]

며칠 전 보호막에서 막 나온 논란이 많은 기사.반인플레이어로서, 나는 이것을 BLP라고 보고해야 한다고 느꼈고, 정확성은 매우 중요하다.Mbisanz (대화) 2007년 12월 18일 (UTC) 19:48, 또한 사용자:Arzel은 User:Qworty는 여기서 [93] 그러나, 분쟁의 이 부분을 가져오기에 더 적절한 장소인 것 같다.음비산즈 (대화) 2007년 12월 18일 (UTC) 19:53[응답]

나는 내가 매우 믿고 있는 3RR의 정신을 고수하는 것 보다 기술적인 것을 얻고자 하는 것이 아니라, 나의 초판 편집 [94]는 반전이 아니라 오늘의 뉴욕 타임즈에 나온 새로운 정보의 추가였다.나는 더 이상 되돌리지 않을 것이고, 내가 가이드라인을 잘못 이해했다면 사과하겠지만, 나는 내가 그것을 위반했다고 믿지 않는다.이 문제가 실제로 BLP(실제로 죽은 사람, 조지 롬니)인지에 대한 논의는 [95] 대단히 감사드리며, 모든 사람의 의견을 고맙게 생각한다.Qworty (대화) 20:04, 2007년 12월 18일 (UTC)[응답]

나는 이것이 WP를 위반하는 것이 분명하다고 생각한다.WP:COT의 예로서 BLP. 사용자 Qworty는 MR 기사에 모르몬교회가 이전에 저지른 인종차별적 비행에 대한 미트 롬니 기사의 주장을 추가하기 위해 한동안 시도해왔다.나는 WP에 따른 지침을 따르고 있었다.3RR 규칙이 적용되지 않는 BLP.아르젤 (토크) 2007년 12월 18일 (UTC) 20:10 [응답]

단지 Qworty의 원본 편집 (ID 262로 끝나는)은 이 보고서에 포함되지 않았다.아르젤이 편집한 내용을 되돌린 것은 그의 첫 번째 복귀작에 포함되었다.Mbisanz (대화) 2007년 12월 18일 (UTC) 20:09 [응답]

그래, 내 원래 편집은 리포트의 일부분이야.'역전'으로 잘못 표기된 첫 번째 언급이다.편집 이력을 보면 [96]에 오늘(12월 18일)에 그 기사를 4번 수정하였음을 알 수 있다.첫 번째 편집은 뉴욕 타임즈의 새로운 정보를 추가하는 것이다.다음 세 가지 편집은 되돌리는 것이다.나는 결코 네 번째 되돌리기를 한 적이 없고 그럴 생각도 없다.Qworty (대화) 2007년 12월 18일 (UTC) 20:23[응답]

나는 이것이 기술적으로 3RR에 도달했다고 생각하지 않는다. 그러나 분명히 편집 전쟁이 진행되고 있다.나는 또한 BLP와 NPOV에 관한 Arzel의 다른 곳에서의 의견에 동의한다.나는 모든 사람들에게 편집 전쟁을 경고하고 있고 Qworty에게 BLP 문제에 대해 경고했다.조지윌리엄허버트 (대화) 2007년 12월 18일 (UTC) 20:36[응답]

기술적으로 그는 24시간 동안 4번이나 기사를 번복하지 않았기 때문에 Qworty의 이름을 쳤다.수학 오류 Mbisanz (토크) 22:19, 2007년 12월 18일 (UTC)[답답장]

솔직히 아젤은 막혔어야 했다.그리고 나는 이 콘텐츠 논쟁에서 그의 편을 지지한다.이 경우 BLP는 극히 느슨하게 취급되고 있는데, 이것을 3RR을 위반하는 구실로 사용하는 것은 말도 안 된다.《Evil Spartan》(토크) 07:26, 2007년 12월 19일 (UTC)[응답하라]

• 경고는 누군가가 3RR을 위반하기 전에 하도록 되어 있으며, 경고가 무시되고 계속 되돌아가는 경우에만 보고된다.숨막힐 (대화) 2007년 12월 19일 (UTC) 12:42 [응답]

• 경고는 더 잘 알고 무시하기로 선택한 기성 사용자에게는 불필요하다.이블 스파르타 (토크) 04:28, 2007년 12월 20일 (UTC)[응답하라]

User:Anietor가 User:Xi Ju(결과:사용자:Si Ju가 중단으로 인해 차단됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

중국의 기독교(토크 히스토리 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).Anietor(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 12월 18일 20:07 (UTC)[응답]

• 다중 롤백.

모든 당사자가 여기서 전쟁을 편집하는 것 같으며, 사용자가 보호한 문서:아가씨들 따라와 난 기병대야henrik•talk 20:17, 2007년 12월 18일 (UTC)[응답하라]

User:Xi Ju의 업무 중단을 차단하고 페이지를 보호하지 않음.아가씨들 따라와, 나는 기병대(토크) 20:20, 2007년 12월 18일 (UTC)[응답하라]

User:Brian0324가 User:Xi Ju(결과:사용자:Si Ju가 중단으로 인해 차단됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

중국의 개신교(토크 히스토리 편집 보호 삭제 링크 로그 보기)Brian0324(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 12월 18일 20:07 (UTC)[응답]

• 다중 롤백.

모든 당사자가 여기서 전쟁을 편집하는 것 같으며, 사용자가 보호한 문서:아가씨들 따라와 난 기병대야henrik•talk 20:17, 2007년 12월 18일 (UTC)[응답하라]

사용자:Xi Ju가 중단으로 인해 차단됨.아가씨들 따라와, 나는 기병대(토크) 20:21, 2007년 12월 18일 (UTC)[응답하라]

사용자:Hentai Jeff 보고:TheFarix(결과: 7시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

프로젝트 A-Kon(토크 내역 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)Hentai Jeff(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 12월 19일 00:12 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2007년 12월 16일 16:14로 변경됨

• 1차 되돌리기: [97]
• 2차 되돌리기: [98]
• 세 번째 되돌리기: [99]
• 4회 되돌리기: [100]
• 5회 되돌리기: [101]

• 3RR 경고의 확산: [102]

Hentai Jeff(토크 · 기여)는 3월에 변경되어 최근에 익명의 IP에 의해 삭제된 일부 정보를 복구했다.[103] 제프는 제거된 정보의 출처를 전혀 포함하지 않았기 때문에, 나는 복원된 정보를 원래의 연구로 제거했다.[104] 제프는 편집을 되돌렸고 나는 다시 [105]를 삭제했고, 이후 나머지 단락과 앞서 3월 이후 미결로 표시된 단락도 삭제했다.[106] 그리고 나서 제프는 이 두 편집 모두를 되돌렸다(2&3) 그리고 나서 나에게 더 이상 기사를 편집하지 말라고 계속 말한다.[107] 그때까지 캣로드 키아(토크 · 기여)는 제프가 복원한 단락을 두 번 삭제했는데, 그 단락은 제프가 그에게 기사 편집이 아니라고 말했다.[108] 이 편집자는 기사토크 페이지에 있는 내용과 이전에 동일한 정보가 소스가 되지 않은, 가능한 독창적인 연구로 삭제되었을 때의 기사의 기록에 근거하여 기사에 대한 소유권 문제가 심각한 것으로 보인다. --Farix (Talk) 00:12, 2007년 12월 19일 (UTC)[응답]

• 7시간 동안 차단됨.숨막힐 (대화) 2007년 12월 19일 12시 45분 (UTC)[응답]
• #3은 동일한 사용자가 연속적으로 편집한 두 가지 중 하나이기 때문에 면제되지만, 4회 회전은 블록을 보증하기에 충분하다는 점에 유의한다.숨막힐 (대화) 2007년 12월 19일 (UTC) 12:46[응답]

User:Saint just reported by User:HongQiKong(결과: 페이지 보호)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

The Rapid of Nanking (책) (Talk history protect delete links watch logs 뷰)Saintjust(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 04:27, 2007년 12월 19일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2007-12-19T02:35:15

• 1차 되돌리기: 2007-12-19T03:08:05
• 2차 되돌리기: 2007-12-19T03:56:50
• 3차 되돌리기: 2007-12-19T04:03:56
• 4차 되돌리기: 2007-12-19T04:14:07

• 디프는 길지만 역전의 한 예로서 디프에서 '티모시 M. 켈리'를 검색해 보면 생트가 2007-12-18T20:16:38로 끌려나갔을 때, 기사에 자신을 다시 삽입하기 위해 계속 되돌아간다는 것을 알 수 있다.홍치공 (토크 - 기여) 04:27, 2007년 12월 19일 (UTC)[응답]
• 나의 첫 번째 복귀는 두 경쟁자의 의견을 통합한 기사의 확대일 뿐, 동일한 버전으로 복귀하는 것은 아니다.또한 "2007-12-19T02:35:15로 되돌린 이전 버전"은 홍치공이 보증하는 버전이며 그가 되돌아가고 있던 버전이다.나는 아니다. --Saint just (대화) 04:31, 2007년 12월 19일 (UTC)[응답하라]
• 3RR은 자격이 아니라 "전기 울타리"이다.너희 둘 다 전쟁을 편집하고 있었어. 그리고 다음번에 너희 둘에게서 이걸 보게 되면, 내가 더 많은 조치를 취할게. 2주 동안 완전히 보호되며, 그 후 페이지가 자동으로 보호되지 않음.nat.utoronto 04:53, 2007년 12월 19일 (UTC)[응답]

사용자:68.155.120.99가 보고함:실비오 카운트(결과:위반 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

럼(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)68.120.120.99 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2007년 12월 20일 1시 9분(GMT+2)

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 21:59, 2007년 12월 19일

• 1차 되돌리기: 03:16, 2007년 12월 18일
• 2차 되돌리기: 04:26, 2007년 12월 19일
• 3차 되돌리기: 2007년 12월 19일 21시 59분

• 보고된 IP는 페이지의 외부 링크에서 관련 링크(정정정된 vices)를 계속 제거하고 있으며, 토크 페이지에서는 응답하지 않고 있다.나는 또한 토크 페이지의 세 가지 되돌리기 규칙과도 연결했다.
• 그 고리가 그곳에 있었던 기간 동안 같은 사람에 의한 여러 번의 반전이 있었다.
  • 여기서 위반은 없으며, 24시간 이내에 4회 되돌릴 때만 위반이 발생한다.2007년 12월 20일(UTC) 11:00[응답]

User:R. fiend 보고:Domer48(결과:위반 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

부활절 상승(토크 히스토리 편집 보호 로그 보기 로그 보기)R. fiend(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 12월 19일 23시 41분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [109]

• 1차 되돌리기: [110]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [113]

이 편집자는 WP:부적절한 재료 합성을 포함한 여러 경우에 대한 OR.나는 여기의 토크 페이지에서 이 편집자들의 관심을 끌려고 노력했지만, 그들이 여기서 만든 마지막 편집 요약이 보여주듯이, 그들은 관심이 없다.내가 이 편집자와 여러 번 만난 적이 있다는 걸 지적해야겠어. 그리고 이 점을 지적하는 게 옳다고 느껴.여기 디프의 [114]와 [115]가 있다. 도머48 (토크) 23:41, 2007년 12월 19일 (UTC)[응답]

세 번째 디프는 되돌리는 것인가?두 번째 리턴으로 식별된 편집을 즉시 따르는 것으로 보이며, 이는 여러 편집에 대한 자기 리턴 또는 단일 리턴임을 암시하는 것으로 보인다.어쨌든, 나는 이미 페이지를 편집하지 못하도록 보호했다. 다른 관리자가 응답할 수 있도록 이 보고서를 남겨두겠다.– 루나 산틴 (대화) 00:21, 2007년 12월 20일 (UTC)[응답]

• 주석 편집기 사용자:R. 이미 차단된 파일 사용자:Domer48 편집자 Domer48은 사용자에게 알리지도 않고 내용 분쟁에 휘말렸다.도메르48은 그가 3RR을 위반했다고 말했다.BigDunc (대화) 2007년 12월 20일 10:21 (UTC)[응답]

위반은 없다.리턴스 3은 편집-워링 없는 리턴이기 때문에 계산되지 않는다(동일한 사용자가 연속적으로 두 번 편집한 부분 중 일부).R. Fiecond의 행동은 정밀 조사를 필요로 할 수도 있지만, 그럴만한 장소는 아니다.숨막힘(대화) 2007년 12월 20일 11시 17분 (UTC)[응답하라]

사용자:JHUNterJ 보고:요약(결과:유효하지 않음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

MS(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호).JHunterJ (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그 : 01:34, 2007년 12월 20일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [116]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [120]

• 3RR 경고의 확산: [121]

이 사용자는 관리자니까 경고 없이도 더 잘 알아야 해!

예전처럼 MS를 개선하려고 했을 뿐(개인적인 이유로 흥미를 끄는 페이지) 논의도 없이 되돌아갔다.내가 지금 페이지를 넘겼다고 생각하지만 내가 잘못 짚었을지도 모른다... 하지만 JHUNterJ는 대화의 시도는 하지 않았다. JHUNterJ는 나를 되돌리는 것을 선호했다... 그가 더 잘 알아야 할 관리자로서.Abtract (talk) 01:34, 2007년 12월 20일 (UTC)[응답]

되돌리기는 사용자:애브트랙트는 합의점을 형성하지 않고 위키피디아를 이용하려 하고 있었다(WP가 아닌 BRBRBR:BRD); 특히 네 번째 역전은 완료 후였다.참고 항목: 대화:MS: 편집 내용이 WP와 어떻게 상반되는지 확인:모스다브와 거기서 합의를 보았다.애브트랙트가 여기나 다른 기사들에 대해 파괴적인 편집을 한 것은 이번이 처음이 아니다.아마도 그 순서상 일찍 기사를 보호했어야 했는데... --JHUNterJ (토크) 02:39, 2007년 12월 20일 (UTC)[응답]

응답 회전이 서로 다른 편집(그리고 나의 이전 시도에 대해 개선하려는 시도에서 약간 다른)이었다는 사실은 이 관리자가 알아야 할 것처럼 중요하지 않다.나의 편집은 모두 선의였고 결코 '파괴'를 의도한 것이 아니었다(사실 나는 결코 파행을 일으키려고 한 적이 없지만 내가 알고 있는 위키스트루피디인 과대망상적인 '내가 옳다는 것을 알고 있다'는 공격에 가끔 넋을 잃기도 했다) 그러나 나는 간단히 비도움프(non-helfu)라는 짧은 말로 되돌린 JHunterJ로부터 거의 지도를 받지 못했다.요약 편집 - 내가 처음 토크 페이지를 사용한 것은 그의 4번째 복귀 후에야 그는 내가 어디가 잘못되고 있는지에 대한 장과 구절을 나에게 줄 수 있는 예절을 가졌다(관리자의 일은 확실히?).나는 지금 문제를 바로 잡았지만, 며칠 전 페이지 버전에서 변경된 페이지 버전과 함께, 내가 믿고 있는 개선 사항과 정책에 부합한다.처음부터 제대로 조언했다면 진작에 이 일을 했을 것이다.

솔직히 나는 JHUNterJ가 행정관이 아니었다면 보고하지 않았을 것이다. 하지만 그가 더 잘 알고 행동했어야 했다.Abtract (대화) 2007년 12월 20일 (UTC) 10:15 (응답)

첫 번째 되돌릴 때 사용한 요약 편집 "Disambig page style repair: (도와줄 수 있다!), 마이크로소프트 복원, 디볼드 등"과 같이 dab프로젝트로 연결되는 편집 요약을 읽는 데 어려움을 겪어야 한다고 생각한다.당신은 또한 반복적으로 WP에 언급되었다.MOSDAB, 그리고 당신은 공감대를 형성하지 않고 그것에 반대되는 MS를 알고 편집하고 있다. --JHUNterJ (토크) 12:06, 2007년 12월 20일 (UTC)[응답]

• 이전 버전으로 되돌린 것으로 추정되는 버전은 세 번째 되돌린 후의 버전이다.따라서 인용된 첫 번째 편집이 실제로 회귀라는 것은 증명되지 않는다.나는 그 페이지에 있어야 할 것과 없어야 할 것에 대해 많은 생각을 가지고 있지만, 이 게시판은 토론을 위한 것이 아니다.숨막힐 (대화) 2007년 12월 20일 (UTC) 15:23[응답]
• 심사숙고해서 결정해줘서 고마워.Abtract (대화) 2007년 12월 20일 (UTC) 22:55 [응답]

사용자가 보고한 판디안 왕국 전쟁 편집:StephenBuxton(결과: 잘못된 형식의 보고서, 보호됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Pandyan Kingdom(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)보고된 시간: 2007년 12월 20일 11시 42분(UTC)

나는 이것이 올바른 템플릿에 따르지 않는 것에 대해 사과한다.나는 최근 편집된 내용을 보고 있었는데, 이 편집 전쟁을 보게 되었다.어느 버전이 맞는지는 모르겠지만, 세 가지 버전이 서로 교환되고 있고, 엄청나게 많은 이름을 부르는 것 같다.세 가지 버전은 다음과 같다.

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [122]
• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [123]
• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [124]

행정관이 개입해서 평화를 가져올 수 있을까?StephenBuxton (talk) 2007년 12월 20일 (UTC) 11시 42분 [응답]

3RR 위반을 보고하려면 올바른 보고 템플릿을 사용하십시오.나쁜 행동이나 편집 전쟁을 보고하려면 WP를 사용하십시오.ANI와 보호를 요청하려면 WP:RFP를 사용하십시오. 그러나 불필요한 관료주의를 피하기 위해 나는 일주일 동안 페이지를 보호했다.숨막힐 (대화) 2007년 12월 20일 (UTC) 15:25 [응답]

User:R. fiend 보고:Domer48(결과: 경고)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Tom Clarke(이리시 공화당) (토크 히스토리 편집으로 로그 보기 삭제 링크 삭제 보호).R. fiend(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 12월 20일 16시 14분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [125]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [129]

이 편집자는 WP:부적절한 재료 합성을 포함한 여러 경우에 대한 OR.나는 이 편집자들의 관심을 끌려고 노력했지만, 그들이 여기서 만든 요약 편집이 보여주듯이, 그들은 관심이 없다.내가 이 편집자와 여러 번 만난 적이 있다는 걸 지적해야겠어. 그리고 이 점을 지적하는 게 옳다고 느껴.여기 디프의 [130]과 [131]이 있다.나 또한 어젯밤 여기 다른 기사에 보고서를 올려야 했다.도메르48 (대화) 2007년 12월 20일 16:14 (UTC)[응답]

• Comment Twice는 이 관리자에 대한 보고서를 하루 만에 작성했는데, 앞서 말한 바와 같이 그는 더 적은 비용으로 편집자를 차단했고, 내가 3RR을 읽은 것은 한 블록에 대해 실제로 4번 편집하지 않아도 된다는 점이며, 관리자로서 그는 이 사실을 알고 있다고 확신한다.BigDunc (대화) 2007년 12월 20일 16:23 (UTC)[응답]

• 그 남자는 통제 불능이다 - 통보가 되면 편집 요약을 확인한다.--Vintagekits (대화) 16:53, 2007년 12월 20일 (UTC)[응답]

• Comment 그들에게 그 보고서를 알려준 것은 관리자로부터 온 매우 예의 바르지 못한 것이었다.은밀히 말하면, 나는 그들의 토크 페이지에 아무것도 올리지 않을 것이다. --Domer48 (대화) 16:56, 2007년 12월 20일 (UTC)[응답]

• 나는 그의 페이지에 예의/인신공격에 대한 최종 경고를 했다.나는 3RR 요청에 대해 조치를 취하지 않을 것이지만, R. fiend가 최근에 도머와 편집 전쟁을 벌이던 3RR 위반으로 인해 도머를 막았다는 것을 알아두었으면 한다.SirFozie (대화) 2007년 12월 20일 (UTC) 17:11 (대화)[응답]

사용자:IHATEMYLIFEXXX가 사용자:제들라 보고함(결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Poway High School(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)IHATEMYLEFEXXX (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그):보고시간 : 06:37, 2007년 12월 21일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 06:10, 2007년 12월 21일로 변경됨

1. 되돌리기: 22:06, 2007년 12월 20일
2. 되돌리기: 22:08, 2007년 12월 20일
3. 되돌리기: 2007년 12월 20일 22시 32분
4. 되돌리기: 06:10, 2007년 12월 21일

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: 2007년 12월 20일 22:37

사용자는 문제가 있는 것으로 식별된 편집으로 반복적으로 되돌아간다.사용자는 4번째 리턴을 훨씬 앞두고 3RR에 대한 경고를 받았다.사용자는 Sockpuppuppet Zedla (talk) 06:37, 2007년 12월 21일 (UTC)[응답]일 수 있다.

사용자가 명확하게 전쟁을 편집하고 있으므로 24시간 동안 차단됨.나는 제들라에게 더 이상 콘텐츠 분쟁 중에 편집된 내용을 공공 기물 파손으로 식별하는 롤백을 사용하지 말아 달라고 부탁할 것이다.Heimstern Laufer(대화) 06:50, 2007년 12월 21일 (UTC)[응답하라]

동의, 편집 내용을 v로 플래그 지정 오류.제들라 (대화) 07:34, 2007년 12월 21일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Xchanges:Fbagatelleblack(결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

플러그인 하이브리드(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호).Xchange(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 12월 20일 22시 7분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [132]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌리기: [135]
• 4회 되돌리기: [136]

• 3RR 경고의 확산: [137]

나는 사용자:Xchange가 선의로 편집하고 있다고 굳게 믿는다.그러나, 그의 편집은 중립적이지 않은 관점을 보여주고, 추측적이며, 'Large Format'과 같은 용어에 대한 임의의 정의에 의존하며, 일반적으로 철자 오류를 포함하며, 비절제적이다.나를 포함한 다른 편집자들은 그에게 이치를 따지려고 노력했지만, 그는 합의를 이루기 위해 노력하는 우리의 주장과 요청을 기꺼이 듣거나 받아들이려 하지 않는 것 같다.시간이 허락하는 대로 이 문제를 검토하고 자신의 전문지식에 따라 판단하십시오.만약 내가 WP:3RR을 위반할 위험에 처해 있다고 느낀다면, 그러한 위험을 피하기 위해 앞으로 어떻게 편집 행동을 변화시켜야 하는지 알려주고, 관리자들이 개입하기 전에는 이 기사에 대해 더 이상의 편집에 관여하지 않을 것임을 이해해주길 바란다.또한 앞으로 비슷한 상황에 어떻게 대처해야 하는지에 대한 어떠한 제안도 감사할 것이다.대단히 고맙습니다Fbagatelleblack (대화) 2007년 12월 21일 (UTC) 16:40[응답]

• 24시간 동안 차단됨. 블록이 만료되면 기사 토크 페이지로 돌아와 제안된 편집 사항에 대해 더 논의하십시오.마스트셀 00:57, 2007년 12월 22일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Wtimrock:자소(결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Adam Beason(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Wtimrock(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간 : 2007년 12월 21일 18시 38분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 11:59, 2007년 12월 21일로 변경됨

• 1차 되돌리기: 2007년 12월 21일 12시 4분
• 2차 되돌리기: 2007년 12월 21일 12시 12분
• 3차 되돌리기: 2007년 12월 21일 12시 23분
• 4회 되돌리기: 2007년 12월 21일 12시 28분

• 3RR 경고의 확산: 2007년 12월 21일 12시 18분

사용자가 계속해서 {{db-bio} 태그를 제거한다.제거하지 말고 {{hangon}}} 태그를 추가하라는 나에게 두어 번 경고를 받은 적이 있다.그는 자신의 토크 페이지를 근거로 과거에 이 문제를 제기했던 것으로 보인다.자소(토크) 2007년 12월 21일 18:38 (UTC)[응답]

• 24시간 동안 차단됨.마스트셀 00:47, 2007년 12월 22일 (UTC)[응답]

=

사용자:QuackGuru 보고:Anton01(결과:사용자 경고)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Quackwatch(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)QuackGuru(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2007년 12월 22일 01:12 (UTC)[응답하라]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌아옴: 2007년 12월 22일 00:50으로 변경됨

• 1차 되돌리기: 2007년 12월 21일 23시 25분
• 2차 되돌리기: 2007년 12월 21일 23시 34분
• 3차 되돌리기: 2007년 12월 21일 23시 40분
• 4회 되돌리기: DIFFTIME

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR의 확산 경고: DIFFTIME

합의를 무시하고 계속 되돌아가고 있다.비록 네 번째 번을 되돌리지는 않았지만, 그는 정기적으로 돌아와 합의점에 반하여 같은 편집을 한다.나는 그가 그 규칙의 정신을 깨뜨리고 있다고 믿는다.나는 여기에 또 다른 사건이 있다고 믿는다.안톤01 (토크) 01:12, 2007년 12월 22일 (UTC)[응답]

문제의 편집자가 네 번째 번복하지 않았다고 스스로 말했을 때도 이 보고서가 왜 만들어졌는지 알 수 없다. --크랄라이제크! (토크) 02:06, 2007년 12월 22일 (UTC)[응답하라]

왜냐하면 3RR이 3번 이상 되돌리지 않았어도 위반할 수 있다고 하기 때문이다.안톤01 (토크) 05:26, 2007년 12월 22일 (UTC)[응답]

콰크워치 콰크구루가 이런 식으로 여러 번 되돌리지 말았어야 했는데, 나는 여기서 차단할 필요가 있는 상황이 정말 보이지 않는다.Heimstern Laufer (talk) 06:50, 2007년 12월 22일 (UTC)[응답하라]

내가 팍구루의 매우 대담한 편집과 편집 전쟁을 옹호하는 것은 아니지만, 특히 누가 이것을 테이블로 가져왔는지, 팍구루를 반대하는 다른 편집자인지 등을 고려할 때, 이번 사건에서 "합의"라는 용어는 매우 의심스럽다.그들 역시 전쟁을 편집하고, 여러 기사에 대해 교란적으로 편집하고 있으며, 실제로 존재하지 않을 때는 합의를 주장하는 버릇이 있다.모든 당사자에 대한 경고가 더 적절할 것이다. --Fyslee / talk 16:03, 2007년 12월 22일 (UTC)[응답]

누가 그것을 식탁에 올리든 상관없다.너는 조금도 동요하지 않고 총체적인 비난을 하고 있다.증명해봐.나는 몇 주 전에 한 가지 사건이 있었는데 차단되었다(나는 새로운 사용자고 WP:CCC의 의미를 완전히 잘못 이해했다).그 외 나는 3RR을 위반하지 않았다.'출처로서의 퀵워치'라는 한 섹션의 공감대가 형성됐다.QuackGuru는 그것을 "인식"과 "비판"이라는 두 부분으로 반복해서 바꾸려고 한다. —Anton01 (대화 • 기여) 17:30, 2007년 12월 22일 (UTC)에 의해 추가된 서명되지 않은 코멘트 작성[응답]

• 사용자에게는 경고가 없었다.방해 편집도 차단 가능한 공격이라고 썼다. - 2007년 12월 22일 (UTC) Penwhale 06:49, 22 (UTC)[응답]

여기 페이즐리와 동의해.관련 사용자 중 한 명의 토크 페이지에 있는 이 스레드를 참조하십시오.나는 이 보고서를 제출한 후 Anton01이 나의 유일한 편집을 부분적으로 되돌림으로써 3RR로 계속 되었다는 것을 주목한다.이는 이를 의심스러운 보고서로 만들고 안톤01의 세 번째 편집은 이제 편집 전쟁(디프)의 일부로 보인다.Avb 16:31, 2007년 12월 22일 (UTC)[응답]

나의 차이점을 검토해 주길 바란다.

# http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Quackwatch&diff=179481245&oldid=179472637 편집

# http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Quackwatch&diff=179490314&oldid=179487577 경고와 함께 되돌리기.

# http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Quackwatch&diff=179498835&oldid=179496678 WP를 포함하는 새로운 자료의 편집:OR 위반.안톤01 (토크) 2007년 12월 22일 17:25 (UTC)[응답]

QuackGuru가 삭제한 'The Consultant Medicator'에 게재된 리뷰에서 "Bao-Anh Nguyen-Khoa, PharmD는 Quackwatch가 그들의 웹사이트에 대해 공식적인 동료 검토 과정을 시행할 것을 권고한다"는 내용이다.

에이브비가 이후 내가 편집한 쿡구루 쿡워치 기사에 올린 글이다.기존 의약품에 비해 이윤이 더 컸기 때문에 효능을 인지하고 있다. 응우옌-코아는 자문 약사들을 위한 자원으로서 웹사이트를 개선하기 위해 거울 "학술적 대위점"과 보다 엄격한 검토 과정을 시행할 것을 권고했다.연관성이 있지만, 그것은 매우 다른 텍스트였다.

그런 다음 WP를 제거했다.OR 위반은 이를 편집했다. "고문 약사의 1999년 기사에서 Bao-Anh Nguyen-Koa PharmD는 약사에게 특히 관심이 많은 쿡워치의 두 기사에 대해 논의했다. 약국들은 기존 의약품에 비해 수익률이 높아 효능은 알 수 없지만 대체 치료제를 계속 비축하고 있다고 기사들은 전했다. 사이트 제한을 논의하면서 응우옌-코아는 Quackwatch 연구소가 "학술적 대위점"을 미러링하고 "진정한 합법성을 향한 중대한 조치에는 출판될 기사에 대한 적극적인 동료 검토가 수반될 것이며, 이는 인정된 의학 문헌의 많은 부분을 그것의 기초로서 의존하는 사이트에 대한 논리적 전환"이라고 권고했다.안톤01 (토크) 2007년 12월 22일 (UTC) 19:07 [응답]

나는 여기 안톤01의 토크 페이지에 그 문제에 대해 논평했다.Avb 17:34, 2007년 12월 22일 (UTC)[응답]

실제로 이 텍스트는 User Talk에서 찾을 수 있다.레비네2112Anthon01 (대화) 2007년 12월 22일 (UTC) 17:50[응답]

아니, 할 수 없어: 나는 너의 토크 페이지에 내 의견을 올렸어.당신이 제거하기로 선택했지만, 위의 링크는 여전히 나의 코멘트로 연결된다.위의 첫 번째 기고문에서 Levine212의 강연 링크를 놓친 것 같아 이 AN/3RR 스레드를 전부 읽어보십시오.Avb 18:00, 2007년 12월 22일 (UTC)[응답]

사실 나는 그것을 놓치지 않았어.나는 이 페이지의 diff 링크를 클릭하지 않았다.내 잘못이다.안톤01 (토크) 2007년 12월 22일 18:27 (UTC)[응답]

• QuackGuru는 일종의 위협적인 존재다. 그는 때때로 합의된 것에 반대하여 같은 편집을 한다. 다시 되돌리는 전쟁. . 토론하지 않는다. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .이 행위는 제재할 수 있다. 그는 많은 경고를 받았지만 당신은 그것을 알지 못할 것이다. 그는 당신의 페이지에 게시하는 어떠한 경고도 삭제한다.닥터이신 (토크) 03:52, 2007년 12월 23일 (UTC)[응답]

User:Fbil 보고:Henrymx(결과:보호됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Lumbee(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Fbil(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 03:03, 2007년 12월 22일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 01:40, 2007년 12월 22일로 복구됨

• 1차 되돌리기: 06:11, 2007년 12월 21일
• 2차 되돌리기: 2007년 12월 21일 17시 46분
• 3차 되돌리기: 2007년 12월 21일 22시 52분
• 4회 되돌리기: 01:40, 2007년 12월 22일

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: 2007년 12월 21일 18:49, 21

반복적인 역전.최근에 동일한 일로 차단된 애논 사용자일 수 있다.사용자에게는 경고가 내려졌고, 반복적으로 그것을 토크 페이지로 가져가라고 요청해왔다.헨릭스 (토크) 03:03, 2007년 12월 22일 (UTC)[응답]

사용자들은 실제로 규칙을 위반했다; 일부 다른 편집자들 또한 전쟁을 편집하고 있다.이번 사건에는 보호 장치를 사용하고 있다.Heimstern Laufer (대화) 04:28, 2007년 12월 22일 (UTC)[응답하라]

사용자:Cantamagda가 보고함:Dseer(결과: vio 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Gangaji(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)캔타마그다(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 12월 22일 18:24 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 복구됨: [118:///http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Gangaji&diff=179561545&oldid=179537728

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌리기: [140]

사용자 칸타마그다는 자신의 3RR 위반 사실을 알고 있지만, "3RR은 "생활자에 관한 비협조적이거나 불충분한 논쟁 자료에는 적용되지 않는다"고 주장한다. [141] 더욱이 칸타마그다는 또한 토크 페이지의 다른 편집자들의 말을 삭제하거나 변경했다(예: [142].사용자 칸타마그다의 편집은 주체에 대한 뚜렷한 편향과 소싱된 논쟁에 대한 삭제주의를 보여준다.--Dseer (대화) 18:24, 2007년 12월 22일 (UTC)[응답]

이 사용자는 토크 페이지에 대한 빨간색 링크를 가지고 있는데, 어떻게 충분히 경고를 받을 수 있는가?존 리브스 21:47, 2007년 12월 22일 (UTC)[응답]

NB 사용자 이름의 철자가 잘못 입력되었다. 카타마그다 대신 칸타마그다였어야 했다.사용자:칸타마그다는 정말로 경고를 받았다.레이먼드 아릿 (토크) 02:07, 2007년 12월 23일 (UTC)[응답하라]

오타해서 미안해.명백한 단일 목적 편집자 칸타마그다는 3RR과 편집 전쟁에 관한 편집과 그들의 토크 페이지에 반복적으로 경고를 받았고, 논쟁적인 자료들이 출처를 찾았지만, 그 반응은 위에서 언급된 그대로였다.-Dseer (talk) 08:41, 2007년 12월 23일 (UTC)[응답]

• No vio GDonato (talk) 17:10, 2007년 12월 23일 (UTC)[응답하라]

사용자:217.43.77.43 사용자가 보고한 내용:아서 루빈 (결과: vio 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

제11천년 이상 (토크 히스토리 편집 보호 로그 링크 삭제 로그 보기). 217.43.77.43 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그):보고시간 : 2007년 12월 22일 19시 48분 (UTC)[응답]

2007년 12월 9일 16:21의 diff와 유사한 임의의 날짜 변경

• 1차 되돌리기: 2007년 12월 22일 13시 57분
• 2차 되돌리기: 2007년 12월 22일 18:06
• 3차 되돌리기: 2007년 12월 22일 18:54
• 4회 되돌리기: 2007년 12월 22일 19시 1분

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: 2007년 12월 22일 19:04

먼 미래의 날짜를 바꾸기 위한 체계적인 캠페인인 것 같다.지금까지 그는 경고 이후 돌아가지 않았지만, 이것은 바뀔 수 있다.— 아서 루빈(토크) 2007년 12월 22일 (UTC) 19:48[응답]

• No vio 되돌리지 않음, GDonato (대화) 17:12, 2007년 12월 23일 (UTC)[응답하라]
  • 진작 잡았더라면 태양이 적색 거성이 될 때까지 편집 세트가 모두 65억에서 55억으로 바뀐 것을 확인할 수 있었는데, 이 역시 12월 9일에 다시 추가되었다.불행하게도 그 변화는 첫 번째 리턴 세트에서 이루어졌지만, 이틀 전에 이루어졌기 때문에 첫 번째 리턴 세트에 포함시키는 것은 부적절하다고 느꼈다.하지만 나는 그가 경고를 받고 멈췄기 때문에 비오는 없다는 것에 동의한다.그가 계속하면 —— 아서 루빈 (대화) 01:06, 2007년 12월 24일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 중립적 호머:JPG-GR (결과: 오늘은 아무도 막히지 않는다 )

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

WBXX (FM)(토크 내역 편집으로 로그 보기 삭제 보호).중립호머(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그 : 20:09, 2007년 12월 22일 (UTC)[응답]

사용자가 WBXX(FM)에서 3RR 규칙을 위반함:

• 제1차 dif
• 제2의 dif
• 제3의 dif
• 네 번째 dif

나는 편집 요약본과 토크 페이지 모두에서 이 라디오 방송국의 포맷 변경을 반복적으로 지적해 왔다.그는 나를 반복해서 "임시"했다.사용자는 이전에 3RR에 대해 차단된 적이 있다.

(전체 공개) 편집 이력을 확인했을 때, 새로 업데이트된 정보를 포함하도록 기사를 업데이트하는 과정에서 나 자신이 정책을 위반했을 수도 있다는 점도 유념해야 한다.이 경우 편집한 내용을 세지 못했고, 편집한 이후 2R에 있는 줄 알고 더 이상 편집하지 않았다.나 역시 일정 기간 동안 막아야 한다면, 그 벌을 받아들이겠다.JPG-GR (토크) 20:09, 2007년 12월 22일 (UTC)[응답]

또한 3RR을 위반하려면 4개 이상 수정해야 한다는 점에 유의해야 한다. - 중성호머 20:11, 2007년 12월 22일 (UTC)[응답]

시스템을 조작하지 마십시오.β^_command 20:13, 2007년 12월 22일 (UTC)[응답]

베타, 가까이 오지 마JPG, 너의 두 번째 차이점은 수정사항이 아니었다.나는 수정에 TWINKLE을 사용하거나 편집 요약에서 "반전"이라고 말한다.그것은 간단한 오려 붙이기였다.아직 3.미안해. - 중립호머^T:C 20:16, 2007년 12월 22일 (UTC)[응답]

그것이 오리(모든 디프가 동일)처럼 보이고 오리처럼 쪼그려진다면(너희들은 맹목적으로 나를 되돌린 이력이 있다) '오리가 아니다'라고 부르는 것이 오리가 되지 않는다.JPG-GR (대화) 2007년 12월 22일 (UTC) 20:19[응답]

내가 중립적인 호머를 따돌렸지만 아무도 여기서 막을 필요가 없어.모레스치 20:17, 2007년 12월 22일 (UTC)[응답]

고마워, 모레스치.자, 여기 질문이 있다. 그들의 웹사이트에 반영된 대로 기사에 있는 정보를 업데이트하기 전에 24시간을 기다려야 하는가, 아니면 지금 그렇게 해도 괜찮은가?고마워요.JPG-GR (대화) 20:20, 2007년 12월 22일 (UTC)[응답]

JPG, 나는 그것에 대답할 수 있고 그것은 그렇다.그래도 안전한 편이 되려면 적어도 30시간은 기다려야 한다.24시간 1분만 가더라도 3RR 위반으로 간주할 수 있는 관리자도 있다. - NeutricHomer 20:23, 2007년 12월 22일(UTC)[응답]

의원님, 아마도 두 분 다 서로를 돌아보는 것을 멈추고, 완전한 처녀성인 것처럼 보이는 불타는 토크 페이지를 이용하실 수 있을 겁니다.모레스치 20:25, 2007년 12월 22일 (UTC)[응답]

사용자:Moldopodo 보고:언구룰(결과:둘 다 WP의 논평에 따라 3RR에 대해 차단되었다.ANI)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

발티 스텝(편집 대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기), 몰도포도(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 12월 23일 13시 12분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 로 되돌림: 2007년 12월 23일 07:18 기준 개정

• 1차 되돌리기: 2007년 12월 23일 11시 55분 현재 개정
• 2차 되돌리기: DIFFTIME
• 세 번째 되돌리기: DIFFTIME
• 4회 되돌리기: DIFFTIME
• 5회 되돌리기: DIFFTIME

그는 또한 같은 POV 푸싱으로 프랑스어 위키백과와 같은 다른 위키백과에서도 차단되었다.http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Log&type=block&page=Utilisateur:Moldopodo 그는 또한 루마니아 기사에 대한 파괴적이고 편집적인 전사들로 인해 이전에 여기에 차단되었다.그는 다시는 전쟁을 편집하지 않겠다는 조건 하에 차단되지 않았다.음, 그는 여러번 그랬어..언굴 (대화) 2007년 12월 23일 (UTC) 13:12 (답)

둘 다 막혔다.몰도포도 1주일, 운구룰 24시간, AN/I 당.위키백과:관리자_공지판/사고 #사용자:운구룰--hu12 (대화) 13:40, 2007년 12월 23일 (UTC)[응답하라]

사용자: 71.241.117.196 사용자가 보고한 내용:Doczilla(결과: 차단됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

좀비 영화 목록(편집 대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기). 71.241.117.196(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고된 시간 : 2007년 12월 23일 21시 17분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2007년 12월 22일 10:42로 변경됨

• 1차 되돌리기: 2007년 12월 22일 23시 13분
• 2차 되돌리기: 2007년 12월 23일 12시 30분
• 3차 되돌리기: 2007년 12월 23일 14시 16분
• 4회 되돌리기: 2007년 12월 23일 14시 35분
• 5회 되돌리기: 2007년 12월 23일 15시 20분
• 6회 되돌리기: 2007년 12월 23일 16시 4분

• 3RR 경고의 확산: 2007년 12월 23일 15:02,

71.241.117.196의 익명 사용자들은 박스오피스 모조와 영화 자체 홍보물이 좀비영화로 분류하지 않아도 '나는 전설이다'를 기사목록에 계속 재입고 있다.좀비 영화라는 익명의 이용자의 의견은 포함하기에 충분한 자료가 되지 않는다.사용자는 4번째 리턴 후 경고를 받았지만, 어쨌든 5번째 리턴을 했다.Doczilla (대화) 21:17, 2007년 12월 23일 (UTC) 이제 여섯 번째 반전이 나타났다.Doczilla (대화) 2007년 12월 23일 21:22 (UTC)[응답]

편집 전쟁은 계속된다.

• 7회 되돌리기: 2007년 12월 23일 16시 29분
• 8회 되돌리기: 2007년 12월 23일 16시 51분
• 9회 되돌리기: 2007년 12월 23일 17시 43분

불행히도 이는 다른 누군가도 그것을 피하라는 충고에도 불구하고 3RR 위반을 저질렀다는 것을 의미하므로 추가 보고가 뒤따를 것이다.도질라 (대화) 2007년 12월 23일 (UTC) 23:54 [응답]

논쟁의 여지가 있는 것은 어쨌든 이것은 공공 기물 파손이지만, 그것은 확실히 합의에 대한 파괴적인 편집 전쟁이다.31시간.모레스치 00:03, 2007년 12월 24일 (UTC)[응답]

사용자:Irishguy가 보고함:Doczilla(결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

좀비 영화 목록(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기)Irishguy(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 01:07, 2007년 12월 24일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [143]

• 1차 되돌리기: 2007년 12월 23일 13시 36분
• 2차 되돌리기: 2007년 12월 23일 14시 30분
• 3차 되돌리기: 2007년 12월 23일 14시 35분
• 4회 되돌리기: 2007년 12월 23일 16시 26분
• 5회 되돌리기: 2007년 12월 23일 16시 31분
• 6번째 되돌리기:

2007년 12월 23일 17:17

• 7회 되돌리기: 2007년 12월 23일 18시 8분

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: 2007년 12월 23일 15:56.

편집전의 상대방은 이미 봉쇄된 후, 더 공식적인 경고가 뒤따랐다. 2007년 12월 23일 18:58, 18:28

익명의 사용자가 계속해서 좀비 영화 목록에 영화를 삽입했다.나를 포함한 다른 편집자들은 그것을 나쁜 편집이라고 생각했다.그러나 이는 3RR 정책에 명시된 예외에 따라 익명의 사용자를 차단했지만 명백한 반달리즘은 아닌 관리자가 지적한 바와 같이 "논의할 수 없이" 반달리즘의 차이점이다.나는 그 특정 영화가 목록에 추가되어서는 안 되는 이유를 적은 쪽지를 기사에 넣었지만, 나는 이러한 반전이 시작된 후에 그 쪽지를 추가했는데, 따라서 그 반대편의 사용자가 그것을 삭제한 것은 기존의 기사 내용을 파괴한 것이 아니었다.아일랜드구이는 내가 3RR 위반을 하지 말라고 주의를 주었는데도 계속 되돌아왔다.Doczilla (대화) 01:07, 2007년 12월 24일 (UTC)[응답]

그의 토크 페이지에서의 논평에 따르면, 아일랜드구이는 그가 공공 기물 파손 행위를 되돌리고 있다고 믿고 있다.나는 이것이 완전히 틀렸다고 믿는다. 그리고 아이리쉬가 정당한 이유 없이 전쟁을 편집하고 있었다.관리자 블록은 항상 논란이 되고, 솔직히 현시점에서 드라마를 참을 시간이 없어서 이 시점에서 차등의견 없이 차단할 생각이 없다.(다른 사용자가 차단되었을 때 관리자가 무료 패스를 받는 것은 공평하지 않다고 말하는 사람에게: 이 블록들을 d없이 만들 수 있는 지점으로 우리를 안내하라.라마, 그리고 나도 똑같이 만들 준비가 되어 있을 것이다.)Heimstern Laufer (talk) 06:44, 2007년 12월 24일 (UTC)[응답하라]

• 대담하고, 제비처럼 생겼으며, 24시간 동안 WP를 참조하십시오.AN GDonato (대화) 2007년 12월 24일 (UTC) 17:26 [응답]

사용자:사용자:isarig에서 CJCurrie 보고함(결과: 페이지 보호됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

새로운 반유대주의(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)CJCurrie(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 04:54, 2007년 12월 24일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 03:22, 2007년 12월 21일

• 1차 되돌리기: 05:10, 2007년 12월 23일
• 2차 되돌리기: 05:59, 2007년 12월 23일
• 3차 되돌리기: 03:33, 2007년 12월 24일
• 4회 되돌리기: 03:52, 2007년 12월 24일

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR의 확산 경고: DIFFTIME

기사의 한 섹션에서 다른 섹션으로 이미지 반복 이동, 유사한 편집 전쟁(3rrr의 게임 삽입) 후 나오는 수많은 편집자들의 반대. 이사리그 (토크) 04:54, 2007년 12월 24일 (UTC)[응답]

이사한 나는 나 역시 당시 이 페이지를 보고 있었기 때문에 비슷한 보고서를 제출했다.그것은 이제 삭제되었다.그가 4일째 선두에서 이 이미지를 삭제하다가 7명의 다른 편집자에 의해 되돌아온 것을 주목하라.내가 들어와서 타협을 중재하려 했지만 호전성은 수그러들지 않고 있을 뿐이었다.그리고 3.5년 동안 편집을 해 왔으며, 이것 저것에서 증명된 바와 같이 3RR 정책을 잘 알고 있다.로보조 (대화) 04:57, 2007년 12월 24일 (UTC)[답글]

음... 시간 차이를 살펴봤는데, 마치 내가 실수로 3RR을 어긴 것 같아.나는 내가 마지막 편집을 수행할 권리가 있다고 생각했지만 분명히 시간을 잊은 것 같다.난 자수를 하고 싶지만, 이미 다른 사람이 나를 이겼어.

나는 "전멸성"이 존재한다는 것이 이 문제에 있어서 모두 한쪽에 있는 것은 아니라고 덧붙일 수도 있다.현재 심술궂은 콘텐츠 분쟁이 벌어지고 있으며, 템퍼도 약간 상승하고 있다.(Btw, "7명의 다른 편집자들이 역전" 라인은 완전히 잘못된 표현이다.이 콘텐츠 논쟁의 양쪽에 여러 명의 편집자들이 관련되어 있다.며칠 전 스펙트럼을 넘나들며 지지를 보내는 듯한 절충문구를 내놨다.다른 참가자들 대부분은 그 후 토론 페이지를 떠났다. 두 명의 편집자는 계속해서 나를 반대했다.)

나는 특별히 이 3RR 보고서를 통보받지 못했다는 사실이나, 다른 사람이 나를 되돌릴 때까지(거기에 내 자기반복의 가능성을 막음으로써), 내가 경고를 받은 적이 없다는 사실('다양한' 링크는 어디에도 연결되지 않는다)에 대해 감명받지 않았다.CJCurrie (대화) 05:05, 2007년 12월 24일 (UTC)[응답하라]

다음 사용자를 추가할 수도 있음:이사릭은 이 보고서를 제출하기 전 6일 동안 위키피디아를 편집하지 않았다.로보조는 몇 분 후에 같은 보고서를 제출했다.어찌된 일인지, 사람들이 실수로 실수를 저지르기를 기다리고 있었던 것 같다.CJCurrie (대화) 05:09, 2007년 12월 24일 (UTC)[응답하라]

CJ, 당신은 3RR에 대해 알고 있으므로 "경고"는 필요 없다.넌 새사람이 아니야...가열된 논쟁과 상관없이, 반복적인 반전은 용납될 수 없다.내가 최근에 그 페이지를 편집했기 때문에, 나는 차단하지 않을 것이다. 그렇지 않으면 차단할 것이다.더 좋은 것은 반복적인 반전을 포함하는 편집 행동을 피하는 것이다.≈ 조시 ≈ (대화) 15:52, 2007년 12월 24일 (UTC)[응답]

User:Edokter가 보고된 사용자:유키치가이(결과:페이지 보호)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Torchwood(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Edokter(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 12월 24일 (UTC) 18시 2분 [응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [144](참고 추가됨)

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [148]
• 5번째 되돌림: [잘못]

표준 편집은 논쟁의 여지가 없는 정보를 둘러싼 전쟁을 편집하지만, 사용자는 관리자여서 더 잘 알아야 한다.만약 그가 (그녀가?) 그 단락을 완전히 지워버리기보다는 좀 더 중립적인 표현으로 남겨두었다면 그만둘 수도 있었을 것이다.참고로, 사용자는 다른 곳에서 처리해야 한다는 것을 알고 있지만, 관리자에 대한 명백한 거부인 페이지를 반비보호했다. -- Y 유키치가이 _ramble(주장) 18:02, 2007년 12월 24일 (UTC)[응답]

• 이 페이지는 이미 다른 관리자에 의해 완전히 보호되었다.User Talk에는 다음과 같은 실현이 있다.에도커는 그가 전쟁을 편집하고 반보호를 남용한 것이 잘못되었다고 말했다.나는 블록에 대한 어떠한 근거도 없다고 본다 - 그 페이지는 이미 보호되었고 어느 정도의 회한이 있기 때문에, 그것은 단지 징벌적일 것이다.나는 메모를 남길 것이다. 문제가 재발하지 않는 한, 우리는 아마 거기에 남겨둘 수 있을 것이다.마스트셀 22:38, 2007년 12월 25일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 신고한 해피메22:74.73.106.239 (대화) (결과: IP 사용자 차단, 해피메22 감사)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

낸시 레이건(토크 히스토리 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).NAME_OF_USER (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 12월 24일 19시 10분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간

• 1차 되돌리기: [150]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [153]
• 5번째 되돌림: [잘못]

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: [155]

사용자:해피메22가 낸시 레이건 기사에 대해 분명한 편견을 가지고 지배하고 있다.그는 기사 요약본의 발행과 출품 방법을 독점하고 있다.게다가, 그는 합리적인 기간 내에 많은 반전을 올렸지만, 내가 이것을 관리자들의 주목을 끌었음에도 불구하고 차단되지 않았다.지원 요청. 74.73.106.239 (대화) 19:10, 2007년 12월 24일 (UTC)[응답]

농담이겠지.우선 첫째로, 나는 반달리즘이 아닌 3개의 반달리즘만이 되돌아온다고 생각한다.하지만 그것보다, 네가 복수를 멈추기로 동의한 후에 내가 막아버린거야. 그리고 이제 넌 그가 막길 원해?이전 결정을 후회하게 만들지 마. --B (대화) 2007년 12월 24일 (UTC)[응답]

FYI, 반달리즘 IP 이용자를 재잠금했다. --B (토크) 19:42, 2007년 12월 24일 (UTC)[응답]

사용자:IronAngelAlice가 보고함:John254(결과: 경고)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

태아(편집 대화 기록 보호, 로그 보기 보기 삭제)IronAngelAlice(Talk · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 12월 24일 (UTC) 20:35 [응답]

• 이전 버전이 로 되돌림: 복잡한 부분 되돌림, 이 모든 것이 컨텐츠를 제거함.

• 첫 번째 되돌리기: 2007년 12월 24일 18:15, 2007년 12월 18:16, 2007년 12월 24일 18:16, 2007년 12월 24일
• 2차 되돌리기: 2007년 12월 24일 18시 20분
• 3차 되돌리기: 2007년 12월 24일 18시 32분
• 4회 되돌리기: 2007년 12월 24일 18시 42분

3역전 규칙에 따르면 "역전이란 매번 동일하거나 다른 자료를 포함하든 다른 편집자의 작업을 취소하는 것을 의미한다."이 표준에 따르면, 선의의 콘텐츠의 모든 제거는 그 콘텐츠를 추가한 편집자의 행동을 뒤집기 때문에 반전을 구성한다.게다가 IronAngelAlice는 광범위한 혼란의 역사를 가지고 있다. 위키백과:checkuser/Case/IronAngelAlice에 대한 요청.존254 20:35, 2007년 12월 24일 (UTC)[응답]

최신 요약 편집 중 하나의 문구를 그대로 둘 것이다(사용자의 토크 페이지에 경고를 추가).첫 번째 수정은 번복으로 의심스럽다.상식적인 정의에 따르면, 단순히 글에서 무언가를 제거하는 것은 되돌리는 것으로 간주되어서는 안 된다.IronAngelAlice가 편집의 최소한 일부를 되돌리려 했다는 증거는 여기엔 없다. 즉, 편집 전쟁을 시작했다는 것이다. 그녀는 단지 얼마나 오래 전에 누가 더해진 내용을 삭제했을 뿐이다.또한 위반 전 3RR 경고의 증거가 없다. -- 타리카브조투 03:48, 2007년 12월 25일 (UTC)[응답]

사용자:GusChiggins21이 사용자 보고:Orangemarlin (결과: 1주)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Michael Behe(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).GusChiggins21(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 09:19, 2007년 12월 25일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 16:40, 2007년 12월 24일로 변경됨

• 1차 되돌리기: 2007년 12월 24일 22시 8분
• 2차 되돌리기: 2007년 12월 24일 22시 48분
• 3차 되돌리기: 2007년 12월 24일 23시 31분
• 4회 되돌리기: 01:59, 2007년 12월 25일
• 5회 되돌리기: 02:15, 2007년 12월 25일
• 6회 되돌리기: 02:48, 2007년 12월 25일
• 7회 되돌리기: 2007년 12월 25일 13시 9분

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: 00:11, 2007년 12월 25일

편집자는 마이클 비히와 진화에 대한 반대라는 두 편의 기사에서 편집전을 벌이고 있는 것 같다.두 경우 모두 3RR을 위반했어그는 특별히 같은 버전으로 되돌리지 않았다. 편집자는 문구를 삭제하는 것과 같은 순효과로 약간 다른 편집을 함으로써 시스템을 조작하고 있는 것처럼 보인다.OrangeMarlin 09:19, 2007년 12월 25일 (UTC)[응답]

• 내가 본 것은 본문을 위키화하여 타협점을 찾으려는 거스의 선의의 시도(그것이 좋은 것인지에 대한 나의 견해는 없음), 모두 토크 페이지에 잘 설명되어 있으며, 상상 속의 3RR 한계에 대해 그를 밀어붙이려는 두 사용자의 합당한 노력이다. 3RRR은 탠덤을 형성하여 악용되어서는 안 된다.귀도덴 브로더 (대화) 2007년 12월 25일 (UTC) 11:56 [응답]
  • 내 생각에 그건...나는 편집-전쟁을 하지 말라는 요청으로 가득찬 대화 페이지를 가진 사용자를 본다. 3RR은 편집의 내용에 관한 것이 아니라 전술로서 편집-전쟁에 관한 것이다.어쨌든 이 유저는 이미 라울654(토크 · 기여)에 의해 1주일 동안 중단되어 있었기 때문에 여기서의 추가 논의는 아마 무트일 것이다.마스트셀 22:35, 2007년 12월 25일 (UTC)[응답]

사용자:Totipooh 보고:Daniel J. Leivick(결과:아래 참조)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

무함마드(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호).Totipooh(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 03:14, 2007년 12월 26일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [156]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [160]

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: [161]

기사의 수많은 경고 태그와 기사 텍스트의 수많은 숨겨진 경고에도 불구하고 계속해서 무함마드 페이지에서 이미지를 제거함.대니얼 J. 라이빅 (대화) 03:14, 2007년 12월 26일 (UTC)[응답]

두 사용자 모두:토티푸 및 사용자:학자풍은 분명히 SPA의 공공 기물 파손에 대한 설명일 것이다. 두 가지 모두에 대한 첫 번째 위반이지만, 이 두 가지 모두 편집한 것이 전부였다. - 토티푸는 변명을 막았다.by B Scholarliours by Hu12 SkierRMH (토크) 04:59, 2007년 12월 26일 (UTC)[응답]에 의해 24시간 차단됨

User:Markalanders by User:굴리오페즈(결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

랜더 표시(토크 내역 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)마크랜더(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 02:06, 2007년 12월 27일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 01:30, 2007년 12월 27일로 복구됨

• 1차 되돌리기: 12월 27일 00:59
• 2차 되돌리기: 01:01 12월 27일
• 3차 되돌리기: 01:17 12월 27일
• 4회 되돌리기: 12월 1일 01:23 27
• 5회 되돌리기: 12월 01:26 27일

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR의 확산 및 기타 경고:
  • 2007년 12월 27일 00:44
  • 2007년 12월 27일 01:03
  • 2007년 12월 27일 01:30
  • 2007년 12월 27일 01:39

사용자:Markalanders (그리고 여러 "소크 인형"[162][163])는 Mark Landers 기사의 적정 주제와 무관한 NN, Vanyness 및 기타 세부 사항을 일관되고 끈질기게 추가한다.기사는 사용자 이름을 공유하기 위해 발생하며, 사용자들은 "전세계 마크 랜더스 목록"에 페이지를 "재포장"하려고 계속 "전쟁 편집"을 한다.경고는 2007년 3월로 거슬러 올라간다.그 이후로 계속 진행 중인 행동.사용자는 위키백과 프로젝트의 목적을 확실히 이해하지 못하며, 자신의 토크 페이지에 있는 모든 노트를 무시했다.사용자가 해결할 수 있을 때까지 마크 랜더 기사를 보호하도록 권고한다.굴리오페즈 (대화) 02:06, 2007년 12월 27일 (UTC)[응답하라]

차단됨 – 24시간 동안 양말이든 아니든 간에, 향후 양말 기여 혐의를 되돌릴 때 3RR을 위반하지 않도록 주의하십시오.건배. --slakr^{\ talk /} 23:07, 2007년 12월 27일 (UTC)[응답]

조나단이 보고한 24.30.38.213(결과: 1주)

• 아이러브뉴욕(TV시리즈) 3회 되돌리기 규칙 위반
• 이전 버전으로 되돌림: 2007년 12월 26일 21:28

• • 되돌리기 1: [164]
  • 되돌리기 2: [165]
  • 되돌리기 3: [166]
  • 되돌리기 4: [167]

양키스rj12가 먼저, 그리고 내가, 그리고 메이저리가, 그리고 궁극적으로 내가 삭제한, 참조되지 않은 트리비아 섹션을 동의하게 다시 첨부한다.고마워!조나단 (토크 • 기여 • 불만사항?) 2007년 12월 27일 (UTC) 16:38[응답]

• 이미 카리브해 H.Q.(토크 · 기여 · 차단 · 보호 · 삭제 · 페이지 이동 · 권리 · RfA)에 의해 일주일 동안 차단되었다.앞으로 콘텐츠 분쟁에서 롤백하지 않았으면 좋겠다.Heimstern Laufer (talk) 22:33, 2007년 12월 27일 (UTC)[응답하라]

사용자:Adrianzax 보고:Sceptre(결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Romani 사용자(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).Adrianzax(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 12월 27일 18시 3분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 02:38 2007년 12월 27일

• 1차 되돌리기: 09:30 2007년 12월 27일
• 2차 되돌리기: 2007년 12월 27일 14시 39분
• 3차 되돌리기: 2007년 12월 27일 15시 23분
• 4회 되돌리기: 2007년 12월 27일 17시 28분
• 5회 되돌리기: 2007년 12월 27일 17시 48분

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: 02:14 2007년 12월 27일

지난 2, 3일 동안의 주요 편집 충돌(반환 전 3RR 경고가 자체 설명 가능)은 SPA를 암시한다.2007년 12월 27일 (UTC) 18:03[응답]

• 애드리안작스는 분명히 편집 전쟁의 대부분을 관여하고 있었지만, Dchall1과 K.라토치카도 전쟁을 편집하고 있다.챌린지1은 사실 3RR을 위반했기 때문에 나는 그와 애드리안작스를 24시간 차단했다.K에게 경고하겠다.라스토치카.Heimstern Laufer (talk) 22:51, 2007년 12월 27일 (UTC)[응답하라]

사용자가 보고한 69.25.80.2:Thinboy00(결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

뉴욕 로체스터(토크 히스토리 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호).69.25.80.2 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 12월 27일 21시 45분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2007년 12월 27일 18:07

• 1차 되돌리기: 2007년 12월 27일 20:51
• 2차 되돌리기: 2007년 12월 27일 20:55
• 3차 되돌리기: 2007년 12월 27일 21:04
• 4회 되돌리기: 2007년 12월 27일 21:09
• 5회 되돌리기: 2007년 12월 27일 21:16

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 3RR 경고의 확산:

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: 2007년 12월 27일 21:10

사용자가 여러 편집자에 의해 되돌아왔는데, 이들 중 일부는 편집 요약을 통해 편집한 내용이 공공 기물 파손이라고 생각한다고 표시했다.사용자는 편집 요약을 사용하는 것이 자신을 변명할 수 있다고 주장한다.

타임스탬프가 틀릴 수도 있고, 제대로 변환하려고 노력했다. --Thinboy00 @948, 즉 21:45, 2007년 12월 27일 (UTC)[응답]

이용자의 기여도를 살펴보면 기사토크 페이지를 제외한 모든 곳에서 무뚝뚝한 토론을 한 것을 알 수 있다. --Thinboy00 @5, 즉, 23:06, 2007년 12월 27일 (UTC)[응답]

차단됨 – 24시간 동안 고개를 들어줘서 고마워. --slakr^{\ talk /} 23:26, 2007년 12월 27일(UTC)[응답]

사용자:ScienceApologist가 보고함:Anton01(결과: 페이지 보호됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Quackwatch(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)ScienceApologist(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 12월 27일 21:53 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2007년 12월 27일 14:45

• 1차 되돌리기: 2007년 12월 27일 15:28
• 2차 되돌리기: 2007년 12월 27일 16시 7분
• 3차 되돌리기: 2007년 12월 27일 21:33
• 4회 되돌리기: 2007년 12월 27일 21:37

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR의 확산 경고: DIFFTIME

ScienceApologist는 계속해서 합의에 반하여 되돌아가고 말했다.그는 자신의 행동을 정당화할 수 없기 때문에 대화 페이지의 이슈를 다루기를 거부한다.그가 되돌리고 있고 주장하는 텍스트는 POV 밀기이며, 동료 검토 저널의 텍스트인 WP:RS. 그의 이유는 정당하지 않고 합의에 반대한다.나는 여기서 그에게 경고했지만, 그는 내 경고가 그의 토크 페이지에서 삭제되는 것을 보았다.안톤01 (토크) 21:53, 2007년 12월 27일 (UTC)[응답]

그는 또한 쿨핸드 루크로부터 경고를 받았고 그의 토크 페이지에서 그것을 삭제했다.[168] —Anton01에 의해 추가된 서명되지 않은 논평 준비 (토크 • 기여) 22:02, 2007년 12월 27일 (UTC)[응답]

편집자가 수정 버전으로 백업된 ScienceApologist의 마지막 편집을 되돌렸다.여기. 안톤01 (대화) 2007년 12월 27일 (UTC) 22:23[응답]

예상대로 사용자:오렌지마린은 상황을 악화시키기 위해 바로 뛰어들었다.[169] 귀도덴 브로더 (대화) 22:49, 2007년 12월 27일 (UTC)[응답]

나는 예전에 그 기사를 편집해서 차단을 할 수 없다.그렇지 않으면 위키피디아에 명시된 ArbCom 제한과 과거 3RR 위반으로 인해 1주일 동안 차단할 것이다.requests_for_arbitration/Martinphi-ScienceApologist/Proposed_decision#ScienceApologist_restricted.≈ 조시 ≈ (대화) 22:54, 2007년 12월 27일 (UTC)[응답]

완전 미친 짓이야...편집자가 어떤 내용을 편집하고 있는지 확인하십시오.대화:Qackwatch#Is_it_worth_loosing_your_editing_privileges_for this...3F≈ Josi ≈(토크) 22:59, 2007년 12월 27일 (UTC)[응답하라]

그렇긴 하지만 그게 요점이 아닌 것 같아. :-) 귀도 덴 브로더 (대화) 23:05, 2007년 12월 27일 (UTC)[응답]

• 관련된 모든 사람은 WP와 함께 뺨을 맞아야 한다.TRUT. 그러나 사실 나는 SA의 버전이 다른 사설에서 약간은 그것을 설명한다는 점에서 더 중립적이고 근접한 것이라고 생각한다.가이 (도움말!) 2007년 12월 27일 23:03 (UTC)[응답]

무엇이 더 중립적인지 누가 상관하겠는가?우리는 내용을 논하는 것이 아니라 행동을 논하고 있다.그것이 이 게시판이 무엇을 위한 것인가.≈ 조시 ≈(토크) 23:06, 2007년 12월 27일 (UTC)[응답하라]

사실, 나는 위의 "올바른" 버전 코멘트를 논쟁하고 있었다.여러 당사자가 연루되어 있어 48시간 동안 기사를 보호해 왔다.가이(도움말!) 2007년 12월 27일 23:09 (UTC)[응답]

인용문을 다시 읽으면 의견이 바뀔 수도 있다.본문은 '한정'이라는 제목의 섹션에서 따왔다.그리고 SA 텍스트는 다음과 같은 두 가지 문제를 혼합했다.OR. 안톤01 (토크) 2007년 12월 27일 (UTC) 23:31[응답]

• 내가 보기에는 정확히 무엇이 3RR 위반을 구성하는지 너무 많은 우려가 있는 것 같다(Talk:Quackwatch#Time_for_protection_again.3F 및 위키백과:관리자_noticeboard/IncidentArchive344#Edit_vs._a_revert)는 의견 일치를 얻기 위해 토크 페이지를 이용하는 것이 아니라. --Ronz (talk) 23:09, 2007년 12월 27일 (UTC)[응답]

이성을 가지고 자기 뜻대로 되지 않을 때 대화 페이지를 피하는 사람과 공감대를 이룰 수 없다.안톤01 (토크) 2007년 12월 27일 (UTC) 23:31[응답]

그런 다음 WP:에디트워링 박사는 '선택사항이 아니라 효과가 없으며, 단지 조만간 당신에게 블록을 맞는 것을 도울 뿐이다.≈ 조시 ≈ (대화) 2007년 12월 27일 (UTC) 23:33[응답]

고마워. 어떤 형태의 WP:박사님이 제안하시겠습니까?안톤01 (토크) 2007년 12월 27일 (UTC) 23:36[응답]

위키피디아에는 다음과 같은 좋은 조언이 있다.분쟁해결, 읽어봐.이 페이지는 이제 보호되며, 여러분과 다른 사람들이 서로 친절하게 노는 방법에 대해 동의할 때까지 계속 보호될 것이다.≈ 조시 ≈ (대화) 2007년 12월 27일 (UTC) 23:38[응답]

페이지 보호됨 분쟁 해결 또는 의견 제출 요청을 받으십시오.기타 모든 문의는 기사 토크페이지에서 해야 한다. --slakr^{\ talk /} 23:41, 2007년 12월 27일 (UTC)[응답]

사용자:75.4.7.27 사용자가 보고함:대니얼 J. 레이빅(결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

닛산 GT-R(토크 내역 편집 보호 로그 보기 링크 삭제)75.4.7.27 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 02:10, 2007년 12월 28일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [170]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌리기: [http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Nissan_GT-R&diff=180532402&oldid=180531269
• 4회 되돌리기: [173]

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: [174]

변경하지 말 것을 요청받았음에도 불구하고 토론 중에 논란이 되는 라벨을 반복적으로 추가했고, 3RR 규칙을 여러 번 경고받았다.대니얼 J. 라이빅 (대화) 02:10, 2007년 12월 28일 (UTC)[응답하라]

YDone 24시간.≈ 조시 ≈ (대화) 02:14, 2007년 12월 28일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 박테리오파지:브루세가디(결과:no vio)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

기후 변화에 대한 정부간 패널(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호).박테리오파지(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 05:44, 2007년 12월 28일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 2007년 12월 27일 20:09를 기준으로 다음 버전으로 전환됨

• 1차 되돌리기: 2007년 12월 27일 20:09 기준 개정
• 제2회 되돌리기: 2007년 12월 28일 04:42를 기준으로 개정
• 3차 되돌리기: 04:55, 2007년 12월 28일 현재 개정
• 4회 되돌리기: 05:01, 2007년 12월 28일 현재 개정
• 5회 되돌리기: 05:23, 2007년 12월 28일

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: 2007년 12월 28일 04:59를 기준으로 개정
• 2007년 12월 28일 05:06, 2차 경고

그 특정 단락은 최근에 다른 사용자들의 표적이 되었다.나는 양말이 관련된 것 같지만 우리가 할 수 있는 일을 증명하기에는 너무 이르다고 생각한다.브루세가디 (대화) 05:44, 2007년 12월 28일 (UTC)[응답하라]

여기에 나열된 마지막 두 편집은 되돌리는 것이 아니며, 내가 알기로는 이전 버전으로 되돌리는 효과가 있는 것도 아니므로 vio는 없다.Heimstern Laufer (talk) 08:29, 2007년 12월 28일 (UTC)[응답하라]

User:Huaiwei 보고:Coloane(결과: 차단 없음, 사용자 경고)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

싱가포르 창이 공항(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).Huaiwei(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 09:38, 2007년 12월 28일 (UTC)[응답]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [178]
• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR의 확산 경고: DIFFTIME

화이웨이가 제기한 편집전의 예방을 위한 조치가 필요하다.그는 노련한 편집자여서 공개적으로 3RR 규칙을 어긴다.Coloane (대화) 09:38, 2007년 12월 28일 (UTC)[응답]

[179]를 참조하십시오.위 사용자는 요약 및 토크 페이지 편집에서 추론을 무시하기로 선택하고, 다른 기사에서 동시에 위키와어를 사용하고, 여러 사용자로부터 자신의 행동에 대한 경고를 받았으나, 위키와링에서는 계속된다.-Huaiwei (대화) 09:56, 2007년 12월 28일 (UTC)[응답]

싱가포르 창이공항에서 화이웨이와의 편집전에서 콜로안도 3RR을 돌파했다.이 보도는 콜로인이 화이웨이를 미끼로 한 또 하나의 시도다.콜로인은 앞서 화이웨이와의 토론에서 싱가포르인들을 "반(反) 싱가포르인"이라고 부르며 반 싱가포르 인신공격했다. 그에게 경고한 나의 반응은 트롤이었다.루사비아, 인스턴트노우드(현재 금지), 콜로아네 같은 말썽꾸러기들이 화이웨이를 혼자 내버려둘 때, 그는 훌륭하고 헌신적인 편집자. --J.L.W.S. 스페셜 원(토크) 2007년 12월 28일 (UTC) 10:11 (응답)

첫 번째 편집은 나의 복귀가 아니다.나는 화이웨이의 말을 무시하지 않았고 싱가포르의 토크 페이지에서 그에게 답변을 했다.나는 이미 2007년 동남아시아 경기에서의 나의 발언에 대해 사과했으므로 이 문제를 언급하는 것은 꽤 무례한 일이다.그러나 창이국제공항의 경우, 화이웨이가 3번 이상 되돌아온 것은 분명한 사실이지 않은가? 나는 2006년부터 2007년까지 그 기사의 정보/참고를 업데이트했다.콜로안 (대화) 2007년 12월 28일 (UTC) 10:22 [응답]

첫 번째 편집은 나의 복귀가 아니다.내가 제공한 4가지 차이점은 모두 당신이 싱가포르 창이 공항으로 만든 반전의 것이었다.난 이미 내 발언에 대해 사과했어...사과 좀 해줘.내가 제안한 타협안에 대해 어떻게 생각하십니까? --J.L.W.S. 스페셜 원(토크) 2007년 12월 28일(UTC) 10:35 [응답]

정책 위반에 대한 결정은 세 번, 네 번뿐이 아니다.시스템을 게임하는 것도 중요하다.나는 이것이 당신이 지속적으로 하루에 세 번의 반전으로 간단히 자신을 제한할 수 있다고 생각하지 말라는 마지막 경고가 되기를 바란다.세부적인 차이점을 분석하기 위한 토크가 있다.사용하라.---화이웨이(토크) 10:43, 2007년 12월 28일 (UTC)[응답하라]

나는 단지 당신이 여기서 말한 소위 "게이밍 더 시스템"에 따라 게임을 정말 잘하는 사람이 누구인지 궁금할 뿐이다. 적어도 그 기사에서 최신 정보나 참고 자료를 추가하는 것은 게임을 하는 것이다. 그렇지 않은가?오래된 정보/참고문헌을 덧붙이고 오해의 소지가 있는 사람들이 게임을 하는 것은 아니지 않은가?콜로안 (대화) 2007년 12월 28일 (UTC) 11:08 [응답]

아마도 당신은 더 논평하기 전에 WP:3RR을 더 자세히 읽고 싶을 것이다.여기서 공천을 하는 사람이 관련 정책에 합리적으로 정통했을 것이라는 점을 정확히 추론했기를 바란다.--후이웨이(토크) 11:25, 2007년 12월 28일 (UTC)[응답]

코칭해줘서 고마워; 나는 네가 단지 사려깊다는 것을 알고 있었어.하지만 그 3RR 정책은 네가 예전에 누군가에게 여러 번 차단당한 사람이니 꼭 외워서 읽어보길 강력히 권한다.당신은 어떻게 생각하나요?콜로안 (대화) 2007년 12월 28일 (UTC) 11:36 [응답]

나는 한 명의 사용자와 2년 동안 몸싸움을 벌인 후 몇 번이나 차단당했는데, 그 이후 위키백과에서 영구적으로 금지되었다.그 사용자는 우연히 당신에게 관심이 많은 것 같은 지역으로부터 유래되었다.단순한 우연의 일치였으면 좋겠다.--후이웨이(토크) 12시 12분, 2007년 12월 28일 (UTC)[응답하라]

나는 네가 어떤 남자를 말하는지 모르겠어.사용자인 것 같다.인스턴트 누드나 다른 사람.솔직히 말해서 나는 네가 추측한 사람이 아니라고 말할 수 있어.마침표!!나는 이곳 포르투갈-중국 혼혈 소년이고, 홍콩도 내 손처럼 알고 있지만 홍콩 문제에 관심이 없다.콜로안 (대화) 2007년 12월 28일 (UTC) 12시 20분[응답]

그렇다, Huaiwei는 금지된 사용자 Instantnood를 언급하고 있었다. 그는 홍콩과 싱가포르 관련 기사에 대한 POV 푸싱과 편집 워링을 계속했다.너와 Instantnood의 유사점을 관찰한 사람은 그뿐만이 아니다.화이웨이는 뛰어난 편집자임에도 불구하고 매우 짧은 퓨즈를 가지고 있다.만약 다른 사람들이 그를 내버려두고 미끼를 그만둔다면, 그는 편집 전쟁에 참여하지 않을 것이다. 2007년 12월 28일 (토크) 13:00 (UTC)[응답]

나는 두 사용자 모두에게 멈추라고 경고했다.이것을 주시하고 있다. --마이클 빌링턴 (대화) 10:37, 2007년 12월 28일 (UTC)[응답]

고마워, 마이클. 고마워.또한 콜루인이 새로운 편집자로써의 초기 기고를 검토하고, 사실상의 편집이 아닌 논란이 되는 편집이 이루어지기 전에 영어를 제2외국어로 사용하고 토크 페이지를 사용하여 토론하는 것도 유익하다.앨리스^✉ 11시 40분, 2007년 12월 28일 (UTC)

여기서 위선적인 말을 해줘서 고마워.포르투갈 사람으로서, 나는 내 경력에서 말하고 쓸 필요가 없기 때문에 정말로 영어로 내 능력을 공격하려는 너의 말에 신경 쓰지 않는다.영어 원어민이라도 2008년에는 실업자가 되지 않도록 스스로 보관하라.행운을 빈다!콜로안 (대화) 2007년 12월 28일 (UTC) 11:53[응답]

만약 당신이 나의 공헌 기록을 조사한다면, 당신은 영어도 나의 모국어가 아니라는 것을 추론할 수 있을 것이다. (당신은 또한 내가 http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Portuguese_cuisine&action=history에 기고한 것에서 무언가를 추론할 수도 있다.http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=History_of_Portugal_%281415-1542%29&action=history , http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Kristang_language&action=history,,http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Community_of_Portuguese_Language_Countries&action=history 등.내 목적은 영어에 대한 당신의 부족한 점을 비판하기 위해서가 아니라, 당신의 동료 편집자들과의 상호 작용에 대한 형편없는 기록에 대해 설명하기 위해서였다.이번 포럼에서 콜로인의 반응을 자극한 원론적인 의견과 이 루로스트 둘 다 부담 갖지 마십시오.앨리스^✉ 12:20, 2007년 12월 28일 (UTC)

적어도 너의 언어장애를 인정해줘서 고마워.우리가 이것에 대해 아무도 차별하지 않지만, 만약 모두가 위키 전쟁을 하기 전에 논쟁 중인 사실적인 내용뿐만 아니라 적어도 정책에 대해 잘 이해할 수 있다면, 모든 사람들은 훨씬 더 행복할 것이다.의심스럽다면 언제나 토크 페이지는 있는데, 오해가 손보다 먼저 정리되거나, 언어적 오해가 생기거나, 그렇지 않았을 것이다.--후이웨이(토크) 12:16, 2007년 12월 28일 (UTC)[응답]

화이웨이, 나는 "핸디캡"이 콜로아네의 "반 핸디캡" 논평에 대한 언급이 아닌 이상, "핸디캡"은 적절한 단어라고 생각하지 않는다.영어의 비원어적 화자로서, 나는 언어의 어려움이 의사소통의 공통적인 원천이라는 것에 동의한다.우리 모두 이런 오해가 없도록 조심하고, 토크페이지의 오해를 기꺼이 해소해야 한다. --J.L.W.S. 2007년 12월 28일 (토크) 13:00 (UTC)[응답]

글쎄, 내가 지금 당장은 그 말을 머릿속에서 지울 수 없다는 것을 인정해야겠어. 그래서 내가 너무 조잡하게 들린다면 사과할게.;)영어는 싱가포르인 대다수의 사람들에게 "원래 언어"가 아니기 때문에 비슷한 상황에서 다른 사람들이 직면하는 문제들을 이해할 수 있다고 생각한다.그렇기는 하지만, 나는 완고함을 선택하고, 적절한 토론 방법을 적절히 사용하지 않으며, 욕설을 사용하고, 그리고 나서 언어에 대한 낮은 숙련도를 주장함으로써 자신을 변명하려고 하는 사람들에 대한 관용이 낮다.자신의 편집이 수정되었다고 생각하는 진정한 사용자는 특히 자신의 언어 한계에 대해 알고 있는 경우 다음 행동을 하기 전에 일반적으로 재확인할 것이다.이후 콜로아인과의 계약에서 이것이 표준이 되었으면 한다.--후이웨이(토크) 13:59, 2007년 12월 28일 (UTC)[응답]

사용자:81.7.98.250이 사용자:M에 의해 보고됨.K(결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Pskov의 다음탄타스(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).81.7.98.250 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 09:59, 2007년 12월 28일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [180]

• 1차 되돌리기: 2007-12-27T09:54:15 20세기 언어학자가 복원한 리투아니아어 복원
• 2차 되돌리기: 2007-12-27T10:15:31 리투아니아어로 복원된 20세기 언어학자 및 이와 유사한 리투아니아어
• 3차 되돌리기: 2007-12-27T11:34:48 20세기 언어학자가 복원한 리투아니아어 복원
• 4회 되돌리기: 2007-12-28T08:59:56 20세기 언어학자가 복원한 리투아니아어 복원

• 3RR 경고의 확산: 2007-12-07T14:12:11

IP 애논은 WP 정책을 다른 사람들이 나타내듯이 완벽히 알고 있지만, 그는 특정 정보를 추구하는 것은 옳지 않다고 말하는 다수의 기고자들에도 불구하고 전쟁을 계속 되돌리기로 선택했다[181].지역사회의 합의에도 불구하고 이것이 아논에 의한 첫 번째 전쟁은 아니다.M.K. (대화) 09:59, 2007년 12월 28일 (UTC)[응답하라]

차단됨 – 24시간 동안 --slakr^{\ talk /} 18:46, 2007년 12월 28일(UTC)[응답]

User:Kober가 보고한 사용자:포코포코포코포코쵸(결과:경고)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

2007_Georgian_demonstrations(대화 내역 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호).Kober(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 12월 28일 15시 34분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간

• 1차 되돌리기: 05:28, 2007년 12월 28일

• 이전 버전 1: 02:07, 2007년 12월 28일

• 2차 되돌리기: 2007년 12월 28일 14시 57분

• 이전 버전 2: 14:53, 2007년 12월 28일

• 3차 되돌리기: 2007년 12월 28일 15시 4분

• 이전 버전 3: 15:04, 2007년 12월 28일

• 4회 되돌리기: 2007년 12월 28일 15시 10분

• 이전 버전 4: 15:08, 2007년 12월 28일

• 코버가 몇 년 동안 그래왔던 것처럼 새로운 사용자가 아니다.그의 반전이 정말 빨랐기 때문에 나는 제때에 그에게 경고를 할 수 없었다.

이것은 논쟁적인 이슈를 해결했다고 생각했던 RFC의 뒤이어 나온 것인데, RFC에 대한 나의 마지막 진술에 대한 반응이 없었기 때문에 나는 우리 모두가 동의한다고 생각했었다.나는 RFC가 봇에 의해 템플릿이 제거될 때까지 계속 진행하도록 했다.코버 전 대통령은 한 달 동안 나 자신의 성명서와 중립당국의 성명서에 모두 답변해야 했지만 적절한 답변을 하지 않았다.이 모든 것에도 불구하고 그는 RFC가 완성되면 간단히 리턴 버튼을 누른다.그가 되돌아온 사람 중 하나가 RV 스팸이라고 말하는 것을 알아차릴 수 있을 것이다.그 블로그는 전문가 블로그고 외부 링크에 전문가 블로그를 추가하는 것이 전적으로 타당하므로 이에 흔들리지 마십시오.포코포코포코포코포코(토크) 15:34, 2007년 12월 28일 (UTC)[응답하라]

경고됨 그가 아직 경고를 받지 않았다면, 내가 지금 한 것처럼 그에게 재빨리 경고를 보내는 것이 좋을 것 같다(여러 사람들이 다양한 정책에 대해 얼마나 잘 모르고 있는지 놀랄 것이다).만약 그가 계속한다면, 얼마든지 이것을 업데이트 하시오. --slakr^{\ talk /} 18:56, 2007년 12월 28일 (UTC)[응답하라]

당신은 또한 그 페이지의 기록을 보는 것을 원할지도 모른다.나는 외부 링크스팸을 되돌리는 것이 제재를 받는 것인 줄 몰랐다.고마워,--코버^Talk 19:39, 2007년 12월 28일 (UTC)[응답]

IMHO 및 사용자의 IMHO:Greggalton, Kober는 또한 오늘날 사회화된 의학에서 3RR을 깼다.—Hauskalainen (대화 • 기여) 23:43, 2007년 12월 28일 (UTC)[응답]에 의한 서명되지 않은 논평 준비

뭐? 사회화된 의학 페이지 역사를 보셨나요?특히 그것이 명백히 거짓일 때, 당신의 비난에 주의하십시오.나는 그 기사를 편집한 적이 없다. --코버^Talk 05:17, 2007년 12월 29일 (UTC)[응답하라]

사용자와의 혼동처럼 보인다:Kborer AliveFreeHappy (대화) 09:24, 2007년 12월 29일 (UTC)[응답]

user:Kober Returning 계속(결과: 둘 다 24시간 차단됨)

관리자의 경고에도 불구하고.[182]

5회 되돌리기: 05:18, 2007년 12월 29일

이전 버전: 05:16, 2007년 12월 29일 이전 4회 되돌림 참조.포코포코포코포코포코(토크) 05:30, 2007년 12월 29일 (UTC)[응답]

제발 거짓말하지 마, 포코포.나는 어떤 것도 되돌리지 않고 단지 (사실) 태그를 추가했다.[183] 잘 확립된 편집자가 불명예스럽고 금지되도록 하려는 것은 명백하다. --코버^Talk 05:33, 2007년 12월 29일 (UTC)[응답]

넌 내 팩트 태그를 돌려놨어그리고 슬라크르(관리자)에게 한 말이 마음에 든다.네가 금지하지 않았으면 좋겠어, 내가 원하는 건 내가 노력한 것처럼 적절한 중재 절차를 밟기 위해 노력하는 거야.대신 되돌리기 버튼을 누르는 것밖에 없다.포코포코포코포코포코(토크) 05:35, 2007년 12월 29일 (UTC)[응답하라]

미안하지만 한달간의 침묵 끝에 새로운 편집전쟁[184]을 일으킨 것은 너였다.스팸 링크를 추가하고 확인 가능한 정보를 제거하여 3RR을 위반하도록 유도하셨습니다.너는 그것을 몇 번이나 위반했다, btw.[185] 그러므로 당신의 비난에 주의하십시오.---코버^Talk 05:42, 2007년 12월 29일 (UTC)[응답]

그렇지 않아, 나는 RFC의 완성을 기다렸다.나는 3RR을 위반하지 않았어, 너는 계속 내 추가사항을 되돌렸어.포코포코포코포코포코(토크) 05:44, 2007년 12월 29일 (UTC)[응답하라]

사실이 아니다.당신은 내가 많은 소스를 제공했던 추가사항을 삭제했다.그리고 나서 당신은 오랫동안 삭제되어온 논란이 많은 블로그에 스팸 링크를 읽어내었다.--코버^Talk 05:47, 2007년 12월 29일 (UTC)[응답]

두 편집자 모두 차단됨 – 24시간 동안 분명히 두 편집자를 위한 냉각기가 있어야 하는데, 지금은 두 편집자가 앞뒤로 단순히 서로 뒤틀린 편집만 하고 있기 때문이다.블록이 만료되면 분쟁 해결을 고려하십시오.또한 현재 페이지의 버전은 어느 버전도 보증하지 않는다는 점도 유의해야 한다. --slakr^{\ talk /} 09:47, 2007년 12월 29일 (UTC)[reply]

User:Zeraeph 보고:매티스(결과: 조치 없음, 잘못된 형식의 보고서)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

정신병증(편집 대화 내역 보호 로그 보기 링크 삭제)Zeraeph(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 12월 28일 20:21 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 [186]로 복구됨(이 버전이 어떤 버전인지 잘 모르겠다)

(나는 DIFFTIME을 이해하려고 노력했지만 내가 무엇을 해야 하는지 이해하지 못한다.제발 도와줘--시간이 시작된건가: 2007년 12월 28일, 17:27, Zeraeph이 오늘 정신병에 대해 처음으로 편집한 시간?

• 먼저 되돌리다[돌아가다]
• 두 번째 되돌리기 [수집]
• 세 번째 되돌리기 [수집]
• 넷째 되돌리기[확대]
• 다섯 번째 되돌리기 [191]
• 여섯 번째 되돌리기[확대]
• 7회 되돌리기 [기호]
• 여덟 번째 리퍼트 [수집]
• 9회 되돌리기 [수집]

• 10번째 리턴 [수집]
• 11번째 리턴 [수집]
• 12번째 리턴 [수집]
• 13번째 되돌리기 [199]
• 14 되돌리기 [200]
• 15 revert[revert][revert]
• 16번째 리턴 [수집]
• 17회 되돌리기 [203]
• 16번째 리턴 [수집]
• 17회 되돌리기 [205]
• 18회 되돌리기 [ []
• 제19회 되돌리기 [207]

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR의 확산 경고: DIFFTIME

사용자:제래프는 그녀가 서비스한 28일 블록을 받았고 몇 시간 전에 오늘 해제되었다.

사용자:제래프의 28일 블록은 적어도 부분적으로 같은 글의 사이코패스에서 이와 같은 행동을 위한 것이었다.제 기사 페이지 포스트에 대한 그녀의 대답은 이전과 같은 맥락이었습니다. 그녀가 옳고, 내가 틀렸으며, 그녀가 토론하거나 타협하거나 변화에 대해 합의를 볼 필요가 없다는 것이었습니다.그녀는 상의도, 타협도, 설명도 하지 않고 내 편집에 집중하고 있다.그녀는 내가 거기에 인용한 인용구들을 옮기고 재정렬했을 뿐만 아니라 그 의미를 잘못 전달하였다.비록 그녀는 나의 인용문을 재정렬하고 삭제했으며 나의 표현을 바꾸거나 삭제했지만, 그녀는 나와 기사의 내용과 관련된 어떤 것도, 내가 틀렸다는 것을 편집 요약에서 진술하는 것, 또는 편집 요약에서 나의 편집에 대한 다른 비하적인 말들에 대해서도 논의하지 않을 것이다.마지막으로 사용자로부터 경고를 받은 경우:비리디타스는 자신의 토크 페이지에서 제래프에게 연락하지 않는다.매티스 20:21, 2007년 12월 28일 (UTC)[응답]

거부된 잘못된 형식의 요청.역사에서 바로 드러나는 3RR 위반은 없다.올바른 보고서를 제공하는 방법은 이 페이지의 다른 보고서를 참조하십시오.샌드슈타인 (대화) 2007년 12월 28일 (UTC) 22:27 [응답]

사용자:Rollosmokes가 사용자에 의해 보고됨:짐웨(결과: 48시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

퀸즈(토크 내역 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호).롤로스목(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 12월 28일 20:38 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 로 되돌림: 2007년 12월 24일 09:38 현재 개정

• 1차 되돌리기: 2007년 12월 28일 05:26 기준 개정
• 2차 되돌리기: 2007년 12월 28일 05:29일 현재 개정 MINIO로 표시됨
• 3차 되돌리기: 2007년 12월 28일 07:26 기준 개정
• 4차 되돌리기: 2007년 12월 28일 07:56 현재 개정판에는 문제 영역을 가리키는 태그가 제거되어 있다.
• 5회 되돌리기: 2007년 12월 28일 MORE 태그 제거 07:57 현재 개정
• 6차 되돌리기: 2007년 12월 28일 07:58, 사소한 것으로 표시된 개정판 - 태그 제거 포함
• 7차 되돌리기: 2007년 12월 28일 13:58의 수정기호, 사소한 것으로 MAKED AS MINIGED - 중간에 삽입한 다른 태그 제거
• 8차 되돌리기: [208] 현재 개정(21:50, 2007년 12월 28일) - 다른 템플릿 제거 - 사실 & 정확도 템플릿

사용자는 새로운 사용자가 아니다 - 그러나 나는 이전에 그에게 WP:3RR 규칙을 지적했었다 - 2007년 12월 28일 08:11 현재 http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Rollosmokes&diff=prev&oldid=180576075 개정판

사용자는 가장 명백한 잘못된 소스화되지 않은 정보를 계속 삽입한다 - 카운티와 자치구가 1898년에 "통합과 함께"하지 않음 - 경계가 나소 카운티가 형성된 1899년까지 동일하지 않음.사용자들은 반대표를 던진 부분들은 통합되지 않았고 나소의 그 부분들은 반대표를 던졌다는 비협조적인 정보를 계속 추가하고 있다.나는 플러싱이 반대표를 던졌지만 여전히 통합되어 있다는 것을 보여주는 3개의 기사에 참고자료를 추가했다.광범위한 검색은 나소가 된 부분이 심지어 투표용지를 가져갔다고 말하는 어떤 출처도 찾을 수 없다.사용자는 또한 헴프스테드 마을의 일부가 동시에 분할되었다는 비협조적인 주장을 덧붙인다.사용자는 사용자 대화 페이지를 사용하여 MY가 부적절하다고 생각되는 사항과 내가 기사 대화 페이지에 회신하거나 기사에서 제기된 문제를 해결하지 않고 기사 편집을 중단해야 하는 이유를 지적하고 있다.사용자가 상호작용을 하지 않고 독서 토론도 하지 않는 것 같음

나는 3개의 토크 페이지에 문제를 제기했다.나는 그 기사에서 다른 방식으로 말하는 방법을 시도했다 - 롤로스목어는 그것들을 되돌릴 뿐이다. --JimWae (토크) 20:43, 2007년 12월 28일 (UTC)[응답]

사용자 또한 분명히 언급이 문장의 끝까지 가야 하는 정책을 시행하고 있다 - 나는 위키피디아에서 그런 스타일의 가이드를 찾을 수 없다. 그리고 나는 많은 기사들이 그 "스타일"을 따르지 않는다고 확신한다.그는 계속해서 그것들을 옮기고, 그렇게 함으로써, 그가 계속 유지하기를 원하는 논쟁적인 지점이 문장 초반의 --JimWae (토크) 21:30, 2007년 12월 28일 (UTC)[응답]에 언급되는 것처럼 보인다.

차단됨 – 48시간 동안 동일한 기사에 대한 짐웨의 행동과 편집에 대한 보증이 아니다.샌드슈타인 (대화) 2007년 12월 28일 (UTC) 22:22 [응답]

사용자:Carl.bunderson이 사용자에 의해 보고됨:Padmanii(결과: 페이지 보호됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

아프가니스탄(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).Carl.bunderson(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 12월 28일 21시 48분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 20:57, 2007년 12월 24일

• 1차 되돌리기: 2007년 12월 27일 07:53
• 2차 되돌리기: 07:58, 2007년 12월 27일
• 3차 되돌리기: 08:20, 2007년 12월 27일
• 4회 되돌리기: 08:28, 2007년 12월 27일
• 5회 되돌리기: 2007년 12월 27일 22시 55분
• 6회 되돌리기: 2007년 12월 27일 22시 59분
• 7회 되돌리기: 2007년 12월 27일 23시 9분

• 이 사용자는 새로운 것이 아니라, 매우 경험이 풍부하고 이미 3RR 위반을 알고 있다.하지만 4회 복귀 후 경고가 내려졌지만 7회까지 역전을 이어갔다.
• 3RR 경고의 확산: 2007년 12월 27일 08:32

이 사용자는 편집 전쟁을 중지하고 원본 콘텐츠 제거를 중지하라는 요청을 받았다.그러나 그는 소싱된 내용을 삭제해야 한다고 주장하다가 3RR 규정을 어기고 경고를 받은 후에도 편집 전쟁을 계속해왔다.파드마니 (대화) 21:48, 2007년 12월 28일 (UTC)[응답]

거부된 3RR 위반은 다른 경우와 마찬가지로 발생했지만, 이제 기사는 완전히 보호되었다.샌드슈타인 (대화) 2007년 12월 28일 (UTC) 22:12 [응답]

사용자:사용자가 보고한 박테리오파지:레이먼드 아릿(결과:William M에 의해 완전히 막힌. 코놀리 (토크 · 기여)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

지구 온난화(대화 기록 편집 보호, 로그 보기 보기 삭제)박테리오파지(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 12월 28일 21시 40분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간

• 1차 되돌리기: 04:37, 2007년 12월 28일
• 2차 되돌리기: 04:51, 2007년 12월 28일
• 3차 되돌리기: 06:51, 2007년 12월 28일

이것은 언뜻 보기엔 역행처럼 보이지 않을 수도 있지만, 여기와 여기 또한 본다.

• 4회 되돌리기: 21:06, 2007년 12월 28일

다시 말하지만, 이것은 처음에 되돌리기처럼 보이지 않을 수도 있지만, 예를 들어, 여기를 보라.

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.User_talk:를 참조하십시오.다중 경고용 박테리오파지.

사용자:박테리오파지는 지구온난화와 관련된 다양한 기사를 아우르는 끈질긴 편집 전사다.그는 매일 한두번씩 와서 거의 같은 종류의 반전을 만든다.보통 그는 기술적으로 3RR을 위반하지 않도록 조심하지만 나는 그가 이번에는 잘못 세었다고 생각한다.레이먼드 아릿 (토크) 2007년 12월 28일 (UTC) 21:40[응답]

이미 차단된 Sandstein (대화) 22:06, 2007년 12월 28일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 이마드 마리:화살표740(결과: 둘 다 24시간 차단)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

이슬람과 과학의 관계(대화 기록 편집 보호, 로그 보기 보기 삭제)IMad 마리(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 12월 28일 21시 46분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 08:07, 2007년 12월 27일로 변경됨

• 1차 되돌리기: 2007년 12월 27일 21시 56분
• 2차 되돌리기: 08:47, 2007년 12월 28일
• 3차 되돌리기: 09:38, 2007년 12월 28일
• 4회 되돌리기: 2007년 12월 28일 15시 52분

• 3RR 경고의 확산: 2007년 12월 27일 08:12

사용자는 "비판자들이 이런 믿음을 더빙했다"로 시작하는 문단을 지키기 위해 되돌아간다.기사에서 "."Arrow740 (대화) 21:46, 2007년 12월 28일 (UTC)[응답]

두 편집자 모두 차단됨 - Sandstein (대화) 22:06, 2007년 12월 28일 (UTC)[응답]