위키백과:관리자 알림판/IncidentArchive376

사용자 관련 도움말:콜메데렉

나는 이것을 어떻게 다루어야 할지 정확히 모르겠다.
사용자:Callmederek는 체계적으로 많은 페이지에서 군용 약어 카테고리를 삭제하는 것으로 보인다.
관리자는 자신의 기여를 보고 편집한 내용이 최신 버전인지 확인할 수 있는가?그렇지 않은 경우 클릭 한 번으로 특정 사용자의 기여를 모두 롤백(또는 이 경우 대부분)할 수 있는 관리 도구가 있는가?만약 그런 도구가 없다면, 원한다면, 내 토크 페이지에 메시지를 남겨줘. 그리고 나는 허글을 이용해서 그의 모든 "갱신" 기여를 되돌릴 거야.고마워요.J.delanoy^gabs_adds 19:58, 2008년 2월 26일 (UTC)

너 그 사람 얘기 꺼냈니?—Random832 20:17, 2008년 2월 26일 (UTC)

스레드를 통지받은 편집자ThuranX (대화) 22:57, 2008년 2월 26일 (UTC)

티콘데로가CCB (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자 이름 Uconnstud(대화) 20:22, 2008년 2월 26일(UTC)을 사용하여 [1] [2]을(를) 차단한 상태에서 편집

나는 차단된 상태에서 편집한 적이 없다.IP 주소를 사용한 모든 인스턴스는 부수적인 것이며 수정되었지만 사용자 이름이 차단된 동안에는 수행되지 않았다.이 편집자는 계속해서 나의 신용을 떨어뜨리려 하고 차단당했으며, 위키 시스템에 대한 그의 보다 강력한 지식을 이용해서 그것을 하고 있다.그의 요청을 무시하십시오.그는 성도를 파괴하려 하고 있다.John의 글은 엉뚱하고 문맥이 맞지 않는 내용을 추가해서 쓴 것인데, 나는 그것에 반대하여 계속 주장해 온 것을 좋아하지 않는다.Talk:St를 참조하십시오. 존스 대학교 (뉴욕 시티) ---티콘데로가CCB (토크) 20:39, 2008년 2월 26일 (UTC)

IP가 차단된 동안, 그리고 그가 사용자 페이지를 사용했을 때 그의 기여 이력을 간단히 살펴보자.차단된 상태에서 편집 중.티콘데로가CCB는 다른 사람을 공격했다는 경고도 받았다.[3]Uconnstudy (대화) 20:42, 2008년 2월 26일 (UTC)

당신이 해야 할 일은 Talk:St. 존스 대학(뉴욕시)은 이것이 진짜 무엇에 관한 것인지 보기 위해 "경고 편집"을 한다.게다가, 같은 부류의 끊임없는 공헌에도 불구하고, 그런 수준에도 오르지 않는 석관을 보고했을 때의 「남의 습격」은 또 다른 예였다. - --TiconderogaCCB (토크) 20:47, 2008년 2월 26일 (UTC)

또 인신공격

나를 미친 아이라고 불렀다[4] 우콘스터 (대화) 21:14, 2008년 2월 26일 (UTC)

인신공격은 아니잖아2008년 2월 26일 21:53, 26에 기여하는 세이셔 토크(UTC)

하지만 IT는 미개하고, 그는 미개한 행동의 이력이 있다. 150.210.226.6 (대화) 00:57, 2008년 2월 27일 (UTC)

내 좌절의 근원을 위해 위를 보라.다른 누구라도 이쯤 되면 훨씬 더 강한 언어를 사용했을 것이다.다만 UConnStudyd - --TiconderogaCCB (토크) 01:30, 2008년 2월 27일 (UTC) 01:30, --TiconderogaCCB (토크)가 아니라 기사 분쟁을 해결하는 것이 나의 1차 목표인 만큼 언더핸드 코멘트는 자제하겠다.

그리스어/키프로스 페이지에 인종/민족주의 논평을 하는 IP

88.232.137.79(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)는 그리스어/키프로스 기사와 토크 페이지에 다소 지적되고 인종/민족주의 논평을 경계로 하고 있다.(여기서 역사를 참조하십시오.)나는 그들에게 편집에 대한 최종 경고를 했지만, 그것이 큰 변화를 가져올지는 확실하지 않다.또한 AIV에 계속 신고만 하면 되는지, 아니면 이 양말일 수도 있을 것 같아 가지고 오면 되는지는 잘 모르겠지만, 누구 것인지 손가락질도 할 수 없다.Wilding61476 (대화) 20:52, 2008년 2월 26일 (UTC)

이 IP는 아마도 속편일 것이다.사용자가 여러 개의 IP와 사용자 이름을 사용하였다.특수:기여/83.66.22.10, 특수:기여/88.252.64.238 및 사용자:정의_몇 가지 이름을 영원히. 20:59, 2008년 2월 26일 (UTC)

아, 나는 내 양말 퍼펫 감각이 얼얼하다는 것을 알고 있었다.IP도 차단된 상태라 해결이 된 것 같아.Wilding61476 (토크) 21:02, 2008년 2월 26일 (UTC)

88.252.66.238(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 차단 · 블록 로그)을 목록에 추가하여 마지막 IP가 중단된 부분부터 시작한다.Wilding61476 (토크) 21:06, 2008년 2월 26일 (UTC)

내 생각엔 이 금지된 사용자인 것 같아.Antandrus (대화) 21:12, 2008년 2월 26일 (UTC)

88.232.155.1987(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)은 싸움에 참가하기로 결정했다.내가 관리자라면 WP:타점, 하지만 난 그렇지 않아, 하지만 그게 방해에서 완전히 짜증나는 쪽으로 흘러가고 있어.Wilding61476 (토크) 21:18, 2008년 2월 26일 (UTC)

공격적인 크로스포스팅 및 블록 회피

게스트934는 어떤 종류의 불만을 가지고 있는데, 그것은 공로가 될 수도 있지만, 그것을 잘못된 방법으로 처리하고 있다.이 예와 이 기록을 참조하십시오.듀로바^Charge! 20:56, 2008년 2월 26일 (UTC)

위키에 대한 문제에 대한 자세한 내용은 http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikien-l/2008-February/090791.html을 참조하십시오. —Random832 21:11, 2008년 2월 26일(UTC)

내가 보기엔 원래 이 문제를 다루는 방식이 무감각했던 것 같다.트롤 쪽이라고?솔직히...—Random832 21:11, 2008년 2월 26일(UTC)

그리고 나는 그가 그것을 Arbcom 회원들의 토크 페이지에만 게시할 때 그것을 "공격적인 크로스 포스트링"으로 특징짓는 것이 모두 옳다고 확신하지는 않는다.Arbcom-l로 보내는 이메일이 더 나을 수도 있지만 —Random832 21:16, 2008년 2월 26일(UTC)

이것은 또한 방문자876 (토크 · 기여)이며, 다른 계정들 또한 가능하다. --Yamla (토크) 22:07, 2008년 2월 26일 (UTC)

(outdent) Guest385를 추가하십시오.[5] 듀로바^Charge! 23:24, 2008년 2월 26일 (UTC)

사용자:트랜싯구루

사용자는 트랜짓 기사를 반복적으로 스팸 발송하여 [6]이(가) 영구히 차단되었으며, 그 외 몇 가지 항목도 스팸 발송이 금지되었다.그가 차단한 이후, 중계 기사는 IP 편집자가 [7][8][9][10][11]에 삽입한 것과 동일한 스팸 링크를 공항 기사에 한 번 삽입했다.IP는 모두 207.244.xxx.xxx 범위에 있다.WHOIS는 이 범위가 덴버의 Qwest Communications Corporation에 속한다고 말한다.스팸 메일은 거의 같고 여전히 트랜짓구루(Transitguru)에 가깝지만, 다양한 IP 주소를 어떻게 해야 할지 모르겠다.SpiningSpark 21:08, 2008년 2월 26일 (UTC)

위키피디아에서 요청 접수:차단된 계정과 모든 IP를 나열하는 Checkuser 요청.그것은 간단하고 보통 매우 빠르다.다크스팟 (토크) 21:24, 2008년 2월 26일 (UTC)

스팸 블랙리스트에 나열할 링크를 요청하십시오.Corvus cornix_talk 23:40, 2008년 2월 26일 (UTC)

그러나 IP는 실제로 위의 디프에서 사이트에 연결되지는 않는다.다크스팟 (토크) 00:50, 2008년 2월 27일 (UTC)

좋아, SpinningSpark가 RFCU를 제출했는데, 다시 돌아와서 이것이 정말로 IP를 이용하여 그들의 블록을 회피하는 무질서한 사용자들의 경우라는 것을 확인했다.Alison은 한 가지 할 수 있는 일은 기사를 스팸 발송하는 데 사용되는 대부분의 IP를 포함하여 IP 범위가 좁은 소프트 블록이라고 말했다.관리자는 이것을 보고 스팸 메일의 양이 이러한 종류의 차단을 적절한지 말할 수 있는가?다크스팟 (토크) 00:59, 2008년 2월 27일 (UTC)

추가 이미지 삭제

러시아·소련의 유대인 역사, 다양한 IP에 의한 지속적인 반독재에 의한 반유대주의 역사 등 두 페이지에 대해 반보호를 요청한다.지금까지 관련된 IP는 다음과 같다.

• 72.76.0.7 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그)
• 72.68.112.7 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그)
• 72.68.127.247 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그)
• 71.127.239.165 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그)
• 72.76.10.69 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그)
• 72.76.2.227(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그)

위키백과에서 이전 토론을 참조하십시오.Ani#Image_deletion.이러한 IP의 배후에 있는 사람은 기만적인 편집 요약(punc)을 만드는 것으로 시작했다.그러자 편집자는 그 이미지의 입증과 정확성에 대해 터무니없는 이의를 제기하기 시작했다.이미지가 사용자:위키피디아에 많은 훌륭한 이미지 기고를 한 믿을만한 기고자 데이비드 샨크본.편집자는 여기서 내가 처음 공지한 이후 IP를 변경하기 전에 한 번만 편집하는 전략을 채택했다.나는 두 페이지 모두에서 24시간 동안 세 번의 반전을 다 써버렸다.이 IP의 범위로부터 또 어떤 피해를 입었는지, IP 범위 차단, 부수적인 피해를 피하는 방법 등에 대해서는 잘 모른다.하지만, 아마도 그런 종류의 행동도 보증될 것이다. --Steven J. Anderson (토크) 21:13, 2008년 2월 26일 (UTC)

WHOIS는 모든 IP가 버지니아주 레스턴의 버라이즌에 속하며 1개를 제외한 모든 IP는 72.64.0.0~72.95.255.255 범위의 일부라고 말한다. --Steven J. Anderson (talk) 21:21, 2008년 2월 26일 (UTC)

사용자 대화:76.175.244.209

나는 이 IP 사용자가 블록을 보증할 만큼 충분한 경고를 받았다고 생각한다.나는 계속 반란을 일으켜서 최근에 그들에게 경고했어.사용자는 위키피디아의 규칙에 대한 존중의 부족을 보여주었고 이를 준수하지 않을 것임을 분명히 했다.이용자의 파손 건수가 많아 영구금지가 아니라면 블록을 요청한다.블리자드 비스트 23:02, 2008년 2월 26일 (UTC)

나는 당신이 WP를 찾고 있다고 생각한다.AIV. 건배, 팁토티 23:46, 2008년 2월 26일 (UTC)

(ec)이 비정적 IP의 기여 이력을 보면 반드시 편집자 한 명이 아니라는 것을 알 수 있으므로, 변명의 차단이나 금지는 의문의 여지가 없다.그들은 작은 버스트로 편집하는 경향이 있으므로, 가장 좋은 것은 되돌리고 경고하는 것이다. 그리고 만약 같은 편집 세션에서 경고가 다 떨어지면, WP에 다음과 같이 보고한다.AIV. --Rodhullandemu (Talk) 23:50, 2008년 2월 26일 (UTC)

나는 이 편집 요약을 약간 걱정한다.블리자드 비스트 / Navnløs, 편집자가 아닌 편집에 집중하는 것을 잊지 마십시오.• 아나킨 23:52, 2008년 2월 26일 (UTC)

내가 그르누이에게 달걀을 빨아먹으라고 가르치고 있다면 용서해주게나, 하지만 넌 아마도 동적 IP 주소가 무엇인지 모를거야, 나블뢰스.대부분의 ISP는 아니더라도 "임시적인" IP 주소를 제공할 것이다.IP 주소의 사용을 중지할 때까지(전화걸기 회선에 줄을 놓거나 무선 라우터를 재시작하는 등) IP 주소를 유지하십시오.다음 번에 ISP와 대화할 때 새로운 IP 주소를 얻으십시오.문제는, 당신의 이전 IP 주소가 결국 다른 사람에게 재할당된다는 겁니다.이것이 그들이 "동적" IP라고 불리는 이유다.따라서 주어진 IP 주소에서 편집한 것(반달리즘 또는 그렇지 않은 것)은 일정 기간 동안 동일한 사람에 의해 수행되지 않을 수 있다.

내가 있는 IP 풀은 큰 ISP(BT)에서 온 것이고 넓은 지역(영국 런던)을 커버하기 때문에 이 IP를 떨어뜨리고 새 IP를 얻으면 수만 명의 사람들 중 누구에게든 이전 IP가 재할당될 가능성이 있다.이러한 이유로 IP 주소의 편집은 동일한 사람에 의해 이루어진다고 말할 수 없는 것이며, 그것이 합리적인 시간(일수, 경우에 따라서는 심지어 몇 시간이라도) 떨어져 있고, 우리가 IP에 장기 블록을 주지 않는 이유(일반적으로)이다.만약 내가 내 현재 IP에서 반달리기를 하고 나서 그것을 떨어뜨리고 IP 주소를 계속 차단한다면, 그 IP의 다음 사용자(아마도 몇 시간 혹은 몇 달 후)는 여전히 차단될 것이다.물론 불공평하지

IP 공공 기물 파손에 대해 우리가 할 수 있는 최선은 패턴을 보고 그것들이 비슷한지 확인하는 것이다 - 만약 역동적인 IP의 기물 파괴자가 오늘과 다음 주에 다시 기사에 "I PUP ON YOUPY PUP"를 올리면, 특히 그 사이에 편집이 없다면, 동일한 사람이라고 보는 것이 타당하다.반대로 IP가 때로는 좋은 편집을 하고, 때로는 기사에 똥을 싸는 것처럼 보인다면, 시간이 지남에 따라 IP 주소를 할당받는 여러 사람이 될 가능성이 있다.당신은 동적 IP가 "알려진 반달"이라고 가정할 수 없다.토니월턴 01:05, 2008년 2월 27일 (UTC)

미성년 포르노

- 2008년 2월 27일 00:52, 차단됨(UTC)

ciompi.sellone은 끊임없이 저작권이 있는 이미지를 게이 포르노 스타 기사에 업로드해왔다.그러나 실제 문제는 이미지 업로드:영화 '모든 풀보이 드림.jpg'의 브렌트 코리건은 현재 촬영 중 미성년자로 알려진 것을 담은 영화의 DVD 커버다.그 DVD는 더 이상 유통되지 않고 소송으로 귀결되었다.나는 이것이 심각한 문제라고 생각한다. 왜냐하면 그 영화는 현재 불법으로 간주되고 있고 그 사진을 보여주는 것은 아마도 법에 저촉될 수 있기 때문이다.그의 사진 추가는 여기와 여기에 있다.주: 그는 위반 경고를 없애기 위해 자신의 토크 페이지를 여러 번 비웠다.AngnisticPrechersKid (대화) 00:43, 2008년 2월 27일 (UTC)

이미지가 삭제되었다.팁토티 01:17, 2008년 2월 27일 (UTC)

티콘데로가CCB (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

여기에 또 하나의 미개한 발언 [13] 150.210.226.6 (대화) 00:58, 2008년 2월 27일 (UTC)

이것은 티콘데로가 CCB 입니다. 이 편집자는 계속해서 나를 상대로 글을 올렸지만, 내가 말했듯이, 이쯤 되면 다른 누군가가 훨씬 더 강한 언어를 사용했을 것이라고 생각했기 때문에, UConStudyd와 다투는 것이 아니라 기사 분쟁을 해결하는 것이 나의 일차적인 목표인 만큼, 나는 저급한 논평은 자제할 것이다.이 편집장이 24시간 만에 8번째 제보를 시도한 겁니다.분쟁에 대해 자세히 알아보려면 Talk:St. 존스 대학교(뉴욕 시).나는 그와 그 기사를 의논하려고 하고 있는데, 대신에 그는 한 줄의 코멘트를 하고 위키 관리자에게 나를 작은 석관을 위해 보고한다. - --TiconderogaCCB (대화) 03:54, 2008년 2월 27일 (UTC)

긴급 지원 요청

위키백과에서 중재 요청:양말 인형/TomPhan 및/또는 페이지 반보호 BQ - BQZip01 - 02:58, 2008년 2월 27일(UTC)

WP:RFP가 적절하다고 생각되면.Wise 89 04:46, 2008년 2월 27일 (UTC)

아, 벌써 보호받았구나.좋아. 2008년 2월 27일 04:47 (UTC)

Sockpuppet 페이지가 정리되었다.Texsaxet (대화) 05:16, 2008년 2월 27일 (UTC)

누가 이 일을 해결했다고 꼬리표를 붙였는지 모르지만, 해결과는 거리가 멀다.Texsaxet의 "사물 정리" 버전을 확인하고 내가 다루고 있는 문제들을 보아라.게다가, 편집자가 자신의 블록을 회피함으로써 무분별한 공공 기물 파손을 막기 위해 페이지를 반비례하는 대신에, 한 관리자가 페이지를 보호했다.현재 상태에서는, 이것은 파괴적인 편집자에게 수정의 기회 없이 그가 원하는 것을 정확히 제공한다.이 행동은 어떤 면에서도 도움이 되지 않는다.— BQZip01 — 05:59, 2008년 2월 27일 (UTC)

WP:SSP

...정말 밀렸다.어떤 도움이라도 감사할 것이다.— BQZip01 — 06:16, 2008년 2월 27일 (UTC)

사용자:JFBurton이 차단 해제 요청

• JF버턴 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

위의 사용자가 차단 해제를 요청하고 있다.그들은 자신들의 죄를 갚았다고 주장하며, 이제부터 기꺼이 건설적으로 공헌할 용의가 있다.나는 아직 그 문제에 대한 의견을 가지고 있지 않으며, 단지 이 요청에 대한 일반적인 의견이 무엇인지 보기 위해 더 많은 관리자들을 참여시키기 위해 이것을 게시하고 있다. --Jayron32.talk.contracts.contracts 19:33, 2008년 2월 25일 (UTC)

글쎄, 그들이 멘토(hek, I'll sepending to mentor)를 기꺼이 받아들이고 "한 번 스트라이크하면 너는 나간다"는 예의 순찰을 한다면, 나는 크게 반대하지 않는다. - 필리프 토크 19:37, 2008년 2월 25일 (UTC)

어떤 배경은 여기서 찾을 수 있는데, 여기서 막힘에 대해 논의하고 지지했다.개인적으론 언블록 요청의 차단을 초래한 사과의 방식이나 사과의 인정 방식에서 별로 보이지 않아 자연히 경계심을 갖게 된다.만약 누군가가 기꺼이 그를 감시하고 (그리고 다른 한 쪽 눈은 양말퍼피를 위해) 다시 막으려 한다면, 지난 번에 불쾌하게 했던 행동의 징후가 있다면, 아마도 차단하지 않는 것이 가치가 있을 것이다.토니 폭스(arf!) 2008년 2월 25일 19시 48분(UTC)

오 그래, 이 남자.물론이지, 차단을 풀되, 그를 잘 감시해.그랜드마스터카 22:34, 2008년 2월 25일 (UTC)

• 10개월 만이야.만약 그가 새로운 것을 창조하기보다는 그것의 모든 역사와 함께 이 계정으로 편집하고 싶다면, 그것은 약간의 성의의 고리를 가지고 있다.김메트로 08:50, 2008년 2월 26일 (UTC)
• 나는 그를 감시하고 있다는 경고와 함께 그를 차단하지 말라고 말한다.그가 돌아와서 옛 계정을 사용하고 싶다는 사실은 IMHO의 좋은 신호다.그는 그 짐없이도 쉽게, 쉽게, 쉽게, 새로운 계좌를 만들 수 있었을 것이다.그의 옛 계정을 사용함으로써, 그는 사람들이 그를 지켜볼 것이라는 것을 안다. 특히 필립이 그의 상술에 대해 진심이라면 더욱 그렇다.Balloonman (토크) 09:03, 2008년 2월 26일 (UTC)
• 그의 교훈을 얻으려면 10개월이면 충분할 것이다.체크 유저가 현재 IP에 대해 실행되어 최근 애논이 있는지 확인할 수 있는가?아니면 우리가 그에게 연결하지 않은 양말퍼펫 학대?MBisanz 09:09, 2008년 2월 26일 (UTC)

• 내가 차단 해제했어.김메트로 09:14, 2008년 2월 26일 (UTC)

음, 우리가 멘토링 협정이 ANI의 바람인지, 그리고 그가 그것을 기꺼이 받아들이는지 결정하기 전까지는 그렇게 하지 말았어야 했어.지금 그에게 청혼을 했지만, 그것이 차단 해제 조건을 만들지 않았기 때문에 그것을 요구할 근거가 전혀 없는 것 같은 느낌이 든다.특히 그 사용자가 그가 멘토링을 받아들일 의향이 있는지에 대한 나의 질문에 아직 대답하지 않았기 때문에.여기서 내 발을 쏜 것 같은 느낌이야 - 필립 토크 21:52, 2008년 2월 26일 (UTC)

아직 확실하지는 않지만, 아직 차단하지 않은 것이 시기상조였을 수도 있다.대부분의 블럭화 후의 편집은 양성으로 보이지만, 이것은 약간 과장된 것 같다.다소 의심스러운 "일반적인" 행동 목록과 순수 WP에 유리한 모든 참조를 삭제했다.그 원인에 대한 OR 아이디어. -- Kesh (토크) 03:51, 2008년 2월 27일 (UTC)

JFBurton은 나의 멘토 제의를 받아들였다.그의 토크 페이지에는 멘토링에 대한 자세한 내용이 나와 있지만, 기본적으로 나는 그에게 항상 예의 바르게 행동하고, 그의 편집이 감사와 피드백을 받을 것이라는 것을 이해하고, 피드백을 주는 사람들을 존중하도록 요구하고 있다.나는 그가 그의 의견을 맹목적으로 받아들이도록 요구하지 않는다 - 그는 자신의 주장을 주장할 자격이 있다 - 그러나 그것이 가열되는 순간 그는 내가 중재할 수 있도록 나에게 통지할 것으로 예상된다.나는 기사의 ref 부분을 지우는 것이 의심스럽다는 Kesh의 의견에 동의하며, 그에 대한 나의 첫 번째 피드백에 그것을 포함시킬 것이다. - 2008년 2월 27일 (UTC)

WP에서 요청 마감 이동:RM

이동 요청이 WP에서 어떻게 처리되는지 몇 가지 정책 질문을 제기하고자 한다.RM.

2월 24일 나는 WP에 두 가지 이동 요청을 게시했다.RM '기타 요청';

• RM:Associatiasang Académica de Coimbra - O.A.F. → Academica de Coimbra(Academica de Coimbra OAF로 수정된 Academica de Coimbra
• RM:Associatiasang Academica de Coimbra → Coimbra 학술협회

그들 둘은 나와 상대편(토론의 상대편) 모두에게 만족스럽지 못한 채 끝났다.이것은 아마도 어느 정도 내 잘못일 것이다. 그러나 가장 큰 이유는 "폐쇄 관리자"의 개입이다. 사용자:필립 베어드 시어러두 사람과 세 사람 사이의 꽤 짧은 두 번의 토론 후에, 두 명의 RM은 그냥 흐지부지 사라지는 것처럼 보였다.나는 두 개의 '합의 없는' 결과를 기대했고 공천을 수정하거나 아니면 그냥 다 함께 철회할 생각이었다.두 개의 RM을 모두 닫고 다소 이상한 두 개의 "독점"을 해제하는 "폐쇄 관리자"가 단계적으로.

RM:Associatiasang Academica de Coimbra - O.

이 축구 클럽의 RM의 경우, '합의 없음'으로 폐쇄되었는데, 나(명칭자)와 사용자 외에는 아무도 토론하는 사람이 없었기 때문에 괜찮다.요다키. 문제는 시어러가 RM에 대한 어떤 종류의 평결이나 해석에 그의 개인적(그리고 분명히 무지한) 견해를 추가한 것이다.나는 그의 토크 페이지에서 그에게 접근했고, 보관된 RM에서 그의 견해를 삭제했다.주제에 대한 견해가 있다면 토론을 마무리할 때 '검증'이 아니라 토론할 수 있는 토론에 추가해야 한다고 생각한다.

RM:Associatiasang Academica de Coimbra

학생 연합의 경우, 나와 사용자는:요다키는 RM이 폐쇄되었을 때 다른 대안을 논의하고 있었다.요컨대 문제는 아소니아상 아카데미카 데 코임브라는 둘 다 학생회라는 것이다(WP에 의해 코임브라 학회라는 명칭이 붙어야 한다고 생각한다.UE)와 핸드볼과 배구 등 상위권 팀들이 소속된 멀티 스포츠 클럽으로, 프로 축구 클럽 AAC-OAF가 자율적으로 소속되어 있다.RM이 조기 수용되었을 뿐만 아니라, 내 요청도 더 가까운 (Shearer씨의 반대)의 논의 없이 수정되어, 코임브라 학회-축구와의 잠재적 문제를 만들어 내고, 에스타디오 유니버설리티트리오 드 코임브라 → 코임브라 대학 경기장(WP와 함께:RM을 닫기 전에 경기장 이름에 대한 WPF의 규약).RM 자체가 1대 1로 비겼기 때문에 뚜렷한 의견 일치가 없었다.

The result of the RMs was that Associação Académica de Coimbra and all it's sub-articles was moved to Coimbra Academic Association, and the football club, Associação Académica de Coimbra - O.A.F. (which is the subject that I actually think have an English WP:common name in Académica de Coimbra) was left where it is.나는 이것이 좋은 결과라고 생각하지 않는다.그 후 나는 (내 의견으로는) 더 나은 제안을 생각해냈다. (사용자 대화에 게시된)요다키(Yodaki))는 RM의 개정안이 될 수도 있었는데, 만약 그것이 조기 폐쇄되지 않았다면 말이다.

솔직히 나는 WP에서 일이 어떻게 처리되는지 약간 걱정된다.RM. 토론에 신경 쓰지 않고 마무리 관리자들이 스스로 결정만 하는 것 같다.나는 또한 마무리 관리자들이 RM을 닫을 때 개인적인 해석을 자제하고, 원점에서 그들의 견해를 철회하고, 어쩌면 미래의 RM에 대한 선례를 세우는 것을 삼가야 한다고 생각한다.

이에 대해 사용자로부터 어떠한 악의적인 의도로 마감된 것이 아니라는 것을 확실히 하고 싶다.필립 베어드 시어러나는 그를 비난하려는 것이 아니라 WP에 대해 몇가지 정책적인 질문을 제기하려고 한다.RM, 더 객관적이고 중립적으로 진행하도록Sebisthlm (토크) 2008년 2월 26일 19:56 (UTC)

나는 RM에 대해 내가 만든 폐쇄에 대한 상세한 이유를 밝혔다.게다가 나는 그 결정에 대해 토론하기를 원하는 모든 사람들에게 그렇게 할 수 있는 기회를 주었다.

대화 참조:Coimbra_Academic_Association#Review.명확한 정책이나 가이드라인이 없는 경우(이 경우처럼)[14]의 폐막과 같은 의견으로 가겠다.혹은 누군가가 내가 내린 결정에 대해 불평했을 때, 그리고 나는 그 결정을 번복했다.2008년 2월 24일에 나는 7개의 요청을 19일에 검토했고 21개의 요청을 검토했다.내가 여기에 열거한 세 가지 중 28가지 요청은 사람들이 그 결정에 의문을 제기했다는 것이다.명확한 정책이나 가이드라인이 없다면 공감대를 따르겠지만, 지역 공감대가 기사를 옮기더라도 움직일 때 정책과 가이드라인을 어기지 않겠다.Sebisthlm이 Coimbra_Academic_Association의 경우 구체적인 결정을 논의하려면 Talk:Coimbra_Academic_Association#Review --Philip Baird Shearer (대화) 09:40, 2008년 2월 27일 (UTC)

나는 왜 WP가 다음과 같은지 이해하기 시작했다.RM은 만성적인 밀린 업무로 고통받고 있다.Relata refero (대화) 14:51, 2008년 2월 27일 (UTC)

미스터위키(토크 · 기여)와 디고그레스(토크 · 기여)

• 무대를 꾸민다면, 디에고 그레즈가 삭제 대상이었을 때, 그것은 조작임이 분명했다.반복적인 거짓말로 디고그레스(토크 · 기여)가 막혔고, 뮤직판48(토크 · 기여)도 같은 일을 하기 시작했다.사용자가 Sockpuppet 보고서를 제출함:미스터를 추가한 예수피노스위키(토크 · 기여)는 미스터(Mr.Mr.위키미디어 커먼즈에서 위키피디아의 이름을 디에고 그레즈라고 서명했었다.아저씨위키는 자신이 다이고그레즈가 아니라고 주장했으며 디에고는 정말로 반달이며 이 문제는 종결되었다고 말했다.

최근을 제외하면 이번에도 디에고 그레츠에 대한 언급이 추가되기 시작해 이번에는 'DJ 라이덴'이라는 가명을 갖게 됐다.그의 편집 스타일로 볼 때, 나는 그들이 하나이고 같은 사람이고 CU가 운영되어야 한다는 것은 꽤 분명하다고 생각하지만, 그 문제를 복잡하게 만드는 것은 최근까지 미스터.위키는 장난을 염두에 두고 편집하지 않았고 그의 역사는 사실 롤백권을 얻기에 충분했다.나는 아직도 납득이 안 된다다음 단계가 뭔지 잘 모르겠어.JuJube (토크) 21:28, 2008년 2월 26일 (UTC)

나는 그것이 무엇인지 모른다.미스터위키도, 내 말 할래?, 이리 와! - 21:31, 2008년 2월 26일(UTC)

왜 dj raiden이 diego grez일까, 아무도 dj의 이름을 알지 못하나(나는 모른다) 항상 diego grez와 나를 혼동하고, 나는 무죄다, 또한 유튜브 프로필에서, 임 디에고 그레즈는 어디에서도 우연의 일치가 될 수 없다고 말한다.바보도 내 비밀번호를 알고 있어, 어떻게 그걸 바꿀 수 있지, 그는 이미지처럼 이미지를 업로드했어.Perro-cari뇨.jpg 및 저작권이 있는 기타 [15].나는 왜 모든 사람들이 내가 디에고 그레즈라고 생각하는지 모르겠다.제발 그만해.내 모든 증거가 거기에 있다.미스터위키도, 내 말 할래?, 이리 와! - 21:37, 2008년 2월 26일 (UTC)

DJ Raiden은 Diego Grez가 아니라고?전에 네가 한 말은 그게 아니야.JuJube (토크) 21:43, 2008년 2월 26일 (UTC)

다른 주장과 우려에도 불구하고 나는 미스터의 주장을 읽었다.위의 Wiki("[다른 사람]도 내 비밀번호를 알고 있다")는 계정이 손상되었다는 것을 인정하는 것인가?뱀의 선택 (토크) 21:58, 2008년 2월 26일 (UTC)

좋아, 정말 나를 차단하고 싶다면, 좋아, 하지만 난 이런 것들에 대해 죄가 없어. --미스터내 말 좀 해줄래? 이리 와! - 2008년 2월 26일 (UTC)

더 많은 증거, 미스터세계에서 카르메니 언어를 구사하는 사람은 위키와 디에고 그레즈 두 사람뿐이다[16](Another Diego Grez의 사기극).추가로 엔시클로페디아드그카르메니.wiki-site.com은 디에고 그레즈의 웹사이트 중 하나이다.또한 [17]을 참조하십시오. enciclopediadges.a.wiki-site.com은 Diego Grez의 주요 개인 사이트다.예수피노스 (토크) 2008년 2월 26일 22:12 (UTC)

리디렉션일 뿐이다.다른 사람들처럼. --미스터내 말 좀 해줄래? 이리 와! - 2008년 2월 26일 (UTC)

그 리디렉션은 빨리 삭제되어야 한다.Corvus cornix_talk 23:43, 2008년 2월 26일 (UTC)

이 글은 아마도 또 다른 날조일 것이다.앨범 커버와 이미지를 비교하려면:Irfe.jpg 왕따.예수피노스 (토크) 02:55, 2008년 2월 27일 (UTC)

이 곡은 디에고 그레즈(Diego Grez)의 곡이 아니라, 그 이미지를 직접 만들어 gfdl로 라이선스를 받은 곡으로 DJ Lasa의 Together Forever(함께하는 포에버)의 커버와 혼동했다.4shared로 참조할 수 있는 이 음악은 RED TV 프로그램, 유튜브의 Asi Somos 비디오에서 재생되었으며 Wena Naty는 조작이 아니다.Mr.Wiki 나 할 말 있니?, 이리 와! - 03:45, 2008년 2월 27일 (UTC)

확실히, 그 노래는 거짓이 아닌 비디오를 바탕으로 하지만, 그 동영상은 비윤리적이고, 무엇보다도 불법이다.뉴스 매체에 따르면 이 영상에는 미성년자 간 성행위가 담겨 있다.예수피노스 (토크) 2008년 2월 27일 16:39, (UTC)

템플릿:Afd top

이것은 후면을 닫을 때 사용되는 템플릿이다.막 하나를 닫는 중이었는데, 어쩌면 '{{1 결과}}}'를 '결과가 있었다'에 바로 이어 마지막에 '{{1 결과}}'를 추가할까 고민했다.내 말이 맞다면 ''삭제''와 같은 것으로 결과를 추가할 필요가 없어질 것이다.대신, 삭제 시 {{subst:}}만 쓰면 되는데, 똑같이 나타날 겁니다.생각?저스틴^(Gmail?)_(u) 22:47, 2008년 2월 26일 (UTC)

전에도 논의된 적이 있지만 거절당한 것 같은데...왜 그런지 모르겠지만... --해모 (대화) 23:01, 2008년 2월 26일 (UTC)

최근에 많은 AfDs를 닫았어.더 간단한 것은 내가 고맙게 생각할 것이다.해모, 어디서 그런 논의가 일어났는지 알아?내가 뭔가 놓치고 있는 것 같아키퍼 76 고지 사항 23:03, 2008년 2월 26일 (UTC)

제발 그렇게 해 줘. 일이 훨씬 더 빨리 될 거야.처녀자리^Talk 23:05, 2008년 2월 26일 (UTC)

물론이지 - 난 좀 망설인다. 이것은 모든 관리자가 이것들을 닫는 방법을 바꿀 것이다.이건 정말 중요한 실인데, 다들 보셨는지 모르겠네.저스틴^(Gmail?)_(u) 23:23, 2008년 2월 26일 (UTC)

AFD 마감 스크립트 중 일부를 사용할 경우, 기본적으로 동일한 양의 노력으로 템플릿 작업이 필요하지 않은 동일한 작업을 수행할 수 있다.:) 게이일라나 23:35, 2008년 2월 26일 (UTC)

나는 왜 그런 것이 거절당할지 상상할 수 없다. 어쨌든 그것은 선택적인 매개 변수다.그냥 넣어둘까, '삭제'에서 'd'로 변하는 어떤 논리로... — Edokter • Talk • 01:20, 2008년 2월 27일 (UTC)

그 점에 대해 생각해봐, 그래도 쓸모가 있을 거야.결과 삭제, 결과 보관 등에 추가 템플릿을 사용할 수 있다.사실 선택적 매개 변수인 만큼, 두 번째 매개 변수와 함께 추가했는데, 요약을 위한 것으로 보일 겁니다.새로운 템플릿 방법을 사용하고 싶은 사람이 있다면 코드는 {{subst:결과적으로.요약이다.}}}}. 테스트해 보았더니, 원형을 사용하고, 옵션 파라미터를 모두 사용하고, 파라미터를 하나만 사용하는 등, 잘 작동한다.저스틴^(Gmail?)_(u) 02:18, 2008년 2월 27일 (UTC)

이미 되돌린 것 같아.그러나 나는 대담해져서 선택적 매개 변수의 내 버전을 구현했다. (두 번째 매개 변수에서는 아무 용도가 보이지 않는다.)어떻게 작동하는지 토크 페이지를 보고 피드백을 제공하십시오.선택적 매개 변수인 만큼 되돌릴 이유가 없어야 한다.하지만 그것을 사용하면 타이핑을 절약할 수 있고, 그것이 템플릿을 사용하는 것의 전부다. — Edokter • Talk • 14:36, 2008년 2월 27일 (UTC)

FWIW, {{sfd top}}은(는) 여기서 WP에 대해 제안하는 것과 정확히 일치한다.SFD, 그리고 매우 유용하다.그루티니스...뭐? 2008년 2월 27일 01:04 (UTC)

동의해, 나는 매일 {{}}}}과(와) 이 일을 하고 있고, 다시 돌아가서 내 친분을 다시 해야 한다는 것을 알게 된다.템플릿이 실제로 어떻게 사용되었는지 표시할 만한 내용이 없었기 때문에 템플릿 페이지 자체에 지침을 추가했다.UltraExactZZ ~ 증거 15:14, 2008년 2월 27일 (UTC)

백 로그

안녕하십니까, WP:AIV는 현재 활동중인 반달로 기록되어 있다.그냥 조심해.Wise 89 04:51, 2008년 2월 27일 (UTC)

AIV의 봇이 여기나 AN에 메시지를 올렸을 때 밀린 로그가 10개가 넘었을 때팁토티^talk 05:57, 2008년 2월 27일 (UTC)

음, 그래, 그건 정말 멋질 거야. 어디서 알아낼 수 있지?봇의 제작자인 마을 펌프에게 연락해보라고?Wise_{(T / ^C)} 89 06:09, 2008년 2월 27일 (UTC)

적어도 봇이 관심을 가질 수 있는지, 혹은 봇이 그렇게 하도록 할 수 있는지 알아보기 위해 지역 토론회에 참여하기 전에 봇 운영자에게 연락하는 것이 가장 좋을 것이다.팁토티 14:57, 2008년 2월 27일 (UTC)

사용자:Dorftrotel

키퍼 76 고지 사항 15:49, 2008년 2월 27일(UTC)

이 사용자는 내 토크 페이지에 계속 메시지를 남긴다.나는 그에게 "건설적인 할 말이 없으면 나에게 메시지를 보내지 말라"는 말을 남겼다.그럼에도 불구하고 그는 나에게 두 가지 메시지를 더 남겼는데, 하나는 미개한 것에 대해 ME에게 경고하는 것이었다.이것은 부당한 요구다. — 내가 그에게 답장을 하지 않음으로써 어떻게 무례하게 굴고 있는지 알 수 없다.

그는 경고를 받을 필요가 있다.나는 이런 무의미한 메시지에 질렸다.Timneu22 (대화) 05:04, 2008년 2월 27일 (UTC)

• 음, 당신은 그가 학습장애를 가지고 있다고 비난했었죠...o_O JuJube (대화) 05:09, 2008년 2월 27일 (UTC)

  그것은 분명히 인신공격으로 해석될 수 있다.Wise_{(T / ^C)} 89 06:08, 2008년 2월 27일 (UTC)

  Timneu22의 토크 페이지를 재빨리 훑어보면 mote와 빔에 관한 Matthew 7:3의 속담이 떠오른다.앤디 (토크) 07:49, 2008년 2월 27일 (UTC)

  나는 언어장애를 일으키는 언어학자가 아니었다.어떤 것이라도 그것은 정반대다.내가 한 일이라곤 내 토크 페이지에 있는 그의 댓글을 지운 것뿐이에요.내 편집 요약은 인신공격은 아니다. 나는 그를 공격하지 않을 것이다.Timneu22 (대화) 2008년 2월 27일 13:24 (UTC)

  게다가, 나를 바보라고 부르는 메시지를 남기는 사람은 Anydjsmith이다.난 여기서 방해하는 사람이 아니야.다시 말하지만, 너의 비난은 터무니없다.Timneu22 (대화) 13:32, 2008년 2월 27일 (UTC)

  사실, 아니에요.내가 이런 말을 한 편집본을 보고 싶다.어쨌든 이것은 계속하는 어리석은 방법이다 - AN/I에 대한 보고를 필요로 하는 "사건"은 없었지만, 아마도 지금 있을 것이다! 앤디 (토크) 14:15, 2008년 2월 27일 (UTC)

• Timneu22 고마워, 이 실에 대해 알려주지 않아.다른 모든 사용자를 위해 이 나사산과 거기에 강조 표시된 차이점을 고려하십시오.Timneu22의 일반적인 불성실성 이외에 특히 관심이 있는 것은 그가 매 차례마다 자동적으로 나쁜 믿음과 양말 퍼펫을 가정하는 방식이다.도프트로텔 (질문) 2008년 2월 27일 14:06

• 더욱이, Timneu22가 최근 파괴적으로 아카이브 박스 전횡을 자신의 {{Archive 배너}}(으)로 대량 전환한 것을 고려해보자.또한, 이 사용자가 AGF, CIV를 자주 준수하지 못하는 경우, [18], [19], [20], [21], [22]를 강조하는 몇 가지 차이점이 있다.도프트로텔 (캔버스) 2008년 2월 27일 14:17
• Timneu22의 일반적인 행동에 비추어 볼 때 그가 WP에서 실을 폈다는 것은 단지 각주에 불과하다.WQA와 이건 ANI에서 서로 4분 안에.Dorftrotel (troll) 2008년 2월 27일 14:35

• 불성실성 및 불신임 가정에 대한 추가 증거: [23] [24] [25] [26] 세이셔터 토크 기여: 2008년 2월 27일 (UTC)

문제 리디렉션을 중지하십시오.한 가지 문제밖에 없다.난 단지 네가 내 토크 페이지에 방해적인 메시지를 남기지 않았으면 좋겠어.나는 너의 것에 아무 것도 남기지 않았다. 나는 단지 네가 나에게 남긴 메시지를 지울 뿐이다.난 네가 나를 아무거나 비난하는데 지쳤어. 너는 나에게 메시지를 남기고 내가 내 토크 페이지를 정리할 때 나를 방해한다고 부르고 있어.이건 방해하는 게 아니야그냥 날 내버려 둬, 이게 내가 바라는 전부야.당면한 이슈의 재연결은 중지하십시오.Timneu22 (대화) 14:43, 2008년 2월 27일 (UTC)

Timneu22, 만약 당신이 단순히 Dorftrottel이 당신을 혼자 내버려 두기를 원한다면, 그렇다면 왜 기도하라, ANI 보고서를 열 것인가?나는 이것이 어떻게 그 문제에 대한 관심을 덜 끌 수 있을지 모르겠다.깨우쳐주겠나?Kipher76Disclaimer 15:09, 2008년 2월 27일 (UTC)

여기 이유가 있어, 키퍼76...사용자로부터 끔찍한 메시지를 받고 삭제한다.난 다른 건 아무것도 안 해.나중에 사용자로부터 또 다른 파괴적인 메시지를 받는다.이건 부당하고, 난 그걸 멈추길 원해.나는 사용자에게 메시지를 남기지 말라고 거듭 말했으나 소용이 없었다.조치를 취해야 했다.Timneu22 (대화) 15:14, 2008년 2월 27일 (UTC)

네가 이 보고서를 연 이후로 그가 어떤 메시지를 올렸니?만약 그렇지 않다면, 나는 그것이 멈췄다고 말할 것이다.또 어떤 조치를 바라고 있는 겁니까?그리고 당신은 당신의 행동과 논쟁적인 편집에 관하여 여기 다른 편집자들이 제공한 링크에 대해 어떤 응답을 가지고 있는가?다시 말하지만, 만약 당신이 화상을 입고 싶지 않다면 햇볕을 쬐지 말라. 여기 와서 비난은 받지만, 대부분의 경우, Two to Tango 조항에 따르면, 당신의 행동은 항상 면밀히 조사되어야 한다.Kipher76Disclaimer 15:17, 2008년 2월 27일 (UTC)

그가 어제 또 다른 글을 올렸고, 나는 그 직후부터 이 실을 시작했다.나는 그것이 멈췄는지 모른다.이것이 내가 바라는 유일한 행동이다.Timneu22 (대화) 2008년 2월 27일 15:23 (UTC)

다른 편집자들의 비난에 대해서는, 나는 3주 전에 내가 한 편집이 이 토론과 어떤 관련이 있는지 알지 못한다.분명히 그 이후로 상황이 냉각되었다.Timneu22 (대화) 15:27, 2008년 2월 27일 (UTC)

• 그래서 당신은 다시 내 토크 페이지에 불쾌한 글을 올리기 시작했고, 나를 불친절하다고 비난한 다음 위키티켓에 내가 바보라고 말했다.그런 다음 위키티켓 섹션 전체를 삭제했다.미안, 내가 이런 얘기를 하려던 건 아니었는데 이 편집자에 대한 공적인 공격을 감행하고 나서 나에게 똑같은 행동을 해서 일이 식지 않게 된 거야. 앤디 (토크) 15:33, 2008년 2월 27일 (UTC)
• 음, Timneu22는 나를 바보라고 불렀고, 나에게 학습 문제가 있다고 말했는데, 둘 다 물론 현장이야.또한: 2008년 2월 26일 05:25에 uw-npa2 메시지를 올렸는데(그가 처음 받은 것이 아니라 내가 덧붙일 수도 있다) 거의 24시간 후에 이 실을 열었다.내 생각으로는 실이 그 비기능을 충족시켰다고 생각하고 닫을 수 있다고 생각한다.만약 누군가가 Timneu22가 더 이상 파괴적이고/또는 미개한 행동을 가끔 감시하고 있다고 느낀다면, 그것은 감사할 것이다.도프트로텔 (토크) 2008년 2월 27일 15:38

클로징.천천히 물러서세요, 여러분....

레인지블록?

205.189.25.71 (토크 · 기여 · 카운트 · api · 블록 로그)

205.189.25.216 (토크 · 기여 · 카운트 · api · 블록 로그)

205.189.25.228 (토크 · 기여 · 카운트 · api · 블록 로그)

레인지블록은 전혀 모르겠는데, 혹시 여기 있는 게 순서가 맞을까 해서요.지속적인 트롤링과 반달리즘이 있으며, IP가 차단될 때마다 새로운 것이 나타나는 것 같다.내가 착각할 수도 있지만 그 범위는 205.189.16.0/20이 될 것이라고 믿는다.혹시 이 부분에 대한 경험이 더 많은 관리자분들의 의견이 있으신지요? « 곤조 팬2007 06:31, 2008년 2월 27일 (UTC)

범위 블록은 무고한 사용자에게 심각한 영향을 미칠 수 있다 - 만약 그것들이 생겨난 유일한 IP라면, 나는 그것들을 정상적으로 하나씩 다루며 경고하고 WP에 보고할 것이다.AIV. Wisease89_{(T / ^C)} 06:39, 2008년 2월 27일 (UTC)

하하 나는 사실 그들 중 하나를 막았다. 나는 단지 이것들 중 더 많은 것들이 범위 블록이 정당화될 수 있는지 여부에 대해 나타나기 시작했는지에 대한 설명을 원했다. 〇 곤조 팬2007 06:41, 2008년 2월 27일 (UTC)

결국 레인지블록 작업을 하게 된다면, 지속시간을 짧고 부드러운 블록만 유지하는 것을 기억하라!!- 앨리슨^❤ 06:47, 2008년 2월 27일 (UTC)

사그라진 것 같고, 레인지 블록을 할 수 있는 좀 더 경험이 많은 사람을 찾을 수 있을 것 같아...*앨리슨 쪽으로 건너가봐*하하 jk, 이 트롤이 정말로 트롤링할 것 같은지 궁금해서 그래. « 곤조 팬2007 07:02, 2008년 2월 27일 (UTC)

내용발행

(AIV에서 여기로 복사) 바콘스트(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 차단 로그) - 로니 프리스비; 최종 경고 후 파괴 행위.다른 사용자 및 관리자로부터 요약 편집 및 기사 토크 페이지에서 소싱된 내용을 삭제하는 경우.이 사용자와의 논의는 다른 다양한 사용자 대화 페이지에서도 이루어졌다.사용자는 이러한 논의에 주의를 기울이지 않거나 심지어 이 유효한 소스 컨텐츠를 삭제하기 위한 출처를 제공하기를 거부한다.그 문제에 대해서는 상당히 호전적이다.그는 WP처럼 보일 기사의 주제에 대해 다큐멘터리 영화 제작자라고 주장하는 것은 말할 것도 없다.COI 발행도 - -ALLSTARstar 09:04, 2008년 2월 27일 (UTC)

미국 애국당 - 관리자에 의한 삭제

WP:DRV가 작성자에게 권고했다. 관리자 작업이 필요하지 않음 페드로 : 2008년 2월 27일 채팅 10:10 (UTC)

논란이 되고 있는 '미국 애국당' 기사가 삭제됐다.그것은 많은 의혹이 제기되기 전에 명백하게 관리자들에 의해 폐기되었다.그리고 기사를 개선하기 위해 편집이 이루어지고 있었기 때문에 삭제해야 할 실질적인 이유가 없었다.이 기사를 다시 만들려고 할 때 나는 관리자에 의해 차단되었다.나는 그 기사를 다시 열어서 이전의 토론을 유지한 채 토크 페이지의 기사를 토론하고 개선하는 데 도움이 될 중립적인 제3자가 필요했으면 한다.사용자 Richard Taylor APP —Richard Taylor APP이 추가한 서명되지 않은 의견 작성 (대화 • 기여) 09:44, 2008년 2월 27일 (UTC)

위키백과에서 삭제에 대한 지원이 있었던 것 같다.삭제 조항/미국애국당(2차 지명) 정상 출마AfD 토론에 이어 기사가 삭제된 후 다시 기사를 만들었고, 빠르게 삭제되었으며, 이는 우리의 정책과 일치한다.내가 읽은 바로는, 기사를 지지하는 당신의 주장은 앞으로 당이 유명해질지도 모른다는 것이었다.그러나 위키피디아의 공신력 정책은 우리를 현재 주목할 만한 것으로 제한한다.삭제 토론 Wikipedia를 종료하는 데 사용되는 프로세스가 마음에 들지 않을 경우:삭제 검토는 당신의 우려를 제기하기에 가장 좋은 곳이다.이렇게 하지 않고 기사를 다시 만들면 빨리 삭제될 것으로 예상해야 한다.--Nick Dowling (대화) 10:01, 2008년 2월 27일 (UTC)

(ec) 기사는 afd를 통해 삭제되었다.토론은 8일 동안 진행되었는데, 이는 아프가니스탄의 토론이 진행되어야 하는 5일을 훨씬 초과한 것이다.또한, 당신은 차단되지 않았고 한번도 그런 적이 없다.여기 관리인의 주의가 필요한 것은 아무것도 보이지 않는다.--아틀란 (대화) 10:02, 2008년 2월 27일 (UTC)

표준 운영 절차와 우리의 프로세스를 준수하는 데 있어 좋은 삭제처럼 보인다 - 또한 관리자 개입이 필요한 것은 아무것도 보이지 않는다. --Fredrick day (토크) 10:06, 2008년 2월 10:06

Jon Hobynx는 R:128.40.76.3 등의 환생 가능성이 있다.

Jon Hobynx(토크 · 기여)는 R:128.40.76.3(토크 · 기여)의 막힌 양말 끈의 환생 가능성이 있는 것이다.그는 양말 계정의 사용자 페이지 태그를 풀었고 내가 양말 위에 있는 블록을 찾았다고 너무 심하게 항의했다.사용자:펫.허드는 이전에 존 호빈스가 다른 양말이라고 믿었고 나는 그의 토크 페이지에 메모를 남겼으며 그가 여기에 언급할 것으로 기대한다고 말했다.나는 사람들이 전체 이슈를 검토했으면 좋겠어.여기서 시작할 수 있음: 카테고리:R:128.40.76.3의 의심스러운 위키백과 삭푸펫.건배, 잭 메리드 09:53, 2008년 2월 27일 (UTC)

FWIW, 나는 R:128.40.76.3 외 연구진과는 관련이 없다. 단지 그들이 이전에 키위 과학자들에게 관심을 보인 것처럼 흥미만 있을 뿐이다.잭 메리드는 술래잡기를 좀 한 것 같고, 연관되지 않은 계정들과 IP들을 양말이라고 비난한 것 같다.양말을 제안할 증거가 있는 유일한 계정은 Iconoclast4ver (입장)이다.위의 주장에 대해, 검사자는 의심의 여지 없이 그것을 따를 것이고 내가 분명히 친척도 아니고 양말 인형도 아니라는 것을 보여줄 것이다.잭 메리듀가 양말 인형 태깅 정책을 악용한 사례는 이뿐만이 아닌 것 같고, 그의 이력을 살펴보면 D&D 및 역할극 기사와 관련하여 자신과 의견이 다른 계정이나 IP가 사용자라는 꼬리표가 붙은 것으로 보인다.이런 경우에 나는 일부 계좌가 양말일 수도 있다는 것에 동의하지만, 나는 잭의 주장 중 일부는 터무니없다고 생각한다.예를 들어, Grawp이 편집 내용을 되돌리기 위해 애논 IP를 사용하는 트로이 목마 바이러스의 정교한 네트워크를 사용하는 마스터 해커라고 주장하는 것은 불합리하다.확실히 더 합리적인 설명은 둘 이상의 사용자(등록 여부에 관계없이)가 그의 편집에 동의하지 않는다는 것이다.그 가치가 얼마인지, 사용자:잭 메리드는 사용자:모비 딕 및 사용자:Davenbelle, 증거는 [27]을 참조하십시오.그들의 편집 스타일은 동일하고, 충돌을 발견하는 방식은 동일하며, 사용자를 따라 하고 괴롭힌다.화이트 캣도 마찬가지다.WP의 좋은 예:잭 메리드는 확실히 날개를 잘라야 해존 호빈스 (대화) 2008년 2월 27일 10시 15분 (UTC)

WP의 유일한 예:여기 보이는 DUK는 작은 자극으로 편집한 다음 규칙적으로 사라지는데, 마지막은 4개월 동안 완전히 사라지다가 갑자기 다시 나타나 특정 양말장에서 삭푸펫 태그를 제거하기 시작한다.꽥꽥.블랙 카이트 10:32, 2008년 2월 27일 (UTC)

자세히 살펴본 후, 명백한 양말처럼 막힘.위의 계정을 차단한 관리자가 자신의 의사를 밝힌 지 3분 만에 계정이 만들어졌다.꽥꽥! 블랙 카이트 13:14, 2008년 2월 27일 (UTC)

고마워. 그녀가 돌아왔으면 좋겠어.건배, 잭 메리데 13:26, 2008년 2월 27일 (UTC)

더 흥미로워진다; 그가 위키피디아에서 나에 대해 제기한 양말 주장을 언급하는 [28]을 참조하라.중재/에피소드와 캐릭터 2/작업장#사용자에 의한 잭 메리데우의 무한 블록:화이트 캣.또한 WP:그가 위키백과의 리디렉션을 제공하는 DOK 링크:몇 주 전 워크숍 페이지에서 링크한 스페이드라고 불러 보십시오.나는 White Cat의 주장이 어떻게 해서든 나의 편집 내용을 고수하고 수많은 위협을 가한 많은 괴롭힘꾼들에게 내가 어디에 있는지 밝히려는 의도라고 의심했다. [29].나는 이 사건들 사이의 연관성이 걱정된다.건배, 잭 메리드, 2008년 2월 27일 (UTC)

• Peat.Turd (대화 · 기여) - 또 다른 가능성이 있는 양말과 Pete Hurd에 대한 명백한 공격.사용자 이름이 이미 차단됨건배, 잭 메리데 11:25, 2008년 2월 27일 (11:25)

대규모 스팸 양말/고기 양식장

• quasimodobell.com: Linksearch en (https) (insource) - meta - de - fr - simple - wikt:en - wikt:fr • MER-C X-wiki • gs • Reports: Links on en - COIBot - COIBot-Local • Discussions: tracked - advanced - RSN • COIBot-Link, Local, & XWiki Reports - Wikipedia: en - fr - de • Google: search • meta • Domain: domaintools • AboutUs.com • Alexa

예, WT의 그 리스트:WPSPAM#장기 quasimodobell.com 스팸에는 200개 이상의 스팸 전용 계정이 포함되어 있으며 편집 기간은 2년 이상이다.나는 내 샌드박스에 체크 사용자들에게 친숙한 계정 목록을 게시했다. 만약 누군가 오래된 계정들을 걸러내고 수표를 실행하는 데 귀찮게 할 수 있다면.

물론 그 사이트는 이미 블랙리스트에 올랐지만 200개가 넘는 계정 중 한 곳에서 삭제 요청이 있었다.아마도 "우리는 너무 많은 링크를 너무 빨리 추가할 수 있다는 것을 이해한다"고 말했는데, 이것은 그들이 조정되었다는 것을 암시한다.저기 가서 술래잡기할 관리자 몇 분만 주시겠습니까?MER-C 12:34, 2008년 2월 27일 (UTC)

사용자:advali

이 사용자에 대해 관리자로부터 도움을 받을 수 있는지요?Advali는 Rachelle Dimapilis라는 기사를 다시 만들었을 뿐만 아니라 이미지를 다시 업로드했다(잘못된 포토샵과 아마도 파트 카피비오).파일:Zaqxsw.jpg.당신이 Advali의 토크 페이지를 보면 내가 무슨 말을 하는지 알 수 있을 것이다.솔직히 말하면, 나는 단계적인 레크리에이션 경고가 있었으면 좋겠다(유완다주의처럼), 그래서 당신은 사용자에게 "휴식을 줘, 진지하게"라고 말할 수 있다.어쨌든, 사용자가 다시 만들면 삭제된 글과 이미지의 반복 재생성에 관한 정책은 무엇인가?SMC (대화) 2008년 2월 27일 12시 39분(UTC)

음, 신경 쓰지 마.사용자가 허공으로 사라진 것 같으며(또는 적어도 사용자/사용자 대화 페이지가) 무슨 일이 일어났는지 전혀 모르겠다.SMC (대화) 12:41, 2008년 2월 27일 (UTC)

사용자:존 리브스는 관련된 페이지를 모두 삭제하고 차단했다.나도 무슨 일이 일어났는지 잘 모르겠어.• 아나킨 14:32, 2008년 2월 27일 (UTC)

확인된 sockpuppet 사용자:Runreston이 여전히 활성 상태임

이전 체크유저(여기 참조)는 사용자:Xcstar와 사용자:207.91.86.2가 사용자: 사용자: sockpuppets of User:Xcstar 영구차단을 초래하는 레이스패킷.엑스스타는 주로 데인 라우센베르크 기사와 다른 관련 기사에 거짓과 명예를 훼손하는 편집을 하는 데 사용되었다.금지 직후 사용자:Runreston은 Xcstar와 같은 경로를 따라 만들어졌고 가장 최근의 Sockpuppet 검사에서 Runreston은 Runreston이 레이스패킷의 Sockpuppet일 가능성이 있는 것으로 확인되었다.룬레스턴은 엑스스타와 정확히 같은 불안한 집착으로 편집의 거의 90%를 데인 라우센버그에게 바쳐, 욕설 편집의 같은 패턴과 합의점을 존중하지 않으려 했다.Runreston이 확인된 sockpuppet임을 감안할 때, Sockpuppet과 puppetmaster 사용자 모두에 적절한 장기 블록을 구현하는 데 필요한 사항:이전 블록 직후에 그의 최신 소크푸펫을 만든 경주용 패킷.앨런슨 (대화) 2008년 2월 27일 12시 50분 (UTC)

• Checkuser는 그럴 가능성이 있다고 말한다.런리스턴이 막혔다.나는 경주패킷에게 더 이상 그런 헛소리는 금지로 귀결될 가능성이 높고, 다른 사람들이 여기서 어떻게 생각할 지 확신할 수 없다는 최종 경고를 제안한다.가이 (도움말!) 2008년 2월 27일 16:23 (UTC)

사용자:Dr Bubouleix

나는 이 사용자가 법적 위협을 하는 것을 차단했다.아이러니하게도, 그는 지금 영어 위키백과에서의 나의 행동 때문에 프랑스어 위키백과에서 법적 위협을 하고 있는 것 같다.

나는 프랑스어를 사용하는 몇몇 관리자들의 의견을 듣고 싶다. 내 행동에 대해 간략히 설명하기 위해서.만약 내가 뭔가 잘못되었다면 사과할 수 있어.프랑스어 위키피디아에 있는 관련 페이지에 대한 자세한 정보와 링크는 내 사용자 강연에서 이 줄기에서 찾을 수 있다.User_talk:드웰러#fr:Discuter:도미니크_부블릭스 --드웰러 (대화) 13:50, 2008년 2월 27일 (UTC)

아, 그리고 여기([30])는 내가 블록으로 응답한 디프프. --Dweller (대화) 13:52, 2008년 2월 27일 (UTC)

이것은 실로 법적인 위협이다.사실, 그것은 다소 비열한 공격이기도 하다.— Coren 15:20, 2008년 2월 27일 (UTC)

오스트크로이츠

이 페이지에 있는 템플릿에 이상한 일이 벌어지고 있다.CAT에 나온다.CSD, 하지만 페이지에는 CSD 템플릿이 없다.나는 그 중 하나에 태그가 있는지 알아보기 위해 그것에 사용된 템플릿을 간단히 살펴보았다(템플릿:'편집' 페이지에 '숨겨진 삭제 이유'가 나타나고 있지만, 있다면 찾을 수 없다.나보다 템플릿이 더 좋은 사람 좀 봐줄래? -히트불, 스테이크^(Moo!) 15:33, 2008년 2월 27일 (UTC)

템플릿:S라인/SBB right/S3는 테스트 페이지로 G2에 따라 CSD에 지명되었다.그렇게 하면 그 템플릿을 사용한 기사가 CSD 목록에 추가되고...하지만 왜 아직 해결이 안 됐는지 모르겠어추진 중입니다.UltraExactZZ ~ 증거 15:51, 2008년 2월 27일 (UTC)

그 페이지에 있는 대부분의 템플릿(그리고 많은 템플릿이 있다!그러나, 포함된 S 라인 템플릿 중 위에 언급된 템플릿(S3)은 CSD에 지명된 유일한 템플릿이다.태그가 제거되었고, 다시 추가되지 않았으므로, 이것은 단지 변경사항이 캐시를 통과하도록 하는 문제일 것이다.또한 악의적인 것으로 보이지는 않는다.UltraExactZZ ^Claims ~증거 15:56, 2008년 2월 27일 (UTC)

고마워. 보통 얼마나 걸리는지 알아?여전히 로그에 나타나고 있다. -히트불, 스테이크^(Moo!) 17:06, 2008년 2월 27일 (UTC)

C:에서 사라졌어.CSD 지금.건배, 키퍼 76 고지 사항 17:56, 2008년 2월 27일 (UTC)

스티븐407653에 의한 반달리즘 (토크 · 기여)

Steven407653(대화 · 기여)은 인도와 파키스탄의 페이지를 파괴하려 하고 있으므로 차단하십시오.

예: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=India&diff=prev&oldid=194421441
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=India&diff=next&oldid=194421655
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Pakistan&diff=prev&oldid=194423098 - Tinuchrian (대화) 17:15, 2008년 2월 27일 (UTC)

편집자가 2시간 전부터 편집한 게 없는 것 같아.만약 그가 다시 이런 행동을 한다면 WP에 보고하라.그는 이미 최종 경고를 받았기 때문에 AIV.Wilding61476 (대화) 17:38, 2008년 2월 27일 (UTC)

나른한 실

스팸을 보내 모두를 귀찮게 할 위험을 무릅쓰고 페이지 상단에서 나른한 이 실에 외부 시선을 좀 부탁해도 될까?이 문제를 해결하는 데 있어 외부 지원을 해주면 정말 고맙겠다.고마워 - MastCell 17:51, 2008년 2월 27일 (UTC)

외부 관리자 지원 요청: NCdave(대화 및 기여)

안녕 - 바깥쪽 눈을 좀 부탁하고 싶어.NCdave(토크 · 기여)는 Talk에 길고 대부분 주제에서 벗어난 실을 게시했다.데이비드 레든은 낙태에 대한 자신의 개인적인 견해를 설명하고 "위기 임신 센터" ([31])에 대한 몇 가지 외부적 연계를 포함한다.나는 이것이 기사토크 페이지를 비누상자로 오용한 것이라고 지적하고, 홍보 및 불미스러운 것으로써 외부 링크를 제거했다[32].이에 엔케이브는 "내 말을 검열하지 말아줘, 네 말을 검열하지 않을게"라며 "엄마가 야생동물처럼 낙태를 '원한다'고 말하고, 철제 덫에 다리가 걸려 다리를 갉아먹고 싶다"([33])고 말했다.나는 이것을 Talk의 포럼에서 생산적이거나 적절한 토론으로 보지 않는다.데이비드 레든.

컨텍스트:전에 NCDAVE랑 싸운 적이 있어.스티븐 밀로이에서 그의 건방진 편집을 바탕으로 나는 주제 금지를 구했고 엔씨브는 그 페이지에서 6개월 동안 커뮤니티에 의해 금지되었다.우리 역사를 볼 때 건설적으로 볼 수 있는 토크 페이지에서 내가 취할 수 있는 반응은 없을 것 같다.따라서 이러한 토론이 토크 페이지 가이드라인에 따라 적절한지, 이러한 외부 링크를 토크 페이지에 추가(다시 추가)하는 것이 적절한지 등에 대해 외부 의견을 요청하고자 한다.

관련 가능한 링크:

• 위키백과:설명/NCDave 요청(예전 버전)
• 블록 로그
• 커뮤니티 제재 게시판 나사산
• 현재 대화 페이지 스레드 사용 중

어떤 의견이나 피드백도 감사하게 생각한다.고마워요.마스트셀 23:14, 2008년 2월 25일 (UTC)

그의 게시물이 적절해 보이지 않거나, 적어도 후반부는 적절해 보이지 않는데, 나는 다시 외부 링크를 제거했다.그의 토크 페이지에서 그와 이 얘기를 꺼내지 않은 특별한 이유가 있니?나탈리 (대화) 23:44, 2008년 2월 25일 (UTC)

우리의 논쟁적인 역사를 볼 때, 내가 해야 할 말은 (기사 토크 페이지와 같이) 건설적으로 받아들여질지 의심스럽다.나는 그에게 이 실마리를 알려 주긴 했지만, 무심코 쳐다보는 것이 더 유용할 것이라고 생각했다.마스트셀^Talk 23:48, 2008년 2월 25일 (UTC)

나도 봤는데, 네가 외부 도움을 원하는 이유는 일리가 있어.나는 그가 멘토를 가졌고 아마도 여전히 가졌을 것이라고 생각한다.혹시 이 사람이 부적절한 토크 페이지 댓글에 대해 그에게 말할 수 있을까?그들은 그에게 효과적으로 접근하는 방법을 더 잘 알고 있을 것이다.나탈리 (대화) 2008년 2월 25일 23:51, 25 (UTC)

난 그냥 여기서 빨리 들어갈게.마스트셀이 NC다브를 WP에 데려왔을 때:CSN I는 NCdave에게 두번째 기회를 줄 것을 제안했고 만약 NCdave가 WP에 들어갔을 경우, 커뮤니티가 시도 금지 주제를 금지하는 대신 다음과 같이 제안했다.입양, 그랬고 주제발표가 금지됐어그가 사람들이 어떤 행동이 부적절하다고 생각하느냐고 물었을 때, 나는 그의 멘토처럼 그를 설명하기 위해 어느 정도 긴 시간을 보냈다.하지만 NCDAVE는 내 게시물에서 이슈와 논쟁을 벌이기로 결정했는데 (내 충고가 완벽했다고 말하는 것은 아니지만 공정하게 말해서 그것은 그의 이전 문제들과 그것들이 왜 문제인지에 대한 꽤 좋은 설명이다) 그것은 별로 고무적인 신호는 아니었다.하지만 이 포스트가 NCdave가 할 수 있는 것이라면 그의 과거 실수로부터 배운 것이 없다.마스트셀이 이것을 여기로 가져온 것은 옳다 - NCdave의 포스트는 완전히 부적절하다 - NCdave는 다시 WP를 포럼으로 사용하고 있다.그렇긴 하지만, 나는 그가 제시 헬름스에서 편집하는 것이 괜찮다고 생각했다--카일 00:20, 2008년 2월 26일 (UTC)

안녕 나탈리.

나는 내 토크 페이지 코멘트를 마스트셀이 특징으로 삼은 것에 반대한다. (나는 어쨌든 6개월 이상 전에 스티븐 밀로이에 대한 나의 기여를 매스트셀이 특징으로 삼은 것에 대해 강력히 반대한다.) 기록상으로는 스티븐 밀로이 기사에 대한 나의 편집은 거들떠보지도 않았고, 그들은 그 기사를 순응하게 만들려는 시도였다.WP:BLP.)

배경: 문제의 기사는 낙태 후 트라우마와 상담이 특기인 친인척 활동가인 데이비드 레든 박사의 전기다.여기서의 넓은 논쟁은 낙태 후의 트라우마(가끔은 낙태후 증후군, 또는 PAS라고도 한다)와 같은 것이 있는지 여부에 관한 것이다.

문제의 구체적인 논의는 IronAngelAlice가 기사에 부정확성을 도입한 기사를 편집한 것에 관한 것이었다.1988년 콥은 레이건 대통령에게 편지를 썼고, 그의 편지에서 "과학 연구는 낙태가 여성에게 미치는 건강 영향에 대한 결정적인 자료를 제공하지 않는다"고 말했다.그러나 IronAngelAliice의 편집은 그 인용문을 쿱이 다른 곳에서 한 진술의 이식된 파편으로 대체하고, 그것을 레이건에게 편지에 있는 것으로 보고했다.그녀는 또한 토크 페이지 토론 없이 편집했다.

기사에서만 고치는 것이 아니라, 나는 토크 페이지에서 그 문제에 대해 토론함으로써 합의를 구했다; 그리고 나서 나는 모두에게 받아들여질 수 있기를 바라는 문구로 기사를 편집했다; 나는 쿱이 레이건에게 보낸 편지에서 인용한 정확한 인용문과 앨리스가 삽입한 인용문을 모두 포함시켰지만, 구회장이 어디에 있는가에 대한 정확한 귀속성을 가지고 있었다.p는 그것을 말했었다.

공감대를 형성하는 방법은 논쟁점에 대한 솔직하고 공개적인 토론을 토크 페이지에서 하는 것이라고 생각한다.앨리스는 PAS는 존재하지 않는다고 주장한다.그래서 나는 내가 알고 있는 것이, 개인적인 경험을 통해, 그것이 실제로 존재한다는 것을 설명했다.내가 말한 개인적인 이야기는 내가 PAS로 고통 받는 한 여성을 감독했던 지역 위기관리센터 웹사이트와 연결되었다.내가 쓴 글을 읽는 누군가가 왜 그 여자에게 전화번호를 줬는지 알 수 있도록 그 링크를 포함시켰다.만약 마스트셀이 그것을 보고 싶지 않다면, 그는 링크를 클릭할 필요가 없다.일부 사람들은 낙태 후 상담이 대부분의 CPC에서 부처들의 큰 부분이라는 것을 알지 못하거나, 혹은 그 상담이 실제로 무엇인지 모를 수도 있다.그들의 웹사이트에서 큰 인용문보다는 링크를 포함하는 것이 더 나을 것 같았다.

이어 마스트셀이 대화에 동참했는데, 쿱 박사에 대한 경합된 문장에 대한 공감대를 찾는 데 도움을 주기 위해서가 아니라, 내가 토크 페이지를 잘못 사용하고 '스팸플릿'을 했다고 고발하기 위해서였고, 그는 내 논평에서 지역 CPC와의 링크를 삭제했다.

마스트셀 또한 "야생동물" 일화를 좋아하지 않았다.그러나 (내 논평에서 언급했듯이) 그 야생동물 일화는 이 전기의 주제인 데이비드 레든 박사의 (기억에서) 밀접한 비유였다! (내가 들은 연설에서 그가 한 두 가지 가장 기억에 남는 말 중 하나였다.)어떻게 전기의 주제에서 나온 가까운 구절이 그 전기의 토크 페이지 토론에 부적절할 수 있는가?

케일, 안녕.나는 너의 의견을 존중한다.내 의견을 나탈리에게 읽어주고, 쿱에 대해 논란이 되고 있는 형벌에 대한 합의된 문구를 찾으려는 나의 시도를 다시 한 번 검토해 보시오, 그리고 내 변화와 그에 대한 나의 설명에 대해 무엇이 부적절했다고 생각하는지 말해 주시오(말도 안 되는 죄, 내가 자주 죄를 짓는 것 이외에는).

또한 제시 헬름스 기사에 대한 나의 기고문에도 무엇이 당신을 괴롭혔는지 듣고 싶으나, 나의 토크 페이지나 사적인 이메일에 올려주십시오.NCdave (토크) 00:31, 2008년 2월 26일 (UTC)

NCDave, 토크 페이지 (이것)에 대한 당신의 첫 번째 언급에 대해 불평하는 것은 없다 - 나는 MastCell이 그것에 대해 불평하는 것을 보지 않고 분명히 그것에 대해 불평하는 것은 아니다.당신은 그 기사의 정확한 목적인 변경에 대해 토론하기 위해 토크 페이지를 이용했다.문제가 있는 게시물은 두 번째 게시물인데, 이것은 논란이 되는 의료 진단에 대한 개인적인 의견의 몇 단락이다.당신의 개인적인 경험은 위키백과 기사에 허용될 수 있는 출처가 아니므로(또는 과학 연구를 위한) "일화의 복수형은 데이터가 아니다"라는 속담처럼) 당신은 바라건대 이 정보가 그 기사에 있다고 제안하지는 않을 것이다.나는 또한 그 연결고리가 부적절하다고 생각한다 - 위키피디아는 위기관리센터를 위해 광고할 수 있는 적절한 장소가 아니다.나는 CPC의 상담에 대한 정보가 낙태와 다양한 관련 이슈에 대한 상당히 솔직한 편견을 고려하면 아마도 최고의 편견 없는 정보는 아닐 것이라고 제안하고 싶다.그래서 적어도 내 생각에는 두 번째 포스트는 어떤 식으로든 기사를 개선하려는 것이 아니었다.이것은 대화 페이지의 부적절한 사용인 비누 복싱에 훨씬 더 가깝다.

사실 또한 작은 요점이다: Cailil은 Jesse Helms에 대한 당신의 기여를 비판하지 않는다. 그는 정반대의 말을 한다.나탈리 (대화) 00:42, 2008년 2월 26일 (UTC)

@Natalie:네 말이 전적으로 옳다, 사용자:조디비는 이전에 엔씨다브와 함께 일했었다.여기 오기 전에 그 길을 먼저 갔어야 했는데 멘토링 계약서를 까먹었었다.조디비랑 베이스 만질게.MastCell 00:46, 2008년 2월 26일 (UTC)

첫째: 네가 쓴 글을 잘못 읽어서 미안해, 카일!유명한 대통령의 말을 인용해서 자유를 얻으려면, "또 간다."만약 내가 항상 니켈을 가지고 있었다면, 나의 게으름 때문에 곤경에 빠지거나 나를 난처하게 만들었다면...<<sigh>>

또한, 내가 지역 CPC를 광고하는 것처럼 보였다면 미안해, 그건 내 목적이 아니었어.맞아, 나탈리, 내가 왜 PAS가 진짜라고 확신하는지에 대한 개인적인 설명이 기사에 들어있다고 말한게 아니었어.(그런 일이 있었다는 것조차 증명할 수 없다...날 믿어, 나는 거짓말을 하지 않지만, 그 보장은 위키프로세스가 아니다.)사실 필자는 글을 쓸 때 그만큼 "다음은 개인적인 일화라 백과사전 기사에는 분명히 속하지 않는다"고 말했다.하지만 나는 개방성을 믿는다. 나는 편집자들이 어디에서 왔는지 아는 것이 도움이 된다고 생각한다.PAS가 진짜인지 아닌지에 대한 논쟁이 진행중인 것을 고려했을 때 나는 왜 PAS가 진짜인지 확신하는 이유를 말하는 것이 적절하다고 생각했다.만약 그것이 비누상자로 생각되었다면 미안하다(말이야?).다른 편집자들이 어디서 왔는지도 알아보는 게 도움이 될 것 같아.하지만 물론 그것은 그들에게 달려있다.

그러나, 나는 CPC의 웹사이트가 CPC 자체에서 제공하는 서비스에 대한 정보에 대한 합리적인 출처라고 생각한다. 그리고 나는 WP:V가 그러한 소싱을 허용한다는 점에 주목한다.대칭적으로, 나는 계획적인 부모님의 기사에 있는 15개의 언급 중 5개가 PP의 자체 웹사이트에 대한 언급이라는 것을 알게 되었다.NCdave (토크) 05:22, 2008년 2월 26일 (UTC)

이것은 콘텐츠 토론의 영역으로 넘어가기 시작했기 때문에, 나는 우리가 대부분 여기서 끝났다고 생각한다.맞아, NCDAVE, 조직이 자체 서비스의 원천이 될 수 있다는 말이 맞아.여기서의 문제는 이 현상이 존재하는가에 대한 논쟁(내가 이것을 잘못 읽고 있다면, 다음 사항은 무시하라)이라고 생각한다.만약 내가 무언가가 존재한다는 것을 증명하려고 한다면, 그들의 편견이 꽤 명백하기 때문에, 그 현상이 존재한다는 것을 증명하는 기득권을 가진 출처를 피하는 것이 아마도 최선일 것이다.그리고 그 일화는 길고 세밀하고 표현적인 언어로 쓰여졌고 감정적인 반응을 일으키도록 고안된 것 같았기 때문에 내게는 비누처럼 보였다.만약 당신의 일화가 "나는 이것에 대해 약간의 경험을 했다"라는 선에 더 어울렸다면, 그리고 몇 문장으로 당신의 경험을 요약한다면, 그것은 나에게 덜 비눗갑처럼 느껴질 것이다.나탈리 (대화) 2008년 2월 26일 14:48, (UTC)

고마워, 나탈리.NCdave (대화) 2008년 2월 27일 19:05 (UTC)

더 많은 도움

좋아, 난 정말 도움이 필요해.나는 NCdave와 내가 특별히 잘 지내지 못하는 것이 분명하다고 생각한다. 적어도 그의 주제 금지령으로 돌아가서 내가 가식적인 편집을 요청했던 것이다.나는 이 시점에서 그를 피하기 위해 최선을 다한다. 예를 들어, 그는 이번 달 초 긴급 피임에 나타났는데, 나는 관여하지 않기로 결심했고, 수화물이 적은 다른 편집자들이 다루게 하기로 결정했다.

하지만, 지난 며칠 동안 엔씨다브는 내가 낙태와 정신건강에 관여하고 있는 여러 가지 분쟁에 조직적으로 자신을 투입했다.그는 또한 ArbCom 스레드로 가서 내가 이전 판결에 대한 좁은 설명을 요청했고, 논의 중인 좁은 기술적 문제와 전혀 관련이 없는 나에 대한 일련의 인신공격과 비난을 삽입했다.요점을 잃지 않도록 하기 위해서, 그는 또한 문제의 토크 페이지 ([35])와 관련 WP의 편집자에게 다음과 같이 말했다.AE 실([36]), 다시 주로 나를 비판하기 위해.좋은 방도를 위해, 그는 또한 내가 일주일 전에 개설한 다른 사용자에 대한 RfC 수행에 가서 나의 많은 비행에 다시 초점을 맞춘 상당히 선동적인 언사([37], [38], [39])를 첨가하고, 나와 관계가 없는 WP로 가기 위해 논쟁 중인 편집자를 조사했다.([40])의 AE 스레드 및 차임벨은 3RR 위반([41])을 위키롤링하는 방법에 대한 조언을 제공했다.이것은 모두 지난 24시간 정도 동안 일어난 일이다.

NCDAVE는 나를 따라다니며 내가 관여하고 있는 분쟁에 자신을 투입하고, 내가 '잘못 쓴' 다른 사람들을 유세하고, 선동적이고 미끼적인 언어로 내 단추를 누르려고 애쓰는 등.위에서 자세히 설명했듯이, 이 편집자는 깨끗한 슬레이트를 가진 편집자가 아니다(사전 블록, RfC, 주제 금지 등).나는 내가 후회할 말을 하기 전에, 책임감 없는 행정가나 지역사회가 이것을 미연에 방지해 줄 것을 요청하는 것이다.마스트셀 19:32, 2008년 2월 26일 (UTC)

마스트셀이 여기서 보여주고 있는 것은 괴롭힘의 경우처럼 보인다.나는 NCdave가 무엇을 위해 이것을 하고 있는지 이해할 수 없다. 이것은 단순히 새로워진 가식적인 행동이다.위키리듬은 정말 나를 짜증나게 한다 - 이것은 단지 실행되지 않을 뿐이다.더 나쁜 것은 NCdave가 자신이 무엇을 하고 있는지 알아야 한다는 것이다.그는 WP를 거쳤다.CSN, 그는 전에 여기 와본 적이 있어 같은 행동을 여러 번 했어그는 또한 모든 것을 그에게 설명하도록 했다.그리고 지금 그는 다시 주장을 펴기 위해 WP를 방해하고 있다.그만하면 됐다--카일 20:40, 2008년 2월 26일 (UTC)

엔씨데이브는 또 위기관리센터 등 특정 페이지에 대한 나의 참여를 중단하는 방법으로 행정위원회를 활용하는 것으로 보인다.[42] --IronAngelAlice (talk) 22:47, 2008년 2월 26일 (UTC)

앨리스, 5시간도 안 돼서 같은 기사에 세 번이나 완전히 되돌렸잖아.세 사람 모두 'undo'버튼으로 끝냈다.만약 당신이 숫자를 세지 못했을 경우를 대비해서, 나는 당신의 토크 페이지에서 당신을 돕기 위해 세 번이나 되돌아갔다고 경고했었습니다, 의도치 않은 3RR 문제로부터 당신을 보호함으로써.동시에 나는 당신에게 "이것이 더 좋은 기사가 되도록 함께 노력합시다.제발?"

나의 간청은 묵살되었다.당신의 답장은 (5분 후) "...제발 내 토크 페이지 스팸을 그만 보내줘."1분 후에 당신은 다시 되돌아갔다-- 반항적이고, 고의적이고, 3RR 위반, 그리고 많은 연속적인 추가 반전이 뒤따랐다.그래서 신고했다.내가 또 뭘 했어야 했는데?NCdave (토크) 21:13, 2008년 2월 27일 (UTC)

이 활동과 관련이 있는 것으로 보이는 것은 NCdave의 사용자 지원이다.스트라이더12.마스트셀이 말했듯이, 여기선 외부의 관심이 필요하다.NCDave가 어떻게 됐는지 당황스럽다. 몇 주 전만 해도 나는 그가 좋은 성과를 내고 있다고 말했을 것이다. 그러나 이것은 완전한 U턴이다--Cailil 23:31, 2008년 2월 26일 (UTC)

NCdave는 더 이상 코치가 없다: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Admin_coaching/Status --IronAngelAlice (대화) 19:22, 2008년 2월 27일 (UTC)

칼릴, 마스트셀의 비난과는 달리, 나는 확실히 그를 따라다니고 있지 않다.오히려 틈만 나면 그를 피한다.그러나 그것은 쉽지 않다: 그는 다작의 편집자다.

MastCell은 사용자 금지:Strider12 및 사용자:페리루지는 내가 위키피디아에서 본 가장 조심스럽고 양심적인 편집자 중 두 명으로 보이는 이 두 사람은, 가식적이고 교란적인 것으로 추측되며, 나는 사실무근이라고 믿는다.댓글 요청의 목적이 댓글을 이끌어내는 것이라고 생각했고, 그래서 나는 그가 댓글을 단 게시판에 댓글을 달았다.그것이 문제입니까?

믿어봐, 내가 그런 사건들을 찾아낸 건 마스트셀이 서류를 제출했기 때문이 아니라 스트라이더12와 페리로지의 글을 읽고 있었기 때문이야두 경우 모두 나는 그들의 훌륭한 장학금에 충분히 감명을 받았고, 나는 그들의 토크 페이지를 방문했고, 누군가가 그들을 금지시키려 한다는 것을 발견했다!두 경우 모두 그 "누군가"는 마스트셀이었다.

MastCell은 Striider12를 "장기적인 건방진 편집", POV-pushing ("그녀의 편집은 한결같이 하나의 특정한 의제를 옹호하는 역할을 한다"), 연마성, 교란성, "불신앙에 대한 일관된 가정", "인간의 공격", "불편한" 등으로 비난했다.그녀에 대한 그러한 비난은 사실이 아니며, 나는 그러한 비난이 WP:인신공격에 해당한다고 들었다.

마찬가지로, 마스트셀은 페리로지를 "무중단 편집"이라고 비난하고, "열과 무광의 톤"을 생산하며, 그를 금지시켜 달라고 요청했다.그 비난들 역시 사실이 아니었다.

나의 논평은 마스트셀을 비판하려는 목적이 아니라, 그가 잘못된 행동으로 잘못 비난한 사람들을 변호하기 위한 것이었다.유감스럽게도 xxx에 대한 비판 없이 "xxx의 yyyy에 대한 고발은 전혀 사실이 아니다"라고 말하기는 어렵다.그 차이점을 읽으면서, 나는 내가 더 열심히 노력했어야 했다는 것을 알 수 있다.나는 그렇게 하도록 노력할 것이다.

나는 스트라이더12의 토크 페이지에도 친절한 격려와 감사의 글을 올렸고, 다른 편집자(마스트셀)에게 상대적인 신인으로서 그녀에게 상냥하게 대하라고 부탁했다.그게 어떻게 문제야?MastCell은 그것을 "wikilawyer 3RR 위반에 대한 조언 제공"이라고 말했다.그건 말도 안 되는 소리야.한 가지 예로, 위키리더에게는 아무 것도 없었다. 왜냐하면 그 사건은 오래 전에 끝났기 때문이다.또 다른 예로, 마스트셀은 그녀를 "태그를 제거했다"는 이유로 3RR 위반으로 고발했었다.사실, 그녀는 태그를 제거하지 않고, 그것을 삽입했다.나는 그런 점을 지적하고, 그녀의 혼란의 원인일 가능성이 높다고 지적했다.내가 그것에 대해 무례하게 굴었던 것 같지는 않지만, 마스트셀은 자신의 실수가 지적되는 것을 좋아하지 않았던 것 같다.NCdave (토크) 21:13, 2008년 2월 27일 (UTC)

확실히, 내 의견은 크게 다르다.나는 누구도 "금지를" 추구하지 않는다.나는 스트라이더12에서 내가 생각하는 거창한 편집의 4개월 후에 사용자 지휘 RfC를 열었다 - 이것은 분쟁 해결의 권장 부분이다.마찬가지로 페리로드지에 대한 ArbCom 제재 조건 중 일부를 적용해 줄 것을 요청했다.지난 48시간 동안, 나는 당신의 비난과 긴 욕설에 부딪쳤다. 당신이 이전에 발자국이 없었던 지역들.여기서 외부 정보를 얻을 수 있을까?MastCell 23:09, 2008년 2월 27일 (UTC)

네가 아무도 금지하고 싶지 않다는 말을 들으니 기쁘구나, 마스트셀.그런 다음 다음과 같이 작성한 페리로드지에 대해 "중재 집행 요청서"를 수정하십시오.

"나는 ArbCom 치료제를 시행하고 낙태 금지 및 그와 관련된 대화 페이지를 요청하고 있다."

미리 고맙다.NCdave (토크) 23:55, 2008년 2월 27일 (UTC)

안돼. 제발 위키피디아에 나를 팔로우하고, 내가 관련된 모든 분쟁에 당신 자신을 끼워넣고, 나를 미끼로 삼으려 하지 말아줘.내가 위에서 제기한 문제들에 대해 외부 관리자들이 기꺼이 논평하겠는가?MastCell 00:31, 2008년 2월 28일(UTC)

엔씨데이브, 며칠 전까지만 해도 꽤 잘 지내고 있었잖아.당신이 마스트셀에 대한 원한을 가지고 있고 당신의 행동과 논평이 믿을 수 없을 정도로 비생산적이라는 것은 아주 명백하다.이것은 매우 큰 위키여서, 24시간 이내에 두 번의 분쟁에서 우연히 말려들게 되는 동안 마스트셀을 피하려고 하는 척하는 것은 씻을 수 없을 것이다.만약 당신이 마스트셀을 떠날 수 없다고 생각한다면, 위키를 풀거나 휴식을 취할 것을 제안한다.셸 00:40, 2008년 2월 28일(UTC)

사용자:인용 요청 등을 반복적으로 제거하는 등

이것은 지금 콘텐츠 분쟁을 훨씬 뛰어넘었다.사용자:수메로필은 수메르의 역사에 의심스러운 진술을 추가하고 그의 개인적 평가와 상충되는 언급들을 삭제해 왔다; 나는 인용 요청으로 그의 진술에 태그를 달았지만, 그는 출판된 어떤 학자들보다도 자신의 사적인 권한을 가지고 있고, 전문지식이 있어야 하는 "초청" 요청을 반복적으로 제거하고 있다.아르스(저명한 수메르학자 사무엘 노아 크레이머 교수까지 포함)는 이렇게 말할 수밖에 없었다.나는 그에게 (그것들을 인용하지 않고) 인용 요청을 없애는 것은 공공 기물 파손으로 간주된다고 경고했고, 그는 인용 요청을 한 것에 대해 - me-me-를 공공 기물 파손으로 고발하면서 다시 그것을 제거했다.또한, 내가 OR로 소급되지 않은 진술들을 제거하려고 하면, 그는 그냥 그것들을 돌려준다.그는 보통 대화 페이지에 있는 다른 편집자들과 협력하려고 시도조차 하지 않는다.틸 오일렌시겔 (토크) 2008년 2월 26일 (UTC) 19:39, 19:39

고전적인 교과서는 전쟁과 파괴 행위를 편집한다.사용자가 너무 어려워해야 한다는 아쉬움 - WP:RFC는 먼저 기사 토크 페이지에서 중립적으로 더 많은 사용자를 그림으로 모으기 위해 노력한다.사용자에게 WP:3RR에 대해 경고하고 인용 자료의 제거에 대한 최종 경고를 제공하십시오.이대로 가면.WP를 사용해 보십시오.AIV의 업무 중단.Wise 89 19:46, 2008년 2월 26일 (UTC)

나는 사용자에게 WP:3RR에 대해 경고했지만, 만약 그들이 이 경고를 선택한다면 삭제하는 것이 그들의 선택이다.내가 직접 지켜볼게.Wise 89 19:49, 2008년 2월 26일 (UTC)

이렇게 사용할 수 있는 안내판이 있는지 몰랐다.

사용자:틸 을렌슈피겔은 애시당초 매력없는 나라 아라타 a)가 존재하고 b)가 현대 아라랏에 위치한다는 POV를 공포하려 하고 있으며, 매우 공격적으로 해오고 있다.[43] 또한 이 사용자는 이 시점에서 검증할 수 없는 위치를 "검증"하기 위해 모호하거나 주제 밖의 출처를 인용하여 아라타 기사[44]에 관여했다.WP:V WP:RS

'아랏타'는 신화 '루갈반다와 아라타 영주'에서 우리에게 알려져 있지만, 실제 존재에 대한 고고학적 증거는 없다.그가 크라머르[45]를 사용한 것은 그로부터 인용된 것이 아니라 수메르학자 사무엘 크라머가 이란 북서부 지역을 지칭하기 위해 [46]을 믿었다고 진술한 것이다.크레이머[47]의 정확한 용어인 많은 어시리학자들은 아라타가 무엇을 의미하는지 즉석에서 추측해 보았지만, 그 존재에 대한 고고학적 증거가 아직 없기 때문에 그 문제에 대한 어떤 믿음도 언급하지 않았다.

크레이머를 소개한 편집본도 "일부 아르메니아 고고학자"라는 문구를 보다 일반적인 "다른 작가들"로 대체하고, 이러한 "다른 작가들"을 크레이머의 발판에 배치했다.이러한 말을 바꾸는 것은 이 보초의 의미와 함축성을 상당히 변화시킨다.또한 이 사용자는 아라라트 위치를 부인하는 문구에 인용 태그를 부착했지만 다른 (남동 이란) 위치의 고지에는 부착하지 않았음을 유의할 수 있다.

수메로필 (대화) 21:59, 2008년 2월 26일 (UTC)

사용자:Til Eulenspiegel은 이제 모든 부인권을 제거하면서 문장을 상당히 바꾸었다.그는 크라머르의 초기 작품도 인용했는데, 크라머는 아라타가 우라르투(아나톨리아에 있는)일 것이라고 추측했지만, 아랏타가 이란에 있는 위치를 지칭하는 것으로 믿는다고 인용했다.[48] 틸 오일렌스피겔이 한 일을 취소하고 싶다. 괜찮으시다면, 지혜86.수메로필 (대화) 2008년 2월 27일 19:56, (UTC)

그리고 이제 틸 오일렌시겔은 아라랏[49]에 대한 면책권을 없앴다.수메로필(대화) 20:40, 2008년 2월 27일 (UTC)

이제 틸 오일렌슈피겔은 자신의 의욕적으로 붙인 인용표를 사용하여 1) 아라랏(그러나 SW 이란에 대한 공개자는 아니다), 아라타는 존재에 대한 누락된 증거를 제공할 필요 없이 매력이 없다는 진술을 삭제했다.어떻게 하지, 지혜86?수메로필(대화) 22:45, 2008년 2월 27일 (UTC)

내가 당신의 토크 페이지에서 당신에게 지적된 바와 같이, 당신이 해야 할 일은 당신의 정보의 출처를 인용하는 것이다.만약 네가 너의 추가가 학구적인 의견을 나타낸다는 것을 증명할 수 없다면, 우리는 너를 믿을 이유가 없어.Sometguy1221 (대화) 22:50, 2008년 2월 27일 (UTC)

문제분류

어떤 이유에서인지 이 범주는 알파벳순으로 배열되지 않는다. --Pwnage8 (토크) 04:17, 2008년 2월 27일 (UTC)

템플릿:토론토-거스텁은 [[카테고리:토론토 지리 스텁 *]이(가) 발생하여 모든 구성원이 "*"라는 이름을 가진 것처럼 정렬되고 있다.이거 타이핑하면서 곤조 팬2007이 고친 것 같아.Bovlb (대화) 06:09, 2008년 2월 27일 (UTC)

(ec) 응 내가 고쳤어.범주를 다시 채우는 데는 약간의 시간이 걸리겠지만, 그것으로 충분할 것이다. « 곤조 팬2007 06:13, 2008년 2월 27일 (UTC)

사과할게.나는 그것이 일어나기를 의도하지 않았다.RingppedFox • Talk • 기여도 2008년 2월 27일 (UTC)

혐오와 동성애 혐오 발언을 반복하는 것

나는 이 사용자 때문에 인내심이 약해지고 있다.1, 2, 3, 4, 5(자살하라는 말을 들었다) 등 혐오 발언을 거듭해 이번에도 한 달째 막혔다.이제, 그 사람은 마지막 블록 이후에 관리자 존 리브스에 관한 이 사랑스러운 메시지를 그들의 토크 페이지에 남겼다.나는 그들의 토크 페이지가 보호되고 블록이 확장되기를 요청하는 것이다. 왜냐하면 이런 종류의 언어는 일단 현재 블록이 만료되면 계속될 것이 분명하기 때문이다.AgnisticPrechersKid(토크) —2008년 2월 27일 15:52에 사전 코멘트가 추가됨(UTC)

나도 동의해, 그런 종류의 인신공격은 전혀 요구되지 않아.Wilding61476 (대화) 2008년 2월 27일 15:54 (UTC)

헉, 아까 그 서브 브리지 드웰링의 걸작에서 버튼들을 사용했을 텐데. --Dweller (토크) 15:56, 2008년 2월 27일 (UTC)

토크 페이지는 (RBI당) 정리되어 블록의 기간 동안 보호된다. --Dweller (토크) 16:01, 2008년 2월 27일 (UTC)

마르디 그라스가 일어나지 않을 때 미움 전도사들이 하는 짓은...존 리브스 2008년 2월 27일 (UTC)

회전 IP 주소 알림?2008년 2월 27일 16:47, seicer talk 기여 (UTC)

그가 구형 헬리콥터 IP 주소를 가지고 있어도 상관없어...만약 그가 우리의 주의를 끌기 위해 그것을 충분히 나쁘게 행동한다면, 그것은 차단될 것이다. --Dweller (대화) 16:50, 2008년 2월 27일 (UTC)

문제가 해결되었으니 이제 상관 없다는 건 알지만, 나는 단지 너희/갤러리가 나를 괴롭힌 것은 이름 부르는 것이 아니라는 것을 알려주고 싶었어.나를 정말로 괴롭힌 것은 내가 죽기를 바라는 트롤링과 소망이었다.나는 친척들과 옛 교회 사람들로부터 더 나쁜 이름을 불려왔기 때문에 그런 종류의 공격에 무감각하다.도와 주셔서 감사해요.G'day. 불가지론적 프리러더스Kid (대화) 18:48, 2008년 2월 27일 (UTC)

사용자:TheUmbrellaAcademyGirl

위 편집자는 위키피디아에 남아 있는 다음과 같은 편집을 했다.

2007년 12월 기준!!!!너희들은 얼간이들이 더치백을 빨고 있지만, 관리 사용자:존 리브스는 그것이 더 이상 존재하지 않는다고 주장하지만, 나는 Userbot 수정사항이 문제의 편집과 같은 초 사이에 발생했기 때문에 취소된 것이 아닌가 생각한다.나는 계속해서 기사를 확인하고 위의 내용을 본다 - 아마도 나는 다른 누구도 볼 수 없는 것을 보고 있는 것 같다.

BTW: 사용자:UTC(UniversalAcademyGirl)의 홈페이지는 영구적으로 금지할 가치가 있는 참고문헌과 외설문구를 포함하고 있다. 216.194.0.237 (토크) 19:38, 2008년 2월 27일 (UTC)

참고 - 위키백과별로 사용자 페이지가 삭제됨:중재/자녀 프라이버시 보호 요청팁토티 19:41, 2008년 2월 27일 (UTC)

로니 프리스비에 대한 올스타레초(토크 · 기여)의 전쟁 편집

여기에는 볼 것이 없다.이동하라 - 2008년 2월 27일 필립 토크 20:00 (UTC)

Will somoene은 Allstarecho(토크 · 기여 · 로그 · 블록 로그)와 함께 진행 중인 Lonnie Frisbee(토크 히스토리 보호 링크 삭제 로그 보기)에 대한 편집 전쟁을 해결하십시오.그와 나는 지금 가장 친한 친구는 아니지만, 그 기사에 대한 POV 편집과 새로운 비방을 억제해야 한다.건배, ➪HiDrNick! 2008년 2월 27일 19:31, 2008년 2월 27일 (UTC)

내 모든 행동을 스토킹하느라 바쁘지 않다면 내가 위키피디아에 이 문제에 대해 이미 게시한 걸 볼 수 있을 거야.관리자 게시판/사고 #내용 문제사실은 사용자가 기사에 이미 나와 있던 소싱된 콘텐츠를 삭제해 놓고 토크 페이지에서 논의하지 못했다는 것이다.그가 내용을 삭제한 것을 번복한 것은 나뿐만이 아니다.관리자뿐만 아니라 다른 관리자도 여럿 있다. -19:50,^echo 2008년 2월 27일(UTC)

분명히 맨 위에 적혀있는 대담한 글자들은 "이 페이지는 우리의 분쟁 해결 과정의 일부가 아니다."는 더 크고 대담해질 필요가 있다.나는 WP와 같은 분쟁 해결 과정을 시작할 필요 이상의 어떤 증거도 여기서 볼 수 없다고 본다.DR은 다음과 같이 설명하십시오.WP를 시작하는 것을 제안할 수 있는가?RFC나 WP:3O 토론, 또는 내가 여기 궁지에 몰린 상황에서, 하이드릭은 단순히 토크 페이지 토론에 참여할 수 있다. 올스타레초는 그에게 부탁하고 있다.정말로 여기서 취할 관리자 조치가 없다... --Jayron32.talk.contract 19:52, 2008년 2월 27일(UTC)

미해결

이곳에서는 아무도 행정관에게 분쟁을 결정하라고 하지 않고 있으며, 토크 페이지에서는 내용 문제에 대한 이야기가 나오고 있다.나는 자유분방한 편집자가 편집 전쟁에 반대하는 편집 전사들을 훈계하기를 바랐었다.그 대신, 명백히 관여된 관리자가 그 페이지를 단지 하루 전으로 편집한 것과 같은 상태로 보호해 주었는데, 공교롭게도 이 버전이 페이지에서 회수가 가장 많은 사용자가 선호하는 버전일 것이다.하루에 한 페이지로 되돌아가는 세 가지가 이제 이 근처에서 받아들여질 만한 행동이라는 것을 나는 알지 못했다; 만약 되돌아가서 친절한 관리자에게 페이지 보호를 요청하는 것이 이 주변에서 당신의 콘텐츠 분쟁을 이기는 가장 좋은 방법이라면, 그렇게 하시오.➪HiDrNick! 22:53, 2008년 2월 27일 (UTC)

다시 한 번, 날 스토킹하느라 바쁘지 않다면 사티르를 보게 될 거야.TN은 내가 그의 토크 페이지에 문제를 제기하기 전에 페이지를 보호했다.그는 14시 54분에 막았고 나는 그의 토크 페이지에 10분 차이인 15시 4분에 문제를 가져왔다.또 뭐 있어? - -ALLSTAR✰^echo 02:43, 2008년 2월 28일 (UTC)

그리고 한 페이지에 하루 만에 3개가 되돌아오는 것은 정책 HiDrNick에 어긋나는 것이 아니라는 점을 지적하기 위해서입니다.4회 반전은 정책에 반하는 것이다. WP:3RR. « 곤조 팬2007 02:46, 2008년 2월 28일 (UTC)

그리고 더 나아가 내가 페이지를 보호한 것은 "규칙을 어긴 사람" 때문에가 아니라, 그보다는 여러 편집자들이 토크 페이지에서 이 문제를 논의하지 않고 서로 되돌리는 이런 같은 행동이 지금 며칠째 계속되고 있기 때문이라는 점을 지적한다.그러니 가서 의논해! :) -- 새티르TN (대화/기여) 03:28, 2008년 2월 28일 (UTC)

아이즈 온 셀메디카

나와 내 앞의 다른 편집자는 Markswikinto(대화 · 기여)의 편집을 Selmedica(대화 기록의 편집으로 로그 보기 삭제 보호)로 되돌렸다.회사의 윤리 문제가 논란이 될 수 있기 때문에 누군가가 이 되돌리기를 '신선 점검'해 주기를 바란다.또한, 사용자가 편집 요약에서 ALL CAPS를 작성하지 않았으면 좋겠다.샬롬 (Hello • Peace) 20:17, 2008년 2월 27일 (UTC)

이 편집과 관련하여 제공된 출처는 셀메디카에 대해 언급하지 않는다.2008년 2월 27일 20:21, seicer talk 기여 (UTC)

... 페이지에 있는 대부분의 내용을 삭제했다.그건 둘 중 하나야...

• 공급되지 않음,
• 독창적인 연구
• 소스가 텍스트와 일치하지 않음,
• 스팸 링크,
• 중복 참조.2008년 2월 27일 20:29, seicer talk 기여 (UTC)

(충돌 편집)::조금만 더 잔돈으로 바꾸었다.이제 해결된 것 같아?경고/차단된 사람이 있거나 문제가 해결될 때까지 보증되지 않은 사람?키퍼 76 고지 사항 20:38, 2008년 2월 27일(UTC)

이것은 분명히 Selmedica 항목이 위키피디아의 높은 노출을 이용하여 회사의 경쟁자에 의해 만들어졌다는 것을 보여준다.제공된 거의 모든 정보는 100% 거짓이고 명예훼손이며, 완전히 근거가 없는 것으로 인용된 출처에서 볼 수 있다.편집할 때마다 편집 요약을 제공했는데, 안 나왔어?—Markswikinto에 의해 추가된 서명되지 않은 논평 준비 (토크 • 기여) 2008년 2월 27일 (UTC)

그래, 편집 요약이 거기 있어.하지만 올캡스는 사용하지 마십시오. 전투력과 고함소리에 쉽게 혼동되며 불필요하다.키퍼 76 고지 사항 20:38, 2008년 2월 27일(UTC)

웹햄스터의 반제민적 인신공격

요청된 블록

LeonaCatherine(토크 · 기여)과 Rangeguide(토크 · 기여)는 단일 목적 계정인 Burk Hale(토크 · 기여)의 양말풀이임이 분명하다.1957년 조지아 기념관의 의회 기사에 대한 수정 시리즈(거의 1년 전으로 거슬러 올라가지만 최근 다시 재개)를 참조하십시오.만약 내가 그 기사의 내용 분쟁에 관여하지 않았다면 나는 그들 모두를 스스로 차단했을 것이다.이 세가지 모두를 위한 서약서가 필요하다.· 제르시코토크 13:55, 2008년 2월 27일 (UTC)

위쪽의 수렁에서 페이지를 아래로 옮겼다.블록을 고려하십시오.고마워요.· 제르시코토크 22:13, 2008년 2월 27일 (UTC)

레인지가이드(토크 · 기여)를 양말처럼 무기한 차단하고 버크 헤일(토크 · 기여)을 24시간 동안 차단했다.이들은 분명히 같은 사용자로, 지난 24-48시간 동안 둘 다 기사에 대한 편집 전쟁에 이용되었다.나는 버크 헤일 계좌에 다소 관대하게 반응하고 있다. 왜냐하면 몇 가지 개-도그-도그-도그-도그-도그-도그-도그-도그-도그-도그-도그-도그-도그-도그-도그-도그-도그-도그-도그-도그-도그-도그-도그-도그-도그-도그-도그나는 버크 헤일이 직접 연결된 자료를 삽입하기 위해 편집 전쟁을 계속한다면 COI 편집을 방해하면 제재를 받을 수 있다고 경고했었다.

LeonaCatherine(토크 · 기여)에 대해, 이 사용자는 적어도 미트푸펫리(mitpupetry)를 구성하는 실생활 연결이 분명히 있지만, 별도의 사람이라고 주장한다.또한 이것은 양말 퍼펫 계정일 가능성도 있다.이 계정을 어떻게 처리할지 추가 입력 부탁 드린다. 전화 좀 받으세요.MastCell 23:02, 2008년 2월 27일 (UTC)

IP 주소 점프 반달

99.145.2.xxx 및 99.141.227.xxx 범위의 사용자가 User_talk:Oxymoron83 및 사용자 대화:나울린위키.차단되자마자 다른 IP 주소를 가지고 돌아와 반달리즘을 계속한다.레인지 블록이 가능한가?코버스_talk 코닉스 2008년 2월 27일 23:26 (UTC)

99.145.2.0/24는 이미 차단되었고 범위 99.141.212.0/24는 아직 차단되지 않았다.--Hu12 (대화) 23:36, 2008년 2월 27일 (UTC)

그것은 그것보다 좀 더 넓다... 99.141.208 - 99.141.223 적어도.지금은 관련 페이지가 모두 반보호된 것 같다. -- zzuz^(talk) 23:42, 2008년 2월 27일 (UTC)

그들은 보통 잠시 후에 지루해 한다 - 나는 IP가 차단될 때마다 짧은 시간 후에 다른 IP가 제자리에 나타나는 비슷한 상황에 처했다.레인지 블록은 까다롭다.하나씩 막으면 피곤한 기색을 보이거나 아예 멈추는 경향이 있다.아무도 그렇게 끈질긴 사람은 없다.Wise 89 03:05, 2008년 2월 28일 (UTC)

폴 틸리히

여기 좀 도와줄래?SPA 사용자 한 명인 사울 틸리히(토크 · 기여)가 합의를 무시하고 끈질기게 되돌아가 기사 개발을 불가능하게 만들고 있기 때문에 상황은 편집 전쟁으로 번졌다.[50]을 참조하십시오.고든오프카툰 (대화) 23:34, 2008년 2월 27일 (UTC)

User talk에 대해 최종 경고를 했다.사울 틸리히베어리언 (대화) 00:08, 2008년 2월 28일 (UTC)

Tx. 하지만 COI는 있을 수 없는 것 같아.그냥 의제를 반영하기 위해 선택한 이름인 것 같아.고든오프카툰 (대화) 00:23, 2008년 2월 28일 (UTC)

사용자:76.91.240.181 RICO를 사용하여 텍스트가 기사에 추가되었는지 확인

글발자국(poem)은 글의 저자를 둘러싼 현실적 분쟁에 대해 보도하고 있다.사용자:76.91.240.181은 분쟁에 대한 참조를 삭제하고 (그녀가 주장하는) 한 사람이 진정한 작가라고 주장하기 위해 (여러 번) 시도했다.이 점을 지적하려고 여러 번 시도한 끝에, 그녀는 자신의 편집 내용을 되돌리는 데 있어서의 범죄로 나를 고발했을 뿐만 아니라(어떤 범행이 되어야 하는지는 확실하지 않다) 나에게 대한 리코 사용이나, 어쩌면 위키피디아에 대한 자신의 편집 내용을 되돌리는 것에 대한 위협도 서슴지 않았다.이러한 법적 위협이 WP의 의미에 부합하는가?합법적인가 아니면 다른 방식으로 처리해야 하는가?마르나넬 (토크) 23:40, 2008년 2월 27일 (UTC)

당연하지.사용자는 법적 위협을 가할 경우 차단되어야 한다.Corvus cornix_talk 23:42, 2008년 2월 27일 (UTC)

그녀는 캐롤린 조이스 카티라고 주장한다.Corvus cornix_talk 23:46, 2008년 2월 27일 (UTC)

24시간 동안 IP주소를 차단했다.베어리언 (토크) 23:49, 2008년 2월 27일 (UTC)

사용자 대화에서 언급된 작성자 차단:캐롤린후지이.베어리언 (토크) 23:54, 2008년 2월 27일 (UTC)

잔드웹

잔드웹(talk · concerns)이 푸림(Purim)에 반제성 유튜브 영상을 게재했다.명확히 해달라는 요청을 받았을 때 그는 푸림과 내 토크 페이지에 성경에서 어떤 정당성을 찾아내는 댓글을 남겼다.누군가가 이 편집자의 행동을 보고 적절한 대응을 고려할 수 있을까?JFW T@lk 01:13, 2008년 2월 28일(UTC)

• 그가 만든 다소 이해할 수 없는 이 기사는 연관성이 있는 것으로 보인다.이게 어떻게 NPP를 지나갔는지 확실하지 않다.블랙 카이트 01:19, 2008년 2월 28일 (UTC)

알아봐줘서 고마워JFW는 기사를 손수레에 넣고 PROD JFW T@lk 01:39, 2008년 2월 28일(UTC)로 운반한다.

너는 그것이 명백히 교란되고 인종 차별적인 기사인 CSD를 그냥 써야 한다.이고르 베르거 (토크) 01:54, 2008년 2월 28일 (UTC)

그 동영상에 대해서는 선전과 폄하라는 것 외에 스팸 링크도 된다.WP에 따라 추가될 때마다 제거하십시오.EL. 이 일은 이미 해결된 것 같은데, 그냥 좀 집어 넣고 싶었어.Wise 89 03:01, 2008년 2월 28일 (UTC)

지속적인 인신공격

이상하다고 생각하는 사람 또 있어?

새로운 사용자는 즉시 차단된 양말퍼펫의 다양한 css와 js 페이지를 자신의 페이지에 넣는다.또 다른 삭푸펫 또는 그냥 이상한 행동? --closedmouth (대화) 03:46, 2008년 2월 28일 (UTC)

한 블럭 치고는 충분히 훌륭해...됐다. 조지윌리엄허버트(토크) 03:52, 2008년 2월 28일 (UTC)

누군가가 양말퍼펫을 복제했다는 설명이 있다. 지우개걸 (토크) 04:41, 2008년 2월 28일 (UTC)

사용자:99.141.221.145

현재로는

IP점프 반달족이 돌아왔다.그리고 지금 그는 엄청나게 역겨워하고 있다.Corvus cornix_talk 05:39, 2008년 2월 28일 (UTC)

차단됨. -- Anonymous Dissident^Talk 06:07, 2008년 2월 28일(UTC)

사용자:Mdsummermsw PROD 및 AFD

이게 RFC로 가기 전 마지막 단계야사용자:Mdsummermsw는 예고 없이 계속 기사를 게재한다.그는 그의 사용자 페이지에서 수십 개의 기사를 볼 수 있듯이, 결코 개선이라고 표시하지 않는다.그는 명성 기준에 집착하고 있고 그의 주장은 점점 더 요점을 찌르고 있다.WP를 인용하여 발매일이 임박한 앨범 선정:음악 [59]그는 또한 자신이 무엇을 내세우고 있는지 충분히 들여다보지 않는 버릇이 있다. 예를 들어, 그가 여기서 발표되지 않은 앨범이라고 주장했던 곳[60]처럼 말이다.만약 당신이 그의 사용자 페이지에서 목록을 훑어본다면, 당신은 그가 [61] [62][63]다른 것들 중에서 후보자로 지명했다는 것이 명백하게 눈에 띄는 많은 사례들을 발견할 것이다.그는 공신력에 대해 어느 정도 요점을 증명하려고 노력하는 것 같고, 실제로 RFC를 요청하고 있는 것 같다.라이더닉 (토크) 2008년 2월 25일 19:27 (UTC)

그는 단지 개선으로 그들을 표시하지 않는다.

"절대"? 예: [64][65][66][67]

그 밖에 몇 가지:[68][69][70][71][72]

그의 사용자 페이지에서 볼 수 있듯이 수십 개의 기사.

AfD를 거쳤고 삭제로 끝났어

그는 명성 기준에 집착한다.

위키피디아는 매우 좋은 이유로 신뢰성의 기준을 가지고 있다.

그리고 그의 주장은 점점 더 날카로워지고 있다.

나는 단지 내가 위키피디아를 방해하려는 것이 아니라고 말할 수 있을 뿐이고, 요점을 증명하려는 것도 아니다.나는 비소싱, 비음반, 비음반, 미공개 앨범에 대한 기사를 삭제하려고 한다.

WP를 인용하여 발매일이 임박한 앨범 선정:음악[73]

발매되지 않은 앨범은 발매되지 않았다.

그는 또한 자신이 무엇을 내세우고 있는지 충분히 들여다보지 않는 버릇이 있다. 예를 들어 그가 여기서 발표되지 않은 앨범이라고 주장했던 곳[74]처럼 말이다.

당신이 이것을 처음 문제 삼은 것은 "사실상 데모에 가깝다"는 당신의 말에 대한 것이었다.내가 설명했듯이, 그 기사와 그 몇 가지 출처는 그것을 많은 것으로 불렀다: "어떤 형태로든 발매된 적이 없는 데모 앨범", "스위트 ... 그러나 완전한 앨범은 아니다", "알레진 레코딩"[카테고리:위키백과의 미공개 앨범]]:문서_for_deletion/The_Ballad_of_Stuffed_트리거.이 사건은 서투른 글이었다주인공은 우리에게 "I Murdered Momy is name of avant rock band The Resources"라고 말하고 그것을 "Unreleaseed albums" 범주에 넣었다.나는 여전히 이 물건의 공신력[75]에 팔리지 않는다.다시 돌아갈게.

그의 사용자 페이지에서 목록을 훑어보면 그가 홈그라운드(앨범)를 지명했다는 것이 명백하게 눈에 띄는 많은 사례들을 발견할 수 있을 것이다.

닐 영은 분명히 눈에 띈다.내 의견으로는, 자생적인 것은 분명히 눈에 띄지 않는다.

휴먼 하이웨이

고소를 하기 전에 반드시 고소를 하시오.나는 그 기사를 만져 본 적이 없다.[76]

[77]

사용자도 사용 여부:10파운드의 해머가 같은 기사를 삭제하기 위해 투표에 임할 것인가?나 혼자만 그런 것에 팔리지 않는 것 같아.

그는 명성에 대한 어떤 점을 증명하려고 노력하는 것 같다.

만약 내가 공신력에 대해 어떤 점을 "증명을 시도"한다면, 그것은 검증가능성, 신뢰할 수 있는 소스, NPOV 등에 대해 "증명을 시도"하는 것과 같은 점이다.

그리고 실제로 RFC를 요청하고 있는 것 같다.

나는 RFC를 원하지 않지만, 너는 RFC를 시작하는 것을 확실히 환영한다.만약 당신이 Notability에 근거하여 PROD와 AfD를 해서는 안 된다는 의미 있는 합의서를 발견한다면 나는 반드시 멈출 것이다.또는 가이드라인에 필요하다고 생각되는 변경사항을 적용하기 위해 이들을 동원할 수도 있다.개인적으로, 나는 믿을 만한 출처에서 상당한 커버리지를 요구하는 것이 좋은 기준이라고 생각한다.

Mdsummermsw (대화) 20:50, 2008년 2월 25일 (UTC)

첫째로, 어떤 관리자 조치도 요구되지 않고 적절하지도 않다.라이더닉, 더 좋은 첫걸음은 자신의 토크 페이지에서 Mdsummermsw와 당신의 고민에 대해 이야기하는 것이었을 것이다.내가 임의로 편집한 내용을 보면, Mdsummermsw가 선의로 행동하고 있지 않다는 증거도 없고, 삭제 정책을 위반하고 있는 것으로 보이지도 않기 때문에, 현 시점에서 어떤 조치를 취할 이유가 없다고 본다.나탈리 (대화) 21:03, 2008년 2월 25일 (UTC)

사용자 동의:나탈리 에린의 평가야어떤 행정 조치를 원하십니까?"RFC 전 마지막 단계"라고 말하는 것은 지나치게 드라마틱해 보인다.당신은 당신이 그것들을 보관해야 한다고 생각하고 그/그녀가 다르게 생각한다는 점에서 Humanmssw와 미공개 앨범의 내용/적절성에 대해 분명히 논쟁을 벌인다.나는 개인적으로 RFC에 대한 충분한 정당성을 보지 못하지만, 모든 수단을 동원한다.아직 시도하지 않았다면 중재나 분쟁 해결이 더 좋은 장소인 것 같다.키퍼 76 고지 사항 21:22, 2008년 2월 25일(UTC)

나는 그의 강연에서 이 문제를 논의했고 완전히 무시했다.라이더닉 (토크) 21:23, 2008년 2월 25일 (UTC)

Mdsummermsw가 좀 더 관심을 가져줬으면 하는 것을 지적하는 메시지가 하나 보인다.혹시 그가 당신의 충고를 받아들였고 더 이상의 언급이 필요하지 않다고 느꼈을 가능성은 전혀 없는가?어쨌든, 이제 둘 다 동의하지 않는다는 것을 알고 있고, 여러분은 여러분의 대화 페이지 중 하나에 이 문제를 풀거나 서로를 피하는 것에 동의할 수 있다.어느 쪽이든 간에, 여기에는 정말로 관리자 주의가 필요한 것이 없다.나탈리 (토크) 21:31, 2008년 2월 25일 (UTC)

아니, 오늘은 상황이 더 안 좋아졌으니까.그가 AFD에 보낸 미공개 닐 영 앨범 2장을 봐.라이더닉 (토크) 22:50, 2008년 2월 25일 (UTC)

아니, 뭐?관리자들에게 여기서 뭘 하라고 하는 거야?나탈리 (토크) 22:57, 2008년 2월 25일 (UTC)

프로드와 AfD는 종종 기사들에 대한 프로더의 다른 노력 없이 완전히 괜찮다.예를 들어, 만약 프로더가 기사의 주제가 정말로 전혀 눈에 띄지 않는다고 생각한다면 말이다.사람들은 자유롭게 '한 번 더' 템플릿을 추가하고 그들이 백과사전이라고 생각하는 기사를 개선할 수 있다.정말로 위키백과에 적합하지 않은 것을 제거하는 것은 IMHO에 훌륭한 일이며, Ridernic은 WP:다른 편집자들이 출판 등을 통해 위키백과를 개선하려고 애쓰고 있는 AGF.SpecialRandom(Merkinsmum) 22:08, 2008년 2월 25일(UTC)

문제는 프로드의 양이다.난 말 그대로 지난 2시간 동안 그의 모든 조폭과 AFD를 뒤지고 정보를 찾는데 시간을 보냈다.그의 최근 AFD는 잘 진행되지 않고 있으며, 더 많은 사람들이 AFD에 그 기사가 결코 AFD로 옮겨지지 말았어야 했다고 말했다.나는 AFD로 물건을 보내는데 아무런 문제가 없어, 내 편집 이력을 봐.문제는 그렇게 짧은 시간 안에 너무나 많은 것들을 보내고 그 시간의 높은 비율을 명백히 잘못 알고 있다는 것이다.라이더닉 (토크) 22:48, 2008년 2월 25일 (UTC)

사실의 작은 요점: 프로드는 항온 템플릿과 경쟁할 필요가 없다.prod는 어떤 이유로든 누구나 쉽게 제거할 수 있으며, prod를 경쟁하는 것으로 간주된다.다시 말하지만, 이 사용자가 많은 것을 잘못 지명하고 있다고 느낀다면, 가장 좋은 방법은 사용자와 대화를 시작하는 것이다.prod든 AfD든 하루에 100개씩 삭제 기사를 지명할 수 없다는 규정은 없고, 이 사용자가 불신하게 행동하고 있다는 것을 당신은 전혀 입증하지 못했다.그리고 네 번째로, 제 생각에, 어떤 행정 조치를 요구하는 겁니까?나탈리 (토크) 22:57, 2008년 2월 25일 (UTC)

나는 단기간에 지나친 공천, 특히 생각지도 못한 지나친 공천은 다른 편집자들에게 문제를 야기시키고, 제거되어야 할 자료의 질서 있는 제거와 보관해야 할 자료의 개선과 보관에는 도움이 되지 않는다고 생각한다.기사에서 케이일리 딘에 대해 발매된 두 장의 앨범을 노골적으로 보여주었을 때 "공개된 앨범 없음"으로 삭제하기 위해 기사를 지명하는 것은 부주의한 모습을 보이고 여러 편집자에게 불필요한 작업을 하게 하여 무엇이 고려되어야 하는지에 대한 적절한 고려를 방해한다.(실제 공신력에 대해서는 언급하지 않는다. 이 주제에서는 판단할 수 없다.)프로딩에 문제가 있는 것은 아니다. 일반적으로 사람들이 프로드를 더 많이 사용했으면 좋겠지만, 삭제의 필요성과 어느 정도 합리적인 관계가 있어야 한다.단계를 따르지 않고 후순위로 지명하는 것과 이를 완료하기 위해 다른 사람을 남겨두는 것은 유사한 고려사항의 결여를 보여준다.[78]과 같이 적절한 직함을 찾고 다른 사람에게 맡기는 경우, 리디렉션을 찾지 않고 신속하게 지명하는 것도 사려 깊지 못하다.어느 정도 사려 깊지 못한 것은 정상적인 공정을 방해하는 것에 해당할 수 있다.이것을 여기에 가져온 적절한 이유는 이러한 패턴을 일반 사람들의 관심을 끌기 위해서였다.DGG (대화) 23:31, 2008년 2월 26일 (UTC)

• 일반적으로 매우 좋은 작업이 이루어지고 있는 것 같다. 시간을 들여 편집자가 시간을 들여 작업을 하는 등, 어쩌면 가끔 실수를 저지르거나 하지만 순전히 하찮은 성격의 잡동사니들을 제거한다.편집자의 행동에 관리자 개입이 필요하다는 제안은 여기에서는 없기 때문에, 나는 이것을 즉시 종결시킬 것을 제안한다.철학적 차이는 ANI에게 중요한 것이 아니다.한편, 나는 상을 줘야 할 헛간 스타가 있다.Eusebeus (대화) 04:55, 2008년 2월 27일 (UTC)

나는 행정관이 삭제된 그의 모든 기사들을 검토해서 그 기사들 중 어느 것도 실수하지 않았는지 확인했으면 한다.나는 누가 무슨 일이 일어나고 있는지 알아차리기 전에 얼마나 많은 일들이 지나갔을까 걱정된다.지난 주에는 많은 수의 그의 동료들이 경쟁을 했고 심지어 그의 AFD의 더 큰 비율의 사람들이 실패하고 있다.'엄마 살해' 실수 같은 걸 놓치고 있는 행정관을 쉽게 상상할 수 있어라이더닉 (토크) 08:34, 2008년 2월 27일 (UTC)

처음 몇 개를 살펴봤더니 "오픈은 Q-Tip의 앨범이 될 예정이었다 - Amplicated의 후속작 - 하지만 Kamaal the Abstract와 같이, 이것은 충분히 상업적이지 않다는 이유로 취소되었다.트랙스는 2008년 르네상스라는 앨범에 재입고한다. 그리고 "Take It Easy"는 2008년 6월 발매 예정인 폴로우 다돈이 프로듀싱한 2집 앨범 Tears of Joy의 첫 번째 싱글이다.^{[citation needed]}Mdsummermsw의 프로드는 꽤 괜찮아 보인다.오딘차오스 01:50, 2008년 2월 28일 (UTC)

애프터 더 우주인(앨범), 애프터 더 우주인(Butthole Surfers), 애프터 우주인(Butthole Surfers 앨범)과 같은 것이 많다.After the Space가 삭제된 이유는 확실하지 않다[79]. 만약 그것이 비음반 앨범으로 여겨졌다면 그것은 방향을 바꾸었어야 했다.이건 내가 확인한 두 번째 삭제된 제목일 뿐이야. 분명히 다른 제목이 있을 거야.라이더닉 (토크) 02:13, 2008년 2월 28일 (UTC)

• 문제는 글과 정보를 삭제하기 위해 규칙을 오해하려는 의지와 사용자 페이지에서 삭제된 글의 펠트를 수집하는 경계선 비협조성이다.WP의 문장에서 "전면되지 않은" 맥락:MUSIC은 분명히 스마일(Beach Boys 앨범), 블랙홀의 노래, 크롬 드림스 등 합법적인 발매는 본 적이 없는 데모, 프로모션, 부츠레그, 역사 앨범에 대한 언급이다.그것은 확실히 가까운 미래에 발매일이 있는 확인된 앨범을 지칭하지 않는다; 오직 Mdsummermsw만이 그렇게 한다고 주장한다.다른 편집자들은 이러한 해석이 너무 비현실적이어서, "유출되지 않은" 단어의 오해나 오용 가능성을 없애기 위해 지침을 변경했다는 데 동의했다.이것의 결과?Mdsummermsw는 이제 Template의 한 구절에 기초하여 앨범 정보 상자에서 확인되고 소싱된 출시 날짜를 삭제하는 작업을 진행 중이다.Infobox_앨범#Release.섹션에는 "{시작 날짜 2007 7 31}(또는 정확한 날짜를 모르는 경우 {{시작 날짜 2007 7}} 또는 {{시작 날짜 2007})의 단일 발생을 사용하여 앨범이 발매된 가장 이른 알려진 날짜만 지정해야 한다.이후 발매 날짜는 발매 이력 섹션에서 언급할 수 있다." - 다른 날짜에 발매되는 여러 이슈를 가진 앨범을 분명히 말한다.다만 Mdsummermsw는 행동 패턴에 근거해 의도적인 디콘텍스트화 및 부분간섭을 "앨범이 발매된 가장 이른 날짜만 지정해야 한다"는 부분을 분리해내고 있다고 본다.다시 한 번 말씀드리지만 WP에 대한 명확한 오역에 근거하여 여러 기사를 삭제하지 못한 후:MUSIC 가이드라인, 편집자는 infoboxe에 대한 지시에서 취합하여 내용을 벗겨낸 문장에서 동사의 시제를 바탕으로 기사에서 확인되고 유효한 정보를 삭제하기 시작했다.이것은 출처가 부족한 기사에 대한 성공적인 AfDs에 관한 것이 아니다 - (그래, 때때로 Mdsummermsw의 AfDs는 정확하지만, 나의 VCR 시계 또한 오늘 두 번 정확했다.) - 이것은 WP:속담 편집에 대한 것을 분명히 나타내는 행동 패턴에 관한 것이다.—토크. 12:33, 2008년 2월 28일 (UTC)

나는 확인된 정보를 삭제하지 않을 것이다.이 글을 읽기 직전에, 나는 이 편집을 복원하여 향후 발매일 "해제 = 2008년 3월 25일"을 삭제했다.토크 페이지에 대한 나의 편집은 그 정보가 기사의 본문에 남아 있다는 것을 분명히 설명한다."Releaseed = 2008년 3월 25일"은 이 앨범이 2008년 3월 25일에 발매되었다고 말한다.아마 그럴 거야, 아닐 수도 있어.3월 26일, 기사를 확인하는 누군가가 위키피디아가 발매되었다고 말하는 것을 보게 될 것이다.이 앨범은 대부분의 데뷔 앨범보다 다소 높은 인지도를 가지고 있기 때문에, 날짜 변경이 발표되는 즉시 편집될 수 있을 것이다.다른 사람들은 그냥 지나칠 것 같다.나는 예정된 출시 날짜나 다른 아이디어에 대한 지원을 위해 정보 상자를 변경하는 것을 환영한다.한 가지 가능성은 정보 상자의 "해제 날짜"를 "해제 날짜"로 변경하고 예정된 날짜가 그렇게 기록되도록 하는 것이다.주변의 어색한 작품들은 "2008년 3월 25일"을 "2008년 3월 25일(예정)"으로 바꿀 것이다.그러나 현재로서는 이 논의의 장이 잘못된 것 같다.만약 당신이 지금 나에게 행정 조치를 제안하고 싶다면, 그렇게 하십시오.그렇지 않으면 이 작품을 다른 장소로 가져갈 겁니다.나는 이것을 당신의 토크 페이지에 기록하겠다. - Mdsummermsw (대화) 13:46, 2008년 2월 28일 (UTC)

소셜 네트워킹?

다음과 같은 모든 것이 본질적으로 하나의 큰 덩어리로 새 페이지에 나타났다.

• 2008년 2월 26일 21:18, 사용자:Bbenjamin100 (역사) [12바이트] Bbenjamin100 (토크 기여) ('/Sandbox'로 작성된 페이지)
• 2008년 2월 26일 21:18, 사용자:Ro1109 (역사) [0바이트] Ro1109 (토크 기여) ('hello ==yes=우리는 이미 그것을 알고 있다'로 만든 페이지)
• 21:17, 2008년 2월 26일 사용자:2diefor (역사) [10바이트] 2diefer (토크 기여) ('[/sandbox]로 작성된 페이지')
• 2008년 2월 26일 21:15, 사용자:Lianar86 (역사) [12바이트] Lianar86 (Talk 기여) ('/Sandbox'로 작성된 페이지)
• 2008년 2월 26일 21:15, 사용자:Bensy1745 (역사) [12바이트] Bensy1745 (Talk 기여) ('/Sandbox'로 작성된 페이지)
• 2008년 2월 26일 21:15, 사용자:아무시브1 (역사) [12바이트] 아무시브1 (토크 기여) ('/Sandbox'로 작성된 페이지)
• 2008년 2월 26일 21:15, 사용자:Jnl91986 (히스토리) [12바이트] Jnl91986 (토크 기여) ('{[/샌드박스}]로 작성된 페이지))
• 2008년 2월 26일 21:14, 사용자:Jibarra27 (역사) [12바이트] Jibarra27 (토크 기여) ('/Sandbox'로 작성된 페이지)
• 2008년 2월 26일 21:14, 사용자:Soszlem (역사) [12바이트] Soszlem (Talk 기여) ('/Sandbox'로 작성된 페이지)
• 2008년 2월 26일 21:14, 사용자:Ashah103 (역사) [12바이트] Ashah103 (토크 기여) ('/Sandbox'로 작성된 페이지)
• 2008년 2월 26일 21:14, 사용자:Jrivera103 (역사) [12바이트] Jrivera103 (토크 기여) ('/Sandbox'로 작성된 페이지)
• 2008년 2월 26일 21:14, 사용자:Jachiappetta (역사) [12바이트] Jachiappetta (Talk 기여) ('/Sandbox'로 작성된 페이지)
• 2008년 2월 26일 21:14, 사용자:레베카미리암(역사) [12바이트] 레베카미리암(토크 기여) ('/샌드박스'로 작성된 페이지)
• 2008년 2월 26일 21:14, 사용자:노로맥스프(히스토리) [12바이트] 노로맥스프(토크 기여) ('/Sandbox'로 작성된 페이지)
• 2008년 2월 26일 21:14, 사용자:Janegrace (역사) [12바이트] Janegrace (Talk 기여) ('/Sandbox'로 작성된 페이지)
• 2008년 2월 26일 21:14, 사용자:딩동딩동123414 (역사) [12바이트] 딩동딩동123414 (토크 기여) ('/샌드박스'로 만든 페이지)
• 2008년 2월 26일 21:14, 사용자:SJBaccus(역사) [12바이트] SJBaccus(토크 기여) ('/Sandbox'로 작성된 페이지)
• 2008년 2월 26일 21:14, 사용자:셀류크 (역사) [12바이트] 셀류크 (토크 기여) ('/샌드박스'로 만든 페이지)

무슨 일인지 알아?내가 보는 몇 가지 편집은 정확히 고무적이지 않다. --Calton Talk 01:03, 2008년 2월 27일 (UTC)

모든 속눈썹 계정처럼 보이네그냥 끈덕지게 막아.이고르 베르거 (토크) 01:08, 2008년 2월 27일 (UTC)

아니, 다 막지 마.아마도 지역사회 대학의 "Whow to editize Wikipedia" 수업의 아이들일 것이다.아직 해롭진 않아 샌드박스를 편집하고 있을 뿐이야샌드박스가 바로 그거야... --barneca (토크) 01:09, 2008년 2월 27일 (UTC)

바르네카, 네 말이 맞아.다들 샌드박스를 편집하고 있어이거 멋있다.다크스팟 (토크) 01:20, 2008년 2월 27일 (UTC)

거기서 전략에 합의했어야 했는데, 다크스팟 - 나는 맨 아래에서 시작하고 당신은 맨 위에서, 우리의 {{welcome} 템플릿은 리스트의 중간쯤에서 2008년 2월 27일(UTC) wal^Talk Tonywalton 01:26 ({welcome}) 충돌했다.

나는 무작위로 커플을 맞이했을 뿐이다. 그 아이들 중 몇몇은 다른 어떤 방해물도 그들을 더욱 괴롭힐 것 같았다.완전히 지루한 "안녕===네==우리는 이미 알고 있다"라는 남자만 빼고 연습 전체를 무시하고 페이지를 비웠다.다크스팟 (토크) 01:31, 2008년 2월 27일 (UTC)

정말 딸랑딸랑 하고 싶어?엄밀히 말하면, 우리가 이 실에 대해 그들에게 알려야 해...:) --barneca (대화) 01:33, 2008년 2월 27일 (UTC)

그리고 미트푸페리를 위해 그들의 선생님을 막아라!진심으로, 나는 환영 템플릿에 있는 링크들이 적어도 그들 중 몇몇에게 관심을 가지고 우리가 가치 있는 한두 명의 기고가로 끝날 수 있기를 바란다.그것을 이미 알고 있는 사람조차도 (만약 위키백과 102에 참석한다면) 로그인해서 "헤이이이이..."라고 생각할 때 왜 갑자기 오렌지 바가 생겼는지 의아해 할지도 모른다.한편 [[CAT:CSD]]는 오메 활동을 볼 수 있다...토니월턴^Talk 01:41, 2008년 2월 27일 (UTC)

바네카 잘했어.전부 양말 퍼펫인 줄 알았는데..:) 이고르 베르거 (토크) 01:57, 2008년 2월 27일 (UTC)

왜 난 위키백과 수업을 듣지 못했을까?Useight (토크) 02:06, 2008년 2월 27일 (UTC)

나는 (역사 전공의 컴퓨터 요구 사항을 충족시키는) 역사 수업을 듣고 있는데, 이 수업은 학생들이 특정 미국 폐지론자들에 대한 위키백과 기사를 편집하도록 요구하는 것이다.32명의 다른 학생들이 기사를 편집하기 위해 계정을 만들어 교수에게 그들이 편집을 했다는 것을 증명할 수 있도록 할 것이다.교수님이 샌드박스를 만들라고 하지 않으셔서 이 사람들이 우리 반에 없는 것 같아.하지만 그것에 대해 열린 마음을 가지라, 왜냐하면 당신은 아마도 동부 시간으로 목요일 오후 3시 이전에 대량 편집을 보게 될 것이고, 아마 미인증 자료와 부적절한 위키 마크가 있는 페이지들을 보게 될 것이다.나 자신도 조만간 새뮤얼 코니쉬 기사를 편집하게 될 것이다.나는 그것이 이 실에 대해 학생들에게 경고를 받기 위해 확실히 덜컹거릴 것이라고 말하고 싶지만, 만약 교수들이 이런 바보 같은 과제를 내준다면, 그들은 그것을 어쩔 수 없다, 학생들에게 위키피디아를 편집하도록 요구하는 수업 말이다.그들은 원하면 편집해야 한다.레베레벨 2006 (토크) 02:29, 2008년 2월 27일 (UTC)

만약 내가 그런 수업을 듣게 된다면(가능성이 있다), 교수님은 12,000개 이상의 미삭제 편집 과정을 재미있게 보실 것이다. -MBK₀₀₄ 04:30, 2008년 2월 27일 (UTC)

• 아마도 위키피디아가 수업 과제와 관련하여 공식적인 정책을 개발해야 할 때일 것이다.우리는 그러한 프로젝트에서 몇 번의 좋은 경험을 했고, 몇 가지 덜 긍정적인 경험을 했다.(특히 나는 새로운 편집자들이 워터보딩과 같은 지뢰밭에 발을 들여놓았던 분쟁해결 과제를 기억한다.)가장 좋은 과제는 강사가 프로젝트에 과제를 알려주고, 새로운 편집자들이 그것들을 만들기 전에 논란의 여지가 있는 변경사항들에 대해 토론하는 것이다.Be Bold는 새로운 계정에서 오는 공공 기물 파손으로 인식될 수 있다.새 편집자를 마구잡이로 잡는 것은 매우 나쁜 생각이고(뉴비들을 물어뜯지 말라), 나는 위의 편집자들 중 몇몇이 그럴듯한 이유가 밝혀진 후에 그것을 제안했다는 것에 약간 실망스럽다.호로늄 (토크) 04:22, 2008년 2월 27일 (UTC)

실을 다시 읽어보면, 우리가 의도적으로 새 편집자를 꼬드긴다고 진지하게 제안하는 사람은 없을 것 같다. --barneca (토크) 04:33, 2008년 2월 27일 (UTC)

이 모든 것을 살펴 보면, 그러한 수업을 환영할 수 있고, 더 중요한 것은, 그들을 배정하는 교사들에게 조언을 줄 수 있는 일종의 위키피디아 주제를 만드는 것이 가능하지 않을까?세티 (토크) 21:32, 2008년 2월 27일 (UTC)

우리는 이미 위키피디아를 가지고 있다.학교 및 대학 프로젝트 및 위키백과:위키프로젝트 강의실 조정.Graham87 08:07, 2008년 2월 28일 (UTC)

홀수 편집

나는 사용자 망고스타[80]가 페이지를 만들면서 다른 나라와의 미국 관계에 대한 페이지를 만들고, POV 태그를 추가하면서 페이지를 만들면서 페이지 생성 허둥대고 있다는 것을 알았다.

모든 자료는 미국 정부 웹사이트에서 복사한 것으로 보인다.

나는 더 많은 위키 경험을 가진 사람들로부터 이 사실을 알아내길 원했다.세시 (토크) 21:11, 2008년 2월 27일 (UTC)

에러, 미국 정부 출판물은 공공 영역이다. 누구나 자유롭게 복제할 수 있다.나는 그들이 POV에 문제가 있다고 예상한다.망고스타에게 무슨 짓을 하는지 물어봤어?WilyD 21:13, 2008년 2월 27일 (UTC)

그랬어 - 2008년 2월 27일 리볼빙 버거 21:19, 2008년 2월 27일 (UTC)

그것은 http://www.state.gov/r/pa/ei/bgn/,에서 왔고 공공영역에 있다.프로데고 21:21, 2008년 2월 27일 (UTC)

내 질문은 페이지 자르기와 붙여넣기 정책에 관한거야?모든 게 좀 이상해 보이는지 모르겠어.세시 (토크) 21:26, 2008년 2월 27일 (UTC)

공공 도메인 재료를 자르고 붙이는 것은, 그것이 공급되는 한, 완벽하게 적절하다.우리의 많은 기사들은 1911년 브리타니카 백과사전으로부터 자료를 복사하여 붙여 넣었을 때 그런 식으로 시작되었다.Corvus cornix_talk 21:47, 2008년 2월 27일 (UTC)

내 토크 페이지의 POV 태그에 대한 질문에 대해, 나는 그것을 덧붙이는 것은 미국이 말하는 모든 것이 완전히 중립적인 것은 아니지만, 나는 그 안에 좋은 사실적인 자료가 많이 들어 있다고 생각하고 중립적인 평가와 그렇지 않은 것을 판단할 전문지식이 없다고 생각하기 때문이다. (더 많은 것을 아는 다른 사람들은 그렇게 할 것이다.)기사가 괜찮다고 생각되면 제거하십시오.)나는 이것이 연구와 위키화의 훌륭한 출발점이기 때문에 이것을 자르고 붙이는 것이 확실히 좋다고 생각한다. 그리고 위키는 미국 정부가 창조한 취급을 위해 PD 정보의 산더미 같은 것을 자유롭게 활용하는 것에 대해 내 의견을 좀 더 적극적으로 이용해야 한다.망고스타 (토크) 21:50, 2008년 2월 27일 (UTC)

예. — Coren 22:16, 2008년 2월 27일(UTC)

기사에 포브 태그를 부착한 이유에 대해 기사의 토크 페이지에 흐릿하게 추가하십시오.토크 페이지에 설명이 없는 POV 태그는 일방적으로 삭제되는 경향이 있다.통조림이나 뭐 그런 거라도.Corvus cornix_talk 22:21, 2008년 2월 27일 (UTC)

다른 사람들이 해줘서 고맙고 망고 다 말이 되네세티 (토크) 22:22, 2008년 2월 27일 (UTC)

POV 태그가 기사의 중립성이 "배제"라고 되어 있는 것을 제외하고 - 망고스타가 놓여진 통지문에서 분명히 밝히고 있듯이, 이 페이지들에 대해서는 논쟁의 여지가 없다.망고스타는 그들이 중립적이지 않을 수도 있지만, 진정한 논쟁은 없다.에드 피츠제럴드 (unfutz)^{(talk / cont)} 04:41, 2008년 2월 28일 (UTC)

하지만 그들 중 많은 사람들은 노골적으로 중립적이지 않으며, 나는 다른 많은 사람들이 더 미묘하게 그렇게 한다고 확신한다.더 좋은 꼬리표는 잘 모르겠고 중립성 점검에 대한 지명도 있지만 내가 실제로 어떤 것을 지명하고 싶은지는 잘 모르겠어.망고스타 (대화) 05:02, 2008년 2월 28일 (UTC)

페이지 상단에 "다음 자료는 미국 정부 웹사이트에서 나온 것이며 중립적인 관점을 나타내지 않을 수도 있다"는 제목의 굵은 표제는 어떨까?누군가가 이 기사들을 훑어보고 정확성을 보증한다고 해도, 여전히 정부가 제작한 자료로 낙인찍히게 하는 것은 가치 있는 일이다.에드 피츠제럴드 (unfutz)^{(talk / cont)} 06:09, 2008년 2월 28일 (UTC)

이미 기사 하단에 (검토될 때까지 POV 태그와 함께) 나는 괜찮다고 생각한다.망고스타 (토크) 08:23, 2008년 2월 28일 (UTC)

팔레스타인 어린이 구호 기금

Sockpuppets는 여러 편집자가 허용 가능한 버전을 만들기 위해 노력한 후 인용 부문을 블랭킹하여 기사를 파괴한다.기록 편집 문서를 참조하십시오.그 중 일부는 다음과 같다.레드프린스 (토크 · 기여) 66.65.113.244 (토크 · 기여) 128.59.167.218 (토크 · 기여) 160.39.243.150 (토크 · 기여) 김메프라이브 (토크 · 기여) 사용자:160.39.244.29.IP는 모두 NYC에 있고, 1개를 제외한 모든 것은 컬럼비아 대학에 있다.그것이 3r vio나 최종 반달 경고의 경지에 도달할 때마다 그는 컴퓨터를 바꾸거나 등록된 이름을 번갈아 쓴다.계속 따라다니려고 하는 건 날 짜증나게 해.모두 연결되어 있음 - 요약 편집을 참조하십시오.이들 중 상당수는 과거에도 같은 기사를 편집한 적이 있다. --Veritas (토크) 04:50, 2008년 2월 28일 (UTC)

어, 미안.내가 이걸 AIV로 옮겼어이것이 올바른 포럼이 아닐 수도 있다. --Veritas (대화) 04:56, 2008년 2월 28일 (UTC)

필요하다면 그 기사의 반보호를 고려해 보겠다.적어도 그것은 사용자 이름과 블록이 더 효과적일 때까지 기다릴 것이다. -- Ricky81682 (토크) 05:54, 2008년 2월 28일 (UTC)

내가 준보호요청을 했는데 거부당했어(보시다시피 활동이 충분하지 않은가??) 어느 누구도 차단되지 않았다.AIV 보고서는 오랫동안 거기에 앉아 있었고 아무도 그것을 신경 쓰지 않았다.나 이제 포기하려고 해.나도 3RR과 Checkuser에 다녀왔다. --Veritas (토크) 05:56, 2008년 2월 28일 (UTC)

반보호적 부정은 사실 어느 정도 일리가 있다.반달리즘은 이틀밖에 없었고, 또한 꽤 느리고 노골적이었다.그래도 블록이 더 짜증나.일련의 순환 IP 주소이기 때문에 차단은 무의미할 것이다.나는 기사에 (모두 소싱되었지만 아마 인기가 없을 것이다) 정보를 좀 더 추가했고, 지금 그것을 보고 있다.다시 심각해지면 메시지를 보내면 개인적으로 지켜보겠다. -- 리키81682 (대화) 07:30, 2008년 2월 28일 (UTC)

라이노트가 돌아오다

잠시 후 사용자:RYNORT(Talk history link watch log)는 대규모 불친절, 인신공격, 일반적으로 비난받을 만한 행동을 하는 여러 사건에 대해 무기한 금지되었다.69.244.181.184(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그)에서 공동의 노력이 나왔으며, 이 노력도 여러 관리자가 동일한 종류의 행동에 대해 금지했다.나는 RYNORT의 악의를 가지고 지난 1월에 이 ANI 보고서를 제출했고, 이 이전의 ANI 보고서에서는 이 둘을 연결시킨 특이한 행동을 거의 설명하였다.이 IP는 가장 최근에 나의 토크 페이지에서 트롤링하고 인신공격하고 있다.RFCU가 적절할 수도 있지만, IP 자체의 총체적 비활성에 근거하여, IP를 완전히 차단하기 위해 만들어진 케이스라고 생각한다.도와줘서 고마워. /Blaxthos (t / c ) 07:07, 2008년 2월 28일 (UTC)

슬로우 모션 반달

138.32.32.166 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그)

이 IP 주소는 다른 몇 가지 기사와 함께 지노 바넬리를 위한 것이 있는 슬로우 모션(즉, 지금은 아니다) 반달이다.지난 10월 3시간 블록 이후 레벨 4 2를 포함해 여러 차례 경고가 내려졌고, 최근 반넬리와 이틀 전 오클라호마 반스달에서 IP가 다시 파괴됐다.아마도 며칠에 걸쳐 연장된 블록이 눈에 띄고 더 이상의 남용을 막을 수 있을 것이다.-나는 알고 있다. 하지만 분명히 계속되는 경고는 행동을 억제하는 데 도움이 되지 않고 있으며, 단지 점점 더 많은 레벨 3 또는 레벨 4 경고를 게시하는 것이 약간 바보 같은 일이 되기 시작한다. (WHOIS는 그것을 코노코필립스가 소유한 범위 내에서 보여준다.)-- Michael Devore (대화) 07:31, 2008년 2월 28일 (UTC)

점프 IP 편집기

76.1.244.185 이 편집자는 얼마 전부터 2008년 공화당 대선 토론회에서 약간의 사소한 파괴적 편집을 해 왔다.그는 리스트에 있는 후보들의 순서를 계속 바꾸고, 질문을 해도 아무런 설명도 하지 않는다.그의 IP 주소는 매일 다르다.그것이 지금의 것이다.나는 방금 그에게 또 한 번 주의를 주었다.만약 그가 차단된다면, 그는 아마도 내일 새로운 IP를 가지고 나타날 것이다.그는 다른 기사들에 대해 좋은 편집, 비반달리즘적인 편집을 한다.다른 등록되지 않은 사용자들은 정기적으로 페이지를 잘 편집하기 때문에 페이지를 반비례하는 것은 이롭지 않을 것이라고 생각한다.이런 종류의 일은 보통 어떻게 처리되는가?누군가 이 편집이 만들어질 때마다 자동으로 되돌리는 봇을 설치할 수 있을까?나는 이것을 위키피디아에 보고했다.공공 기물 파손에 대한 관리자 개입, 여기서 언급된 것은 "명백한 기물 파손의 경우가 아니다."JBF렌치혼 (토크) 09:46, 2008년 2월 28일 (UTC)

IP 변경이라고 하면 마지막 3개의 digist 76.1.244를 의미하는 것이다.*** 또는 완전히 새로운 IP 범위?만약 마지막 3자리 숫자가 바뀐다면 IP범위는 편집이 차단될 수 있고, 동일한 방법으로 주제금지가 도입될 수 있다고 생각한다.만약 편집자가 다른 기사들을 잘 편집하지만 POV 문제일 수 있는 한 기사나 한 가지 주제를 파괴한다면 우리는 편집자가 우리 사회에 적응하고 생산적인 구성원이 될 수 있도록 도와야 한다.그들이 우리 공동체의 진정한 구성원이 될 수 있도록 편집자를 고용하여 계정을 등록하도록 하십시오.이고르 베르거 (토크) 09:53, 2008년 2월 28일 (UTC)

범위인가 봐.마지막 네 자리 숫자가 바뀐다.다음은 몇 가지:

• 76.1.244.185
• 76.1.240.184
• 76.1.244.86
• 76.1.247.99
• 76.1.244.240
• 76.1.243.221

나는 너의 제안에 따라 편집자와 대화하여 그가 등록하도록 격려할 것이다.내가 지금까지 본 바로는 그가 말을 하게 하는 것이 어려울지도 모른다.하지만 두고 보자.도와줘서 고맙습니다.그와 함께 해결하지 못하면 다시 여기서 꺼내겠다.JBF렌치혼 (대화) 2008년 2월 28일 (UTC) 10:53

그래, 모두 같은 장소에서 온 것 같아.그러나 금지와 차단을 사용하는 것보다 그 사람이 공동체의 일원이 되도록 장려하는 것이 최선이다.징벌은 실제로 신뢰를 얻지 못하고 증오만 낳는다.이고르 베르거 (토크) 11:01, 2008년 2월 28일 (UTC)

BQ

편집자가 사용자 이름의 자체 홍보로 고정하고 관련 연극 및 멜로드라마가 해결될 때까지 페이지의 완전한 보호를 요청한다. 70.19.125.82 (토크) 11:40, 2008년 2월 28일 (UTC)

WP:RFP--Jac16888 (대화) 13:32, 2008년 2월 28일 (UTC)

영구적으로 차단된 사용자의 순수한 괴롭힘:위키백과:양말 인형/톰판 용의자— BQZip01 — 14:18, 2008년 2월 28일 (UTC)

사용자 대화:Robertkamau85 단일 목적 스팸 계정

아마도 누군가가 그에게 위키피디아 링크가 따라올 수 없다는 것을 알려줘야 할까?어쨌든 블록은 질서정연해 보이지만, 엄격한 반달리즘은 아니어서 AIV 대신 이곳으로 가져왔다.고마워!Jouster (whisper) 11:55, 2008년 2월 28일 (UTC)

멜론?

인사말.이것은 Scolas와는 전혀 무관하지만 :

나는 단지 많은 계정들이 꽤 가깝게 만들어졌다고 말했다: 사용자:F MELON, 사용자:델레터 멜론, 사용자:반달멜론, 사용자:멜론처럼 공짜로, 모두 15분 안에 만들어진다.그것들은 아직 사용되지 않았다.

그런 이름을 사용하는 다중 계정 파괴자가 있다면 그건 네 남자야

다코네코 (대화) 13:02, 2008년 2월 28일 (UTC)

사용자:EPIC MASTER가 가능할까?그는 한번에 만들어진 많은 테마 반달 계정을 사용하는 것을 좋아한다.Hut 8.5 17:47, 2008년 2월 28일 (UTC)

인종차별포크

- 2008년 2월 28일(UTC) KillerChihuahua Shell 13:52에서 삭제

Pratul19는 Monkey Symonds에 Andrew Symonds의 인종차별적인 포크를 만들었다.시몬드는 그 이름으로 인종적으로 학대를 당했는데, 누군가 이 역겨운 쓰레기 조각(그리고 BLP 핫스팟)을 재빨리 씻어내 우리의 인종차별주의 친구에게 문을 열어줄 수 있을까? --프레드릭 데이 (토크) 13:36, 2008년 2월 28일 (UTC)

사용자:페가수스 빠른 삭제

사실 그는 이런 식으로 많은 기사를 삭제하고 있다.그는 빠른 버튼을 더 현명하게 사용해야 한다.--- A. L. M. 15:09, 2008년 2월 28일 (UTC)

기사가 지침에 따라 설정된 위키백과의 공신력을 충족할 수 없는 경우, 삭제 요청에 이의를 제기했더라도 해당 기사는 삭제되었을 수 있다.WP:알림성을 읽고 샌드박스에 있는 기사를 만들어 보십시오.사용자:메인 스페이스에 라이브로 가져가기 전에 ALM_과학자/sanbox.기사가 메인 스페이스에 준비되었는지 확인하기 위해 라이브를 시작하기 전에 관리자에게 문의하는 것이 좋을 수도 있다.이고르 베르거 (토크) 15:10, 2008년 2월 28일 (UTC)

• 기사는 CSD#A7이 철회되면서 삭제되지 않았다.기사는 약간 다듬어져야 하지만, 명성이 주장되고 있다. --Rodhullandemu (Talk) 15:11, 2008년 2월 28일 (UTC)

• 네가 만든 아사드 아비디 기사를 봤는데 빠른 삭제를 위해 내가 추천할게.위키피디아는 사람이나 사물을 홍보하는 곳이 아니다.이고르 베르거 (토크) 15:13, 2008년 2월 28일 (UTC)

사용자:Rodhullandemu는 당신의 의견에 동의하지 않으며 IEEE Fellow의 의미에 대해 아는 사람이라면 당신에게도 동의하지 않을 것이라고 생각한다.삭제를 위해 지명하는 것은 환영하지만, 신속할 필요는 없다(경쟁 중인 경우). --- A. L. M. 15:16, 2008년 2월 28일(UTC)

WP를 다시 작성하십시오.PROF 또는 기사 보관.IEEE 동료가 의미하는 바는 다음과 같다.

펠로우 등급은 그 직업에서 특이한 차이를 인정하며, IEEE 지정 분야에서 우수하고 특별한 자격과 경험이 있으며, 이들 분야 중 하나 이상에 중요한 개인 기여를 한 구성원에게 이사회의 초청을 통해 수여된다. 매년, 1,000명 중 1명 미만이 펠로우로 승격될 수 있다. 2007년 1월 1일에 5,777명의 IEEE 펠로우들이 있었다[14] 이 멤버들은 IEEE 펠로우 위원회에서 선발된 펠로우 후보들을 포함한다[15] 2007년에 268명의 "선배 회원들"이 펠로우즈로 승격되었다... --- A. L. M. 15:18, 2008년 2월 28일 (UTC)

그것은 다시 빠르게 삭제된다.이번에는 그들이 빨랐다.그들은 심지어 경쟁할 시간도 주지 않는다.태그는 1분 동안만 나타난다.위키백과가 발전하고 있다. - A. L. M. 15:26, 2008년 2월 28일 (UTC)

WP:PROP을 충족하려면 그의 작업에 대한 참조를 작성해야 한다. WP를 충족하려면 sanbox에 기사를 작성해 보십시오.BLP 및 WP:PROF 지침.이고르 베르거 (토크) 15:27, 2008년 2월 28일 (UTC)

난 신경 안 써.안녕히 계십시오. -- A. L. M. 15:29, 2008년 2월 28일 (UTC)

공정하게 말하면, 그가 WP를 충족하는 IEEE의 동료라는 공신력 주장이 있었다.2번 지점의 PROF 기준.그것을 뒷받침하는 참고 자료도 있었다. --JD554 (토크) 15:31, 2008년 2월 28일 (UTC)

(ec) 만약 속도위반 문제가 있었고, 그 속도위반한 명목들이 철회되었고, 원 편집자가 그것을 작업하고 있다고 진술했으며, 위의 Rodhhullandemu에 따르면, 나는 속도위반으로 그렇게 빨리 지명되는 것은 용납될 수 없다고 생각한다.던컨힐 (대화) 15:32, 2008년 2월 28일 (UTC)

동의한다. IEEE 펠로우십은 공신력을 주장하는 것이다. IEEE_Fellow#Fellow_Grade를 참조하십시오.하지만 그 기사는 아직 거기 있고, 필요하다면 PROD를 해야 한다.전문가 공신력이라는 이런 오해로 점잖은 편집자들을 성가시게 해서는 안 된다. --Rodhullandemu (Talk) 15:36, 2008년 2월 28일 (UTC)

나는 JD554의 추론에 따라 빠른 삭제를 되돌렸다.이제 기사를 개선하는 것은 A.L.M.의 몫이다. --Orange Mike Talk 15:38, 2008년 2월 28일 (UTC)

확실히 그것을 개선하는 것은 공동체의 몫인가, 아니면 우리가 소유권을 양보하고 있는가?던컨힐 (대화) 15:41, 2008년 2월 28일 (UTC)

나는 또한 편집자에게 기사 과정을 구축하는 효과에 대한 메모를 남겼다.이고르 베르거 (토크) 15:43, 2008년 2월 28일 (UTC)

FYI, 이제 제3자에 의해 AfD 통지가 기사에 추가되었다.던컨힐 (대화) 16:16, 2008년 2월 28일 (UTC)

마리온 자이언트 1999

인디애나주 마리온 기사의 역사 부분에서 1930년대에 발생한 린치를 설명하는 구절이 사용자들에 의해 반복적으로 삭제되었다.Marion Giant 1999는 지역사회에 좋지 않은 영향을 미친다는 것을 근거로 들었다.나는 그의 토크 페이지에서, 비록 그의 우려를 이해하지만, 이것은 콘텐츠를 삭제하는 충분한 근거가 되지 않는다고 언급했고, 마을의 토크 페이지에서 다른 사용자들과 이 문제에 대해 토론하고 어떤 편집이 그의 반대를 만족시킬 수 있는지 알아보도록 그를 격려했다.불행히도 그는 아무런 협조도 보이지 않고 있다. 그는 그 마을의 토크 페이지에서 논평 요청을 삭제했고, 여기서 그는 여전히 그 섹션이 그 도시에 대한 얼룩이 되고 있으며, 그것을 계속 삭제할 것이라고 생각한다고 말한다.진행 방법에 대한 제안이 있으십니까?고마워!휴먼빙 beingbeing 18:04, 2008년 2월 28일 (UTC)

경고를 남겼어.만약 그가 계속한다면, 나는 방해되는 편집을 차단할 것이다.비꼬는 자살주의자 (토크) 18:13, 2008년 2월 28일 (UTC)

비꼬는 자살주의자가 나를 토크페이지로 이겼기 때문에, 나는 적절히 소싱되고 문제의 인용된 내용을 부적절하게 삭제한 것을 되돌렸다. --Kralizec! (토크) 18:21, 2008년 2월 28일 (UTC)

"백인은 식인 뱀파이어"

• Adnanmuf (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• 75.72.88.121 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그)

헤드라인에 다 나와 있어 (실제 차이: [81])

이 diff([82])는 IP와 계정이 동일인임을 확인한다(어쨌든 명백하다).

이 사용자는 불쾌하고 다소 히스테리적인 어투로 유전학 등의 독창적인 연구이론을 밀어붙인 이력이 있지만, 나는 그가 정말로 마차에서 얼마나 멀리 떨어져 있는지 깨닫지 못했다.나는 아드난무프와 양말 인형들에 대한 공동체적 금지를 제안한다.

지지 금지, 그러나 나는 그저 이교도 좀비일 수도 있기 때문에 내 의견은 동등한 비중을 갖지 못할 수도 있다.ThuranX (대화) 06:30, 2008년 2월 26일 (UTC)

1년 동안 계정과 IP(안정적으로 보이는)를 한 달 동안 차단했다.그런데, 어쨌든 아드난무프 자신이 금지된 사용자의 양말이라는 의심은 없었는가?그것이 변화를 가져온다고 생각하는 사람이 있다면 얼마든지 변명을 하시오.2008년 2월 26일 06:58(UTC)

공동체 금지는 이것보다 더 공식적인 구조를 필요로 하며, 제대로 포맷할 필요가 있다.사용자에게 이러한 금지를 제안하려면 이 점을 고려하십시오. -- Anonymous Dissident^Talk 11:54, 2008년 2월 26일(UTC)

아니, 그렇지 않아.지역 사회의 금지는 어떤 행정관도 편집자의 차단을 해제하지 않을 것을 요구한다.저놈의 차단을 해제할 용의가 있나?대처 12:32, 2008년 2월 26일 (UTC)

아니, 난 아니야.그러나 WP에서는 다음과 같다.BAN, 지역사회의 충분한 배려가 필요하다고 언급되었다.개인적으로, 나는 다른 수많은 ANI 섹션 중 하나가 적절하다고 생각하지 않지만, 그것은 나뿐입니다. -- Anonymous Dissident^Talk 23:01, 2008년 2월 26일 (UTC)

추가: 아마도 금지 자체를 제안하는 별도의 섹션이 좋은 첫 번째 단계가 될 것 같으십니까? -- Anonymous Dissident^Talk 23:06, 2008년 2월 26일 (UTC)

콩 기반 우유 대안이 널리 보급되어 있는 상황에서 "유당에 대한 백인 유로페안들의 과민증이 그들에게 피를 마시게 만들었다"[83]는 유감스러운 일이다.레이먼드 아릿 (토크) 02:27, 2008년 2월 27일 (UTC)

이상해 - 나는 그들이 가장 유당에 강한 집단 중 하나라고 생각했고, 모든 피를 마시는 것은 단지 재미를 위한 것이었다.게타르다 (토크) 05:44, 2008년 2월 29일 (UTC)

단지 공지사항:나는 어떤 형식적인 의미에서든 의도적으로 내 블록을 금지한다고 선언하지 않았다.그것은 단순한 붕괴의 블록이다.그 길이는 이 사용자가 복귀 후 자신의 방식을 고칠 가능성에 대한 나의 추정치에 따라 계산된다.0에 가깝지이에 의문을 제기하거나 더 공식적인 지역사회 결정을 통해 이를 더 지지하고 싶은 사람이 있다면 계속 진행하십시오.Fut.Perf. ☼ 21:58, 2008년 2월 27일 (UTC)

사용자:Amarg

이 편집자의 최근 편집과 발언에서 증명된 바와 같이, 이 편집자는 신의에 충실하지 못하고 예의에 관한 문제가 있다는 것을 알 수 있다.

이 편집자는 의도적으로 나쁜 취향을 가진 편집 요약을 여기에 남겼다.다른 편집자도 마찬가지라고 생각하면서 여기서 좀 더 예의 바르게 행동하라고 조언했다.편집자의 편집 요약을 첫 번째 diff에서 삭제/수정하거나 그 기여를 완전히 삭제하기 위해 적절한 조치를 취하는 데 관리자 개입을 요청한다.

필자는 편집장이 이 사건 이전의 어떤 경우에 비도덕적인 모습을 보이므로 여기서 냉정을 되찾으라고 권고한 것이 최근이었다.그는 나에게 대한 불신을 분명히 가정하고 여기에 응했고, 일부러 그 충고를 무시하기로 선택했다.그것은 아마도 몇 번 사용자의 결과일 것이다.Sarvagnya는 이 편집자가 똑같이 빠져나갈 수 있다고 느꼈을 때 이 시스템을 성공적으로 조작했다.어떤 경우든, 나는 또한 이 편집자에 대해 적절한 조치를 취할 것을 요청한다(이것이 일시적 차단이든 어떤 종류의 경고든). 그가 최근 기사, 나 자신, 사용자 대화에 대한 불신임과 불성실함을 가정한 것에 대해서 말이다.존 카터 - 여기서도 같은 것이 증명된다.

고마워 - Ncmvocalist (대화) 13:24, 2008년 2월 27일 (UTC)

셰쉬..아마르그는 가장 훌륭하고 가장 많은 편집자 중 한 명이다.위키백과 및 WP:특히 인도는 얼마간 보아왔다.언제 ANI는 Ncmv 같은 사람들이 체리피크 트위스트 컨텍스트의 일부 우리의 최고에 대항하여 말리시오 스마이어 캠페인을 벌이기 위한 포경선이 되었는가?그리고 jftr, ncmv가 여러 번 사용자의 결과로 "..."을 입증/감명/설명/합리화할 수 없는 경우:사르바냐가 성공적으로 시스템을 교란했고, 이 편집자가 같은 방법으로 빠져나갈 수 있다고 느꼈다고..." 나는 그가 그의 곱창을 철회할 것을 요구한다.사르바냐 20:59, 2008년 2월 27일 (UTC)

셰쉬... 편집자의 과거 또는 현재의 기고만으로는 행동 방침과 지침을 위반하는 것이 정당화될 수 없다.이런 종류의 상호작용을 용납할 수 없다.그리고 당신의 요구에 대해서는 Rfc(ASAP가 개통되면) 기간 동안 그런 요구를 얼마든지 해주시길 바라며, 그곳에서 나는 당신이 더욱 한심한 변명이나 정당성을 내세울 것이라고 확신한다.그렇다면 일단 위키피디아가 시스템을 조작하는 당신의 애처로운 변명을 눈감아 주는 것을 멈추게 되면, 나는 당신이 어떤 식으로든 그들에게 얽매이지 않는 다른 사람들의 그런 요구를 하는 데 여전히 이렇게 우쭐거릴지 궁금하다.흠!

그래도 사용자에게는 얼마나 우연의 일치였을까.아마르가 나의 토크 페이지에 와서 그가 카나틱 음악과 관련된 몇몇 기사에 '속한 삭제'를 묘사한 것을 몇 가지 공지할 것이다. 이 기사에서 나는, 다른 몇몇 편집자들 중에서, 실제로 어떤 긍정적인 기여를 한 적이 있다.하지만 lo!그의 기부 이력을 보면...와...이것들이 그가...을 삭제하기 위해 추진한 유일한 기사들이다.아무리 작거나 위대해도 내가 우연히 공헌한 기사들예고에 앞서 기사를 삭제하는 등 원하는 것을 얻은 것으로 보인다.그리고 이것이 ANI가 그를 상대로 소송을 제기한 것에 대한 유일한 답변이라는 것이 얼마나 이상한가.

어떤 경우든 문맥에서 뒤틀리고 체리 고른 경우?나는 그가 편집자의 과거를 끄집어내려고 하는 번거로움에 주목하지 않을 수 없다. 편집자의 과거를 여기서의 행동적 충고를 거절하는 유일한 이유로 사용하기 위해서 말이다.아니면 그에게 비슷한 충고를 한 다른 편집자에 대한 답신에서도 여기서 같은 것을 볼 수 있다.문맥에서 뒤틀린 것도 없고, 체리 때문에 골랐던 것도 없으니, 다시 말하지만, 이 문제에서 사람들의 주의를 딴 데로 돌리려는 노력을 그만둬라 - 아마르그의 최근 편집은 그가 다른 사람들과 마찬가지로 나와의 거래에 있어서 고의적으로 신의의식을 갖지 못했다는 것을 분명히 보여준다.Ncmvocalist (대화) 14:36, 2008년 2월 28일 (UTC)

나는 또한 행정관이 나를 괴롭혀온 것처럼 편집자의 편집과 논평들을 지난 24시간 혹은 심지어 48시간 이내에 훑어보라고 제안하고 싶다.하지만, 나는 그에게 괴롭힘을 계속하지 말라고 마지막 코멘트를 했고, 지난 12시간 정도 동안, 그것은 잠시 멈췄다.만약 계속된다면, 이것은 내가 만약 그것이 계속된다면, 그러한 괴롭힘을 멈추기 위해 관리자가 개입할 것을 요청하는 활성 기록이다.고마워 - Ncmvocalist (대화) 04:42, 2008년 2월 29일 (UTC)

비욘드 애스턴/비욘드 오스틴; 도피쉬/두페피쉬

난 이걸로 어디로 가야 할지 정말 모르겠어.사용자:도피쉬는 블랙 안식일 드러머 빌 워드 사이트의 웹마스터다.도피쉬는 그 가수의 미공개 앨범인 비욘드 애스턴[84]이 발매된 것에 대해 상당히 화가 났다. (그 기사에는 훨씬 더 많은 것이 나와 있었다.)

이제 새로운 사용자:'화이트 안식일' 드러머 '달러 빌'과 그의 앨범 '비욘드 오스틴'의 웹마스터로 추정되는 두피쉬.[85]

이건 도피쉬가 위키백과를 조롱하는 거야 아니면 다른 누군가가 도피쉬를 조롱하는 거야?어느 쪽이든, 두페피쉬는 가야 한다. - Mdsummermsw (토크) 21:30, 2008년 2월 27일 (UTC)

... 그리고 사라졌다.나는 또한 그 거짓된 기사의 속도를 높였다.— 2008년^(talk) 2월 27일 Coren 22:13 (UTC)

대체 계좌의 오용 가능성, 그리고 원래 계좌에 대한 제재 가능성에 대한 한 마디가 도피쉬의 대화 페이지에 잘못되지 않을까?유사한 계정이 유사한 가짜 기사를 시작하지 않는 한 WP로 갈 만한 충분한 이유가 있는지 의심스럽다.SSP를 사용하는 것이 가장 효과적일 수 있다.LessEnard vanU (대화) 22:23, 2008년 2월 27일 (UTC)

나는 이때 가장의 가능성이 대략 양말과 비슷하다는 것을 발견한다.더 많이 튀면 CU가 가치가 있을 수 있지만, 이 때 간단한 BRI로도 충분할 것 같다.— Coren 23:08, 2008년 2월 27일 (UTC)

• 사용자 추가 중:여기에 도피쉬, 이번에는 그 기사가 비욘드 아스토르(Beyond Astor)라는 제목이 붙었다.Andrew Lenahan - Starblind 02:59, 2008년 2월 29일 (UTC)

사용자:Kaizer13

이 편집자는 규칙적으로 무례했다.인신공격과 미개한 행동으로 2007년 10월부터 5번이나 봉쇄당했어그의 최근 행동은 그가 멈출 계획이 없음을 보여준다: [86]과 [87]도 그의 토크 페이지를 본다.그는 파괴하는 사람들을 공격하는 것이 괜찮다고 생각한다.반달이든 아니든, 요약 편집에서 무례한 것은 옳은 일이 아니다.RobJ1981 (대화) 00:26, 2008년 2월 28일 (UTC)

남은 조언: 사용자가 이전에 남용 때문에 차단되었고 내가 보기에 그는 "원스트라이크"를 하고 있는데, 당신은 아웃이다. --Rodhullandemu (토크) 00:36, 2008년 2월 28일 (UTC)

너의 충고에 대한 그의 반응은 그다지 좋지 않았다.RobJ1981 (대화) 21:30, 2008년 2월 28일 (UTC)

아시아의 다양성 파괴의 부족

이것은 Talk 기사의 재조명 문제다.ER(TV 시리즈).끈질기게 선동하는 반달은 2, 3일마다 때로는 더 길게 돌아와 편집자 모두를 "더러운 인종차별주의자 돼지"라고 부르며 의학 드라마에 아시아 다양성이 명백히 결여되어 있다는 POV를 밀어붙여야 한다고 주장한다.다음은 아논이 자신의 의제를 홍보하기 위해 사용해온 가장 최근의 IP들 중 일부다.나와 다른 사람들이 반전을 통해 사용자와 싸우려 할 때마다, 사용자 페이지는 대개 끈질기게 악의적으로 파괴된다.보고서는 보통 WP에 제출된다.AIV, 그러나 그것은 보통 밀린 로그로 인해 중단되지 않는다.나는 단지 가장 좋은 행동방식이 무엇인지 궁금할 뿐이다.레인지 블록이 필요한가?나는 보통 그런 행동을 피하려고 노력하지만, 가끔은 정말 통제할 수 없을 때가 있다.IP는 오는 대로 한 번에 하나씩만 처리해야 하는가?IP가 무기한 차단되는 것은 이례적이라는 것을 알지만, 이것이 선택사항인가?Wise 89 05:55, 2008년 2월 28일 (UTC)

• 사용자:71.168.32.249
• 사용자:71.168.32.249
• 사용자:75.2.218.198.1987
• 사용자:71.168.40.220

무한 블록을 배치하는 것은 좋지 않을 것 같아.아마도 범위 블록이 더 적절한 치료법일 것이다. -- 익명의 반체제^Talk 인사 06:05, 2008년 2월 28일 (UTC)

응, 나도 같은 생각이었어.나는 행정관이 이것에 대해 판단을 내릴 필요가 있다 - 그것이 적절한 범위인지에 대해서.또한, 그 사건은 위에 열거된 IP에만 국한되지 않는다는 것을 명심하라.역사를 확인하는 데 시간이 걸리면 한동안 계속돼 왔다.Wise_{(T / ^C)} 89 06:19, 2008년 2월 28일 (UTC)

IINM, 나는 작년에 그레이스 아나토미(TV 시리즈)에서 비슷한 반달 사건을 다루었는데, 승진 직전에 말이야.지금 네가 상대하고 있는 반달과 그때 내가 상대했던 반달은 하나고 똑같을 수 있을까?-제스케 19:11, 2008년 2월 28일 (UTC)

• 또한 사용자:75.3.192.32 ➪HiDrNick! 20:19, 2008년 2월 28일(UTC)

  잠시 차단되었다.나는 그들이 우리의 관행을 알지 못하고 편집하지 못하는 동안 가벼운 읽을거리가 필요할 때를 대비해서 환영 템플릿을 추가했다.LessEnard vanU (대화) 20:22, 2008년 2월 28일 (UTC)

반달리즘과 WP를 저지르는 동안 반달리즘은 거의 동일하다.SOAP on Grey's Anatomy, 그들은 동시에 ER 기사에 같은 "주사"를 올리고 있었다.Wise_{(T / ^C)} 89 22:06, 2008년 2월 28일 (UTC)

궁금해서 그러는데, 이 편집은 지금 그가 ER에서 하고 있는 것과 비슷한가?만약 그렇다면, 나는 그가 다른 IP를 사용할 것 같은 느낌이 들기 때문에 ER을 위한 세미 냄새를 맡는다.나는 또한 10월에 그레이스 아나토미에게 준 prote에 대해 나에게 접근한 TP의 IP를 가지고 있다: 75.2.219.71 (토크 · 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그) (diff)-제스케 02:25, 2008년 2월 29일 (UTC)

응, 같은 사람이야.WP에 적신 동일한 편집:점, WP:SOAP 및 WP:Civil(부족)사실, 이것은 좀 우스꽝스러워지기 시작하고 있다.ER(TV 시리즈) 페이지 보호를 요청해야 했고, Talk:ER(TV 시리즈).후작은 낙담하고 있었다.Wise 89 04:48, 2008년 2월 29일 (UTC)

의심스러운 양말 활동

안녕 얘들아, 나는 약간의 의견을 듣고 싶은 궁굼함이 있어.사용자:Creamy3, 사용자:Cream4 및 사용자:크리미11...Cream4는 공공 기물 파손과 사용자 인신공격으로 인해 "크림을 받았다" ("말장난 무시")베어리언(12시간 블록)과 크리미3는 '크리미 아미 위키백과 제목'이라는 위키프로젝트를 만들었다.그들의 사용자 페이지는 모두 매우 유사하다; 그들은 그들 자신에 대한 동일한 전기들을 가지고 있고 그들 모두가 위키피디아 영화들에 관련된 것처럼 보인다.모두 오리건 주 출신이야그들은 다른 사람인가 아니면 양말인가?크리미4가 반달리즘이 될 길을 가고 있다는 건 알지만...바, 나도 모르겠어...좋은 생각 있어?생각?스카리안^{Call me Pat} 16:06, 2008년 2월 28일 (UTC)

퀘킹 소리가 크지 않다면 WP:RFCU. 비꼬는 자살주의자 (대화) 16:09, 2008년 2월 28일 (UTC)

나는 그들에게 건설적인 것에 대한 모든 메모를 남겼다. 나는 그들이 같은 사람인지 의심스럽다.존 리브스 2008년 2월 28일 (UTC)

존 리브스의 말이 맞는 것 같다. 그들은 아마도 친구 그룹일 것이다.사용자로 판단:크리미3/크리미 아미, 소셜 네트워킹에 문제가 좀 있어.토니 폭스 (arf!) 2008년 2월 28일 16:53 (UTC)

방금 Crimy3에게 User에서 quip] ([88])를 만들었다고 경고했었습니다.그것에 대해 사이언톨리지는 AFD에 실패했다.네, 자세히 보니 친구들로만 보이던데...하지만 그들은 선을 잘 밟고 있다...스카리안^{Call me Pat} 17:02, 2008년 2월 28일 (UTC)

이것은 사용자들이 논쟁적인 편집에 참여하기 시작하면 가장 확실하게 (그리고 내가 빨리 덧붙일 수도 있다) 미트푸펫 농장으로 바뀔 수도 있다.누군가에게 당분간 상황을 주시하라고 충고해라.나는 사용자들이 스스로를 "아미"라고 부르는 것에 대해 의심스럽다.Wise_{(T / ^C)} 89 18:19, 2008년 2월 28일 (UTC)

내가 지켜보고 있어...며칠 전 내가 겪었던 걱정거리들이었지만 다른 사람들은 그렇게 보지 않았다.크리미3(토크 · 기고)는 약간 생산적인 편집자(공민성에는 문제가 있지만, 다른 편집자는 기고방식에 있어서 아직 긍정적인 것(그리고 사실 일부 부정적인 것)을 보여주지 못하고 있다.그들이 나의 회의론을 근거 없는 것으로 증명하기를 바란다.— 2008년 2월 28일 21:20(UTC)

레인지 블록 필요.사용자 74.225.XXX.XXX는 여러 IP를 사용하여 블록을 쉽게 편집함

• 74.225.10.140 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 74.225.154.167 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 74.225.51.206 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

다른 사람들도 몇 명 있을 것 같다.이 사람은 플로리다 주 올랜도에 관한 기사를 여러 편 편집하면서 명소 위치를 변경해 왔다.다른 편집자들은 사용자가 대화 페이지의 변경 사항을 먼저 논의하도록 여러 번 시도했지만, 그는 이를 거부하고, 합의와 다른 편집자들의 탄원에 반대하여 계속 변경한다.그가 사용하는 IP의 개별 블록이 Whak-a-mole 게임으로 바뀌고 있으며, 생산성이 떨어진다.레인지블록이 어떻게 작동하는지 나는 전혀 모른다. 하지만 만약 그렇다면 나는 스스로 그것을 할 것이다.관리자(adotr)가 이를 조사하고 이와 관련하여 수행할 수 있는 작업을 보는 데 도움을 줄 수 있는가?고마워! --Jayron32.talk.contracts 19:22, 2008년 2월 28일(UTC)

차단해야 하는 범위 블록은 74.225.0.0/16 - 불행히도 범위가 상당히 넓으며(65534명의 사용자) 부수적 피해를 최소화하기 위해 주의를 기울여야 할 것이다.크림펫시 19:25, 2008년 2월 28일 (UTC)

최근 매직 킹덤의 역사를 살펴보면, 그는 실제로 여러 /16 범위의 거리를 깡충깡충 뛰어다니고 있기 때문에, 먼저 영향을 받은 기사들을 간단히 반보호해 보는 것이 좋을지도 모른다.그가 얼마나 큰 범위에서 활동할 수 있는지는 아직 알 수 없을 것 같다.Sometguy1221 (대화) 19:27, 2008년 2월 28일 (UTC)

이것은 분명히 새로운 문제가 아니다.위키백과 참조:양말 인형/Miamiboyzinhere. --Jayron32.talk.collabies 19:39, 2008년 2월 28일(UTC)

사용자는 자신의 14번째 양말 인형에게 달려 있는데, 각각의 양말 인형들은 이전에 확립된 합의나 적대적인 인신공격에 저항하여 파괴적인 반전의 즉각적인 편집 이력을 가지고 있다.그 양말 인형들 중 8개는 같은 날 편집을 시작했다.&#151;Whovil (대화) 00:46, 2008년 2월 29일 (UTC)

FYI, 동일한 사용자가 이 페이지의 다른 곳에서 논의되고 있다.&#151;Whovil (대화) 01:34, 2008년 2월 29일 (UTC)

와빌이라는 링크를 지적해줘서 고마워나는 거기에 이 문제를 다양한 대화 페이지에서 논의하려는 시도가 일어났다는 것을 지적하는 배경 정보를 많이 추가했는데, 거절당했고 우리는 지도를 읽을 수 없는 바보라고 말했다.우리는 오늘 아침에 일부 페이지를 반비례로 보호해 달라고 요청했는데, 그 일이 일어났고, 다른 관리자가 보호해 줄 필요가 없다고 생각했을 뿐이다.편집자들의 관점에서, 우리는 우리가 하라는 대로 했다. 즉, 관리자들이 이 문제를 해결하는 것을 돕도록 하는 것이다.그래서 이 토론과 다른 하나는 이미 지적한 것이다.SpikeJones (토크) 03:07, 2008년 2월 29일 (UTC)

그리고 만약 문제가 된다면, 우리가 모두 여기서 그것에 대해 이야기하는 동안, 74.225.163.175라는 또 다른 IP는 이제 막 "오렌지 카운티", "베이 레이크" 등으로 모든 편집 내용을 되돌리기 시작했다.SpikeJones (대화) 03:11, 2008년 2월 29일 (UTC)

• • 올랜도 관련 페이지 보호됨.자세한 내용은 아래 스레드를 참조하십시오. --Jayron32.talk.contracties 04:11, 2008년 2월 29일(UTC)

확인된 sockpuppet 사용자:Runreston이 여전히 활성 상태임

이전 체크유저(여기 참조)는 사용자:Xcstar와 사용자:207.91.86.2가 사용자: 사용자: sockpuppets of User:Xcstar 영구차단을 초래하는 레이스패킷.엑스스타는 주로 데인 라우센베르크 기사와 다른 관련 기사에 거짓과 명예를 훼손하는 편집을 하는 데 사용되었다.금지 직후 사용자:Runreston은 Xcstar와 같은 경로를 따라 만들어졌고 가장 최근의 Sockpuppet 검사에서 Runreston은 Runreston이 레이스패킷의 Sockpuppet일 가능성이 있는 것으로 확인되었다.룬레스턴은 엑스스타와 정확히 같은 불안한 집착으로 편집의 거의 90%를 데인 라우센버그에게 바쳐, 욕설 편집의 같은 패턴과 합의점을 존중하지 않으려 했다.Runreston이 확인된 sockpuppet임을 감안할 때, Sockpuppet과 puppetmaster 사용자 모두에 적절한 장기 블록을 구현하는 데 필요한 사항:이전 블록 직후에 그의 최신 소크푸펫을 만든 경주용 패킷.앨런슨 (대화) 2008년 2월 27일 12시 50분 (UTC)

• Checkuser는 그럴 가능성이 있다고 말한다.런리스턴이 막혔다.나는 경주패킷에게 더 이상 그런 헛소리는 금지로 귀결될 가능성이 높고, 다른 사람들이 여기서 어떻게 생각할 지 확신할 수 없다는 최종 경고를 제안한다.가이 (도움말!) 2008년 2월 27일 16:23 (UTC)
• 레이싱패킷 / 런리스턴이 낮게 누워 있는 것처럼 보이지만, 문제는 여전히 외부에 있다.계속되는 학대의 패턴을 해결하기 위한 행정적 중재가 절실히 필요하다.앨런슨 (대화) 2008년 2월 29일 00:54 (UTC)

http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Edison#Speaker_impedance

역사를 보시오?이걸 어떻게 생각해야 할지 모르겠어.고마워요.—ForeverFreeSpeech에 의해 추가된 서명되지 않은 의견 준비 (대화 • 기여) 22:57, 2008년 2월 28일 (UTC)

관리자의 주의가 필요하다고 생각되는 문제가 있다면 시간을 내어 실제로 그것이 무엇인지, 그리고 어떤 조치를 취해야 한다고 생각하는지 알려주기 바란다."역사를 보시오?이걸 어떻게 생각해야 할지 모르겠다."라고 말하는 것은 소용이 없으며, 특히 여러분이 가리키는 섹션이 완전히 무해한 것으로 보일 때는 더욱 그렇다. -- Finlay McWalter Talk 23:04, 2008년 2월 28일 (UTC)

나는 ForeverFreeSpeech의 코멘트를 어떻게 해야 할지 잘 모르겠다.아마도 임피던스(이 경우 전기 임피던스)와 음성 장애의 혼동?그것만 빼면 전혀 감이 안 잡는다.—Travis^talk 00:06, 2008년 2월 29일 (UTC)

이것은 누군가가 위키피디아를 메시지 게시판으로 사용하는 것처럼 보인다. 그들은 스피커를 연결하는데 도움을 요청하고 있다.나머지 절반은 NIRVANA2764의 대화 페이지에 있다. 아마도 사용자:NIRVANA2764 및 사용자:밀크브레쉬는 이런 행동에 대해 경고해야 한다.M1rth (토크) 00:10, 2008년 2월 29일 (UTC)

• 추가 - 우려하여 글을 쓰는 사람들을 무시하는 것은 도움이 되지 않는다.그것은 정확히 WP가 아니다.Civil. 고마워.M1rth (토크) 00:11, 2008년 2월 29일 (UTC)
  • 경고는 신경 쓰지 말고, 문제가 있는 것 같다. 작은 섹션과 URL을 보면 다음과 같이 쉽게 말할 수 있다.사용자 대신 토마스 에디슨:에디슨의 토크 페이지.나는 이것이 "메시지 보드" 토크로서의 자격이 있다고 생각하지만, 나는 그것이 단지 두 명의 위키피디아가 정보를 공유하는 것을 경고할 수 있다는 이전의 나의 생각을 취소한다.누군가는 아마 이 사건을 종결된 것으로 표시할 수 있을 것이다.M1rth (토크) 00:29, 2008년 2월 29일 (UTC)

그것은 메시지 보딩이 아니라 참고 책상을 누군가의 토크 페이지에 흘렸을 뿐이다.Sometguy1221 (대화) 00:31, 2008년 2월 29일 (UTC)

나는 당신의 노트를 사용자의 토크 페이지에 복사했다.이번 일이 해결되서 다행이야.M1rth (토크) 00:35, 2008년 2월 29일 (UTC)

(e/c) 아, 그렇군.원론적인 논평은 내게 별로 이렇다 할 것을 남기지 않았다.고마워 —Travis^talk 00:39, 2008년 2월 29일 (UTC)

매독스에서 전쟁 편집

우리가 무엇 때문에 싸우는지는 잘 모르겠지만, 불성실, 양말퍼피리, 의사소통 부족, 일반적인 반건조주의가 산적해 있다. --사버^Excalibur! 22:58, 2008년 2월 28일 (UTC)

NPA 경고는 서번트 세이버에게 남겨졌다(토크 · 기여.거기 사정을 누가 알겠는가, 누가 기사를 가장 잘 고칠 것인가를 두고 기고자들이 싸우는 것 같다...αllx•mullullr 23:12, 2008년 2월 28일(UTC)

그것은 지금 일어나고 있는 일이 아니다.내가 그렇게 말하긴 했지만 농담이었어.User:Panelgets는 더 나쁘고 경고 템플릿이 있는 이전 버전으로 되돌림으로써 페이지를 편집하고 파괴하고 있다.내가 지금 고쳤어.패널젯이 지장을 초래하고 있어세이버는 페이지를 보호했을 뿐이다.블리자드 비스트 23:17, 2008년 2월 28일 (UTC)

사방에 양말

명백한 꼭두각시 갱단 패널겟, 아라이드링크, 피피, 어메이징 소의 편집이 고려되었으면 한다. --Saber^Excalibur! 00:16, 2008년 2월 29일 (UTC)

법적 위협?

이 [89]를 잠깐 살펴보는 것이 좋을 것이다.그 경계선이라고 말해야겠어.팁토티 01:43, 2008년 2월 29일 (UTC)

그건 네 기본적인 트롤이야 — Edokter • Talk • 01:57, 2008년 2월 29일 (UTC)

나는 트롤을 진격시킬 것이다.이고르 버거 (토크) 02:04, 2008년 2월 29일 (UTC)

나는 더 이상의 불안감을 막기 위해 24시간 동안 이 IP를 차단했다.베어리언 (토크) 02:43, 2008년 2월 29일 (UTC)

우리는 호주의 한 교수에게 칠판처럼 이용되고 있다. 분명히 - 내가 짜증을 내는 것이 잘못된 것인가?

Talk를 살펴보십시오.아짐 쿠라.사용자:아김 쿠라는 자신이 교수라고 말하는데, 이런 불미스러운 정보를 위키피디아에 올려 제자들이 찾을 수 있도록 했으니, 삭제하지 말아달라.그의 7월 4일자 연대기 편집은 매우 존경할 만한 선의를 전제로 되돌렸다.'단추 박쥐'를 꺼낼 사람?--오렌지 마이크 토크 02:00, 2008년 2월 29일 (UTC)

마지막 경고가 있은 후 다시 재탄생성.빠른 시간 내에 태그를 지정했는데, 사용자를 차단하거나 페이지를 소금에 절일 수 있는지요?Nwwaw (토크 페이지) (논문)(이메일) 02:10, 2008년 2월 29일 (UTC)

알았어, 내 잘못이야.최종 경고가 주어지면, 페이지는 빠르게 태그가 지정된다.Nwwaw (토크 페이지) (논문)(이메일) 02:12, 2008년 2월 29일 (UTC)

그래도 누군가는 솔트가 필요해.팁토티^talk 02:13, 2008년 2월 29일 (UTC)

동의해, 오늘 두 번의 삭제로.Nwwaw (토크 페이지) (논문)(이메일) 02:19, 2008년 2월 29일 (UTC)

• 삭제되고 소금에 절여진다.사용자에게 이 주제를 통지한 경우...Nwwaw (토크 페이지) (논문)(이메일) 02:24, 2008년 2월 29일 (UTC)

스콧 브라운?

궁금한 것은 ip가 스콧 브라운이라는 이름을 가진 어떤 사람이고 그의 무작위적인 분노의 예에서 다작의 반달이라고 주장하는 것이다.나는 단지 누가 그에 대해 들어본 적이 있는지 궁금할 뿐이다.그런데 나는 그것이 인정된 양말뭉치라고 생각한다.내가 다 읽지는 않았지만, 지금 하고 있는 말인 것 같다.2008년 2월 29일 03:01, (UTC)

고양이가 다시 살아났다니 신경 쓰지 마.Rgodermote 03:08, 2008년 2월 29일 (UTC)

네 말이 맞는 것 같다.그는 원래 User:Mr PhilliTVUser:Spotteddogsdotorg.그는 지금 막혔다.고마워요.사악한 살틴 (토크) 03:08, 2008년 2월 29일 (UTC)

웃긴 게 아무도 대답하지 않아도 되고 나도 답을 얻었는데, 음, 이 실에 답이 오기 전에 IP가 표시되었기 때문에 나는 이것을 해결된 것으로 표시하려고 해.2008년 2월 29일 03:10(UTC)

사용자:71.156.32.232

71.156.32.22(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 블록 로그) - 이 반달 행위를 차단하고 해당 대화 페이지를 보호하십시오.Corvus cornix_talk 04:03, 2008년 2월 29일 (UTC)

링크스팸의 블록 IP: 75.85.30.124

이 IP는 동일한 URL을 여러 페이지에 추가해 왔다.누가 막을 수 있을까?[90] 테더 (대화) 04:30, 2008년 2월 29일 (UTC)

이 IP의 모든 편집은 부적절한 링크를 추가하거나 테스트 편집을 하고 있지만, 동작이 매우 느리고 토크 페이지에는 두 개의 경고만 있다.나는 마지막 경고를 남겼다.Bovlb (대화) 06:06, 2008년 2월 29일 (UTC)

독립적 관리자 검토 요청

엘리너 루즈벨트에 대한 문제가 생겼어.IP는 설명하지 않고 카테고리를 삭제했는데, 나는 이를 되돌리고 적절히 경고하였다.그리고 나서 그들은 다시 그것을 제거했다.나는 그 카테고리에 대한 LGBT 토론을 조사했고, 토크 페이지에 손으로 쓴 메모를 올렸다.그러자 그들은 나의 반전이 반달리즘이며 나는 차단될 것이라는 내용의 쪽지를 내 앞으로 올렸다. -MBK₀₀₄ 05:10, 2008년 2월 29일 (UTC)

처리했다.나는 기사의 편집 전쟁을 위해 IP를 차단했다.그들은 경고를 받았고, 그것을 토크 페이지로 가져가기를 거부했다. --Jayron32.talks.contracties 05:18, 2008년 2월 29일 (UTC)

블록 고지를 블랭킹하고 트롤링 응답으로 대체한 후 제이론32에 의해 되돌리고, 다시 스스로 되돌린 후, 나는 24시간 동안 토크 페이지를 반보호했다. -MBK₀₀₄ 05:25, 2008년 2월 29일 (UTC)

엘리아스 알루카드는 여전히 위키피디아에 반유대주의적인 항의문을 게재하고 있다.