Page extended-protected

위키백과

Wikipedia
이 기사는 온라인 백과사전에 관한 것이다.Wikipedia 홈 페이지는 기본 페이지를 참조하십시오.영어판은 영어 위키피디아를 참고하세요.다른 언어의 위키피디아 목록은 위키피디아 목록을 참조하십시오.다른 용도는 위키피디아(동음이의)를 참조하십시오.
위키백과
An incomplete sphere made of large, white jigsaw puzzle pieces. Each puzzle piece contains one glyph from a different writing system, with each glyph written in black.
The Wikipedia wordmark which displays the name Wikipedia, written in all caps. The W and the A are the same height and both are taller than the other letters which are also all the same height. It also displays Wikipedia's slogan: "The Free Encyclopedia".
위키피디아 로고는 다양한 문자 시스템의 문양을 가진 지구본입니다.
스크린샷
Wikipedia portal showing the different languages sorted by article count
위키피디아 데스크톱 홈페이지
사이트 유형
온라인 백과사전
이용가능기간:329개 언어
원산지미국
주인
작성자
URLwikipedia.org
상업의아니요.
등록.옵션[note 1]
사용자291,434명 이상의 액티브[note 2] 에디터
104,248,890명 이상의 등록 사용자
개시.2001년
1월 15일(21년 전)(2001-01-15)
현황활동적인
콘텐츠 라이선스
CC 속성 / Share-Alike 3.0
대부분의 텍스트는 GFDL에서도 듀얼 라이선스로 되어 있습니다.미디어 라이선스는 다양합니다.
기입처램프[2] 플랫폼
OCLC 번호52075003

Wikipedia(/wwɪkɪpididi//(listen) wiki-ih-PE-dee-(listen) 또는 /wɪki-/(listen) wiki-e-)는 무료 다국어 온라인 백과사전입니다.편집자들은 위키피디아로 알려져 있다.위키피디아는 [3]역사상 가장 크고 많이 읽힌 참고서이다.이는 유사 웹(Similarweb)이 선정한 가장 인기 있는 웹사이트 10개 중 하나로, 2022년 현재 위키피디아는 가장 인기 있는 사이트 [3][4][5]7위에 올랐다.주로 [6]기부를 통해 자금을 조달하는 미국의 비영리 단체인 위키미디어 재단이 주최한다.

2001년 1월 15일, Jimmy[7] Wales와 Larry Sanger는 위키피디아를 시작했습니다.Sanger는 "위키"와 "백과사전"[8][9]의 합성어로 그것의 이름을 만들었다.웨일스는 오스트리아 경제학자이자 미제스 연구소 수석 연구원 마크 [10]손턴에 의해 이러한 생각을 접한 후 프리드리히 하이에크와 오스트리아 경제대학과 관련된 "순간 질서" 사상에 영향을 받았다.처음에는 영어로만 제공되었지만, 다른 언어로 된 버전은 빠르게 개발되었습니다.총 5천900만 건 이상의 기사로 구성되어 있으며,[11][12] 2020년 11월 현재 매월 약 20억 건의 고유 기기 방문과 매월 1천700만 건 이상의 편집(초당 1.9회의 편집)이 이루어지고 있습니다.2006년, 타임지는 누구나 편집할 수 있도록 허용하는 정책이 위키피디아를 "[7]세계에서 가장 큰 (아마도 최고의) 백과사전"으로 만들었다고 밝혔다.

위키피디아는 지식의 민주화, 적용 범위, 독특한 구조, 문화, 그리고 상업적인 편견의 감소를 가능하게 한 것으로 찬사를 받았지만, 체계적 편견, 특히 여성에 대한 성 편견과 이데올로기적 [13][14]편견을 보여준다는 비판을 받았다.위키피디아의 신뢰성은 2000년대에 자주 비판받았으나, 위키피디아는 2010년대 후반과 2020년대 [3][13][15]초반에 일반적으로 찬사를 받았기 때문에 시간이 지나면서 개선되었다.미국 정치와 COVID-19 대유행과 러시아의 우크라이나 침공과 같은 주요 사건들과 같은 논란이 많은 주제들에 대한 웹사이트의 보도는 상당한 언론의 관심을 받았다.그것은 특정 페이지부터 사이트 전체에 이르기까지 세계 정부들에 의해 검열되어 왔다.2018년 4월, 페이스북과 유튜브는 관련 위키피디아 [16][17]기사에 대한 사실 확인 링크를 제안함으로써 가짜 뉴스를 탐지할 수 있도록 돕겠다고 발표했다.속보 기사는 종종 [18]이러한 사건에 대한 자주 업데이트되는 정보의 출처로 접근합니다.

역사

주요 기사:위키피디아의 역사
위키피디아 설립자 Jimmy Wales와 Larry Sanger

누피디아

주요 기사:누피디아
Logo reading "Nupedia.com the free encyclopedia" in blue with the large initial "N"
위키피디아는 원래 누피디아라고 불리는 또 다른 백과사전 프로젝트에서 개발되었습니다.

Wikipedia가 시작되기 전에 다양한 협업 온라인 백과사전이 시도되었지만 [19]성공에는 한계가 있었다.위키피디아는 무료 온라인 영어 백과사전 프로젝트인 누피디아를 위한 보완 프로젝트로 시작되었는데, 누피디아는 전문가들에 의해 글이 작성되고 공식 [20]절차로 검토되었다.2000년 3월 9일 웹 포털 회사인 보미스의 소유로 설립되었습니다.주요 인물은 보미스 CEO인 지미 웨일스와 누피디아와 이후 [1][21]위키피디아 편집장인 래리 생거였다.Nupedia는 처음에 자체 Nupedia Open Content License로 라이선스되었으나, Wikipedia가 설립되기 전부터 Richard Stallman의 [22]권유로 GNU Free Documentation License로 전환하였다.웨일스는 공개적으로 편집 가능한 [23][24]백과사전을 만드는 목표를 정의한 반면, 생어는 그 [25]목표에 도달하기 위해 위키를 사용하는 전략을 세운 것으로 인정받고 있다.2001년 1월 10일 Sanger는 Nupedia 메일링 리스트에 Nupedia의 "[26]피더" 프로젝트로서 Wiki를 만들 것을 제안했습니다.

출시와 성장

도메인 wikipedia.com(나중에 wikipedia.org으로 리다이렉트)과 wikipedia.org는 각각 2001년 [27]1월 12일과 2001년 [28]1월 13일에 등록되었으며, Wikipedia는 2001년 [20]1월 15일에 단일 [29]영문판으로 www.wikipedia.com에서 시작되어 Sanger에 의해 Nupedia 메일링 [23]리스트에 발표되었습니다."중립적 시점"[30]이라는 통합 정책은 처음 몇 달 동안 성문화되었습니다.그렇지 않으면, 처음에는 비교적 적은 규칙이 있었고,[23] Nupedia와는 독립적으로 운영되었습니다.보미스는 원래 [31]이윤을 위한 사업으로서 그것을 의도했다.

2001년 12월 20일 위키피디아 홈페이지
영어 위키피디아 에디터 (매달[32] 100회 이상 편집 가능)
영어 위키피디아[33] 기사 수

위키피디아는 Nupedia, Slashdot 게시물 및 웹 검색 엔진 색인화를 통해 초기 기여자를 확보했습니다.언어판은 2001년 3월부터 만들어졌으며,[34][35] 2004년 말까지 총 161개가 사용되고 있다.Nupedia와 Wikipedia는 2003년 전자의 서버가 영구적으로 다운될 때까지 공존했고, 그 텍스트는 Wikipedia에 통합되었다.영어 위키피디아는 2007년 9월 9일 약 600년 동안 [36]명나라 때 만들어진 영러 백과사전을 능가하는 200만 개의 기사 기록을 달성하여 역대 가장 큰 백과사전이 되었다.

상업적인 광고에 대한 두려움과 통제 불능을 이유로, 스페인어 위키피디아 사용자들은 2002년 [37]2월에 위키피디아에서 Enciclopedia Libre를 만들기 시작했다.웨일즈는 위키피디아에 광고를 게재하지 않을 것이라고 발표했고 위키피디아 도메인을 wikipedia.com에서 [38][39]wikipedia.org로 변경했다.

영어 위키피디아는 2009년 8월 300만 건에 달했지만 신규 기사 수 및 편집자 수 면에서 2007년 [40]초순에 정점을 찍은 것으로 보인다.2006년에는 매일 약 1,800개의 글이 백과사전에 추가되었고, 2013년에는 평균 [41]약 800개가 추가되었다.Palo Alto Research Center의 한 팀은 이러한 성장 둔화의 원인으로 프로젝트의 [42]배타성과 변화에 대한 거부감이 증가했기 때문이라고 말했습니다.다른 사람들은 "낮은 과일"이라고 불릴 수 있는 기사들, 즉 기사에 분명히 가치가 있는 토픽들이 이미 생성되고 광범위하게 [43][44][45]축적되었기 때문에 성장이 자연스럽게 진정되고 있다고 주장한다.

2009년 11월, 마드리드에 있는 레이 후안 카를로스 대학의 한 연구원은 영어 위키피디아는 2009년 첫 3개월 동안 49,000명의 편집자를 잃었고,[46][47] 이에 비해 2008년 같은 기간에는 4,900명의 편집자만 잃었다는 것을 발견했다.월스트리트저널(WSJ)은 이 같은 [48]추세의 원인으로 편집에 적용되는 규칙과 이와 관련된 논쟁을 꼽았다.웨일즈는 2009년에 이러한 주장에 대해 이의를 제기하면서, 감소세를 부정하고 연구의 방법론에 [49]의문을 제기했습니다.2년 후인 2011년 그는 약간의 감소를 인정하면서 2010년 6월 "36,000명이 조금 넘는 작가들"에서 2011년 6월 35,800명으로 감소했다고 언급했다.같은 인터뷰에서 그는 편집자의 수가 "안정적이고 지속가능하다"[50]고 주장했다.2013년 MIT Technology Review 기사 "위키피디아의 쇠퇴"는 이 주장에 의문을 제기하며, 2007년 이후 위키피디아는 자원 편집자의 3분의 1을 잃었고, 나머지 편집자들은 점점 더 세세한 [51]부분에 초점을 맞추고 있다고 밝혔다.2012년 7월, The Atlantic은 관리자 수도 [52]감소하고 있다고 보도했습니다.2013년 11월 25일자 뉴욕 매거진 캐서린 워드는 다음과 같이 말했다. "사용률이 6위인 위키피디아는 내부 위기에 직면해 있다."[53]

영어 위키피디아 편집자의 수는 오랜 기간 동안 [54][55]감소했지만 그 이후로 꾸준히 유지되고 있다.

마일스톤

2019년 1월 현재 유럽 언어별 기사 수를 나타내는 차트그램.정사각형 하나는 10,000개의 기사를 나타냅니다.기사가 10,000개 미만인 언어는 하나의 정사각형으로 표시됩니다.언어는 언어 패밀리로 그룹화되어 각 언어 패밀리는 다른 색으로 표시됩니다.

Comscore Networks에 따르면 2007년 1월, 위키피디아는 미국에서 가장 인기 있는 10대 웹사이트 중 하나가 되었다.4290만 명의 방문객으로 뉴욕타임스(10위)와 애플(11위)을 제치고 9위에 올랐다.이는 위키피디아가 약 1,830만 명의 [56]고유 방문자를 가지고 33위에 올랐던 2006년 1월에 비해 크게 증가한 것이다.알렉사 인터넷(Alexa Internet)에 따르면 2020년 3월 현재 인기 순위 13위에[4] 올랐다.2014년에는 [57]매달 80억 페이지뷰를 기록했다.2014년 2월 9일, 뉴욕 타임즈는 "평가사 [11]컴스코어에 따르면" 위키피디아는 180억 페이지뷰와 한 달에 거의 5억 명의 고유 방문자를 기록했다고 보도했다.러브랜드와 리글은 위키피디아는 그 과정에서 역사 백과사전의 오랜 전통을 따르고 있으며 이 백과사전은 "스티그메거적 축적"[58][59]을 통해 조금씩 개선되어 왔다고 주장한다.

2012년 1월 18일 영어 위키피디아는 미국 의회에서 발의된 두 가지 법률(SOPA)과 PROTECT IP Act(PIPA)에 대해 24시간 동안 페이지를 블랙아웃함으로써 일련의 공동 [60]시위에 참여했습니다.1억6천200만 명 이상이 일시적으로 내용을 [61][62]대체한 정전 설명 페이지를 시청했다.

2014년 1월 20일, The Economic Times의 Subodh Varma 리포트는 Wikipedia의 성장이 정체되었을 뿐만 아니라 "지난해 페이지뷰의 거의 10%를 잃었다"고 지적했다.2012년 12월부터 2013년 12월까지 약 20억 명의 감소가 있었다.영어 위키피디아 페이지뷰가 12%, 독일어판 페이지뷰가 17%, 일본어판이 9%[63] 감소하는 등 가장 인기 있는 버전이 슬라이드를 주도하고 있습니다.바르마는 "위키피디아 관리자들은 이것이 계산 오류 때문일 수 있다고 생각하는 반면, 다른 전문가들은 구글이 작년에 시작한 지식 그래프 프로젝트가 위키피디아 사용자들을 [63]집어삼킬 수도 있다고 생각한다"고 덧붙였다.이 문제에 대해 연락을 취했을 때, 뉴욕 대학의 부교수이자 하버드 Berkman Klein Center for Internet & Society의 연구원인 Clay Shirky는 페이지뷰 감소의 대부분이 지식 그래프에 의한 것이라고 생각한다고 말하고, "검색 페이지에서 질문에 대한 답변을 얻을 수 있다면 [더 이상] 클릭할 필요가 없습니다.2016년 12월 말까지 위키피디아는 [64]전 세계에서 5번째로 인기 있는 웹사이트로 선정되었습니다.[63]

2013년 1월 소행성 위키피디아 274301이 위키피디아에서 이름을 따 명명되었고, 2014년 10월 위키피디아는 위키피디아 기념물로 선정되었으며, 2015년 7월, 7,473권의 위키피디아 책 중 106권을 인쇄 위키피디아로 사용할 수 있게 되었다.2019년 4월, 이스라엘의 달 착륙선 베레시트가 얇은 니켈판에 새겨진 거의 모든 영어 위키피디아의 사본을 싣고 달 표면에 착륙했다. 전문가들은 그 판들이 [65][66]충돌에서 살아남았을 가능성이 높다고 말한다.2019년 6월, 과학자들은 영어 위키피디아의 모든 16GB의 문서 텍스트가 합성 [67]DNA로 인코딩되었다고 보고했다.

개방성

기사 버전 간의 차이가 강조 표시됩니다.

전통적인 백과사전과 달리 [68]위키피디아는 콘텐츠의 보안에 관한 지연 원칙을[note 3] 따른다.

제약 사항

위키피디아의 인기 상승으로 영어판을 포함한 일부 판은 특정 사례에 대한 편집 제한을 도입했다.예를 들어 영어 위키피디아 및 기타 언어판에서는 등록된 사용자만 새 [69]문서를 만들 수 있습니다.영어 위키피디아에서는 특히 논란이 많거나 민감하거나 반달리즘이 발생하기 쉬운 페이지들이 [70][71]다양한 수준으로 보호되고 있다.자주 파손되는 문서는 "반보호" 또는 "확장 확인 보호"될 수 있습니다. 즉, "자동 확인" 또는 "확장 확인" 편집자만 [72]수정할 수 있습니다.특히 논란이 [73]되는 문서는 관리자만 변경할 수 있도록 잠길 수 있습니다.컬럼비아 저널리즘 리뷰의 2021년 기사는 위키피디아의 페이지 보호 정책이 "아이디어 [74]시장을 규제하기 위한" 가장 중요한 수단이라고 밝혔다.

경우에 따라서는 모든 편집자가 수정 내용을 제출할 수 있지만 특정 조건에 따라 일부 편집자에 대해 검토가 필요합니다.예를 들어 독일어 위키피디아는 특정 검토를 통과한 문서의 "안정된 버전"을[75] 유지합니다.장기간의 시험과 커뮤니티 논의 끝에 영어 위키피디아는 2012년 [76]12월에 "변화 보류 중" 제도를 도입했다.이 제도 하에서,[77] 논란이 되거나 반달리즘이 발생하기 쉬운 특정 기사에 대한 신규 및 미등록 사용자의 편집은 공개되기 전에 기성 사용자에 의해 검토된다.

위키피디아 편집 인터페이스

변경 내용 확인

변경은 체계적으로 검토되지 않지만, 위키피디아에 힘을 실어주는 소프트웨어는 누구나 다른 사람에 의해 이루어진 변경 사항을 검토할 수 있는 도구를 제공합니다.각 기사의 이력 페이지는 각 [note 4][78]리비전에 링크되어 있습니다.대부분의 문서에서는 문서의 기록 페이지에 있는 링크를 클릭하여 다른 사용자의 변경 내용을 취소할 수 있습니다.누구나 기사에 대한 최신 변경 사항을 볼 수 있으며, 등록된 모든 사용자는 변경 사항을 통지받을 수 있도록 관심 있는 기사의 "워치리스트"를 유지할 수 있습니다."새 페이지 순찰"은 새로 작성된 기사에 명백한 [79]문제가 없는지 확인하는 과정입니다.

2003년 경제학 박사과정 학생 Andrea Ciffolilli는 위키 참여에 따른 낮은 거래비용이 협업 개발의 기폭제가 됐다며 창의적 [80]파괴보다 과거 버전의 페이지에 쉽게 접근할 수 있도록 하는 등의 특징이 있다고 주장했다.

반달리즘

주요 기사: 위키피디아 반달리즘

Wikipedia의 무결성을 의도적으로 훼손하는 방식으로 내용을 조작하는 변경이나 편집은 공공 기물 파손으로 간주됩니다.가장 흔하고 명백한 유형의 반달리즘은 외설과 거친 유머의 추가를 포함한다; 그것은 광고와 다른 종류의 [81]스팸을 포함할 수도 있다.때때로 편집자는 콘텐츠를 삭제하거나 특정 페이지를 완전히 비워두는 방식으로 공공 기물 파손 행위를 저지릅니다.그럴듯하지만 잘못된 정보를 의도적으로 추가하는 것과 같은 덜 흔한 유형의 공공 기물 파손은 발견하기가 더 어려울 수 있습니다.반달은 관련 없는 형식을 도입하거나, 페이지 제목이나 분류와 같은 페이지 의미를 수정하거나, 문서의 기본 코드를 조작하거나,[82] 이미지를 파괴적으로 사용할 수 있습니다.

White-haired elderly gentleman in suit and tie speaks at a podium.
미국의 저널리스트 존 세이겐탈러(1927년 ~ 2014년)로 세이겐탈러 사건의 대상

명백한 반달리즘은 일반적으로 위키피디아 문서에서 삭제하기 쉽다; 그것을 탐지하고 고치는 데 걸리는 중간 시간은 몇 [83][84]분이다.그러나 일부 반달리즘은 탐지하고 [85]수리하는 데 훨씬 더 오래 걸립니다.

2005년 5월 시겐탈러 전기 사건에서 익명의 편집자가 미국 정치인인 존 시겐탈러 전기에 허위사실을 소개하면서 그를 존 F. 암살 용의자로 허위 기재했다. 케네디.[85]그것은 4개월 [85]동안 수정되지 않은 채로 있었다.USA 투데이의 창립 편집국장이자 밴더빌트 대학의 프리덤 포럼 퍼스트 수정 센터의 설립자인 시겐탈러는 위키피디아 공동 설립자인 지미 웨일즈에게 전화를 걸어 누가 잘못된 정보를 제공했는지 알 수 있는 방법이 있는지 물었다.웨일즈는 범인이 결국 [86][87]추적되긴 했지만 그러지 않았다고 말했다.그 사건 이후, 세이겐탈러는 위키피디아를 "결점이 있고 무책임한 연구 도구"[85]라고 묘사했다.이 사건은 위키피디아에서 살아있는 사람들의 [88]전기 기사에 대한 검증 가능성을 강화하는 정책 변화를 가져왔다.

2010년, 다니엘 토시는 그의 프로그램인 Tosh.0의 시청자들에게 이 프로그램의 위키피디아 기사를 방문하여 마음대로 편집하도록 격려했다.이후 에피소드에서, 그는 기사에 대한 편집에 대해 언급했는데, 그 대부분은 청중들에 의해 이루어졌고 기사를 [89][90]편집하지 못하게 만들었다.

전쟁 편집

위키피디아인들은 종종 내용에 대해 논쟁을 벌이며, 이는 "편집 전쟁"[91][92]으로 알려진 글에 대한 반복적인 변경으로 귀결될 수 있습니다.유용한 지식이 [93]추가되지 않는 자원 소모적인 시나리오로 널리 인식되고 있으며, 전통적인 남성적 [96]성 역할과 관련된[95] 경쟁적이고[94] 갈등에 기초한 편집 문화를 만든다는 비판을 받고 있다.

정책 및 법률

외부 비디오
Jimbo at Fosdem cropped.jpg
video icon Wikimania, 60 Minutes, CBS, 20 minutes, 2015년 4월 5일 Fosdem의 공동 설립자 Jimmy Wales

Wikipedia의 콘텐츠는 미국 및 Wikipedia 서버의 대부분이 있는 버지니아주의 법률(특히 저작권법)의 적용을 받습니다.법적 문제 외에도 위키피디아의 편집 원칙은 "5대 기둥"과 콘텐츠를 [97]적절히 형성하기 위한 수많은 정책과 가이드라인에 구현되어 있습니다.이러한 규칙들도 위키 형식으로 저장되며, 위키피디아 편집자들은 웹사이트의 정책과 [98]지침을 작성하고 수정한다.편집자는 비준수 자료를 삭제하거나 수정하여 이러한 규칙을 적용할 수 있습니다.원래 영어판이 아닌 위키피디아에 대한 규칙은 영어 위키피디아에 대한 규칙의 번역에 기초했습니다.그들은 그 이후로 어느 [75]정도 갈라졌다.

콘텐츠 정책 및 가이드라인

영어 위키피디아 규칙에 따르면, 위키피디아에서 각 항목은 백과사전적인 주제여야 하며 사전적인 항목이나 [99]사전 스타일의 항목이 아니어야 합니다.주제는 또한 위키피디아의 "notability"[100] 기준에 부합해야 합니다. 이는 일반적으로 해당 주제가 기사의 주제와 독립적인 주류 매체 또는 주요 학술 저널 소스에서 다루어졌어야 한다는 것을 의미합니다.또한 위키피디아는 이미 확립되어 [101]인정된 지식만을 전달하고자 합니다.독창적인 연구를 제시해서는 안 된다.이의를 제기할 가능성이 높은 청구에는 신뢰할 수 있는 출처에 대한 참조가 필요합니다.위키피디아 편집자들 사이에서 이것은 종종 "진실이 아닌 검증 가능성"으로 표현되어 백과사전이 아닌 독자들이 궁극적으로 기사의 진실성을 확인하고 그들만의 해석을 [102]할 책임이 있다는 생각을 표현한다.이로 인해, 유효하지만, 적절히 [103]소스가 되어 있지 않은 정보가 삭제되는 일이 있습니다.마지막으로, 위키피디아는 편을 [104]들어서는 안 된다.

거버넌스

상세 정보:위키백과:관리

위키피디아의 초기 무정부 상태는 시간이 [105][106]지남에 따라 민주적이고 위계적인 요소들을 통합했다.기사는 작성자 또는 다른 편집자가 소유하는 것으로 간주되지 않으며,[107] 기사 제목도 소유하지 않습니다.

관리자

커뮤니티에서 양호한 위치에 있는 편집자는 추가 사용자 권한을 요청할 수 있으며, 특정 특별한 작업을 수행할 수 있는 기술적 능력을 부여합니다.특히 편집자는 심각한 반달리즘이나 편집 분쟁의 경우 페이지를 삭제하거나 변경하는 것을 방지하는 기능을 포함하는 "관리자"[108][109]에 출마할 수 있습니다.관리자는 의사결정에 있어서 특별한 특권을 누리지 않도록 되어 있습니다.대부분의 권한은 프로젝트 전체에 영향을 미쳐 일반 편집자에게 허용되지 않는 편집을 하는 것, 그리고 방해적인 편집자가 비생산적인 [110][111]편집을 하는 것을 방지하기 위한 제한을 시행하는 것에 한정되어 있습니다.

2012년에는 Wikipedia의 초창기에 비해 관리자가 되는 편집자 수가 줄어들었는데, 이는 부분적으로 잠재적인 관리자들을 조사하는 과정이 더 [112]엄격해졌기 때문입니다.2022년에는 특히 반트럼프적 견해에 대한 행정 요청이 있어 결국 행정권을 [113]부여받았다.

분쟁 해결

시간이 흐르면서 위키피디아는 반형식 분쟁 해결 과정을 발전시켰다.커뮤니티 컨센서스를 결정하기 위해 편집자는 적절한 커뮤니티 [note 5]포럼에서 문제를 제기하거나 제3의 의견 요청을 통해 외부 의견을 구하거나 "코멘트 요청"으로 알려진 보다 일반적인 커뮤니티 토론을 시작할 수 있습니다.

위키피디아는 지역 분쟁 해결을 장려하고 있는데, 제미엘니악은 이 분야에서 공감대 형성에 대한 최근 관심이 있지만 조직 연구에서 매우 독특하다고 주장한다.Joseph Reagle과 Sue Gardner는 공감대 형성에 대한 접근법이 퀘이커 [114]: 62 교도들에 의해 사용된 접근법과 유사하다고 주장한다.퀘이커 미팅과 다른 점은 퀘이커 [114]: 83 미팅에서 서기가 수행하는 역할인 의견 불일치 시 퍼실리테이터가 없다는 것입니다.

중재 위원회

주요 기사:중재 위원회

중재 위원회가 최종 분쟁 해결 과정을 주관합니다.비록 논쟁은 보통 기사를 어떻게 읽어야 하는지에 대한 두 개의 상반된 견해 사이에서 발생하지만, 중재 위원회는 채택되어야 하는 특정한 견해에 대해 직접적으로 판결을 내리는 것을 명시적으로 거부한다.통계적 분석에 따르면 위원회는 분쟁의 내용을 무시하고 오히려 분쟁의 [115]진행 방식에 초점을 맞추고, 갈등을 해결하고 대립하는 편집자들 간의 평화를 위해 기능하는 것이 아니라, 잠재적으로 생산적인 편집자들이 다시 참여할 수 있도록 하는 역할을 하고 있다.따라서 위원회는 새로운 내용이 위키피디아 정책에 위반된다고 판단될 때(예를 들어 새로운 내용이 편향된 것으로 간주될 경우) 콘텐츠 변경을 비난하지만 문서의 내용을 지시하지는 않습니다.그 치료법으로는 주의와 주의 (63%의 사례에서 사용), 편집자의 기사 금지 (43%), 주제 (23%), 위키피디아 (16%)[when?] 등이 있다.위키피디아로부터의 완전한 금지는 일반적으로 사칭과 반사회적 행동으로 제한된다.행실이 사칭이나 반사회적 행위라기보다는 반합의 행위이거나 편집 정책에 위배되는 행위일 경우 구제책은 [116]경고에 그치는 경향이 있다.

지역 사회

주요 기사:위키백과 커뮤니티
Wikimania 2005 비디오 - Wikimedia Foundation이 운영하는 위키미디어 및 기타 프로젝트 사용자를 위한 연례 컨퍼런스가 8월 4일부터 8일까지 독일 프랑크푸르트 암 마인에서 열렸습니다.

Wikipedia의 각 문서와 사용자에게는 관련되고 전용의 "토크" 페이지가 있습니다.이것들은 편집자가 토론, 조정 및 [117]토론할 수 있는 주요 커뮤니케이션 채널을 형성합니다.

2010년 6월 Wikipedians와 대영박물관 큐레이터가 Hoxne Soard 기사에 협력

위키피디아의 커뮤니티는 [118]컬트적인 것으로 묘사되어 왔지만, 항상 부정적인 [119]의미를 내포하고 있는 것은 아닙니다.자격증 무시 등 타협이 필요하더라도 응집력을 선호하는 것을 [120]반엘리트주의라고 부른다.

위키피디아인들은 때때로 좋은 일을 한 것에 대해 서로에게 "가상 별"을 수여한다.이러한 개인화된 감사의 표시는 단순한 편집을 넘어 사회적 지원, 행정적 조치 및 표현 [121]작업 유형을 포함한 다양한 가치 있는 작업을 보여줍니다.

위키피디아는 편집자와 기고자가 신분증을 [122]제공할 것을 요구하지 않는다.위키피디아가 성장함에 따라, "누가 위키피디아를 쓰나요?"는 그곳에서 [123]자주 묻는 질문 중 하나가 되었다.Jimmy Wales는 "공동체... 수백 명의 자원 봉사자들로 구성된 헌신적인 그룹"만이 위키피디아에 많은 기여를 하고 있으며, 따라서 이 프로젝트는 "기존 조직과 거의 같다"[124]고 주장한 바 있다.2008년, Slate 잡지의 기사는 다음과 같이 보고했다: "팔로 알토의 연구원들에 따르면, 1%의 위키피디아 사용자들이 이 사이트 [125]편집의 절반에 책임이 있다."이 투고 평가 방법은 나중에 Aaron Swartz에 의해 논란이 되었는데, Swartz는 그가 표본으로 삼은 기사 중 편집 [126]횟수가 적은 사용자가 투고한 내용의 많은 부분(문자 수로 측정)을 가지고 있다고 지적했다.

영어 위키피디아는 6,561,738개의 기사, 44,322,609개의 등록된 편집자, 122,290개의 현 편집자를 보유하고 있다.편집자는 지난 30일 동안 하나 이상의 편집을 수행한 경우 활성으로 간주됩니다.

토크 페이지 코멘트에 서명하는 등 위키피디아 문화 의식에 따르지 않는 편집자는 자신이 위키피디아 외부인이라는 암묵적인 신호를 보내 위키피디아 내부가 그들의 투고를 타겟으로 하거나 할인할 가능성을 높일 수 있습니다.Wikipedia의 내부자가 되는 것은 사소한 비용이 수반됩니다.기여자는 위키피디아 고유의 기술 코드를 배우고, 때로는 복잡한 분쟁 해결 프로세스를 제출하며, "장난과 내부 참조가 풍부한 싸움 문화"[127]를 배울 것으로 예상됩니다.누가 로그인 하지 않는다 편집인들은 Wikipedia,[127]에"참가자들은 위키 사회에서, 진행 중인 참여의 기준에 대한 작업 제품의 품질 보존에 기득권을 가진 회원들에 의해 승인되고 있"[128]으로 어떤 의미를 이등 국민에 익명의 등록되지 않은 편집자들의 공헌 역사를 인식하고 있다.d에 의해서만IP 주소는 특정 에디터에 확실하게 귀속될 수 없습니다.

스터디

2007년 다트머스 대학의 연구자들에 의한 연구는 "익명하고 드문 위키피디아 기고자들은 사이트에 등록하는 기고자들만큼 믿을 수 있는 지식의 원천"이라는 것을 발견했다.[129]Jimmy Wales는 2009년에 "모든 편집의 50% 이상이 단지 사용자의 0.7%에 의해 이루어지지는 않았습니다... 524명...실제로 가장 활발한 2%인 1400명이 전체 [124]편집의 73.4%를 수행했습니다.그러나 2009년 Business Insider 에디터이자 저널리스트인 Henry Blodget은 기사의 랜덤 샘플에서 대부분의 위키피디아 콘텐츠(최신 샘플 편집까지 남은 투고 텍스트 양으로 측정)는 "외부자"에 의해 작성되고 대부분의 편집과 포맷은 "내부자"[124]에 의해 수행된다는 것을 보여주었습니다.

2008년 한 연구에 따르면 위키피디아인들은 다른 [130][131]사람들보다 덜 쾌적하고 개방적이며 양심적이라는 것을 발견했지만, 나중 논평에서는 데이터가 더 개방적이고 대조군 및 표본과의 차이가 [132]작다는 것을 포함하여 심각한 결함을 지적했다.2009년의 연구에 의하면, 「Wikipedia 커뮤니티로부터 새로운 [133]컨텐츠에 대한 저항이 증가하고 있는 증거」가 있다.

다양성

몇몇 연구들은 위키피디아 기고자들의 대부분이 남성이라는 것을 보여주었다.특히, 2008년 위키미디어 재단의 조사 결과에 따르면 위키피디아 편집자의 13%만이 [134]여성이었다.이것 때문에, 미국 전역의 대학들은 여성들이 위키피디아에 기부하는 사람이 되도록 장려하려고 노력했다.비슷하게, 예일 대학교와 브라운 대학교를 포함한 많은 대학들은 과학이나 [135]기술 분야의 여성에 관한 기사를 만들거나 편집하는 학생들에게 대학 학점을 주었다.교수이자 과학자인 Andrew Lih는 New York Times에 기고한 글에서 그가 남성 기부자의 수가 여성 수보다 훨씬 많다고 생각한 이유는 여성으로 식별하는 것이 자신을 "추악하고 위협적인 행동"[citation needed][136]에 노출시킬 수 있기 때문이라고 썼다.위키피디아 [137]편집자들 사이에서 아프리카인들의 대표성이 떨어지는 것으로 나타났다.

언어판

주요 기사:위키백과 목록

59,708,135개의 다른 언어판 기사 배포(2022년 10월 14일 기준)[138]

영어(11%)
세부아노(10.3%)
독일어(4.6%)
스웨덴어(4.3%)
프랑스어(4.1%)
네덜란드어(3.5%)
러시아어(3.1%)
스페인어(3%)
이탈리아어(3%)
이집트 아랍어(2.7%)
광택제(2.6%)
일본어(2.3%)
중국어(2.2%)
베트남어(2.1%)
와레이(2.1%)
우크라이나어(2%)
아랍어(2%)
기타(35.1%)
2021년 1월에 국가별로 가장 인기 있는 위키피디아 판.
시간이 지남에 따라 위키피디아에서 가장 많이 본 판입니다.
시간이 지남에 따라 대부분의 위키피디아 편집판입니다.

위키피디아에는 현재 329개의 언어판이 있습니다.2022년 10월 현재 문서 수에서 가장 큰 6개는 영어, 세부아노, 독일어, 스웨덴어, 프랑스어, 네덜란드어 위키백과이다.[139]2위와 4위의 위키피디아는 2013년 현재 스웨덴어 위키피디아에 있는 기사의 절반가량을 만든 봇 Lsjbot과 세부아노와 와레이 위키피디아에 있는 기사의 대부분을 만든 덕분이다.후자는 두 언어 모두 필리핀의 언어이다.

상위 6개 외에 12개 위키피디아는 각각 100만 개 이상의 문서를 보유하고 있으며(러시아어, 스페인어, 이탈리아어, 이집트어, 폴란드어, 일본어, 중국어, 베트남어, 와라이어, 우크라이나어, 아랍어, 포르투갈어), 7개 이상의 문서를 보유하고 있다(페르시아어, 카탈로니아어, 세르비아어, 인도네시아어, 한국어, 핀란드어, 44개).00, 82명 이상이 10,000명이 [140][139]넘습니다.가장 큰 영어 위키피디아는 650만 개가 넘는 글을 가지고 있다.2021년 1월 현재 영어 위키피디아는 위키피디아 누적 트래픽의 48%를 수신하고 있으며, 나머지는 다른 언어로 분할되어 있습니다.상위 10개 에디션은 전체 트래픽의 [141]약 85%를 차지합니다.

위키피디아 20대 언어판 로그 그래프
(2022년 [142]10월 14일 현재)
(물건의 기재)
0.1 0.3 1 3

영어: 6,561,738
세부아노 6,125,567
독일어 2,733,234
스웨덴어: 2,554,554
프랑스어 2,462,424
네덜란드어 2,103,853
러시아어 1,859,869
스페인어 1,808,916
이탈리아어: 1,775,537
이집트 아랍어 1,603,844
폴란드어 1,538,365
일본어 1,346,691
중국어 1,310,992
베트남어 1,276,969
와레이 1,265,964
아랍어 1,189,258
포르투갈어 1,095,692

바의 단위는 기사입니다.

터키어 위키피디아 페이지뷰 그래프는 2017년 터키의 위키피디아 블록이 시행된 직후 약 80%의 큰 폭의 하락을 보여준다.

Wikipedia는 웹에 기반을 두고 있기 때문에, 같은 언어판의 기고자는 다른 사투리를 사용하거나 다른 나라(영어판의 경우)에서 온 것일 수 있습니다.이러한 차이는 철자 차이(예: 색상 대 색상)[143] 또는 [144]관점에 대한 충돌로 이어질 수 있습니다.

다양한 언어판은 "중립적 관점"과 같은 글로벌 정책에 따라 유지되고 있지만, 정책과 실천의 몇 가지 관점, 특히 자유 라이선스가 없는 이미지가 공정한 [145][146][147]사용이라는 주장 하에 사용될 수 있는지 여부에 대해서는 의견이 분분하다.

Jimmy Wales는 위키피디아를 "지구상의 모든 사람에게 가능한 한 최고의 품질의 무료 백과사전을 그들만의 [148]언어로 만들어 배포하려는 노력"이라고 묘사했다.각 언어판은 어느 정도 독립적으로 기능하지만, 그것들을 모두 감독하기 위한 노력도 있다.이들은 부분적으로 Meta-Wiki에 의해 조정되는데, Meta-Wiki는 위키미디어 재단의 모든 프로젝트(Wikipedia 등)[149]를 관리하는 데 전념하고 있다.예를 들어, 메타위키는 [150]위키피디아의 모든 언어판에 대한 중요한 통계를 제공하고 모든 위키피디아가 갖춰야 [151]할 문서 목록을 유지합니다.이 목록은 전기, 역사, 지리, 사회, 문화, 과학, 기술, 수학 등 과목별 기본 내용을 다룬다.특정 언어와 강하게 관련된 기사가 다른 판에 없는 경우는 드물지 않다.예를 들어, 미국의 작은 마을에 대한 기사는 다른 언어 위키피디아 프로젝트의 알림 기준을 충족하는 경우에도 영어로만 제공될 수 있다.

세계 여러 지역에서 다른 위키피디아[152] 판에 대한 기여도 추정

번역된 기사는 대부분의 에디션에서 극히 일부에 불과합니다.이러한 에디션에서는 완전히 자동화된 기사 번역을 할 수 없기 때문입니다.두 개 이상의 언어로 제공되는 기사는 "인터위키 링크"를 제공할 수 있습니다. 이 링크는 다른 [153]에디션의 상대 기사와 링크됩니다.

2012년 PLOS One이 발표한 연구에서도 세계 각 지역의 위키피디아 판별 기여 비율을 추정했다.북미에서 편집한 비율은 영어 위키피디아는 51%, 단순 [152]영어 위키피디아는 25%로 나타났다.

영어 위키피디아 에디터 번호

시간 경과에 따른 영어 위키피디아 편집자 수.

2014년 3월 1일자 이코노미스트는 "위키피디아의 미래"라는 제목의 기사에서 "영어판 편집자 수가 7년 [154]만에 3분의 1로 줄었다"고 위키미디어 재단이 발표한 데이터에 대한 추세 분석을 인용했다.The Economist는 영어 위키피디아에서 활동하는 편집자의 감소율을 다른 언어(비영어 위키피디아)의 위키피디아 통계와 상당히 대조적인 것으로 인용했다.이코노미스트는 월평균 5회 이상의 편집자를 가진 기고자의 수가 2008년 이후 약 2천 명의 계절적 차이에서 약 4만 2천 명의 편집자로 비교적 일정하다고 보도했다.이에 비해 영어 위키피디아에서 활동하는 편집자 수는 2007년 약 5만 명으로 정점을 찍은 후 2014년 초에는 3만 명으로 감소한 것으로 나타났다.

이와는 대조적으로 이코노미스트지에 게재된 추세 분석에서는 다른 언어(비영어 위키피디아)로 위키피디아는 약 42,[154]000명으로 비교적 일정하게 유지되며 갱신 가능하고 지속적인 편집자 유지에 성공한 것으로 나타났다.다른 언어([155]비영어 위키피디아)의 위키피디아와 차별화된 편집 정책 표준 중 어떤 것이 영어 위키피디아에서 상당한 편집자 감소율을 효과적으로 개선하기 위해 영어 위키피디아에 대한 가능한 대안을 제공할 것인지에 대해서는 언급하지 않았다.

접수처

다음 항목도 참조하십시오.위키피디아와 위키피디아 비판에 관한 학술 연구

다양한 위키피디아인들은 [156][114]2014년 현재 50개 이상의 정책과 약 150,000개의 단어를 포함하는 위키피디아의 크고 증가하는 규제를 비판해왔다.

비평가들은 위키피디아가 체계적 편견을 보인다고 말했다.2010년 칼럼니스트이자 저널리스트인 에드윈 블랙은 위키피디아를 "진실, 반쪽 진실, 그리고 일부 거짓"[157]의 혼합체라고 묘사했다.The Chronicle of Higher Education and The Journal of Academical Librariship의 기사들은 위키피디아의 "부당한 무게" 정책을 비판하며, 위키피디아가 주제에 대한 정확한 정보를 제공하는 것이 아니라 오히려 그 주제에 대한 모든 주요 관점에 초점을 맞추도록 설계되었다는 사실이 사소한 것들에 덜 주의를 기울인다고 결론지었다.그리고 불완전한 [158][159][160]정보를 바탕으로 잘못된 믿음을 야기할 수 있는 누락들을 만들어냅니다.

저널리스트 올리버 캄과 에드윈 블랙은 각각 2010년과 2011년에 기사들은 가장 크고 끈질긴 목소리가 지배하고 있으며,[157][161] 보통 이 주제에 대해 "갈아야 할 축"을 가진 그룹에 의해 좌우된다고 주장했다.Education Next Journal의 2008년 기사는 논란이 많은 주제에 대한 자료로서 위키피디아는 조작과 스핀의 [162]대상이 된다고 결론지었다.

2020년, 오머 벤자콥과 스티븐 해리슨은 "위키피디아에 대한 언론의 보도는 지난 20년 동안 급격하게 변화했다: 한때 지적 경박함으로 캐스팅되었던 것이 이제는 온라인에서 [163]'공유 현실의 마지막 보루'로 칭송받고 있다"고 언급했다.

2022년, 자유주의자 존 스토셀은 그가 한때 재정적으로 지원했던 사이트인 위키피디아가 점차 정치적 좌파로, 특히 [164]정치적 주제에 대해 상당한 편향을 보이는 것으로 보인다고 주장했다.

2006년, 위키피디아 워치 비판 웹사이트는 [165]영어 위키피디아에서 표절의 수십 가지 예를 열거했다.

콘텐츠의 정확성

주요 기사:Wikipedia의 신뢰성
외부 오디오
audio icon 위대한 지식의 책, Part 1, Paul Kennedy와 아이디어, CBC, 2014년 1월 15일

브리태니커 백과사전과 같은 전통적인 백과사전에 대한 기사는 전문가들에 의해 쓰여졌고,[166] 이러한 백과사전은 정확하다는 평판을 얻었다.그러나 과학전문지 네이처가 2005년 위키피디아와 브리태니커 백과사전에 게재한 42개의 과학적 항목들에 대한 안전 점검은 정확성의 차이를 거의 발견하지 못했고 "위키피디아에 게재된 평균 과학 항목은 4개 정도의 부정확성을 포함했다; 브리태니커, 약 [167]3개이다."라고 결론지었다.조셉 리글은 이 연구가 과학 기사에 "위키피디아 기고자들의 주제적인 힘"을 반영하고 있지만, "위키피디아는 기사들의 무작위 [168]샘플링이나 인문학적 주제에 대해 잘 다루지 못했을 수 있다"고 제안했다.다른 사람들도 비슷한 비판들을 [169]제기했다.네이처에 의한 발견은 브리태니커 [170][171]백과사전에 의해 논쟁되었고, 이에 대해 네이처는 [172]브리태니커에 의해 제기된 점들에 대해 반박했다.이 두 당사자 간의 포인트 투 포인트 불일치 외에도, 다른 이들은 네이처 노력에 사용된 표본 크기와 선택 방법을 조사했으며, 통계 분석의 부재(예: 보고된 신뢰 구간의 일부 또는 전체)를 제안했다.s) 및 "통계적 힘"의 부족(즉, 작은 표본 크기로 인해 42 또는 4 × 10개의1 기사가 비교되고 브리태니커와 영어 위키피디아는 [173]각각 10개5 이상 및 10개6 이상의 크기가 설정된다).

열린 구조의 결과로서 위키피디아는 [174]그 내용에 나타나는 어떤 주장에 대해서도 궁극적으로 책임을 지지 않기 때문에 그 내용의 "유효성을 보장하지 않는다"고 합니다.2009년 PC World는 사용자의 익명성,[175] 허위 [176]정보 삽입, 공공 기물 파손 및 유사한 문제로 인한 책임 결여에 대해 우려를 제기해 왔습니다.

이코노미스트 타일러 코웬은 이렇게 썼다: "만약 내가 위키피디아와 경제학에 대한 중간평가 저널의 기사가 그렇게 오래 생각하지 않고 사실일 가능성이 더 높다면, 나는 위키피디아를 선택할 것이다."그는 논픽션의 일부 전통적인 원천이 체계적인 편견으로 인해 고통을 받고 있으며, 그의 의견으로는 새로운 결과가 뉴스 보도에서 관련 정보가 누락되었을 뿐만 아니라 저널 기사에 과도하게 보도되고 있다고 말한다.그러나 그는 또한 인터넷 사이트에서 오류가 자주 발견되므로 학계와 전문가들이 이를 [177]수정하는 데 신중해야 한다고 경고한다.Amy Bruckman은 리뷰어의 수 때문에 "인기 있는 위키피디아 페이지의 내용은 실제로 지금까지 만들어진 [178]정보 중 가장 신뢰할 수 있는 형태"라고 주장했다.

비판론자들은 위키피디아의 개방적인 성격과 대부분의 정보에 대한 적절한 출처가 부족하기 때문에 위키피디아가 신뢰할 [179]수 없다고 주장한다.일부 논평가들은 위키피디아는 신뢰할 수 있지만 주어진 기사의 신뢰성은 명확하지 [180]않다고 주장한다.브리태니커 백과와 같은 전통적인 참고서들의 편집자들은 이 프로젝트의 효용성과 [181]백과사전으로서의 위상에 의문을 제기했다.위키피디아 공동 설립자 지미 웨일스는 위키피디아 커뮤니티가 정기적으로 [182]기사의 출처의 질에 대해 토론하기 때문에 위키피디아는 "가짜 뉴스"의 문제를 대부분 피했다고 주장했다.

외부 비디오
video icon 위키피디아 내부 – 홍보업계의 공격, 도이치벨레, 7:13분[183]

위키피디아의 개방적인 구조는 본질적으로 인터넷 트롤, 스팸 발송자, 그리고 중립적이고 검증 가능한 온라인 [78][184]백과사전의 유지에 역효과를 내는 다양한 형태의 유료 옹호자들에게 쉬운 표적이 되게 한다.유료 옹호 편집과 공개되지 않은 편집 문제에 대응하여, 위키피디아는 월스트리트 저널의 기사에서 공개되지 않은 [185]편집에 대한 규칙과 법을 강화했다고 보도되었다.기사에는 다음과 같이 기술되어 있습니다.[2014년 6월 16일 월요일부터] 위키피디아 이용약관이 변경되면 누구나 유료 기사를 편집해야 합니다.캐서린 마허는 비영리 기관인 위키 미디어 재단의 홍보 담당, 변화는 자원 봉사자 편집자들 사이에서 감정, 'we가 아니광고 서비스 주소이다. 우리는 백과 사전이라고 말했다.다른 사람들 사이에서 '"[185][186][187][188][189]이 사안들은 위키 피디아의 첫 십년 이후, 스티븐 콜버트가 콜 베어 리포트에 특히에 의해 패러디 되었다.[190]

Legal Research in a Nutshell (2011)은 위키피디아를 "일반적인 소스"로 인용하고 있으며, "상황에 관한 법률의 신속화를 도모할 수 있다"며 "권위는 없지만 기본적인 사실을 제공할 수 있을 뿐 아니라 보다 심층적인 [191]자원으로 이어질 수 있다"고 말했다.

교육 방해

대부분의 대학 강사들은 학생들이 주요 [192]자료를 선호하면서 학술적인 작업에서 백과사전을 인용하는 것을 막는다; 어떤 사람들은 특히 위키피디아 [193][194]인용을 금지한다.웨일즈는 어떤 종류의 백과사전도 인용 가능한 자료로 사용하기에는 보통 적절하지 않으며 [195]권위적인 자료로 신뢰되어서는 안 된다고 강조한다.2006년 이전인 웨일스는 학생들에게 매주 10통의 이메일을 받고 위키피디아를 인용한 결과 낙제점을 받았다고 말했다."제발, 당신은 대학에 있어요. 백과사전을 인용하지 마세요."라고 그가 말했다.[196]

2007년 2월, Harvard Crimson 신문에 실린 기사는 하버드 대학의 몇몇 교수들이 위키피디아 기사들을 그들의 강의록에 포함시켰다고 보도했다. 비록 그 기사들이 [197]바뀔 수도 있지만.2007년 6월, 미국 도서관 협회의 전 회장 마이클 고먼은 구글과 함께 위키피디아를 비난하면서 위키피디아 사용을 지지하는 학자들이 "모든 것에 [198]대해 빅맥을 꾸준히 먹으라고 권하는 영양사와 동등한 지적"이라고 말했다.

이와는 대조적으로 위키피디아에서의 학술적[clarification needed] 글은 최근 몇 년 동안 발전하여 학생들의 흥미, 제품에 대한 개인적 연결성, 자료 처리의 [199]창의성 및 학습 과정에서의 국제적 협업을 증가시키는 것으로 밝혀졌다.

의료 정보

다음 항목도 참조하십시오.위키피디아 건강 정보

2014년 3월 5일, Julie Beck는 The Atlantic 매거진에 "의사의 의료 정보 #1 소스:위키피디아는 "의사들 중 50%가 (위키피디아) 사이트에서 상태를 찾고 있으며, 일부는 이용 가능한 [200]정보의 질을 향상시키기 위해 직접 기사를 편집하고 있다"고 밝혔다.Beck는 이 기사에서 San Francisco University Amin Azzam의 새로운 프로그램을 계속 상술하여 의료 관련 문제에 관한 위키피디아의 기사를 편집하고 개선하는 것을 배우기 위한 의과대학 과정과 James Heilman이 조직한 위키피디아 내부 품질 관리 프로그램을 제공하고 200시간 그룹을 개선했습니다.Wikipedia의 최고 표준까지 의학적으로 중요한 ealth 관련 기사(특집 기사 및 Good Article) 평가 [200]프로세스를 사용합니다.2014년 5월 7일자 The Atlantic의 후속 기사 "Can Wikipedia Ever Be a Definitional Medical Text?"에서 Julie Beck는 Wiki Project Medicine의 James Hilman의 말을 인용했다. "참조가 동료 검토라고 해서 그것이 고품질의 [201]참조라는 것을 의미하지는 않습니다."벡은 다음과 같이 덧붙였습니다.위키피디아는 기사를 '좋은' 또는 '특징'으로 분류하기 전에 독자적인 피어 리뷰 프로세스가 있습니다.이전에 이 과정에 참여한 적이 있는 헤일먼은 위키피디아의 의학 기사 중 '1퍼센트 미만'이 통과했다고 말한다."[201]

토픽과 시스템 편견의 대상

다음 항목도 참조하십시오.영어 위키피디아에 대한 주의와 위키피디아에 대한 비판 § 커버리지에 대한 체계적 편견

위키피디아는 모든 인간의 지식을 온라인 백과사전의 형태로 요약하는 것을 목표로 하고 있으며, 각각의 주제는 백과사전에 수록되어 있다.디스크 용량이 테라바이트이기 때문에 인쇄된 어떤 백과사전보다 훨씬 [202]더 많은 주제를 다룰 수 있습니다.위키피디아에 대한 정확한 보도 정도와 방식은 편집자들에 의해 지속적으로 검토되고 있으며, 의견 불일치는 드물지 않다(삭제주의와 포함주의 [203][204]참조).위키피디아에는 일부 사람들이 불쾌하거나 불쾌하거나 포르노적인 자료들이 포함되어 있습니다."위키피디아는 검열받지 않는다" 정책은 때때로 논란이 되기도 했다: 위키피디아는 2008년, 이 정책을 언급하며 무함마드의 이미지를 영어판에 포함시키는 것에 반대하는 온라인 청원을 기각했다.위키피디아에 정치적, 종교적, 그리고 포르노적으로 민감한 자료가 존재함에 따라 중국과 파키스탄의 [206]국가[205] 당국에 의해 위키피디아에 대한 검열로 이어졌습니다.

2008년 1월[207] 현재 제목별 위키피디아 콘텐츠 파이 차트

Carnegie Mellon University와 Palo Alto Research Center의 연구원이 실시한 2008년 연구에서는 각 [207]분야의 주제 분포와 성장률(2006년 7월부터 2008년 1월까지)이 제시되었습니다.

  • 문화예술: 30%(210%)
  • 전기 및 인물: 15%(97%)
  • 지역 및 장소: 14%(52%)
  • 사회 및 사회과학: 12%(83%)
  • 이력 및 이벤트: 11%(143%)
  • 자연과학 및 물리과학: 9%(213%)
  • 테크놀로지 및 응용과학: 4%(-6%)
  • 종교 및 신앙체계: 2%(38%)
  • 상태: 2%(42%)
  • 수학 및 논리: 1%(146%)
  • 생각 및 철학: 1%(160%)

이 숫자는 기사 수만을 나타냅니다.한 토픽에는 짧은 기사가 다수 포함되어 있고 다른 토픽에는 큰 기사가 다수 포함되어 있을 수 있습니다.위키피디아는 "Wikipedia Loves Libraries" 프로그램을 통해 뉴욕 공연예술공립도서관과 같은 주요 공공도서관과 제휴하여 충분히 표현되지 않은 주제와 [208]기사에 대한 커버리지를 확대했다.

미네소타 대학의 연구원들이 실시한 2011년 연구는 남성과 여성 편집자들이 서로 다른 취재 주제에 초점을 맞춘다는 것을 보여주었다.여성은 '사람과 예술'에 더 집중한 반면 남성은 '지리와 과학'에 [209]더 집중했다.

토픽과 선택편향의 범위

2009년 옥스포드 인터넷 연구소의 마크 그레이엄에 의해 수행된 연구는 기사 주제들의 지리적 분포가 매우 고르지 않다는 것을 보여주었다.아프리카는 [210]대표성이 가장 낮다.위키피디아 30개 언어판에 걸쳐 역사적 기사와 섹션은 일반적으로 유럽 중심적이며 최근의 [211]사건에 초점을 맞추고 있다.

2014년 가디언지의 사설은 여성 [212]작가 목록보다 여성 포르노 배우 목록에 대한 참고 자료를 제공하는 데 더 많은 노력이 들어갔다고 주장했다.또한 데이터는 아프리카 관련 자료가 누락되는 경우가 많다는 것을 보여준다. 즉, 2018년 7월 케이프타운에서 열린 위키미디어 컨퍼런스에서 해결하고자 [137]했던 지식 격차이다.

체계적 편견

여러 편집자가 하나의 주제 또는 주제 집합에 기여하는 경우 편집자의 인구학적 배경 때문에 체계적인 편견이 발생할 수 있습니다.2011년 웨일스는 "조기 [50]육아를 둘러싼 역사와 이슈를 통해 유명한 여성의 전기"를 예로 들며, 보도 불균형은 편집자들의 인구통계학적 반영이라고 주장했다.2013년 10월 22일 MIT의 Technology Review에 실린 Tom Simonite의 에세이 "위키피디아의 쇠퇴"는 편집자 [51]수의 감소 추세에 대한 체계적인 편견과 정책 크리프의 영향에 대해 논의했다.

위키피디아에 대한 체계적 편견은 일반적으로 [vague]문화의 편견을 따를 수 있습니다. 예를 들어 특정 국적, 민족 또는 다수 [213]종교를 선호합니다.그것은 특히 인터넷 문화의 편견을 따를 수 있으며, 편집에 시간을 할애할 수 있을 만큼 젊고, 남성적이며, 영어를 구사하고, 교육을 받고, 기술을 잘 알고, 부유해지는 경향이 있다.본질적으로, 편견은 대중 문화, 기술, 그리고 [213][better source needed]시사들과 같은 주제들에 대한 지나친 강조를 포함할 수 있다.

2013년 옥스포드 대학의 타하 야세리는 편집 충돌과 [214][215]그 해결에 의해 도입된 위키피디아의 체계적 편견의 통계적 경향을 연구했다.그의 연구는 편집 전쟁이라는 역효과적인 업무 행동을 조사했다.Yasseri는 단순 되돌리기 또는 "실행하지 않는" 연산은 위키피디아에서 비생산적인 행동의 가장 중요한 척도가 아니며 대신 "반전/반전 쌍" 또는 "상호반전 편집 쌍"을 검출하는 통계적 측정에 의존한다고 주장했다.이러한 "상호 복귀 편집 쌍"은 한 편집자가 다른 편집자의 편집을 되돌린 후 순서대로 "상호 복귀 편집 쌍"의 첫 편집자를 되돌리는 방식으로 정의됩니다.그 결과는 위키피디아의 여러 언어 버전에 대해 표로 작성되었다.영어 위키피디아의 3대 분쟁율은 조지 부시, 무정부주의, [215]무함마드 기사에 속했다.이에 비해 독일어 위키피디아의 경우 옥스퍼드 연구 당시 가장 큰 분쟁율은 크로아티아, 사이언톨로지,[215] 9/11 음모론을 다룬 기사였다.

워싱턴 대학의 연구원들은 논란이 많은 주제들에 대한 위키피디아 사용자들의 행동에 대한 체계적인 편견을 측정하기 위해 통계 모델을 개발했다.저자들은 취임 후 백과사전 관리자들의 행동 변화에 초점을 맞춰 조직적인 편견이 [216][217]발생했다고 썼다.

명시적 내용

다음 항목도 참조하십시오.Internet Watch Foundation 및 Wikipedia 및 Wikipedia Commons 아동 포르노 이미지 보고
위키피디아에 대한 정부 검열에 대해서는 위키피디아 검열을 참조하십시오.
검열과 관련된 위키피디아 정책은 위키피디아를 참조하십시오.위키피디아는 검열되지 않습니다.

위키피디아는 그래픽 콘텐츠에 대한 정보를 허용한다는 비판을 받아왔다.일부 비평가들이 불쾌한 내용(대변, 시체, 인간의 음경, 외음부, 나체 등)이라고 부르는 것을 묘사하는 기사에는 그래픽 사진과 상세 정보가 포함되어 있으며, 어린이를 포함하여 인터넷에 접속할 수 있는 모든 사람이 쉽게 이용할 수 있습니다.

이 사이트는 또한 자위와 사정 영상, 동물애의 삽화, 하드코어 포르노 영화의 사진 등 성적인 내용도 기사에 포함하고 있다.또한 나체 어린이의 비성애 사진도 있다.

독일 록 밴드 스콜피온스의 1976년 앨범인 버진 킬러에 관한 위키피디아 기사에는 벌거벗은 사춘기 소녀를 묘사한 앨범의 원래 커버 사진이 실려 있다.원래 릴리스 커버는 논란을 일으켰고 일부 국가에서는 교체되었습니다.이후 인터넷 감시 재단(IWF)으로 앨범 커버는 잠재적으로 불법 외설적인 이미지와 영국 인터넷 서비스 제공 업체들에게를 공급하는"블랙 리스트에 올리다"에 기사의 URL이 추가로 결정했다 2008년 12월에, 위키 피디아 글 버진 킬러에 대한 접근 4일 간 영국에서 대부분의 인터넷 서비스 제공 업체들로 막혀 있었다.[218]

2010년 4월 Sanger는 연방수사국에 편지를 보내 위키미디어 커먼스의 두 범주의 이미지가 아동 포르노를 포함하고 있으며 미국 연방 외설법 [219][220]위반이라는 우려를 표명했다.생어는 나중에 소아성애와 관련된 사진들과 롤리콘에 관한 사진들은 실제 어린이들의 것이 아니라고 해명했지만,[221] 2003년 보호법에 따라 "아동 성적 학대의 외관적 표현"이라고 말했다.이 법은 미국 [221]법에 따라 아동 포르노 사진, 만화 이미지 및 외설적인 아동 그림을 금지하고 있다.Sanger는 또한 학교에서 [222]위키피디아의 이미지에 접근하는 것에 대해 우려를 표명했다.제이 월시 위키미디어재단 대변인은 "위키피디아는 불법이라고 간주할 만한 자료가 없다"며 생어의 비난을 [223]강력히 부인했다.그렇다면 제거했을 겁니다."[223]생어의 제소에 따라 웨일즈는 지역사회와 상의하지 않고 성적 이미지를 삭제했다.사이트 유지를 자청한 일부 편집자들이 삭제 결정이 성급했다고 주장하자 웨일스는 공동 설립자 신분으로 당시 그가 갖고 있던 권한 일부를 자발적으로 포기했다.그는 Wikimedia Foundation 메일링 리스트에서 이 행동이 "이번 토론이 나와 내가 얼마나 빨리 [224]행동했는지에 대한 것이 아니라 진짜 철학/콘텐츠 문제에 대한 것이 되도록 장려하기 위한 것"이라고 썼다.위키피디아 정치를 포함한 비평가들은 2010년 이후 위키피디아에서 삭제된 많은 포르노 이미지들이 다시 [225]나타났다는 것을 알아챘다.

사생활

위키피디아의 경우, 사생활에 관한 한 가지 관심사는 법에 [226][note 6]비추어 볼 때 "공인"이 아닌 "개인 시민"으로 남을 수 있는 권리이다.이것은 사이버 공간에서 익명이 될 권리와 현실에서 익명이 될 권리 사이의 싸움이다.특정 문제는 상대적으로 중요하지 않은 개인이 그녀나 그의 희망에 반하는 위키피디아 페이지가 존재하는 경우에 발생한다.

2006년 1월 독일 법원은 독일 내 독일어 위키피디아에 사망한 해커 보리스 플로리치(일명 '트론')의 전체 이름을 명시했다는 이유로 폐쇄 명령을 내렸다.2006년 2월 9일, Wikimedia Deutschland에 대한 가처분 신청은 뒤집혔고, 법원은 Tron의 사생활 권리나 그의 부모의 사생활 권리가 [227]침해되고 있다는 생각을 기각했다.

Wikipedia에는 "가 있습니다.자원봉사 응답팀'은[228] OTRS의 무료 오픈 소스 소프트웨어 포크인 Znuny를 사용하여 관련 당사자의 신원을 밝히지 않고 쿼리를 처리합니다.예를 들어 프로젝트에서 [229]개별 이미지 및 기타 미디어를 사용할 수 있는 권한을 확인하는 데 사용됩니다.

성차별주의

주요 기사: 위키피디아에 대한 성별 편견

위키피디아는 2015년에 성차별과 [230][231]괴롭힘의 전쟁터 문화를 품고 있다고 묘사되었다.

2013년 위키피디아 편집자의 [232]성별 격차는 폭력과 폭언에 대한 인식된 유해한 태도와 관용에 기인한다.

여성 편집자들을 격려하고 여성 [233]주제에 대한 보도력을 높이기 위해 편집회가 열렸다.

2016년에 발표된 포괄적인 2008년 조사에서는 전문지식에 대한 자신감, 편집에 대한 불편함, 비판적 피드백에 대한 응답 등 성별에 따라 상당한 차이가 발견되었습니다.여성은 전문지식에 대한 자신감이 떨어지고 편집에 대한 불편함(일반적으로 갈등이 수반됨)이 커졌으며 비판적 피드백에 대한 부정적인 반응이 [234]남성에 비해 많았다.

작동

Wikimedia Foundation 및 Wikimedia Movement 계열사

주요 기사:위키미디어 재단
Katherine Maher in 2016. She is seen with light skin, blonde hair, and blue eyes. She is seen wearing a black shirt.
Katherine Maher는 2014년 Sue Gardner에서 인수된 Lila Tretikov의 뒤를 이어 2016년에 Wikimedia의 세 번째 전무이사가 되었습니다.

위키피디아는 위키미디어 재단이 주최하고 자금을 지원하며, 비영리 단체인 위키미디어 재단은 위키사전이나 위키북과 같은 위키피디아 관련 프로젝트를 운영하고 있습니다.그 재단은 그 [235]임무에 자금을 대기 위해 공공 기부금과 보조금에 의존하고 있다.재단의 2013년 IRS Form 990에는 자산 3,720만 달러, 부채 약 [236]230만 달러의 수익과 지출이 거의 2,900만 달러로 나와 있습니다.

2014년 5월, Wikimedia Foundation은 Rila Tretikov를 제2의 전무이사로 임명하고, [237]Sue Gardner의 뒤를 이었습니다.2014년 5월 1일 월스트리트저널은 트레티코프의 캘리포니아 대학 시절 정보기술 배경은 위키피디아에 "정보도 공기와 마찬가지로 [238][239]자유로워지기를 원한다"는 입장을 자주 반복하면서 더욱 집중된 방향으로 발전할 수 있는 기회를 제공한다고 보도했다.WSJ의 같은 기사는 위키미디어 대변인 제이 월시와의 인터뷰에서 "트레티코프가 (유료 지지) 문제를 우선적으로 다룰 것이라고 말했다"고 보도했다.'우리는 정말로 투명성을 높이기 위해 노력하고 있다...우리는 유료 옹호론이 환영받지 못한다는 것을 강조하고 있습니다.'공헌자의 다양성 확대, Wikipedia의 모바일 지원 강화, 로컬 콘텐츠를 보다 쉽게 찾을 수 있는 새로운 지리 위치 도구, 제2세계와 제3세계 사용자를 위한 더 많은 도구도 우선 사항이라고 Walsh는 말했습니다.[238]

위키피디아의 일부 언어 버전이 채택한 "슈퍼 프로텍션" 기능의 사용에 관한 문제로 트레티코프가 위키피디아에서 탈퇴한 후,[136] 캐서린 마허는 2016년 6월에 위키미디어 재단의 세 번째 전무이사가 되었습니다.마허는 12월 위키피디아 이사회에 의해 확인된 위키피디아 특유의 편집자 괴롭힘 문제가 우선 사항 중 하나일 것이라고 말했다.마허는 괴롭힘 문제에 대해 다음과 같이 말했다.「커뮤니티내에서, 이것이 우선 사항이라고 하는 의식을 확립합니다.[[136]정정을 위해서는 그 이상의 것이 필요합니다]말 이상의 것이 필요합니다.

Wikipedia는 또한 Wikimedia Foundation에 소속되어 있지만 독립적으로 운영되는 Wikimedia Movement Associates라고 불리는 많은 조직과 그룹에서 지원됩니다.여기에는 Wikimedia 지부(Wikimedia Deutschland 및 Wikimédia France와 같은 국가 또는 하위 국가 조직), 주제 조직(예: 카탈로니아 언어 커뮤니티용 Amical Wikimedia) 및 사용자 그룹이 포함됩니다.이 제휴사들은 위키피디아의 홍보, 개발 및 자금 지원에 참여합니다.

소프트웨어 운용 및 지원

다음 항목도 참조하십시오.미디어위키

Wikipedia 운영은 MySQL 데이터베이스 [240]시스템을 기반으로 구축되고 PHP로 작성된 맞춤형 무료 오픈 소스 Wiki 소프트웨어 플랫폼인 MediaWiki에 의존합니다.이 소프트웨어에는 매크로 언어, 변수, 템플릿용 트랜스클루전 시스템, URL 리다이렉션 등의 프로그래밍 기능이 포함되어 있습니다.MediaWiki는 GNU General Public License(GPL)에 따라 라이선스가 부여되어 있으며 모든 Wikimedia 프로젝트 및 기타 많은 Wiki 프로젝트에서 사용됩니다.원래 위키피디아는 Clifford Adams(Phase I)에 의해 Perl로 작성된 UseModWiki에서 실행되었으며, 처음에는 기사 하이퍼링크를 위해 CamelCase가 필요했습니다. 현재의 이중 괄호 스타일은 나중에 통합되었습니다.2002년 1월(Phase II)부터 Wikipedia는 MySQL 데이터베이스를 갖춘 PHP Wiki 엔진에서 실행되기 시작했습니다.이 소프트웨어는 Magnus Manske에 의해 위키피디아용으로 커스텀 제작되었습니다.단계 II 소프트웨어는 기하급수적으로 증가하는 수요를 수용하기 위해 반복적으로 수정되었습니다.2002년 7월(제3단계) 위키피디아는 3세대 소프트웨어인 미디어위키(Lee Daniel Crocker)로 전환했습니다.

MediaWiki 소프트웨어의 기능을 확장하기 위해 여러 MediaWiki 확장 기능이 설치되어 있습니다[241].

2005년 4월에 Lucene[242][243] 확장이 미디어에 추가되었습니다.Wiki의 빌트인 검색과 위키피디아는 검색을 위해 MySQL에서 Lucene으로 전환했습니다.Lucene은 나중에 Elastic [244]Search에 기반한 Cirrus Search로 대체되었습니다.

2013년 7월, 광범위한 베타 테스트 후, WYSIWYG(What You See Is What You Get) 확장 버전인 Visual Editor가 일반에 [245][246][247][248]공개되었습니다.그것은 많은 거부와 비난을 받았고, "느리고 불안정하다"[249]고 묘사되었다.기능은 나중에 opt-out에서 opt-in으로 변경되었습니다.

자동 편집

주요 기사:위키피디아 봇

봇이라고 하는 컴퓨터 프로그램은 흔히 볼 수 있는 철자 오류 및 스타일 문제를 수정하는 등 [250][251][252]단순하고 반복적인 작업을 수행하거나 통계 데이터에서 표준 형식의 지리 항목과 같은 문서를 시작하는 데 종종 사용되어 왔습니다.논란이 되고 있는 한 기고자인 스베르커 요한슨은 자신의 봇으로 기사를 만들었는데, 특정 [253]날에 스웨덴어 위키피디아에 10,000개의 기사를 만들었던 것으로 보고되었다.또한 편집자가 일반적인 편집 오류(예: 일치하지 않는 따옴표 또는 일치하지 않는 괄호)[254]를 범했을 때 편집자에게 자동으로 알리도록 설계된 봇도 있습니다.봇이 금지된 편집자의 작업으로 잘못 식별한 편집은 다른 편집자가 복원할 수 있습니다.반달방지봇은 반달리즘을 빠르게 [251]감지하고 되돌리도록 프로그램 되어 있다.봇은 2014년 7월 MH17 여객기 사고 격추 당시 러시아 [255]정부의 통제하에 있는 IP를 통해 편집이 이루어졌다는 보고와 같이 특정 계정 또는 IP 주소 범위에서 편집된 내용을 표시할 수 있다.활성화하기 전에 Wikipedia의 [256]봇을 승인해야 합니다.

Andrew Lih에 따르면, 위키피디아가 현재 수백만 개의 기사로 확장되고 있는 것은 그러한 [257]봇을 사용하지 않고는 상상하기 어려울 것이라고 한다.

하드웨어 운용 및 지원

다음 항목도 참조하십시오.Wikimedia Foundation »하드웨어

위키피디아는 하루 [258][needs update]중 시간에 따라 초당 25,000페이지에서 60,000페이지 사이의 요청을 받는다.2021년 현재 페이지 요청은 먼저 Varnish 캐싱 서버의 프런트 엔드 계층에 전달되고 백엔드 계층 캐싱은 Apache Traffic [259]Server에 의해 수행됩니다.공개된 3개월간의 위키피디아 접속 추적을 기반으로 한 추가 통계를 이용할 [260]수 있습니다.Varnish 캐시에서 처리할 수 없는 요청은 Linux Virtual Server 소프트웨어를 실행하는 로드밸런싱 서버로 전송됩니다.이 서버는 데이터베이스로부터의 페이지 렌더링을 위해 Apache 웹 서버 중 하나로 전달합니다.웹 서버는 Wikipedia의 모든 언어 버전에 대해 페이지 렌더링을 수행하면서 요청에 따라 페이지를 전달합니다.속도를 높이기 위해 렌더링된 페이지는 비활성화될 때까지 분산 메모리 캐시에 캐시되므로 대부분의 일반적인 페이지 [261]액세스에 대해 페이지 렌더링을 완전히 건너뛸 수 있습니다.

Diagram showing flow of data between Wikipedia's servers.
2020년 4월 현재 시스템 아키텍처 개요

Wikipedia는 현재 [262]Debian과 함께 Linux 서버의 전용 클러스터에서 실행됩니다.2009년 12월 현재 플로리다에 300명,[263] 암스테르담에 44명이 있다.2013년 1월 22일, Wikipedia는 주요 데이터 [264][265]센터를 버지니아주 애쉬번의 Equinix 시설로 이행했습니다.2017년 [266]Wikipedia는 아시아 최초로 싱가포르의 Equinix 시설에 캐싱 클러스터를 설치했습니다.

내부 연구 및 운영 개발

최근 이 재단 reported,[51]에 따라 들어오는 기부금 2013년에 7자리 숫자를 초과하는 양 증가는 산업 조직 경제학의 원칙에 따라 기부금의 내부 연구와 개발 분야에 재투자의 필요성을 나타내기 위해 그것을 논하는 자격을 자산에 대한 임계값에 도달하고 있다. Foun이러한 내부 연구 개발의 최근 프로젝트 중 두 가지는 Visual Editor의 작성과 크게 활용도가 낮은 "Thank"[267] 탭입니다. 이러한 탭은 [51][249]편집자 감소 문제를 개선하기 위해 개발되었지만 제한된 성공을 거두지 못했습니다.Adam Jaffe는 산업단체의 내부 연구 개발 재투자의 견적을 검토했는데, 아담 재페는 연간 4%~25%의 범위를 권장하고 있으며, 고급 기술은 내부 [268]재투자를 위해 더 높은 수준의 지원이 필요하다고 기록했습니다.현재 4,500만 달러로 문서화된 위키미디어에 대한 2013년 기여 수준에서 Jaffe와 Caballero가 내부 연구개발 재투자를 위해 추천한 예산 수준은 [268]연간 180만 달러에서 1,130만 달러 사이입니다.2016년 블룸버그 뉴스에 따르면 기부금 수준은 연간 7700만달러로 보고되었으며, 더 높은 수준의 지원에 대한 Jaffe의 추정치는 [268]연간 308만달러에서 1,920만달러로 갱신되었다.

사내 뉴스 출판물

커뮤니티에서 제작되는 뉴스 발행물에는 변호사이자 위키피디아 관리자이며 위키미디어 재단의 [269]이사장이었던 마이클 스노에 의해 2005년에 설립된 영어 위키피디아의 The Signpost가 포함되어 있다.사이트의 뉴스와 이벤트, Wikimedia Commons 등 다른 Wikimedia 프로젝트의 주요 이벤트도 다룹니다.비슷한 출판물은 독일어 Kurier와 포르투갈어 Correio da Wikipedia입니다.영어 위키피디아에 관한 기타 커뮤니티 뉴스 출판물에는 Wikipedia webcomic, Wikipedia Weekly 팟캐스트, Wikipedia Project Military History의 Bugle, The Guild of Copy Editors 등의 특정 Wiki Project 뉴스레터가 있습니다.Wikimedia Foundation과 Wikimedia Diff, This Month in Education 등의 다국어 출판물도 있습니다.

위키백과 라이브러리

위키피디아 라이브러리

Wikipedia 편집자에 대한 자세한 내용은 Wikipedia:위키피디아 도서관.

Wikipedia Library는 Wikipedia 편집자를 위한 자료로 광범위한 디지털 출판물에 무료로 접근할 수 있으며, [270][271]백과사전을 편집하는 동안 이를 참조하고 인용할 수 있습니다.60개 이상의 출판사가 Wikipedia Library와 제휴하여 자원에 대한 접근을 제공하고 있습니다: ICE Publishing이 2020년에 가입했을 때, 대변인은 다음과 같이 말했습니다.Wikipedia 편집자에게 우리의 컨텐츠에 대한 무료 액세스를 가능하게 함으로써, 연구 커뮤니티의 자원을 더욱 촉진하고, 토목 공학에 관한 위키피디아 엔트리를 작성 및 갱신할 수 있기를 희망합니다.수천 명의 월간 [272]독자가 있습니다."

콘텐츠 접근

"Wikipedia 액세스"는 여기서 리디렉션됩니다.접근성 가이드라인에 대해서는 다음 Wikipedia를 참조하십시오.스타일/접근성 매뉴얼.

콘텐츠 라이선스

프로젝트가 2001년에 시작되었을 때 위키피디아 내의 모든 텍스트는 GNU Free Documentation License(GFDL)의 적용을 받았습니다.GNU Free Documentation License(GFDL)는 카피레프트 라이선스로 저작물의 재배포, 파생 저작물 작성 및 상업적 사용을 허용하며 저작물의 [273]저작권은 보유합니다.GFDL은 GPL에 따라 라이센스가 부여된 무료 소프트웨어 프로그램과 함께 제공되는 소프트웨어 매뉴얼을 위해 작성되었습니다.이는 일반적인 참조 작업에 적합하지 않은 선택이었다. 예를 들어, GFDL은 GFDL 텍스트의 완전한 사본과 함께 Wikipedia의 자료 전집을 요구한다.2002년 12월에 Creative Commons 라이선스가 출시되었습니다.소프트웨어 매뉴얼뿐만 아니라 크리에이티브 워크 전반을 위해 특별히 설계되었습니다.이 라이선스는 블로거들과 웹상에서 창의적인 작품을 배포하는 다른 사람들 사이에서 인기를 얻었다.위키피디아 프로젝트는 크리에이티브 [274]커먼스로의 전환을 모색했다.GFDL과 Creative Commons라는 두 라이선스가 호환되지 않기 때문에 프로젝트의 요청에 따라 2008년 11월 Free Software Foundation(FSF)은 Wikipedia가 2009년 8월 1일까지 CC BY-SA에 콘텐츠를 남길 수 있도록 특별히 설계된 새로운 버전의 GFDL을 출시했습니다(새로운 GF 버전).dia 콘텐츠)2009년 4월, 위키피디아와 그 자매 프로젝트는 2009년 [275][276][277][278]6월에 주민투표를 실시하여 전환을 결정했다.

미디어 파일(이미지 파일 등)의 처리는 언어 버전에 따라 다릅니다.영어 위키피디아와 같은 언어판에는 공정한 사용 원칙에 따라 무료가 아닌 이미지 파일이 포함되어 있는 반면, 다른 언어판에는 본국(일본 저작권법 등)의 공정한 사용 원칙이 결여되어 있기 때문에 사용하지 않기로 결정한 것도 있습니다.무료 콘텐츠 라이선스(예: Creative Commons의 CC BY-SA)로 커버된 미디어 파일은 Wikimedia Foundation이 운영하는 프로젝트인 Wikimedia Commons 저장소를 통해 언어 에디션 간에 공유됩니다.위키피디아는 이미지에 관한 다양한 국제 저작권법을 수용하여 일부 사람들이 백과사전 텍스트의 [279]질에 비해 주제에 대한 사진 커버가 뒤떨어진다는 것을 관찰하게 되었다.

Wikimedia Foundation은 Wikipedia 및/또는 그 관련 프로젝트의 콘텐츠 라이선서가 아니라 Wikipedia의 기여자와 라이선서를 위한 호스팅 서비스입니다.이 서비스는 [280][281]2004년 프랑스 법원에서 성공적으로 방어되었습니다.

액세스 방법

위키피디아 콘텐츠는 오픈 라이선스로 배포되기 때문에 누구나 무료로 재사용하거나 다시 배포할 수 있습니다.위키피디아의 콘텐츠는 위키피디아 웹사이트 밖에서 온라인과 오프라인 모두에서 많은 형태로 출판되었다.

  • 웹 사이트:Wikipedia의 콘텐츠를 다시 게시하는 "미러 사이트"는 수천 개가 존재합니다. 다른 참조 소스의 콘텐츠를 포함하는 두 개의 중요한 사이트는 Reference.com과 Answers.com입니다.또 다른 예는 Wapedia인데, Wapedia는 위키피디아 자체보다 먼저 모바일 기기 친화적인 형식으로 위키피디아 콘텐츠를 표시하기 시작했다.
  • 모바일 앱: 다양한 모바일 앱이 Android 및 iOS 기기를 포함한 휴대용 장치에서 Wikipedia에 액세스할 수 있습니다(Wikipedia 앱 참조).('모바일 액세스'도 참조).
  • 검색 엔진:일부 웹 검색 엔진은 검색 결과를 표시할 때 Wikipedia 콘텐츠를 특별히 사용합니다. 예를 들어 Microsoft Bing(Powerset에서 [282]얻은 기술을 통해)과 DuckDuckGo 등이 있습니다.
  • 콤팩트 디스크, DVD: Wikipedia 기사 모음이 옵티컬 디스크로 출판되었습니다.영어판인 2006년 위키피디아 CD Selection에는 약 2,000개의 [283][284]기사가 포함되어 있습니다.폴란드어판에는 거의 240,000개의 [285]기사가 수록되어 있다.독일어판과 스페인어판도 있습니다.[286][287]또한 위키피디아와 SOS Children이 제작한 CD/DVD의 위키피디아 시리즈인 "Wikipedia for Schools"는 영국 국립 교육 과정을 대상으로 한 위키피디아에서 무료, 손으로 체크한 비상업적인 선택으로 영어권 [288]국가 대부분에서 유용하게 쓰입니다.이 프로젝트는 온라인으로 이용할 수 있으며, 동등한 인쇄 백과사전이라면 약 20권이 필요합니다.
  • 인쇄 도서:위키피디아 기사 중 엄선된 부분집합을 인쇄된 [289][290]책 형태로 만들기 위한 노력이 있다.2009년 이후 영어, 독일어, 러시아어 및 프랑스어 위키피디아 기사를 복제한 수만 권의 주문형 인쇄 도서가 미국 기업 Books LLC와 독일 출판사 VDM의 [291]모리셔스 자회사에서 제작되었습니다.
  • 시맨틱 웹:2007년에 시작된 웹사이트 DBpedia는 영어 위키피디아의 정보상자와 카테고리 선언에서 데이터를 추출한다.Wikimedia는 위키피디아와 다른 WMF 위키의 각 페이지에서 기본적인 사실을 저장하고 쿼리 가능한 시멘틱 형식인 RDF로 제공하는 유사한 목적으로 Wikidata 프로젝트를 만들었습니다. 2021년 4월 현재, 93,337,731개의 항목이 있습니다.

웹 크롤러를 통한 직접 복제는 [292]권장되지 않기 때문에 재사용을 위해 위키피디아의 전체 콘텐츠를 얻는 것은 어려운 일입니다.위키피디아는 콘텐츠의 "덤프"를 게시하지만, 이는 텍스트 전용입니다. 2007년 현재 위키피디아 이미지 [293]덤프는 없습니다.Wikimedia Enterprise는 이를 위한 영리 솔루션입니다.

위키피디아의 여러 언어에도 레퍼런스 데스크가 설치되어 있어 자원봉사자들이 일반인의 질문에 답합니다.Journal of Documentation에 실린 Pnina Shachaf의 연구에 따르면 위키피디아 레퍼런스 데스크의 품질은 55%[294]의 정확도로 표준 도서관 레퍼런스 데스크에 필적합니다.

모바일 액세스

다음 항목도 참조하십시오.도움말: 모바일액세스
2019년 8월 3일부터 영어 위키피디아 메인 모바일 버전

Wikipedia의 원래 매체는 사용자가 고정 인터넷 연결을 통해 표준 웹 브라우저를 사용하여 내용을 읽고 편집할 수 있도록 하는 것이었다.Wikimedia Foundation의 부책임자인 Erik Möler는 2013년 7월부터 Wikimedia 컨텐츠에 액세스 할 수 있게 되었지만, 2014년 2월 9일자 New York Times의 말을 인용하여 데스크톱에서 모바일 기기로의 인터넷 트래픽의 이행은 매우 중요하며, 우려와 [11]우려의 원인이 되고 있다고 전했습니다.뉴욕타임스(NYT)는 "영어 위키피디아 독자 중 20%만이 모바일 기기를 통해 오는데, 이는 50%에 육박하는 다른 미디어 사이트의 모바일 트래픽 비율에 비해 상당히 낮은 수치"라고 모바일 편집 비교 통계를 보도했다.게다가 모바일 편집으로의 이행은 한층 [11]더 늦어지고 있습니다.New York Times에 의하면, Wikimedia Foundation에 종사하는 약 200명의 종업원 중, 「모바일 관련의 소프트웨어 개발자 10명」이 Möller에 할당되어 있습니다.뉴욕타임스가 '걱정'으로 꼽은 주요 관심사 중 하나는 온라인 백과사전이 모바일 액세스 [11]환경에서 콘텐츠를 편집하고 유지하기 위해 끌어들이는 편집자 수로 위키피디아가 효과적으로 소모 문제를 해결하는 것입니다.

블룸버그 비즈니스위크는 2014년 7월 구글의 안드로이드 모바일 앱이 2013년 전 세계 스마트폰 출하량에서 78.6%의 점유율로 15.[295]2%의 점유율로 두 번째로 가까운 iOS 경쟁사보다 1위를 차지했다고 보도했다.2014년 5월 트레티코프 지명 및 Sue Gardner와의 웹 인터뷰[citation needed] 게시 당시 Wikipedia 담당자는 Wikipedia에 접속할 수 있는 모바일 액세스 시스템의 수에 관한 기술적인 발표를 했습니다.Wikimedia는 웹 인터뷰 게시 직후 BlackBerry와 Windows Phone 시스템을 포함한 일반적인 모바일 액세스를 확대하기 위한 노력에 가능한 한 많은 모바일 액세스 시스템을 수용하기 위해 포괄적인 접근 방식을 적용하여 시장 점유율을 2차적인 [239]문제로 만들 것이라고 밝혔다.Wikipedia용 Android 앱은 2014년 7월 23일 출시되었으며,[296] 구글에서 다운로드하는 약 200,000명의 사용자를 대상으로 한 여론조사에서 5점 중 4점 이상을 얻었다.iOS용 버전은 2013년 4월 3일에 출시되었으며,[297] 비슷한 리뷰가 있습니다.이후 버전도 출시되었습니다.

WAP(Wireless Application Protocol)를 통해 휴대전화로 위키피디아에 접속하는 것은 2004년부터 가능했다.2007년 6월에 위키피디아는 en.mobile을 출시했다.wikipedia.org, 무선 디바이스의 공식 웹사이트.2009년에는 en.m.에 새로운 모바일 서비스가 공식적으로 [298]출시되었습니다.wikipedia.org. 아이폰, 안드로이드 기반 기기, 웹OS 기반 기기 등 보다 고급 모바일 기기에 대응합니다.Wikipedia에 대한 모바일 접속의 몇 가지 다른 방법들이 등장했다.많은 장치와 애플리케이션은 모바일 장치에 대한 위키피디아 컨텐츠의 표시를 최적화하거나 강화하며, 일부는 지리 [299][300]정보와 같은 위키피디아 메타데이터의 사용과 같은 추가 기능을 통합합니다.

위키피디아 제로(Wikipedia Zero)[301]는 백과사전의 영역을 개발도상국으로 확대하기 위한 위키미디어 재단의 이니셔티브였다.2018년 [302]2월에 단종되었습니다.

Andrew Lih와 Andrew Brown은 둘 다 스마트폰으로 위키피디아를 편집하는 것은 어렵고, 이것은 새로운 잠재적 기여자들을 좌절시킨다.위키피디아 편집자의 수는 몇 년 후 감소하고 있으며, MIT Technology Review의 Tom Simonite는 관료적 구조와 규칙이 이에 대한 요소라고 주장한다.사이모나이트는 일부 위키피디아인들은 다른 위키피디아인들을 지배하기 위해 미로 같은 규칙과 지침을 사용하고 있으며, 그 편집자들은 [51]현상 유지를 위해 기득권을 가지고 있다고 주장한다.Lih는 이것을 어떻게 해결할 것인가에 대해 기존 기부자들 사이에 심각한 의견 차이가 있다고 주장한다.리는 위키피디아의 장기적인 미래를 두려워하는 반면 브라운은 위키피디아에 문제가 남아 있고 경쟁 백과사전이 [303][304]위키피디아를 대체하지 못할 것을 두려워한다.

중국어 접속

2015년 [305][306][307]5월부터 중국 본토에서 중국어 위키피디아 접속이 차단되었습니다.이것은 위키피디아에서 HTTPS 암호화를 사용하기 시작한 후에 이루어졌고, 이것은 선별적인 검열을 [308]더 어렵게 만들었다.

2017년, 쿼츠는 중국 정부가 위키피디아의 비공식 버전을 만들기 시작했다고 보고했다.그러나 위키피디아와 달리 이 웹사이트의 내용은 중국 국유 기관의 학자들만이 편집할 수 있을 것이다.이 기사에는 [309]2011년 중국 국무원으로부터 승인을 받았다고 적혀 있었다.

문화적 영향

가짜 뉴스와 싸울 수 있는 신뢰할 수 있는 소식통

2017-18년 거짓 뉴스 보도 후 페이스북과 유튜브는 위키피디아에 의존하여 보고서를 평가하고 거짓 뉴스를 거부하겠다고 발표했다.노암 코헨은 워싱턴포스트에 기고한 글에서 "유튜브가 위키피디아에 대한 기록을 바로 세우려는 것은 작년에 위키피디아 사용자들이 [16]가짜 뉴스를 뿌리 뽑는데 도움을 줄 것이라고 발표한 또 다른 사실 문제가 있는 플랫폼인 페이스북 소셜 네트워크에 대한 생각에서 비롯되었다"고 말한다.Alexa는 2020년 11월 현재 방문자 1인당 일일 페이지뷰를 3.03으로 기록하고 있으며, 하루 평균 방문 시간은 3:[4]46분으로 기록하고 있습니다.

독자층

2014년 2월, 뉴욕 타임즈는 위키피디아가 모든 웹사이트 중 전 세계적으로 5위를 차지했다고 보도하면서 "180억 페이지뷰와 한 달에 5억 명에 가까운 방문자를 기록하고 있으며,위키피디아는 야후, 페이스북, 마이크로소프트, 구글에 이어 유일한 방문자가 [11]12억 명으로 가장 많습니다."하지만 온라인 쇼핑에 [310]대한 중국 웹사이트의 인기가 높아지면서 2020년 6월까지 세계 13위로 순위가 떨어졌다.

Wikipedia는 2001년에 [312]개설된 이래, [311]로지스틱스의 증가에 가세해 일반 레퍼런스 사이트로서의 지위를 착실히 획득하고 있습니다.전 [313]세계 위키피디아 독자의 수는 2009년 말에 3억 6천 5백만 명에 달했다.Pew Internet and American Life 프로젝트는 미국 인터넷 사용자의 3분의 1이 [314]위키피디아에 문의했다는 것을 알아냈다.2011년 비즈니스 인사이더는 위키피디아가 광고를 [315]게재할 경우 40억달러의 평가액을 제시했습니다.

"Wikipedia Readership Survey 2011"에 따르면, 위키피디아 독자의 평균 연령은 36세로, 성별 간의 대략적인 동등성을 가지고 있다.위키피디아 독자의 거의 절반이 한 달에 5번 이상 사이트를 방문하며, 비슷한 수의 독자들이 검색 엔진 결과에서 위키피디아를 찾는다.위키피디아 독자의 약 47%는 위키피디아가 비영리 [316]단체라는 것을 깨닫지 못하고 있다.

COVID-19 대유행

주요 기사:위키피디아의 COVID-19 대유행 보도

COVID-19 대유행 기간 동안, 위키피디아의 대유행 보도는 국제적인 언론의 관심을 받았고,[317] 위키피디아 독자 수가 전반적으로 증가했다.

문화적 의의

「Wikipedia in webcomics」는, 여기서 리다이렉트 됩니다.Wikipedia가 웹툰에 등장하는 목록은 Wikipedia를 참조하십시오.웹툰 위키피디아.
주요 기사:문화 위키백과
폴란드 스우비체의 위키피디아 기념물(2014년, Mihran Hakobyan)

위키피디아의 콘텐츠는 학술 연구, 책, 컨퍼런스, 법정 [318][319][320]소송에서도 사용되어 왔다.캐나다 의회의 웹사이트는 시민결혼법의 [321]"추가 읽기" 목록의 "관련 링크" 섹션에 있는 동성결혼에 대한 위키피디아의 기사를 참조한다.백과사전의 주장은 미국 연방법원과 세계지적재산권기구와[322] 같은 단체에서 점점 더 출처로 사용되고 있다. 그러나 주로 [323]사건에 결정적인 정보보다는 정보를 뒷받침하는 데 사용된다.위키피디아에 게재된 콘텐츠도 출처로 인용되고 있으며 일부 미국 정보기관 [324]보고서에서도 참조되고 있다.2008년 12월, 과학 저널 RNA Biology는 RNA 분자군에 대한 설명을 위한 새로운 섹션을 개설했고, 이 섹션에 기고하는 저자들은 [325]위키피디아에 게재하기 위해 RNA군에 대한 초안을 제출할 것을 요구하고 있다.

위키피디아는 또한 저널리즘의 [326][327]원천으로 사용되었고, 종종 귀속되지 않고,[328][329][330] 몇몇 기자들이 위키피디아에서 표절했다는 이유로 해고되었다.

2006년 타임지는 전 세계 수백만 명의 온라인 협업과 상호작용의 급속한 성장에 대한 위키피디아(YouTube, Reddit, MySpace,[331] Facebook과 함께)의 참여를 인정했습니다.

2007년 7월 BBC라디오 4[332]도 계속 증가한 사용과 의식을 가진, 위키 피디아에 대한 참조의 대중 문화의 그 의미는 단어는 정말 친숙한(구글, 페이스북, 유튜브)더 이상 explanatio 필요한 21세기 명사의 엄선된 그런 있다고 주장했다 30분 다큐멘터리 위키 피디아에 중점을 두었다.n.

2007년 9월 28일 이탈리아 정치인 프랑코 그릴리니는 문화자원부 장관에게 파노라마의 자유 필요성에 대한 질문을 던졌다.그는 그러한 자유가 부족하기 때문에 "7번째로 많은 자문을 받은 웹사이트"인 위키피디아는 현대 이탈리아 건물과 예술에 대한 모든 이미지를 금지할 수 밖에 없었다며 [333]이는 관광객 수익에 큰 피해를 입혔다고 주장했다.

Wikipedia, 소개 – Erasmus Prize 2015
Jimmy Wales가 위키피디아를 대표하여 2008 Quadriga A Mission of Illlumentment 상을 수상합니다.

2007년 9월 16일, 워싱턴 포스트는 위키피디아가 2008년 미국 선거 캠페인의 중심이 되었다고 보도하면서 다음과 같이 말했습니다. "후보 이름을 구글에 입력하세요. 그리고 첫 번째 결과에는 위키피디아 페이지가 포함되어 있습니다. 이러한 항목은 후보를 정의하는 데 있어 어떤 광고만큼이나 중요합니다.이미 대통령 후보자 명단은 [334]매일 수없이 편집되고, 해부되고, 논의되고 있다.2007년 10월 로이터 통신의 "위키피디아 페이지 최신 상태 기호"라는 제목의 기사는 위키피디아 기사가 어떻게 자신의 [335]유명세를 입증하는지에 대한 최근의 현상을 보도했다.

적극적인 참여도 영향을 미칩니다.법대생들은 초보 청중을 위한 명확하고 간결한 [336]글쓰기 연습으로 위키피디아 기사를 쓰도록 배정받았다.

피터 스톤(스탠포드에 본부를 둔 프로젝트 '인공지능에 관한 100년 연구'의 일환으로 결성)이 이끄는 작업 그룹은 보고서에서 위키피디아를 "크라우드 소싱의 가장 잘 알려진 예"라고 불렀습니다. "크라우드 소싱의 가장 잘 알려진 예로는 백과사전이나 사전과 같은 전통적으로 컴파일된 정보 소스를 규모와 깊이에서 훨씬 능가합니다."[337]

Wired의 2017년 의견서에서 Hossein Derakhshan은 위키피디아를 "개방적이고 분산된 웹의 마지막 남은 기둥 중 하나"라고 묘사하고 텍스트 기반의 지식 소스로서의 존재와 소셜 미디어 및 소셜 네트워킹 서비스를 비교하며, 후자는 "텔레비전의 가치를 위해 웹을 식민지화했다"고 밝혔다.데라크샨에게 백과사전으로서의 위키피디아의 목표는 감정을 이기는 계몽주의 시대의 전통을 나타내며, 그는 "인쇄 문화에서 사진 문화로 점차적으로 변화하고, 이는 다시 이성에서 감정으로, 설명에서 오락으로 옮겨가는 것을 의미하기 때문에" 위태롭다고 생각한다.소셜 네트워크는 "sapere aude" ("알고 싶지 않다")가 아니라 "알고 싶지 않다" ("알고 싶지 않다")라는 문화를 가져왔다.이는 위키피디아가 자금 지원보다 "더 우려되는 문제", 즉 "웹사이트에 기여하는 사람 수의 증가율"에 직면해 있는 반면,그 결과 위키피디아와 그것을 사용하는 사람들의 도전은 "Wikipedia와 신구 텔레비전의 정복 속에서 인간의 모든 지식의 자유롭고 개방적인 수집을 약속하는 것, 즉 아무도 [338]알고 싶어하지 않을 때 지식을 수집하고 보존하는 방법"이다.

어워드

아스투리아스 의회를 방문한 위키피디아 팀
2015 아스투리아스 시상식 후 위키피디아인 모임

위키피디아는 2004년 [339]5월에 두 개의 주요 상을 수상했다.첫 번째는 연례 Prix Ars Electronica 콘테스트의 디지털 커뮤니티를 위한 골든 니카였습니다.이것은 10,000유로($6,588;$12,700)의 조성금과 그 해 말 오스트리아에서 열린 PAE Cyberarts Festival에 초대되었습니다.두 번째는 '커뮤니티' [340]부문 심사위원 웹비상입니다.

2007년에 brandchannel.com 독자들은 위키피디아를 네 번째로 높은 브랜드로 선정하여 "2006년에 우리의 삶에 가장 큰 영향을 준 브랜드는?"라는 질문에 대한 15%의 표를 얻었다.[341]

2008년 9월 위키피디아는 보리스 타디치, 에카르트 회플링, 피터 가브리엘과 함께 독일 베르크슈타트주의 계몽사절단상을 수상했다.이 상은 데이비드 와인버거가 [342]웨일즈에 수여했다.

2015년에 위키피디아는 문화,[343][344] 사회 또는 사회과학에 대한 탁월한 공헌을 인정받는 에라스무스 상과 국제협력상의 스페인 공주 상을 수상했습니다.시상식을 주최하는 오비에도의 아스투리아 의회 연설에서 지미 웨일스는 아스투리아어 위키피디아 [345]사용자들의 작품을 칭찬했다.

풍자

참고 항목: 카테고리:위키피디아 패러디

많은 패러디물이 위키피디아의 개방성과 삽입된 부정확성에 대한 민감성을 목표로 하고 있으며, 등장인물들은 온라인 백과사전 프로젝트의 기사를 훼손하거나 수정한다.

코미디언 Stephen Colbert는 그의 쇼 The Colbert Report의 수많은 에피소드에서 위키피디아를 패러디하거나 참조하고 관련 용어를 만들어 냈습니다. "우리 모두가 동의하는 현실, 즉 방금 동의한 현실을 함께 만들 수 있습니다."[190]또 다른 예는 [346]"위키피디아, 미국 독립 750년 기념"이라는 2006년 7월 1면 기사와 2010년 더 양파 기사에서 찾을 수 있다.법률' 위키피디아 페이지는 오늘 874번 조회되었습니다."[347]

2007년 4월 미국 TV 코미디 The Office의 한 에피소드에서 사무장(마이클 스콧)은 직원 [348]임금 삭감을 협상하는 데 도움이 되는 협상 전술에 대한 정보를 위키피디아 가상의 기사에 의존하는 것으로 나타났다.이 프로그램의 시청자들은 그 페이지에 대한 언급을 실제 위키피디아 협상 기사의 일부로 추가하려고 했지만, 다른 이용자들에 의해 그 기사의 [349]토크 페이지에 방해되었다.

2007년 TV 프로그램 스크럽스의 에피소드인 "마이 넘버 원 닥터"는 페리 콕스가 위키피디아의 한 기사가 생식 식단이 뼈암의 영향을 뒤집는다고 말하는 환자에게 위키피디아는 신뢰할 수 없는 참조 도구라는 인식을 가지고, 그 예술 작품을 쓴 편집자가 반박함으로써 반응하는 장면에서 재생했다.클레는 또한 배틀스타 갈락티카 에피소드 [350]가이드를 썼다.

2008년, 코미디 웹사이트 College는유머는 "교수 위키피디아"라는 이름의 비디오 스케치를 제작했는데, 이 비디오 스케치에서는 가상의 위키피디아 교수가 검증할 수 없는 그리고 때로는 황당한 [351]진술들을 혼합하여 수업 시간에 가르친다.

2009년 5월 8일 연재된 딜버트 만화는 "10분만 시간을 준 후 위키피디아를 확인해 보세요."[352]

2009년 7월, BBC 라디오 4는 위키피디아를 패러디한 웹사이트를 배경으로 한 비기피디아라는 코미디 시리즈를 방송했다.몇몇 스케치들은 위키피디아와 그 [353]기사에서 직접 영감을 얻었다.

2013년 8월 23일, 뉴요커 웹사이트는 다음과 같은 제목의 만화를 게재했다: "빌어먹을, 매닝, 당신은 이것이 당신의 위키피디아 페이지에 시작될 대명사 전쟁을 생각해 본 적이 있는가?"[354]이 만화는 미국의 활동가이자 정치인, 전직 미 육군 군인이자 트랜스우먼인 첼시 엘리자베스 매닝(본명 브래들리 에드워드 매닝)을 언급했다.

2015년 12월, 존 줄리어스 노리치는 타임즈 신문에 게재된 편지에서 역사학자로서 위키피디아에 "하루에 12번 이상" 의존했지만, 아직 그것을 알아내지 못했다고 말했다.그는 이 책을 "존재하는 어떤 작품보다 유용한 참고서"라고 묘사했는데, 범위가 너무 넓어서 사람, 장소, 또는 사물을 발견하는 것이 거의 불가능하며, [355][356]이 책이 없었다면 그는 그의 마지막 두 권의 책을 절대 쓰지 못했을 것이라고 말했다.

자매 프로젝트 – Wikimedia

주요 기사:위키미디어 프로젝트

Wikipedia는 Wikipedia Foundation에서 운영하는 여러 자매 프로젝트를 생성했습니다.이들 다른 위키 미디어 프로젝트 위키 낱말 사전 1주일 뒤 위키 미디어를 위키 인용 집, 인용의 컬렉션을 만든 사전 프로젝트 12월 2002,[357]에 착수되어, 위키 책, 협동해서 쓴 무료 교과서와 달리는 원문 컬렉션지도 나쁘지도 않은, 위키 미디어 공용, 한 사이트 free-knowledge 멀티 미디어에 기여하고 있으며, 위키 뉴스, 그에 해당한다.tizen 저널리즘과 Wikdiversity, 무료 학습 자료 작성 및 온라인 학습 [358]활동 제공을 위한 프로젝트.위키피디아의 또 다른 자매 프로젝트인 위키종은 종의 카탈로그입니다.2012년에는 편집 가능한 여행 가이드인 Wikivoyage와 편집 가능한 기술 자료인 Wikidata가 출시되었습니다.

출판

미국 국립문서보관소 브리태니커 백과사전 앞에 서 있는 2013 DC 위키미디어 연례회의 위키미디어 DC 지부 위키미디어 전문가들(왼쪽 뒤)

위키피디아의 가장 명백한 경제적 효과는 상업용 백과사전, 특히 인쇄본의 죽음이었다.기본적으로 [359][360][361]무료인 제품과 경쟁할 수 없었던 브리태니커 백과사전.Nicholas Carr는 2005년 "The amorality of Web 2.0"이라는 에세이를 썼는데, 이는 위키피디아와 같이 사용자가 만든 콘텐츠를 가진 웹사이트가 "자유는 항상 품질을 능가하기 때문에" 전문 콘텐츠 제작자(그리고 그의 견해로는 우수한 콘텐츠 제작자)의 폐업을 초래할 수 있다고 비판했습니다.Carr는 다음과 같이 썼다: "Web 2.0의 황홀한 비전에 암묵적인 것은 아마추어의 패권이다.나로서는 이보다 [362]더 무서운 일은 상상할 수 없다.다른 사람들은 위키피디아나 유사한 노력이 전통적인 출판물을 완전히 대체할 것이라는 생각에 이의를 제기한다.예를 들어, Wired Magazine의 편집장인 Chris Anderson은 Nature에서 위키피디아의 "군중의 지혜" 접근법이 엄격한 동료 검토 [363]과정과 함께 상위 과학 저널을 대체하지는 않을 것이라고 썼다.

또한 위키피디아가 전기 출판 사업에 미치는 영향에 대한 논쟁도 계속되고 있다."걱정스러운 것은 만약 위키피디아에서 그 모든 정보를 얻을 수 있다면, 전기를 쓸 수 있는 것이 무엇이 남았냐는 것입니다,"라고 이스트 앵글리아 대학의 교수이자 "비튼 부인과 조지 엘리엇의 짧은 인생과 긴 시간: 마지막 빅토리아"[364]의 저자인 캐스린 휴즈는 말했다.

연구 용도

위키피디아는 컴퓨터 언어학, 정보 검색 및 자연어 처리에서 언어 연구를 위한 말뭉치로 널리 사용되어 왔다.특히, 이것은 일반적으로 "위키화"[365]라고 불리는 엔티티 링크 문제와 단어 감각 [366]명확화 문제에 대한 대상 지식 기반 역할을 한다.Wikipedia에서 [367]누락된 링크를 찾기 위해 Wikipedia와 유사한 방법을 사용할 수 있습니다.

2015년 프랑스 베상송 프랑슈콩테 대학의 호세 라게스와 툴루즈에 있는 폴 사바티에 대학의 디마 셰플리안스키 연구원은 위키피디아 학술 [368][369][370]인용문을 바탕으로 세계 대학 순위를 발표했다.그들은 페이지랭크, CheiRank 및 유사한 알고리즘을 사용했다. "위키피디아 24개 언어판의 출현 횟수(내림차순)와 그것들이 설립된 세기(내림차순)[370][371]에 이어"이 [372]연구는 2019년에 업데이트되었다.

2017년 MIT의 한 연구는 위키피디아 기사에 사용된 단어들이 결국 과학 [373][374]출판물에 실리게 된다는 것을 시사한다.

위키피디아와 관련된 연구들은 기계학습과 인공지능을 이용하여 다양한 작업을 지원하고 있다.가장 중요한 영역 중 하나는 [377]Wikipedia에서 반달리즘[375][376] 자동 탐지 및 데이터 품질 평가입니다.

2022년 2월, 영국 주거 및 커뮤니티부의 공무원들은 인디펜던트의 기자들이 문서의 일부가 콘스탄티노플에 대한 위키피디아 기사와 la 목록으로부터 직접 삭제되었다고 지적한 후, 레벨업 백서 초안의 연구를 위해 위키피디아를 사용한 것으로 밝혀졌다.역사를 [378]통틀어 도시들을 떠올리게 합니다.

관련 프로젝트

위키피디아가 설립되기 훨씬 전부터 대중이 작성한 항목을 포함하는 여러 개의 대화형 멀티미디어 백과사전이 존재했다.그 중 첫 번째는 1986년 BBC 돔스데이 프로젝트로, 영국의 백만 명 이상의 기고가들의 텍스트(BBC Micro 컴퓨터에 입력)와 사진을 포함하고 영국의 지리, 예술 및 문화를 다루었습니다.이것은 최초의 인터랙티브 멀티미디어 백과사전(또한 내부 링크를 통해 연결된 최초의 주요 멀티미디어 문서이기도 하며, 대부분의 기사는 영국의 인터랙티브 맵을 통해 접근할 수 있습니다.사용자 인터페이스와 돔데이 프로젝트의 콘텐츠 일부는 2008년까지 [379]웹사이트에서 에뮬레이트되었습니다.

Wikipedia와 같은 기간(예: Everything [380]2)에 여러 개의 무료 콘텐츠 공동 백과사전이 만들어졌으며, 많은 백과사전이 나중에 프로젝트에 통합되었습니다(예: GNE).[381]1999년 더글러스 애덤스가 만든 h2g2는 대중이 입력한 가장 성공적인 초기 온라인 백과사전 중 하나이다.h2g2 백과사전은 재치 있고 유익한 기사에 초점을 맞춰 비교적 가벼운 편이다.

후속 협업 지식 웹사이트는 위키피디아에서 영감을 얻었습니다.다른 사람들은 Encyclopedia of Life, 온라인 위키 백과사전 Scholarpedia, Citizendium과 같은 전통적인 동료 리뷰를 사용합니다.후자는 위키피디아에 대한 신뢰할 [382][383]수 있는 대안을 만들기 위해 Sanger에 의해 시작되었다.

「 」를 참조해 주세요.

주요 카테고리:위키백과

메모들

  1. ^ 보호된 페이지 편집, 영어 Wikipedia 페이지 작성 및 파일 업로드와 같은 특정 작업에 등록이 필요합니다.
  2. ^ 액티브한 것으로 간주하려면 사용자가 특정 달에 적어도1개의 편집 또는 기타 액션을 실행해야 합니다.
  3. ^ 지연 원칙은 문제를 해결하기 전에 문제가 발생할 때까지 기다려야 한다고 지시한다.
  4. ^ 명예훼손 내용, 범죄 위협 또는 저작권 침해가 있는 수정사항은 완전히 삭제될 수 있습니다.
  5. ^ 예를 들어, 각 영역에 속하는 내용을 다루기 위해 작성된 살아있는 사람의 전기 알림판 또는 중립 시점 알림판을 참조하십시오.
  6. ^ 법적 구분은 David McHam의 "Libel"을 참조하십시오.

레퍼런스

  1. ^ a b Sidener, Jonathan (December 6, 2004). "Everyone's Encyclopedia". U-T San Diego. Archived from the original on October 11, 2007. Retrieved October 15, 2006.
  2. ^ Chapman, Roger (September 6, 2011). "Top 40 Website Programming Languages". rogchap.com. Archived from the original on September 22, 2013. Retrieved September 6, 2011.
  3. ^ a b c "Wikipedia is 20, and its reputation has never been higher". The Economist. January 9, 2021. Retrieved February 25, 2021.
  4. ^ a b c "Wikipedia.org Traffic, Demographics and Competitors". Alexa Internet. Retrieved October 1, 2019.
  5. ^ "Similarweb Top Websites Ranking". Similarweb. Retrieved June 11, 2022.
  6. ^ McGregor, Jena (March 17, 2020). "Wikimedia's approach to coronavirus: Staffers can work 20 hours a week, get paid for full time". The Washington Post. Retrieved February 25, 2021.
  7. ^ a b Anderson, Chris (May 8, 2006). "Jimmy Wales – The 2006 Time 100". Time. Retrieved November 11, 2017.
  8. ^ Miliard, Mike (March 1, 2008). "Wikipediots: Who Are These Devoted, Even Obsessive Contributors to Wikipedia?". Salt Lake City Weekly. Retrieved December 18, 2008.
  9. ^ Sidener, Jonathan (October 9, 2006). "Wikipedia family feud rooted in San Diego". The San Diego Union-Tribune. Archived from the original on November 11, 2016. Retrieved May 5, 2009.
  10. ^ "Wikipedia's Model Follows Hayek". The Wall Street Journal. April 15, 2009.
  11. ^ a b c d e f Cohen, Noam (February 9, 2014). "Wikipedia vs. the Small Screen". The New York Times.
  12. ^ "Wikistats – Statistics For Wikimedia Projects". stats.wikimedia.org. Wikimedia Foundation. Retrieved November 18, 2020.
  13. ^ a b "Happy Birthday, Wikipedia". The Economist. January 9, 2021.
  14. ^ Harrison, Stephen (June 9, 2020). "How Wikipedia Became a Battleground for Racial Justice". Slate. Retrieved August 17, 2021.
  15. ^ Cooke, Richard (February 17, 2020). "Wikipedia Is the Last Best Place on the Internet". Wired. Retrieved October 13, 2020.
  16. ^ a b Cohen, Noam (April 7, 2018). "Conspiracy videos? Fake news? Enter Wikipedia, the 'good cop' of the Internet". The Washington Post. Archived from the original on June 14, 2018.
  17. ^ "Facebook fights fake news with author info, rolls out publisher context". TechCrunch. April 3, 2018. Retrieved July 15, 2021.
  18. ^ Kelly, Samantha Murphy (May 20, 2022). "Meet the Wikipedia editor who published the Buffalo shooting entry minutes after it started". CNN. Retrieved May 24, 2022.
  19. ^ "The contribution conundrum: Why did Wikipedia succeed while other encyclopedias failed?". Nieman Lab. Retrieved June 5, 2016.
  20. ^ a b Kock, Ned; Jung, Yusun; Syn, Thant (2016). "Wikipedia and e-Collaboration Research: Opportunities and Challenges" (PDF). International Journal of e-Collaboration. IGI Global. 12 (2): 1–8. doi:10.4018/IJeC.2016040101. ISSN 1548-3681. Archived (PDF) from the original on September 27, 2016.
  21. ^ Meyers, Peter (September 20, 2001). "Fact-Driven? Collegial? This Site Wants You". The New York Times. Retrieved November 22, 2007. 'I can start an article that will consist of one paragraph, and then a real expert will come along and add three paragraphs and clean up my one paragraph,' said Larry Sanger of Las Vegas, who founded Wikipedia with Mr. Wales.
  22. ^ Stallman, Richard M. (June 20, 2007). "The Free Encyclopedia Project". Free Software Foundation. Retrieved January 4, 2008.
  23. ^ a b c Sanger, Larry (April 18, 2005). "The Early History of Nupedia and Wikipedia: A Memoir". Slashdot. Retrieved December 26, 2008.
  24. ^ Sanger, Larry (January 17, 2001). "Wikipedia Is Up!". Archived from the original on May 6, 2001. Retrieved December 26, 2008.
  25. ^ "Wikipedia-l: LinkBacks?". Retrieved February 20, 2007.
  26. ^ Sanger, Larry (January 10, 2001). "Let's Make a Wiki". Internet Archive. Archived from the original on April 14, 2003. Retrieved December 26, 2008.
  27. ^ "WHOIS domain registration information results for wikipedia.com from Network Solutions". September 27, 2007. Archived from the original on September 27, 2007. Retrieved August 31, 2018.
  28. ^ "WHOIS domain registration information results for wikipedia.org from Network Solutions". September 27, 2007. Archived from the original on September 27, 2007. Retrieved August 31, 2018.
  29. ^ "Wikipedia: HomePage". Archived from the original on March 31, 2001. Retrieved March 31, 2001.
  30. ^ "Wikipedia:중립적 관점, Wikipedia (2007년 1월 21일)
  31. ^ Finkelstein, Seth (September 25, 2008). "Read me first: Wikipedia isn't about human potential, whatever Wales says". The Guardian. London.
  32. ^ "Wikipedia Statistics (English)". stats.wikimedia.org.
  33. ^ "Wikistats - Statistics For Wikimedia Projects". stats.wikimedia.org. Wikimedia Foundation. Retrieved February 11, 2022.
  34. ^ Wales, Jimmy (March 16, 2001). "Alternative language wikipedias". Wikipedia-L (Mailing list). Retrieved January 16, 2022.
  35. ^ "Multilingual statistics". Wikipedia. March 30, 2005. Retrieved December 26, 2008.
  36. ^ "Encyclopedias and Dictionaries". Encyclopædia Britannica. Vol. 18 (15th ed.). 2007. pp. 257–286.
  37. ^ "[long] Enciclopedia Libre: msg#00008". Osdir. Archived from the original on October 6, 2008. Retrieved December 26, 2008.
  38. ^ Shirky, Clay (2008). Here Comes Everybody: The Power of Organizing Without Organizations. The Penguin Press via Amazon Online Reader. p. 273. ISBN 978-1594201530. Retrieved December 26, 2008.
  39. ^ Vibber, Brion (August 16, 2002). "Brion VIBBER at pobox.com". Wikimedia. Archived from the original on June 20, 2014. Retrieved December 8, 2020.
  40. ^ Johnson, Bobbie (August 12, 2009). "Wikipedia approaches its limits". The Guardian. London. Retrieved March 31, 2010.
  41. ^ 위키백과:Wikipedia 확장 모델링
  42. ^ The Singularity is Not Near: Slowing Growth of Wikipedia (PDF). The International Symposium on Wikis. Orlando, FL. 2009. Archived from the original (PDF) on May 11, 2011.
  43. ^ Morozov, Evgeny (November–December 2009). "Edit This Page; Is it the end of Wikipedia". Boston Review. Archived from the original on December 11, 2019.
  44. ^ Cohen, Noam (March 28, 2009). "Wikipedia – Exploring Fact City". The New York Times. Retrieved April 19, 2011.
  45. ^ Gibbons, Austin; Vetrano, David; Biancani, Susan (2012). "Wikipedia: Nowhere to grow" (PDF). Archived (PDF) from the original on July 18, 2014. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말) open access
  46. ^ Kleeman, Jenny (November 26, 2009). "Wikipedia falling victim to a war of words". The Guardian. London. Retrieved March 31, 2010.
  47. ^ "Wikipedia: A quantitative analysis". Libresoft. Archived from the original (PDF) on April 3, 2012.
  48. ^ Wall Street Journal, 2009년 11월 27일자 Wikipedia Age에 자원봉사자들이 로그오프합니다.
  49. ^ Barnett, Emma (November 26, 2009). "Wikipedia's Jimmy Wales denies site is 'losing' thousands of volunteer editors". The Daily Telegraph. London. Archived from the original on January 10, 2022. Retrieved March 31, 2010.
  50. ^ a b Rawlinson, Kevin (August 8, 2011). "Wikipedia seeks women to balance its 'geeky' editors". The Independent. Retrieved April 5, 2012.
  51. ^ a b c d e Simonite, Tom (October 22, 2013). "The Decline of Wikipedia". MIT Technology Review. Retrieved November 30, 2013.
  52. ^ "3 Charts That Show How Wikipedia Is Running Out of Admins". The Atlantic. July 16, 2012.
  53. ^ 워드, 캐서린뉴욕 매거진, 2013년 11월 25일자, 페이지 18.
  54. ^ "Who really runs Wikipedia?". The Economist. May 5, 2013. ISSN 0013-0613. Retrieved November 26, 2021.
  55. ^ Mandiberg, Michael (February 23, 2020). "Mapping Wikipedia". The Atlantic. Retrieved November 26, 2021.
  56. ^ "Wikipedia Breaks Into US Top 10 Sites". PCWorld. February 17, 2007. Archived from the original on March 19, 2012. Retrieved March 26, 2021.
  57. ^ "Wikimedia Traffic Analysis Report – Wikipedia Page Views Per Country". Wikimedia Foundation. Retrieved March 8, 2015.
  58. ^ Loveland, Jeff; Reagle, Joseph (January 15, 2013). "Wikipedia and encyclopedic production". New Media & Society. 15 (8): 1294. doi:10.1177/1461444812470428. S2CID 27886998.
  59. ^ Rosen, Rebecca J. (January 30, 2013). "What If the Great Wikipedia 'Revolution' Was Actually a Reversion?". The Atlantic. Retrieved February 9, 2013.
  60. ^ Netburn, Deborah (January 19, 2012). "Wikipedia: SOPA protest led eight million to look up reps in Congress". Los Angeles Times. Retrieved March 6, 2012.
  61. ^ "Wikipedia joins blackout protest at US anti-piracy moves". BBC News. January 18, 2012. Retrieved January 19, 2012.
  62. ^ "SOPA/Blackoutpage". Wikimedia Foundation. Archived from the original on June 22, 2018. Retrieved January 19, 2012.
  63. ^ a b c Varma, Subodh (January 20, 2014). "Google eating into Wikipedia page views?". The Economic Times. Retrieved February 10, 2014.
  64. ^ "Alexa Top 500 Global Sites". Alexa Internet. Archived from the original on February 3, 2021. Retrieved December 28, 2016.
  65. ^ Oberhaus, Daniel (August 5, 2019). "A Crashed Israeli Lunar Lander Spilled Tardigrades On The Moon". Wired. Retrieved August 6, 2019.
  66. ^ Resnick, Brian (August 6, 2019). "Tardigrades, the toughest animals on Earth, have crash-landed on the moon – The tardigrade conquest of the solar system has begun". Vox. Retrieved August 6, 2019.
  67. ^ Shankland, Stephen (June 29, 2019). "Startup packs all 16GB of Wikipedia onto DNA strands to demonstrate new storage tech – Biological molecules will last a lot longer than the latest computer storage technology, Catalog believes". CNET. Retrieved August 7, 2019.
  68. ^ Zittrain, Jonathan (2008). The Future of the Internet and How to Stop It – Chapter 6: The Lessons of Wikipedia. Yale University Press. ISBN 978-0300124873. Retrieved December 26, 2008.
  69. ^ 등록 메모
  70. ^ 보호 정책
  71. ^ Hafner, Katie (June 17, 2006). "Growing Wikipedia Refines Its 'Anyone Can Edit' Policy". The New York Times. Retrieved December 5, 2016.
  72. ^ 영어 위키피디아의 보호 정책
  73. ^ 영어 위키피디아의 완전한 보호 정책
  74. ^ Harrison, Stephen; Benjakob, Omer (January 14, 2021). "Wikipedia is twenty. It's time to start covering it better". Columbia Journalism Review. New York City. Retrieved January 15, 2021.
  75. ^ a b Birken, P. (December 14, 2008). "Bericht Gesichtete Versionen". Wikide-l (Mailing list) (in German). Wikimedia Foundation. Retrieved February 15, 2009.
  76. ^ Henderson, William (December 10, 2012). "Wikipedia Has Figured Out A New Way To Stop Vandals In Their Tracks". Business Insider.
  77. ^ Frewin, Jonathan (June 15, 2010). "Wikipedia unlocks divisive pages for editing". BBC News. Retrieved August 21, 2014.
  78. ^ a b Kleinz, Torsten (February 2005). "World of Knowledge" (PDF). Linux Magazine. Archived from the original (PDF) on September 25, 2007. Retrieved July 13, 2007. The Wikipedia's open structure makes it a target for trolls and vandals who malevolently add incorrect information to articles, get other people tied up in endless discussions, and generally do everything to draw attention to themselves.
  79. ^ 위키백과:새 페이지 순회
  80. ^ Ciffolilli, Andrea (December 2003). "Phantom authority, self-selective recruitment and retention of members in virtual communities: The case of Wikipedia". First Monday. 8 (12). doi:10.5210/fm.v8i12.1108. Archived from the original on December 6, 2016.
  81. ^ 반달리즘.위키피디아.2012년 11월 6일 취득.
  82. ^ Viégas, Fernanda B.; Wattenberg, Martin; Dave, Kushal (2004). Studying Cooperation and Conflict between Authors with History Flow Visualizations (PDF). Proceedings of the ACM Conference on Human Factors in Computing Systems (CHI). pp. 575–582. doi:10.1145/985921.985953. ISBN 978-1581137026. S2CID 10351688. Archived from the original (PDF) on January 25, 2006. Retrieved January 24, 2007.
  83. ^ Priedhorsky, Reid; Chen, Jilin; Shyong (Tony) K. Lam; Panciera, Katherine; Terveen, Loren; Riedl, John (November 4, 2007). "Creating, Destroying, and Restoring Value in Wikipedia" (PDF). Association for Computing Machinery GROUP '07 Conference Proceedings; GroupLens Research, Department of Computer Science and Engineering, University of Minnesota. CiteSeerX 10.1.1.123.7456. Archived from the original (PDF) on October 25, 2007. Retrieved October 13, 2007.
  84. ^ a b c d Seigenthaler, John (November 29, 2005). "A False Wikipedia 'biography'". USA Today. Retrieved December 26, 2008.
  85. ^ Friedman, Thomas L. (2007). The World is Flat. Farrar, Straus & Giroux. p. 124. ISBN 978-0374292782.
  86. ^ Buchanan, Brian (November 17, 2006). "Founder shares cautionary tale of libel in cyberspace". archive.firstamendmentcenter.org. Archived from the original on December 21, 2012. Retrieved November 17, 2012.
  87. ^ Helm, Burt (December 13, 2005). "Wikipedia: "A Work in Progress"". BusinessWeek. Archived from the original on July 8, 2012. Retrieved July 26, 2012.
  88. ^ "Your Wikipedia Entries". Tosh.0. February 3, 2010. Retrieved September 9, 2014.
  89. ^ "Wikipedia Updates". Tosh.0. February 3, 2010. Retrieved September 9, 2014.
  90. ^ 분쟁 해결
  91. ^ Coldewey, Devin (June 21, 2012). "Wikipedia is editorial warzone, says study". Technology. NBC News. Archived from the original on August 22, 2014.
  92. ^ Kalyanasundaram, Arun; Wei, Wei; Carley, Kathleen M.; Herbsleb, James D. (December 2015). "An agent-based model of edit wars in Wikipedia: How and when is consensus reached". 2015 Winter Simulation Conference (WSC). Huntington Beach, CA: IEEE: 276–287. CiteSeerX 10.1.1.715.2758. doi:10.1109/WSC.2015.7408171. ISBN 978-1467397438. S2CID 9353425.
  93. ^ Suh, Bongwon; Convertino, Gregorio; Chi, Ed H.; Pirolli, Peter (2009). "The singularity is not near: slowing growth of Wikipedia". Proceedings of the 5th International Symposium on Wikis and Open Collaboration – WikiSym '09. Orlando, FL: ACM Press: 1–10. doi:10.1145/1641309.1641322. ISBN 978-1605587301.
  94. ^ Torres, Nicole (June 2, 2016). "Why Do So Few Women Edit Wikipedia?". Harvard Business Review. ISSN 0017-8012. Retrieved August 20, 2019.
  95. ^ Bear, Julia B.; Collier, Benjamin (March 2016). "Where are the Women in Wikipedia? Understanding the Different Psychological Experiences of Men and Women in Wikipedia". Sex Roles. 74 (5–6): 254–265. doi:10.1007/s11199-015-0573-y. ISSN 0360-0025. S2CID 146452625.
  96. ^ "Wikipedia:Five pillars". Wikipedia. July 31, 2022. Retrieved August 7, 2022.
  97. ^ "Who's behind Wikipedia?". PC World. February 6, 2008. p. 2. Archived from the original on February 9, 2008. Retrieved February 7, 2008.
  98. ^ Wikipedia가 아닌 것.2010년 4월 1일 취득."위키피디아는 사전, 사용법, 전문용어 가이드가 아닙니다."
  99. ^ 주의력2008년 2월 13일 취득."주제와 무관한 신뢰할 수 있는 2차 소스에서 상당한 커버리지를 받은 경우 주목할 만한 것으로 추정됩니다."
  100. ^ 독창적인 연구는 없다.2008년 2월 13일"위키피디아는 독창적인 생각을 발표하지 않습니다.
  101. ^ 검증 가능성2008년 2월 13일"자료에 문제가 있거나 문제가 될 가능성이 높으며, 모든 인용은 신뢰할 수 있는 출판된 출처에 귀속되어야 합니다."
  102. ^ Cohen, Noam (August 9, 2011). "For inclusive mission, Wikipedia is told that written word goes only so far". International Herald Tribune. p. 18. (설명 필요)
  103. ^ 중립적인 관점2008년 2월 13일"모든 위키피디아 기사와 다른 백과사전 내용은 중립적인 관점에서 작성되어야 하며, 중요한 관점을 공정하고 비례적으로 그리고 편견 없이 표현해야 합니다."
  104. ^ Sanger, Larry (April 18, 2005). "The Early History of Nupedia and Wikipedia: A Memoir". Slashdot. Dice.
  105. ^ Kostakis, Vasilis (March 2010). "Identifying and understanding the problems of Wikipedia's peer governance: The case of inclusionists versus deletionists". First Monday. 15 (3).
  106. ^ 물품의 소유권
  107. ^ 위키백과:관리자
  108. ^ Mehegan, David (February 13, 2006). "Many contributors, common cause". Boston Globe. Retrieved March 25, 2007.
  109. ^ "Wikipedia:Administrators". October 3, 2018. Retrieved July 12, 2009.
  110. ^ "Wikipedia:RfA_Review/Reflect". January 22, 2017. Retrieved September 24, 2009.
  111. ^ Meyer, Robinson (July 16, 2012). "3 Charts That Show How Wikipedia Is Running Out of Admins". The Atlantic. Retrieved September 2, 2012.
  112. ^ Harrison, Stephen (June 16, 2022). "Inside Wikipedia's Historic, Fiercely Contested "Election"". Slate Magazine. Retrieved July 22, 2022.
  113. ^ a b c Jemielniak, Dariusz (2014). Common Knowledge?: An Ethnography of Wikipedia. Stanford, CA: Stanford University Press. ISBN 978-0804791205.
  114. ^ Hoffman, David A.; Mehra, Salil K. (2009). "Wikitruth through Wikiorder". Emory Law Journal. 59 (1): 181. SSRN 1354424.
  115. ^ Hoffman, David A.; Mehra, Salil K. (2009). "Wikitruth through Wikiorder". Emory Law Journal. 59 (1): 151–210. SSRN 1354424.
  116. ^ Viégas, Fernanda B.; Wattenberg, Martin M.; Kriss, Jesse; van Ham, Frank (January 3, 2007). "Talk Before You Type: Coordination in Wikipedia" (PDF). Visual Communication Lab, IBM Research. Archived from the original (PDF) on February 5, 2007. Retrieved June 27, 2008.
  117. ^ Arthur, Charles (December 15, 2005). "Log on and join in, but beware the web cults". The Guardian. London. Retrieved December 26, 2008.
  118. ^ Lu Stout, Kristie (August 4, 2003). "Wikipedia: The know-it-all Web site". CNN. Retrieved December 26, 2008.
  119. ^ Sanger, Larry (December 31, 2004). "Why Wikipedia Must Jettison Its Anti-Elitism". Kuro5hin, Op–Ed. Archived from the original on November 1, 2021. Retrieved March 26, 2021. There is a certain mindset associated with unmoderated Usenet groups [...] that infects the collectively-managed Wikipedia project: if you react strongly to trolling, that reflects poorly on you, not (necessarily) on the troll. If you [...] demand that something be done about constant disruption by trollish behavior, the other listmembers will cry "censorship", attack you, and even come to the defense of the troll. [...] The root problem: anti-elitism, or lack of respect for expertise. There is a deeper problem [...] which explains both of the above-elaborated problems. Namely, as a community, Wikipedia lacks the habit or tradition of respect for expertise. As a community, far from being elitist, it is anti-elitist (which, in this context, means that expertise is not accorded any special respect, and snubs and disrespect of expertise are tolerated). This is one of my failures: a policy that I attempted to institute in Wikipedia's first year, but for which I did not muster adequate support, was the policy of respecting and deferring politely to experts. (Those who were there will, I hope, remember that I tried very hard.)
  120. ^ Kriplean TK, Beschastnikh I, McDonald DW (2008). "Articulations of wikiwork". Articulations of wikiwork: uncovering valued work in Wikipedia through barnstars. Proceedings of the ACM. p. 47. doi:10.1145/1460563.1460573. ISBN 978-1605580074. S2CID 7164949. (구독 필요)
  121. ^ Goodwin, Jean (2009). "The Authority of Wikipedia" (PDF). Archived from the original (PDF) on November 22, 2009. Retrieved January 31, 2011. Wikipedia's commitment to anonymity/pseudonymity thus imposes a sort of epistemic agnosticism on its readers
  122. ^ Kittur, Aniket (2007). "Power of the Few vs. Wisdom of the Crowd: Wikipedia and the Rise of the Bourgeoisie". CHI '07: Proceedings of the SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems. Viktoria Institute. CiteSeerX 10.1.1.212.8218.
  123. ^ a b c Blodget, Henry (January 3, 2009). "Who The Hell Writes Wikipedia, Anyway?". Business Insider.
  124. ^ Wilson, Chris (February 22, 2008). "The Wisdom of the Chaperones". Slate. Retrieved August 13, 2014.
  125. ^ Swartz, Aaron (September 4, 2006). "Raw Thought: Who Writes Wikipedia?". Archived from the original on August 3, 2014. Retrieved February 23, 2008.
  126. ^ a b Goldman, Eric. "Wikipedia's Labor Squeeze and its Consequences". Journal on Telecommunications and High Technology Law. 8.
  127. ^ "Wikipedia "Good Samaritans" Are on the Money". Scientific American. October 19, 2007. Retrieved December 26, 2008.
  128. ^ Amichai-Hamburger, Yair; Lamdan, Naama; Madiel, Rinat; Hayat, Tsahi (2008). "Personality Characteristics of Wikipedia Members". CyberPsychology & Behavior. 11 (6): 679–681. doi:10.1089/cpb.2007.0225. PMID 18954273.
  129. ^ "Wikipedians are 'closed' and 'disagreeable'". New Scientist. Retrieved July 13, 2010. (구독 필요)
  130. ^ "The Misunderstood Personality Profile of Wikipedia Members". psychologytoday.com. Retrieved June 5, 2016.
  131. ^ Giles, Jim (August 4, 2009). "After the boom, is Wikipedia heading for bust?". New Scientist.
  132. ^ Cohen, Noam (January 31, 2011). "Define Gender Gap? Look Up Wikipedia's Contributor List". The New York Times. Retrieved October 28, 2013.
  133. ^ "OCAD to 'Storm Wikipedia' this fall". CBC News. August 27, 2013. Retrieved August 21, 2014.
  134. ^ a b c Kessenides, Dimitra; Chafkin, Max (December 22, 2016). "Is Wikipedia Woke?". Bloomberg Businessweek. Retrieved September 21, 2022.
  135. ^ a b "The startling numbers behind Africa's Wikipedia knowledge gaps". memeburn.com. June 21, 2018.
  136. ^ 위키백과 목록: 메타
  137. ^ a b "Wikipedia:List of Wikipedias". English Wikipedia. Retrieved October 14, 2022.
  138. ^ "Statistics". English Wikipedia. October 4, 2018. Retrieved June 21, 2008.
  139. ^ A455bcd9 (February 8, 2021). Wikipedia page views by language over time (PNG). Retrieved June 25, 2021.
  140. ^ "List of Wikipedias". Wikimedia Meta-Wiki. Retrieved October 14, 2022.
  141. ^ "Spelling". Manual of Style. Wikipedia. September 26, 2018. Retrieved May 19, 2007.
  142. ^ "Countering systemic bias". July 15, 2018. Retrieved May 19, 2007.
  143. ^ "Fair use". Meta-Wiki. Retrieved July 14, 2007.
  144. ^ "Images on Wikipedia". Retrieved July 14, 2007.
  145. ^ Viégas, Fernanda B. (January 3, 2007). "The Visual Side of Wikipedia" (PDF). Visual Communication Lab, IBM Research. Archived from the original (PDF) on October 24, 2006. Retrieved October 30, 2007.
  146. ^ Jimmy Wales, "Wikipedia is a Encyclopedia", 2005년 3월 8일 <Wikipedia-l@wikimedia.org>
  147. ^ "Meta-Wiki". Wikimedia Foundation. Retrieved March 24, 2009.
  148. ^ "Meta-Wiki Statistics". Wikimedia Foundation. Retrieved March 24, 2008.
  149. ^ "List of articles every Wikipedia should have". Wikimedia Foundation. Retrieved March 24, 2008.
  150. ^ a b Yasseri, Taha; Sumi, Robert; Kertész, János (January 17, 2012). "Circadian Patterns of Wikipedia Editorial Activity: A Demographic Analysis". PLOS One. 7 (1): e30091. arXiv:1109.1746. Bibcode:2012PLoSO...730091Y. doi:10.1371/journal.pone.0030091. PMC 3260192. PMID 22272279.
  151. ^ Massa, Paolo; Scrinzi, Federico (January 4, 2013). "Manypedia: Comparing language points of view of Wikipedia communities". First Monday. 18. doi:10.5210/fm.v18i1.3939. ISSN 1396-0466.
  152. ^ a b "The future of Wikipedia: WikiPeaks?". The Economist. March 1, 2014. Retrieved March 11, 2014.
  153. ^ 앤드류 리위키피디아.다른 언어로 된 Wikipedia의 정책을 편집할 수 있습니다.
  154. ^ Jemielniak, Dariusz (June 22, 2014). "The Unbearable Bureaucracy of Wikipedia". Slate. Retrieved August 18, 2014.
  155. ^ a b Black, Edwin (April 19, 2010). "Wikipedia—The Dumbing Down of World Knowledge". History News Network. Columbian College of Arts and Sciences. Archived from the original on September 9, 2016. Retrieved October 21, 2014.
  156. ^ Messer-Krusse, Timothy (February 12, 2012). "The 'Undue Weight' of Truth on Wikipedia". The Chronicle of Higher Education. Archived from the original on December 18, 2016. Retrieved March 27, 2014.
  157. ^ Colón Aguirre, Mónica; Fleming-May, Rachel A. (November 2012). ""You Just Type in What You Are Looking For": Undergraduates' Use of Library Resources vs. Wikipedia" (PDF). The Journal of Academic Librarianship. Elsevier. 38 (6): 392. doi:10.1016/j.acalib.2012.09.013. ISSN 0099-1333. Archived (PDF) from the original on April 19, 2016. Retrieved March 27, 2014.
  158. ^ "Wikipedia experience sparks national debate". BGSU News. Bowling Green State University. February 27, 2012. Archived from the original on August 27, 2016. Retrieved March 27, 2014.
  159. ^ Kamm, Oliver (August 16, 2007). "Wisdom? More like dumbness of the crowds". The Times. Archived from the original on August 14, 2011.
  160. ^ Petrilli, Michael J. (Spring 2008). "Wikipedia or Wickedpedia?". What Next. Education Next. Hoover Institution. 8 (2). Archived from the original on November 21, 2016. Retrieved October 22, 2014.
  161. ^ Benjakob, Omer; Harrison, Stephen (October 13, 2020). "From Anarchy to Wikiality, Glaring Bias to Good Cop: Press Coverage of Wikipedia's First Two Decades". Wikipedia @ 20: Stories of an Incomplete Revolution. MIT Press. doi:10.7551/mitpress/12366.003.0005. ISBN 978-0262360593.
  162. ^ "Wikipedia Bias". April 27, 2022.
  163. ^ "Plagiarism by Wikipedia editors". Wikipedia Watch. October 27, 2006. Archived from the original on November 25, 2009.
  164. ^ "Wikipedia, Britannica: A Toss-Up". Wired. Associated Press. December 15, 2005. Retrieved August 8, 2015.
  165. ^ Giles, Jim (December 2005). "Internet encyclopedias go head to head". Nature. 438 (7070): 900–901. Bibcode:2005Natur.438..900G. doi:10.1038/438900a. PMID 16355180.(서브스크립션 필요)주의:이 연구는 다음과 같은 여러 뉴스 기사에서 인용되었다.
  166. ^ Reagle, 페이지 165-166.
  167. ^ Orlowski, Andrew (December 16, 2005). "Wikipedia science 31% more cronky than Britannica's Excellent for Klingon science, though". The Register. Retrieved February 25, 2019.
  168. ^ Encyclopædia Britannica (March 2006). Fatally Flawed: Refuting the recent study on encyclopedic accuracy by the journal Nature (PDF) (Report). Archived (PDF) from the original on July 9, 2016.
  169. ^ "Encyclopaedia Britannica and Nature: a response" (PDF). Archived from the original (PDF) on March 25, 2006. Retrieved July 13, 2010.
  170. ^ "Nature's responses to Encyclopaedia Britannica". Nature. March 30, 2006. Archived from the original on May 15, 2017. Retrieved February 25, 2018.
  171. ^ 2014년 PLoS ONE에서 T에 대한 응답으로 "기본적으로 결함이 있는 자연 품질 '연구' 인용"이라는 네이처 연구의 인용에 대한 저자의 인정된 코멘트를 참조하십시오.Yasseri et al. (2012) Dynamics of Conflicts in Wikipedia, 2012년 6월 20일 발행, doi:10.1371/journal.pone.0038869, 참조, 2014년 7월 21일 접속.
  172. ^ "Wikipedia:General disclaimer". English Wikipedia. September 18, 2018. Retrieved April 22, 2008.
  173. ^ 공공정보조사, 위키피디아 워치
  174. ^ Raphel, JR (August 26, 2009). "The 15 Biggest Wikipedia Blunders". PC World. Retrieved September 2, 2009.
  175. ^ Cowen, Tyler (March 14, 2008). "Cooked Books". The New Republic. Archived from the original on March 18, 2008. Retrieved December 26, 2008.
  176. ^ Stuart, S.C. (June 3, 2021). "Wikipedia: The Most Reliable Source on the Internet?". PCMag. Retrieved June 27, 2021.
  177. ^ Schiff, Stacy (July 31, 2006). "Know It All". The New Yorker.
  178. ^ Boyd, Danah (January 4, 2005). "Academia and Wikipedia". Many 2 Many: A Group Weblog on Social Software. Corante. Archived from the original on March 16, 2006. Retrieved December 18, 2008. [The author, Danah Boyd, describes herself as] an expert on social media[,] [...] a doctoral student in the School of Information at the University of California, Berkeley [,] and a fellow at the Harvard University Berkman Center for Internet & Society [at Harvard Law School.]
  179. ^ McHenry, Robert (November 15, 2004). "The Faith-Based Encyclopedia". Tech Central Station. Archived from the original on January 7, 2006.
  180. ^ "Wikipedia Founder Says Internet Users Are Adrift In The 'Fake News' Era". NPR.org. Archived from the original on June 25, 2018. Retrieved May 1, 2018.
  181. ^ "Inside Wikipedia – Attack of the PR Industry". Deutsche Welle. June 30, 2014. Archived from the original on July 1, 2014. Retrieved July 2, 2014.
  182. ^ "Toward a New Compendium of Knowledge (longer version)". Citizendium. Archived from the original on October 11, 2006. Retrieved October 10, 2006.
  183. ^ a b Elder, Jeff (June 16, 2014). "Wikipedia Strengthens Rules Against Undisclosed Editing". The Wall Street Journal.
  184. ^ Ahrens, Frank (July 9, 2006). "Death by Wikipedia: The Kenneth Lay Chronicles". The Washington Post. Retrieved November 1, 2006.
  185. ^ Kane, Margaret (January 30, 2006). "Politicians notice Wikipedia". CNET. Archived from the original on July 30, 2009. Retrieved January 28, 2007.
  186. ^ Bergstein, Brian (January 23, 2007). "Microsoft offers cash for Wikipedia edit". NBC News. Retrieved February 1, 2007.
  187. ^ Hafner, Katie (August 19, 2007). "Lifting Corporate Fingerprints From the Editing of Wikipedia". The New York Times. p. 1. Retrieved December 26, 2008.
  188. ^ a b Colbert, Stephen (July 30, 2006). "Wikiality". Retrieved October 8, 2015.
  189. ^ Cohen, Morris; Olson, Kent (2010). Legal Research in a Nutshell (10th ed.). St. Paul, MN: Thomson Reuters. pp. 32–34. ISBN 978-0314264084.
  190. ^ "Wide World of Wikipedia". The Emory Wheel. April 21, 2006. Archived from the original on November 7, 2007. Retrieved October 17, 2007.
  191. ^ Waters, N.L. (2007). "Why you can't cite Wikipedia in my class". Communications of the ACM. 50 (9): 15. CiteSeerX 10.1.1.380.4996. doi:10.1145/1284621.1284635. S2CID 11757060.
  192. ^ Jaschik, Scott (January 26, 2007). "A Stand Against Wikipedia". Inside Higher Ed. Retrieved January 27, 2007.
  193. ^ Helm, Burt (December 14, 2005). "Wikipedia: 'A Work in Progress'". Bloomberg BusinessWeek. Archived from the original on April 21, 2012. Retrieved January 29, 2007.
  194. ^ "Jimmy Wales", 전기 자원 센터 온라인 (Gale, 2006)
  195. ^ Child, Maxwell L. (February 26, 2007). "Professors Split on Wiki Debate". The Harvard Crimson. Cambridge, MA. Archived from the original on December 20, 2008.
  196. ^ 클로이 스토타트.「Web은 학습 정신을 위협한다」Wayback Machine The Times Higher Education Supplement, 2007, 1799 (6월 22일), 2페이지에서 아카이브.
  197. ^ "Wikishtetl: Commemorating Jewish Communities that Perished in the Holocaust through the Wikipedia Platform :: Quest CDEC journal". www.quest-cdecjournal.it. July 31, 2018. Retrieved January 15, 2020.
  198. ^ a b 줄리 벡.「의사의 의료 정보의 제1 소스:위키피디아.대서양, 2014년 3월 5일
  199. ^ a b Beck, Julie (May 7, 2014). "Can Wikipedia Ever Be a Definitive Medical Text?". The Atlantic. Retrieved June 14, 2014.
  200. ^ 위키백과:종이.
  201. ^ "The battle for Wikipedia's soul". The Economist. March 6, 2008. ISSN 0013-0613. Retrieved March 7, 2008.
  202. ^ Douglas, Ian (November 10, 2007). "Wikipedia: an online encyclopedia torn apart". The Daily Telegraph. London. Archived from the original on January 10, 2022. Retrieved November 23, 2010.
  203. ^ Taylor, Sophie (April 5, 2008). "China allows access to English Wikipedia". Reuters. Retrieved July 29, 2008.
  204. ^ Bruilliard, Karin (May 21, 2010). "Pakistan blocks YouTube a day after shutdown of Facebook over Muhammad issue". The Washington Post. Retrieved October 24, 2011.
  205. ^ a b Kittur, Aniket; Chi, Ed H.; Shu, Bongwon (April 2009). "What's in Wikipedia?: mapping topics and conflict using socially annotated category structure" (PDF). CHI '09: Proceedings of the SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems. CHI. Boston; New York City: Association for Computing Machinery. pp. 1509–1512. doi:10.1145/1518701.1518930. ISBN 978-1605582467. Archived from the original (PDF) on April 13, 2016.
  206. ^ Petrusich, Amanda (October 20, 2011). "Wikipedia's Deep Dive Into a Library Collection". The New York Times. Retrieved October 28, 2011.
  207. ^ Lam, Shyong (Tony) K.; Uduwage, Anuradha; Dong, Zhenhua; Sen, Shilad; Musicant, David R.; Terveen, Loren; Riedl, John (October 3–5, 2011). "WP: Clubhouse? An Exploration of Wikipedia's Gender Imbalance" (PDF). WikiSym 2011: 4.
  208. ^ Graham, Mark. "Mapping the Geographies of Wikipedia Content". Zerogeography. Archived from the original on October 2, 2016.
  209. ^ Strohmaier, Markus (March 6, 2017). "KAT50 Society, Culture". Multilingual historical narratives on Wikipedia. GESIS Data Archive. doi:10.7802/1411. Wikipedia narratives about national histories (i) are skewed towards more recent events (recency bias) and (ii) are distributed unevenly across the continents with significant focus on the history of European countries (Eurocentric bias).
  210. ^ "The Guardian view on Wikipedia: evolving truth". The Guardian. August 7, 2014. Archived from the original on November 12, 2016.
  211. ^ a b Quilter, Laura (October 24, 2012). "Systemic Bias in Wikipedia: What It Looks Like, and How to Deal with It". University of Massachusetts–Amherst. Retrieved November 26, 2012.
  212. ^ "Edit Wars Reveal The 10 Most Controversial Topics on Wikipedia". MIT Technology Review. Cambridge, MA: Massachusetts Institute of Technology. July 17, 2013.
  213. ^ a b c Yasseri, Taha; Spoerri, Anselm; Graham, Mark; Kertész, János (2014). Fichman, P.; Hara, N. (eds.). The Most Controversial Topics in Wikipedia: A Multilingual and Geographical Analysis. Scarecrow Press. arXiv:1305.5566. doi:10.2139/SSRN.2269392. S2CID 12133330. SSRN 2269392.
  214. ^ Das, Sanmay; Allen, Lavoie; Malik, Magdon-Ismail (November 1, 2013). "Manipulation among the arbiters of collective intelligence: How Wikipedia administrators mold public opinion". CIKM '13 Proceedings of the 22nd ACM international conference on Information & Knowledge Management. San Francisco: ACM. pp. 1097–1106. doi:10.1145/2505515.2505566. ISBN 978-1450322638.
  215. ^ Das, Sanmay; Allen, Lavoie; Malik, Magdon-Ismail (December 24, 2016). "Manipulation among the arbiters of collective intelligence: How Wikipedia administrators mold public opinion". ACM Transactions on the Web. 10 (4): 24. doi:10.1145/3001937. S2CID 12585047.
  216. ^ Metz, Cade (December 7, 2008). "Brit ISPs censor Wikipedia over 'child porn' album cover". The Register. Retrieved May 10, 2009.
  217. ^ "Wikipedia rejects child porn accusation". The Sydney Morning Herald. April 29, 2010. Archived from the original on September 2, 2017. Retrieved May 14, 2017.
  218. ^ Farrell, Nick (April 29, 2010). "Wikipedia denies child abuse allegations: Co-founder grassed the outfit to the FBI". The Inquirer. Archived from the original on May 1, 2010. Retrieved October 9, 2010.{{cite news}}: CS1 유지보수: 부적합한 URL(링크)
  219. ^ a b Metz, Cade (April 9, 2010). "Wikifounder reports Wikiparent to FBI over 'child porn'". The Register. Retrieved April 19, 2010.
  220. ^ "Wikipedia blasts co-founder's accusations of child porn on website". The Economic Times. India. April 29, 2010. Retrieved April 29, 2010.
  221. ^ a b Agence France-Presse (April 29, 2010). "Wikipedia rejects child porn accusation". The Sydney Morning Herald.
  222. ^ "Wikimedia pornography row deepens as Wales cedes rights". BBC News. May 10, 2010. Retrieved May 19, 2010.
  223. ^ Gray, Lila (September 17, 2013). "Wikipedia Gives Porn a Break". XBIZ.com. Archived from the original on June 16, 2017. Retrieved November 10, 2013.
  224. ^ McStay, Andrew (2014). Privacy and Philosophy: New Media and Affective Protocol. Digital Formation. Vol. 86. Peter Lang. doi:10.3726/978-1-4539-1336-9. ISBN 978-1454191636.
  225. ^ Kleinz, Torsten (September 2, 2006). "Gericht weist einstweilige Verfügung gegen Wikimedia Deutschland ab [Update]" [Court rejects preliminary injunction against Wikimedia Germany [Update]]. Heise Online (in German). Heinz Heise. Archived from the original on September 13, 2012.
  226. ^ 자원봉사 대응팀의 메타위키
  227. ^ "IT Service Management Software". OTRS.com. Archived from the original on October 30, 2013. Retrieved June 9, 2012.
  228. ^ Paling, Emma (October 21, 2015). "Wikipedia's Hostility to Women". The Atlantic. Retrieved October 24, 2015.
  229. ^ Auerbach, David (December 11, 2014). "Encyclopedia Frown". Slate. Retrieved October 24, 2015.
  230. ^ "In UK, rising chorus of outrage over online misogyny". Christian Science Monitor. August 2013.
  231. ^ Kueppers, Courtney; Journal-Constitution, The Atlanta. "High Museum to host virtual Wikipedia edit-a-thon to boost entries about women". The Atlanta Journal-Constitution. Retrieved October 24, 2020.
  232. ^ Julia B. Bear & Benjamin Collier (January 4, 2016). "Where are the Women in Wikipedia ? – Understanding the Different Psychological Experiences of Men and Women in Wikipedia". Sex Roles. Springer Science. 74 (5–6): 254–265. doi:10.1007/s11199-015-0573-y. S2CID 146452625.
  233. ^ "Wikimedia Foundation – Financial Statements – June 30, 2011 and 2010" (PDF). Wikimedia Foundation. Retrieved June 5, 2016.
  234. ^ "Wikimedia Foundation IRS Form 990" (PDF). Retrieved October 14, 2014.
  235. ^ "Press releases/WMF announces new ED Lila Tretikov". Wikimedia Foundation. May 31, 2018. Retrieved June 14, 2014.
  236. ^ a b Wall Street Journal, 2014년 5월 1일자, "Wikipedia의 새로운 치프: 소련에서 세계 6위의 사이트로"
  237. ^ a b Cohen, Noam (May 1, 2014). "Media: Open-Source Software Specialist Selected as Executive Director of Wikipedia". The New York Times.
  238. ^ Bergsma, Mark. "Wikimedia Architecture" (PDF). Wikimedia Foundation. Archived from the original (PDF) on March 3, 2009. Retrieved June 27, 2008.
  239. ^ "Version: Installed extensions". September 28, 2018. Retrieved August 18, 2014.
  240. ^ Snow, Michael (December 29, 2016). "Lucene search: Internal search function returns to service". Wikimedia Foundation. Retrieved February 26, 2009.
  241. ^ Vibber, Brion. "[Wikitech-l] Lucene search". Retrieved February 26, 2009.
  242. ^ "Extension:CirrusSearch – MediaWiki". MediaWiki.org. Retrieved April 10, 2021.
  243. ^ Protalinski, Emil (July 2, 2013). "Wikimedia rolls out WYSIWYG visual editor for logged-in users accessing Wikipedia articles in English". TNW Insider. Retrieved July 6, 2013.
  244. ^ Curtis, Sophie (July 23, 2013). "Wikipedia introduces new features to entice editors". The Daily Telegraph. Archived from the original on January 10, 2022. Retrieved August 18, 2013.
  245. ^ L. M. (December 13, 2011). "Changes at Wikipedia: Seeing things". The Economist. Retrieved July 28, 2013.
  246. ^ Parfeni, Lucian (July 2, 2013). "Wikipedia's New VisualEditor Is the Best Update in Years and You Can Make It Better". Softpedia. Retrieved July 30, 2013.
  247. ^ a b Orlowski, Andrew (August 1, 2013). "Wikipedians say no to Jimmy's 'buggy' WYSIWYG editor". The Register. Retrieved August 18, 2013.
  248. ^ Wikipedia 봇 정보
  249. ^ a b Nasaw, Daniel (July 24, 2012). "Meet the 'bots' that edit Wikipedia". BBC News.
  250. ^ Halliday, Josh; Arthur, Charles (July 26, 2012). "Boot up: The Wikipedia vandalism police, Apple analysts, and more". The Guardian. Retrieved September 5, 2012.
  251. ^ Jervell, Ellen Emmerentze (July 13, 2014). "For This Author, 10,000 Wikipedia Articles Is a Good Day's Work". The Wall Street Journal. Retrieved August 18, 2014.
  252. ^ "Wikipedia signpost: Abuse Filter is enabled". English Wikipedia. March 23, 2009. Retrieved July 13, 2010.
  253. ^ "MH17 Wikipedia entry edited from Russian government IP address". Al Jazeera. July 21, 2014. Archived from the original on November 16, 2016. Retrieved July 22, 2014.
  254. ^ 봇에 대한 위키피디아 정책
  255. ^ Andrew Lih (2009).Wikipedia 혁명, 챕터 그리고 나서 Bots, 99–106페이지가 나왔다.
  256. ^ "월별 요청 통계", Wikimedia.2008년 10월 31일 취득.
  257. ^ "Varnish – Wikitech". wikitech.wikimedia.org. Retrieved May 12, 2019.
  258. ^ Guido Urdaneta, Guillaume Pierre and Maarten van Steen. "Wikipedia Workload Analysis for Decentralized Hosting". Elsevier Computer Networks 53 (11), pp. 1830–1845, June 2009. Archived from the original on May 6, 2016. Retrieved June 5, 2016.
  259. ^ "Front-End Performance Checklist 2021 (PDF, Apple Pages, MS Word)". Smashing Magazine. January 12, 2021. Retrieved April 26, 2022.
  260. ^ "Debian – Wikitech". wikitech.wikimedia.org. Retrieved April 9, 2021.
  261. ^ "Server roles at wikitech.wikimedia.org". Archived from the original on January 16, 2013. Retrieved December 8, 2009.
  262. ^ Palmier, Guillaume (January 19, 2013). "Wikimedia sites to move to primary data center in Ashburn, Virginia". WMF. Retrieved June 5, 2016.
  263. ^ Verge, Jason (January 14, 2013). "It's Official: Ashburn is Wikipedia's New Home". Data Center Knowledge. Retrieved June 5, 2016.
  264. ^ "⚓ T156028 Name Asia Cache DC site". Wikimedia Phabricator. Retrieved May 12, 2019.
  265. ^ Scherer, Frederic M. (2009) [1970]. Industrial Market Structure and Economic Performance. Academy for Entrepreneurial Leadership Historical Research Reference in Entrepreneurship, University of Illinois at Urbana–Champaign. SSRN 1496716.
  266. ^ a b c Adam B의 특허, 인용 및 혁신.Jaffe, Manuel Trajtenberg, 89-153페이지.
  267. ^ Cohen, Noam (March 5, 2007). "A Contributor to Wikipedia Has His Fictional Side". The New York Times. Retrieved October 18, 2008.
  268. ^ Orlowitz, Jake (2018). "The Wikipedia Library : the biggest encyclopedia needs a digital library and we are building it". JLIS.it. 9 (3). doi:10.4403/jlis.it-12505.
  269. ^ The British Newspaper Archive (July 18, 2014). "Working with Wikipedia to bring history facts to light". blog.britishnewspaperarchive.co.uk. Retrieved October 26, 2021.
  270. ^ Hall, Sam (January 24, 2020). "ICE Publishing partners with The Wikipedia Library". ICE Virtual LIbrary. Retrieved October 26, 2021.
  271. ^ Vermeir, Walter (2007). "Resolution:License update". Wikizine. Retrieved December 4, 2007.
  272. ^ 위키미디어
  273. ^ "Licensing update/Questions and Answers". Wikimedia Meta. Wikimedia Foundation. Retrieved February 15, 2009.
  274. ^ "Licensing_update/Timeline". Wikimedia Meta. Wikimedia Foundation. Retrieved April 5, 2009.
  275. ^ "Wikimedia community approves license migration". Wikimedia Foundation. Retrieved May 21, 2009.
  276. ^ Cohen, Noam (July 19, 2009). "Wikipedia May Be a Font of Facts, but It's a Desert for Photos". The New York Times. Retrieved March 9, 2013.
  277. ^ "Wikipedia cleared in French defamation case". Reuters. November 2, 2007. Retrieved November 2, 2007.
  278. ^ Anderson, Nate (May 2, 2008). "Dumb idea: suing Wikipedia for calling you "dumb"". Ars Technica. Retrieved May 4, 2008.
  279. ^ "Researching With Bing Reference". Archived from the original on October 23, 2010. Retrieved September 9, 2014.
  280. ^ "Wikipedia on DVD" 2013년 6월 3일 Wayback Machine Linterweb에 보관.2007년 6월 1일 취득."린터웹은 백과사전 CD 및 DVD 판매로 제한된 위키피디아 상표를 상업적으로 사용할 수 있습니다."
  281. ^ "Wikipedia 0.5 CD-ROM에서 사용 가능" 2013년 5월 3일 DVD Wayback Machine Wikipedia에 보관.린터웹"DVD 또는 CD-ROM 버전 0.5는 시중에서 구입할 수 있었습니다."2007년 6월 1일 취득.
  282. ^ "Polish Wikipedia on DVD". Retrieved December 26, 2008.
  283. ^ "Wikipedia:DVD". July 31, 2018. Retrieved December 26, 2008.
  284. ^ "CDPedia (Python Argentina)". Archived from the original on July 2, 2011. Retrieved July 7, 2011.
  285. ^ Wikipedia CD 선택.2009년 9월 8일 취득.
  286. ^ "Wikipedia turned into book". The Daily Telegraph. London. June 16, 2009. Archived from the original on August 1, 2009. Retrieved September 8, 2009.
  287. ^ "Wikipedia Selection for Schools". Archived from the original on August 4, 2012. Retrieved July 14, 2012.
  288. ^ Thiel, Thomas (September 27, 2010). "Wikipedia und Amazon: Der Marketplace soll es richten". Frankfurter Allgemeine Zeitung (in German). Frankfurter Allgemeine Zeitung. Archived from the original on November 26, 2010. Retrieved December 6, 2010.
  289. ^ 데이터 다운로드에 대한 위키피디아 정책
  290. ^ 데이터 덤프: 이미지 다운로드, Meta-
  291. ^ "Wikipedia Reference Desk". Retrieved September 9, 2014.
  292. ^ Stone, Brad (June 27, 2014). "How Google's Android chief, Sundar Pichai, became the most powerful man in mobile". Bloomberg BusinessWeek. No. June 30 –&#32, July 6, 2014. New York City. pp. 47–51.
  293. ^ "Wikipedia – Android Apps on Google Play". Play.Google.com. Retrieved August 21, 2014.
  294. ^ "Wikipedia Mobile on the App Store on iTunes". iTunes.Apple.com. August 4, 2014. Retrieved August 21, 2014.
  295. ^ "Wikimedia Mobile is Officially Launched". Wikimedia Technical Blog. June 30, 2009. Archived from the original on July 9, 2009. Retrieved July 22, 2009.
  296. ^ "Local Points Of Interest In Wikipedia". May 15, 2011. Archived from the original on June 1, 2011. Retrieved May 15, 2011.
  297. ^ "iPhone Gems: Wikipedia Apps". November 30, 2008. Retrieved July 22, 2008.
  298. ^ Ellis, Justin (January 17, 2013). "Wikipedia plans to expand mobile access around the globe with new funding". NiemanLab. Nieman Journalism Lab. Retrieved April 22, 2013.
  299. ^ "Building for the future of Wikimedia with a new approach to partnerships – Wikimedia Diff". Wikimedia Foundation. February 16, 2018. Retrieved May 12, 2019.
  300. ^ Lih, Andrew (June 20, 2015). "Can Wikipedia Survive?". The New York Times.
  301. ^ Brown, Andrew (June 25, 2015). "Wikipedia editors are a dying breed. The reason? Mobile". The Guardian.
  302. ^ Skipper, Ben (December 7, 2015). "China's government has blocked Wikipedia in its entirety again". International Business Times UK. Archived from the original on May 3, 2018. Retrieved May 2, 2018.
  303. ^ Fox-Brewster, Thomas (May 22, 2015). "Wikipedia Disturbed Over Fresh China Censorship". Forbes. Archived from the original on May 3, 2018. Retrieved May 2, 2018.
  304. ^ "Chinese Wikipedia Blocked by Great Firewall". China Digital Times (CDT). May 20, 2015. Archived from the original on May 4, 2017. Retrieved May 4, 2017.
  305. ^ "The Wikimedia Foundation Turns On HTTPS By Default Across All Sites, Including Wikipedia". TechCrunch. June 12, 2015. Archived from the original on August 24, 2020. Retrieved June 3, 2020.
  306. ^ Huang, Echo. "China is making an official version of Wikipedia". Quartz. Retrieved June 8, 2021.
  307. ^ "The top 500 sites on the web". Alexa. Archived from the original on February 3, 2021. Retrieved June 13, 2020.
  308. ^ "Wikipedia: Modelling Wikipedia's growth". July 31, 2018. Retrieved December 22, 2007.
  309. ^ "694 Million People Currently Use the Internet Worldwide According To comScore Networks". comScore. May 4, 2006. Archived from the original on July 30, 2008. Retrieved December 16, 2007. Wikipedia has emerged as a site that continues to increase in popularity, both globally and in the US
  310. ^ West, Stuart. "Wikipedia's Evolving Impact: slideshow presentation at TED2010" (PDF). Retrieved October 23, 2015.
  311. ^ Rainie, Lee; Tancer, Bill (December 15, 2007). "Wikipedia users" (PDF). Pew Internet & American Life Project. Pew Research Center. Archived from the original (PDF) on March 6, 2008. Retrieved December 15, 2007. 36% of online American adults consult Wikipedia. It is particularly popular with the well-educated and current college-age students.
  312. ^ SAI (October 7, 2011). "The World's Most Valuable Startups". Business Insider. Retrieved June 14, 2014.
  313. ^ "Research: Wikipedia Readership Survey 2011/Results – Meta". Wikimedia. February 6, 2012. Retrieved April 16, 2014.
  314. ^ Jahangir, Ramsha (April 23, 2020). "Wikipedia breaks five-year record with high traffic in pandemic". DAWN.COM. Retrieved May 4, 2020.
  315. ^ "Wikipedia:Wikipedia in the media". Wikipedia. July 4, 2018. Retrieved December 26, 2008.
  316. ^ "Bourgeois et al. v. Peters et al" (PDF). Archived from the original (PDF) on February 3, 2007. Retrieved February 6, 2007.
  317. ^ Sharma, Raghav (February 19, 2009). "Wikipedian Justice". doi:10.2139/ssrn.1346311. S2CID 233749371. SSRN 1346311. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  318. ^ "House Government Bill C-38 (38–1)". LEGISinfo. Archived from the original on November 8, 2014. Retrieved September 9, 2014.
  319. ^ Arias, Martha L. (January 29, 2007). "Wikipedia: The Free Online Encyclopedia and its Use as Court Source". Internet Business Law Services. Archived from the original on May 20, 2012. Retrieved December 26, 2008. (단, '세계지적재산권청'이라는 명칭은 이 출처에서 '세계지적재산권기구'로 표기해야 합니다.)
  320. ^ Cohen, Noam (January 29, 2007). "Courts Turn to Wikipedia, but Selectively". The New York Times. Retrieved December 26, 2008.
  321. ^ Aftergood, Steven (March 21, 2007). "The Wikipedia Factor in US Intelligence". Federation of American Scientists Project on Government Secrecy. Retrieved April 14, 2007.
  322. ^ Butler, Declan (December 16, 2008). "Publish in Wikipedia or perish". Nature News. doi:10.1038/news.2008.1312.
  323. ^ Shaw, Donna (February–March 2008). "Wikipedia in the Newsroom". American Journalism Review. Archived from the original on August 5, 2012. Retrieved February 11, 2008.
  324. ^ Lexington (September 24, 2011). "Classlessness in America: The uses and abuses of an enduring myth". The Economist. Retrieved September 27, 2011. Socialist Labour Party of America [...] though it can trace its history as far back as 1876, when it was known as the Workingmen's Party, no less an authority than Wikipedia pronounces it "moribund".
  325. ^ "Shizuoka newspaper plagiarized Wikipedia article". Japan News Review. July 5, 2007. Archived from the original on March 12, 2014.
  326. ^ "Express-News staffer resigns after plagiarism in column is discovered". Archived from the original on October 15, 2007. Retrieved January 31, 2007., San Antonio Express-News, 2007년 1월 9일.
  327. ^ Bridgewater, Frank. "Inquiry prompts reporter's dismissal". Honolulu Star-Bulletin. Retrieved September 9, 2014.
  328. ^ Grossman, Lev (December 13, 2006). "Time's Person of the Year: You". Time. Retrieved December 26, 2008.
  329. ^ "Radio 4 documentary, BBC". 2007. Archived from the original on September 4, 2017. Retrieved April 24, 2016.
  330. ^ "Comunicato Stampa. On. Franco Grillini. Wikipedia. Interrogazione a Rutelli. Con "diritto di panorama" promuovere arte e architettura contemporanea italiana. Rivedere con urgenza legge copyright" [Press release. Honorable Franco Grillini. Wikipedia. Interview with Rutelli about the "right to view" promoting contemporary art and architecture of Italy. Review with urgency copyright law] (in Italian). October 12, 2007. Archived from the original on March 30, 2009. Retrieved December 26, 2008.
  331. ^ Jose Antonio Vargas (September 17, 2007). "On Wikipedia, Debating 2008 Hopefuls' Every Facet". The Washington Post. Retrieved December 26, 2008.
  332. ^ Ablan, Jennifer (October 22, 2007). "Wikipedia page the latest status symbol". Reuters. Retrieved October 24, 2007.
  333. ^ Witzleb, Normann (2009). "Engaging with the World: Students of Comparative Law Write for Wikipedia". Legal Education Review. 19 (1 and 2): 83–98.
  334. ^ "AI Research Trends". One Hundred Year Study on Artificial Intelligence (AI100). Stanford University. Retrieved September 3, 2016.
  335. ^ Derakhshan, Hossein (October 19, 2017). "How Social Media Endangers Knowledge". Business. Wired. Condé Nast. eISSN 1078-3148. ISSN 1059-1028. Archived from the original on October 22, 2018. Retrieved October 22, 2018.
  336. ^ '트로피 박스', 메타위키(2005년 3월 28일).
  337. ^ "Webby Awards 2004". The International Academy of Digital Arts and Sciences. 2004. Archived from the original on July 22, 2011.
  338. ^ Zumpano, Anthony (January 29, 2007). "Similar Search Results: Google Wins". Interbrand. Archived from the original on February 20, 2007. Retrieved January 28, 2007.
  339. ^ "Die Quadriga – Award 2008". Archived from the original on September 15, 2008. Retrieved December 26, 2008.
  340. ^ "Erasmus Prize – Praemium Erasmianum". Praemium Erasmianum Foundation. Retrieved January 15, 2015.
  341. ^ "Premio Princesa de Asturias de Cooperación Internacional 2015". Fundación Princesa de Asturias. Retrieved June 17, 2015.
  342. ^ "Los fundadores de Wikipedia destacan la versión en asturiano" [The founders of Wikipedia highlight the Asturian version]. La Nueva España (in Spanish). Retrieved October 20, 2015.
  343. ^ "Wikipedia Celebrates 750 Years Of American Independence". The Onion. July 26, 2006. Retrieved October 15, 2006.
  344. ^ "'L.A. Law' Wikipedia Page Viewed 874 Times Today". The Onion. November 24, 2010.
  345. ^ "The Office: The Negotiation, 3.19". April 5, 2007. Retrieved December 27, 2014.
  346. ^ "'Office' fans, inspired by Michael Scott, flock to edit Wikipedia". USA Today. April 12, 2007. Retrieved December 12, 2014.
  347. ^ 바켄, 자나에"마이 넘버원 닥터"; 스크럽스; ABC; 2007년 12월 6일.
  348. ^ "Professor Wikipedia". CollegeHumor. November 17, 2009. Archived from the original (Video) on April 12, 2011. Retrieved April 19, 2011.
  349. ^ "Dilbert comic strip for 05/08/2009 from the official Dilbert comic strips archive". Universal Uclick. May 8, 2009. Retrieved March 10, 2013.
  350. ^ "Interview With Nick Doody and Matt Kirshen". British Comedy Guide. Archived from the original on July 31, 2009. Retrieved July 31, 2009.
  351. ^ Flake, Emily (August 23, 2013). "Manning/Wikipedia cartoon". Archived from the original on October 12, 2014. Retrieved August 26, 2013.
  352. ^ "The obstacles to reforming our prisons". The Times. December 14, 2015. Retrieved June 5, 2016.
  353. ^ "John Julius Norwich – Search – The Times". thetimes.co.uk. Retrieved June 5, 2016.[영구 데드링크]
  354. ^ "Announcement of Wiktionary's creation". meta.wikimedia.org. Retrieved July 14, 2012.
  355. ^ 「우리의 프로젝트」, Wikimedia Foundation.2007년 1월 24일 취득.
  356. ^ Bosman, Julie (March 13, 2012). "After 244 Years, Encyclopaedia Britannica Stops the Presses". The New York Times. Retrieved January 26, 2015.
  357. ^ "Encyclopedia Britannica Dies At The Hands Of Wikipedia, Gizmocrazed.com (with statista infographic from NYTimes.com)". Gizmocrazed.com. March 20, 2012. Retrieved June 14, 2014.
  358. ^ Christopher Caldwell (journalist) (June 14, 2013). "A chapter in the Enlightenment closes". ft.com. Retrieved June 15, 2013. Bertelsmann did not resort to euphemism this week when it announced the end of the Brockhaus encyclopedia brand. Brockhaus had been publishing reference books for two centuries when the media group bought it in 2008. [...] The internet has finished off Brockhaus altogether. [...] What Germans like is Wikipedia.
  359. ^ "The amorality of Web 2.0". Rough Type. October 3, 2005. Retrieved July 15, 2006.
  360. ^ "Technical solutions: Wisdom of the crowds". Nature. Retrieved October 10, 2006.
  361. ^ Flood, Alison (February 7, 2013). "Alison Flood: Should traditional biography be buried alongside Shakespeare's breakfast?". The Guardian. Retrieved June 14, 2014.
  362. ^ Rada, Mihalcea; Csomai, Andras (November 2007). "Wikify!: linking documents to encyclopedic knowledge" (PDF). CIKM '07: Proceedings of the sixteenth ACM conference on Conference on information and knowledge management. ACM Conference on Information and Knowledge Management. Lisbon; New York City: Association for Computing Machinery. pp. 233–242. doi:10.1145/1321440.1321475. ISBN 978-1595938039. Archived (PDF) from the original on February 18, 2016.
  363. ^ Milne, David; Witten, Ian H. (October 2008). "Proceeding of the 17th ACM conference on Information and knowledge mining - CIKM '08". CIKM '08: Proceedings of the seventeenth ACM conference on Conference on information and knowledge management. ACM Conference on Information and Knowledge Management. Napa Valley, CA; New York City: Association for Computing Machinery. pp. 509–518. CiteSeerX 10.1.1.148.3617. doi:10.1145/1458082.1458150. ISBN 978-1595939913.
  364. ^ "Wikipedia-Mining Algorithm Reveals World's Most Influential Universities: An algorithm's list of the most influential universities contains some surprising entries". MIT Technology Review. December 7, 2015. Archived from the original on February 1, 2016. Retrieved December 27, 2015.
  365. ^ Marmow Shaw, Jessica (December 10, 2015). "Harvard is only the 3rd most influential university in the world, according to this list". MarketWatch. Retrieved December 27, 2015.
  366. ^ a b Bothwell, Ellie (December 15, 2015). "Wikipedia Ranking of World Universities: the top 100. List ranks institutions by search engine results and Wikipedia appearances". Times Higher Education. Retrieved December 27, 2015.
  367. ^ Lages, J.; Patt, A.; Shepelyansky, D. (2016). "Wikipedia ranking of world universities". Eur. Phys. J. B. 89 (69): 69. arXiv:1511.09021. Bibcode:2016EPJB...89...69L. doi:10.1140/epjb/e2016-60922-0. S2CID 1965378.
  368. ^ Coquidé, C.; Lages, J.; Shepelyansky, D.L. (2019). "World influence and interactions of universities from Wikipedia networks". Eur. Phys. J. B. 92 (3): 3. arXiv:1809.00332. Bibcode:2019EPJB...92....3C. doi:10.1140/epjb/e2018-90532-7. S2CID 52154548.
  369. ^ Brookshire, Bethany (February 5, 2018). "Wikipedia has become a science reference source even though scientists don't cite it". SciCurious. ScienceNews. Archived from the original on February 10, 2018.
  370. ^ Thompson, Neil C.; Hanley, Douglas (2017). "Science Is Shaped by Wikipedia: Evidence From a Randomized Control Trial". SSRN 3039505.
  371. ^ Sarabadani, Amir; Halfaker, Aaron; Taraborelli, Dario (April 2017). "Proceedings of the 26th International Conference on World Wide Web Companion - WWW '17 Companion". WWW '17 Companion: Proceedings of the 26th International Conference on World Wide Web Companion. International Conference on World Wide Web Companion. Perth; New York City: Association for Computing Machinery. pp. 1647–1654. arXiv:1703.03861. doi:10.1145/3041021.3053366. ISBN 978-1450349147.
  372. ^ Potthast, Martin; Stein, Benno; Gerling, Robert (2008). "Advances in Information Retrieval". In Macdonald, Craig; Ounis, Iadh; Plachouras, Vassilis; Ruthven, Ian; White, Ryen W. (eds.). Advances in Information Retrieval. 30th ECIR. Lecture Notes in Computer Science. Vol. 4956. Glasgow: Springer. pp. 663–668. CiteSeerX 10.1.1.188.1093. doi:10.1007/978-3-540-78646-7_75. ISBN 978-3540786450.
  373. ^ Asthana, Sumit; Halfaker, Aaron (November 2018). Lampe, Cliff (ed.). "With Few Eyes, All Hoaxes are Deep". Proceedings of the ACM on Human-Computer Interaction. New York City: Association for Computing Machinery. 2 (CSCW). 21. doi:10.1145/3274290. ISSN 2573-0142.
  374. ^ Stone, Jon (February 3, 2022). "Parts of Michael Gove's levelling-up plan 'copied from Wikipedia'". The Independent. Retrieved February 3, 2022.
  375. ^ Heart Internet. "Website discussing the emulator of the Domesday Project User Interface". Retrieved September 9, 2014.
  376. ^ Frauenfelder, Mark (November 21, 2000). "The next generation of online encyclopedias". CNN.com. Archived from the original on August 14, 2004.
  377. ^ 무료 백과사전 프로젝트 gnu.org (2012년 1월 5일 Wayback Machine에서 아카이브)
  378. ^ Orlowski, Andrew (September 18, 2006). "Wikipedia founder forks Wikipedia, More experts, less fiddling?". The Register. Retrieved June 27, 2007. Larry Sanger describes the Citizendium project as a "progressive or gradual fork", with the major difference that experts have the final say over edits.
  379. ^ Lyman, Jay (September 20, 2006). "Wikipedia Co-Founder Planning New Expert-Authored Site". LinuxInsider. Retrieved June 27, 2007.

추가 정보

학술 연구

주요 기사:위키피디아에 대한 학술 연구

책들

주요 기사:위키피디아에 관한 책 목록

서평 관련 기사

학습 자원

  • 학습 자원의 다양성 리스트.(관련 강좌, 웹 세미나, 슬라이드, 강의 노트, 교재, 퀴즈, 용어집 등)
  • 위대한 지식의 책, Part 1: Wiki는 버스, 아이디어의 일종이다.CBC 라디오 원 폴 케네디는 2014년 1월 15일에 처음 방송되었다.웹 페이지에는 아카이브된 오디오 프로그램(여기도 참조)에 대한 링크가 포함되어 있습니다.라디오 다큐멘터리는 지식 민주화의 보다 광범위한 흐름 속에서 위키피디아의 역사, 발전, 그리고 그 위치에 대해 논한다.또한 Kat Walsh 및 Sue Gardner(오디오, 53:58, 플래시 필요)를 포함한 위키피디아 주요 직원 및 기고자와의 인터뷰도 포함되어 있습니다.

기타 미디어의 보도 내용

일반 기사

다음 항목도 참조하십시오.위키피디아에 관한 영화 목록

Wikipedia 사용 패턴에 대한 기사

외부 링크