위키백과:관리자 알림판/3RRArchive384

사용자:101.178.163.19 사용자가 보고함:미터(결과: 1주일 차단됨

페이지

온타리오 주 윈저 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

101.178.163.19 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

[1] */*Cityscape */* (IP별 원래 이미지 추가)

사용자 반환의 차이

1. 06:03, 2019년 2월 7일 (UTC) "/* 도시경관 */"
2. 04:47, 2019년 2월 6일 (UTC) "/* 도시경관 */"
3. 04:56, 2019년 2월 5일 (UTC) "왜 안돼?같은 지역이고, 서로 반대야.뉴저지 기사에 뉴욕 사진이 실린 것처럼 말이다.그들은 강 건너편에 있다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 05:15, 2019년 2월 6일(UTC) "경고:온타리오 주 윈저에서 전투 편집(TW)"(공식 EW 경고)
2. [2] (다른 편집자의 공식 EW 경고)

특히 EW[3]에 대한 관심사가 있고 위의 경고 직전에 다른 기사에 대한 편집을 위한 공식 편집 충돌 경고[4]도 있으므로, 전쟁 편집 문제에 대해 더 잘 알고 있어야 한다.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 05:13, 2019년 2월 6일 (UTC) "/* 파일:캐나다 윈저로부터 빼앗긴 미국 디트로이트.jpg */ 새 섹션"

설명:

IP는 하루에 한 번만 편집을 하기 때문에 3RR 위반은 아니지만, IP는 이미지를 추가하기 위해 교전을 편집하고 있으며, 기사 토크 페이지 [5]에 계속 편집하겠다고 명시하고 있으며, 이 기사에 대해 세 번째 교전 경고 후 교전을 실시했다.미터 (토크) 06:13, 2019년 2월 7일 (UTC)[응답]

사용자는 또한 편집 요약 [6]과 그의 토크 페이지 [7]에서 기사의 토크 페이지에서 이 편집을 논의하도록 요청받았으나 WP를 따르지 않았다.BRD 미터 (대화) 06:49, 2019년 2월 7일 (UTC)[응답]

방글라데시 여권에서 이 IP의 유사한 행동은 경고와 편집에 대한 논의 요청에도 불구하고 수일에 걸친 전쟁을 편집하여 경합된 이미지를 추가한다.WP 시도 없음:BRD. 다른 편집자가 시작한 스레드에 주석을 달았다가 원하는 버전을 복원한다.

• Talk에서 IP 사용자 의견:온타리오주의 윈저(Windsor)는 전쟁을 편집하려는 마음가짐과 협력적인 작업을 거부하는 마음을 분명히 나타내고 있다.여기서 다른 코스는 볼 수 없지만 한 블록 밖에 갈 길이 없어.만약 이것이 등록된 편집자라면, WP의 변명은 다음과 같다.순서가 정해지지 않았을 것이다.또한, 사용자 토크는 특히 이미지에 관한 문제 편집이 여기서 언급된 두 가지 기사에 국한되지 않는다는 것을 나타낸다.IDegon (대화) 08:11, 2019년 2월 7일 (UTC)[응답]

사용자 반환의 차이

1. [8]
2. [9]
3. [10]
4. [11]
5. [12]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. Talk:Bangladeshi_passport#File:BIpassport.jpg Meters (대화) 07:02, 2019년 2월 7일 (UTC)[응답]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

이것들은 이미 위에 나열되어 있었지만 명확성을 위해 여기에 다시 표시한다.

1. [13] WP에 대한 비공식 포인터:EW
2. [14] 공식 EW 경고계 (대화) 07:11, 2019년 2월 7일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 1주 331dot(토크) 14:20, 2019년 2월 7일(UTC)[응답]

사용자:Mvcg66b3r 보고:BlueboyLI(결과:조치 없음)

페이지:WPXN-TV, WPHL-TV, WWOR-TV
보고 중인 사용자:Mvcg66b3r(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. 특수:디프/881836166
2. 특수:디프/881988345
3. 특수:디프/881988550
4. 특수:디프/881988971

편집 와링/3RR 경고의 확산: User_talk:Mvcg66b3r#편집 워링을 중지하십시오.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: User_talk:Mvcg66b3r#WNET/WNJU/WXTV-DT/WWOR-TV
User_talk:Mvcg66b3r#WNET

BlueboyLI (대화) 04:43, 2019년 2월 6일 (UTC)[응답]

설명:

도시/주 오버링크만 수정했다(블루보이 역)LI는 제안했었다) 그리고 몇몇 관련 정보를 복구했다.bb23의 말대로 다음과 같다.

이것은 WP가 언제 다음과 같은지에 대한 논쟁이다.오버링크가 적용됨.특정 이슈는 주의 주요 도시가 이미 위키화 되어 있다면 국가가 위키화 될 필요가 있는 것으로 보인다.이것은 꽤 쉽다.어느 쪽이든 받아들일 수 있고, 그것에 대한 편집 전쟁은 파괴적이다.기사 Talk 페이지로 가져가서 의견 일치를 보고 싶으시겠지만 그냥 넘어가시길 강력히 권한다.

Mvcg66b3r (대화) 04:51, 2019년 2월 6일 (UTC)[응답]

• 결과: 조치 없음.위에서 공급된 4개의 디프는 3개의 다른 물품에 있다.오버링에 대한 논쟁은 기사 토크 페이지에서 해결할 수 있어야 한다.지금까지 어느 쪽도 기사 토크를 전혀 사용하지 않았다.TV 방송국에 대한 일반적인 문제가 있는 경우 WT:TVS. 에드존스턴 (토크) 16:38, 2019년 2월 7일 (UTC)[응답]

사용자:Fradio71 사용자가 보고함:월리프롬딜버트(결과: 차단됨)

페이지: 슈퍼볼 LIII 하프타임 쇼 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 프라디오71 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [15]

사용자의 회전의 차이:

1. [16] 초기 편집 경합, 비소싱 내용 삽입
2. [17]
3. [18]
4. [19] 의심스러운 태그 제거
5. [20] 의심스러운 태그 다시 제거
6. [21] 추가 편집, 원본 컨텐츠 제거
7. [22]
8. [23]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [24]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [25]

설명:

나는 최근 슈퍼볼 하프타임 쇼를 위해 위키피디아 페이지의 질을 향상시키기 위해 노력해왔고, 한 명의 사용자는 지난 24시간 동안 8번의 리턴을 하는 등 계속해서 내 편집 내용을 되돌리고 있다.내가 처음의 의견 차이를 논의하려고 했을 때, 그는 또한 토크 페이지에서 나를 계속해서 공격하고 있다.월리프롬딜버트 (대화) 21:12, 2019년 2월 6일 (UTC)[응답]

그는 또한 내가 이 분쟁과 관련하여 한 세 번째 의견에 대한 나의 요청을 되돌렸다: 여기 월리프롬딜버트 (대화) 21:14, 2019년 2월 6일 (UTC)[응답하라]

나는 이 유저와 시민적 토론을 해보려고 노력했는데, 그는 왜 그의 편집이 잘못되었는지 설명하려고 하면, 그는 그 주장을 인정하지 않고, 내가 위키피디아가 어떻게 작동하는지 모른다고 주장함으로써, 내가 위반하지 않은 가이드라인을 위반하고 있다고 주장하거나, 심지어 바로 여기서 보고한다.경고도 없이 3RR을 위해 나를.그는 승리를 위해 언더핸드 전술을 구사하고 있으며, 어떻게 내가 자신의 페이지에 3RR 경고를 붙이고 단지 동정심을 얻기 위해 자신을 "차단하는 것"을 "위협"이라고 부르는지 울면서 돌아다니려 했다.그것은 손재주가 없고 교활하다.나는 그것이 불필요하다고 생각했기 때문에 그가 제3의 의견을 추구하는 것을 되돌렸는데, 그것은 특히 토론에서 알 수 있듯이 그는 제2의 의견조차 고려하지 않고 있었다.그의 보고서는 선의로 구하지 않으며 사기꾼으로 간주되어야 한다.반신고 유혹에 빠진다.--Fraidio71 (대화) 21:30, 2019년 2월 6일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안 중단되는 편집 및 인신공격.Fradio71은 WP:3O 이사회에서 다른 사람의 보고서를 삭제하여 정상적인 분쟁 해결에 지장을 주었고, 이제 그들은 상대방의 행동을 '사기꾼'으로 묘사한다.이 논쟁은 원래 소싱 문제에 관한 것이었다.믿을 만한 출처를 고집하는 것은 '부족한' 것이 아니다.Fradio71은 앞서 1월 10일에 1RR로 차단되었고, 1월 21일에 업무 중단으로 인해 관리자에 의해 특별히 경고를 받았다.에드존스턴 (대화) 17:52, 2019년 2월 7일 (UTC)[응답]

사용자:2600:100F:B01A:A90C:616E:5F8D:F2AE:BE06 보고:Thewinrat(결과: 36시간 차단됨)

페이지

저스틴 페어팩스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

2600:100F:B01A:A90C:616E:5F8D:F2AE:BE06 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 17:40, 2019년 2월 7일(UTC) "Thewinrat(대화)에 의한 개정 882228740 미실시"
2. 17:29, 2019년 2월 7일(UTC) "무보슈구의 882226257 개정 미실시(토크)"
3. 17:14, 2019년 2월 7일(UTC) "무보슈구(토크)에 의한 8822945 개정 미실시"
4. 16:44, 2019년 2월 7일(UTC) "Jpcase (대화)에 의한 882207932 개정 미실시"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 17:33, 2019년 2월 7일(UTC) "경고:삼반전 규칙. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 차단됨 – 36시간 동안 차단됨.나는 내가 WP라는 것을 안다.이 기사에 관여하지만 이것은 3RRR의 교과서 위반이다. – Muboshgu (대화) 17:53, 2019년 2월 7일 (UTC)[응답]

캄마·라주 기사에 대한 반달리즘 (결과: 잘못된 형식의 보고서)

안녕하십니까? Ms. Administrator, User talk:샤크슬레이어87은 캄마(카스트)와 라주 카스트(카스트)를 파괴하고 본질적으로 나를 사이버 공격하고 있다.이 사용자는 내가 여러 번 배치한 작품이 나의 POV라고 해서 일부러 삭제한 것이다.하지만 내가 추가한 거의 모든 내용을 직접 인용했고, 제대로 인용하도록 했다.나는 또한 그 출처의 신뢰성을 검증했다.영국의 라즈출신의 출처가 이미 그 카스트 기사에 사용되었는데, 현대 대학 교수들과 작가들이 그들의 작품을 인용하기 위해 사용했으며, 출처가 명망 있는 사람으로부터 파생되었다면, 위키백과 관객들에게 내게서 아무런 영향도 받지 않고 직접 인용문을 제공하는 데 무슨 해가 있겠는가?이 인용문들은 또한 그 기사에 이미 존재하는 것들의 관점에서 그 주제에 대한 표준 밖의 어떤 것도 말하지 않는다.샤크슬레이어87은 이미 카스트에 기반을 둔 편집의 역사를 가지고 있는데, 이 때문에 그는 최근까지도 편집이 금지되었다.Sitush와 같은 다른 편집자들은 그의 토크 페이지에 그가 믿을 만한 출처와 공공 기물 파손의 부족에 대해 논평했다.그가 불행히도 다시 그 일에 관여하고 있는 것이 분명하다.이것 좀 봐줘.고맙고 너희 모두에게 신의 축복이 있기를.나가르주나사르마(토크) —미등록 댓글 작성 중 00:38, 2019년 2월 8일 (UTC)[응답]

• 결과: 잘못된 형식의 보고서로 닫힘.이 게시판의 상단을 참조하십시오. '새 보고서를 만들려면 여기를 클릭하십시오'라고 쓰여 있는 게시판을 참조하십시오.에드존스턴 (대화) 03:53, 2019년 2월 8일 (UTC)[응답]

세 번 되돌리고 NPOV에 종속되지 않는 내용 추가(결과: 잘못된 형식의 보고서)

사용자 대화:나가르주나 사마는 가마(카스트)와 라주(라주)의 기사를 반파하고 있다.그들은 벌써 세 번이나 되돌아왔다.샤크슬레이어87 (대화) 22:23, 2019년 2월 7일 (UTC)[응답]

세부사항을 축소하다.보고된 당사자, 사용자:나가르주나 사마는 양말처럼 막혔다.에드존스턴 (대화) 16:55, 2019년 2월 8일 (UTC)[응답]
다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.
나도 같은 말을 할 수 있어유저 토크:샤크슬레이어87.첫째로, 나는 이 두 기사에 대해 믿을 만한 출처와 직접 인용문만을 사용해 왔다.내가 말 그대로 이 출처에서 말 그대로 인용했는데 어떻게 나의 POV를 보여주는가?내가 그 책들과 서류들을 썼니?아니다! Thurston과 Yamada Keiko를 포함한 그들 중 많은 수가 캄마 위키피디아에서 사용된 적이 있다.이제 독자들에게 이런 교수들과 연구자들로부터 추가적인 정보를 제공하는 것이 왜 잘못된 것인가.게다가 영국의 라즈 기사가 믿을 수 없다는 당신의 주장은 카스트 기사를 포함한 얼마나 많은 기사와 연구자들이 인용하는지를 고려할 때 사실적으로 잘못된 것이다.라주 카스트 기사에 대해서는 이미 기사에 나와 있는 정보를 백업하는 인용문 하나만 덧붙였는데, 그것은 존경받는 영국의 소식통으로부터 온 것이었다.샤크슬레이어87씨, 어떤 이유에서인지 이 믿을만한 정보원이 말한 것을 좋아하지 않아서 불필요한 드라마를 만들고 있는 겁니다.편집자(예: 사용자)가 말하는 내용을 볼 때:시투쉬가 너에 대해 말했잖아, 난 놀랍지 않아.당신이 라주 공동체 출신이고 의제를 추진하려고 노력하는 것이 분명하다.내 카스트에 대해 꼭 알아야 한다면, 나는 텔루구 브라만이고, 이 두 카스트들 중 어느 한 쪽과도 연고가 없기 때문에, 나는 다른 연구자들로부터 사실 정보를 제공하는 중립적인 중재자다.또, 방금 라주 페이지를 확인해보니 인용된 영국 시대의 글과 페이지가 꽤 많이 보이는데, 왜 아무런 이유나 이유도 없이 남의 작품을 파괴하는 건지 정말 이해가 안 가.게다가, 위키피디아에서 카스트 판촉으로 금지되고 질책당한 것 같아.나는 행정관에게 카스트 기사와 관련된 샤크슬레이어87의 이전 잘못을 고려해 줄 것을 간곡히 요청하며(그는 최근에 카스트 기사에 대한 금지가 해제되었을 뿐), 샤르스크라이어87이 부당해질 때까지 나는 위키백과 커뮤니티에 기여하기 위해 검증된 출처와 함께 연구함으로써 내 사업에 신경을 쓰고 있었을 뿐이라고 100% 선언한다.날 이 난장판으로 끌어들였어나가르주나사르마(토크) 샤크슬레이어는 영국의 라즈 소스가 대부분 en-WP에서 신뢰할 수 없는 것으로 간주된다는 것이 꽤 정확하다.간단히 말해서, 그들은 상당히 오래되었고 틀렸다.Grbergbergs Gråa Sång (대화) 23:30, 2019년 2월 7일 (UTC)[응답] 사용자 대화:그르베르크스 그르샤 셍은 내가 편집을 시작하기 전에 캄마 카스트와 라주 카스트 기사가 이미 이 영국 라즈 소스를 활용했다는 것이다.사실, 나는 Thurston도 이용당했기 때문에 독점적으로 언급할 것을 확실히 했다.그는 내가 쓰던 두 영국인 중 한 명이었다.게다가, 일본 대학의 교수인 야마다 게이코 씨와 다른 현대 연구자들은 종종 Thurston 씨의 작품을 인용한다.이것은 그냥 아무렇게나 따지는 것이 아니다.Thurston씨의 작품을 인용하는 책들은 셀 수 없이 많고 그것이 대학 교수들과 그들의 연구에 충분하다면, 위키피디아 관객들은 그것으로부터 이익을 얻어야 한다.더구나 왜 캄마와 라주 카스트 기사는 이미 영국 라즈 자료를 인용하여 편집자가 이트를 제거하거나 소란을 일으키지 않았을까.특히 대학 교과서 전체와 교수들이 끊임없이 인용할 때 영국의 라즈 기사가 믿을 만한 것을 골라 선택할 수는 없다.사실 나는 방금 직구를 통해 이미 언급된 영국의 라즈 작품을 인용했다.카스트가 워낙 변덕스러운 주제인 만큼 영국의 라지 문서들은 카스트에 대해 논하는 믿을 만한 많은 책들의 기초가 되어왔다.마지막으로 필자의 편집에 현대적인 문서와 타이야기씨, 게이코씨 등과 같은 대학 교육을 받은 교수나 역사가들을 인용하기도 했다.샤크슬레이어는 또한 그것들을 파괴했다.최근까지도 카스트 베이스 기사의 편집을 금지시켰던 그의 의도와 이전 카스트 기반 드라마가 문제인 것은 분명하다.내가 보장한 영국의 라즈 소스는 현대 학자들과 교수들에 의해 이용되지 않았다. UPDATE: 이 갈등을 끝내기 위해, 나는 순수한 영국 Raj 문서인 하나 또는 두 개의 인용구에 대한 현대적인 인용구를 찾아냈다.이러한 직접 인용문은 Thurston과 같은 것을 검증과 함께 말하는 현대 작가들과 연구자들로부터 나온 것이다.이를 통해 근원적 갈등이 해소되길 바라며, 두세 명의 다른 작가들로부터 인용된 직접 인용구를 사용했기 때문에 POV 갈등은 없다.나가르주나사르마(토크)

결과: 잘못된 형식의 보고서로 닫힘.이 게시판의 상단에 "새 보고서를 만들려면 여기를 클릭하십시오"라고 나와 있는 부분을 참조하십시오.에드존스턴 (대화) 03:52, 2019년 2월 8일 (UTC)[응답]

사용자:WikiRaver 보고:스파이크 '엠'(결과:토론 발생 )

페이지

셔플 댄스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

위키레이버 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 15:19, 2019년 2월 8일(UTC) "Spike 'em(토크)에 의한 개정 882357849"
2. 13:57, 2019년 2월 8일(UTC) "
3. 09:06, 2019년 2월 7일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 2019년 2월 8일 14시 58분

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 14:01, 2019년 2월 8일 (UTC) "/* 인용이나 증거 없음 - 주요 셔플 댄스 동작은 */" 다른 곳에서 발명된 것으로 보인다.
2. 15:02, 2019년 2월 8일 (UTC) "/* 인용이나 증거 없음 - 주요 셔플 댄스 동작은 */" 다른 곳에서 발명된 것으로 보인다.
3. 15:05, 2019년 2월 8일 (UTC) "/* 인용이나 증거 없음 - 주요 셔플 댄스 동작은 */ 사임하는 다른 곳에서 발명된 것으로 보인다."

설명:

사용자가 WP를 지원하기 위해 신뢰할 수 없는 소스를 계속 추가:여러 편집기를 제거했음에도 불구하고내 토크 페이지의 추가 토론.Spike 'em (talk) 15:28, 2019년 2월 8일 (UTC)[응답]

• Not blocked User(사용자를 차단하지 않음)는 편집 전쟁을 중지한 것으로 보이며, 현재 기사 토크 페이지에서 논의 중이다.그 당시 보고서가 좋았지만, 토론이 계속되도록 격려하고 싶기 때문에 현재로서는 그것을 바탕으로 차단하는 것을 거부하고 있다.하지만, 그가 합의 없이 다시 되돌아가면, 나에게 핑을 보내면, 나는 즉시 그것을 중단시킬 것이다.제이론32 20:46, 2019년 2월 8일 (UTC)[응답]

사용자:Bmorrow151 보고 사용자:331dot (결과: 1주일간 차단됨)

페이지

빌 벨리히크 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

버모로우151 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 19:18, 2019년 2월 8일(UTC) "수정안 882390621 by 331dot (토크)"
2. 19:10, 2019년 2월 8일(UTC)부터 19:13, 2019년 2월 8일(UTC)까지 연속 편집
   1. 19시 10분, 2019년 2월 8일(UTC) "컬리 또는 조지 전용 슈퍼볼 시대에 대한 언급은 없다"
   2. 19:11, 2019년 2월 8일(UTC) ""
   3. 19:12, 2019년 2월 8일(UTC) ""
   4. 19:13, 2019년 2월 8일(UTC) ""
3. 19:07, 2019년 2월 8일(UTC) "Jayron32(대화)에 의한 개정 882389621"
4. 19:04, 2019년 2월 8일 (UTC)"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자는 경고와 토론 요청을 무시했다.내가 관여하고 있는 그대로의 보고. 331닷 (토크) 19:23, 2019년 2월 8일 (UTC)[응답]

사용자:331닷은 나의 수정사항을 3번 풀고 다른 계정을 사용하여 규칙을 찾아내고 나의 설명을 무시했다.— Bmorro151 (대화 • 기여) 19:32, 2019년 2월 8일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 선행 미서명 논평

내가 다른 계정을 사용하고 있다는 당신의 주장에 대한 증거가 있기를 바란다.Jayron32처럼 보고 싶다. 331dot (대화) 19:36, 2019년 2월 8일 (UTC)[응답]

나는 브모로의 추가에 반대했던 다른 사람이었다.나는 또한 순전히 의지력으로 그 기사에 그가 선호하는 덧셈을 강요하려고 하지 말고 의논하라고 경고했다.그는 둘 다 하지 않은 것 같다.또한, 내가 아는 한, 나는 331닷과 같은 사람이 아니다.나는 다른 사람이 되는 것을 잊어버릴 정도로 취한 적이 거의 없다. --Jayron32 19:49, 2019년 2월 8일 (UTC)[응답]

모로는 지금 나의 토크 페이지에 나와 토론에 참여하게 했다.331닷 (대화) 19:51, 2019년 2월 8일 (UTC)[응답]

Talk:에서 섹션을 시작했었습니다.빌 벨리히크는 Bmorrow가 계속 추진하고 있는 추가사항에 대한 합의를 평가하기 위해 노력하고 있다.331dot, 그리고 그 토론에 기여할 수 있는 공감대를 결정하는 데 도움이 되고 싶은 분들을 초대한다. --Jayron32 19:57, 2019년 2월 8일 (UTC)[응답]

• 게다가 그는 이제 나와 331닷이 같은 사람이라는 비난에 대해 두 배로 깎아내렸다.착한 척 하는 데 그렇게 관심이 많은지 잘 모르겠어. --Jayron32 20:13, 2019년 2월 8일 (UTC)[응답하라]
• 이것은 경계선이었고, 나는 (양말풀이라는 용납할 수 없는 비난에도 불구하고) 마지막 경고를 하려고 했는데, 2년 전 편집 전쟁으로 이미 3일 동안 브모로가 차단되어 있다는 것을 알게 되었고, 당시 그의 방어는 그에 대해 미트푸페리가 이용되고 있다는 것이었다.자신의 뜻대로 되지 않을 때마다 이런 식의 무심코 하는 비난이 아니라는 것을 1주일 동안 그의 마음속에서 결정짓는 것(물론 그런 편집은 잘못된 것이다). --Floquenbeam (대화) 20:54, 2019년 2월 8일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 VonWoland:제시라페(결과: 차단됨)

페이지

아사누마 이네지로 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

본월랜드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 22시 17분, 2019년 2월 8일(UTC) "무기의 포교성 무기의 우연히 면죄부를 제거했다."
2. 21:53, 2019년 2월 8일(UTC) "편집과 회귀를 위해 악의적인 이유가 주어졌을 때 '신의'에 대한 가정은 있을 수 없다.오스왈드가 케네디를 살해하는 데 사용한 무기가 케네디의 삶에 대한 요약의 일부로 받아들여지는 순간, 여기서 병적인 트집을 잡는 것은 예외일 것이다(그리고 파시스트 폭력을 미화하려는 욕구가 아니라) 내가 그 문장을 주장하기 위해 할 수 있는 최선의 믿음의 해석이다).
3. 17:01, 2019년 2월 8일(UTC) "무기 페티시트가 사용된 칼의 종류가 그렇게 중요하다면 살해된 사람이 아니라 암살자에 대한 페이지를 시작해야 한다."
4. 00:42, 2019년 2월 9일 (UTC) 업데이트: 4번째 리턴 - "공격적인 편집 내용을 되돌리기 전에 페이지를 보호하여 토크 페이지에서 토론을 진행하십시오.고마워."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 17:18, 2019년 2월 8일(UTC) "경고:아스카누마 이네지로에게 선의의 말을 하지 않는 것. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이 사용자는 3RR을 위반하지 않고 다시 되돌릴 경우 반드시 자신의 입장을 분명히 밝힌 것으로 보인다.그들은 BRD당 건설적인 대화에 기꺼이 참여하겠다는 의사를 표시하지 않았다.그들은 또한 선의를 가정하지 않고 편집자들을 파시스트라고 부르지 말라는 경고를 받았다. 편집자들은 이후 편집 요약에서 이 행동을 누그러뜨리지 않았다.제시라페 (대화) 22:30, 2019년 2월 8일 (UTC)[응답]

Aaand, 이제 네 번 되돌렸고, 페이지를 그의 버전으로 보호해 달라는 요구. --Calton Talk 00:59, 2019년 2월 9일 (UTC)[응답]

5분 남았어.브래드v🍁 01:50, 2019년 2월 9일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 편집 시 31시간(24시간 동안 5회 되돌림)편집 요약을 보니 편집자도 인신공격에 가담한 것 같다.베테랑 편집자가 '양말 인형 계정 가능성'과 반달족, 편집 전사라고 비난했다.WP를 보관:전하가 매우 억지스러울 때 ASPERSions를 염두에 두십시오.에드존스턴 (대화) 02:39, 2019년 2월 9일 (UTC)[응답]

사용자:153.165.135.190이 사용자에 의해 보고됨:게일란(결과: 보호됨)

페이지

핫슈가(뮤지션) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

153.165.135.190 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 23:33, 2019년 2월 8일 (UTC) "WP:BLP"
2. 23:20, 2019년 2월 8일 (UTC) "WP:BLP"
3. 23:15, 2019년 2월 8일 (UTC) "WP:BLP"
4. 23:13, 2019년 2월 8일(UTC) "WP:BLP"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

토크 페이지에 경고됨(그러나 트윙클은 내가 아니거나 템플릿으로 하지 않았기 때문에 내가 선택하지 못하게 할 것이다).이들은 토크 페이지에서도 법적 협박(리벨)을 했다.게일란 💬️ 23:38, 2019년 2월 8일 (UTC)[응답]

페이지 보호 – 2개월기사가 BLP 위반으로부터 자유로울 것이라고 확신하는 관리자는 누구나 보호를 해제할 수 있다.대화 참조:핫슈가(뮤지션)#데이터에 대한 오보 혐의, 그리고 혐의 대부분이 익명의 트위터나 인스타그램 계정에서 제기된 의혹임을 명심하라.두어 편의 출판물이 실제 보도를 했다(즉, 그들은 불만을 품은 여성들 중 몇 명을 인터뷰했다).목록에 오른 네 개의 웹사이트 중 데일리 비스트가 가장 신빙성 있는 사이트인 것 같다.Hot Sugar의 변호사의 답변이 포함된 그들의 1월 22일 보고서를 보라.핫슈가 여러 사람을 고소하느라 바빴고, 정착촌을 얻었다는 언급에서 나온다.어떤 관리자라도 문제가 끝났다고 확신하면 이 보호를 취소할 수 있다.만약 우리가 기사에 진술서를 포함하게 된다면, 그것은 아마도 Koenig의 변호사의 부인들을 포함시킬 필요가 있을 것이다.에드존스턴 (대화) 17:27, 2019년 2월 9일 (UTC)[응답]

사용자:Race666y 보고:MattLongCT(결과: 차단됨)

페이지: 샤키르 카스미 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 레이스666y (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [26]

사용자의 회전의 차이:

1. [27]
2. [28]
3. [29]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [30]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [31]

설명:
단일 목적의 계정은 운영 중단에만 관여한다.-매튜 J. 롱 -토크-^☖ 11시 54분, 2019년 2월 9일 (UTC)[응답]

막힘 – 24시간.에드존스턴 (대화) 03:23, 2019년 2월 10일 (UTC)[응답]

User:Kashmiri 보고:Alcibiades979(결과: 경고)

페이지

후안 과이도 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

카슈미리 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

Page: Juan Guaido User being reported: Kashmiri (talk · contribs · deleted contribs · logs · filter log · block user · block log) Reported by: Alcibiades979 (talk · contribs · deleted contribs · logs · filter log · block user · block log) Time of report: 01:25, 6 March 2022 UTC [refresh] Diffs of the user's reverts:

1. "알시비아데스의 882360179 수정안 979 (토크) Read talk. 편집 전쟁을 시작하지 말고 WP:3RR을 읽어라." 2019년 2월 8일 -21,897
2. "알시비아데스979에 의한 882350320 개정 미완성 (토크) Talk에 대한 주도적인 토론이 있고, 몇몇 변화들은 이미 받아들여질 수 있는 것처럼 보인다. 자유롭게 토론에 참여하십시오." 2019년 2월 8일 -21,897
3. 「→국회 대통령: '베네수엘라 중간 대통령'이 아닌 '국회의 대통령'이라는 제목의 코너다. 그가 IP로 인식한 것과 다른 나라의 정책에 대한 논의에 관련되지 않은 구절을 삭제한 것도 이와 무관치 않다."2019년 2월 8일 -1,556년
4. "→베네수엘라 대통령 : 베네수엘라 위기에서 관련 없는 전개에 대한 추가 심의 제거. 노골적인 편향 제거" 2019년 2월 8일 -709년
5. "→인식: 본 WP의 범위를 벗어난 경우:BLP, 특히 그 주제에 대한 전용 기사가 있다고 한다. 다시 한 번: 이것은 베네수엘라 위기에 대한 설명이 아닌 전기 입니다." 2019년 2월 8일 - 4,759
6. "→인식: NPOV 언어. 리드 섹션에 이미 있는 것을 제거한다." 2019년 2월 8일 -273
7. "→양심법: 제발, 이것은 전기지, 베네수엘라 위기의 내·외부를 논하는 또 다른 기사가 아니다! 본문은 피험자의 견해와 행동에 초점을 맞추고 다른 배우들이 무엇을 하고 있었는지 파헤치지 않도록 하라. 위기를 읽고 싶은 사람들은 2019년 베네수엘라 대통령 위기를 읽어야 한다. 베네수엘라 사태에서 인도적 지원/간섭 문제를 논의하는 여러 문장 삭제."2019년 2월 8일 -4,101년
8. "→금융 및 경제: 이것은 전기지 베네수엘라 상황에 대한 기사가 아니다. MOS를 꼭 지켜주십시오." 2019년 2월 8일~156년
9. "→공공의 인식: 오, 이거 놓쳤어 - WP:공작새. 프로모션/프로파간다)" 2019년 2월 8일 -250일 동안 위키피디아를 사용하지 마십시오.
10. "→인권: 그 인용문은 인권에 대해 이야기하지 않는다. 더 나쁜 것은, 그것은 그 주체가 인권이 무엇인지에 대해 전혀 모른다는 것을 암시한다.특히 전체 섹션이 주제가 "인권"이라는 단어를 내뱉은 하나의 인용구에 기초하고 있다는 점은 제외한다.] 2019년 2월 8일 -1,826년
11. "→외교정책: 전기에 어울리지 않는. 2019년 베네수엘라 대통령 위기 등에 보관하라 MOS:BIO)"" 2019년 2월 8일 -3,958
12. "→미디어: 전혀 무관하다. 이는 대중매체 취재를 요약한 것이 아니라 전기라고 할 수 있다." 2019년 2월 8일 -4,244
13. "→공공의 인식: WP:공작새, 소싱(편집자) 문제, WP:CHERRY와 많이 닮았다." 2019년 2월 8일 -3,011년
14. "더 읽어보니 총체적으로 구금된 것으로 보이는데... 45분. WP:UNDUE." 2019년 2월 8일 -36
15. "2019년 2월 8일 - 1036년 2월 8일 "베네수엘라 전체 정치상황에 대한 논의는 이 전기의 범위를 벗어나며, 특히 납에 넣어서는 안 된다."
16. "더 중립적인 톤" 2019년 2월 8일 -378

경고의 확산: [1] 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도의 확산:대화:Juan Guaido#출처가 좋은 텍스트의 유의한 제거

나는 토크 페이지에 샌디조지아가 제안한 대로 처음 네 번 번 번복한 내용을 그대로 유지하며 이전에 쓰여진 내용으로 본문을 두 번 복원해 보았다.토크 페이지에서는 이 중 어떤 것도 사전에 언급되지 않았으며, 22,000자 이상의 내용이 삭제되고 변경되어 사실상 기사 전체를 집어삼키고 지나간 후에야 언급되었다.물론 나 자신도 위키의 3R 규칙에 위배되는 것을 원하지 않기 때문에 세 번째 회복은 없을 것이다.어차피 내가 이걸 망쳤다면 미리 미안해, 이런 건 한 번도 접수해 본 적이 없어.Alcibiades979 (대화) 16:10, 2019년 2월 8일 (UTC)[응답]

이것은 본질적으로 콘텐츠 논쟁이다.기사에서 편향에 대한 여러 가지 불평을 보았고, 솔직히 출처가 풍부하여 값진 전기가 될 수 있는 놀랍도록 형편없는 품질에 충격을 받은 나는 오늘 아침 기사를 정리하느라 많은 시간을 보냈다.우선, 나는 노골적으로 POV인 몇몇 구절들을 삭제했고, 꽤 많은 모호하지 않은 프로모션[32][33][34], 그리고 일차 출처인 파티 친구[35]나 인스타그램 계정[36]과 같은 몇몇 구절들을 삭제했다.나는 그 기사에 있었던 이 정치인과 관련된 다양한 견해들을 조금 더 공평하게 유지했다고 믿는다.그러나, 나는 그 사람을 묘사하는 대신 베네수엘라에서 진행되고 있는 정치적 위기에 대한 세부사항을 분석하기 위해 이미 전용 기사가 실린 많은 긴 구절을 삭제했고, 이를 변호할 것이다.

나는 일부 편집자들이 현재 진행 중인 베네수엘라 위기에 대해 매우 강하게 느낄 수 있고 이 새로운 기사[40]에 특정 서사를 집어넣고 싶은 유혹을 느낄 수도 있다는 것을 이해한다.대담하게 반대했던 사람으로서, 나는 지금 ANI로 끌려간다.불쌍해. 모두의 시간 낭비야

분명히 말하자면, 나는 베네수엘라 문맥에서 멀리 떨어져 있고 위키피디아의 질에만 초점을 맞추고 있다.나는 이 기사를 두고 죽을 힘을 다해 싸우는 것이 아니라 다른 곳으로 옮겨갈 것이다.— kashmrrī 17:48, 2019년 2월 8일 (UTC)[응답]

그런데, Alcibiads979, 당신은 토크에 대한 토론에 참여하지 않았다 – 당신이 질 좋은 텍스트를 만들어 낸 유일한 "기여"는 두 번의 반전과 A 보고서였다.— kashmrrī 17:51, 2019년 2월 8일 (UTC)[응답]

기사의 일차적 기여자인 샌디조르지아와 킹시프는 이곳에서 기사 정리 작업을 한 공로로 공개적으로 찬사를 받았고, 진행 중인 사건을 신뢰성 있게 정확하게 묘사하는 능력의 예로 이용되었다:#(→토론: 대응).)" 2019년 2월 8일

"예 4번, 후안 과이도에는 수많은 콘텐츠 분쟁이 있었다.[1] [2] [3] [4] [5] 세부사항이 분 단위로 변경될 수 있는 행사다.샌디조지아와 킹시프가 정확한지 확인하기 위해 그렇게 부지런히 일하지 않았다면 전혀 다른 기사일 것이다.하지만 기사 하나하나가 그들 같은 편집자에게 의존할 수는 없다."Alcibiades979 (대화) 17:57, 2019년 2월 8일 (UTC)[응답]

나는 하루 동안 집을 비웠고, 부츠를 하기 위해 교통사고를 당했고, 자동차가 없어졌고, 모바일 기기로 기사를 편집한 것은 보지 않았다.여러분, 제발 전쟁을 편집하지 마십시오.이전에 어떤 문제에 대한 어떠한 언급도 하지 않았던, 그 예술품의 내장은 협력적인 시작은 아니었고, 명백하게 이것을 이끌어냈지만, 나는 지금 토론이 뒤따를 것이고 내가 집에 있을 때 더 협조적으로 다룰 수 있을 것이라고 희망한다.모바일 기기에서 더 많은 정보를 제공할 수 없어 미안하다. 이전에 이슈에 대한 언급이 없었던 상황에서 누군가 기사를 내포하는 것은 좋지 않은 시작이었고, 그러한 편집(BLP 이슈에 대한 잘못된 주장을 포함함) SandyGeorgia (Talk) 20:33, 2019년 2월 8일 (UTC)[응답]

그 말을 들으니 정말 미안하고, 네가 무사하길 바라.Alcibiades979 (대화) 20:45, 2019년 2월 8일 (UTC)[응답]

@SandyGeorgia:이런 말을 들으니 안됐으면 좋겠는데.사실, 토크에 대한 논의가 꽤 많았는데, 오직 너만이 그것을 보관했다[41].보관 1을 참조하십시오.그 기사는 겨우 한 달밖에 되지 않았고 이미 토크에 55개의 섹션이 축적되어 있다.

그런데, 이것이 당신에게 조금이라도 위안이 된다면, 나도 렌 맥클러스키와 크레이그 머레이를 비슷하게 다듬었는데, 어찌 된 일인지 그곳의 모든 편집자들은 아무렇지도 않게 보였다(글쎄, 모든 거창한 세부 사항들을 집어넣은 편집자를 제외하고는, 그러나 나중에 그것들은 금지된 주제였다).— kashmrrī 21:11, 2019년 2월 8일 (UTC)[응답]

카슈미르에 의한 게시물 중단 전 논의의 분산.샌디조지아 (토크) 15:13, 2019년 2월 9일 (UTC)[응답]

둘 다 고맙다. 다친 사람은 없지만, 나는 지금 커피숍에 앉아 인터넷 연결을 하고 있어. 오늘 밤 내 차를 타고 집에 한 시간쯤 돌아올 수 있기를 바라고 있어.

이 논쟁에서 나의 주된 관심사는 내용이 아니라 NO 증거에 근거한 질책을 던지는 것이다.그래서 그 질책이 나에게 던져졌기 때문에, 여기 관리자들이 이 사건을 어떻게 처리할지를 결정하기 전에 나의 피드백이 있다.

앨시비아데스 979, 편집 전쟁은 절대 괜찮지 않아, 비록 "다른 남자"가 틀렸다 해도.나는 내 제안을 토크 페이지에 올려서 차근차근 더 많은 토론을 환영했다.편집 전쟁은 그 점에 대해 아무런 논의도 없이 이어졌다.네가 내 이름을 옹호하는 건 고맙지만, 난 차라리 대화로 논점을 논하는 게 낫겠어. 되돌리는 게 아니라.

카슈미리, 문제는 네가 삭제한 내용이 아니라 네가 삭제한 것에 대한 진술이야. 그리고 그 이후... 그 대부분은 내 편집에 질타를 가하는 것으로 생각하네. 게다가 편집 전쟁까지.

나는 유오르 문자를 지점으로 답할 것이다.눈살을 찌푸리게 하는 건 알지만, 여기에서는 또 다른 텍스트 벽을 피할 수 있는 최적의 방법이 될 것 같아.

• "이것은 본질적으로 콘텐츠 논쟁"이라고 하셨죠.틀렸다.편집 전쟁은 항상 행동상의 문제로, 훌륭한 편집자는 그것을 하지 않는다.넌 의미 없는 이유로 그랬지 왜냐면 난 이미 대화에서 전쟁을 편집하지 않는다는 걸 보여줬거든 그리고 우린 대화를 나누려고 했지고전적인 걸 보여줬고, 이겨야 했고, 싸우는 행동을 편집했어.

음, 이 보고서는 내용 분쟁에 관한 것이다.위의 긴 diff 목록은 내용에 관한 것이지, 두 번의 반전에 관한 것이 아니다.당신은 당신의 일에 영향을 미쳤다는 문제가 있는 것 같아서 그것을 행동적인 문제로 제시하려고 한다.

• BLP 주장: 이것은 심각한 문제인데, 당신은 BLP 위반에 대해 편집자를 고발하는 데 주의해야 한다.나는 BLP 위반이 편집자가 할 수 있는 최악의 일이라고 생각하기 때문에 이것은 나에게 꽤 모욕적이었다.당신은 그 기사를 심각하게 오려내었고, 그리고 기사토크에서 당신의 편집은 BLP를 위한 것이라고 주장했다.나는 네가 그 진술들을 받아 들이는 것을 환영한다. 하지만 나는 네가 하지 않아도 상관없다.

확실히, 그 기사는 WP를 위반했다.예를 들어, 일차적 또는 제휴적 소스에 의존하여(WP:BLP에 의해 극적으로 금지됨) 상당히 많은 장소에서 BLP.나는 보통 그런 세부사항을 확인할 시간이 없기 때문에, 내가 그 구절을 추가한 것은 결코 너라는 것을 의미하지 않는다.

• 당신이 인용한 정책 및 가이드라인 페이지에 의해 지원되지 않는 삭제에 대한 논거를 주장하면서: 이것은 실행되어 있지 않으며, 우리들 중 몇몇은 그 페이지를 꽤 잘 알고 있다(내 별명이 일부 서클에서는 MOS 메이븐이기 때문에, 나는 당신이 단지 마음에 들지 않는 텍스트를 삭제하기 위해 MOS를 인용하지 말 것을 제안한다.

그럴 만도 하다.이것은, 예를 들어, MOS:BIO의 문맥 분쇄 방법에 관한 명확한 규정에도 불구하고, 리드 섹션이 다른 주제(예: 베네수엘라 법과 정치)를 길게 토론할 수 있도록 허용되었다는 것을 더욱 놀라게 한다.

• Talk page 아카이브 요청: 여기와 기사에 대해 당신은 내가 확인되지 않은 POV 스레드를 보관했다고 주장했다.하지만 넌 내가 해결한 실을 보관하고 있다는 증거를 제시하지 않았지 내가 종종 제기했던 주제들을 말이야만약 당신이 누군가 증거를 은폐했다고 비난할 거라면(그것은 당신이 한 일이고, 그것은 캐스팅 질식이라고 불리는 행동상의 문제라면, 당신의 다른 점이 당신의 주장을 뒷받침하는 것을 확실히 해야 한다.

나는 "해결되지 않은" 것에 대해서는 아무 언급도 하지 않았다.그러나 일부 편집자들은 바이오의 중립성에 의문을 표시했다.내가 링크를 제공하지 않은 것을 양해해 줘 - 나는 모든 사람들이 제목만 훑어보는 것으로 이 부분들을 볼 수 있다고 생각했어.

• Talk page content claimes: 당신은 POV 이슈에 대한 이야기에서 증거가 있다고 주장한다.당신은 아무 것도 생산하지 않았다.그리고 나는 POV를 주장하는 실을 보관하지 않을 것이다. (2019 베네수엘라 대통령 위기의 토크 페이지 참조)

나는 Talk와 심지어 이 페이지(위)에 증거를 제공했지만, 만약 당신이 원한다면 기꺼이 더 토론할 수 있다.

• 편집카운트염:기사를 내장을 뽑은 후, 당신은 내 편집 횟수에 근거해 소유권을 암시하며 기사를 남겨달라고 내게 부탁했다.Samuel Johnson, 자폐증, 아스퍼거 증후군과 같은 추천 기사를 검토하십시오...나는 계속 페이지를 넘나들 수 있다. 내가 만지는 어떤 기사에도 수백 개의 작은 편집을 할 수 있다. 비록 내가 그들에게 무시할 수 있는 내용을 추가했더라도 말이다.10여 개의 편집에서 1400개의 단어를 내장을 찍어냈을 때, 나는 수백 개의 편집을 취해서 그들의 작품에 대한 자부심이 거의 없는 엉성한 편집자들을 보존하고 복원하고 정리하려고 노력한다.만약 당신이 WP와 같은 사소한 사항들을 정리하는 수백 개의 단일 편집을 고려한다면:NBSP, WP:FUNC, WP:CAPFRAG, WP:ENDASH, 인용 매개 변수와 형식, 그리고 엉성한 산문-- 유죄.누군가는 해야 하고, 나는 엉성한 기사를 쓰는 것을 좋아하지 않는다.당신은 MOS-clean 기사에 와서 고전적인 위키메스를 남겼다.내가 탑승했을 때 그곳에 있었던 난장판을 보존하기 위해 몇 주와 몇 백 번의 편집을 한 후에.영어를 완전히 유창하게 구사하는 사람이 거의 없고, Manual of Style에 대해 아무도 관심을 갖지 않는 베네수엘라 주제 편집에 온 것을 환영한다.

너는 너와 다른 편집자들이 추가한 바이트 수를 세지 않은 나를 용서할 필요가 있을 거야.나는 내가 이것을 짧게 자르고 가장 간단한 방법, 즉 편집 카운트를 선택했다는 것을 인정한다.나는 너의 수많은 편집이 단어나 단어에 불과하다는 것을 몰랐다.나는 또한 삭제된 문장들 중 어떤 것이 당신이 쓴 것인지 확인하지 않았다.하지만 왜 내가 그들을 너의 것이라고 생각했는지 이해할 수 없어. 내가 결코 그렇게 암시하지 않았으니까.

• 그리고 나서 당신은 소유권을 주장하기 위해 편집국염을 사용했는데, 당신의 삭감이 내가 쓴 글의 남은 부분을 훨씬 더 많이 만들어준다는 것을 확실히 깨닫지 못하고, 왜냐하면 당신이 삭제한 대부분의 것들은 내 것이 아니었기 때문이다.덕분에 이제 그 글의 엄청난 퍼센트를 가지게 되었다(당신이 남긴 것은 나의 일이었으므로 다시는 나를 소유권이라고 비난하지 않기를 바란다).

날 믿어, 난 괜찮아.본문이 최소한 WP:N을 대략적으로 준수하는 한, 당신은 이 기사의 1000%의 저자가 되어도 좋다.

여기서 문제가 되는 것은 만족이 아니라 행동이다.편집 전쟁이란 행동 문제의 한 증상일 뿐이다.대화 기회를 놓치고, 모르는 가이드라인과 정책을 배우고, 결국 더 좋은 기사를 쓰게 된다.네, 일부 문제가 있는 내용을 삭제하셨는데, 기사에도 다른 문제가 있는 것으로 남겨 두셨습니다.그래서, 나는 당신이 편집 전쟁으로 인해 차단될지는 모르겠지만, 만약 내가 만약 당신이 이런 종류의 전쟁터 편집에 다시 참여하는 것을 보게 된다면, 어디서든 내가 알아차릴 수 있을 것이라고 알고 있다.내 차가 언제 고쳐질지, 언제 집에 올지는 모르겠지만, 편집에 대해 논의할 계획인데, 지금까지의 답변은 위키아크로니스를 토의하는 것이 효과가 있을 거라고 생각한다는 것을 말해준다.그런거 아냐.

미안, 가게에 전화가 와서 차가 준비됐어!오자와 실수에 대한 미안함과 성급한 결론은... 이제 그만 가봐야겠다.안녕, SandyGeorgia (Talk) 00:59, 2019년 2월 9일 (UTC)[응답]

아니, 대화의 기회를 놓치지 않았다.나는 당신이 편향과 홍보를 근본적으로 제거하는 편집을 시작하기 전에 편집자들이 전체 기사를 다시 쓰기를 기대하지 않기를 바란다.그것은 일어나지 않을 것이다.프로모션, 검증되지 않은 클레임, 불량 소스는 특히 새로 생성된 BLP에서 사전 논의 없이 제거된다.여기, 그 과정도 뒤따랐다. 나는 내가 정상적이지 않다고 생각하는 것을 과감히 제거했다. 당신은 Talk에 반대했고, 나는 Talk에 응답했다.그 후 알치비아데스979는 토론에 참여하는 대신 메인 스페이스에서 싸움을 계속하여, 디커스에 걸린 본문을 손상시켰고, 그리고 나서, 되돌아가면, 그는 항상 여기에 관여하지 않고 곧장 왔다.

차를 고쳐서 다행이다.내일 업무 회의에 부재중이어서 종일 답변을 못 해서 미안해.나는 아무도 여기서 차단될 것이라고 생각하지 않는다; Alcibiads979는 현재 진행중인 콘텐츠 분쟁을 AN에게 가져온 것에 대해 지금 짤막하게 맞을지도 모른다.하지만 그들은 꽤 새로운 편집자인 것 같고, 게다가 그들은 그 지역에 살고 있다고 말하므로, 그 정치인에 대한 그들의 강한 감정은 용서받을 수 있다.— kashmrrī 03:00, 2019년 2월 9일 (UTC)[응답]

그래, 다른 사람의 게시물을 방해하는 것은 눈살을 찌푸리게 하고, 또한 각각의 방해물에 서명하지 않을 때는 읽기가 매우 힘들기 때문에, 나는 그것을 헤쳐 나가려고 하지 않을 거야.네가 방해한 내 게시물 밑바닥의 방해물을 제거하면 내가 읽을게.(기자회견에서도 같은 종류의 잡동사니를 남겼구나)내 제안은, 당신이 나의 편집에 대한 당신의 비난의 캐스팅에 하나하나 반응하기 보다는, 당신이 이 게시판에 나와있는 사람으로서, 당신은 당신의 편집 전쟁과 당신이 배운 것을 다루어 미래에 같은 것을 피하도록 도울 것이다.편집 전쟁이란 행동상의 문제로서, 빙산의 일각이 되는 경우가 대부분이며, 다른 유사한 전쟁터 행동도 동반된다.난 네가 메시지를 못 알아듣는 걸 감지하고 있어. 편집 전쟁이란 건 밝은 줄이야. 건너지 마.그리고 당신이 매우 잘 소싱된 텍스트(인스트라그램과 그러한 소스를 추가하지 않았다)를 제거할 때, 당신은 정책적 이유, 잘 정당화(양식의 매뉴얼을 인용하지 않음) 또는 대화에 대한 합의를 얻는 것이 좋을 것이다.네가 다시는 내 자리를 부숴버리지 않았으면 좋았을 텐데 존중해줘.수천 장의 FAS 페이지를 처리하고, 누군가가 무례하게 글을 잘라서 누가 무슨 말을 하는지 알 수 없을 때 즐기지 못한 나머지, 그리고 각 작품마다 서명조차 하지 않아서, 이후 추가되는 것들은 분류하기가 불가능해졌다.편집에 행운을 빈다.샌디조지아 (토크) 03:22, 2019년 2월 9일 (UTC)[응답]

지금까지 한 번도 기고하지 않았던 기사에 들어가 대담 코너에서 대화를 나누지 않고 2만4000자 이상을 자르는 한편, 이를 작업해 온 편집자들을 '어처구니없음', '지리적 위치 때문에 생긴 사고', '편집 부족', '해설적 밀기', '위키 다중 침해' 등으로 고발하는 것.규칙 등은 대화를 시작하는 이상한 방법이다.심지어 당신이 당신과 의견이 다른 사람들을 괴롭히려고 할 때, 그 기사에 대한 작업을 중단하려고 할 때, 그리고 전쟁을 편집하려고 할 때조차 낯선 사람들이다.그러나 한편, 당신이 지적했듯이, 나는 베네수엘라와 가까운 나라 출신이다; 어쩌면 우리는 문명화된 담론을 어떻게 수행할지에 대한 다른 기준을 가지고 있을지도 모른다!나는 대화를 제안하지 않고 즉시 다른 사람들에게 참여를 자제하라고 말할 것이다.그러나 나는 그런 일을 하는 사람을 심각하게 여기지는 않을 것이다.Alcibiades979 (대화) 14:05, 2019년 2월 9일 (UTC)[응답]

@WIKI 관리자- 그가 페이지에 한 손상을 복구하기 시작해도 괜찮을까?나는 어제 두 번 시도했다가 편집전으로 만났는데, 내가 직접 3R 규칙에 넘어가지 않았으면 하는 생각을 그만뒀어.하지만 너의 허락으로 나는 그것을 수리하고 싶다.Alcibiades979 (대화) 14:28, 2019년 2월 9일 (UTC)[응답]

알시비아데스 979, 논의 없이 그것을 떠맡기에는 너무 많은 고정관념이 있고 서두를 것도 없다.좀 더 심각한 내용 문제를 논의하기 전에 간단한 문제(기사에 소개된 교수형 참고문헌이나 위키링크 등)와 노골적인 문제(50개국이 과이도 지지하고 헌법 해석을 애매하게 언급하는 족제비 도입)를 바로잡고 싶다.카슈미르에게 강요된차근차근 그것을 취하는 것이 최선일지 모르지만, 내가 곧 고쳐놓을 첫 번째 것은 그들이 분명히 토론을 어떻게 매듭지을지 모르기 때문에, 대화 페이지에 남겨진 메스 카슈미르인데, 질서 있는 대화 페이지가 필요할 것이다.아마도 우리는 카슈미르에게 그 토크 페이지를 올바르게 사용하도록 격려하고, 항상 혐의들에 대한 차이를 제공하고, 질책의 캐스팅을 피할 수 있는 제3자를 찾을 수 있을 것이다.

나는 또한 위에서 카슈미르에 의한 문제들에 대한 추가적인 개인화를 주목했다. (그러나 그들은 상당히 새로운 편집자인 것 같고, 게다가 그들은 그 지역에 살고 있다고 말하므로, 그 정치적 인물에 대한 그들의 강한 감정은 용서받을 수 있다.)솔직히 동기를 탓하는 거지나는 이 편집자가 WP:BATtleground에 대해 잘 이해하고 있기를 바라지만, 그들이 그렇게 보이지 않을 수도 있기 때문에, 나는 기사를 수리하고 복원하는 데 매우 느리고 체계적인 접근을 강력히 권장한다.나는 곧 토크 페이지를 수리하도록 노력할 것이다.샌디조지아 (토크) 14:38, 2019년 2월 9일 (UTC)[응답]

리스토 테 아유다레Dijo que no cambiaria mas la pagina y que la dejaria en paz, ojala que eso no sea mentira, jajaja.Alcibiades979 (대화) 16:18, 2019년 2월 9일 (UTC)[응답]

고마워! 배틀그라운드 편집 환경에서 일하는 것은 지루하고 시간이 많이 걸리지만, 느리고 꾸준하게 일하는 것이 방법이야.나는 카슈미리의 삭제에 대해 논의하기 위한 대화 부분을 추가했다.[42] 각 조에 따라 논의한다.카슈미리의 반응을 적절하고 잘 읽을 수 있는 사람을 찾을 수 있다면, 우리는 빨리 합의를 결정할 수 있어야 한다.샌디조지아 (토크) 18:10, 2019년 2월 9일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:카슈미리는 편집 전쟁에 대해 경고를 받는다.그들은 2월 8일에야 3회 반전을 했기 때문에 3RR을 깨지는 않았지만, 그들 자신의 기사 수정을 강행하기 위해 반전을 거듭하고 있었다.그들의 버전은 확실히 일반적인 합의가 부족하다.한 손으로 다시 쓰는 것은 성공할 것 같지 않고, 이 특정한 글에 더 느린 과정이 필요한 것처럼 보인다.만약 이 물건이 혼란에 빠지면, 완전한 보호가 필요할지도 모른다.에드존스턴 (대화) 2019년 2월 9일 18:14, (UTC)[응답]

@EdJohnston:나는 정중히 반대한다.알리시비아데스는 그 당시 토크에서 논의되고 있던 합의 과정을 방해한 인물로, 거기서 토론하는 것을 귀찮게 하지 않았다.나는 그들의 방해만 되돌렸을 뿐이다.그리고 내가 한 반전의 횟수를 정확하게 말해줘서 고마워.— 카슈끄레흐 11:00, 2019년 2월 10일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Korny O'Near:에웬 더글러스 (결과: 경고)

페이지: 스티브 킹 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 코르니 오니어 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [43]

사용자의 회전의 차이:

1. [44]
2. [45]
3. [46]
4. [47]
5. [48]
6. [49]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [50]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [51]

설명:

기술적으로 3RR을 위반하지는 않지만, Korny O'Near는 WP에 관여했다.Steve King 기사에서 2019년 1월 23일부터 24시간 제한 사항을 주의 깊게 돌아보며 Tendagy 편집.여러 편집자들이 나, 스누간스누간스누간스, 미스터X, 아즈레시티젠을 포함한 그의 POV 편집 내용을 되돌렸다.토크 페이지에서도 비슷한 전쟁이 벌어지고 있다. 다수의 편집자들이 코니 오니어에게 왜 그의 편집이 받아들여지지 않는지 설명하려고 시도했고, 그의 POV 편집에 대한 지지는 없지만, 그는 계속해서 그것들을 기사에 넣으려고 한다.에웬 더글러스 (대화) 16:58, 2019년 2월 8일 (UTC)[응답]

업데이트: 최근 편집으로, 코니는 지난 24시간 28분 동안 이 기사에 대해 6번 번복했다.에웬 더글러스 (대화) 17:04, 2019년 2월 8일 (UTC)[응답]

24시간 타이머에 더 주의를 기울였어야 했다는 것을 인정하지만, 내가 되돌아온 텍스트는 내가 뉴욕 타임즈의 저작권이 있는 텍스트라고 믿는 내용을 포함하고 있기 때문에 3RR 규정에서 면제될 수도 있다는 것을 알아야 한다.코니 오니어 (토크) 17:24, 2019년 2월 8일 (UTC)[응답]

• 나는 Ewen Douglas와 동의하며 WP에서 이것을 제기하는 것을 고려하고 있었다.AE. Korny O'Near의 편집은 현시점에서는 완전히 건방지고 있으며, 그의 집요한 WP는 다음과 같다.IDHT와 편집 전쟁이란 단순히 합의를 무시하고 자기들 뜻대로 되려고 애쓰는 사람을 가리킨다.내 생각에는, 글에서 DS 주제를 금지하는 것이 블록보다 더 효과적일 것 같다.- MrX 🖋 17:27, 2019년 2월 8일 (UTC)[응답]

• 그런데, 여기 내가 되돌리려고 했던 명백한 표절이 있다.

위키백과 기사의 텍스트에서:

2010년 킹 목사는 오바마가 인종에 기초한 이민 정책을 진전시켰다고 비난하면서 오바마가 "흑인을 혐오하는 기본 메커니즘"을 갖고 있다고 밝혔다.

뉴욕 타임즈 기사에서:

그는 또한 버락 오바마 전 대통령이 인종에 기초한 이민 정책을 진전시키고 있다고 비난했다.그는 2010년 한 라디오 인터뷰에서 "대통령은 자신에게 인종, 흑인을 우대하는 편에서 인종적 측면을 무너뜨리는 디폴트 메커니즘이 있음을 증명했다"고 말했다.

코니 오니어 (토크) 17:39, 2019년 2월 8일 (UTC)[응답]

"신선한 표절" 방침은 코니에게서 나온 새로운 것이다.이전에 그가 정확히 같은 부분(내가 열거한 첫 3가지 차이)을 되돌린 것을 보면, 그는 "표절주의"를 우려로 열거하지 않았다.그는 단순히 그것을 자신의 편집-전쟁의 표지로 삼으려 하고 있다(어떠한 경우에도 표절은 아니다.Ewen Douglas (대화) 17:51, 2019년 2월 8일 (UTC)[응답]

나는 네가 "새로운"을 무슨 뜻인지 모르겠다 - 나는 그것을 몇몇 편집 요약에서 언급했을 뿐만 아니라, 토크 페이지에서도 여러 번 언급했다.코니 오니어 (토크) 18:04, 2019년 2월 8일 (UTC)[응답]

24시간도 채 되지 않은 2019년 2월 7일 17시 58분까지 언급하지 않으셨습니다.허튼 소리 집어치워.에웬 더글러스 (대화) 18:06, 2019년 2월 8일 (UTC)[응답]

2월 5일 위키백과 기사에 그 내용을 추가하셨는데, 몇 시간 뒤 처음 토크 페이지에서 언급했었습니다.코니 오니어 (토크) 18:10, 2019년 2월 8일 (UTC)[응답]

당신이 언급한 첫 편집 요약은 2019년 2월 7일 17:58이었습니다.당신은 1월 23일부터 그 기사에 대한 전쟁을 편집해 왔으니, 그렇다, 그것은 새로운 전술이다.그것은 또한 표절도 아니고, 나 말고 다른 편집자들이 그런 변명을 사용한 당신의 편집 내용을 되돌렸고, 그것은 당신의 건방진 편집의 추가 증거다.에웬 더글러스 (대화) 2019년 2월 8일 18시 15분 (UTC)[응답]

@Korny O'Near:그럼 왜 세 명의 편집자가 동의한 버전을 복구하지 않으셨나요?("킹은 오바마의 이민 정책이 흑인에 대한 인종적 편애에 의해 영향을 받은 것으로 추측했다."논문 편집과 토크 페이지 토론에 비춰볼 때 표절에 대한 갑작스런 우려는 신뢰도가 떨어진다.- MrX x 18:18, 2019년 2월 8일 (UTC)[응답]

나는 네가 "조용히 걱정한다"는 것이 무슨 뜻인지 모르겠다.내가 주목했듯이, 나는 그 글에 표절이 추가되고 나서 몇 시간 후에 토크 페이지에서 명백한 표절을 처음 언급했다.몇 분 안에 했어야 했어?그리고 나는 이전의 문구로 되돌아가지 않았다. 왜냐하면, 비표절론적이어서, 이 또한 말이 되지 않았기 때문이다. 토크 페이지에서도 언급했듯이.코니 오니어 (토크) 18:23, 2019년 2월 8일 (UTC)[응답]

너는 그것이 표절이라는 사실을 무시하고 있어. 다른 편집자들은 전혀 그렇게 생각하지 않았어.당신만이 편집전에서 다른 전술로 그것을 (거짓으로) 진술했다.에웬 더글러스 (대화) 18:27, 2019년 2월 8일 (UTC)[응답]

음, 이제 관리자들이 그것을 결정할 수 있다.코니 오니어 (토크) 18:37, 2019년 2월 8일 (UTC)[응답]

만약 표절의 정도가 코르니가 위에 열거한 예시라면 나는 그것이 설득력이 없다고 생각한다.내 생각에 이 보고서는 3RR (WP:3RRNO #5)에 대한 저작권 예외에 대해 Korny에게 어떠한 크레딧도 주지 않고 종결되어야 한다.만약 코니가 한 달 동안 이 기사를 편집하지 않겠다고 약속한다면, 관리자는 이 기사를 차단하지 않고 마무리하는 것을 고려할 수 있다.에드존스턴 (대화)19:41, 2019년 2월 8일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:코니 오니어에게 경고한다.기사토크 페이지에서 변경에 대한 사전 합의를 받지 못한 경우 스티브 킹 기사를 다시 편집하면 차단될 수 있다.에드존스턴 (대화) 16:33, 2019년 2월 9일 (UTC)[응답]

좋아. 난 평가에 동의하지 않지만 경고는 받아들이겠어.나는 이 한 가지 기사에 너무 많은 시간을 할애하고 있었는지도 모른다. 그럼에도 불구하고.모두 행복한 편집이십니다.코니 오니어 (토크) 01:11, 2019년 2월 11일 (UTC)[응답]

User:Rmor312 보고 User:D.라자드(결과: 차단됨)

페이지: 수학의 미해결 문제 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: Rmor312 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자 되돌리기 확산: [52]

동일한 편집 전쟁에 대한 블록 알림의 차이: [53]

설명:

이 사용자는 블록이 끝난 직후에 같은 기사에서 정확히 같은 내용을 되돌리기 위해 동일한 편집 전쟁을 다시 시작한다.D.Lazard (대화) 12:07, 2019년 2월 10일 (UTC)[응답]

차단됨 – 4일사용자는 이전에 자신이 만든 기사에 대한 AfD 토론을 백지화했다.만약 이것이 계속된다면 그들은 무기한 차단 위험을 감수하고 있는 것이다.에드존스턴 (대화) 02:42, 2019년 2월 11일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 CordialGreenery:말릭 샤바즈(결과: 31시간 차단)

페이지

BAMN (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

코디얼 그리너리 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 05:47, 2019년 2월 11일 (UTC) "가능한 반달리즘을 제거했다.사용자에게 경고함."
2. 05:44, 2019년 2월 11일(UTC) "가능한 공공 기물 파손 행위를 하지 않았다.사용자에게 경고함."
3. 05:23, 2019년 2월 11일 (UTC) "설명 없이 되돌리지 않았다.토크 페이지를 이용하여 토론하십시오."
4. 05:15, 2019년 2월 11일 (UTC) "추가 인용과 함께 마지막 좋은 버전으로 복원"
5. 19:13, 2019년 2월 10일 (UTC) "복제된 led를 이전에 승인된 버전으로"
6. 10시 10분, 2019년 2월 10일 (UTC) "기존 합의에 복원"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 05:45, 2019년 2월 11일 (UTC) "/* 토크:BAMN */ 새 섹션"
2. 05:48, 2019년 2월 11일(UTC) "경고:BAMN의 3회전 규칙(TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 04:15, 2019년 2월 11일 (UTC) "/* 납부의 정치 폭력 */ 응답"

설명:

일관된 반달리즘, POV 밀기, 비건설적 삭제주의, 그리고 내 토크 페이지에 공개적인 모욕까지 괴롭힘에 가까운 노골적인 공격성은 이것을 WP:부메랑 상황으로 만든다.코디얼그린리 (토크) 06:03, 2019년 2월 11일 (UTC)[응답]

그들이 하는 짓은.한 편집자는 자신이 선호하는 버전을 유지하기 위해 두 편집자와 6차례나 전쟁을 벌였고 그 과정에서 두 편집자를 모욕했다.그리고 아직 서명하는 법을 배우지 못했다.— 말릭 샤바즈 _Stalk/ 06:01, 2019년 2월 11일 (UTC)[응답]

이게 너한테는 잘 안 될 것 같아.건설적인 방법이 있는데, 당신은 그것과 정반대의 방법을 택하고 있는 겁니다.코디얼그린리 (토크) 06:03, 2019년 2월 11일 (UTC)[응답]

나에 대한 너의 가짜 걱정은 매우 감동적이다.Lucky에 사인해줘.— 말릭 샤바즈 _Stalk/ 06:09, 2019년 2월 11일 (UTC)[응답]

31시간 동안 차단됨.나는 세 명의 다른 편집자들이 지난 달 전쟁 경고를 편집했고 아메리칸 폴리틱스에 대한 DS 경고를 편집한 것에 주목한다.이 코디얼 그린리에도 불구하고 그는 계속해서 전쟁을 편집했다. 기사 토크 페이지에서 말릭 샤바즈를 "샤비"라고 불렀고 말릭이 자신의 토크 페이지에서 읽을 수 있는지 물었다.말릭, 네 방식대로 그의 토크 페이지에 대답하지 말았어야 했어.더그 웰러 토크 11:18, 2019년 2월 11일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 애플리케이션:ZH8000(결과:둘 다 차단됨)

페이지

제네바 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

사포레인 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 19:54, 2019년 2월 11일 (UTC) "ZH8000에 의한 개정 882859182 ??그렇게 간단히 되돌릴 수 있는 출처가 보이지 않아."
2. 19:36, 2019년 2월 11일 (UTC) "ZH8000에 의한 개정 882856312 미완성 (토크) 그 말도 안 되는 소리 그만 (또는 "불가결한" 소스 제공)"
3. 19:20, 2019년 2월 11일 (UTC) "ZH8000에 의한 882847905 개정 미완료 (토크)아니, 그들은 아니다.쁘띠란시는 란시 시의 일부분이고, 아카시아스는 카루게 시의 일부분이다."
4. 16시 40분, 2019년 2월 11일(UTC) "압류된 우편번호는 시가 아닌 통에 있는 다른 자치단체"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 19:40, 2019년 2월 11일 (UTC) "/* 제네바/로잔 */ 새 구간"
2. 19:47, 2019년 2월 11일 (UTC) "/* 제네바/로잔 */"
3. 20:11, 2019년 2월 11일(UTC) "경고:제네바에 대한 삼반전 규칙. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 19:43, 2019년 2월 11일 (UTC) "/* ZIP */ 새 섹션"

설명:

• 두 편집자가 모두 차단됨 – 48시간 동안--Bb23 (대화) 23:28, 2019년 2월 11일 (UTC)[응답]

사용자:92.184.96.18이 사용자에 의해 보고됨:도르세토니아어(결과: 차단됨, 24시간)

페이지

다코타 존슨 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

92.184.96.18 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 22:41, 2019년 2월 11일 (UTC) "/* 사생활 */"
2. 20:50, 2019년 2월 11일 (UTC) "/* 사생활 */"
3. 19:24, 2019년 2월 11일 (UTC) "/* 사생활 */"
4. 18:46, 2019년 2월 11일 (UTC) "/* 사생활 */"
5. 15:20, 2019년 2월 11일 (UTC) "/* 사생활 */"
6. 13:07, 2019년 2월 11일 (UTC) "/* 사생활 */"
7. 11:29, 2019년 2월 11일 (UTC) "/* 사생활 */"
8. 00:03, 2019년 2월 11일 (UTC) "/* 사생활 */"
9. 20:32, 2019년 2월 10일 (UTC) "/* 사생활 */"
10. 18:43, 2019년 2월 10일 (UTC) "/* 사생활 */"
11. 18:05, 2019년 2월 10일 (UTC) "/* 사생활 */"
12. 17:55, 2019년 2월 10일 (UTC) "/* 사생활 */"
13. 16:14, 2019년 2월 10일 (UTC) "/* 사생활 */"
14. 15:39, 2019년 2월 10일 (UTC) "/* 사생활 */"
15. 10:20, 2019년 2월 10일 (UTC) "/* 사생활 */"
16. 23:18, 2019년 2월 9일 (UTC) "/* 사생활 */"
17. 17:35, 2019년 2월 9일 (UTC) "/* 사생활 */"
18. 16:15, 2019년 2월 9일 (UTC) "/* 사생활 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 19:26, 2019년 2월 11일(UTC) "경고: 내용 삭제, 다코타 존슨에 블랭킹"
2. 19:27, 2019년 2월 11일(UTC) "경고:삼반전 규칙. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자가 토론 없이 내용을 삭제하거나 요약 편집까지 하고 있다고 한다.문제의 내용은 가십이지만 믿을 만한 출처를 참조할 수 있다.도르세토니아어 (대화) 22:58, 2019년 2월 11일 (UTC)[응답]

이들은 이 보고서([55]) 도르세토니아어(토크) 23:11, 2019년 2월 11일(UTC) 회신을 받고 다시 (54] 돌아섰다.

• 시간이 좀 걸려서 미안해. 여기서 한 블록은 분명히 정당화돼 있어.드레이미스 (토크) 23:34, 2019년 2월 11일 (UTC)[응답]
• 나는 지금 같은 자료가 두 명의 인도 IP와 다른 사람들에 의해 기사 밖으로 편집된 것을 알았다; 나는 반보호를 할 것이다.나는 연예인의 험담에 관한 한 그렇게 하는 것을 좋아하지 않지만, 이 편집 전쟁은 짜증나고, 삭제해야 할 합의는 토크 페이지를 통해 이루어져야 할 것이다.고마워, Drmies (토크) 23:36, 2019년 2월 11일 (UTC)[응답]

사용자:Rm w vu 보고:드라미스(결과: 7일)

페이지

뮬러, 그녀는 썼다. (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

렘 뷔 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [56]

사용자의 회전의 차이:

1. [57]
2. [58]
3. [59]

설명:
사용자가 이제 세 번 되돌아왔다.나는 다시 되돌아가서 그들을 막아버릴 수도 있지만, 나는 그렇게 하는 것에 흥미가 없다. 나는 그들이 이것이 멈추어야 한다는 것을 깨닫는 것에 더 관심이 있다.듣자하니 그들은 이 소식을 듣고 싶어하지 않는 것 같다.토크 페이지에서 그들과 더 많은 대화를 나눴을 수도 있지만, 그들은 편견에 대한 비난보다 더 제공할 것이 거의 없었다.기사를 쓰고 편집자를 처음으로 되돌린 JzG도 핑핑(pinging JzG)했다(그래서 우리는 BRD를 훨씬 넘었다).그들의 추가된 출처는 우리의 표준에 의해 받아들여지지 않는다는 점에 유의하라; 검증될 수 있는 유일한 것은 오프닝 시퀀스에 대한 약간의 트럼비아 뿐이다.나머지는 실제 팟캐스트와 팩트 태그로 연결되는 링크다.드레이미스 (토크) 23:18, 2019년 2월 11일 (UTC)[응답]

페이지가 만들어지고 채워지는 초기 단계나 생성에 관여하는 것은 꽤 오랜 시간이 지났지만, 내 경험상, 보통은 페이지를 잘라내기 전에 소싱할 수 있도록 상당한 양의 위도가 주어진다.나는 대화 페이지에서 시민적 대화에 참여하려고 시도했지만, 위키피디아의 공동 목표를 향해 일하기를 꺼려하며 과대포장했다는 비난을 받았다.절름발이가 되지 말고 과감하게 지상에서 정보를 충분히 갖고 있는 기사를 꺼내서 그 내용을 보증할 수 있도록 보도하자. --rm 'w avu 23:32, 2019년 2월 11일 (UTC)[응답]

더 이상 모욕적인 언행은 없으십니까?드레이미스 (토크) 23:33, 2019년 2월 11일 (UTC)[응답]

공헌할 만한 건설적인 것이 있는가? --rm 'w avu 23:39, 2019년 2월 11일 (UTC)[응답]

여기 건설적인 것이 있다 - 7일 동안 차단된다.나는 2017년을 거의 편집하지 않고 15개월 후에 무모한 역귀속 행위로 나타나는 계정이 유용한 목적으로 여기 있는 것이 아니라고 확신한다.다음 블록은 무기한일 겁니다블랙 카이트 (토크) 23:46, 2019년 2월 11일 (UTC)[응답]

사용자:67.135.148.177 사용자가 보고함:알렉스 21 (결과: 차단됨)

페이지

닥터후(시리즈 11) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

페이지

트와이스 어폰 어 타임(닥터 후) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

67.135.148.177 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

닥터후(시리즈 11)

1. 01:02, 2019년 2월 12일(UTC) "세비1541 (대화) (대화)에 의한 882899820 개정 미완료"
2. 00:55, 2019년 2월 12일(UTC) "세비1541 (대화)에 의한 수정안 882899385 (대화) 제발, 양말 퍼프팅 금지"
3. 00:50, 2019년 2월 12일(UTC) "에스카(토크) 현상유지에 의한 수정안 882898452?위키는 항상 유동적이다."
4. 00:42, 2019년 2월 12일(UTC) "에스카(토크)가 수정하지 않은 882898097을 토크로 가져가십시오."
5. 00:35, 2019년 2월 12일(UTC) "Alex 21 (토크)의 개정 882897206 미완성 수정안 882897206을 (화) 편집하지 말고 토크 페이지로 가져가십시오."
6. 00:31, 2019년 2월 12일 (UTC) "Alex 21 (토크)에 의한 882896883 수정안 88289683은 파손하지 말고, 토크 페이지로 가져가십시오."
7. 00:28, 2019년 2월 12일(UTC) "철도판23(토크)에 의한 개정 882896714 미완성된 개정판 882896714 (talk) 파손을 중지하십시오."
8. 00:25, 2019년 2월 12일 (UTC) "Lailfan23 (토크) revert에 의한 882896416 미개정"

트와이스 어폰 어 타임(닥터 후)

1. 00:41, 2019년 2월 12일(UTC) "세바스티안 제임스(토크)가 넓은 브러시를 되돌리는 수정안 882892542"
2. 00:53, 2019년 2월 12일(UTC) "Seby1541(토크)에 의한 수정안 882898588이 편집 내용이 너무 광범위하므로, 편집 내용을 계속 전달하고 있는 경우) 되돌리십시오."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 00:29, 2019년 2월 12일(UTC) "경고: 닥터 후(시리즈 11)에 대한 반달리즘"(TW)
2. 00:33, 2019년 2월 12일(UTC) "최종 경고: 닥터 후(시리즈 11)에 반달리즘"
3. 00:44, 2019년 2월 12일(UTC) "경고:닥터후(시리즈 11)에 대한 3역전 규칙.(TW))"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 차단됨 – 48시간 동안 Acroterion(대화) 01:08, 2019년 2월 12일(UTC)[응답]

사용자:67.135.148.177 사용자가 보고함:레일팬23(결과: 차단됨)

페이지

닥터후(시리즈 11) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

67.135.148.177 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 01:02, 2019년 2월 12일(UTC) "세비1541 (대화)에 의한 수정안 882899820을 건설적으로 해달라"
2. 00:55, 2019년 2월 12일 (UTC) "Seby1541 (대화)에 의한 수정안 882899385를 제출하지 마십시오, 양말 퍼프팅 금지"
3. 00:50, 2019년 2월 12일(UTC) "에스카(토크) 현상유지에 의한 수정안 882898452?위키는 항상 유동적이다."
4. 00:42, 2019년 2월 12일(UTC) "에스카(토크)가 수정하지 않은 882898097을 토크로 가져가십시오."
5. 00:35, 2019년 2월 12일(UTC) "Alex 21 (토크)의 개정 882897206 미완성 수정안 882897206을 (화) 편집하지 말고 토크 페이지로 가져가십시오."
6. 00:31, 2019년 2월 12일 (UTC) "Alex 21 (토크)에 의한 882896883 수정안 88289683은 파손하지 말고, 토크 페이지로 가져가십시오."
7. 00:28, 2019년 2월 12일(UTC) "철도판23(토크)에 의한 개정 882896714 미완성된 개정판 882896714 (talk) 파손을 중지하십시오."
8. 00:25, 2019년 2월 12일 (UTC) "Lailfan23 (토크) revert에 의한 882896416 미개정"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

현재 여러 편집자의 8번째 복귀.명확한 반달리즘을 포함하는 지원되지 않는 편집으로 되돌리는 중.다른 편집자로부터 3RR에 대한 경고를 받았다.레일판23 (대화) 01:07, 2019년 2월 12일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안 위와 동일함.아크로테리온(토크) 01:08, 2019년 2월 12일 (UTC)[응답]

사용자:217.39.24.212 사용자가 보고함:AlanM1(결과:두 개의 조항이 합의됨)

보고 중인 사용자: 217.39.24.212 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

서머타임 볼

• 페이지: 서머타임 볼 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
• 이전 버전: 특수:퍼머링크/879520040
• 워링:
  1. 특수:Diff/879671558/879520040 – IP가 잘못된 형식의 빈 설정 목록 섹션을 추가하려고 시도함
  2. 특수:Diff/879780171/879671558 – 다른 사용자가 되돌림
  3. 특수:Diff/879819102/879780171 – IP는 다시 설정 목록 섹션을 추가하며 하나는 올바르게 포맷되었지만 다른 하나는 비어 있고 다른 하나는 손상된 형식이다.
  4. 특수:Diff/879819114/879819102 – Levelbot이 이 항목을 되돌린다.
  5. 특수:Diff/879827329/879819114 – IP가 중단된 형식으로 다시 설정 목록 섹션을 추가함
  6. 특수:Diff/879827356/879827329 – 다른 사용자에 의해 복구됨
  7. 특수:Diff/879846071/879827329 – IP에 의해 되돌림
  8. ("RUMRED" 2019년 라인업과 "PREEDURED" 셋리스트 WP:Crystal nonse, 주로 다른 IP와 함께, 비록 이 IP가 빈 세트 리스트 섹션에 두 번 더 추가되었지만)

징글벨 볼

• 페이지: 징글벨 볼 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
• 이전 버전:특수:Permalink/881485389 – 2010 및 2011 섹션의 포맷 깨짐, MOS:FLAGs, 기타 문제
• 워링:
  1. 특수:Diff/881553436/881485389 – 고장난 형식, 플래그 제거, 스타일 정리 및 기타 문제 해결
  2. 특수:Diff/881607920/881553436 – IP가 플래그 등을 사용하여 손상된 형식으로 되돌아감
  3. 특수:Diff/881712750/881607920 – 다른 사용자가 WP에 게시한 내용에 따라 내 버전으로 되돌아갔다.AIV (내 생각에)와 나는 포맷 작업을 좀 더 했다.
  4. 특수:Diff/882530877 – IP가 플래그를 다시 복원함

미스크

• 특수:Diff/881487899 – 블랭킹된 MOS:IO
• 요약 편집, 기사 또는 사용자 대화 페이지에 대한 응답 없음
• 경고의 확산:
  1. 특수:Diff/879819115 – 여름철 볼에 대한 Levelbot의 경고
  2. 특수:Diff/881555015 – MOS:B 블랭킹에 대한 경고IO
  3. 특수:Diff/881556321 – 징글벨 볼에 대한 내 경고
  4. 특수:Diff/881556391 – 환영 메시지
  5. 특수:Diff/881712912 – 두 번째 징글 벨 경고
• 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 특수:디프/882023825/881162298
• 사용자 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 특수:디프/882540920

코멘트 IP 사용자에게는 사용자 토크:217.39.24.212#Welcome!의 세 가지 기사와 관련된 문제에 대해 다양한 수준의 1~3단계 경고가 제공되었으며, MOS가 어떻게 다시 MOS인지 지적했음에도 불구하고 그들이 속해 있지 않은 곳에 깃발을 꽂아야 한다는 최근의 주장에 대해 말해 달라는 구체적인 요청이 전달되었다.원본 편집 요약, 해당 대화 페이지 및 기사 대화 페이지의 플래그.IP 사용자는 그것을 얻기를 거부하거나, 요약을 편집하거나, 토론하기를 거부한다.나는 그들을 위해 내가 할 수 있는 모든 것을 했다.—[AlanM1(대화)]—19:06, 2019년 2월 10일 (UTC)[응답]

• 결과: 반회전 징글벨 볼 2개월, 서머타임 볼 2개월.여기에 보도된 IP 에디터를 포함해 IP에 의한 많은 추측과 비협조적인 변화.에드존스턴 (대화) 02:09, 2019년 2월 12일 (UTC)[응답]

사용자:CatholicMan2016 사용자가 보고한 내용:TonyBallioni (결과: 차단됨, 24시간 )

페이지: 가톨릭 구호단체 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 카톨릭맨2016 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. [60]
2. [61]
3. [62]
4. [63]
5. [64]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [65]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [66]

설명:
템플릿이 잘못되어 죄송합니다, 한동안 여기에 수동으로 보고하지 않으셨습니다.Tl;dr: 우리는 SPA가 가톨릭 구호단체 분쟁에 대한 POV를 추진하기 위해 수년간 문자 그대로 전쟁을 편집해 왔다.편집 전쟁/POV 푸싱/NOTHERE 마다 변명을 하겠지만, 나는 관여하고 있다.토니발리오니 (토크) 00:01, 2019년 2월 12일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.이런 상황이 계속되면 더 긴 블록을 적용할 수 있다.—k6ka 🍁 (토크 · 기부) 03:49, 2019년 2월 12일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Inoteator:뜸(결과: 막힘)

페이지

아프로도미니칸스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

이노테이터 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 02:39, 2019년 2월 11일 (UTC) "역사학도91 (토크) 개정 882742687"
2. 22:10, 2019년 2월 10일(UTC) "역사학도91 (토크) 개정 882713610 미실시"
3. 03:46, 2019년 2월 10일(UTC) "역사학도91 (토크) 개정 882560734 미실시"
4. 12:16, 2019년 2월 9일(UTC) "역사학도91 (토크)에 의한 개정 882477170"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

며칠 전에 경고를 받았으나 소용이 없었다.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

막힘 – 31시간.사용자가 계속 되돌리지만 통신하지 않는다.에드존스턴 (대화) 04:35, 2019년 2월 12일 (UTC)[응답]

사용자:Mlambo1975가 사용자:Criticalthinker에서 보고함(결과: 경고)

페이지

칼랑가족 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

몰보1975년 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. [diff]
2. [diff]
3. [diff]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

어떻게 해야 할지 몰라서 미안한데, 해결과 문제 해결에 도움이 좀 필요해.이것은 이 민족에서 온 사람으로 보이는 누군가에게 POV가 많이 들어 있는 정보를 추가했기 때문에 내가 몇 달 전 반보호를 요청하는 페이지다.12월 초에 보호가 사라졌고, 며칠 전(2월 7일) 누군가가 이전과 비슷한 종류의 편집으로 돌아왔고, 이러한 종류의 위키 페이지에 대해 전혀 일관성이 없거나 표준이 되지 않는 모든 종류의 부적절하고 편향된/POV 문구를 페이지의 첫 단락에 넣은 것으로 보인다.페이지를 세미 프로텍션을 제거하기 전에 버전으로 되돌려야 한다.문제의 편집자는 마지막 반보호 조치가 시행된 것에 책임이 있는 MmmeliMoyo일 수도 있고 아닐 수도 있는 Mlambo1975 한 사람인 것 같다.비판적 사고자 (토크) 00:24, 2019년 2월 12일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:Mlambo1975는 그들이 기사 토크 페이지에서 그들의 변화에 대한 사전 합의를 얻지 않는 한 다음에 그들이 칼랑가 사람들에게 돌아갈 때 차단될 수 있다는 경고를 받는다.특히 그들은 토론도 지지도 없는 병합 태그를 두 번이나 제거했다고 본다.에드존스턴 (대화) 04:52, 2019년 2월 12일 (UTC)[응답]

사용자:2600:1003:B85B:E4F7:C9CF:3791:6495:사용자가 보고한 FEE8:어프렌티스 팬(결과:세미)

페이지: 서바이버: 멸종의 칼날 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 2600:1003:B85B:E4F7:C9CF:3791:6495:FEE8 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [67]

사용자의 회전의 차이:

1. [68]
2. [69] 소식통에 따르면 계절에 대한 항공 일자를 분명히 기재하고 있으며, 계절에 대한 관련 정보 삭제를 중지하십시오. 이것은 팬덤 페이지가 아닌 백과사전입니다.
3. [70] 신뢰할 수 있는 출처가 있더라도 실제로 발생하기 전에는 시즌 초연 날짜를 추가하지 마십시오.
4. [71]
5. [72]
6. [73]
7. [74] 시즌 초연 날짜는 발생하기 전까지 추가하지 마십시오.
8. [75] 시즌 개시일이 실제로 발생할 때까지 추가하지 마십시오.
9. [76] 시즌 초연 날짜를 실제 발생할 때까지 추가하지 마십시오.
10. [77] 아직 방영되지 않은 에피소드에 대해서는 정보를 추가하지 않는다.
11. [78] 아직 방영되지 않은 에피소드에 대해서는 어떠한 정보도 추가하지 않는다.
12. [79] 아직 방영되지 않은 에피소드에 대해서는 신뢰할 수 있는 출처가 있더라도 어떠한 정보도 추가하지 마십시오.
13. [80]
14. [81]
15. [82] 아직 방영되지 않은 에피소드에 대해서는 정보를 추가하지 마십시오.
16. [83] 아직 방영되지 않은 에피소드는 추가하지 않는다.개별 에피소드만 방영된 후에 추가하십시오.

편집 와링/3RR 경고의 확산: [84] 경고:서바이버에 대한 3회전 규칙: 멸종의 가장자리. (TW)

설명:새로운 시즌의 다가오는 리얼리티 쇼에 대한 연속적인 파괴적인 편집, 에피소드 타이틀은 믿을 만한 소식통들과 함께 주장하고 있다.어프렌티스 팬워크 11:19, 2019년 2월 12일(UTC)
[답글]

• 결과: 페이지 반회전 1개월.에드존스턴 (대화) 21:23, 2019년 2월 12일 (UTC)[응답]

사용자가 보고한 BLP 편집 충돌:109.153.201.30:SchroCat(결과: 차단됨)

페이지: 제러미 하디 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 109.153.201.30 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [85]

사용자의 회전의 차이:

1. 13시 36분, 2019년 2월 12일
2. 13시 54분, 2019년 2월 12일
3. 2019년 2월 12일 14시 26분
4. [diff]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [86]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [87]

설명:
이것은 3RR 보고서가 아니다: 그것은 BLP 위반이다. IP는 신뢰할 수 있는 소스를 사용하지 않고 정보를 추가하려고 한다.그들이 사용한 첫 번째 출처에는 그들이 추가하고 있던 정보가 전혀 들어 있지 않았고, 두 번째 출처는 군중 소싱에 의한 신뢰할 수 없는 사이트였다.사용자는 처음에 요약 편집을 통해 경고를 받은 다음, 대화 페이지의 메시지를 통해 BLP와 WP를 알려야 한다.신뢰할 수 있는 정책.이후 추가 편집 전쟁이 벌어졌다.슈로캣 (대화) 14:38, 2019년 2월 12일 (UTC)}}}[응답하라]

막힘 – 24시간.에드존스턴 (대화) 21:30, 2019년 2월 12일 (UTC)[응답]

사용자:Skylax30 보고:칼티누스(결과: 막힘)

페이지: 겐 카스트리오티 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 스카이락스30 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전은 다음과 같이 되돌아왔다: [88] - 스카일락스30이 알바니아 중세 귀족이자 국가적 영웅인 Gjon Kastrioti가 "그리스인"이라고 주장하는 그의 출처를 처음 추가했다.

사용자의 회전의 차이:

1. 시나돈36[[89]의 반환
2. Resnjari의 반환[90]
3. Ktrimi991의 반환[[91]
4. 두 번째 Ktrimi[92] 되돌림(이 편집 [93]을 다시 실행하면 Ktrimi[94]에 의해 되돌림)

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [[95]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [[96]

설명:
이 사용자에게는 사실 그것은 일반적으로 알바니아 민족의 존재를 부정하려는 시도에서 시대에 뒤떨어진 소스를 사용하는 고질적인 문제다.그는 이전에 그러한 행동으로 세 번 차단되었고, 인신공격으로 한 번 더 차단되었다[97].그는 또한 같은 맥락의 행동에 대한 그의 모국어 그리스어 위키백과에서 내가 본 것 중 가장 밀도 높고 가장 빈번한 제재의 대상이다.Gjon Kastrioti라는 페이지에서 그는 그를 비알바니아인이라고 묘사하면서 장기간의 고정관념을 보여주는 특별한 역사를 가지고 있다. 비록 그가 되어야 할 것에 대한 면에서는, Skylax30이 다소 유연하다는 것이 증명되었다.그는 현재 그 남자가 그리스인이라고 주장하고 있지만, 일찍이 그는 그 남자가 세르비아인이라고 주장하기 위한 지금 금지된 삭푸펫의 노력을 돕고 있었다.--칼티누스 (토크) 18:31, 2019년 2월 12일 (UTC)[응답]

명백한 규칙 위반.하지만 이번이 처음은 아니다.Ktrimi991 (대화) 18:37, 2019년 2월 12일 (UTC)[응답]

@Skylax30의 편집은 WP의 긴 패턴을 분명히 보여준다.RIGHT GREATWRONGS 행동.레스나리 (대화) 19:23, 2019년 2월 12일 (UTC)[응답]

알바니아 국가신화에 대한 보호자 3명(기사에 아무것도 추가하지 않고 삭제만 돕는 사람 포함)이 관련 기사의 개선을 막는다는 통상적인 비난과 거짓말이다.나는 어떤 사람이 그리스인이라는 것에 대해 "청구를" 하고 있는 것이 아니다.기사는 사용자의 의견이 아닌 출처에 작성된다.나는 그들이 싫어해서 삭제하는 소스 자료를 추가하여 기사를 확대했다.Gjon Kastrioti를 그리스어로 언급한 "기존" 출처는 둘 다 학술지에 발표된 2017년과 1968년이다.동시에, 위의 보호자 팀은 같은 글에 1899년(현재의 4번)의 "신선한" 출처와 1931년에 처음 출판된 러시아어의 불명확한 출처(3번)를 보존하고 있다.나는 그가 알바니아인이라는 주장(의문의 여지없이 그러한 출처가 있다는 주장)에 '초대 필요'라는 꼬리표를 붙였는데, 그들은 이를 지운다(하늘이 푸른가?)는 주장과 함께.출처).대화 [99]를 참조하십시오.이 대담에서 칼티누스는 개인적으로 그리스 WP에 대한 아이러니, "안전한 곳에서 내 감정에 대해 이야기하자"는 아이러니들과 제안으로 나를 공격하고 있다.위의 3-4명의 유저가 팀으로 활동하고 있는데, 이는 기사를 개선하려는 것이 아니라, 고립된 유저가 패트로링하는 기사를 바꾸려 할 경우 '전쟁 편집'을 강요하기 위한 것이다.Btw, 이전에 이용자(특히 다른 WP에서)의 '선분해'를 지적하는 것이 민사행위로 받아들여진다면 관리자에 의한 의견을 듣고 싶다.만약 관리 이사회가 내가 위의 것에 대해 틀렸다는 것을 알게 된다면, 나는 다시는 그 "알바니아인" 기사들을 편집하지 않을 것이다.1899년은 결국 나쁜 해는 아니었다. --스카이락스30 (대화) 19:44, 2019년 2월 12일 (UTC)[응답하라]

주조 WP:다른 편집자에 대한 ASPERSIONs는 3명의 보호자 그룹(그리고 기사에는 아무것도 추가하지 않고 삭제에만 도움을 주는 보호자 그룹)의 일반적인 비난과 거짓말과 같은 논평으로 WP를 강조한다.건방진 편집.밖에는 훨씬 더 많은 것들이 있지만, 그 보고서가 Gjon Kastrioti 기사에 관한 것이기 때문에, 이 안에서는 그것에 초점을 맞추고 있다.레스나리 (대화) 20:16, 2019년 2월 12일 (UTC)[응답]

가장 답답한 부분은 3RR의 깨짐이 아니라, 토크 페이지를 사용하고 합의를 따르는 것을 꺼리는 것이다.{{citation need}} 템플릿을 제거했을 때, 명확성을 인용하지 않고, "Removing {{citation need}}"라고 썼다. 기사의 본문에서 추론하고 있다. 즉 "1386년, 알바니아 출신의 많은 귀족들과 마찬가지로, 겐은 오스만 신하가 되었다." 제목 섹션을 참조하십시오. 내가 토크 페이지에서 이해할 수 있는 한, 스카이락스30은 카스트리오티의 기원에 대해 의문을 제기하고 있다. 기원은 민족이나 국적을 의미하지는 않는다.기사에서는 "제목" 섹션에서 읽을 수 있다.그의 다른 호칭은 에마티아와 부메네스티아의 영주 또는 단순히 마트의 영주 등을 포함한다.베네치아 출처에서 그는 또한 "알바니아의 영주"(알바니아에서는 도미니움),[49] 및 "알바니아 지방의 군주"(도미니누스 파르티움 알바니)라고도 불렸다.[50]" 알바니아 귀족이라는 글도 확인했는데, "노블 패밀리" 섹션에 카스트리오티의 성이 거기에 있다.나는 또한 토크 페이지[100]에서 나의 추리에 대해 설명했다.지금으로선 (페르말링크) 아무런 응답이 없었다.나는 누구와도 한 팀이 아니다.오컴의 면도칼은 만약 당신이 기사에 비주류의 의견을 삽입하고 다른 3명의 사용자들에 의해 되돌아간다면, 당신이 음모가 있는 것보다 부적절한 자료를 삽입하고 있을 가능성이 가장 높다고 말한다.시나도36 (토크) 20:31, 2019년 2월 12일 (UTC)[응답]

• 나는 3RR 위반으로 차단을 했다.마지막 블록 지속시간이 2주였으니 한 달은 표준 에스컬레이션이다.만약 어떤 행정관이 이것이 너무 가혹하다고 느낀다면, 그들은 줄일 수 있다.— 마틴 (MSGJ · talk) 09:18, 2019년 2월 13일 (UTC)[응답]

User:Usmannoormalik가 보고함:Saqib(결과: 보호됨)

페이지

이프티카르 아흐메드 칸 바바 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

우스만노르말리크 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 16:17, 2019년 2월 13일 (UTC) "Saqib (대화)에 의한 개정 883151660"
2. 15:13, 2019년 2월 13일(UTC) "Saqib(대화)에 의한 개정 883136460"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 16:14, 2019년 2월 13일(UTC) "주의:Iftikhar Ahmed Khan Babar에 대한 비소보 또는 부적절하게 인용된 자료 추가. (TW)"
2. 16:21, 2019년 2월 13일 (UTC) "/* 2019년 2월 */ re"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이 신입은 하지 말라는 충고를 받았음에도 불구하고 OR(DoB 등)을 추가했다.그리고 편집 전쟁에 참여하려고 한다.사키브 (대화) 16:23, 2019년 2월 13일 (UTC)[응답]

• 내 생각에 그 '신입생'은 물린 것 같다.전체 변경(공백 취소)을 되돌리는 대신, 비소싱 콘텐츠만 제거하면 이 편집 전쟁을 막을 수 있었을 것이다. 같은 컨버스 16:31, 2019년 2월 13일(UTC)[응답]
• 1주일간 보호되는 물품.사메와 어느 정도 일치한다.사용자인 경우:Usmannoormalik은 전쟁을 편집하고 있다. 사용자:사키브. 이 단계에서 너희 둘 다 차단하고 싶지 않아.토크에서 토론 제안:Iftikhar Ahmed Khan Babar 현재 비어있다.— 마틴 (MSGJ · 토크) 17:14, 2019년 2월 13일 (UTC)[응답]
• 어제, 나는 적절한 참고자료로 자료를 추가하고 있었고 Saqib은 내가 편집하고 있던 모든 것을 되돌리고 있었다.심지어 내가 정부의 공식 웹사이트에서 인용문을 올렸을 때도, 그는 그것을 변경하고 나중에 언급하는 것이 더 진실하다고 말하는 사설 미디어 채널의 다른 참고문헌으로 대체했다.그렇다면 주지사의 언급은 그에게 충분한 진실한 것이 아닌가?그는 그저 다른 사람이 쓰는 모든 것을 되돌리기를 좋아할 뿐이고, 그리고 나서 자신의 기여를 주장하는 몇 가지 수정사항으로 똑같이 쓰기를 좋아한다.USmannoormalik (대화) 17:22, 2019년 2월 13일 (UTC)Usman[응답]
  • 너의 코멘트를 보니 이 편집이 생각났다.어쨌든, Usmannoormalik은 백과사전을 방해하기 때문에, 이것은 당신측의 편집 전쟁에 대한 유효한 핑계가 아니다.앞으로 편집하지 말고 대화 페이지에 참여하십시오. 그렇지 않으면 차단될 수 있으며 마지막으로 인신공격과 전쟁터 정신은 피하십시오.해피편집! samee convers 18:20, 2019년 2월 13일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 신뢰할 수 있는 AutoParts:셀핑크(결과:위반 없음)

페이지: 어린이 연극(2019년 영화) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 녹슨 AutoParts (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [101]

사용자의 회전의 차이:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Child%27s_Play_(2019_film)&oldid=883056398
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Child%27s_Play_(2019_film)&oldid=883073259
3. [diff]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Child%27s_Play_(2019_film)

설명:
나는 단순히 상대방(러스트드 오토파트스)에게 '제목'이 아닌 '제목'이 영화와 책의 적절한 용어라고 통보했을 뿐이다.그의 대답은 나의 편집을 되돌리고 사용자 논평에서 내가 현학적인 사람이라고 비난하는 것이었다.그는 전투적이고 비이성적이었다.(셀핑크 (토크) 03:43, 2019년 2월 13일 (UTC)[응답]

오 우와 너 진심이야?당신은 나에게 그 보고서를 알려야 할 의무조차 느끼지 않은 한 번의 복귀에 대해 나에게 보고를 했을 뿐만 아니라.기사의 토크 페이지에서 당신의 문제를 다루었는데 당신은 아직 응답하지 않았으니, 나는 이것이 불필요한 싸움을 선택하려는 어떤 시도일 수도 있다고 생각한다.녹슨 AutoParts 19:01, 2019년 2월 13일 (UTC)[응답]

• 위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.—C.Fred (대화) 04:00, 2019년 2월 13일 (UTC)[응답]

사용자:175.137.72.188 보고:Wikaviani(결과: 31시간 차단)

페이지: 팔루다 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 175.137.72.188 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [102]

사용자의 회전의 차이:

1. [103]
2. [104]
3. [105]
4. [106]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [107]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [108]

설명:

이 IP는 여러 사용자(루이자라곤, 오슈와, 나)와 적극적으로 편집전을 벌이고 있으며, 제안된 출처가 신뢰할 수 있다는 것을 인정하지 않고, 타인과 민사적으로 논의하지 않는다.그들의 강연에서 오스와가 그에게 한 말을 살펴보십시오. [109].나는 관리자들의 주의가 필요하다고 생각한다.고마워.---위카비아니 19:25, 2019년 2월 13일 (UTC)[응답]

나는 나의 RS를 슈드강가아에서 제거하고 그 문제에 대해 토론하기를 거부하며 오늘날 인도에서 신뢰할 수 없는 RS를 삽입하는 인디애나 엑스포스와 팔루데에 페르시아 블로그를 삽입하는 것은 다른 기사인 팔루다와 무관한 RS를 재설치하는 것은 위키피디아 규칙을 위반하는 것이라고 거듭 요구해 왔다.왜 슈드강가로부터 나의 RS가 제거되었는지, 아무런 회신이 없었는지, 사용자들은 페르시아인 배경에서 왔는지, 나는 페르시아인으로서, 페르시아인 팔라우데는 디저트, 팔루다는 우유에 기반을 둔 음료라고 주장해왔다.무굴기에 팔루데 면의 영향, 그래서 나는 방금 언급한 RS를 참고하여 파루다 베르미첼리 우유에 기반한 퍼커서를 언급했는데, 페르시아 사용자들은 아무런 이유도 없이 제거했고, 그들은 오늘날 인도에서 신뢰하지 않는 RS를 계속 추가하고 있다. 175.137.72.188 (토크) 19:34, 2월 13일.2019년 (UTC)[응답하라]

WP에 대한 대규모 위반 추가:또한 개인 정보도 제공.

• " (...) 위키비아니, 루이아라곤, 오슈와(...)"[110]와 같은 페르시아 사용자들에 의한 것이다.
• "(...) 사용자들은 페르시아 출신인데, 페르시아인으로서 인도 기사를 바꾸려고 하는 것 같은 느낌이 든다 (...)"[기호]

분명히 WP:여기 말고.또한, FYI, 이 "사용자"는 오래전부터 IP 깡충깡충이다.IP 175.137.72.188을 이 다른 IP와 비교.[112] 정확히 동일한 Geolocation,[113]-[114] 동일한 POV, 동일한 문제, 편집 요약을 사용하지 않음.이 사실을 알고 있는 비쇼넨을 핑핑하는 것.[115] - 루이아라곤 (토크) 19:49, 2019년 2월 13일 (UTC)[응답]

• 31시간 동안 차단됨.비쇼넨톡 20:02, 2019년 2월 13일 (UTC)[응답]

@Bishonen:너의 신속한 개입으로 혼란을 종식시켜줘서 고마워.몸조심해.---위카비아니 21:09, 2019년 2월 13일 (UTC)[응답]

사용자:95.93.201.166이 사용자:MapReader에서 보고함(결과: 차단됨)

페이지: 스파이더맨: 스파이더 크로스 안으로 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 95.93.201.166 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [116]

사용자의 회전의 차이:

1. [117]
2. [118]
3. [119]
4. [120]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
이것은 페이지 상의 어떤 토론이나 합의와 상관없이 계속되는 편집들을 다루는데 있어서 매일 복수의 편집자들을 묶어서 반복적으로 파괴적인 편집의 역사를 가진 IP 편집자 입니다.IP 에디터로서, 어떠한 경고나 게시도 가능하지 않았다.MapReader (대화) 07:48, 2019년 2월 14일 (UTC)[응답]

막혔다.하지만 "소통하거나 어떤 경고문을 올리는 것이 불가능했다"는 것은 무슨 뜻인가?그들은 대화 페이지가 있다.— 마틴 (MSGJ · 토크) 21:10, 2019년 2월 13일 (UTC)[응답]

고마워. 그리고, 그래, 그들은 그래.이제 나는 멍청하다고 느낀다; 나는 IP가 그렇지 않다고 추측했을 뿐이다. 왜냐하면 그것은 당신이 사용자를 클릭할 때 '사용자 페이지를 만들기를 원하느냐'가 나오기 때문이다.난 한 번도 더 나아간 적이 없어. 미안해.MapReader (대화) 07:49, 2019년 2월 14일 (UTC)[응답]

p.s. 그리고 당신은 이미 그곳에 있는 다른 사람들의 경고가 부족하지 않다는 것을 알아차렸을 것이다!MapReader (대화) 07:52, 2019년 2월 14일 (UTC)[응답]

사용자:67.135.148.177 사용자가 보고함: Pinrestop(차단됨)

페이지

닥터후(시리즈 11) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

페이지

트와이스 어폰 어 타임(닥터 후) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

67.135.148.177 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

닥터후(시리즈 11)

1. 01:02, 2019년 2월 12일(UTC) "세비1541 (대화) (대화)에 의한 882899820 개정 미완료"
2. 00:55, 2019년 2월 12일(UTC) "세비1541 (대화)에 의한 수정안 882899385 (대화) 제발, 양말 퍼프팅 금지"
3. 00:50, 2019년 2월 12일(UTC) "에스카(토크) 현상유지에 의한 수정안 882898452?위키는 항상 유동적이다."
4. 00:42, 2019년 2월 12일(UTC) "에스카(토크)가 수정하지 않은 882898097을 토크로 가져가십시오."
5. 00:35, 2019년 2월 12일(UTC) "Alex 21 (토크)의 개정 882897206 미완성 수정안 882897206을 (화) 편집하지 말고 토크 페이지로 가져가십시오."
6. 00:31, 2019년 2월 12일 (UTC) "Alex 21 (토크)에 의한 882896883 수정안 88289683은 파손하지 말고, 토크 페이지로 가져가십시오."
7. 00:28, 2019년 2월 12일(UTC) "철도판23(토크)에 의한 개정 882896714 미완성된 개정판 882896714 (talk) 파손을 중지하십시오."

설명:

• 차단 1주 및 기사 반보호 — 마틴(MSGJ · 토크) 08:43, 2019년 2월 14일(UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Ljuvig:David Biddulph(결과: 차단됨)

페이지

마케도니아 북대서양조약기구 가입 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

루블리크 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 12시 15분, 2019년 2월 14일 (UTC) "반달리즘이 아니라, 나는 반달리즘이 아니고, 이 사진은 참고자료도 없고 적절하지도 않다, 그래피티다."
2. 12:04, 2019년 2월 14일(UTC) "레스나리(토크)에 의한 개정 883275933"
3. 11시 34분, 2019년 2월 14일 (UTC) "전쟁 편집도 아니고 내가 공정하게 차단당했는데, 당신은 위키를 악용하고 국민을 속여서 나를 차단했다."
4. 10시 59분, 2019년 2월 14일 (UTC) "텍스트에 도움이 되지 않는 불필요한 사진 제거"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

[121]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이 편집자는 동일한 편집-워링에 대해 최근 두 개의 블록을 수신했으며, 오늘 다시 경고를 받았다.데이비드 비둘프 (대화) 12:29, 2019년 2월 14일 (UTC)[응답]

@WP를 통한 Ljuvlig의 행동:WP에서 가식적인 편집:IDONTLYKIT의 이유는 위키백과 프로젝트에 지장을 준다.해당 기사는 WP에서 다룬다.ARBMAC.Resnjari (대화) 12:38, 2019년 2월 14일 (UTC)[응답]

레스나리의 선봉에 의해 불공평하고 교묘하게 만들어진 최근 두 블록.레스나리 거짓말 그만해, 그건 WP랑 아무 상관 없어.IDONTLYKIT 또는 WP:건방진.그 사진에는 중립적이지도 않고 기사에 반나토 감정이 널리 퍼져 있다는 출처도 없는데, 증거가 없는데 사람들이 어떻게 말을 믿는지 이상하다.나는 내가 차단된 것이 불공평하고 잘못되었다고 말하고 싶다. 나는 반달리즘자가 아니다. 나는 사진이 기사 내용에 중립적인 설명을 하지 않기 때문에 거기에 있으면 안 된다고 생각한다.그리고 나는 그래피티가 이 기사를 묘사하는 데 어떻게 관련이 있는지 모르겠다.Ljuvlig (대화) 13:29, 2019년 2월 14일 (UTC)[응답]

레스나리는 그가 나에게 한 거짓말에 대해 경고를 받고 행동을 조작해야 한다고 생각한다.Ljuvlig (대화) 13:31, 2019년 2월 14일 (UTC)[응답]

나는 Ljuvlig에게 당분간 그 기사 편집을 중지할 것을 제안한다.반성하고 경험을 쌓은 뒤 다시 논쟁에 복귀해 안정적인 해법을 모색할 수 있었다.좋은 해결책은 기사에 두 장의 사진을 올리는 것인데, 하나는 친나토 정서를 보여주는 것이고, 하나는 반나토 정서를 보여주는 것이다.Ktrimi991 (대화) 13:43, 2019년 2월 14일 (UTC)[응답]

또한, 나는 Ljuvlig에게 인신공격을 하지 말 것을 제안한다.Ktrimi991 (대화) 13:45, 2019년 2월 14일 (UTC)[응답]

• 1주일간 차단됨.명백한 3RR. — 마틴 (MSGJ · talk) 16:36, 2019년 2월 14일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Fcbwhenil:R96스킨너(결과: 둘 다 경고됨)

페이지: 막시밀리아노 메자 (축구 선수, 1992년 태어남) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: fcbwimil (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 산산이 흩어지다

사용자의 회전의 차이:

1. 산산이 흩어지다
2. 산산이 흩어지다
3. 산산이 흩어지다

편집 와링/3RR 경고의 확산: 산산이 흩어지다

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 산산이 흩어지다

설명:

fcbwimnil은 이 축구선수 막시밀리아노 메자(축구선수 1992년생)가 2018년 전 클럽인 인디펜던티엔테를 떠났지만 2019년 새 클럽인 몬테레이에 합류한 것으로 보고 있다.그것은 직접적인 이적임에도 불구하고, 따라서 그는 같은 해, 즉 같은 시기에 좌/재결합해야 할 것이다.내 POV는 2018년에 그가 떠났고, 그 때 이적 발표가 났기 때문에 합류했다는 것이었다.하지만, 일부 편집자들은 트랜스퍼 윈도우가 열릴 때(2019년)라고 믿고 있기 때문에 나는 그것이 논쟁의 여지가 있다고 생각한다.Fcbwhimil은 2018년에 탈퇴하고 2019년에 합류해야 한다고 생각한다.그건 말이 안 돼하지만 2019년 양방향 모두 타협할 용의가 있다.fcbwimhil은 나의 시도에도 불구하고 토론을 회피하며 맹목적으로 계속 되돌아가고 있다(위 참조).R96스킨너 (대화) 14:56, 2019년 2월 9일 (UTC)[응답]

• 결과: 두 사용자 모두:Fcbwimhil 및 사용자:R96스킨너는 편집전에 대해 경고를 받는다.쌍방이 모두 3RR을 깨뜨렸기 때문에, 여기서는 조치를 취하지 않을 것이다.어느 쪽도 이것을 해결하기에 가장 좋은 장소가 될 기사토크 페이지를 사용하지 않았다.에드존스턴 (대화) 02:31, 2019년 2월 11일 (UTC)[응답]

그것은 그 문제를 거의 해결하지 못한다, 그렇지 않은가?당신은 솔직히 사용자가 직접 연락도 하지 않고, 여기서도 응답하지 않을 때 기사의 토크 페이지를 통해 대화를 나눌 것이라고 믿는다.흥미롭군당신은 아마도 Fcbwimhil의 편집본을 반달리즘으로 분류할 수 있을 것이다. 따라서 3RR을 무효로 만든다.하지만, 나는 어떤 식으로든 이 문제를 해결하기를 바라며 이곳에 와서 그것보다 더 나은 해결책을 기꺼이 찾고자 했다.나는 그 기사의 토크 페이지에 토론을 열 것이다. 그것은 무의미할 것이다. 그러나 바라건대 내가 틀렸기를 바란다!R96스킨너 (대화) 09:04, 2019년 2월 11일 (UTC)[응답]

WP:라는 용어를 사용하지 마십시오.반달리즘(반달리즘)은 상대방이 실제로 백과사전을 훼손하고 더 나쁘게 만들려고 한다는 확신이 서지 않는 한, 여기서는 그렇지 않은 것 같다.만약 12월 31일자로 이적 기록이 있다면(당신의 정보원이 제안한 대로), 그가 새 팀에서 어느 해부터 시작했는지가 애매할 수 있다.에드존스턴 (대화) 14:08, 2019년 2월 11일 (UTC)[응답]

fcb는 여전히 여러 기사에서 편집전을 벌이고 있다.Koncorde (대화) 08:29, 2019년 2월 12일 (UTC)[응답]

• (비관리자 논평) 위키프로젝트 풋볼의 회원들이 이러한 이적에 대해 그들만의 버전이나 MoS를 선호했음에도 불구하고, 나는 양쪽 모두 이 토크 페이지를 별로 사용하지 않는다고 믿었다(Wikipedia talk: 참조:위키프로젝트 풋볼#Maximiliano Meza, 이적 연도) 선수의 기사 토크 페이지나 프로젝트에서 실타래를 시작하는 것은 편집 전쟁의 한쪽 면으로 해결할 수 있다.매튜 hk (토크) 15:38, 2019년 2월 13일 (UTC)[응답]

처음에 3RR과 마찬가지로 기사의 토크 페이지를 사용하지 않은 것에 대해 사과한다.진작에 토크 페이지를 이용했어야 했는데, 앞으로는 그렇게 할 거야.그러나, 왜 내가 그것이 다소 부질없다고 생각했는지 이해할 수 있을 것 같다 - 명백하게 그랬듯이, 사용자로부터 어떠한 반응도 없었다:3개소(여기 기사토크페이지, NFOOTY토크페이지)의 Fcbwhenhil은 아쉽다.Koncorde가 이 사용자와 유사한 문제를 본 것 같다.R96스킨너 (대화) 16:51, 2019년 2월 14일 (UTC)[응답]

User:Yanping Nora Sung이 User:Doc James(결과: 현상 유지, 조치 없음)

페이지: 브루가다 증후군 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 옌핑노라숭 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [122] (2월 13일 16:10)
2. [123] (2월 13일 20:00)
3. [124] (2월 14일 00:55)
4. [125] (2월 14일 22:28)
5. [126] (2월 14일 22:34)
6. [127] (2월 14일 22:39)

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [128] (2월 14일 22:34)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [129]

설명:

그래서 여기서 우리가 가지고 있는 것은 두 편집자가 제기한 유효한 우려로 토크 페이지에서 합의점을 얻지 못하고 되돌아간다.Doc James (대화 · 기여 · 이메일) 23:02, 2019년 2월 14일 (UTC)[응답]

다 되돌아가는 건 아니야매번 새로운 재료와 새로운 소스를 추가하고 있는데, 내가 편집을 조금씩 하고 있었기 때문에 재료를 복원한 다음 소스를 추가하는 것이 더 쉬웠다.두 편집자는 의견이 일치하지 않는다.나는 그 문제에 대해 좀 더 넓은 견해를 갖고 싶다.나도 수업 시간부터 편집하고 있어.옌핑 노라 숭 (대화) 23:16, 2019년 2월 14일 (UTC)[응답]

@Yanping Nora Sung: 하지만 그것들은 부분적인 반향이다.법률적 이유(정책은 "전부 또는 일부"라고 되어 있다)와 현실적 이유(그렇지 않으면 매번 조금씩 수정하는 것만으로 항상 원하는 것을 삽입할 수 있을 것이다) 둘 다 그렇게 할 수는 없다.제발 자제하고, 대화 페이지에서 합의를 이끌어내라.일반적으로 콘텐츠 분쟁이 있을 때는 제거가 아닌 새로운 소재가 추가되는 데 공감대가 필요하다.p.p. "수업에서 편집하는 것"이 무슨 의미인지, 또 이와 무슨 관계가 있는지 이해가 안 된다. --floquenbeam (대화) 23:23, 2019년 2월 14일 (UTC)[응답]

무엇을 되돌려야 할지 모르겠다.나도 곧 노트북을 챙겨야 해.나는 권한 없는 관리자 결정에 따르겠지만, 어떤 자기반복적인 결정을 해야 할지 잘 모르겠다.옌핑 노라 숭 (대화) 23:26, 2019년 2월 14일 (UTC)[응답]

내 말은 그냥 현 상태로 되돌아가서 토론하자는 거야.편집한 내용은 모두 역사에 저장되어 있으며, 토크페이지에서 공감대를 얻으면 쉽게 되돌릴 수 있을 것이다. --Floquenbeam (토크) 23:27, 2019년 2월 14일 (UTC)[응답]

선호되는 개정판으로 연결해주면 다시 되돌릴 수 있을까?나는 집에 도착할 때까지 다시 온라인에 접속하지 않을 것이기 때문에 당신이 선호하는 보수적인 수정안에 대해 무엇이든 연기할 것이다.옌핑 노라 숭 (대화) 23:29, 2019년 2월 14일 (UTC)[응답]

옌핑 노라 숭 이 버전일 것이다[130]

Doc James (대화 · 기여 · 이메일) 23:39, 2019년 2월 14일 (UTC)[응답]

사실, 우리가 현상유지를 하고 있다면, 오늘부터 의사 제임스의 코멘트를 일부 포함시키지 말고 제대로 하자.나는 어제부터 2주 동안 안정적이었던 버전으로 다시 돌아왔다.중간 변화 중 일부가 논란의 여지가 없을 것이 확실하다면 다시 추가할 수 있지만 이견이 있을 가능성이 있는 것은 모두 토크 페이지에서 논의해야 한다.YNS가 환수에 동의했기 때문에 아무런 조치도 취하지 않고 이 일을 마무리하고 있다. --Floquenbeam (대화) 23:59, 2019년 2월 14일 (UTC)[응답]

사용자:플로켄빔은 완벽하게 합리적이다.고마워요.Doc James (대화 · 기여 · 이메일) 00:09, 2019년 2월 15일 (UTC)[응답]

사용자:위카비아니, 사용자:LouisAaragon 사용자:사용자가 보고한 Oshwah:175.137.72.188(결과: OP 경고)

사용자:ElHef & 사용자:사용자가 보고한 B 대시:219.79.97.234(결과: OP 차단)

페이지: 토크: 보이스 인디아 키즈 (제목 기록 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:

• 엘헤프 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• B 대시 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. 특수:디프/883302063
2. 특수:디프/883305800
3. 특수:디프/883444667

편집 와링/3RR 경고의 확산: 특수:디프/883444667

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 특수:디프/883449030

설명:이러한 사용자들은 상황을 모른 채 계속 편집 요청을 닫는다.우리는 편집이 불가능하다고 여러 번 설명했다.— 219.79.97.234 (대화 • 기여) 14:09, 2019년 2월 15일(UTC)에 의해 추가된 이전의 부호 없는 의견
[답글]

• 음, 관리자가 조치를 취하기 전에 사용자 대화:117.97.142.249를 검토해야 할 것 같아. --B 대시(대화) 14:18, 2019년 2월 15일 (UTC)[응답]

• (충돌 편집) 지명 편집자 차단 – 24시간 동안. 아니, 당신은 전쟁을 편집한다.누군가 정말로 "여러 명의 사용자를 되돌리는 데 혼자 있다면, 편집 전사"라고 설명하는 템플릿을 만들어야 한다.당신의 반전은 1, 2, 3, 4, 5를 포함한다.당신이 페이지를 편집할 수 없는 이유나 방법을 설명하지 않았다.편집이 안 된다고 처음 주장했을 때도 이미 해명했다고 주장했을 때였습니다.이안.thomson (대화) 14:23, 2019년 2월 15일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자:Fowler&fowler 보고:175.137.72.188 (결과:그냥 멈춰, 이미)

페이지: 필라프 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 파울러&폴러 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [136]
2. [137]
3. [138]
4. [139]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [140][141]

설명:

사용자 FF는 지난 3일 동안 편집 전쟁을 수행했으며, 사용자는 수백 개의 편집 작업을 여러 번 수행했으며, 평균 시간 역시 여러 번 반복했으며, 최근 3일 동안 사용자는 어떤 수용 시설이나 합의 사항도 도출하거나 여러 번 논의하지 않고 필라프의 도입부 및 이력 섹션을 완전히 변경했다.사용자, 마하바라타와 야즈나발키야 smriti의 인도계정은 단지 사용자가 요리의 중동 유래를 고집하기 때문에 출처가 진짜가 아니라고 주장하기 때문에, 사용자들은 그의 출처가 정확하고 나머지 출처는 부정확하다고 주장하기 때문에, 그들이 더 이른 시기에 크론학적으로 그렇더라도 아래로 이동되었다.페이지로부터 의도적으로 삭제되었다.사용자 또한 현재 자신의 서사에 맞게 자신의 출처와 전쟁을 편집하고 있으며, 출처가 한 가지를 언급하고 사용자가 그의 서술과 POV에 맞게 조작하고 있다. 사용자 또한 자신의 출처에 대해 제기된 반대와 그에 대한 모순된 주장을 듣지 않는다. 175.137.72.188 (대화) 18:25, 2019년 2월 15일 (UTC)[응답]

• 이것은 현재 이 페이지에서 IP 편집기와 관련된 세 번째 쓰레드 입니다.다른 모든 사람이 문제인 건 아닐까?이반벡터 (/)^Talk_Edits 20:09, 2019년 2월 15일 (UTC)[응답]
  • 내 생각이 정확해.나를 포함한 그들의 토크 페이지와 문제의 기사에서 경고를 보라. [142]Doug Wellertalk 20:16, 2019년 2월 15일 (UTC)[응답]

    유럽인들이 유로파틱 기사를 쓰는 [143], 페르시아어 중심의 기사를 쓰는 [144], IP가 선의의 가정을 하는 데 문제가 있는 것 같다. --regentspark (토론) 22:38, 2019년 2월 15일 (UTC)[응답]

• 위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.IP가 또 다른 허위 보고서를 제출하면 일주일 동안 차단해야 할 것 같아.이안.thomson (대화) 22:01, 2019년 2월 15일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 quiembellishere:Davey2116(결과: 72시간 차단됨)

페이지: 윌리엄 바 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자:Therequiembellishere(대화 · 기여)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 윌리엄 바

사용자의 회전의 차이:

• 2019년 2월 15일 01시 35분
• 2019년 2월 15일 01시 52분
• 2019년 2월 15일 07시 4분
• 2019년 2월 15일 14시 42분
• 2019년 2월 15일 19시 49분

설명:이 사용자는 미국 정치인들의 인포박스에 자신의 스타일 선호를 부과하려고 시도하고 있으며, 그렇게 함으로써 기꺼이 3RR을 넘으려 한다.그는 앞서 3RR 보고서에 이어 전쟁을 편집하라는 경고를 받은 적이 있다.

이 특별한 경우에, MOS는 "nowrap"이 infobox에 사용되지 않도록 표시하지 않는다.이 사용자는 정당한 이유 없이 반복적으로 "노브랩"을 제거하고 있다.Davey2116 (대화) 23:47, 2019년 2월 15일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 72시간 동안 TonyBallioni(토크) 00:46, 2019년 2월 16일(UTC)[응답]

User:汉族公民最 reported by User:윌타체르리더18(결과: 둘 다 경고)

페이지: 제이미 추아 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 汉族公民最 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [145]

사용자의 회전의 차이:

1. [146]
2. [147]
3. [148]
4. [149]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [150]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [151] [152]

설명:
사용자들은 내가 그들의 토크페이지와 기사토크페이지에서 그 문제를 논의하려고 노력했음에도 불구하고 계속해서 그 기사를 비건설적으로 수정한다.그들은 나를 WP:소유주라고 고발했다. -- 윌타체리더18 (대화) 16:02, 2019년 2월 16 (UTC)[응답]

누가 옳다고 말하는지, 이 유저는 사실을 이해하려고 안간힘을 쓰고 있다, 기사를 만든 이상 자신이 그 소유주라고 생각한다!!!!!★★★★★★★★★★(토크) 16:07, 2019년 2월 16일 (UTC)[응답]

• 내 계산에 의하면 너희 둘 다 3번 반전이니까, 둘 다 반전이 더 있으면 블록이 생길 수 있다는 경고를 받는다.@汉公公最:: Talk에서 의논할 것을 제안한다:윌타체르리더18이 실타래를 시작한 제이미 추아.— 마틴 (MSGJ · talk) 22:18, 2019년 2월 16일 (UTC)[응답]

User:Blamen1이 User에 의해 보고됨:Fylindfotbererk(결과: 다양)

페이지

칼라시족 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

블라멘1 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 11시 14분, 2019년 2월 17일 (UTC) "논의했었습니다.그리고 방금 이 원천이 첨가된 직후에 제거된 것을 확인했는데, 그 이후에 여러 번 제거된 겁니다."
2. 11시 2분, 2019년 2월 17일 (UTC) "신뢰할 수 없는 것을 어떻게 발견했는지를 설명하고, 읽었다.당신은 논쟁의 여지가 없소."
3. 10시 51분, 2019년 2월 17일 (UTC) "미안해 내 비밀번호를 잃어버렸어.하지만 너는 내가 한 말을 반박하는 어떤 제안도 하지 않았다.제발 그녀도 전에 제거된 음모론과 가짜 주장으로 믿을 수 없는 출처를 추가하지 말아 주시오."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 10:57, 2019년 2월 17일(UTC) "일반 참고:칼라시 사람들에 대한 비파괴적 편집. (TW)."
2. 11시 8분, 2019년 2월 17일(UTC) "경고:칼라시족에 대한 전쟁 편집. (TW)."
3. 11시 8분, 2019년 2월 17일(UTC) "Fylindfotbersk(대화)에 의한 883750706 개정 미실시"
4. 11시 9분, 2019년 2월 17일(UTC) "경고:칼라시족에 대한 전쟁 편집. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

나는 그에게 그 문제를 토크 페이지에서 논의하라고 반복해서 말했다.Fylindfotbererk (talk) 11:31, 2019년 2월 17일 (UTC)[응답하라]

그는 내가 그것을 토론한 부분을 토크 페이지에서 빼먹었다.이의를 제기하지 않았다.그가 계속 덧붙이는 소스는 내가 확인했던 과거에도 여러 번 제거되었다.믿을 수 없다.나는 설명하려고 했지만 그는 그것을 다시 추가하는 것을 멈추지 않는다.그럼 난 어떻게 해야 하지?블라멘1 (대화) 11:37, 2019년 2월 17일 (UTC)[응답]

사람은 이야기를 시작할 수 없고 동시에 기사를 계속 되돌릴 수 없다.종교 부분은 과거 이곳과 이곳에서 광범위하게 논의된 바 있지만, 미나한 소스(이용자 블라멘이 반대해 온 것)는 보관되어 있다.예를 들어, 여기: 여기.나는 심지어 글 토크 페이지에서 블라멘에게 이곳의 토론에 참여한 사용자들과 소통해 달라고 부탁하기도 했다.

@Kautilya3:, @Anupam:, @NadirAli:, @Mar4d: 이 문제를 조사해 달라고 요청하겠다. - Filindfotberk (대화) 11:54, 2019년 2월 17일 (UTC)[응답]

• 설명:편집자는 아직 3RR을 넘지 않았고, 그들은 토크 페이지에 자세한 글을 올렸다.그래서 나는 어떠한 적용 가능한 제재도 볼 수 없다.Blamen1, WP:BRD, 따라와논쟁거리가 될 때, 당신은 천천히 WP를 허용해야 한다.개발에 대한 컨센서스. -- Kautilya3 (대화) 12:13, 2019년 2월 17일 (UTC)[응답]

당신은 진정한 논쟁을 제안하지 않았고, 단지 다른 사람들을 부르고 문제를 회피했을 뿐이다.종교 부분은 논의된 것이겠지만, 민감한 부분이라 아무도 논의하지 않을 것 같아.문제는 오히려 책 그 자체인 것 같다. 700년 CE에 아랍인들이 침입하여 모든 사람을 학살하거나 개종시켰다는 그의 음모를 포함해서 말이다.나는 그것을 찾아보려고 노력했지만, 아랍 침략의 실제 역사적 원천에서 그 외에는 아무것도 찾아내지 못했다.또한 그 원천은 필요하지 않다. 거기에는 이미 훨씬 더 좋은 원천이 있는 것 같다.블라멘1 (대화) 12:18, 2019년 2월 17일 (UTC)[응답]

• 설명:나는 여전히 Blamen1에게 이 문제를 토크 페이지에서 논의하고 WP를 개발할 것을 제안한다.컨센서스 우선. - Fylindfotbererk (대화) 12:27, 2019년 2월 17일 (UTC)[응답]

기다려야 할 줄 몰랐는데 내가 미나한에게 비신뢰성을 제시하자 네가 말을 해야 한다.블라멘1 (대화) 12:48, 2019년 2월 17일 (UTC)[응답]

사용자:Blemen1 및 사용자:블리멘2는 양말이다.https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Blamen2(Franchiodiol (토크) 16:42, 2019년 2월 17일 (UTC)[응답]

31시간 동안 차단됨.이것으로 편집자는 4번째 복귀를 하게 된다.

블라멘과 블라멘1은 같은 사람이지만, 블라멘2(토크 · 기여)는 아마도 다른 조-잡 계정일 것이다.그들의 기여를 보라.에드존스턴 (대화) 16:48, 2019년 2월 17일 (UTC)[응답]

블라멘2와 프랜치오디올은 Nsmutte의 양말이다.프랜차이오디올은 이렇게 막혔다. --보나데아콘트리버션 토크 17:10, 2019년 2월 17일 (UTC)[응답]

오, 알았어. 그때 속아넘어간 내 잘못이야.결국 3RR을 위반하지 않은 Blamen1의 차단을 해제할 것. --regentspark(댓글) 17:15, 2019년 2월 17일 (UTC)[응답]

Blamen2는 변명을 막았다. 이것은 고전적인 Nsmutte 붕괴다.아크로테리온 (대화) 17:17, 2019년 2월 17일 (UTC)[응답]

@Acroterion: 또 다른 SPA Tyrosinephosphate가 등장하여 Franchiodiol의 코멘트를 리팩터링했다(Special: 참고:Diff/883798341) 어떤 마스터의 양말인지, 아니면 다른 SPA 도사리고 있는 A?매튜 hk (토크) 18:26, 2019년 2월 17일 (UTC)[응답]

나는 아무것도 편집하지 않고 단지 두 단어 사이의 공간을 수정했다(Tyrosinephosphate (토크) 18:32, 2019년 2월 17일 (UTC)[응답]

사용자:TommyVictor 보고:비그놀(결과: 막힘)

페이지: 배트맨 대 슈퍼맨: 던 오브 저스티스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 토미빅터 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [153]

사용자의 회전의 차이:

1. 2월 14일 - 1일
2. 2월 15일 - 2일
   1. GoneIn60의 경고
3. 2월 15일 - 3일
   1. 원본 콘텐츠 제거에 대한 설명 요청
4. 2월 15일 - 4일
   1. infobox 가이드가 하는 말 설명 및 기사 토크
5. 2월 15일 - 5일
   1. 공식적으로 그의 편집 내용을 알리는 것은 보고되고 차단되는 결과를 초래할 수 있다.
   2. 그냥 새로운 계정을 만들겠다는 그의 반응.
6. 2월 15일 - 6일

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [154], [155]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
이것의 역사가 있는 것 같다.기사토크 페이지에 가면 2017년 5월 내내 마음에 들지 않는 예산 정보를 꾸준히 삭제하는 모습을 볼 수 있다.나는 사건 발생 연대표를 더 쉽게 볼 수 있도록 토론 링크를 리턴 리포트에 삽입했다. BIGNOLE (연락처) 16:01, 2019년 2월 17일 (UTC)[응답]

• 1주일간 차단됨.보통 첫 번째 범죄의 지속시간은 24시간이지만 그들의 편집 패턴과 함께, 그것은 눈에 띄지 않게 될 수 있다.— 마틴 (MSGJ · talk) 08:29, 2019년 2월 18일 (UTC)[응답]

사용자:144.140.230.8에 의해 보고됨:ToBeFree(결과: 차단됨)

페이지

타이페이 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

144.140.230.8 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 01:05, 2019년 2월 18일 (UTC) ""
2. 01:02, 2019년 2월 18일 (UTC) "자매도시 정보 삭제"
3. 01:01, 2019년 2월 18일 (UTC) "자매도시 정보 삭제"
4. 00:53, 2019년 2월 18일 (UTC) "자매도시 정보 삭제"
5. 00:47, 2019년 2월 18일(UTC) "자매도시 정보 삭제"
6. 00:45, 2019년 2월 18일 (UTC) "자매도시 정보 삭제"
7. 00:44, 2019년 2월 18일(UTC) "자매도시 정보 삭제"
8. 00:29, 2019년 2월 18일(UTC) "자매도시 정보 삭제"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 01:03, 2019년 2월 18일 (UTC) "경고:타이베이에서의 전쟁 편집. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 이미 물질과학자에 의해 차단되었다.닌자로봇피리테 (토크) 10:31, 2019년 2월 18일 (UTC)[응답]

사용자:뮤직팬122

이에 뮤직판122는 노예제도에 관한 다른 편집자들의 편집 전쟁과 괴롭힘에 꽤 오랫동안 관여해왔으며 3번의 되돌리기 정책을 위반했다고 보고한다.사용자의 회전의 확산: [156] [157] [158]

발롤레이 (대화) 20:11, 2019년 2월 17일 (UTC)[응답]

• 나는 그 기사에 대한 편집 전쟁을 너희 둘 다 차단하고 싶다.— 마틴 (MSGJ · 토크) 21:34, 2019년 2월 18일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Vcuttolo:츠미키리아(결과: 차단됨)

페이지

알렉산드리아 오카시오코르테스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

브컷톨로 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 01:06, 2019년 2월 18일(UTC)부터 2019년 2월 18일(UTC) 01:15까지 연속 편집
   1. 01:06, 2019년 2월 18일 (UTC) "/* 시상 및 표창 */미디어 섹션의 삭제된 부분을 대체할 "비판" 섹션 구축진행 중인 작품."
   2. 01:07, 2019년 2월 18일 (UTC) "/* 비판 */내 오타 수정"
   3. 01:15, 2019년 2월 18일 (UTC) "/* 비판 */추가 소스"
2. 2019년 2월 17일 16:21, 17일(UTC)부터 2019년 2월 17일(UTC)까지 연속 편집
   1. 16:21, 2019년 2월 17일 (UTC) "/* 언론 보도 */1단계 진행 중인 작품조금만 버텨줘."
   2. 16:27, 2019년 2월 17일 (UTC) "/* 언론 보도 */이것은 모두를 위해, 나는 희망한다."
   3. 16:29, 2019년 2월 17일 (UTC) "/* 매체 보도 */고정 타이포"
3. 15:59, 2019년 2월 17일(UTC)부터 2019년 2월 17일(UTC) 16:09일(UTC)
   1. 15:59, 2019년 2월 17일(UTC) "/* 미디어 커버리지 */추가 소스"
   2. 16:04, 2019년 2월 17일 (UTC) "/* 매체 보도 */다른 출처 추가, 출처 요청 제거, 중립성 주장 제거"
   3. 16:09, 2019년 2월 17일 (UTC) "/* 언론 보도 */알았어, 잘 됐으면 좋겠다."
4. 2019년 2월 17일 07:58(UTC)부터 2019년 2월 17일 08:19(UTC)까지 연속 편집
   1. 07:58, 2019년 2월 17일 (UTC) "/* 미디어 커버리지 */콘텐츠 및 컨텍스트 추가"
   2. 08:04, 2019년 2월 17일 (UTC) "/* 언론 보도 */추가 출처는 중립 WP가 아닌 그녀 자신의 논평임을 명확히 했다."
   3. 08:10, 2019년 2월 17일 (UTC) "/* 미디어 커버리지 */추가 소스"
   4. 08:19, 2019년 2월 17일 (UTC) "/* 미디어 커버리지 */추가 콘텐츠관련 없는 항목을 별개의 문단으로 분리했다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 01:23, 2019년 2월 18일(UTC) "경고:알렉산드리아 오카시오코르테즈(TW)에 대해 중립적인 입장을 고수하지 않고 있다."
2. 01:55, 2019년 2월 18일(UTC) "경고:알렉산드리아 오카시오코르테즈와의 전쟁 편집"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 01:36, 2019년 2월 18일 (UTC) "/* 미디어 섹션 */cmt"

설명:

1RR 위반.원론적인 해석을 반복해서 덧붙이려 할 때, 그리고 되돌리고 반대할 때, 사실상 동일한 내용에 대해 별도의 비판 섹션을 만들었을 때, 다른 편집자들의 의견을 기꺼이 들을 수 있는 흔적은 아니다.지난 11월 하마스에게 테러 침입자임을 증명하기 위해 같은 페이지에서 전쟁을 벌인 혐의로 다시 제재를 받았다.츠미키리아 ⧸🌹 02:06, 2019년 2월 18일 (UTC)[응답]

알렉산드리아 오카시오코르테즈 페이지를 보면 내가 페이지를 개선하려고 여러 번 편집한 것을 알 수 있을 것이다.내가 편집한 내용 중에는 그녀가 반복적인 실수를 한 것에 대해 받았던 비판을 더하는 것도 포함되어 있었는데, 그것은 "미디어" 페이지가 만들어질 때 들어맞는 것 같았다.

나는 되돌아가서 WP를 사용했다고 말했다.족제비엘의 말은, 내가 그 가발을 명기하지 않았기 때문이다. 나는 그녀가 여러 가지 가발을 만들었다고 썼으나, 요점을 과장하지 않으려고 일부러 가발을 명기하지 않았다.대신 나는 그 한 가지 진술에 대한 출처에 덧붙여, 이제 총 7명의 출처가 있게 되었다, 그 가발이 무엇인지, 그리고 어떤 미디어 기관이 언급했는지에 대해 누군가 관심을 가져야 할 것이다.

내가 말했듯이, 나는 WP를 위반했다는 비난을 받았다.족제비는 비난을 받았지만 더 구체적인 내용은 밝히지 않았다고 말했다.

주제가 '미디어' 페이지에 속하지 않는다는 말도 들었다.

그러한 문제들을 다루기 위한 선의의 시도로, 나는 별도의 "비판" 페이지를 열었고, 내가 언급하고 있던 몇 가지 구체적인 사항들을 구체적으로 밝히기 시작했다.다시 말하지만, 내가 부탁받은 일을 정확히 하고 있는 것처럼 들렸다.

분명히 츠미키리아는 동의하지 않는다.더욱 주목할 만한 것은 무보슈구가 내게 "비판" 페이지는 일반적으로 BLP 페이지에 있는 나쁜 것이기 때문에 피하라고 한 것인데, 이것은 내게 새로운 소식이다.나는 무보슈구에 대해 언론 비판이 어떻게 포함되어야 하는지를 물어봄으로써 응답했다.

오랫동안 나를 괴롭혀 온 츠미키리아에 대해 어떻게 대처해야 할지 도움을 요청하고 있다.내가 숨을 쉴 때마다 그는 내 페이지에 정지를 알리는 경고를 떨어뜨린다.(그의 토크 페이지를 한번 보면 내가 그의 유일한 타겟이 아니라는 것을 알 수 있다.)그는 내가 이스라엘 신문을 출처로 사용했기 때문에 정확하게 알렉산드리아 오카시오-코르테즈 페이지에 있는 나를 되돌린 적이 있다.쓰미키리아에 "이스라엘(sic) 미디어가 거짓말을 한다는 것은 누구나 알고 있다"고 썼다.그는 2018년 가자 지구 반대 시위와 관련하여 위에서 이와 유사한 불온한 주장을 썼다.나는 가자지구의 시위가 폭력적이고 하마스의 지지를 받고 있다는 것을 주목했는데, 이것이 바로 WP 기사 2018 가자지구의 항의 글이다.쓰미키리아는 내가 그 사실을 언급한 것에 대해 정직하기를 원한다.

편집자를 상대하지 않고도, 끊임없이 나를 괴롭히는 도끼로, WP 페이지를 선의로 개선할 수 있었으면 좋겠다.

감사합니다.

브컷톨로 (대화) 03:46, 2019년 2월 18일 (UTC)[응답]

FWIW, 내가 내 논평을 안내할 때 사용한 기사는 2018년 가자지구 국경 시위에서 나온 것이다.(위의 "경계" 부분을 생략했다.)츠미키리아가 위에서 쓴 글에도 불구하고, 나는 전쟁 편집에 대한 제재도 받지 않았고, AOC가 하마스를 지원하는 것처럼 보이게 한 것에 대한 제재도 받지 않았다.나는 잘못된 출처를 실수로 포함시킨 것에 대해 - 당시 츠미키리아의 주장으로 - 제재를 받았다.필자는 당시 편집이 보호되던 2018년 가자지구 국경 시위 기사의 내용과 일치하는 글을 뒷받침하는 자료를 갖고 있었다.나는 실수로 다른, 관련 없는 출처를 사용했는데, 그 출처는 그 사실이 있은 지 3개월이 지난 뒤에야 내가 제재를 받았다.

브컷톨로 (대화)04:12, 2019년 2월 18일 (UTC)[응답]

당신이 당신의 편집 전쟁을 인정하기를 꺼려한다는 것은 우리에게 걱정스러운 일이다. 그리고 설명에 반대할 때, 신보다 더 괴롭히거나 주제를 바꾸었다는 비난을 던져라.일부러 사람을 잘못 인용하려는 당신의 의지(이스라엘 언론이 이스라엘을 비난하는 사람은 누구나 비판한다는 것을 알고 있다고 말했다)는 것이지 '이스라엘 언론의 거짓말'은 아니다.당시 나는 하레츠에 익숙하지 않았다)는 글과 더불어 독창적인 해석을 폄하하는 글(진보가 AOC를 비판한다는 주장을 뒷받침하기 위해 보수 칼럼니스트의 발언을 사용, 하마스의 무장세력(테러단체로 간주)이었던 시위대의 대거 무시하는 글은 본질적으로 당신이라는 것을 나타낸다.이 페이지를 이데올로기 싸움터로 취급하는 것.만약 당신이 연대적으로 일을 할 수 없다면, 당신은 그러한 논쟁적인 주제 영역으로부터 자신을 금지시키는 것일지도 모른다.츠미키리아 ⧸ 19:25, 2019년 2월 18일 (UTC)[응답]

• 불행히도 나는 1RR 치료법이 위반되었다는 것에 동의한다."언어적인 실수"에 대한 문구가 지난 24시간 동안 세 번 추가되었다.1주일간 차단됨.— 마틴 (MSGJ · talk) 21:52, 2019년 2월 18일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Pddalmeida:SLBedit(결과: 차단됨)

페이지

스포팅 CP (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

쁘달메이다 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 21:32, 2019년 2월 18일 (UTC) "안녕하십니까.여기서 무슨 일이 일어나고 있는 거야!내가 공식 출처와 게임 링크를 알려줬는데 누군가가 페이지를 자꾸 가짜 사실로 되돌리고 있어!이건 검열이야!"
2. 21:28, 2019년 2월 18일 (UTC) "안녕하십니까.내가 제공한 링크를 확인해보면 실제로 풋살 더비가 2015년 2월 7일 오후 5시 현지시간에서, 풋살 더비가 2015년 2월 8일 오후 8시에 열렸음을 알 수 있다.사실은 사실이지 의견이 아니다.이런 종류의 검열과 사이버 왕따는 위키피디아에서는 허용되지 않는다.이것이 이 논쟁을 해결해주길 바라며, 그렇지 않으면 나는 이 상황을 담당자에게 보고해야 할 것이다.안부 전해라."
3. 20:41, 2019년 2월 18일 (UTC) "안녕하십니까.풋살 더비(https://www.zerozero.pt/jogo.php?id=3666265))가 축구 더비(https://www.zerozero.pt/jogo.php?id=3597315)) 이전에 일어났다는 사실을 확인했다.다시 한번 나는 위키피디아가 반드시 사실에 관한 것이지 의견이 아니라고 생각한다.또한 나는 스포츠 포르투 경쟁자를 묘사할 때 벤피카에 대항하여 동맹을 맺었다고 말할 수 있다고는 생각하지 않는다. 그것은 단지 편향적이고 단순해 보일 뿐이다.안부 전해라."
4. 15:07, 2019년 2월 18일(UTC) "또한 스포츠/FC 포르투 라이벌전을 단순히 벤피카에 대항한 두 구단 간의 동맹이라고 묘사한 것은 매우 편파적이고 편파적인 것 같다.아마도 빨간색 외에는 아무것도 볼 수 없고, 거짓과 의견을 포르투갈 스포팅 클럽 페이지에 발표하도록 허용되어서는 안 되는 한 SLBedit(벤피퀴스타)에 의해 쓰여진 것인지도 모른다.나는 항상 위키피디아를 의견과 맹목적인 분노가 아닌 사실을 공표하는 장소로 생각했다.안부전하옵니다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 18:42, 2019년 2월 18일(UTC) "일반 참고:스포츠 CP(TW)에 대해 선의의 판단을 하지 않는 경우"
2. 20:52, 2019년 2월 18일(UTC) "주의:스포츠 CP(TW)에 대한 비파괴적 편집"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 21:28, 2019년 2월 18일 (UTC) "/* 검열 시도 */"

설명:

게다가, 사용자는 로그아웃한 동안 또 다른 되돌리기를 했다.자세한 내용은 위키백과를 참조하십시오.Sockpuppet 조사/OctopusFactCheck.SLBedit (대화) 21:34, 2019년 2월 18일 (UTC)[응답]

• 3RR 위반으로 36시간 차단됨.나는 킹에리크테초의 행동도 고려해야 한다고 생각한다.그들은 적절한 편집 요약을 한 번도 남기지 않고 5번 되돌아갔다.이것은 "명백한 반달리즘"이 아니므로 예외는 적용되지 않는다.— 마틴 (MSGJ · talk) 22:06, 2019년 2월 18일 (UTC)[응답]

요약 편집을 포함하지 않은 것에 대해 사과한다.트윙클의 반달리즘 기능은 요약을 허용하지 않는다.그러나 나는 사용자에게 여러 번 경고하였다. --Kingerikthe Second (토크) 22:20, 2019년 2월 18일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 호출부호:뜸(결과: 양말 블록)

페이지

프랑스. (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

캘린드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 02:56, 2019년 2월 19일(UTC) "Moxy(토크)에 의한 개정 884031933"
2. 02:46, 2019년 2월 19일(UTC)부터 02:47, 2019년 2월 19일(UTC)까지 연속 편집
   1. 02:46, 2019년 2월 19일 (UTC)"
   2. 02:47, 2019년 2월 19일 (UTC)"
3. 14:52, 2019년 2월 18일(UTC)부터 2019년 2월 18일(UTC) 14:54까지 연속 편집
   1. 14:52, 2019년 2월 18일 (UTC) "
   2. 14:54, 2019년 2월 18일 (UTC) ""
4. 03:57, 2019년 2월 18일(UTC)부터 13:54, 2019년 2월 18일(UTC)까지 연속 편집
   1. 03:57, 2019년 2월 18일 (UTC) "
   2. 04:01, 2019년 2월 18일 (UTC) ""
   3. 04:02, 2019년 2월 18일 (UTC) ""
   4. 04:13, 2019년 2월 18일 (UTC) ""
   5. 04:14, 2019년 2월 18일 (UTC) ""
   6. 04:22, 2019년 2월 18일 (UTC) ""
   7. 04:25, 2019년 2월 18일 (UTC) ""
   8. 04:44, 2019년 2월 18일 (UTC) ""
   9. 04:51, 2019년 2월 18일 (UTC) ""
   10. 05:07, 2019년 2월 18일 (UTC) ""
   11. 12시 57분, 2019년 2월 18일 (UTC) ""
   12. 12시 57분, 2019년 2월 18일 (UTC) ""
   13. 13:48, 2019년 2월 18일 (UTC) ""
   14. 13:51, 2019년 2월 18일 (UTC) "
   15. 13:51, 2019년 2월 18일 (UTC) "
   16. 13:54, 2019년 2월 18일 (UTC) ""
5. 21:34, 2019년 2월 16일(UTC)부터 2019년 2월 16일(UTC)까지 연속 편집
   1. 21:34, 2019년 2월 16일 (UTC)"
   2. 21:35, 2019년 2월 16일 (UTC)"
   3. 21:35, 2019년 2월 16일 (UTC)"
   4. 21:57, 2019년 2월 16일 (UTC) ""
   5. 22:01, 2019년 2월 16일 (UTC) ""
   6. 22:02, 2019년 2월 16일 (UTC) ""
   7. 22:21, 2019년 2월 16일 (UTC)"
   8. 22:21, 2019년 2월 16일 (UTC)"
   9. 22:25, 2019년 2월 16일 (UTC)"
   10. 22:27, 2019년 2월 16일 (UTC)"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 02:55, 2019년 2월 19일(UTC) "주의:비소급적 또는 부적절하게 인용된 자료의 추가. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이 편집기의 통신 없음....소스에 대한 회신 없음....요약을 편집하지도 않음.추측 작업과 사용된 한 가지 소스를 추가하는 것은 블로그다.뜸(토크) 03:00, 2019년 2월 19일 (UTC)[응답]

그것에 대한 찬사로, 우리는 중세 후기 영국으로부터 온 대규모 카피바이오를 가지고 있다: 정치사.K. 03:11, 2019년 2월 19일 (UTC)[응답]

• 보고된 계정은 이후 빠른 속도로 편집전을 통해 카피비오를 세 번 더 읽게 되었다.K. 03:42, 2019년 2월 19일 (UTC)[응답]

Checkuser note: Krajoyn의 양말처럼 막힘 -- zzuz^(talk) 03:52, 2019년 2월 19일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Sword313:위키비아니 (결과: )

페이지: 아트로파틴 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 검313 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [159]

사용자의 회전의 차이:

1. [160]
2. [161]
3. [162]
4. [163]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [164]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [165]

설명:

보도된 편집자는 아트로파틴에서의 전쟁을 적극적으로 편집하고 있으며 건설적인 방식으로 토론하기를 거부하고 있다. 내 토크 페이지에서 이 의견을 참조하라.기사의 리드는 역사적 아트로파틴에 대한 것이 분명하고, 인포박스는 카흐라마니144에 의해 합법적으로 정정되었지만, 보고된 사용자는 계속해서 전쟁을 편집하고 기사의 토크 페이지에 대한 토론을 거부한다.고마워.---위카비아니 21:41, 2019년 2월 18일 (UTC)[응답]

아트로파테나는 북쪽에서 아제르바이잔 공화국을 덮고 있다.따라서 우선 아제르바이잔 공화국의 국기가 되어야 한다.또한 아제르바이잔 공화국의 주요 부분을 다루고 있다.아제르바이잔의 뿌리는 아트로파테나와 연결되어 있다.— Sword313 (대화 • 기여) 22:33, 2019년 2월 18일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 사전 서명되지 않은 논평

이것은 당신의 POV이고 이것은 실제로 출처된 기사의 리드선과 모순된다.어쨌든, 이것은 콘텐츠 논쟁이고 당신의 위의 발언은 당신이 기사 토크 페이지에서 다른 위키피디아 사람들과 토론하는 것을 편집하는 대신 거절하는 것을 정당화하지 못한다.안부 전한다.---위카비아니 22:42, 2019년 2월 18일 (UTC)[응답]

그 사이에, 너에게 "다다쉬"라고 말하는 건 좋은 일이 아니야영어로 "A"라는 글자가 더 일찍 온다는 것을 잊지 마라.안부 전합니다만..— Sword313 (대화 • 기여) 22:49, 2019년 2월 18일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 사전 서명되지 않은 논평

미안하지만, 나는 너의 마지막 논평이 여기서 어떻게 관련이 있는지 이해할 수 없어.또한 글에 네 개의 (~)로 서명을 하고 더 읽기 쉽도록 답안을 적으십시오.고마워.---위카비아니 22:57, 2019년 2월 18일 (UTC)[응답]

카흐라마니144의 편집이 어떻게 이곳 기후에 가까운 곳에 있을 수 있는지 모르겠다.아트로파틴이 현대 아제르바이잔의 동남쪽 영토를 뒤덮었다는 것은 이 지도에서 분명히 알 수 있다.위키비아니가 아제르바이잔어 위키피디아인을 비하하기 위해 업무 일상을 방해하고 자신의 정치적 의제를 추진하는 모습을 보는 것은 이번이 세 번째다.그런 행동은 반드시 결과가 있어야 한다.많은 페르시아 사용자들이 사실을 방해하고 있다.또, 내 생각에는, 카흐라마니144에 CheckUser를 사용하여, 여기에 위선이 없다는 것을 보장해야 한다. --► 진심으로:A¥×aᚢ ⚔ Zaÿþzauro 05:34, 2019년 2월 19일 (UTC)[응답]

네가 나를 공격한 것은 이번이 처음이 아니고 이미 다른 사람으로부터 경고를 받은 것이다.카흐라마니144가 양말이라는 것에 대해, 그냥 네가 원한다면 SPI를 신청해. 하지만 정당한 이유 없이 사람들이 양말 퍼즐리를 가지고 있다고 비난하지는 마.또한 아제르바이잔의 편집자들에 대한 나의 "agenda"에 대해, 내 기여를 살펴봐라. 그러면 당신은 내가 이 백과사전을 방해하는 사용자들을 보고하려고 할 뿐이고 그들의 국적이나 민족적 배경에는 전혀 관심이 없다는 것을 알게 될 것이다.나는 여기서 Sword313을 보고한 것은 그가 3RR을 깨뜨렸기 때문이며 기사토크 페이지에 대한 논의를 거부했기 때문이지 그가 아제르바이잔인 것 같아서가 아니다.귀하의 WP:B위의 코멘트(및 다른 많은 코멘트)로 증명되는 AT틀그라운드 사고방식은 당신이 어떤 편집자인지 보여주는 또 다른 증거일 뿐이다.안부.---위카비아니 10:00, 2019년 2월 19일 (UTC)[응답]

인신공격이란 무엇인가에 대해 이 글을 읽어보십시오: "인종, 성별, 성적 지향, 나이, 종교적 또는 정치적 신념, 장애, 민족성, 국적 등을 바탕으로 한 모욕적, 모욕적 또는 경멸적인 문구. 종교, 인종, 성적 지향, 민족성을 구성하는 것에 대한 의견 불일치는 정당한 구실이 아니다."---위카비아니 10:26, 2019년 2월 19일(UTC)[응답]

사용자:Liqunaei 보고:Fradio71(결과: 위반 없음)

페이지: 볼트론: 레전드 디펜더 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
사용자 대화:프라디오71 (제목 기록 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 리쿠나이 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [166]

사용자의 회전의 차이:

1. [167]
2. [168]
3. [169]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [170]

설명:
이용자는 기사에서 팬 행동에 대한 환상을 없애는 것이 마음에 들지 않아 기물 파손으로 신고했다.소스가 나왔다고 해서 백과사전이라고 계속 얘기했던 건 아니야.그 후 사용자는 보고서에 대한 자신의 경고를 내 토크 페이지임에도 불구하고 다시 내 토크 페이지로 되돌렸다.그것은 블록 템플릿이 아니었다.나는 그것을 제거하도록 허락받았다.다른 사용자들로부터 경고를 받았지만, 나는 나를 향한 것으로 해석하지 않았다.유저는 내가 그것을 삭제한 유일한 이유는 싫어서라고 말했지만 그것은 사실과 거리가 멀다--Fraidio71 (토크) 03:38, 2019년 2월 19일 (UTC)[응답]

나는 3개의 편집 규칙을 어기지 않았다.사실, 내가 24시간 동안 두 번의 편집 반전에 도달했다는 것을 깨닫는 순간 나는 즉시 멈춰서 그의 행동에 대해 보고했다.그는 이제 4명의 다른 편집자들을 상대로 24시간 이내에 6번 이상 편집했다.그의 행동에 앞서 네 명의 편집자가 서로 협력하여 기사를 편집하고 수정하고 우리가 적합하다고 생각하는 내용으로 바꾸고 있었다.Liqunaei (대화) 08:05, 2019년 2월 19일 (UTC)[응답하라]

나는 이미 이것에 대해 강연을 받았다.그것은 3RR 규칙이 작동하는 방식이 아니다.

WP:3RR은 세 번 되돌릴 수 있는 허가가 아니라 더 이상 아니다.그것은 "규칙은 페이지를 특정 횟수로 되돌릴 수 있는 자격이 아니다.

그리고 세 번째, 규칙적인 복귀가 있었다.넌 내 연설 페이지에 글을 읽어줬고, 그걸 이용해서 날 나쁜 놈으로 만들었어.당신은 여전히 전쟁과 비정부적 내용을 읽고 있었다."팬 리액션"에 대한 당신의 초점이 맞지 않는 부분이 제거되는 게 싫어서 날 "반달"이라고 불렀지당신이 좋아하는 불필요한 부분을 제거했기 때문에 즉각적으로 나를 반달로 칠하는 대신 나를 교정하고 내 눈높이에 맞춰 말을 걸 수도 있었다.페이지에서 팬크러프트를 제거하는 것은 완전히 허용되며, 당신은 적극적으로 내가 하지 못하도록 막으려고 노력했다--Fraidio71 (토크) 08:20, 2019년 2월 19일 (UTC)[응답]

사실, 아니에요.

"편집자는 동일하거나 다른 자료를 포함하든 상관없이 24시간 내에 한 페이지에 3회 이상 회전을 수행해서는 안 된다."

단일 페이지에서는 허용되지 않는다. IE, 현재 6번 이상 편집한 볼트론 페이지."같거나 다른 자료"에 대한 비트는 여러분이 지금 여섯 번 했듯이, 여러 섹션을 반복적으로 편집하는 것과 마찬가지로, 그 한 페이지에 있는 자료에 관한 것이다.

내가 읽으려던 토크 페이지는?사람들이 댓글을 남기는 오픈토크 페이지다.당신은 반복적인 위반과 공공 기물 파손으로 인해 내가 당신을 신고했다는 코멘트를 삭제했다.기사토크페이지와 자기토크페이지에서 얘기했는데, 네가 삭제한 거야.나는 선의로 손을 뻗었는데 너는 내 댓글을 지우고 너에게 연락하려고 했어!네 명의 편집자를 상대로 네 행동을 지우려는 건 인정해야 해Liqunaei (대화) 08:31, 2019년 2월 19일 (UTC)[응답하라]

너는 선의로 나에게 손을 내밀지 않았다.당신은 나와 편집한 나의 "파괴"와 "반달"이라고 불렀고, 내가 "바이어스"로 추정되는 것에서 행동하고 있다고 말했다.나는 네가 내 토크 페이지를 읽을 수 없다고 말한 적이 없으니, 그렇게 하지 마.당신이 파괴적인 편집 템플릿을 사용한 것을 보면 당신은 내가 왜 섹션을 제거했는지 알고 싶지 않다는 것을 알 수 있었다.넌 그저 좋은 시각에서 보여지길 바랐을 뿐이다.인신공격으로 시작했으니 제발 그렇게 교활한 방법으로 분쟁의 역사를 다시 쓰려 하지 마라.그건 대화를 할 방법이 없어.--Fraidio71 (대화) 08:40, 2019년 2월 19일 (UTC)[응답하라]

나는 위키피디아가 당신의 내용과 행동을 살펴보도록 허락할 것이다.내가 두 번 편집한 내용을 되돌리는 것은 잘못되었을 수도 있지만, 네가 네 명의 다른 편집자로부터 잘 소싱된 내용을 삭제했기 때문에 적절하다고 느꼈다.당신의 행동은 나와 함께 그 내용이 적절하고 문서화 되어 있는지 확인하기 위해 함께 일하던 다른 세 사람에게 개탄스럽고 무례한 행동일 뿐이었다.우리는 모두 대화 페이지와 편집을 통해 이야기를 나누었고, 우리가 모두 동의한 무언가에 도달할 때까지 변화와 편집을 잘 했다.네가 들어와서 우리의 힘든 일을 지웠잖아.그것은 부적절하다.나는 더 이상 당신이나 당신의 행동에 반응하지 않을 것이다.Liqunaei (대화) 08:48, 2019년 2월 19일 (UTC)[응답하라]

"잘 조달했다?"제거 작업 중 하나는 "초대 필요" 템플릿이 통로에 도배되었을 때였습니다.아마도 두 개일 것이다.내 행동이 어떻게 다른 편집자들에게 "폭행"하고 "절대할 수 없는" 행동이었을까?내가 만족스럽지 못한 질문을 했다고 해서?(토크페이지 토론조차 제대로 하지 않은 채) 네 분이 내용이 적절하다고 생각했다고 해서 그렇게 된 것은 아니다.그리고 그때도 그 원천은 견고하지 않았다.다시는 막히고 싶지 않고, 당신의 주장들 중 상당수는 거짓이거나 너무 천박해서 버티기 힘들다--Fraidio71 (토크) 09:01, 2019년 2월 19일 (UTC)[응답하라]

누락된 인용문은 당신이 그것을 제거했을 때 나온 것이다.네가 자꾸 잘라내고 바꿔서 아무도 다시 추가하지 못했어.지난 48시간 동안 네 사람이 여러 번 편집한 후 되돌리는 것은 골칫거리였다.네가 그 기사를 마구 해킹하기 전에 모든 것이 소스가 되었다.그리고 만약 당신이 반복적으로 편집기능을 남용하는 것을 중단한다면, 인용문은 그들이 속한 곳에 다시 추가될 수 있다.Liqunaei (대화) 09:08, 2019년 2월 19일 (UTC)[응답]

너는 노골적으로 진실을 왜곡하고 있다. 내가 이 편집을 한 당시에는 분명히 소싱이 거의 없었다.당신은 하나의 하위섹션을 삭제하는 것이 "기사를 산산조각 내는 것"이라고 말할 때 과장하는 것이다.다른 편집자들이 나 때문에 골치가 아프다고 말하는 건 누구야?당신은 그들을 대변할 수 없다--Fraidio71 (대화) 09:26, 2019년 2월 19일 (UTC)[응답하라]

하지만 가장 최근의 편집을 보면, 그 대부분은 명백히 소싱된 자료를 포함하고 있다.https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Voltron:_Legendary_Defender&diff=884055939&oldid=884055262

여기서 다른 편집본을 보면 "필요"를 추가하는 소스를 명확하게 편집했다. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Voltron:_Legendary_Defender&diff=883883539&oldid=883877080

자신의 서사에 맞게 제대로 정보를 편집해 온 사람이 바로 너인데, 이제 와서 거짓말을 하고 있는 것이다.Liqunaei (대화) 11:42, 2019년 2월 19일 (UTC)[응답]

• Liqunaei의 위반 없음 — Martin (MSGJ · talk) 11:47, 2019년 2월 19일 (UTC)[응답]

(분쟁 편집) OP의 "사용자가 반달리즘 때문에 나를 신고했다"는 코멘트는 WP에 이 게시물을 참조하는 것 같다.Fradio71과 관련하여 Liqunaei가 시작한 AIV는 "이 보드를 위한 것이 아니다"라는 편집 요약과 함께 Material Scientist에 의해 제거되었다.—바굼바 (대화) 11시 48분, 2019년 2월 19일 (UTC)[응답]

사용자:Fradio71 사용자가 보고함:Liqunaei(결과: 차단됨)

페이지: 볼트론: 레전드 디펜더 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
사용자 대화:리쿠나이 (제목 기록 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 프라디오71 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [171]

사용자의 회전의 차이:

1. [172]
2. [173]
3. [174]
4. [175]
5. [176]
6. [177]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [178]

설명:
사용자는 동일한 기사에서 네 명의 다른 사용자와의 전쟁을 편집해 왔다.그는 다른 모든 사람들이 이런 행동은 용납될 수 없다는 것을 분명히 한 토크 페이지에서 여러 가지 요청을 무시해 왔다.G. Capo, Jesip Lunati, Max1057 그리고 나는 여러 번 이 개인을 멈추게 하려고 시도했다.그는 경고를 받고도 계속했고, 자신의 토크 페이지에 남겨진 논평과 경고를 삭제했다.그가 나에게 3편집 규칙을 어기는 데 내가 관여했을지도 모른다는 메시지를 보내는 순간, 나는 그의 끊임없는 편집에 대한 편집을 중단했다.그러나 그는 계속 편집해 왔고 전쟁 편집뿐만 아니라 공공 기물 파손 규정도 어겼다.이것은 이 사용자에게는 끊임없는 행동이며, 그의 이전 행동을 보면 이것이 그에게 규칙적인 취미임을 알 수 있을 것이다.그가 위키피디아를 반복적으로 욕하는 것은 기사 토크 페이지에서 그와 대화를 나누려는 사람들이 반복했음에도 불구하고 그가 선의로 행동하고 있지 않다는 것을 분명히 한다.Liqunaei (대화) 07:39, 2019년 2월 19일 (UTC)[응답하라]

넌 계속 "반달리즘"이라는 단어를 쓰고 있어. 겉보기엔 나를 내가 아닌 존재로 비방하려고만 하는 것 같아.네가 날 기물 파손으로 신고하려던 건 기물 파손이 아니라서 없어졌는데 무슨 이유로 여기 있는 거야?기사 토크 페이지에서 나와 대화를 반복하려는 '사람'이 없었거나, 그렇지 않았다면 적극적으로 나를 끌어들이려고 했을 것이다.당신이 이 구역을 처음 복원한 것은 "기물 파손으로 신고해야 한다"고 되어 있다.선의로 행동하는 것은 어떻게 되었는가?내가 그 내용을 삭제하려고 하지 않을 줄 알았니?나의 이전 행동을 보면 그렇다, 나는 불완전했지만 나는 결코 불성실하게 행동한 적이 없다.현재 위키백과 취미가 배우들의 필모그래피에 게임쇼와 경쟁시리즈를 추가하는 것이기에, 쇼페이지의 1/13부터 1/20까지를 구성하는 팬크루프트를 제거하는데 차단되지 않고 계속 진행하고 싶다.--Fraidio71 (토크) 07:49, 2019년 2월 19일 (UTC)[r]충분히]

신고할 장소가 아니어서 삭제된 겁니다.그리고 나는 인용한다, "이 게시판은 아니다."이것이 내가 너를 보고하기 위해 이 게시판에 온 이유야.게다가 내가 너의 수정 사항을 두 번밖에 되돌리지 않았는데, 너는 세 번 되돌리기 규칙을 어겼다고 나를 거짓으로 신고했어.당신의 행동에 앞서, 편집자들과 나는 우리가 공정하고 균형 잡힌 기사를 가지고 있는지 확인하기 위해 함께 일하고 있었다.당신의 반달리즘(그리고 그것은 반달리즘)은 당신이 지난 두 달 동안 여러 기사에 반복적으로 행한 것이다.Liqunaei (대화) 08:18, 2019년 2월 19일 (UTC)[응답하라]

네가 무언가를 주장한다고 해서 그것이 진실이 아니라고 주장한다고 해서 위를 보라.내가 하고 있던 것은 공공 기물 파손이 아니었다.그리고 다시 말하지만, 그것은 3RR에 관한 것이 아니다."공정하고 균형 잡힌 기사"라는 당신의 생각은 그 기사의 거대한 덩어리를 쇼에 관한 것이 아닌 것으로 바꾸는 것을 의미한다.리셉션 기사와 복합적으로 팬 리액션에 3~5,000바이트로 기사의 균형을 맞추는 것은 전혀 균형이 맞지 않는다.내가 공공 기물 파손으로 차단된 적이 없는데 넌 계속 내 일을 기물 파손이라고 불러.팬크루프트에 대해 여러 편집자와 함께 작업했다고 해서 팬크루프트가 정당화되지는 않는다--Fraidio71 (토크) 08:27, 2019년 2월 19일 (UTC)[응답]

당신은 여러 차례에 걸쳐 편집 전쟁을 편집하고 참여하는 것으로 알려져 있다.너는 다른 4번 이상에 여러 편집자를 상대로 일부러 그렇게 했다.이 개인은 또한 검토 관리자 게시물을 되돌리고, 편집과 인신공격에 지장을 주고, 전쟁을 편집하는 것으로 알려져 있다.이들은 반복적으로 차단됐고, 여러 기사를 통해 이런 흐름을 이어가고 있다.그들의 독성과 뉘우치지 않는 행동은 위키백과 직원들에 의해 알려져 있다.Liqunaei (대화) 08:42, 2019년 2월 19일 (UTC)[응답하라]

너는 나를 뉘우치지 않는다고 비방할 권리가 없어.나는 파괴적인 행동을 한 적이 없고, 인신공격도 한 적이 없다(이것은 나의 호소에서 증명되었다).나는 단 한 번의 편집전에 참가했을 뿐이고 두 번 차단당했을 뿐이고 첫 번째는 그들이 고수하기로 결정한 사고였다.당신은 내가 "알려진" 것으로 알려진 이 모든 것들을 주장하면서 인신공격에 대해 나를 비난한다.너는 나를 넓은 필치로 그리고 문맥은 고려하지 않고 있다.인신공격을 하면서 인신공격을 하는 걸로 유명하다고 하잖아.--Fraidio71 (대화) 09:21, 2019년 2월 19일 (UTC)[응답]

• 3RR 위반으로 4일 차단 — Martin (MSGJ · Talk) 11:49, 2019년 2월 19일 (UTC)[응답]
• 나는 또한 분쟁의 한쪽을 이용하는 다른 편집자들이 차단되는 것을 막기 위해 일주일 동안 기사를 철저히 보호했다. 마틴 (MSGJ · 토크) 11:53, 2019년 2월 19일 (UTC)[응답]

  그가 파손한 원본을 돌려주시겠습니까?Liqunaei (대화) 11시 55분, 2019년 2월 19일 (UTC)[응답하라]

  물론 아니다.WP를 읽어보십시오.우선은 NOTVAND.그리고 메타:'잘못된 버전'이 관심의 대상이 될 수도 있다.토크 페이지에서 의견 일치를 보길 제안한다 — 마틴 (MSGJ · 토크) 12:01, 2019년 2월 19일 (UTC)[응답하라]

다른 사람들과 나는 기본적인 합의에 도달했고 이 특정한 사람이 와서 기사를 자르고 다듬기 시작하기 전에 꼬인 틈들을 헤쳐나가고 있었다.우리는 그가 대화 실과 개인 대화 페이지에서 무시하기로 선택한 공개 대화를 이용할 수 있었다.나는 이 대화를 끝내기 전에 그것을 기록에 남기고 싶었다.Liqunaei (대화) 12:07, 2019년 2월 19일 (UTC)[응답하라]

명확한 공감대가 형성되면 기사 토크 페이지에서 편집 요청을 할 수 있다 — 마틴 (MSGJ · 토크) 12:18, 2019년 2월 19일 (UTC)[응답]

사용자:Avatar317이 사용자:Qzekrom에 의해 보고됨(결과: 차단됨)

페이지: 시장도시주의 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 아바타317 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 산산이 흩어지다

사용자의 회전의 차이:

1. 산산이 흩어지다
2. 산산이 흩어지다
3. 산산이 흩어지다
4. 산산이 흩어지다

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 산산이 흩어지다

설명:

이 사용자는 자신의 토크 페이지에 남겨진 메시지에 따라 여러 차례의 편집 전쟁을 벌여왔다.Qzekrom (대화) 16:21, 2019년 2월 19일 (UTC)[응답]

• 두 전투원(Avman89와 Avatar317)을 모두 24시간 차단했다.한쪽을 막고 다른 한쪽을 막는 것은 공평하지 않았을 것이다.— 마틴 (MSGJ · talk) 16:38, 2019년 2월 19일 (UTC)[응답]

사용자:Swapachi8890이 사용자가 보고함:날개 달린 신의 칼날 (결과:인데버)

페이지

아난드 텔텀브드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

스와치8890 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 17:13, 2019년 2월 19일(UTC) "이전 버전 다시 시작"
2. 16:37, 2019년 2월 19일 (UTC)"
3. 05:52, 2019년 2월 19일 (UTC) "트롤러가 다시 바뀌므로 텔텀브레이드에 대한 Valide 정보를 변경하겠다"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 17:28, 2019년 2월 19일(UTC) "경고:Anand_에 대한 3회전 규칙텔텀브드.(뒤틀림)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

스팸 메일링 SPA, 최소 4명의 편집자와 장기 편집 전쟁에 빠져있다.변명을 부탁한다.∯WBG^converse 17:31, 2019년 2월 19일 (UTC)[응답]

• 무한히 차단되지만 여러 게시판에 스레드를 여는 것은 실제로 그렇게 하는 방법이 아니다.닌자로봇피리테 (대화) 17:48, 2019년 2월 19일 (UTC)[응답]

  닌자로봇피리테, 그 실은 내가 연 것이 아니라 역추적에서 연 것이다; 이 보고서는 불필요했다:( ∯WBG^converse 18:40, 2019년 2월 19일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Luciusfoxx(및 가능한 IP):로크 콜(결과: 경고, 세미)

페이지: 유리(2019년 영화) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 루시우스폭스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 2019-02-16T06:51:50

사용자의 회전의 차이:

1. 2019-02-16T23:26:42
2. 2019-02-17T00:51:56
3. 2019-02-17T03:42:44
4. 2019-02-17T03:52:47
5. 2019-02-17T16:26:56
6. 2019-02-17T17:43:30‎

편집 충돌/3RR 경고의 확산: 경고가 주어지지 않은 증거:편집자는 2006년부터 2008년까지의 이전 계정을 사용하여 수년간 여기서 편집한 후 익명으로 IP로 편집했다고 주장한다.WP:3RR은 모든 해당 기간 동안 규칙이었고 편집자는 다른 토크 페이지/편집 요약에 노출된 콘텐츠 정책에 대해 깊이 있는 지식을 가지고 있다.

설명:
리턴트 중 2개는 IPv6 주소에서 나온 것으로 요약 편집에 사용되는 언어로 볼 때 보고된 편집자가 될 가능성이 매우 높다.보도된 편집자는 또한 그들의 목표와 반대로 편집하는 누구에게도 지나치게 적대적이었다.@TropicAces:당신은 이 편집자와 함께한 당신의 경험을 언급하고 싶을 것이다.—Locke Cole • t • c 18:16, 2019년 2월 17일 (UTC)[응답]

나는 여기서 언급된 IP를 인정한다.솔직히 내가 잊어버린 3RR 면을 깨닫지 못했다.오래 됐어요.2006-08년 이후로 편집하지 않았다.또한 IP 편집을 피하기 위해 일단 로그인해야 한다.분명히 말해서, 나는 익명으로 되려고 한 것이 아니었다.오래된 컴퓨터의 공룡이 나를 로그아웃시킨 후 로그인하는 것을 깜빡했다.그것에 비추어 볼 때, 나는 며칠 동안 휴식을 취할 수 있는데, 그것은 스스로 금지한 일종의 금지령이다.아니면 어차피 며칠 동안 권력자들 때문에 막히면 존중할 거야, 내 잘못이야.그러나 존 로크 IMHO는 파괴적이고 불성실하다.이 다른 편집자 TropicAces는 분명히 의제를 가지고 있고 WP에 명백히 관여하고 있다.영화 기사에 대한 지나친 위반은 보통 비평가들이 영화를 촬영할 때 그가 좋아하지 않는 것처럼 보이기 때문이다.예를 들어 로크 콜은 몇 차례 인신공격을 했다.그리고 나와 다른 사람들의 경고를 받으면 그것을 방어하라.그도 여기 오래 있었으니 이 일을 해서는 안 된다는 것을 알아야 한다.트로피컬 에이시스 IMHO는 이 기사를 논쟁거리로 삼으려 하고 있으며, 다른 영화 페이지들도 이와 같은 내용을 다루고 있다.그리고 여기서 관련이 없을 수도 있지만, 로크 콜은 금지된 사용자의 양말일 가능성이 높아서 그는 자신의 토크 페이지에서 불평하는 것을 지적한다.한편, 나는 오늘 아침 여기 두 편집자의 도발을 적절한 참고 자료로 발표할 시간을 갖고 싶다.감사합니다 — Luciusfoxx(대화 • 기여) 18:27, 2019년 2월 17일(UTC)[응답]

사실 내가 이 위원회에 내 담당 부서를 시작하고 있을 때, 내가 경고를 받았을 때, 그건 꽤 미친 짓이야.어쨌든, 이 사용자는 "첫 번째 경고"(https://en.m.wikipedia.org/wiki/Special:MobileDiff/883787522)와 "그래서 제발 실제 인용문이나 직접적인 출처를 가지고 여러분의 -ahem-remer-backing을 시작하라"와 같은 제 Talk에 대한 코멘트와 함께 나와의 거래에 대해 매우 소극적이거나 혹은/또는 무지한 태도를 취해왔다.당신의 둔감한 행동에 대한 우리의 기여를 높이 평가하지 않는 것이 분명하다.(https://en.m.wikipedia.org/wiki/Special:MobileDiff/883791675) 그는 인용과 메타크리트어 인용의 작동 방식에 대해 큰 오해를 하고 있거나, 아니면 차단된 사용자일 가능성이 더 높다.더 필요한 게 있으면 알려줘.건배.트로피카세스 (대화) 2019년 2월 17일 (화) 18:30 (UTC)트로피카스[응답]

2019-02-17T18:16:48 사용자가 이 논의를 통지함.—Locke Cole • t • c 18:47, 2019년 2월 17일 (UTC)[응답]

사용자:Locke Cole과 편집자 TropicAces는 내가 생각하기에 분명히 시스템을 어떤 수준의 육류 인형극에서 그리고 적어도 편집자 Locke의 인신공격에 관여하고 있는데, 이것은 새로운 편집자 또는 복귀하는 편집자를 자극할 것이다.

1. 존 로크 - ROFLMAO와 함께 한 발언
2. "네 무지는 정말 놀랍다." - 존 로크가 나를 공격하는 말을 인용했다.
3. 어느 순간, 존 로크는 "넌 얼간이처럼 굴고 있어" 라고 말했는데, 그것은 분명히 인신공격이다.
4. 존 로크는 자신의 의견에 동의하지 않는 다른 편집자들을 공격하며 "분명히 독해력이 최근 이 주변에서 유행이 지났다." 분명히 전쟁터 사고방식을 나타낸다.
5. TropicAces 편집장은 분명히 그의 편집 전쟁을 위해 다른 편집자를 모집하고 있는데, 이것은 옛날에는 고기 인형극이라고도 불렸다.
6. John Locke는 다른 편집자의 의견조회 및 게임 페이지 제안을 받아들인다.
7. 또한 이 페이지 블랭킹 행동과 내가 그들과 함께 문제를 해결하려고 할 때, 그들이 나에 대해 말하면서 도발적인 행동을 했음에도 불구하고, 이 페이지 블랭킹 행동.

마지막으로, 사용자 간의 동일한 기사에 대한 최근의 중단 분쟁도 고려하십시오.[179]와 [180], [181], [182]와 [183]의 규칙을 어기지 말라고 경고한 로크 콜과 또 다른 관대한 민간 편집자."당신의 무지는 정말 놀랍다"는 것은 명백한 인신공격이며 사용자:로크 콜은 자신이 '원래' 집필에 계획한 인신공격보다 ' 훨씬 낫다'고 맞섰을 때 자신이 당당히 옹호하고 합리화하는 전장의 사고방식과 게임-규칙 철학을 드러낸다.그는 "관련된 다른 모든 편집자들이 같은 기준에 따라 기꺼이 코멘트를 할 것"이라며 뻔뻔하게 일축하는 "편집자가 아닌 콘텐츠를 논의해 달라"는 말을 여러 차례 들었다.루시우스폭스 (대화) 22:06, 2019년 2월 17일 (UTC)[응답]

만약 그것이 문제가 된다면, 고발하는 편집자 존 로크는 자신이 아니라고 주장하는 이 다른 차단된 파괴적인 편집자에 대해 불평한다. 이것은 확실히 블로킹을 피하려고 하는 양말의 흔한 일이다.나는 단지 편집자 자신이 인신공격, 파괴적인 행동, 그리고 게임 위키피디아에 대한 이러한 시도들의 역사를 가지고 있기 때문에, 그리고 이 많은 것들이 금지된 불만스러운 편집자들 공통적으로 투사하는 많은 흔적들을 가지고 있기 때문에 이것을 언급할 뿐이다.그 모든 것은 인정하지만, 나는 이 일에 녹슬었고 결과에 상관없이 승복한다.그러나 규칙과 조항으로 옳은 일 안에 있으려고 노력해 왔다.시간을 내주셔서 감사하고 이런 방해 편집자들을 대할 때 내가 잘못한 부분에 대해 미안하다.루시우스폭스 (대화) 19:00, 2019년 2월 17일 (UTC)[응답]

요점 반증이라면 할 수 있지만..클로징 관리자에게 사용자가 제공하는 링크된 디프트를 자세히 살펴보십시오.Luciusfoxx(토크 히스토리 링크를 편집하여 로그 감시)를 보고, 문맥에 따라 한 번 잘못 전달된 총체적 오류를 관찰한다.예:그가 "해결하려고 애쓰고 있다"고 주장하는 그의 마지막 링크는, 그러나 실제 메시지가 제거되는 것은 내가 금지된 사용자의 양말 조각이라고 주장하는 공격이었다(사실 그는 이런 주장을 반복했다).공손함은 양방향이며, 개방적이고 지속적인 적개심에 직면할 때 나는 현물로 대응한다.WP:AGF는 죽음의 조약이 아니다.—Locke Cole • t • c 22:19, 2019년 2월 17일 (UTC)[응답]

그가 쓴 "열려있고 지속적인 적개심에 직면했을 때, 나는 현물로 대응한다" 번역: 다른 사람이 규칙을 어기고 있을 때(즉, 누군가가 인신 공격을 할 때) 규칙을 어겨도 괜찮다.P.S. 진실이 중요하다면, 그가 나를 "무식하다"거나 "멍청하다"고 언급하고 나에 대한 일련의 거짓 비난을 할 때까지 나는 그의 행동에 대해 코웃음을 치거나 관찰하지 않았다.그러나 만일 나의 스나크가 도발하거나 코스를 파(내 것이 아니라 그의 논리)하더라도 공격의 수준까지 올랐다면, 나는 겸허히 사과한다.이틀 후에 아무 상관 없이 모두 만나자.루시우스폭스 (대화) 22:42, 2019년 2월 17일 (UTC)[응답]

업데이트: 로크 콜이 [184]와 [185]를 되돌리고 [186]을 되돌리는 것과 유사한 편집이 갑자기 발생하며, 트로피카체스에서 이와 같은 많은 편집 중 하나가 된다.TropicAces의 편집은 "월드 빌딩"을 통한 링크와 관련된 부분 편집으로 제목 머리글에서 약간 잘못된 방향으로 조심스럽게 숨겨져 있다는 점에 유의하십시오.Anon IP는 마침 트래픽이 거의 없는 경합 중인 기사에 이 편집을 [187]하게 하여 편집자 트로피카케스가 공격적으로 옹호/편집하고 있던 삭제된 내용을 의심스럽게 복원시켰다.사용자:Locke Cole도 이러한 변화를 위해 옹호되었다. 그의 반전을 보라:[188]와 [189].흥미롭게도, 편집자 존 로크는 논란이 되고 있는 메타크리트어 내용인 IN CAPS NO REAS를 [190]과 [191]을 두 번 했음에도 불구하고 추가하지 않았다고 주장한다.아마도 두 편집자 모두 이것이 그들이 아니라는 것을 기록에 남길 수 있을 것이다.어느 쪽이든 이 익명의 IP 편집자[192]는 마침 이 논쟁의 한가운데에 나타났고, 지난 24시간 동안의 편집과 일치하여 그들에게 유리한 방향으로 기사를 내보냈다.IP에 대한 모든 프로젝트로 인해, 이 업데이트를 언급하는 것이 중요하다고 생각했다.이게 정말 우연의 일치라면, 그리고 이 IP가 두 편집자의 근처에 어디에도 없다면, 미리 사과하겠다.관련된 모든 분들께 감사드린다.루시우스폭스 (대화) 00:13, 2019년 2월 18일 (UTC)[응답]

하하 내가 아니었다는 것 말고는 뭐라고 말해야 할지 모르겠어, 편집하려고 내 계정에서 로그아웃하지는 않을 거야.내가 위키백과 편집에 많은 시간과 노력을 들이지 않는 것은 당연한 일이다.TropicAces (talk) 00:33, 2019년 2월 18일 (UTC)tropicAces[응답]

• 결과: 사용자:루치우스폭스는 편집 전쟁으로 경고를 받는다.그들은 다음 번에 토크 페이지에 사전 합의가 없는 편집을 할 때 차단될 수 있다.나는 로그아웃된 편집의 가능성이 높기 때문에 그 페이지를 2주 동안 반투명했다.에드존스턴 (대화) 04:21, 2019년 2월 19일 (UTC)[응답]

알았다메모 받았어.시간 내주시고 이해해주셔서 감사하다.루시우스폭스 (대화) 14:27, 2019년 2월 19일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 My Ken을 넘어:설레이(결과: 막힘)

페이지: 벤샤피로 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 비욘드 마이 켄 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

편집 와링/3RR 경고의 확산:

1. 2019년 2월 18일 01시 59분
2. 17시 40분, 2019년 2월 18일 "불필요하다.그 기사는 "벤 샤피로"로 되어 있고, 인포박스는 "벤 샤피로"라는 제목인데, 당신은 정말 그 사진이 벤 샤피로의 것이라고 말할 정도로 독자들이 너무 무뚝뚝하다고 생각하는가?그들이 거기서 어떤 이미지를 기대하고 있을 것 같니, 레이디 가가?이 작업을 다시 수행하지 마십시오."
3. 2019년 2월 18일 18시 9분 "불필요"
4. 00:31, 2019년 2월 19일 "IAR"
   4회 되돌리기 umbolo ^^ 09:00, 2019년 2월 19일(UTC) 추가[답글]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

설명:

사용자는 12월 이전에 이 작업을 수행한 적이 있다(링크).위키백과에서 사용되는 일반적인 스타일에 어긋난다고 여러 명의 사용자들이 말하는데도 왜 사용자가 이상한 캡션을 쓰는데 그렇게 집착하는지 모르겠다.위키백과의 경우:스타일/캡션 설명서#특수 상황: "이상적인 캡션은 전혀 없음에서 일반 전체 캡션에 이르기까지 다양할 수 있다.'2016년 샤피로'는 전혀 '없음'으로 앞뒤가 맞지 않아 풀센스 캡션이다."(2016)"도 아니다.–설레이 (얘기하자) 01:12, 2019년 2월 19일 (UTC)[응답]

• WP:BRD - Bold 편집이 Revert될 때 다음 단계는 기사 토크 페이지에서 분쟁을 논의하는 것이다.
• WP:상태조회 - 논점이 논의되는 동안 기사는 현상유지에 머무른다.
• WP:Consensions - 논쟁은 편집자의 합의에 의해 결정된다.
• OP가 기사토크 페이지에서 토론하고 공감대를 얻으려는 시도는 없었다.
• 이것은 토크 페이지에 있는 다른 편집자의 논평이다.
• OP는 BLP 정책과 관련 없는 불만 사항과 함께 BLPN으로 이동함
• OP는 내 토크 페이지에 와서 그는 그 상태를 "이디오틱"이라고 부른다.

(OP가 위에서 주장하는 내용은 실제로 이 보고서와 관련이 없지만, OP가 가능한 자막의 "범위"를 "둘 중 하나"를 의미하는 것으로 상당히 잘못 해석하였음을 지적해야 한다. 따라서 캡션이 "전혀 없음"이 아니라면 "정규적인 완전 의견"이어야 한다.여기에 언어 문제가 있을 수도 있고 WP:CIR의 우려는 "범위"가 이 두 가지 옵션 사이의 어떤 것을 의미한다는 것은 매우 명백하기 때문이다.어쨌든 MOS는 언제나 그렇듯이 "상식으로 가장 잘 대우되는" 자문 편집 지침이며, OP가 믿고 있는 것처럼 의무적인 것은 아니다.다시 말하지만, 나는 이것이 EW 보고서와 관련이 없다는 것을 알지만, 나는 OP가 뭔가를 배울 수 있기를 바라면서 이것을 덧붙인다.)

비욘드 마이 켄 (토크) 01:36, 2019년 2월 19일 (UTC)[응답]

설레이—이미지 캡션은 유연하게 사용할 수 있다.자막은 짧거나 길다.WP:CAPLENT는 지침만 제시하고 있다.벤 샤피로에서 본 것과 반대로, 케이 세이지의 이미지 아래에 있는 캡션들을 고려한다. (나는 그 캡션들을 썼다.버스정류장(토크) 01:51, 2019년 2월 19일 (UTC)[응답]

• 이 기사에 대한 3RR의 명백한 위반.48시간 동안 막혔어— 마틴 (MSGJ · talk) 11:43, 2019년 2월 19일 (UTC)[응답]

센스 없는 사용자 부끄러운 줄 알아라.WP 참조:캡션OVIUS 레거시pac (대화) 19:21, 2019년 2월 19일 (UTC)[응답]

덧붙이자면 (편집-전쟁 이슈는 제쳐두고) BMK는 분쟁의 핵심에 해당하는 완전히 타당한 관찰로 보이는 것을 만들었는데, 'OP는 가능한 자막의 "범위"를 "둘 중 하나"를 의미하는 것으로 상당히 잘못 해석했기 때문에, 자막이 "없음"이 아니라면, 그것은 "정규적으로 완전한 의견"이어야 한다.말 그대로 우볼로의 마음을 읽을 수는 없지만, 이 해석은 증거와 일치한다.그러나 BMK의 (2016년) 자막은 분명히 WP가 자막을 하는 방식이 전혀 아니어서 그것을 고집하는 것은 어리석은 짓이었다."At [장소], [날짜]"의 현재 형식은 사람들이 말다툼을 하던 어떤 대안보다 훨씬 더 합리적이다. — SMcCandlish lish 😼 03:32, 2019년 2월 20일 (UTC)[응답]

사용자:2604:6000:D786:6C00:사용자가 보고한 FC0B:14FC:18B9:6346:CrashiCream27(결과: 차단됨)

페이지

신림 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

2604:6000:D786:6C00:FC0B:14FC:18B9:6346 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 01:26, 2019년 2월 20일(UTC) "내 질문을 계속 피하면서 편집 전쟁을 계속하는 건 너야.너는 아직도 내 마지막 질문에 대답하지 않았어.현재 그가 여전히 캐나다인 '시민'이라고 말하는 믿을 만한 소식통이 어디 있을까?2018년 9월 20일 당신의 출처는 한 사람의 시민권 지위에 관한 것이라면 시대에 뒤떨어진 것일 수 있다.그러니, 업데이트된 자료를 제공하거나, 한족으로서의 그의 지위는 절대 변하지 않을 것이기 때문에 나의 수정안을 받아들이십시오.따라서 그는 여전히 중국계 미국인임이 분명하다.왈가왈부할 수 없다."
2. 01:14, 2019년 2월 20일 (UTC) "내가 적어도 서너 번은 같은 질문을 할 때까지 당신의 주장에 대한 출처를 제공하지 않고 계속 내 질문을 피했기 때문에 이 정도로 질질 끌었다.하지만 당신이 제공한 정보원은 그가 2018년 9월 20일 현재 캐나다 "시민권"을 가지고 있다고만 진술하고 있다.그렇다고 해서 그가 아직 캐나다 '시민권'을 갖고 있는 것은 아니다.그렇다면 그가 현재도 캐나다인 '시민'임을 증명할 믿을 만한 출처는 어디일까?하지만 그는 항상 인종적으로 중국인이야."
3. 00:58, 2019년 2월 20일 (UTC) "아직도 내 질문을 회피하고 있구나.그리고 내가 이미 말했듯이, 인종적으로 중국인이 된다는 것은 그를 중국계 미국인으로 만든다.캐나다에서 '태생'했음에도 미국 시민권을 취득한 뒤 더 이상 캐나다 '시민권'을 갖지 않는다는 점도 말할 수 있다.그래서 당신의 주장을 반박하는 겁니다.만약 당신이 당신의 주장에 대한 믿을 만한 소스 링크를 제공할 수 없다면, 나는 또한 내가 말하는 것에 대한 소스 링크를 제공할 필요가 없다.하지만 적어도 나는 소스 링크를 제공했다.그래서 내 개정안은 자동적으로 받아들여져야 한다."
4. 00:41, 2019년 2월 20일(UTC) "그의 개정판에는 아직 소스 링크가 전혀 포함되어 있지 않았기 때문에, 왜 소스 링크가 중요한지에 대한 내 질문에 아직도 답하지 못하고 있는데, 내 것은 항상 "보류"하고 거부되어 있었다.그래서 내 것도 매번 소스 링크가 없어도 "자동으로 수용"되어야 한다.만약, 위키피디아의 규칙이 "캐나다인"에게만 호의적인 편견을 허용하지 않는다면 말이다.죄책감에서 벗어나려는 듯 자꾸 내 질문을 피하다니 정말 우스운 일이다."
5. 00:24, 2019년 2월 20일(UTC) "유튜브가 '신뢰할 수 있는 소스'가 아니라고 위키백과 규칙 중 어느 부분이 말하는가?아니면 방금 지어낸 거야?유튜브는 여전히 정보원이 없는 것보다 낫다.나는 어떤 링크도 올리지 않아도 되었고, 그가 소스 링크를 전혀 올리지 않았기 때문에 여전히 그의 것과 마찬가지로 나의 개정도 자동적으로 받아들여져야 했다.그래서 당신은 왜 나의 개정과 그의 개정 사이의 이중 잣대 치료에 대한 나의 질문을 회피하고 있을 뿐이다."
6. 00:08, 2019년 2월 20일 (UTC) "아니. 링크를 올리지 않았기 때문에 출처를 가리키지 않으셨습니다.누구나 너처럼 몇 마디 글을 쓸 수 있고, 그것이 "출처"의 인용문이라고 주장할 수 있다.하지만 증거는 어디 있지?너와는 달리 내가 링크를 올렸어.그럼 왜 수정안만 "자동으로" 받아들여지는 반면, 내 수정안은 항상 "보류"되는 겁니까?이 페이지의 검열관에 의해 명백히 편향된 이중 잣대는 위키피디아를 한심하게 보이게 만든다!"
7. 22시 54분, 2019년 2월 19일(UTC) "그분이 아직 캐나다 '시민권'을 가지고 있다는 것을 보여줄 수 있는 링크를 올리지 않았고, 오직 당신 자신의 말뿐입니다.따라서, 그는 "캐나다계 미국인"으로 간주될 수 없다.반면 편집에 참고 링크를 올렸다고 말했다.
8. 21:48, 2019년 2월 19일 (UTC) "잘못됐다."캐나다 태생"이 그가 미국인이 된 후에도 여전히 캐나다 "시민"이라는 것을 의미하지는 않는다.게다가, "캐나다인"도 민족이 아니기 때문에, 그는 "캐나다계 미국인"으로 간주되기 위해서는 여전히 캐나다인 "시민권"을 보유해야 한다.따라서 "중국계 미국인"이 더 정확하다."
9. 20:29, 2019년 2월 19일(UTC) "그가 아직도 캐나다 '시민권'을 쥐고 있다는 증거는 없다.그래서 그는 "캐나다계 미국인"이 될 수 없다.또한, 캐나다는 실제 국가로서 널리 개최되지 않는다.따라서 "전폭적으로 구속된다"는 것은 신뢰할 수 있는 진리의 척도가 되지 않는다.
10. 17:58, 2019년 2월 19일 (UTC) "캐나다(canada)는 국가가 아니라 영국 여왕에 속하는 식민지다.따라서 진짜 캐나다 국적은 없다고 말했다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 01:17, 2019년 2월 20일(UTC) "경고:워링 편집. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

캐나다인으로서, 나는 IP-in-question에 대해 확실히 말할 수 있다. 캐나다는 국가다. 그리고 그것은 영국의 여왕에 속하지 않는다.게다가 영국의 여왕 같은 것은 없다.IP가 정보를 어디서 얻는지 확실하지 않지만, 확실히 신뢰성이 떨어진다.굿데이 (토크) 02:27, 2019년 2월 20일 (UTC)[응답]

• 사용자에 의해 차단됨:드레이미스 — 마틴 (MSGJ · 토크) 11:44, 2019년 2월 20일 (UTC)[응답]

사용자:Tina가 보고함:David J Johnson(결과: 차단됨)

페이지

9.11 테러 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

티나 윌 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 11:01, 2019년 2월 20일 (UTC) "/* 참조 */"
2. 09:57, 2019년 2월 20일 (UTC) "/* 참조 */"
3. 18:39, 2019년 2월 19일 (UTC) "/* 참조 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 10:42, 2019년 2월 20일(UTC) "경고:9월 11일 공격시 교전 편집. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

Person은 그들의 Talk 페이지에서 수 많은 경고를 받았고, 전쟁을 편집하는 것을 중단하라는 모든 요청을 무시했다.

설명:

Person은 여러 편집자들로부터 수많은 조언과 경고를 받았으며, 전혀 눈치채지 못했고, 단지 위키피디아 출처일 뿐인 중복된 참고문헌을 삽입하여 전쟁을 계속 편집하고 있다.데이비드 J 존슨 (대화) 11시 10분, 2019년 2월 20일 (UTC)[응답]

• 3RR 위반이 아니라 경고에도 불구하고 편집 전쟁 패턴에 관한 것이다.24시간 차단 — 마틴 (MSGJ · 토크) 11:47, 2019년 2월 20일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 콜드 생성:95.180.55.184(결과:파일러 차단됨)

페이지: 아트 데코 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 콜드 창조 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

롤백(rollback) 수행으로 인해 이 작업을 수행할 수 없음 이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Art_Deco&action=history
2. [diff]
3. [diff]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Art_Deco 기사토크페이지에서 분쟁해결 시도 횟수 낮음: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Art_Deco [ []

설명:그는 의사소통을 거부하고 그가 할 때는 적대적이다.내 생각에 그는 그것을 좋아하지 않고 내가 금지된 사용자라고 생각하기 때문에 그것을 되돌리고 있는 것이다.그는 아무런 설명도 없이 믿을 수 있는 자료의 출처를 허튼소리라고 했다.

이 보고서의 더 가까운 부분은 위키피디아를 살펴볼 수 있다.Sockpuppet 조사/MrStefan Wolf/Archive.그 보고서에 언급된 모든 IP는 세르비아에서 온 것이며, 현재 보고서를 제출한 것과 마찬가지로 Art Deco에 관심이 있었다.만약 이 IP가 실제로 MrStefan Wolf라면, 그들의 모든 편집은 블록 회피일 것이다.에드존스턴 (대화) 04:31, 2019년 2월 20일 (UTC)[응답]

이 IP는 2019년 2월 16일(금주) 22시 42분에 게시되기 시작했다.토크 페이지에서의 합의 불문, 3반전 규칙 남용, 때로는 같은 텍스트나 이미지의 최대 7회 되돌리기, 피해자 행세, 다른 사람들을 괴롭힌다고 비난하는 같은 파괴적 행동의 패턴이 2018년 10월에 다른 사용자들에서도 관찰되었는데, 그 이후 영구적으로 금지된 IP와 이름 있는 사용자들이 그 뒤를 이었다.이들은 모두 같은 글을 올리는 경향이 있다(대개 WP:COPYVIO), they exhibit the same poor grammar, and post the same non-free images (e.g., Tamara in a Green Bugatti by Tamara de Lempicka) with no valid non-free use rationale, they all operate out of Belgrade, Serbia (or in close proximity) and lurk principally at Art Deco, Modern architecture, Art Nouveau, or Conspiracy theory and respective Talk pages. 여기 몇 가지 가명: 24.135.129.103, 77.243.30.18, 77.243.31.234, 77.243.23.50, 77.243.223.13, 37.108.39, 77.108.39, 77.243.23.209, 37.19.109.33.의심스러운 점은 다음과 같다.Stefan Wolf씨는 양말 인형뽑기 때문에 무기한 차단되었다.콜드크리에이션 (토크) 07:35, 2019년 2월 20일 (UTC)[응답]

여기 위키백과에서 세르비아 문제에서 온 건가?그 계정은 나와 다르게 IP가 바뀌었지만, 조사를 시작해줘.Colcreation.95.180.55.184 (대화) 12:24, 2019년 2월 20일 (UTC)[응답]에 의한 비건설적 편집 전쟁에 대해 관리자들이 어떻게 생각하는지 궁금하다.

• 결과: Filer가 사용자로서 회피로 인해 1주일을 차단함Stefan Wolf씨.아트 데코 기사는 6개월로 반감된다.에드존스턴 (대화) 13:25, 2019년 2월 20일 (UTC)[응답]

사용자:Abhijeet Safai 보고:퀴어 에코페미니스트(결과: 경고)

페이지

자가나스 딕싯 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

아비지트 사파이 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 12:36, 2019년 2월 19일 (UTC) "/* Jaganath Dixit */ 새로운 섹션에 대한 편집 내용"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 10:53, 2019년 2월 19일(UTC) 사용자 대화:QuereEcofeminist "/* 위키백과에서 중요한 정보 삭제 중지 */ 새로운 섹션"

설명:

전쟁 및 인신공격 편집, 이름 부르기 및 위협 퀴어 에코페미니스트(대화) 12:39, 2019년 2월 19일(UTC)[응답]

퀴어 에코페미니스트, 편집 전쟁도 없었고, 어떤 조치도 정당화되지 않았다.

아비지트 사파이는 경험이 풍부하고 당신의 메시지는 쓸데없이 아첨하고 공격적이었다.당신의 이전 작품들은 수상쩍은 인식의 주제에 대한 프로모션을 위해 일련의 AfDs의 적용을 받아왔으며, 게다가 당신이 그렇게 많은 유투브 링크를 추가하는 것은 관련 정책들의 수 마일에 걸쳐 실패한다.선의를 가지고 t/p에 대한 담론을 통해 해결하십시오.∯WBG^converse 16:30, 2019년 2월 19일 (UTC)[응답]

WBG의 코멘트에 감사드리며, 나는 기사화면에 있는 것들을 분류해 볼 것이다.난 내 자신을 위해서 "그들"이 더 좋아, 하지만 그녀를 이용하는 것은 해가 되지 않아. 다시 한 번 고마워.퀴어 에코페미니스트 (토크) 19:37, 2019년 2월 19일 (UTC)[응답]

고마워 WBG당신이 이것을 관리자들에게 알려줘서 QEF에 감사한다.나는 이제서야 몇몇 관리자들이 너의 편집 패턴을 봤어야 해서 기쁘다.신의 가호를 전제로 편집과 학습이 행복하길 기원한다!감사합니다. -- 아비지트 사파이 (대화) 09:10, 2019년 2월 20일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:Abhijeet Safai는 많은 유튜브 링크를 기사에 복원하고 알림 태그를 제거하는 프로모션 편집에 대해 경고를 받는다.기사가 논란이 될 때 유지 관리 태그를 제거하는 것은 좋은 생각이 아니다. 먼저 합의점을 얻으십시오.공공 기물 파손에 대한 아비지트의 비난은 부정확했고 그들의 메시지는 쓸데없이 아첨하고 있었다.WP:분산 결의의 단계는 여러분 모두에게 열려있다.에드존스턴 (대화) 13:55, 2019년 2월 20일 (UTC)[응답]

사용자:109.153.226.113 사용자가 보고한 내용:Thewinrat(결과: 페이지 보호됨)

페이지

체드 에번스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

109.153.226.113 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 17:43, 2019년 2월 20일(UTC) "일련번호 54129 (토크)로 개정 884280464 미실행"
2. 17:42, 2019년 2월 20일(UTC) "명기되지 않음"
3. 17:41, 2019년 2월 20일(UTC) "명기되지 않음"
4. 17:36, 2019년 2월 20일(UTC) "명기되지 않음"
5. 17:19, 2019년 2월 20일 (UTC) "piss off"
6. 17:02, 2019년 2월 20일(UTC) "일련번호 54129 (토크)로 개정 884274938 미실행"
7. 16:45, 2019년 2월 20일(UTC) "일련번호 54129 (토크)로 개정 883478627"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 페이지 보호가 된 나는 확실히 기사의 다른 반전이 WP:3RNO에 의해 다뤄진다고 말할 수 없다. 따라서 현재로선 잠금 + 토론이 최선의 선택으로 들린다.리치333^(talk)(cont) 18:02, 2019년 2월 20일 (UTC)[응답]

사용자:Joseph 경 보고:나의 최고의 소망 (결과: 잘못된 장소)

페이지: 일한 오마르 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 조셉 경 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [193]

사용자의 회전의 차이:

1. 01:19, 2019년 2월 20일 - 섹션 제목을 기존 버전으로 되돌렸다.
2. 2019년 2월 20일 04:18

편집 와링/3RR 경고의 확산: [194]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [195] - 토론 참조

설명:
그 기사는 1RR 제한[196]을 받고 있다.페이지 주제는 미국 정치와 관련된 재량적 제재도 받고 있다.그의 구체적인 편집도 ARBPIA 산하다.이용자에게 [197]을 통지하였다.나의 가장 좋은 소망 (대화) 15:46, 2019년 2월 20일 (UTC)[응답]

ARB의 적용 가능성 참고여기 PIA는 클리어에서 왔다 - 위키백과:중재/요청/정리 및 수정 #정리 요청: 위키백과:중재/팔레스타인-이스라엘 기사에 대한 요청은 이것이 "전반적으로 해석되지만 "합리적으로 해석되지 않는다"는 의견일치가 있어 ABPIA 1RR은 적용되지 않는다.Doug Weller는 2월 18일 페이지에 1RR을 올려 놓았는데, 그렇게 간과할 수 있었고, diff1을 리턴(다른 편집자가 2월 15일 이전 버전)이라고 부르고, 1R 제한 이전(및 1RR 제한 이전)의 많은 편집은...불가능하지는 않지만, 보통 되돌리는 것으로 간주되는 것의 경계에서.아이스위즈 (토크) 16:24, 2019년 2월 20일 (UTC)[응답]

ARBAP2에는 1RR이 유효하다.그 페이지에는 편집 통지가 있다.페이지를 편집해 보면 1RR을 알려주는 대형 배너가 나온다.그 페이지 통지는 둘 중 어느 것이든 되돌리기 이틀 전에 만들어졌다.이것은 ARBPIA와는 아무 관련이 없으며, 활성 편집 통지가 있는 1RR이 있다.그리고 조셉 경은 알려지자 자기반복하기를 거부했다.그리고 마지막으로, 조셉 경은 과거에 비슷한 편집을 했다. 그는 분명히 이것이 편집-워링되고 있다는 것을 알고 있었다. nableezy - 16:46, 2019년 2월 20일 (UTC)[응답]

거절했다.여기는 이 요청의 장소가 잘못된 것 같다.요청된 사용자는 위키피디아에 대해 재량적 제재의 시행을 요청하고 있다.제재 요건이 있는 경우 중재/요청/시행은 적절한 장소다.이 게시판은 표준 3RR의 위반이나 임의제재가 적용되는 지역 이외의 적극적인 편집경쟁이 있을 경우에만 적용된다.이곳에서는 둘 다 그렇지 않은 것 같다.지금까지 Icewhiz의 의견에 동의한다. 첫 번째 편집은 WP의 목적을 위한 명백한 반전이 아니다.EW. SoWhye 17:08, 2019년 2월 20일 (UTC)[응답]

• 나는 "WP:1RR 위반과 같은 다른 제한사항의 위반도 여기에 올 수 있다"라는 이 페이지 상단에 있는 지시사항에 따라 그것을 여기에 가져왔다.아니, 이 사용자를 WP에 보고할 의도는 아니었다.AE, 나는 그러한 옵션에 대해 잘 알고 있다.마지막으로, 관리자의 재량이라면 조치를 취하지 않는 것은 완벽히 괜찮은데, 어떻게 섹션의 구식 제목(1차 디프)을 복원하는 것이 되돌리지 않는 것으로 간주될 수 있는지 이해가 안 된다.나의 가장 좋은 소망 (대화) 2019년 2월 20일 18:56 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Pddalmeida:SLBedit(결과:사용자 차단)

페이지

스포팅 CP (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

쁘달메이다 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 14:24, 2019년 2월 20일 (UTC) "안녕하십니까.2015년 2월 7일과 8일 각각 리스본 더비 풋살과 풋볼에서 일어난 사건에 대한 본문을 수정하고 그 사건들에 대한 보다 최근적이고 정확한 인용문을 작성했다.2018년 9월 9일 이후 스포르팅이 새로운 대통령을 갖게 된 점을 감안할 때 벤피카와의 두 구단 간의 동맹관계 의혹은 더 이상 존재하지 않기 때문에 스포르팅과 포르투의 경쟁관계에 관한 본문도 바꿨다.안부 전해라."
2. 21:51, 2019년 2월 18일 (UTC) "안녕하십니까.나는 기사들의 토크 페이지에 대해 잘 알지 못하지만, 위키피디아에 관한 정보에 가능한 한 정확하게 기여하려고 노력할 뿐이다.나는 내가 편집한 내용에 대한 모든 정보를 줬다는 사실을 고수하고 있고 내 의견으로는 누군가가 위키백과에서 내 기고를 검열하기 위해 그들의 특권을 이용하고 있다!위키피디아는 자유와 지식이 있는 곳이 되어야 하며 사실과 진실을 전혀 고려하지 않고 자신의 길을 갈 수 있는 사람을 보는 곳이 되어서는 안 된다!나는 이 문제를 포기하지 않을 거야!절대로!"
3. 21시 40분, 2019년 2월 18일 (UTC) "나는 이 검열을 용납하지 않겠다!내가 수정본에서 말한 모든 것은 사실과 진실이고 누군가는 수정본들을 옛날의 가짜 사실과 편향된 의견으로 되돌아가고 있어!나는 이것을 지지하지 않을 것이며, 아무도 그렇게 해서는 안 된다. 요즘 우리는 그 어느 때보다도 올바른 것을 위해 싸워야 하고, 우리가 살고 있는 불길한 뉴스의 세계에 굴복해서는 안 되기 때문이다!"
4. 21:32, 2019년 2월 18일 (UTC) "안녕하십니까.여기서 무슨 일이 일어나고 있는 거야!내가 공식 출처와 게임 링크를 알려줬는데 누군가가 페이지를 자꾸 가짜 사실로 되돌리고 있어!이건 검열이야!"
5. 21:28, 2019년 2월 18일 (UTC) "안녕하십니까.내가 제공한 링크를 확인해보면 실제로 풋살 더비가 2015년 2월 7일 오후 5시 현지시간에서, 풋살 더비가 2015년 2월 8일 오후 8시에 열렸음을 알 수 있다.사실은 사실이지 의견이 아니다.이런 종류의 검열과 사이버 왕따는 위키피디아에서는 허용되지 않는다.이것이 이 논쟁을 해결해주길 바라며, 그렇지 않으면 나는 이 상황을 담당자에게 보고해야 할 것이다.안부 전해라."
6. 20:41, 2019년 2월 18일 (UTC) "안녕하십니까.풋살 더비(https://www.zerozero.pt/jogo.php?id=3666265))가 축구 더비(https://www.zerozero.pt/jogo.php?id=3597315)) 이전에 일어났다는 사실을 확인했다.다시 한번 나는 위키피디아가 반드시 사실에 관한 것이지 의견이 아니라고 생각한다.또한 나는 스포츠 포르투 경쟁자를 묘사할 때 벤피카에 대항하여 동맹을 맺었다고 말할 수 있다고는 생각하지 않는다. 그것은 단지 편향적이고 단순해 보일 뿐이다.안부 전해라."
7. 15:07, 2019년 2월 18일(UTC) "또한 스포츠/FC 포르투 라이벌전을 단순히 벤피카에 대항한 두 구단 간의 동맹이라고 묘사한 것은 매우 편파적이고 편파적인 것 같다.아마도 빨간색 외에는 아무것도 볼 수 없고, 거짓과 의견을 포르투갈 스포팅 클럽 페이지에 발표하도록 허용되어서는 안 되는 한 SLBedit(벤피퀴스타)에 의해 쓰여진 것인지도 모른다.나는 항상 위키피디아를 의견과 맹목적인 분노가 아닌 사실을 공표하는 장소로 생각했다.안부전하옵니다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 18:42, 2019년 2월 18일(UTC) "일반 참고:스포츠 CP(TW)에 대해 선의의 판단을 하지 않는 경우"
2. 20:52, 2019년 2월 18일(UTC) "주의:스포츠 CP(TW)에 대한 비파괴적 편집"
3. 21:34, 2019년 2월 18일(UTC) "전쟁공지판 편집에 대한 공지사항 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 21:28, 2019년 2월 18일 (UTC) "/* 검열 시도 */"

설명:

WP:3RR을 위반했다는 이유로 차단된 후, 사용자는 다시 같은 기사에 대한 전쟁을 편집하기 위해 돌아온다.SLBedit (대화) 16:59, 2019년 2월 20일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – DrmiesYmblanter(대화) 19:32, 2019년 2월 20일(UTC)에 의해 2주 동안 차단됨[응답]

사용자:109.240.80.16에 의해 보고됨:폴리아모르프(결과: 72시간 차단)

페이지

게임 카메라 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

페이지

트레일 카메라 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

109.240.80.16 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 게임 카메라
   1. 13:20, 2019년 2월 18일(UTC) "(KH-1 (대화)에 의한 수정안 883424666)"
   2. 05:44, 2019년 2월 19일(UTC) "폴리아모르프(토크)에 의한 개정 883926583"
   3. 09:25, 2019년 2월 19일 "PRehse (대화)에 의한 884067940 개정 미실시"
2. 트레일 카메라
   1. 13:19, 2019년 2월 18일 (UTC) "(폴리아모르 (대화) (언도)에 의한 개정 882347833 (언도) 태그: Undo, Removeed redirection."
   2. 06:14, 2019년 2월 19일, 109.240.80.16 (토크) "(폴리아모르) (언도)에 의한 개정 8839269 (미실행) 태그: Undo, Removeed redirection."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 13:54, 2019년 2월 18일(UTC) "일반 참고:비파괴적 편집. (TW)"
2. 13:56, 2019년 2월 18일(UTC) "주의:비파괴적 편집. (TW)"
3. 13:57, 2019년 2월 18일(UTC) "경고:파괴적 편집. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

[198]

설명:

여러 다른 사용자 Polyamorph(토크) 16:45, 2019년 2월 19일(UTC)에 의해 적절한 리디렉션으로 전환되었음에도 불구하고 이러한 스팸 포크를 계속 복원함[응답]

• 유사한 반전을 하고 원래의 스팸 내용을 추가한 91.155.247.193(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)의 가능한 양말을 코멘트한다.폴리아모르프 (대화) 17:01, 2019년 2월 19일 (UTC)[응답]
• 코멘트 그 페이지들은 DLOhcierkim에 의해 보호되었지만 나는 변명을 요청한다.두 IP 모두 차단.폴리아모르프 (대화) 17:33, 2019년 2월 19일 (UTC)[응답]
• 차단됨 – 72시간 동안 Ymblanter (대화) 19:35, 2019년 2월 20일 (UTC)[응답]

User:Ronz가 보고한 사용자:MPS1992(결과: 보호됨)

페이지

사라 두테르테 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

론즈 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 01:12, 2019년 2월 20일 (UTC) "/* 국가 입법 또는 다바오 시청에서 제정된 입법과의 다양한 모순 */ 비협조"
2. 01:01, 2019년 2월 20일(UTC) "BLP당 MPS1992(토크)에 의한 개정 884179026"
3. 00:13, 2019년 2월 20일(UTC) "세넨 고로시(토크) BLP vio의 수정안 884173802"
4. 15:07, 2019년 2월 19일(UTC) "BLP당 Sennen Goroshi(토크)의 884096189 개정 미완료 - 살아있는 사람에 대한 논쟁 자료 - 토크 페이지에서 합의점을 찾을 수 있도록 노력하라."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 00:59, 2019년 2월 20일(UTC) "경고:사라 두테르테에 대한 3역전 원칙 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

편집자는 그가 위키피디아의 전쟁 편집에 대한 정책에 신세를 지지 않으며, 단지 WP에서 그의 편집이 다뤄질 것이라고 생각했기 때문에 자신과 의견이 다른 모든 사람들을 간단히 되돌리기 전에 그의 변화에 대해 논의할 필요도 없다고 믿는다.BLP 면제.MPS1992 (대화) 01:17, 2019년 2월 20일 (UTC)[응답]

• 그러나 MPS, 이 편집에서 당신은 BLP 문제가 있다는 것을 인정하며, 따라서 Ronz의 반전은 충분히 정당화되었다.한 번 봐도 심각한 소싱 문제(적어도 일부 출처에서는 매우 의심스러운 것 같음)가 있고, 비중립적(논의적) 언어를 포함한 심각한 쓰기 문제가 있기 때문에 나는 더 나아가서 많은 것을 되돌렸다.게다가, 물론, 그러한 제목을 가진 부분은 금지된다.소스가 잘 된 것은 본문에 넣어야 하지만, 중립적인 언어로 표현되어야 한다.및 사용자:센넨고로시는 BLP를 주의 깊게 읽고 그에 따라 편집해야 한다.드레이미스 (토크) 01:24, 2019년 2월 20일 (UTC)[응답]

• 충분히 타당한가?손아귀 잡아라.MPS1992 (대화) 01:26, 2019년 2월 20일 (UTC)[응답]

Ronz에 의해 삭제된 모든 콘텐츠가 BLP 문제를 가지고 있지 않은 한, Ronz는 3RR을 넘어갔다.몇 가지 사소한 문제를 찾을 수 없고 "Oh. BLP"라고 주장하는 불쾌감을 주는 내용 공백 거대 섹션만 제거하고 3RR은 무시한다.그것은 단지 시스템을 조작하는 것이다.센넨 고로시! (토크) 01:32, 2019년 2월 20일 (UTC)[응답하라]

만약 그들이 곧 멈출거라면, 나는 나를 향한 공격을 무시할 것이다.

그렇다면 MPS1992는 BLP와 ONUS가 말하는 것과 무관하게 비소급 재료를 제거해서는 안 된다는 것인가?

그런 문제가 더 많다.문제를 논의하기 전에 얼마나 더 확인하시겠습니까?

기사를 완전히 보호해줄까?

도움이 된다면 관리자가 원하는 기간 동안 기사를 직접 편집하는 일에서 벗어나게 되어 기쁘다. --Ronz (대화) 01:35, 2019년 2월 20일 (UTC)[응답]

많은 다른 어리석음들이 이제 도입되었으니, 나는 네가 편안하다고 느끼는 한 물러나는 것을 추천한다.MPS1992 (대화) 01:52, 2019년 2월 20일 (UTC)[응답]

이 시점에서 MPS1992는 나를 공격하기 위해, 이것과 함께, 그리고 지금 이렇게 한 것으로 보인다. --Ronz (토크) 04:37, 2019년 2월 20일 (UTC)[응답]

아무도 널 공격하기 위한 특별한 음모의 일환으로 네 반전에 대해 얘기하지 않아 사실 아무도 신경 안 써나는 방금 내 토크 페이지에 논평하는 어떤 전문가로부터 통보를 받았어. 그것도 특별한 것은 아니었어.모든 일은 통제하에 있습니다.MPS1992 (대화) 05:03, 2019년 2월 20일 (UTC)[응답]

페이지 보호 – 5일WP:BLPNUser:MPS1992는 '...라고 표시했다.이 기사는 많은 작업이 필요하며, 많은 부분이 WP:BLP'와 양립할 수 없는 방식으로 편향되어 있다.MPS1992가 Ronz가 제거한 재료의 일부를 검토하고 안전하게 복원할 수 있는 부품들을 추천한다면 도움이 될 것이다.필요한 경우 편집 요청을 사용하십시오.에드존스턴 (대화) 20:35, 2019년 2월 20일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Feneterejones:SandyGeorgia (결과: 경고됨)

페이지: 2019년 베네수엘라 대통령 위기 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 페네트레존스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 2월 19시 20분 15분

사용자의 회전의 차이:

1. 2월 15일 19시 45분
2. 2월 15일 20시 12분
3. 2월 15일 21시 8분
4. 2월 15일 23시 54분
5. 2월 17일 22시 22분
6. 2월 20일 17:25

편집 와링/3RR 경고의 확산:

1. 1월 27일 17:41
2. 1월 30일 21:47
3. 2월 7일 13:57
4. 2월 16일 0시 8분

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

1. [199]
2. [200]

설명:
Fenetrejones는 베네수엘라 기사에 대한 전쟁을 반복적으로 편집해왔으며 경고는 몇 주 전으로 거슬러 올라가고 있다.2019년 베네수엘라 대통령 위기가 메인페이지에 올라 있고 이를 코앞에 둔 것은 노력이다.신뢰할 수 있는 소싱을 설명하려는 대화에 대한 오랜 논의에도 불구하고, 이 편집자는 계속한다.WP인 것 같다.Tender 및 WP:NOTHERE 및 WP:러시아-베네수엘라에 SPA.느린 편집 전쟁으로 다른 편집자의 시간이 줄어들고 있는데, 이 편집자는 토론에 응하지 않는 것 같다.샌디조지아 (토크) 17:56, 2019년 2월 20일 (UTC)[응답]

업데이트: 이번에는 AN3를 제출하는 동안 편집자가 스스로 돌아섰다.[201][202] 좌우간 이런 행동은 몇 주째 계속되고 있으며, 메인 페이지에 실린 기사와 함께 다른 편집자들로부터 시간을 소비하고 있다.샌디조지아 (토크) 18:02, 2019년 2월 20일 (UTC)[응답]

사용자 설명에 따라 WP:IDNTHEARTHER를 추가하십시오.샌디조지아 (토크) 18:11, 2019년 2월 20일 (UTC)[응답]

나는 토크 페이지 스토커가 아니라 네가 나를 신고했기 때문에 네 얘기를 했을 뿐이야. 다른 이유는 없어.나는 네가 제안하는 것처럼 편파적인 편집을 하고 있지 않아.나는 이 계정을 파괴하고, 선전을 촉진하고, 사용자들을 괴롭히기 위해 만든 것이 아니다.나는 여러 가지 다른 것들을 편집했기 때문에 단일 목적 계정이 아니다.볼 수 있다:https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/FenetrejonesFenetrejones (토크) 18:47, 2019년 2월 20일 (UTC)[응답하라]

나는 당신이 "토크 페이지 스토커"라고 말한 적이 없고, 당신이 내 강연에 글을 올리는 것에 대해 어떤 문제도 표현하지 않았다.내 강연에서, 나는 당신이 여기 와서 당신이 하지 않은 편집 전쟁을 중단하겠다고 약속함으로써 당신의 사건을 도울 수 있다고 제안했었다.샌디조지아 (토크) 18:49, 2019년 2월 20일 (UTC)[응답]

미안하다는 말 말고, 그냥 여기서 불쑥 튀어나온 다른 일이었어.다시 말해, 나는 그녀가 나를 비난하는 어떤 사용자 타입도 아니다.나는 사용자들이 그렇지 않으면 증명될 때까지 선의로 행동해야 한다는 것을 안다.나는 그만두겠다고 말했고, 그 부분에서 시간을 허비했던 모든 사람들 중 가장 많은 시간을 허비했던 사람은 내가 그 주제에 대한 기사를 찾고 있었고, 그 내용에서 많은 것을 발견했기 때문이다.나는 반란을 일으키거나 선전을 하려는 것이 아니라 단지 몇 가지 정보를 말하려고 했을 뿐이다.무슨 일이 일어나고 있는지 이해하기 위해 내가 그 주제에 대해 이야기 할 수 있게 해 줘.

베네수엘라가 유엔에서 발표한 이 연합이 있었고 많은 소식통들과 함께 우리가 믿을 만하다는 것을 밝혔다.그러나 그것은 전체 목록을 제공하지 않았다.그녀가 믿을 수 없다고 생각한 정보원이 전체 목록을 제공하고 있었다.심지어 한 사용자도 "폭스뉴스(x1), nytime(x7), waPo(x2)를 출처로 삼아 다른 섹션이 여러 개 있는 것을 보면 믿을 만한 증거/출처라고 해도 무방할 것 같다"고 말했다.하지만 물론 더 많은 사람들이 환영받는다."^[1]그래서 그것은 확증된 일이며 신뢰도가 낮다고 여겨지는 사람들이 내가 공식 연설을 보고 그 대표들이 실제로 그곳에 있었다는 사실을 말하고 있다는 것을 확인하는 것이다.나는 그것을 꾸며낸 것도 아니고 선전선동을 덧붙이려 하지도 않았지만, 필요하다면 작은 금지조치가 나에게 시행되어야 한다고 생각한다.Feneterejones (대화) 18:57, 2019년 2월 20일 (UTC)[응답하라]

• 결과: 경고됨.Feneterejones는 다음에 그들이 TASS와 같이 신뢰할 수 없다고 여겨지는 출처를 바탕으로 목록에 국가를 추가할 때 차단될 수 있다.WP:신뢰할 수 있는 소식통/공지판에 따르면 TASS는 러시아 정부의 입장 이외에는 거의 신뢰성이 없다.출처의 사용성에 대해 다른 의견이 있을 경우, 해당 대화 페이지에서 동의를 얻으십시오.에드존스턴 (대화) 21:09, 2019년 2월 20일 (UTC)[응답]