위키백과:관리자 알림판/3RRArchive312

X세대 기사(결과:반회전)

• X세대 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

규칙 회피 캠페인의 다른 편집자가 표적으로 삼은 것 같은 관련 주제에 대해 X세대 기사에 두 문장을 추가했다.이 다른 편집자는 3RR 규칙 위반을 피하기 위해 계정을 만들기 전에 IP 계정을 사용하여 의도적으로 이 캠페인을 시작했다고 생각한다.나는 어떤 토론도 곧 이것들과 다른 양말 퍼펫들을 포함할 것이라고 의심한다.진행 방법에 대한 도움이나 제안이 있으십니까?나는 내 편집/내용이 부당하다는 것을 암시하는 어떠한 해당 정책도 보지 않는다.버디23리 (토크) 23:09, 2016년 3월 28일 (UTC)[응답]

지금까지 편집 전쟁은 없다.토론회가 열렸으니 먼저 가십시오.이 중 어느 것도 아직 여기서 꺼내는 것은 적절치 않다.Wwma (대화) 2016년 3월 29일 00:35 (UTC)[응답]

사람을 이렇게 몰아붙일 수는 없다.규칙도 있고 당신도 알면서 그 주변에서 일하고 있잖아.나도 당신 수준으로 물러설 수 있지만 여기 있는 공평한 중재자가 우리가 3RR에 대해 더 이상 금지되지 않아도 이 문제를 해결하는데 도움이 되기를 바란다.버디23리 (대화) 00:50, 2016년 3월 29일 (UTC)[응답]

일반 관리자 게시판에서 이 게시판으로 제출을 이동하십시오.여기가 시작하기에 적절한 장소였을까?버디23리 (토크) 2016년 3월 29일 01:00 (UTC)[응답]

위키피디아에서 금지된 사람은 아무도 없다.현재로선 편집전은 없다.그냥 토크페이지에 가서 해결하면 돼.당신은 실제 위반이 일어날 때까지 기다리기 전에 이것을 관리 게시판에 일찍 게시했다.— Wwma(대화 • 기여) 01:07, 2016년 3월 29일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 사전 서명되지 않은 논평

우선, 여러분은 그 곳에 댓글이 남겨져 있고 여러분의 답변을 기다리고 있기 때문에 토크 페이지에 응답하는 것에 관여하지 않을 것이다.두 번째로, 물론 당신은 여기서 이 대화 상자를 종료하기를 원한다 - 당신은 이미 3RR 규칙을 위반했고 그렇게 하기 위해 여러 계정을 사용하고 있다.우리가 편집전을 벌이지 않는 유일한 이유는 내가 이걸 가져왔기 때문이야.버디23리 (토크) 2016년 3월 29일 01:11 (UTC)[응답]

결국 거기에 응해주셔서 감사하다.그것은 여전히 이것을 시작하는데 있어서 당신의 행동/행동을 용서하지 않는다.만약 당신이 먼저 이 주제에 대해 연설하도록 서명한 것이라면, 우리는 심지어 이 장소에 있지 않을 것이다.버디23리 (토크) 2016년 3월 29일 01:19 (UTC)[응답]

토크 페이지를 확인해보면 답변이 올라오고 있었다.당신이 말하는 어떤 편집 전쟁도 없기 때문에 토크 페이지에서 이것을 끝내라.그것은 모두 역사 속에 있다.Wwma (대화) 2016년 3월 29일 01:20 (UTC)[응답]

토크페이지에서 해결했으면 좋겠고 계속 진행하겠지만, 당신이 고의로 3RR 규정을 어기고 다른 계정을 사용함으로써 문제를 해결하려 했다는 것은 여기서 다뤄질 필요가 있다.내가 결과에 동의하든 동의하지 않든 간에 관리자가 이 상황을 해결하기를 바란다.버디23리 (토크) 2016년 3월 29일 01:32 (UTC)[응답]

• 결과: 이 편집 전쟁에서 IP 삭싱의 가능성을 배제하기 위해 X세대를 반감했다.현재 두 사용자 모두:Wwma 또는 사용자:버디23리는 등록된 계정으로 3RR을 어겼기 때문에 다른 조치가 필요 없다.만약 어느 한쪽 당사자가 대화에 대한 합의가 이루어지기 전에 다시 되돌아간다면 그들은 한 블록의 위험을 감수하고 있는 것이다.에드존스턴 (대화) 04:44, 2016년 3월 29일 (UTC)[응답]

사용자:EdJohnston - wwwma가 3RR을 피하기 위해 사용자 계정으로 전환하기 전에 IP 계정을 사용하여 되돌렸다는 명백한 증거는?그것은 여전히 규칙을 위반하는 것이 아닌가?같은 개인인데, 다른 계정을 사용해서 규칙을 회피하려고 할 뿐이야.버디23리 (토크) 07:45, 2016년 3월 29일 (UTC)[응답]

User:K!lluminati가 보고함:Panam2014(결과:위에서 이미 처리됨)

페이지: 모듈:예메니 내전 상세도 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: K!lluminati (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

킬미나티는 포브 푸셔다.지금은 예멘 내전(2015년-현재)의 전투원 후티스의 공식 기관인 사바통신 등 편향된 소식통을 이용했다.또한, 그는 다른 벤더들이 이러한 중립적이지 않은 출처와의 통신을 원하지 않는다는 것을 알고 있기 때문에 합의 없이 모듈을 편집했다.[1], [2], [3], [4].그는 여기저기서 경고를 받았었다.그는 과거 알 마시라(후티 TV채널) 등 편향된 소식통도 이용하면서 신빙성이 있다고 주장했고 알리 압둘라 살레(후티 알리)의 소스 인민대회 웹사이트로 활용했다.또한, 그는 편집 전쟁을 도발했다: 여기, 여기, 여기.그러기 위해서는 @LightandDark2000:증인이 될 수도 있다.또한, 여기와 여기에도 다른 요청들이 있다.@Ymblanter: --Panam2014 (대화) 2016년 3월 28일 (UTC) 마침내 그는 편향된 출처를 계속 사용하고 합의도 없이. --Panam2014[응답]

@EdJohnston: 그 요청을 처리할 수 있겠니?

---

예멘에는 1RR이 없다.킬미나티는 포브 푸셔다.지금은 예멘 내전(2015년-현재)의 전투원 후티스의 공식 기관인 사바통신 등 편향된 소식통을 이용했다.또한, 그는 다른 벤더들이 이러한 중립적이지 않은 출처와의 통신을 원하지 않는다는 것을 알고 있기 때문에 합의 없이 모듈을 편집했다.[5], [6], [7], [8].그는 여기저기서 경고를 받았었다.그는 과거 알 마시라(후티 TV채널) 등 편향된 소식통도 이용하면서 신빙성이 있다고 주장했고 알리 압둘라 살레(후티 알리)의 소스 인민대회 웹사이트로 활용했다.또한, 그는 편집 전쟁을 도발했다: 여기, 여기, 여기.그러기 위해서는 @LightandDark2000:증인이 될 수도 있다.또한, 여기와 여기에도 다른 요청들이 있다.@Ymblanter:.

킬미나티는 거짓말쟁이다.사바뉴스는 전쟁 초기부터 FANA의 멤버가 아니다.실제로 사바는 현재 두 갈래로 나뉘는데, 하나는 친후티, 다른 하나는 웹사이트를 가지고 있다.그리고 각 기관은 서로 모순된다.그래서 그 원천은 사용할 수 없다.

주제 금지를 위해, 나는 모든 것을 제거했다.합의 없이 행정관이 아닌 상태에서 추가한 Greyshark09이다.또한 리비아에는 IS가 존재하지만 그것과 함께 주제 금지는 없다.Donc 비전적인 금지된 주제를 삭제하는 것은 논리적이었다.예멘에는 RR1이 없다.로이터통신은 후티 사바가 신뢰할 수 있는 시기라는 것을 증명하지 못하고 있다고 보도했다.다만 로이터통신에 의해 정보가 검증될 때 인용되는 경우가 있을 뿐이다.

POV 푸셔가 WP에게 다음과 같이 우는 것은 이상한 일이다.PA는 그의 반대자들을 공공 기물 파손으로 잘못 기소했다.더욱이 후티가 사나와 통신사를 장악했기 때문에 sabanews.net이 부동산이라는 주장은 거짓이다.예멘 정부가 새로운 도메인을 만든 이유다.소식통들은 친후티파인 사바만 FANA 소속이라고 말하지 않는다.그것은 반체제 인사들의 관점을 삭제하는 것이 아니라, 단지 편향된 소스를 사용하지 않을 뿐이다.따라서 Sabanew.net은 또한 사용되어서는 안 된다.나는 계속 취소한 적이 없어, 시작일 뿐이야, 실수로 모든 정보를 삭제했어, 내가 삭제하지 않은 정보까지.그러므로 나는 인도했다.마지막으로, 그는 편향된 출처를 계속해서 사용하고 있으며, 의견 일치를 보지 못하고 있다.SABA는 후티스가 관리하는 사바 에이전시가 아닌 FANA의 멤버다.로이터통신은 "후티스가 조종하는 사바"라고 잘 말한다.이 포브 푸셔 좀 그만 좀 해 줄래?

@EdJohnston: Kiluminati는 악명 높은 POV-pusher이다. 나는 그가 POV를 밀고 있다는 것을 증명하기 위해 다른 것을 주었다.왜 그것이 또한 통지되지 않았는가?만약 그 역시 모듈 개조가 허용되지 않는다면 나는 동의한다. 특히 다른 요청에서 보듯이, 그의 행동에 대해 불평하는 것이 더 중요하다.2월에는 킬미나티도 경고를 받았다.마지막으로 경고에 주의를 기울였고, Kiluminati 변경을 취소할 때, 24명이 세 번 취소하지 않을 것으로 예상한다. --Panam2014 (대화) 20:50, 2016년 3월 28일 (UTC)[응답]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

• 결과: 위에서 볼 수 있는 동일한 분쟁에 대한 이전 보고서를 닫았으므로 여기서는 별도의 조치가 필요하지 않다.말할 필요도 없이 이것은 3RR 불만사항의 표준형식이 아니다.에드존스턴 (대화) 05:22, 2016년 3월 29일 (UTC)[응답]

@EdJohnston: 킬미나티는 3RR을 존중하지 않는다.그 때문에, 그는 경고를 받아야 한다.요청을 다시 열거나 새 요청을 다시 열 수 있도록 허용해 주시겠습니까?Kiluminati의 3RR : [9], [10], [11].Kiluminati가 도입한 편집 : [12], [13]편집 전의 지도 : [14]분명히 그는 3RR을 위반했다.그렇다면 왜 그가 벌칙을 받지 않는 것일까? Panam2014 (대화) 10:45, 2016년 3월 29일 (UTC)[응답하라]

@Electonar:그것이 문제다.3RR은 Edjonston이 나에게 모듈을 바꾸라고 허락하지 않았기 때문에 끝났다.그러나 킬미나티는 계속하는 것을 막거나 경고받지 못했다.제 요구를 고려해 주시겠습니까?왜냐하면 그 반대의 경우에는 Kiluminati를 계속하기 위해 전권을 부여하는 것과 같기 때문이다. 특히 그는 이미 @LightandDark2000, Bigles, PutItOn과 다양한 편집 전쟁을 벌이고 있기 때문이다.AMAP:. Panam2014 (대화) 11:18, 2016년 3월 29일 (UTC)[응답]

사용자:70.162.223.119 일반 및 대니 제이콥스(배우) 관련

페이지: 대니 제이콥스(배우) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 70.162.223.119 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [15]
2. [16]
3. [diff]
4. [diff]

편집 와링/3RR 경고의 확산:

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [17], [18]

설명:
짧은 경력 동안 편집자는 많은 횟수를 통보했고 두 번 차단되었다([19] 참조).Quis 분리비트?2016년 3월 29일 12시 50분 (UTC)[응답하라]

User2.27.75.51 사용자가 보고한 내용:미시아니아칼(결과: )

페이지: 빅토리아 크로스 (캐나다) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 2.27.75.51 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 13:26, 2016년 3월 25일 및 2016년 3월 28일 23:31, 28로 전환됨

사용자의 회전의 차이:

1. 2016년 3월 28일 16시 55분
2. 2016년 3월 28일 17시 50분
3. 2016년 3월 28일 19시 34분
4. 2016년 3월 28일 22시 42분
5. 2016년 3월 29일 15시 52분

편집 와링/3RR 경고의 확산:

1. 2016년 3월 28일 17시 11분
2. 2016년 3월 28일 19시 10분
3. 2016년 3월 28일 20시 18분

기사토크 페이지 분쟁해결 시도 확산: 2016년 3월 29일 02:22

설명:
FWIW, 나는 그 기사에서 절충안 편집을 실행했다.두 분쟁이 모두 이를 받아들여 다음 단계로 넘어가길 바란다 :) 굿데이(토크) 16:15, 2016년 3월 29일 (UTC)[응답]

만약 당신이 그 상황에 약간의 관심이라도 준다면, 당신은 쉽게 그 아논이 두 명의 (장기) 편집자에 대해 되돌아가는 것을 볼 수 있을 것이다.이로써 2개가 아닌 총 3개의 "소탕"이 된다. --1906 MIESIAIAAL 16:21, 2016년 3월 29일 (UTC)[응답]

아마도 다른 (장기) 편집자는 제안된 타협안에 동의할 것이다.시간이 말해줄 것이다 :) 굿데이 (토크) 16:27, 2016년 3월 29일 (UTC)[응답하라]

자신의 변화에 찬성하는 토크페이지에서 공감대를 얻으면 알 수 있을 것이다. --₪ 2016년 3월 29일 MIESIAAL 16:32, 2016년 3월 29일 (UTC)[응답하라]

사용자:사용자가 보고한 Dontmakemetypepasswordagain:게이블레시아(결과: 72시간 차단)

페이지: 공동 종합 행동 계획 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 돈마케메테티페서파워드가인 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [20]

사용자의 회전의 차이:

1. [21]
2. [22]
3. [23]
4. [24]
5. [25]
6. [26]
7. [27]
8. [28]
9. [29]
10. [30]
11. [31]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [32]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [33]

설명:

인사말2016년 3월 25일부터 실시되고 있는 공동 종합대책에서 NPOV 문제가 지속되고 있는 것으로 보여 관리자들의 주목을 끌 것 같았다.WP: 시민들도 또한 소집되었다.나 자신도 직접 관여하지는 않았지만, 토론과 기사의 변화된 버전을 관찰하고 있어 다소 고민거리가 되었다.나는 상급자들이 이것을 보고 일을 똑바로 세워 주면 고맙겠다 - 비록 그것이 구두 경고의 형태로 손목을 때리는 것 같은 단순한 것이라도, (혹은 단지 "이봐, 가베글레시아, 아무도 잘못하지 않았어.진정해.) - 편집 전쟁이 이 높은 수준의 기사에 종지부를 찍게 된다면 고맙겠다.

그 이후 사용자들이 그 안에서 내용을 편집했기 때문에, 단순히 한 버전의 기사들 사이에서만 되돌리는 것보다 조금 더 복잡하다.그런 만큼, 내가 찾을 수 있는 모든 관련 차이점에 연결했을 뿐이지만, 의견 불일치의 근거는 토크 페이지에서 분명히 밝혀져야 한다.감사합니다, 여러분.가베이글레시아 (대화) 13:01, 2016년 3월 29일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 72시간 동안 Drmies(대화) 2016년 3월 29일(UTC) 19:43[응답]

사용자:헤어볼...사용자:카브레라(결과:Indef )

페이지: Watch Me DO (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 사용자 다중 오류: 검색된 사용자 이름 없음(도움말).

1. 되돌아가기 전에
2. 되돌림 예제

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [34]
2. [35]
3. [36]
4. [37]

• 무한정 드레이미스 (대화) 01:50, 2016년 3월 30일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 채무불이행:무보슈구(결과:철회/조치 없음, 문제 해결)

페이지

스타워즈:깨어난 힘 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

체납자 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 17:16, 2016년 3월 29일 (UTC) "정치학 기사는 영국이 지출한 금액은 2억 4백만 파운드라고 명시하고 있다.파일링 자체가 그 숫자를 뒷받침해 주는 겁니다.흑백 진리와 싸우고 있다니 믿을 수가 없군."
2. 2016년 3월 29일(UTC) 17시 8분 "정치학 기사는 영화의 예산을 명시적으로 명시하고 있으며, 영화 자체로부터 공익감사 재무제표가 뒷받침하고 있다"고 밝혔다.
3. 17:02, 2016년 3월 29일(UTC) "Ization General Ization(대화)에 의한 개정 712530255 미실시"
4. 2016년 3월 29일 16:56, 3월 29일(UTC)부터 2016년 3월 29일(UTC)까지 연속 편집
   1. 2016년 3월 29일(UTC) 16시 56분 "폴리티코는 영화를 만들기 위해 영국에 세운 제작사의 공식 감사 재무제표를 인용하고 있다.내가 직접 숫자를 합산해 보니 정확하다.언제부터 편집자들이 현실과 전쟁을 벌였을까??"
   2. 16:58, 2016년 3월 29일 (UTC) ""
5. 20:11, 2016년 3월 28일 (UTC) "출처는 파운드를 사용했다.미화 3억600만 달러"
6. 20:25, 2016년 3월 29일(UTC) "3억 6천 6백만 달러는 2015년 1.5달러의 환율을 이용해 2억 4천 4백만 파운드의 가치가 있는 금액이다.2억 4백만 파운드를 쓰고 싶다면, 좋아.아니면 오늘의 환율을 사용하고 싶다면 2억 9천 3백만 달러가 될 것이다.그러나 그 파일들은 오늘로부터 온 것이 아니다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

• [38]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

• 토크:Star_Wars:_The_Force_Awakens#예산

설명:

• 시간이 좀 걸렸지만 사용자:체납자는 적어도 기사의 토크 페이지에서 토론에 참여하기 시작했고 회귀를 중단했다([39] 참조).사용자가 댓글을 남발한 사실을 무시하고, 그 답장이 기사를 개선하려는 노력을 나타내는 것으로 보이기 때문이다.(전체 공개:나는 이 콘텐츠 문제를 해결하기 위한 노력에 관여하고 있다.) --Fru1tbat (대화) 18:25, 2016년 3월 29일 (UTC)[응답]

미안하다.나는 그것이 내가 이전에 했던 말을 덮어쓴 실수라고 생각하는데, 나는 그것이 이제 복원되었다고 생각한다.나는 지금 그 페이지의 토크 섹션에서 나의 주장을 펴고 있고 나는 다시 그 금액을 편집/반복하지 않을 것이다.나는 내가 제공한 공식 인용문들의 숫자가 그들 자신을 대변하고 있고 새로운 정확한 액수는 다른 편집자에 의해 회복될 것이라고 생각한다.체납자(토크) 2016년 3월 29일 18시 43분 (UTC)[응답]

그렇지 않으면 긍정적인 해결책이 나오지 않을 것 같아서 이것을 제출했고, 내가 한 이후로 상황이 생각보다 잘 진행되었다.차단막은 필요 없어 보이지만, 행정 결정과 폐쇄를 위해 이 일을 맡기겠다.– 무보슈구 (대화) 2016년 3월 29일 (UTC) 20:17[응답]

결과:상황이 안정된 것 같으니 철회/불필요한 조치로 종결하겠다.쌍방 모두에게 감사하다.중립성^talk 02:02, 2016년 3월 30일 (UTC)[응답]

사용자:Panam2014 사용자 보고:K!lluminati(결과: 블록 대신 제한)

페이지: 템플릿:예멘 내전 세부지도 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 파남2014년 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [40]

사용자의 회전의 차이:

1. [41] "24시간 후, 나는 두 번의 반전을 할 수 있었다. 편향된 출처."
2. [42] "수정본 712165758 by 5.50.66.71 (talk) my ip adress"
3. [43] "내 계좌로 기부"

편집 와링/3RR 경고의 확산: [44]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도의 차이: [45]와 [46] 및 부분적으로 [47],[48],[49] 및 그 외 몇 가지.

설명:

이 사용자는 규칙 페이지 중 하나였던 1RR 제한을 위반한다.

기본적으로, 그는 어떠한 출처/웹 링크/문서도 언급하지 않고 지도상에서 편집을 한다. 그리고 출처의 제공에 대한 질문을 받았을 때, 그는 당신의 출처가 유효하지 않고, 신뢰할 수 없고, 편견이 있으며, 강경 판매로 그것이 WP의 예라고 다른 사람들에게 자신의 견해를 강요하려고 한다.POVPUSH와 그의 행동은 정확히 위키피디아의 목적과 정보의 자유로운 유통에 반한다.심지어 그는 토크페이지에서 토론 요청을 거절한다! (모두 토크페이지에서 볼 수 있다.)

[50], [51], [52](2014년 고시) 침해를 이유로 시리아 내전지도에서 관리자들로부터 한 차례 경고를 받은 적이 있으며, 이에 앞서 WP:3RR 및 WP 위반이 다음과 같은 이유로 주목해야 한다.여기 K!lluminati(토크) 19:40, 2016년 3월 27일(UTC) [응답]

예멘에는 1RR이 없다.킬미나티는 포브 푸셔다.지금은 예멘 내전(2015년-현재)의 전투원 후티스의 공식 기관인 사바통신 등 편향된 소식통을 이용했다.또한, 그는 다른 벤더들이 이러한 중립적이지 않은 출처와의 통신을 원하지 않는다는 것을 알고 있기 때문에 합의 없이 모듈을 편집했다.[53], [54], [55] 및 [56].그는 여기저기서 경고를 받았었다.그는 과거 알 마시라(후티 TV채널) 등 편향된 소식통도 이용하면서 신빙성이 있다고 주장했고 알리 압둘라 살레(후티 알리)의 소스 인민대회 웹사이트로 활용했다.또한, 그는 편집 전쟁을 도발했다: 여기, 여기, 여기.그러기 위해서는 @LightandDark2000:증인이 될 수도 있다.또한, 여기와 여기에도 다른 요청들이 있다.@Ymblanter:. --Panam2014 (대화) 11:17, 2016년 3월 28일 (UTC)[응답]

항상 WP를 인지하고 인지하기 어렵다.신뢰할 수 있는 출처, 모든 텍스트와 기사는 "신뢰할 수 있는, 발표된 출처에 근거해야 하며, 그러한 출처에 나타난 모든 다수 의견과 유의미한 소수 의견을 다루도록 해야 한다"는 것을 명심해야 하지만, 대부분의 반대 의견을 질식시킬 수 있다.이 일은 당신의 연구 전반에 걸쳐 반복적으로 행해졌다. (여기서 발견된다.)

WP에 대한 동의:SOURCES 정의, 위키피디아에서 "소스"라는 단어는 세 가지 의미를 가지고 있다.

1. 작품의 종류(일부 예에는 문서, 기사 또는 책이 포함된다)
2. 작품의 창작자(예: 작가)
3. 이 작품의 출판사(예: 옥스퍼드 대학 출판부)

출처가 아닌 당신의 입장에서! E.G. Saba News Agency는 아랍 통신사 연합(FANA)의 회원이며, 이 기사에서 출처가 아닌 로이터(9항)와 같은 주류 매체로부터 인용한다! 또는 나머지 출처가 아니다.

문제는 아랍어를 오해하는 데서 시작되는데, 불행히도 예멘에 대한 국제 기자들의 부족과 뉴스 보도의 약함으로 인해 예멘에 대한 대부분의 정보원은 아랍어로 쓰여져 있고, 이러한 이유로 (양쪽에서부터) 소식통들은 무효라고 지명하고 있다!문제야K!lluminati (대화) 13:13, 2016년 3월 28일 (UTC)[응답]

• 댓글: 대박!!그는 문서의 규정 페이지를 삭제했다![57], [58], [59] 여기 관리인이 있는가? : K!lluminati (대화) 13:33, 2016년 3월 28일 (UTC)[응답]

킬미나티는 거짓말쟁이다.사바뉴스는 전쟁 초기부터 FANA의 멤버가 아니다.실제로 사바는 현재 두 갈래로 나뉘는데, 하나는 친후티, 다른 하나는 웹사이트를 가지고 있다.그리고 각 기관은 서로 모순된다.그래서 그 원천은 사용할 수 없다.

주제 금지를 위해, 나는 모든 것을 제거했다.합의 없이 행정관이 아닌 상태에서 추가한 Greyshark09이다.또한 리비아에는 IS가 존재하지만 그것과 함께 주제 금지는 없다.Donc 비전적인 금지된 주제를 삭제하는 것은 논리적이었다.예멘에는 RR1이 없다.로이터통신은 후티 사바가 신뢰할 수 있는 시기라는 것을 증명하지 못하고 있다고 보도했다.다만 로이터가 정보를 검증할 때 인용되는 경우가 있을 뿐이다.--Panam2014 (대화) 15:02, 2016년 3월 28일 (UTC)[응답]

WP에서 날 "라이어"라고 불렀잖아PA와 부적절한 언어 사용과 금지된 추악한 단어 사용! 나는 관리자들이 이 사건과 관련하여 조치를 취하기를 바란다.

사바에 대해서, 우리는 가짜 도메인을 다루지 않았다.공식 메인 도메인은 ISBN 코드를 획득한 Sabanews.net이고 Whois 도구는 이것이 다른 것들보다 오래되었다는 것을 보여준다.실제 문제가 아니라 출처와 검증의 대상이다.당신은 단지 급진적인 생각을 가지고 있다는 이유만으로 출처를 삽입하지 않은 채 나의 편집 [60]을 되돌릴 수 있기 때문에 반대 의견을 수용하지 않고 모든 사람에게 당신의 의견을 강요하는 것을 용납하지 않는다.그러자!

나는 위키피디아 가이드라인 "메인스트라템" 또는 "POV" 출처가 신뢰할 수 있는 기준이 아니라는 것을 다시 한번 지적한다.POV 선원은 신뢰할 수 있고 주류 선원은 신뢰할 수 없다. 문제는 선원이 WP를 보여주느냐 하는 것이다.신뢰할 수 있는:

"위키피디아 기사는 신뢰할 수 있고 발표된 출처를 기반으로 하여 그러한 출처에 나타난 모든 다수 의견과 유의미한 소수 의견을 다루도록 해야 한다."

신뢰할 수 있는 출처로서 중요한 것은 무엇인가?이 질문에 답하려면 WP를 참조하십시오.출처, 어떤 출처든 그러한 조건은 신뢰할 수 있으며 콘텐츠 개발을 위해 대여할 수 있으므로 WP를 중심으로 논란이 일고 있다.포브푸쉬.

• 설명:관리자들에게 그는 법에 상관없이 계속해서 페이지에서 되돌아가는 동시에 그에 의해 되돌아오는 2를 반복한다.

1. [61] "15:12, 2016년 3월 28일 Panam2014 (토크)에 의한 개정 712312659"
2. [62] 당시 "K!lluminati (talk) 출처 불신임" "712332455 개정 미실시"

K!lluminati (대화) 16:39, 2016년 3월 28일 (UTC)[응답하라]

@NJA: 태그해서 정말 미안해. 살짝 봐, 이 문제를 해결하는 데 도움이 될 수 있을까?!K!lluminati (대화) 16:54, 2016년 3월 28일 (UTC)[응답하라]

POV 푸셔가 WP에게 다음과 같이 우는 것은 이상한 일이다.PA는 그의 반대자들을 공공 기물 파손으로 잘못 기소했다.더욱이 후티가 사나와 통신사를 장악했기 때문에 sabanews.net이 부동산이라는 주장은 거짓이다.예멘 정부가 새로운 도메인을 만든 이유다.소식통들은 친후티파인 사바만 FANA 소속이라고 말하지 않는다.그것은 반체제 인사들의 관점을 삭제하는 것이 아니라, 단지 편향된 소스를 사용하지 않을 뿐이다.따라서 Sabanew.net은 또한 사용되어서는 안 된다.나는 계속 취소한 적이 없어, 시작일 뿐이야, 실수로 모든 정보를 삭제했어, 내가 삭제하지 않은 정보까지.그러므로 나는 인도했다.마지막으로, 그는 편향된 출처를 계속해서 사용하고 있으며, 의견 일치를 보지 못하고 있다.SABA는 후티스가 관리하는 사바 에이전시가 아닌 FANA의 멤버다.로이터통신은 "후티스가 조종하는 사바"라고 잘 말한다.이 포브 푸셔를 멈출 수 있겠니? --Panam2014 (대화) 17:41, 2016년 3월 28일 (UTC)[응답하라]

사용자:판암2014는 5월 1일까지 지도(예메니, 시리아 등)나 지도 대화 페이지를 편집하지 않기로 합의할 경우 블록을 피할 수 있다.이 사용자는 다음 사용자로부터 최종 경고를 받았다.2월 4일 이전 3RR에 따른 NJA.에드존스턴 (토크) 2016년 3월 28일 (UTC) 17:56 [응답]

@EdJohnston: Kiluminati는 악명 높은 POV-pusher이다. 나는 그가 POV를 밀고 있다는 것을 증명하기 위해 다른 것을 주었다.왜 그것이 또한 통지되지 않았는가?만약 그 역시 모듈 개조가 허용되지 않는다면 나는 동의한다. 특히 다른 요청에서 보듯이, 그의 행동에 대해 불평하는 것이 더 중요하다.2월에는 킬미나티도 경고를 받았다.마지막으로 경고에 주의를 기울였고, Kiluminati 변경을 취소할 때, 24명이 세 번 취소하지 않을 것으로 예상한다. --Panam2014 (대화) 18:01, 2016년 3월 28일 (UTC)[응답]

Panam2014:그 거래는 K!lluminati가 아닌 당신에게 제공되고 있다.중요한 건 네 대답이야에드존스턴 (대화) 2016년 3월 28일 18시 10분 (UTC)[응답]

@EdJohnston:내 대답은 네입니다.왜 그의 행동을 계속하도록 허락하는가? --Panam2014 (대화) 18:13, 2016년 3월 28일 (UTC)[응답하라]

• 결과: 사용자:Panam2014는 블록 대신 제한을 받아들였다.이들은 5월 1일까지 지도(예메니, 시리아 등)나 해당 지도들의 토크 페이지 등을 편집하지 않을 것이다. 에드존스턴(토크) 18:17, 2016년 3월 28일(UTC)[응답]

사용자:Kiluminati가 예멘 모듈에서 대부분의 편집 전쟁을 시작하는 사람이라는 점에 유의해야 한다.그가 최근 편집한 (2015년 12월로 되돌아감) 대부분은 모두 POV 편집이었는데, 이는 그가 종종 신뢰할 수 없거나 매우 편향된 출처를 사용하여 후티 전투원 측을 위해 지도 모듈을 변경했기 때문이다.그가 중지를 거부해왔고, 또 다른 게시판에 대한 조정 시도가 실패한 후 이 일이 계속되었으므로, 예멘 지도 모듈에서의 편집 전쟁을 막기 위해 2016년 5월 1일까지 연장된 사용자:킬미나티에 대한 1개월의 기사 금지를 요청하고자 한다.만약 그가 차단되거나 금지되지 않는다면, 이 사용자의 전쟁터적 사고방식과 그의 POV 푸싱의 이력을 볼 때, 편집 전쟁은 계속되거나 악화될 것이다.이 사건은 아래 보고에 기재되었어야 했는데, 이 사건(다른 사용자에 의해)으로 리디렉션되었기 때문에 나는 여기서 이 요청을 하기로 했다.LightandDark2000 (대화) 06:44, 2016년 3월 30일 (UTC)[응답]

사용자:Jerry121이 사용자가 보고함:P199(결과: 둘 다 막힘)

페이지: 퀘벡 주, 라일두그랑칼루멧 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 제리로121번길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [63]

사용자의 회전의 차이:

1. [64]
2. [65]
3. [66]
4. [67]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [68]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [69]

설명:
이를 해결하기 위한 시도는 먼저 편집요약을 통해 한 다음 기사토크 페이지나 사용자토크 페이지에서 이 사용자와 대화를 시도했지만, 지금까지 완전히 무시했다. -- P 1 9/9절 04:12, 2016년 3월 27일 (UTC)[응답]

• 비록 두 사람 중 한 사람이 적어도 노력을 했지만, 탱고는 두 사람이 해야 하지만, 편집상의 싸움은 당신이 옳다고 해도 편집상의 싸움이다.드레이미스 (토크) 01:33, 2016년 3월 30일 (UTC)[응답]
  • @Drmies:Yes twoing it twoing, 그리고 나는 WP를 따르려고 노력했다.최소 1회 반전이 필요한 BRD.그 후, 나는 각 편집에 대해 설명하거나 다른 편집자에게 연락하여 토론하려고 했다.네가 옳다고 해도 왜 나를 차단해?내가 취할 수 있었던 재청구를 제안하시겠습니까??--P 1 9 9✉ 11:58, 2016년 3월 30일 (UTC)[응답]
    • 미안해, P199, 그리고 나는 명백한 사실을 말하고 싶지 않아. 다시 돌이킬 수 없는 모든 의지 말이야!관리자를 방문하십시오.경고하고 AIV에 보고하십시오.알 수 없는 회전이 중단된다고 주장하며 ANI 스레드를 시작하십시오.내 말은, 네가 좋아하는 모든 것을 "토크 페이지마다"라고 말할 수 있지만, 만약 네가 유일한 대화 페이지라면, 너는 "내가 그렇게 말했기 때문에"라고 말하는 거야.-- 그 대화 페이지에는 지적할 만한 어떤 공감대도 없어.드레이미스 (토크) 2016년 3월 30일 (UTC) 13:51[응답]
      • @Drmies: 취지는 맞지만, 정중하게, 당신은 정말로 내가 (또는 그 문제에 대해 다른 모든 사람들이) 관리자, AIV 또는 ANI를 1번 되돌린 후에 참여하기를 바라는가?특히 다른 편집자가 계속 무시한다면, 그것은 어떤 조치도 초래하지 않을 것이다.이 편집 전쟁 통지서조차 내가 보관소에서 복구하기 전까지는 무시되었다... - P 1 9 9/14:27, 2016년 3월 30일 (UTC)[응답]
        • P199, 이건 내 기대와는 다른데, 한 가지만 빼면, 편집자들은 전쟁을 편집하지 않는다.한 번 되돌린 후에 해야 할 일에 대해 왜 가설을 세우려고 하는지 모르겠네 일곱 번이나 되돌렸으니 내가 정확하게 세고 있는 거라면 말이야상대가 더 나빴지만, 공공 기물 파손이 아니면 거기 갈 수 없어.한두 번인가 세 번인가, 그래, 기병대를 부르겠어. 네가 그냥 놔두지 않는다면 말이야. 내가 지금 여기서 하고 있는 것처럼 말이야.비록 그 특정한 편집자의 좋은 감각과 협력에 의존할 수는 없더라도, 시스템과 동료 편집자들의 좋은 감각에 대해 약간의 믿음을 가져라.드레이미스 (토크) 15:04, 2016년 3월 30일 (UTC)[응답]

사용자:94.12.159.22 사용자가 보고함:포르투나 임페라트릭스 먼디(결과: 72시간 차단)

페이지

신종교운동 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

94.12.159.22 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 16:45, 2016년 3월 30일(UTC) "공울(토크)m에 의한 712666085 개정 미완성된 개정 712666085, 제발 이것을 제거하지 말아달라.
2. 11시 53분, 2016년 3월 30일 (UTC) "짐렌지의 개정 712567627 미완성 (토크) 나는 아무것도 홍보하지 않는다.그것은 그 단락이 무슨 말을 하고 있는지 보여주는 예다.다시 되돌아가기 전에 읽어라."
3. 20:03, 2016년 3월 29일(UTC) "공울(토크)에 의한 개정 712504572 미완료"
4. 09:10, 2016년 3월 29일 (UTC) "제거된 사이버종묘주의의 사례 재적용"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

4개는 24시간 이내에 되돌아간다.다소 느리게 타는 편집 전쟁(소싱되지 않은 WP를 삽입하는 경우:OR, 반드시 말해져야 한다.) 그러나 경고를 무시했고, 다른 편집자들이 편집자임을 비난했다.대상 기관의 호주 계파를 홍보하기 위해 온 것 같다. 2016년 3월 30일 (UTC) 18^{Imperatrix Mundi}:28, 30 (응답)

• 차단됨 – 72시간 동안 Drmies(대화) 18:36, 2016년 3월 30일(UTC)[응답]

사용자:SWF88 보고:늑대인간(결과: 둘 다 경고)

페이지: 미국 해병대 부대 특수작전사령부 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: SWF88 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [70]

사용자의 회전의 차이:

1. [71]
2. [72]
3. [73]
4. [74]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [75]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [76]

사용자 알림: Diff

설명:
직선 4RR vio. 4회 연속 9시간 만에 되돌아간다.두 명의 다른 편집자가 그에게 그만하라고 부탁했다.대신 그는 나에 대한 페이지 소유권 고발과 같은 인신공격에 의지하고, 또 다른 무권력 편집자에 대한 공격에도 의존한다.그리고 또 다른 노골적인 공격: "자신에게 중요한 바보의 어리석은 위협을 막았다."블록뿐만 아니라, 그 편집자(빌캣)에 대한 의무적인 사과가 순서다. - WOLFchild^the 05:00, 2016년 3월 30일 (UTC)[응답

• 이제 그 이슈를 게시판에 올려? 내가 너한테 내가 그 이슈에서 손을 뗐다고 말한 후에? 다른 형태의 즐거움을 찾으렴.내가 말했듯이, 네가 원한다면 그 기사의 소유권을 가져가라. 나는 더 이상 그 기사에 관여하지 않을 것이다.SWF88 (대화) 04:51, 2016년 3월 30일 (UTC)[응답]

그리고 이제 세 번째 소유권 고발이 여기 그의 답변에 있다. - WOLFchild 05:07, WOLFchild^the 05:07.[답글]

• lol 의무적인 사과. 꿈꿔라.SWF88 (대화) 05:12, 2016년 3월 30일 (UTC)[응답]

좋은 태도...전혀 후회하지 않는다. - WOLFchild 05:41^the, 2016년 3월 30일 (UTC)[답글]

네가 신경쓰는 것처럼, 고양이든 뭐든 그의 이름이 문제라면, 내가 그와 함께 그 문제를 제기하겠어.SWF88 (대화) 05:43, 2016년 3월 30일 (UTC)[응답]

그런 식으로는 안 된다.커뮤니티나 관리자가 "이슈"를 가져간다면, 그들은 당신과 함께 그것을 가져갈 것이다. - WOLFchild^the 05:46, 2016년 3월 30일 (UTC)[응답]

위키백과:위키피디아가 아닌 것은위키피디아는 전쟁터가 아니다.만약 사용자가 내 페이지를 비운 것에 대해 불쾌하다고 말한다면, 그는 그것을 나에게 가져가야 한다. 그리고 우리는 해결이 필요한 모든 것을 다시 할 것이다. 우리는 모두 여기 어른들이다.SWF88 (대화) 05:48, 2016년 3월 30일 (UTC)[응답]

그러면 어른답게 행동하고 네 행동에 책임을 져라.빌캣이 아무 말도 안 하면 그런 끔찍한 모욕감을 게시하면 무료 입장권을 받는다고 생각해?그렇게는 안 된다.당신이 마침내 WP:BATTL에 대해 알게 되어 기쁘지만, WP에는 아무것도 없다.WWIN: 커뮤니티 또는 관리자가 사용자의 행동에 대해 책임을 묻지 않도록 방지.자, 이제 이 일을 그냥 놔두고 그 과정을 그대로 밟게 하는 게 어때... - WOLFchild^the 06:43, 2016년 3월 30일 (UTC)[응답]

• 추가 코멘트.사용자:스울프차일드(thwolfchild)의 과거 상호 작용과 그가 받고 해소된 전쟁 경고 편집 횟수를 보면, 그는 개인적인 갈등을 즐기는 것 같다.내가 말했듯이 나는 그를 더 이상 탐닉하지 않을 것이다.SWF88 (대화) 05:15, 2016년 3월 30일 (UTC)[응답]

다시 말하지만, 당신의 끔찍한 행동에 대처하는 대신 다른 사람들을 공격한다.빌캣에게 아직 사과 안했어? 빌캣을 "거짓말쟁이"라고 불렀고 "자신에게 중요한 바보"라고 불렀다고?그가 논쟁에 관여하지도 않았는데 페이지 소유권을 고발한 것에 대해 아직 결정을 내리지 못한 것에 대해 사과하셨나요?여기서 해결해야 할 유일한 "개인적 갈등"은 당신으로부터 나오는 것이다.경고(4회!)를 받고 신고를 받고도, 또 그만두겠다고 거듭 주장한 뒤에도...계속 가 - 울프차일드^the 05:38, 2016년 3월 30일 (UTC)[응답하라]

그리고 다시 도발과 함께.나는 그것에 속지 않을 거야.말했듯이, 난 페이지를 다 끝냈어, 어떤 사용자든 원하는 대로 할 수 있어.인수인계까지SWF88 (대화) 05:40, 2016년 3월 30일 (UTC)[응답]

다 끝났으면...완성되었다. - 2016년^the 3월 30일 (UTC) 05:43, 회신

나는 처음일 수도 있지만 위키피디아를 안다.위키피디아는 승리에 관한 것이 아니다.너의 행동은 매우 공격적이고 적대적이다.SWF88 (대화) 05:45, 2016년 3월 30일 (UTC)[응답]

글쎄, 적어도 네가 여기 있었던 6일/80일 편집에서 뭔가를 배웠잖아.하지만 모든 공격과 모욕과 편집 전쟁으로 인해, 나는 당신이 이곳의 공격적인 적수라고 말하고 싶다.게다가 계속 "다 됐다"고만 하다가 다시 여기에 포스팅을 하고, 또 다시... - WOLFchild^the 05:50, 2016년 3월 30일 (UTC)[응답]

게다가 당신은 계속 "완료"라고 말하지만, 당신은 여기에 계속 글을 올리고, 또, 또, 또..<- 이 논평은 모든 것을 말해준다.당신은 마지막 말을 얻는 데 더 몰두하고, 다시 말해서 이기고, 문제를 해결하는 데 더 몰두하고 있다.SWF88 (대화) 05:52, 2016년 3월 30일 (UTC)[응답]

아이러니하게도… - 울프차일드^the 06:13, 2016년 3월 30일 (UTC)[답글]

• 결과: 둘 다 경고하였다.낙관적으로 사용자:SWF88은 기사 편집을 중단하겠다는 약속으로 위와 같은 진술을 했다.그렇게 되면 3RR 위반으로 쌍방을 차단하는 수고를 덜게 될 것이다.SWF88은 사용자:빌캣. 편집 전쟁과 공격이 계속되지 않기를 바라자.에드존스턴 (토크) 2016년 3월 30일 (UTC) 19:05 [응답]

사용자:Maruru~enwiki 보고:Ronz(결과:인데버)

페이지: 바니하리 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 마루루엔위키 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

마루루~엔위키의 처음 두 번의 반전은 led에 대한 비판의 보도량을 넘겼다.1월 10일부터 반전은 하리의 제휴 마케팅에 관한 내용을 포함했다.

1. 2015년 10월 27일, 18:34, 편집자는 삭제된 내용이 아니라 이동되었다고 말하면서 편집 내용을 잘못 전달하였다.
2. 2015년 10월 27일 18시 42분
3. 2016년 1월 10일 03:26
4. 2016년 2월 21일 19시 41분
5. 2016년 2월 22일 03시 7분
6. 21:52, 2016년 3월 21일 편집 요약: "이것은 그녀의 바이오에 속하지 않는다 - 이것을 계속 추가하면 사용자가 보고될 것이다."
7. 2016년 3월 30일 15시 9분
8. 2016년 3월 30일 18시 47분

편집전파 / 3RR 경고: 18:00, 2016년 1월 10일 16:21, 2016년 3월 24일

대화 페이지의 관련 토론 내용:마루루~엔위키는 어떠한 논의에도 기여하지 않았다는 점에 유의한다.

• 토크:Vani_Hari/Archive_3#Lede_as_summary 2015년 8월 15일
• 토크:Vani_Hari/Archive_6#Kraft_-_did_hari_cause_the_changes.2015년 11월 3일 - 2015년 11월 9일
• 토크:Vani_Hari/Archive_7#Lede 2015년 12월 23일 - 2016년 1월 8일
• 토크:Vani_Hari# Jaguarate_Marketer 2016년 3월 21일 22시 38분 시작.

설명:
마루루~엔위키는 이제 토론에 참여했지만 편집전을 계속하고 있다. --Ronz (토크) 21:58, 2016년 3월 30일 (UTC)[응답]

옴니쿰과 마루루~엔위키가 혼동스러울 정도로 비슷해 조사요청서를 여기에 제출했다.프로스테트닉 보곤 젤츠 (토크) 22:07, 2016년 3월 30일 (UTC)[응답]

무기한 차단됨 – 사용자의 SPI 보고서당:에드존스턴 박사 (토크) 2016년 3월 31일 (UTC) 13:19[응답]

사용자:201.146.245.86이 사용자에 의해 보고됨:DVdm(결과: )

페이지: 종교적인 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 201.146.245.86 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [77], Cannolis에 의해 복구됨

사용자의 회전의 차이:

1. [78], Xen emoratic에 의해 역전됨
2. [79], Xen emoratic에 의해 역전됨
3. Binksternet에 의해 되돌아온 [80] 나는 Twinkle 경고 메시지를 잘못 가지고 있다고 생각한다.3RR이 여기 있었나?
4. [81] 편집 요약본 "죄송합니다, 학계의 의견일치입니다"로, 의견 일치를 찾기 위해 대화 페이지로 가도록 초대함. 3RR 경고 사용자 대화
5. [82], 다시 한 번 "미안해 얘들아, 이건 학문적 합의야"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [83]

기사토크 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [84] 사용자는 대화 페이지 메시지와 경고에 응답하지 않는다.다른 종교 관련 기사에 대한 편찬 편집.

설명:

무트 노트:나는 이 보고서가 지금 엉망이 되었다고 생각한다: 이 보고서가 만들어지고 사용자에게 통지되자마자, 그들은 기고를 중단했고 기사는 안정되었다.이것을 감시 목록에서 삭제한다. - DVDM (대화) 14:23, 2016년 3월 31일 (UTC)[응답]

사용자:2602:306:ce42:4d30:41de:1ada:1451:cd4f & 사용자:2602:306:CE42:4D30:CDE:865A:8AD5:5ECE 보고 사용자:카렙트라시(결과: 31시간 차단됨)

페이지

국립통계관 소장품 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

2602:306:CE42:4D30:CDE:865A:8AD5:5ECE (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
2602:306:ce42:4d30:41de:1ada:1451:cd4f (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 22:12, 2016년 3월 30일 (UTC) "/* 남부 연합 */"
2. 21:12, 2016년 3월 30일 (UTC) "/* 남부 연합 */"
3. 20:45, 2016년 3월 30일 (UTC) "/* 남부 연합 */"
4. 20:38, 2016년 3월 30일 (UTC) "/* 남부 연합 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 21:34, 2016년 3월 30일(UTC) "경고:National Staturry Hall Collection의 Warring 편집. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

토크에서 토론 시도:국립통계관 소장품

설명:

• 나는 이 편집자가 National Staturry Hall Collection에서 세 가지 되돌리기 규칙을 통과했다고 믿는다.Einar aka Carptrash (토크) 15:18, 2016년 3월 31일 (UTC)
  [답글]

• 아마도 두 IP와 동일한 사용자일 것이다.요셉2302 (대화) 17:09, 2016년 3월 31일 (UTC)[응답]

• 그리고 그는 (아마도 그녀가 아닐 것이다) 여전히 그것을 하고 있다.카렙트라쉬 (대화) 2016년 3월 31일 (UTC) 18:05 [응답]
• 31시간 동안 차단됨.분명히 같은 개인이다.개인들이 그들의 ISP에 의해 전체 /64 IPv6 범위를 할당받는 것은 꽤 정상적인 일이다.그들은 확실히 전쟁을 편집하고 있고, 나는 2602:306:ce42:4d30::/64 범위를 차단했다.비쇼넨토크 18:23, 2016년 3월 31일 (UTC)[응답]

• @Bishonen: User:2602:306:ce42:4d30:e007:6d10:2e57:442c도 차단할 수 있는가?그들은 편집 전쟁을 계속하고 있다.요셉2302 (대화) 2016년 3월 31일 18:31 (UTC)[응답]
• @Bishonen:또한 사용자:2602:306:ce42:4d30:e007:6d10:2e57:442c. IP를 아주 빨리 바꾸는 것 같은데, 반보호도 가능할까?

요셉2302 (대화) 2016년 3월 31일 18:33 (UTC)[응답]

• 요셉2302도 그 범위 안에 있어, 다시 말해 그들은 이미 차단되어 있는 것이다.18:26 UTC에서 범위를 차단한 후 어떤 IP도 기사를 편집하지 않았다.세미 필요 없어.비쇼넨 대담 2016년 3월 31일(UTC) 19:32.[답답하다]

사용자:Shadow4dark 보고:페라크프(결과:거부됨)

페이지: 범주:쿠르드족 테러 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 그림자4다크 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [85]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [86]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:이 사용자는 방문한 모든 페이지에 쿠르드족 테러 범주를 추가했다.나는 그의 반전을 추가하지 않았다. 왜냐하면 같은 것에 대해 20개 이상의 반전이 있기 때문이다: 카테고리 링크 추가:쿠르드족 기사라서 그의 변화를 볼 수 있다.

거부됨 – 여기에서 무엇이 문제인지 충분히 명확하지 않다.3RR 위반은 없다.카테고리를 믿는 경우:쿠르드족 테러는 없어야 하며 WP를 통해 삭제하도록 지정할 수 있다.CFD. 본 보고서의 파일러 편집에 대한 불만이 현재 ANI. EdJohnston (대화) 19:55, 2016년 3월 31일 (UTC)[응답]에 있다.

사용자:2602:252:d0c:b9f0:ddcf:c12d:b856:2e3d 보고:프로스테트닉 보곤 젤츠(결과: 24시간 차단)

페이지: 존 C. 맥아담스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 2602:252:d0c:b9f0:ddcf:c12d:b856:2e3d (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [87]

사용자의 회전의 차이:

1. [88]
2. [89]
3. [90]
4. [91]
5. [92]
6. [93]
7. [94]
8. - 재료의 원래 삽입[95]

편집 와링/3RR 경고의 확산:

• [96] - 가말리엘의 경고
• [97] 3RR 템플릿은 확실히 하기 위해

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [98]

사용자에게 직접 연락하여 정책을 통지하려는 시도가 확산됨: [99][100]
설명:사용자가 John C에 가짜 자료를 삽입하고 있다. 맥아담스는 자신의 주요 출처가 블로그라는 사실을 마침내 인정했다.프로스테트닉 보곤 젤츠(토크) 19:46, 2016년 3월 31일(UTC)
[답글]

• 차단됨 – Bishonen talk 20:01, 2016년 3월 31일(UTC) [응답]

사용자:TalhaZubairButt 보고:자원봉사 마렉(결과: 60시간)

페이지: 방글라데시 해방 전쟁 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 탈하주베어부트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [101] (및 후속)
2. [102] (및 후속)
3. [103]
4. [104] (및 후속)

편집 와링/3RR 경고의 확산: [105]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [106] (이후 논의)

설명:

사용자는 인도 또는 파키스탄과 관련된 모든 것에 대해 1RR 제한(연속 편집 전쟁으로 인한 결과)을 받고 있지만, 1RR은 신경쓰지 말고, 여기서 3RR을 바로 위로 꺾었다.그들의 초기 방어는 "복귀하지 않았다"는 것뿐이었다.그리고 나서 그것은 "새로운 편집"으로 바뀌었고, 따라서 되돌리는 것이 아니다.'나만 복원했다'와 '새 편집이었다'가 여기서 어떻게 조율되고 있는지는 확실치 않지만, 그럼에도 불구하고 정책과 제한 모두를 노골적으로 무시한 꽤 분명한 사례다.자원봉사 마렉 (대화) 00:11, 2016년 4월 1일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 60시간 동안 Drmies(대화) 00:35, 2016년 4월 1일(UTC)[응답]

사용자:초신성사용자가 보고한 IA:스푸트니크 경 (결과: 방어막)

페이지: 스페인의 축구 기록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 초신성IA (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. 산산이 흩어지다

편집 와링/3RR 경고의 확산:사용자 대화:초신성IA#2016년 1월

설명:
이 편집자가 스페인 축구 기록에서 장기간에 걸친 편집 전쟁에 연루되어 한 달 동안 블록을 벗어나 만든 첫 번째 편집자는 그 페이지를 그들이 선호하는 버전으로 되돌리는 것이었다.위키백과 참조:관리자 알림판/3RRArchive307#사용자:Suitcivil133 및 사용자:초신성사용자가 보고한 IA:스푸트니크 경(결과:이전 디프트에 대한 차단된 문서 반보호됨)스푸트니크 경 (대화) 2016년 3월 31일 21:31 (UTC)[응답하라]

• 무한정 차단 드레이미스 (대화) 00:45, 2016년 4월 1일 (UTC)[응답]

사용자:217.248.2214 사용자가 보고한 내용:Nyuszika7H(결과:세미)

페이지

토크:블라인드스팟(TV 시리즈) (제목 기록 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

217.248.22.214 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 13:12, 2016년 3월 29일(UTC) "보관된 토론의 rv 재배열"
2. 12:16, 2016년 3월 29일 (UTC) "다른 편집자의 코멘트로 장난치지 마."
3. 10시 24분, 2016년 3월 29일 (UTC) "다른 사람의 코멘트는 내버려둬"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 13:06, 2016년 3월 29일 (UTC) "토크에 대한 최종 경고 통지:사각지대(TV 시리즈). (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

IP가 WP를 계속 만들고 있음:PITY는 관련 정책/지침의 단어를 너무 문자 그대로 받아들이고, 완전히 합법적인 편집을 되돌려서 누락된 서명과 들여쓰기 변경사항을 추가하여 토론을 더 읽기 쉽게 만든다.nyuszika7h (대화) 2016년 3월 29일 13시 15분 (UTC)[응답하라]

(내가 만들고자 하는 POINT는 무엇이었을까?)

편집된 내용은 보관된 토론을 통해 코멘트를 다른 장소에 배치함으로써 코멘트의 의미를 변화시키고 있다.그것은 또한 전혀 불필요하다.나의 변화는 토크 페이지 반달리즘을 역전시켰기 때문에 3RR 및 이와 유사한 것은 적용되지 않는다.-217.248.22.214 (토크) 13:20, 2016년 3월 29일 (UTC)[응답]

나는 또한 세 개의 서로 다르지만 유사한 IP가 이 특정 이슈에 기여하였기 때문에, 일부 양말풀이 관련되었다는 나의 믿음에 주목할 수 있다(217.248.20.109, 217.248.0.2214, 217.248.22.214).이는 WP가 지원한다.여러 IP 주소에서 편집하는 것은 여러 계정에서 편집하는 것과 동일하게 취급될 수 있으며, 그렇지 않으면 이 정책의 원칙을 위반하는 것으로서, 이는 IP 편집자가 믿는 것처럼 삭푸피가 계정 전용이 아니라는 것을 의미한다.알렉스 더 후비안^? 13:23, 2016년 3월 29일 (UTC)[응답]

그렇다면 '기각'을 가정하는 이유는?-217.248.224 (대화) 13:25, 2016년 3월 29일 (UTC)[응답하라]

나는 이 사용자가 셰나라 크로니클즈 페이지에서 그들의 변화를 강요하려 했고 토크 페이지에서 방대한 양의 주제를 만들었던 바로 그 사용자라고 강하게 의심한다.그들은 거의 매일 변하는 것처럼 보이는 십여 개의 IP를 사용했고, 그들과 동의하지 않는 사람들의 대화 페이지에 글을 올리는 습관이 있었다.See [108] the users IPs such as 217.248.0.149, 217.248.29.18, 217.248.32.212, 217.248.2.44, 217.248.63.96, 217.248.29.218, and a ton of others all seem to geolocate to the same area as this user.81.106.156.18 (talk) 00:05, 30 March 2016 (UTC)[reply]

'강력하게 의심한다'?불길하게 들리네.-217.248.10.121 (대화) 10:13, 2016년 3월 30일 (UTC)[응답하라]

얼마 전 셰나라 크로니클즈 페이지에서 꽤 활동적이었던 당신의 과거 행동에 대한 관찰일 뿐이다.매일 새로운 IP로 편집하는 것 같은데, 정확히 뭘 숨겨야 하는 거야?이 보고서는 IP가 계속 바뀌기 때문에 거의 무의미해 보인다.나는 당신이 당신의 행동에 대해 책임을 질 계정을 만들 것을 제안한다.81.106.156.18 (대화) 21:48, 2016년 3월 30일 (UTC)[응답]

뭔가 수상쩍다는 것을 암시하는 관찰이지, 그렇지 않으면 네가 해내지 못할 거야.내가 잘못한 게 정확히 뭐지?-217.248.11.96 (대화) 12:06, 2016년 3월 31일 (UTC)[응답하라]

다른 편집자들의 토크 페이지에 대한 코멘트를 바꾸는 것에 대한 위키백과 정책의 입장에 대해 누군가 코멘트를 할 수 있을까?고마워.-217.248.10.121 (대화) 09:22, 2016년 3월 30일 (UTC)[응답]

편집자는 그들의 3RR 위반을 계속하여, 그것이 공공 기물 파손이라고 주장하면서도 어떻게 하는지는 언급하지 않았다.그들은 모든 논평의 의미와 마찬가지로 전체 토론의 의미는 그대로 유지되며, 단지 들여쓰기, {{부호화}}의 사용과 시간순으로 코멘트의 내용을 수정했다고 거짓으로 비난한다.편집자는 WP:3RRNO에는 아무런 관련도 없지만 3RR이 자신들과 관련되지 않는다고 주장할 정도로 완전히 우파라고 믿기 때문에 어떤 형식으로도 논할 수 없다.그들은 또한 다른 IP로부터 편집함으로써 그들의 속옷을 벗겨냈다 - 이것은 내 앞의 글에서 결정적이다.알렉스 더 후비안^? 09:36, 2016년 3월 30일 (UTC)[응답]

Whovian은 토크 페이지 댓글이 어떻게 보여야 하는지에 대해 매우 매우 정확하게 이해하고 있으며, 심지어 다른 사람들의 댓글에 대해서도, 심지어 보관된 토론에 대해서도 기꺼이 이것을 시행하려고 한다.그는 이전에 이 문제로 인해 차단되었고, 자신의 차단되지 않은 요청에 그대로 두겠다고 약속했다("나는 일주일 동안 토론 페이지를 그대로 두고, 다른 편집자가 계속하지 않으면 다시 한번 그것을 고치려고 노력할 것이다.만약 그들이 그렇게 한다면, 나는 토크 페이지 자체에서 더 이상의 편집을 중단할 것이다.")글쎄, 그 약속은 거짓으로 드러났다.

이 모든 일이 내게는 곤혹스럽다.우선, 나는 다른 사람의 토크 페이지 댓글을 바꾸는 것을 보는 것에 익숙하지 않다.모욕도, BLP 물건도, 명예훼손도, 어떤 종류의 협박도, 단지 Whovian의 완벽함을 해친 것도 없었다.외형적인 변화도 용납될 수 없는 일이지만, 그는 자신의 변화를 주면서도 토론의 흐름을 바꾸는 방향으로 내 의견을 다시 짜냈다.

(내가 위에 열거한 것과 같이) 해야 할 타당한 이유가 없는 한, 누군가의 코멘트에 대한 변경은 반달리즘으로 간주된다. 3RR은 적용되지 않는다.

이것은 와비안 무턱대고 토크 페이지를 편집하는 두 번째 사례다(나는 알고 있다).엄청난 노력과 에너지를 낭비하고 있다.-217.248.10.121 (대화) 10:07, 2016년 3월 30일 (UTC)[응답]

실제 정책을 읽어 보십시오.위키백과:반달리즘#토크 페이지 반달리즘은 "다른 사용자의 댓글을 불법적으로 삭제하거나 편집한다. [...] 서명되지 않은 댓글을 확인하는 것도 허용된다."재주문에 대해서는 이에 대한 방침이 명확하지 않지만, 시간순으로 의견을 옮기는 데는 문제가 없다고 본다.그 문제는 당신에게까지 지적되었다.당신은 그것을 거의 "반달리즘"이라고 부를 수 없고, 그것이 따르는 것을 더 어렵게 만들지는 않는다, 정반대다.nyuszika7h (대화) 13:24, 2016년 3월 30일 (UTC)[응답하라]

요점이요?물론 반복해서 재주문하고, 코멘트를 섞고, 대화의 흐름을 방해하는 것은 불법이다.저자의 반복적인 표현된 소망에 맞서 그렇게 하는 것은 그 위에 최소한 무례하고 파괴적인 것이다.그리고 내 코멘트는 네가 모든 페이지를 훑어보기 전에 서명되었다.

코멘트를 이리저리 섞어서 더 명확하게 할 수 있는 방법은 무엇인가?

얻는 것이 무엇인가?대화는 보관되었다.매우 활동적인 한 참가자의 불만 사항 외에 다른 불만 사항은 없었는가?기껏해야 보관된 토론에서 명확성의 극히 미미한 향상을 달성할 수 있다.이 난장판이 어떤 식으로 가치가 있는지 설명해 달라.-217.248.10.121 (대화) 13:58, 2016년 3월 30일 (UTC)[응답]

문제의 편집자는 이제 Talk에서 다른 IP로 총 5번 되돌렸다.그들이 사용을 시인한 사각지대(TV 시리즈); 그들의 의도와 개인적 신념에 상관없이 이것은 명백한 3RR 위반이다.하지만, 나는 그들이 그들에게 조치를 취했을 때, 그들은 계속해서 그들의 양말 조각에 참여하고 그들의 행동을 계속할 것이라고 믿는다.2016년 3월^? 31일(UTC) 알렉스 더 후비안 11장 11절[응답]

나는 그런 종류의 것을 전혀 "적용"하지 않았고, 단지 그것을 확인했을 뿐이다.이 바보 같은 주장은 적색수배야, 그만해.-217.248.11.96 (대화) 12:06, 2016년 3월 31일 (UTC)[응답하라]

다른 IP로 편집 중임을 확인하셨습니다.그것은 네가 바보라는 것을 확인하는 것이다.이야기, 끝.알렉스 더 후비안^? 13:04, 2016년 3월 31일 (UTC)[응답]

규칙을 다시 읽어라.-217.248.11.96 (대화) 13:17, 2016년 3월 31일 (UTC)[응답하라]

재점검

다음과 같은 일이 일어났다.

• 2016-03-09년에는 '블라인드 스팟'(TV시리즈)의 한 용어에 대해 짧지만 열띤 토론을 벌였다.이 토론에서, Whovian은 적어도 7번 ([109], [110], [111], [112], [113], [114], [115], [116])의 토크 페이지 형식의 세부사항들을 심판에게 넘겨주었고, 나의 명시적이고 매우 분명한 이의에 대항하여, 그리고 적어도 한 번은 코멘트의 내용을 바꾸었다.
• 의사 진행 중에, Whovian은 또한 너무 무시한 채 토론을 한 번 더 기록하려고 노력했고, 그래서 그는 다시 나의 의견을 바꾸었다.
• 이 난장판 때문에 우리 둘 다 막혔어, 난 24시간 동안, 후비안은 48시간 동안.
• 나는 와비안이 태워달라고 하는 동안 틈을 타서 휴식을 취했다.그는 미봉책 요청서에서 "토론 페이지를 일주일간 그대로 두고 다른 편집자가 버티지 않으면 한 번 더 고쳐보겠다"고 말했다.만약 그들이 그렇게 한다면, 나는 토크 페이지 자체에서 더 이상의 편집을 중단할 것이다."
• 그 문제는 내 구역에서 해결되었고, 나는 하루 후에 그 토론을 보관했다.
• 2016-03-19년, Whovian은 보관된 토론을 다시 변경하여 나의 의견을 광범위하게 적용하고, 단락을 병합하고 (또는 자신의 리조트 때문에만 필요한) 필요가 없는 곳에 오토식(autosig)을 추가했다.내가 그를 되돌렸고, 이것이 이 보고서를 가져온 것이다.

토크 페이지 코멘트를 변경하는 것은 드물며, 토론에 방해가 될 정도로 내용(BLP, 위협 및 &c; 여기에 해당되지 않음)에서 심각한 오류가 발견될 수 있거나 형식에서 분명한 결함이 발견될 수 있을 때만 허용된다.우리는 철자 오류(어떤 경우에는 가독성을 획기적으로 증가시킬 수 있음)를 고치거나 다른 사람의 기여도에 있는 다른 사소한 오류들을 고치려고 하지 않는다.우리는 말 그대로 수십 번, 멈추라는 말을 듣고는 확실히 그렇게 하지 않는다.그것은 무례하고 파괴적이다.이 특별한 경우에서, 그리고 그렇게 많은 중지 요청 후에, 그것은 단지 공공 기물 파손일 뿐이다.

내 코멘트가 형식상 이해하기 힘든가?네가 판사를 맡아, 하지만 나는 어떻게 그들을 무모한 방법으로 이용하는 것이 그것을 개선시킬 수 있을 지 모르겠다.

그리고 내가 주장했던 양말 퍼피에 관한 문제가 있다.Whovian은 그것을 계속해서 제기하지만, 한 가지 적절한 질문에 대답하지 않는다.IP 변경에 대해 의심스러운 점은?내가 그걸 남용한 적이 있었니?내가 부인한 적이 있었나?간단히 말해서 내 IP 주소는 인터넷 공급자에 의해 매일 바뀐다.하고 싶어도 어쩔 수 없다이것을 허용하지 않는 정책도 조금도 없다.

이것은 두 번째로 엄청난 시간 낭비다.누가 다른 편집자가 작성한 토크 페이지 댓글을 존중해야 하며, 다시는 이런 변화를 하지 말아야 한다.-217.248.11.96 (토크) 12:06, 2016년 3월 31일 (UTC)[응답하라]

...그리고 바로 여기서 또 한다.-217.248.11.96 (대화) 13:16, 2016년 3월 31일 (UTC)[응답하라]

• 결과: 토크 페이지는 2주 동안 반자동화된다.변동하는 IP와 편집 전쟁을 수행하는 것은 어느 페이지에서도 지장을 초래한다.나는 토크 페이지 형식에 대해 누가 옳은지에 대해 의견이 없다.에드존스턴 (대화) 2016년 3월 31일 (UTC) 13:46[응답]

IP와 명명된 편집자 사이의 분쟁 후 반제어가 분명히 편을 들고 있다는 것을 알고 있는가?

핵심 사항(누구의 토크 페이지 편집)은 어디에서 다룰 수 있는가?어떤 포럼이 가장 좋을까?-217.248.11.96 (토크) 14:16, 2016년 3월 31일 (UTC)[응답하라]

외람된 말씀이지만, 행정관은 올바른 결정을 내렸다.당신은 여기 [117]과 같은 페이지에 주목할 만한 편집 전쟁 경향을 보여주지만, 당신의 IP 주소가 너무 빠르게 변화함에 따라 당신은 당신이 여기에 대한 계정을 만드는 것을 거부하는 것처럼 보이기 때문에 당신의 행동에 대해 결코 책임을 질 수 없다.비록 나는 사각지대 일에 관여하지는 않았지만, 셰나라 연대기 페이지에서의 당신의 행동은 이 토론에서 전적으로 관련이 있다고 생각한다.이것을 놔라, 확실히 그것은 당신이 금지에서 벗어나는 것을 막기 위해 범위 금지로 끝날 수 있다. 81.106.156.18 (대화) 14:35, 2016년 3월 31일 (UTC)[응답하라]

"정말 죄송하지만, 행정관은 정확한 결정을 내렸다." - 행정관은 아무런 근거도 제시하지 않고 한쪽을 분명히 우대하는 방식으로 분쟁을 종결했다.당신은 그것이 더 많은 경우에 일어나야 한다는 것에 동의하는가?만약 그렇지 않다면, 당신이 동의하는 것은 무엇인가?

양말 주장을 중단하라.당신은 이것에 대한 근거가 없다.-217.248.11.96 (대화) 14:52, 2016년 3월 31일 (UTC)[응답하라]

여러 편집자와 분쟁한 이력이 있으며, 여러 IP 주소 아래에 있는 사람들을 당신의 안건을 진전시키기 위해 되돌린 적이 있다.그것은 어느 모로 보나 양말 인형극의 정의다.관리자는 당신이 납득할 수 없는 것처럼 보이는 페이지를 보호함으로써 단순히 당신의 행동을 중단시켰다.어쨌든, 결의안이 발견되었기 때문에 이 주제에 대한 나의 마지막 게시물이 될 것이다.한 걸음 뒤로 물러서서 이 일을 그냥 내버려두면 될 것 같아. 81.106.156.18 (대화) 15:09, 2016년 3월 31일 (UTC)[응답]

당신은 삭푸페리가 무엇인지 매우 잘못 알고 있다.-217.248.11.96 (대화) 15:17, 2016년 3월 31일 (UTC)[응답]

IP와 명명된 편집자 사이의 분쟁 후 반제어가 분명히 편을 들고 있다는 것을 알고 있는가?진짜로?만약 행정관이 어떤 다른 종류의 조치를 취했다면, 당신은 여전히 그들이 편을 든다고 비난했을 것이다.그들은 어떤 근거도 제시할 필요가 없다 - 그들은 이 토론을 읽었고, 그들은 수년간의 훈련을 통해 얻은 경험으로부터 최선의 행동방식에 대해 생각했고, 그것을 받아들였다.쉽게.만약 당신이 정말로 원하는 것이 있다면, 당신의 IP 범위 217.248.*.**에 대한 금지를 추천하라. 따라서 당신은 더 이상 범위를 둘러싼 전쟁을 편집할 수 없다.당신은 계속해서 이것이 시간 낭비라고 말하지만, 그럼에도 불구하고 당신은 그것을 더 나아가서 모든 것을 계속 진행시키고자 하는 사람이다. - 결정을 내리고 휴식을 취하라.알렉스 더 후비안^? 03:11, 2016년 4월 1일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 MjolnirPants:FL 또는 애틀랜타(결과: 보호됨)

페이지: 권위 있는 주장 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 뮬니르팬츠 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [118]

사용자의 회전의 차이:

1. [119]
2. [120]
3. [121]
4. [122]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [123]

토크에 대한 많은 토론

설명:

MjolnirPants 역시 WP를 따르지 않고 있다.노콘센서스는 "기사의 내용을 추가, 수정, 삭제하자는 제안의 논의에서 합의 부족은 제안 이전이나 과감한 편집으로 기사의 판을 유지하게 된다"고 밝히고, 오히려 싫어하는 내용을 없애고, 합의사항이 없음에도 불구하고 재첨부하지 말 것을 주장하고 있다.페이지상의 쟁점을 조정으로 해결하려는 시도가 있었지만, 므졸니르팡스는 두 번의 조정 시도에서 손을 뗀 뒤 그라운드를 벗어날 수 있었다.그들은 또한 기사의 Talk 페이지에 나와 더 이상 대화하기를 거부한다고 진술했다.이 모든 것이 그 페이지의 현재의 의견 차이를 해결하는 것을 극도로 어렵게 만든다.FL 또는 애틀랜타 (대화) 02:15, 2016년 4월 1일 (UTC)[응답]

• 일주일 동안 페이지 보호됨.둘 다 막거나 둘 중 하나야
  경고의 목적은 두 번째 또는 세 번째 되돌리기 이후가 되감기 보다는 상대방에게 논의를 장려하기 위한 것이라는 점에 유의하십시오.4차 복귀 후 3시간 후에 경고를 하고 12분 후에 보고하는 것은 유용하지 않다.Listef (klat) 10:49, 2016년 4월 1일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 채무불이행:베티 로건(결과: 둘 다 24시간 차단)

보고 중인 사용자: 체납자 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 사례: 위키백과:관리자_공지판/3RRArchive312#사용자:사용자가 보고한 연체율:무보슈구(결과:철회/조치 없음, 문제 해결)

페이지:어벤져스:에이지 오브 울트론 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
이전 버전이 다음으로 복구됨: [124]

사용자의 회전의 차이:

1. [125]
2. [126]
3. [127]

페이지:토르: 다크 월드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
이전 버전이 다음으로 복구됨: [128]

사용자의 회전의 차이:

1. [129]
2. [130]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [131]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [132]

설명:

이 사건은 본질적으로 위키백과에서 위에 제출된 사건의 연속이다.관리자_공지판/3RRArchive312#사용자:사용자가 보고한 연체율:무보슈구(결과: 편집자가 다른 기사에서 동일한 유형의 편집을 영구적으로 수행하는 경우 철회/조치 없음, 문제 해결)편집자는 3RR을 위반하지 않았지만 다른 기사에서 이전 문제를 영구화하고 있다.이 사건은 그가 번복하지 않고 토크 페이지에서 이 문제를 논의하기 시작한 후 종결되었지만, 이제 그 파괴적인 활동이 그의 행동을 다시 한번 재검토할 필요가 있다는 것을 보여준다.베티 로건 (대화) 03:17, 2016년 4월 1일 (UTC)[응답]

사용자 베티 로건도 똑같은 죄를 지었다.반전과 토크 페이지 모두에 대한 간단한 리뷰를 보면 내가 토론을 하려고 노력해왔지만 반전과 근거 없는 보고에 부딪혔다는 것을 알 수 있다.체납자(토크) 03:32, 2016년 4월 1일 (UTC)[응답]

네 명의 연결되지 않은 편집자들이 세 개의 개별 기사에 걸쳐 당신을 되돌렸고 아무도 실제로 당신의 입장을 지지하지 않는다는 사실은 아마도 당신에게 무언가를 말해줄 것이다.베티 로건 (대화) 03:56, 2016년 4월 1일 (UTC)[응답]

• 두 편집자 모두 24시간 동안 차단됨.집어치워요.Listef (klat) 10:53, 2016년 4월 1일 (UTC)[응답]

사용자:PuliMurugan이 보고함:리빙(결과:조치 없음)

페이지

말라얄람의 2016년 영화 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

풀리무루간 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 20:07, 2016년 3월 31일 (UTC) "리빙(토크)에 의한 개정 712907761 당신과 같은...위키백과 페이지에서 일부 내용을 취소하거나 삭제할 때는 메인 편집자에게 먼저 물어봐야 한다.일단은 이 페이지를 엉망으로 만들지 말아 주시오."
2. 19:35, 2016년 3월 31일(UTC) "리빙(대화)에 의한 개정 712894783"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자는 자신의 프로모션 편집에 대해 논의하는 데 관심이 없으며 WP를 따르기를 거부한다.BRD. 그는 내가 그의 변화를 되돌리기 전에 그의 허락을 받아야 한다고 주장한다.그는 이미 내가 스팸메일을 삭제한 것에 대한 항의로 나에게 "비도움 위키백과" 헛스타를 주었기 때문에, 나는 내가 문제를 해결하려는 더 이상의 시도는 불필요하게 문제를 자극할 것이라고 우려한다.나는 블록을 찾는 것이 아니라 단지 나 아닌 다른 사람의 확고한 경고일 뿐이다. 리빙 20:21, 2016년 3월 31일 (UTC)[응답]

• 미안, 네가 어디서 편집자를 초대했는지 모르겠네. 내가 보는 건 네가 거기에 놓은 경고들로 가득 찬 토크 페이지뿐이야.또한, 우리는 편집 전쟁으로부터 멀리 떨어져 있고, 확실히 3R에 있지 않다.게다가, 나는 그 편집들이 어떻게 홍보인지 모르겠고, 그 리스트에 있는 다른 것들도 형편없이 소싱된 것 같아.나는 사용자가 되돌아가지 말았어야 했고, 대화 페이지에서 논의했어야 했다는 것을 부인하지 않을 것이다. 하지만 그것은 또한 당신에게도 적용된다.드레이미스 (토크) 00:55, 2016년 4월 1일 (UTC)[응답]
  • 나의 초대장은 편집자가 자신의 변화를 토크 페이지에서 논의하자는 제안이었을 것이다.그것들은 그의 변화였기 때문에 나는 그것을 토론하는 것이 내 것이 아니라 그의 부담이라고 생각했다.나는 정정할 입장이고, 그 기사에 대한 나의 행동과 이 보고서를 만든 것에 대해 사과한다. 리빙 02:57, 2016년 4월 1일 (UTC)[응답]
• 위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.Listef (klat) 10:44, 2016년 4월 1일 (UTC)[응답]
  • @스티플:나는 보고서를 철회하고, 이 문제에 대해 곤란해하고 싶지 않지만, 내 방어로, 이것은 편집 전쟁 통지판이지, 3반전 규칙 통지판이 아니다.상단의 지침에는 "이 페이지는 능동 편집 전사와 최근 삼반전 규칙과 같은 제한사항 위반을 보고하기 위한 것"이라고 적혀 있으며, "능동 편집 전사" 텍스트는 WP에 링크된다.편집전쟁은 편집전쟁이 상당히 빠르게 일어나고 있는 상황에서 3반전의 법칙은 편리한 한계지만, '편집전쟁'의 정의는 아니며, 3반전의 법칙을 깨지 않고, 또는 심지어 거의 근접하지 않고 전쟁을 편집하는 것이 완벽하게 가능하다." 2016년 4월 1일(UTC) 리바운드 11:37, 4월 1[응답]

사용자:사용자가 보고한 My Ken을 넘어:앨런슨(결과:조치 없음)

페이지: 클루이스터 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 비욘드 마이 켄 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 2016년 3월 27일 20:29로 복구됨

사용자의 회전의 차이:

1. 2016년 3월 27일 20시 34분
2. 2016년 3월 27일 20시 36분
3. 2016년 3월 28일 12시 34분
4. 2016년 3월 28일 12시 40분
5. 15:54, 2016년 3월 28일 "이런 빌어먹을 사실이 *소싱되고, 클루이스터에 관한 것이며, 합의 없이는 제거될 수 없다" 참고:토크페이지에서의 첫 소통은 2016년 3월 28일 15시 57분에 이루어졌는데, 5회 복귀 직후와 6회 직전이었다.
6. 2016년 3월 28일 15시 58분

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: BMK의 토크 페이지에 있는 수십 개의 3RR 경고 중 하나를 보십시오.

설명:
마이 켄을 넘어서는 그의 통상적인 호전적인 편집 전쟁으로 돌아가는데, 이번에는 그의 대중문화 섹션이 그의 요구대로 기사 안에 머물러야 한다고 주장하면서, Coil, Victoriaearle, Kafka Liz와 대치하고 있다.기사의 토크 페이지에서 어떤 사실상의 논의와 관계없이, BMK는 3RR 마크에 한 발짝 물러설 의무가 다소 분명하지만, 이 시점 훨씬 지난 시점부터 계속 싸워왔다.블록을 정당화하기에 6RR이면 충분한가?앨런슨 (대화) 2016년 3월 28일 (UTC) 22시 18분[응답]

• (a) 이 문제는 WP에서 이미 논의되고 있다는 점에 유의하십시오.ANI, 그리고 (b) 지옥에는 자신의 "적"들이 다른 사람들과 갖는 것을 보는 분쟁에 덤벼드는 사람들을 위한 특별한 장소가 있다.위키피디아의 75%가 그 섹션으로 끝날 것으로 예상한다. --Floquenbeam (대화) 22:23, 2016년 3월 28일 (UTC)[응답]
  • 참고: ANI는 보지 못했지만, 나는 내 감시 목록에 있는 기사에서 편집이 싸우는 것을 보았다.제10회 지옥의 서클에는 우리의 가장 공격적인 편집 전사를 돕고 애지중지하는 관리자들을 위해 마련된 특별 VIP 라운지가 있는데, 그들은 그들의 방식에서 벗어나 7회째의 패배자 5명에게 비난의 경고를 보냈고, 그 다음엔 책임감 있게 3RR 규정을 위반할 수 있다.앨런슨 (대화) 22:33, 2016년 3월 28일 (UTC)[응답]

BMK의 3RR/편집 충돌 블록을 나열하는 블록 로그 하이라이트(여기 참조) (지금까지 7명의 관리자가 7명, 2015년 1/4 이후 4명)

1. 09:32, 2016년 1월 16일 UkPaolo(토크 기여)가 24시간 만료(계정 생성 차단)로 Beyond My Ken(토크 기여)을 차단했다(삼회전 규칙 위반)
2. 22:59, 2015년 10월 15일 Ymblanter(토크 기여) 만료 시간이 72시간(계정 생성 차단)으로 Beyond My Ken(토크 기여) 차단(편집)
3. 13:50, 2015년 7월 28일 (토크 기여) ed17 (토크 기여)이 48시간(계정 생성 차단)의 만료 시간으로 Beyond My Ken (토크 기여)을 차단했다(편집: 장기 패턴, 참조).https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/Edit_warring&oldid=673506396#User:Beyond_My_Ken_reported_by_User:Staszek_Lem_.28Result:_Declined.29)
4. 02:21, 2015년 3월 10일, Girm (토크 기여)은 24시간(계정 생성 차단)의 만료로 Beyond My Ken (토크 기여)을 막았다 (3개항의 규칙 위반: 리틀 시리아, 맨해튼 -- https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/Edit_warring&diff=prev&oldid=650725160)
5. 10:02, 2014년 1월 22일 DPMuk (토크 기여)가 24시간(계좌생성 차단)으로 Beyond My Ken (토크 기여)을 막았다 (3역전 규칙 위반: No Other Woman (1933년 영화)
6. 21:30, 2010년 12월 5일, 타리카브조투(토크 기여)가 24시간(계좌생성 차단)의 유효기간으로 비욘드 마이 켄(토크 기여)을 차단했다(삼반전 규칙 위반: The Elight)
7. 10:28, 2010년 11월 15일 사렉오프불칸(토크 기여)이 24시간 만료(계정 생성 차단)로 비욘드 마이 켄(토크 기여)을 차단했다(전쟁 편집)

BMK가 경고/페이지 보호/조치하지 않은 3RR 알림판 위반(현재까지 12명의 편집자가 13명, 2015년 1/1 이후 76회)

1. 위키백과:관리자_공지판/3RRArchive135#사용자:비욘드_My_Ken_reported_by_User:Miami3139_.28결과:_Not_blocked.29 - 2010년 7월 휴업
2. 위키백과:관리자_공지판/3RRArchive201#사용자:비욘드_My_Ken_reported_by_Yworo_.28talk.29_.28결과:_Page_protected.29 - 2012년 11월 마감
3. 위키백과:관리자_공지판/3RRArchive214#사용자:비욘드_My_Ken_reported_by_User:테네브라에_.28결과:_선언됨.28amable_resolution.2C_I_hope.21.29.29 - 2013년 5월 마감
4. 위키백과:관리자_공지판/3RRArchive228#사용자:비욘드_My_Ken_reported_by_User:Cky2250_.28결과:_Protected.29 - 2013년 11월 마감
5. 위키백과:관리자_공지판/3RRArchive232#사용자:비욘드_My_Ken_reported_by_User:JHunterJ_.28결과:_Protected.29 - 2014년 1월 마감
6. 위키백과:관리자_공지판/3RRArchive234#사용자:Beyond_My_Ken_reported_by_User:Robsinden_.28결과:_Voluntary_restriction.29 - 2014년 1월 마감
7. 위키백과:관리자_공지판/3RRArchive257#사용자:비욘드_My_Ken_reported_by_User:루거츠_.28결과:_No_blocks.29 - 2014년 9월 마감
8. 위키백과:관리자_공지판/3RRArchive277#사용자:비욘드_My_Ken_reported_by_User:Padenton_.28결과:No_action_at_time.29 - 2015년 4월 마감
9. 위키백과:관리자_공지판/3RRArchive279#사용자:Robynthehode_and_User:비욘드_My_Ken_reported_by_User:루거츠_.28결과:_Two_parties_warned.29 - 2015년 4월 마감
10. 위키백과:관리자_공지판/3RRArchive282#사용자:비욘드_My_Ken_reported_by_User:Alanson_.28Result:_No_action.29 - 2015년 5월 휴업
11. 위키백과:관리자_공지판/3RRArchive283#사용자:비욘드_My_Ken_reported_by_User:이바디밤_.28결과:_protected.29 - 2015년 6월 마감
12. 위키백과:관리자_공지판/3RRArchive286#사용자:비욘드_My_Ken_reported_by_User:스카이라이스_.28결과:_페이지_protected.29 - 2015년 6월 마감
13. 위키백과:관리자_공지판/3RRArchive294#사용자:Beyond_My_Ken_reported_by_User:자원봉사자_Marek_.28결과:_Protected.29 - 2015년 9월 휴업

Floquenbeam, BMK는 편집 전쟁을 위해 7명의 다른 관리자에 의해 차단되었다.그는 13개 이상의 비블록(경고/페이지 보호/조치 포함, 위반 및 차단 제외)과 12개 편집자의 왜곡된 보고서를 편집한 후 손목에 찰과상을 입었다.이런 블록과 경고는 2015년 1월 이후 더 잦아졌을 뿐이다.그는 늘 그렇듯 "아, 좆까"라는 말에 의지하고 있다.좀 더 일찍 토크 페이지에 갔어야 했는데.성질이 나빠." WP:3RR(또는 이 경우 6RR)을 위반하다 들킨 후.밝은 줄의 규칙으로서, 그리고 비욘드 마이 켄이 수십 번 위반했다는 규칙으로서, 지속 기간을 늘리는 블록이 37, 38, 39의 뺨을 막는 가장 적절한 방법이 될 것이다.앨런슨 (대화) 2016년 3월 29일 18:18 (UTC)[응답]

앨런슨 블록 로그BMK (토크) 2016년 3월 29일 19:39, (UTC)[응답]

마이 켄을 넘어서, 편집자가 어떻게 개혁될 수 있는지, 그리고 어떻게 개혁되지 않았는지 지적해줘서 고마워.나는 오늘로 6년 11개월 동안 청결하고 냉정하며 차단을 받지 않았다.내 작은 교회 집, 네 기록은 어때?앨런슨 (대화) 2016년 3월 29일 19시 55분 (UTC)[응답]

불발된 파티.앨런슨, 이제 네가 입을 다물기에 아주 좋은 시간이 될 거야.넌 네 주장을 관철시켰고, 너 자신을 나쁘게만 만들고 있어.입 다물고 가버려.나의 원치 않는 충고.옥나제바드 (대화) 2016년 3월 29일 19:59 (UTC)[응답하라]

또 다른 자발적인 파티로서, 나는 옥나체바드가 자신의 "자문"을 따를 것을 제안한다. - WOLFchild^the 21:04, 2016년 3월 29일 (UTC)[답글]

• WP에서 논의되는 모든 조치에 대해 반대한다.ANI. 이것은 케케묵은 것이고, 이전의 사건들로 인해 너무 약해져서 우리는 그것을 이전의 어떤 붕괴 패턴과 다시 연결시킬 수 없다.이 보고서에 대한 조치는 확실히 징벌적일 것이다.—/Mendaliv//^2¢_Δ's 02:27, 2016년 3월 30일 (UTC)[응답]

• 결과: 조치 없음.이 문제는 ANI에서 광범위하게 논의되었다. 그 정도면 충분할 것이다.몇몇 사람들은 정말 비외교적인 말을 했다.이 시기를 망친 사람은 누구나 희망컨대 이 문제가 곧 재발하지 않도록 하는 것을 배웠다.I share User:플로켄빔은 앨런슨이 기사 분쟁에 연루된 사람들 중 한 명이 아니기 때문에 이 불평에 그렇게 적극적으로 참여했다는 것에 놀랐다.그는 내 질문에 답했고 그가 과거에 그 기사를 편집했다고 말했다.에드존스턴 (대화) 05:22, 2016년 3월 30일 (UTC)[응답]

• 실제 결과: BMK는 그의 편집 전쟁 경로에서 더욱 활성화될 것이다.편집 전쟁으로 9회 이상 차단된 편집자(Before My Ken Block log에 기재된 두 블록을 보지 못했는데, 다음 건에 대해서는 리스트에 추가하겠다)가 이전에 13회 이상 블록 없이 경고를 받은 편집자는 6RRR Bright-line 규칙 위반에 대한 무료 출입증과 계속 무료 출입증을 받게 된다.편집 전쟁이라는 그의 고질적인 패턴"이 문제가 곧 재발하지 않도록 할 무언가를 배웠으면 좋겠다"는 헛소리를 한 명 한 명 한 명씩 사서, 이빨 빠진 경고가 전달되고 나서 가해자에 의해 무시된 후, 이빨 빠진 경고와 함께, 이 일은 몇 주마다 계속 반복되지 않을 것이다.앨런슨 (토크) 2016년 3월 30일 (UTC) 17:34[응답]

무슨 말을 할 수 있겠니?그는 여기 오래 있으면서 관리자들에게 수다를 떨었다.6RR을 어기는 사람으로서, 이와 같은 똥을 무시함으로써 혼란을 일으킨다는 똑같이 유죄를 받는 관리자와 친구가 될 때, 내용과 행위는 별로 중요하지 않다.스페이스카우보이420 (대화) 14:33, 2016년 4월 1일 (UTC)[응답]

사용자:94.254.225.161 및 사용자:153.19.171.18 보고:스콜라이어(결과:세미)

페이지:아일랜드 독립 전쟁 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 대상 사용자:94.254.225.161(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그) 및 153.19.171.18(토크 · 기여 · 로그 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그), 두 IP로 작업하는 사용자.

이전 버전이 다음으로 복구됨: [133]

사용자의 회전의 차이:

1. [134]
2. [135]
3. [136]
4. [137]
5. [138]
6. [139]
7. [140]
8. [141]
9. [142]
10. [143]
11. [144]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [145], [146]

기사토크 페이지에서 분쟁을 해결하려는 시도의 확산: 명백한 공공 기물 파손 행위이기 때문에 논의는 없다.

스콜라레 (대화) 11시 20분, 2016년 4월 1일 (UTC)[응답]

• 참고: 페이지가 반보호됨.스콜라레 (대화) 2016년 4월 1일 17:50 (UTC)[응답]

결과: 1년 동안 반자동 처리된 페이지.에드존스턴 (대화) 2016년 4월 1일 18:00 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 지식 전투:더그 웰러(결과: 차단됨)

페이지

반지온주의 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

지식 싸움 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2016년 4월 1일(UTC) 14:30부터 2016년 4월 1일(UTC)까지 연속 편집
   1. 14:30, 2016년 4월 1일 (UTC) "니시다니의 3번 수정(토크):니시 미안, 갈라시 편집 방해 (TW)."
   2. 14:30, 2016년 4월 1일(UTC) "갈라시에 의한 713028461 개정 미완료 (토크) 파행 편집 중지"
2. 13:22, 2016년 4월 1일(UTC) "더그 웰러(토크)가 수정하지 않음 713009927"
3. 10:20, 2016년 4월 1일 (UTC) "더그 웰러에 의한 712993776 개정 미실시"
4. 06:59, 2016년 4월 1일 (UTC) "갈라시 (토크) Wth에 의한 개정 712933836이 없었나?나는 모든 것을 정리했다.치우고 싶으면 분명히 무리도 있지만 정리정돈은 해두라고 했다.."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 11시 10분, 2016년 4월 1일 (UTC) (실제로 전면적인 논의가 더 유용하다) "/* 도입에서 프랑스 총리의 의견 - 이스라엘 교육부 장관의 의견은 */r이 아니다."

설명:

더그 웰러가 2016년 4월 1일 15:40, 1일(UTC) 말하기 전 편집경쟁이 차단됨[응답]

^ 우프데두.

사용자:Galassi는 나의 편집 내용을 취소했다.페이지 되돌리기 차이를 보면, 나는 전체 부분을 재편성하기 위한 크고 실질적인 편집을 해 놓았는데, 전에는 모두 뒤섞여 있었다.반지온주의#반자이온주의 vs 반독재주의그것들을 분류하는 방법을 알아내고, 그리고 나서 견해가 정확하게 분류되도록 하기 위해, 나는 그들의 모든 출처를 추적했다.

나는 처음에는 그것들을 한 번에 하나씩 하고 있었다. 하지만 갈라시는 슐라밋 알로니의 인용문인 바로 마지막 기고를 인정하지 않았기 때문에 그는 먼저 가서 모든 것을 취소했다.내가 편집한 모든 것.그의 롤백이 한 가지 행동으로 번들거렸기 때문에, 나는 그것을 되돌릴 수 있었다.그리고 솔직히, 그들의 입장을 정확히 표시하기 위해 그 많은 시간과 노력을 들인 후에, 나는 그가 들어가서 그것을 망치는 것에 대해 괜찮지 않다.그래서 나는 뒤로 뒹굴었다.

여기서도 똑같이 말하겠네 둘 다...만약 당신이 특정한 변화를 만들고 싶다면, 그렇게 하라.그러나 나는 두 사용자 모두 다음과 같은 실질적인 변경을 했다.Galassi 및 사용자:더그 웰러는 알게 되었고, 어쨌든, 여전히 복귀를 선택했다. (아마도 우리가 여기 오게 될 것이다 – 안녕.) 이제 행복하니, 더그?적절하고 구체적으로 편집하면 이 전쟁터에서 만날 필요가 없을 것이다.넌 잘못된 이유로 되돌아가고 있었어.

^Knowledge_Battle ^Talk_Page ^Godless_Infidel ┌┬┴┼╤ 15 15 15:49, 2016년 4월 1일 (UTC)[응답]

KB 편집이 경고한 것은 분명한 사실이며 수면 부족은 변명의 여지가 없다.한 사람은 낙심하고, 낮잠을 자고, 사물을 곰곰이 생각하다.따라서 제재가 적절하다.그러나 사용자별 편집:KB의 편집전을 시작한 갈라시는 명백한 결함이 있었다.지식 싸움은 슐라밋 알로니가 누구인지 혼란스럽게 했고, 각주와는 반대로 그 진술을 본문에 남겨두지 말았어야 했다.그러나 그의 추가는 WP를 명백히 위반하는 부분과 균형을 이루었다.LEDE는 반지온주의와 반유대주의 방정식에 대한 광범위한 교차 지원을 시사하는 다중 소스로 성명서를 발표하면서, 그 반대도 사실이라는 균형 잡힌 진술 없이, 많은 사람들이 이 둘을 혼동하는 것이 침묵 전술이라고 믿고 있다.나는 얼마 전에 균형을 잡으려고 노력했는데, Galassi 같은 편집자들은 KB처럼 POV를 고치기 위해 애쓰는 것보다 두 개의 POV 중 하나를 선두로 하는 것을 선호했다.니시다니 (토크) 16:09, 2016년 4월 1일 (UTC)[응답]

제재는 좋은 생각이 아니다.(솔직히 말해)그리고 네, 제 편집의 대부분은 기사를 정리하고 정리하는 것이었습니다.잔액 추가에 대해 말하자면, 나는 네가 과거에 이 기사에서 잔액에 대해 언급했다는 것이 놀랍다.그래서 그걸 눈치챈 건 나뿐만이 아니야.음, 난 그냥 결정을 내리는 사람이면 내가 편집한 내용을 볼 수 있을 거라고 기대하고 있어.

^Knowledge_Battle ^Talk_Page ^Godless_Infidel ┌┬┴┴╤ 16 1616:28, 2016년 4월 1일 (UTC)[응답]

그리고 두 번째로 당신은 내 게시물을 토크 페이지(다른 것)에 삭제했고, 이번에는 다른 것도 되돌렸다.[147] 그리고 당신은 균형을 잡으려고 노력했을지도 모른다.나는 솔직히 너의 사용자 페이지가 걱정된다고 말해야겠다.사용자: 지식 싸움/프로젝트/기독교 공화당의 부패는 BLP 문제를 가지고 있는 것으로 보이며, 또 다른, 음, 제 말이 무슨 뜻인지 아시겠죠.나는 네가 편집한 내용 중 일부를 매우 좋아하고 네가 AFD에 가져온 기사를 삭제하기로 투표했지만, 나는 무신론자지만 네가 종교적인 문제에 대해 연구해야 할지는 잘 모르겠어.더그 웰러 토크 17:10, 2016년 4월 1일 (UTC)[응답]

@Doug Weller:아이고, 내 사용자 페이지에 대해 걱정하는 거야?어떡해! 그냥 댓글 지우고 싶은데, 울면 어떡해.그러니 당신의 댓글을 삭제하는 대신, 그냥 이렇게 말할게...IDGAF. 사용자 페이지가 아니에요.그것들은 공식 기사가 아니라 하위 페이지야.만약 당신이 그 하위 페이지를 좋아하지 않는다면, 스스로 유사한 페이지를 만들지 마라.문제는 해결됐습니다.^Knowledge_Battle ^Talk_Page ^Godless_Infidel ┌┬┴┼╤ 17 17 17:27, 2016년 4월 1일 (UTC)[응답]

나는 이 싸움에 개가 없다.나는 편집자들이 관련된지 모른다.일반적으로 블록은 너무 자유롭게 나눠주는 것 같아.그러나 이 논평은 인신공격 포함과는 별도로, 문제의 편집자가 실질적인 (BLP)와 절차적 (다른 사람의 의견을 제거하지 말 것) 모두 위키백과의 기본 규칙의 일부를 알지 못하거나 준수하기를 꺼리고 있음을 보여준다.어떤 종류의 행동이 요구되고 있다.두무지드 (토크) 2016년 4월 1일 (UTC) 17:40 [응답]

이제 내가 "Doug Weener"라고?사랑스럽다.더그 웰러톡 17:48, 2016년 4월 1일 (UTC)[응답]

@Doug Weller:당신은 소위 말하는 "억울한" 말이나 더 오래된 용어를 사용하는 팬시처럼 들린다.기회가 있을 때마다 바보 같은 사소한 일에 고자질하고, 그냥 장난치는 대신 기분이 상할 때 불평을 늘어놓기도 하고, 기분을 상하게 하는 사람들을 스토킹하며 다니기도 한다.한 쌍의 공을 기르고 남자답게 굴고 꺼져라.그러면 우리는 멋질 거야.

@Dumuzid:내게 한가지 제안이 있다. 더그는 한 쌍을 기르고 그의 길을 간다. 그리고 나는 내 길을 간다.사용자:위키데몬이 끼어들어 자신의 의견을 구현했고, 다른 사람들도 할 수 있다.쾅. 마치 마술 같다.

^Knowledge_Battle ^Talk_Page ^Godless_Infidel ┌┬┴┼╤ 17 17 17:58, 2016년 4월 1일 (UTC)[응답]

나는 이것을 15:40 UTC에 게시했고, 지식배틀은 17:17에 과대 견적 태그를 제거하는 것을 포함하여, 문제가 해결될 때까지 (그리고 적절해 보이는) 또 다른 되돌리기를 했다.니시다니는 그 편집 전에 토크 페이지에 DS 공지를 붙여 기사를 1RR 기사로 만들었다.더그 웰러, 2016년 4월 1일 18시 12분 통화[응답]

여러 차례 경고가 나온 뒤 직접 삭제한 것을 감안하면 72시간이 가볍다.적어도 일주일은?니시다니 (토크) 2016년 4월 1일 19:05, (UTC)[응답]

막힘 – 72시간.전쟁 편집, 다른 사용자에 의한 기사 토크 게시물 제거, 게시판에 대한 인신공격.사용자에게는 2015년 한 번의 편집-워링 블록이 있었다.에드존스턴 (대화) 2016년 4월 1일 18:14 (UTC)[응답]

사용자:5.29.102.252 사용자가 보고함:MBlaze 번개(결과: 차단됨)

페이지

페도르 에멜리아넨코 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

5.29.102.252 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 13시 53분, 2016년 4월 1일 (UTC) "토크페이지에서 이미 그 사례를 만들었다.네가 직접 토크를 회피하면서 나에게 "논의하라"고 말하는 거잖아.누가 전쟁을 편집해?"
2. 13:44, 2016년 4월 1일(UTC) "MBlaze 번개(토크)에 의한 개정 713026453 미실시"하지만 두 가지 다른 출처를 제공했는데, 그 중 하나는 대형 잡지와 그 인터뷰의 비디오가 그것이다."
3. 13:30, 2016년 4월 1일 (UTC) "그러니까 당신 자신의 의제를 밀어붙이려고 나를 비방하는 거구나, 사랑스럽군.나는 국수주의자도 아니고 POV를 강요하지도 않는다.러시아 민족인 그에게 POV는 없다.드 니로의 기사에 그가 아일랜드 민족과 이탈리아 민족이라고 기술하는 것이 POV인가?"
4. 21:31, 2016년 3월 31일 (UTC) "전쟁 편집"?아무도 전쟁을 편집하지 않는다.에밀리아넨코는 인터뷰에서 러시아 민족이라고 말했는데, 그게 그의 어린 시절과 무관하다는 말인가?참고해 보았으니까 정말 설 다리가 없구나."
5. 20:27, 2016년 3월 31일 (UTC) "Spacecowboy420에 의한 개정 712819075(대화)확실히 그의 조상은 관련이 있는가?그리고 확실히 그가 러시아인이라고 진술했을 때 "우크라이나계 러시아인"에 그를 태그할 수는 없겠지?"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 13:49, 2016년 4월 1일 (UTC) "/* 3RR */ 새로운 섹션"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 여기서 볼 수 있다.

설명:

훨씬 더 많은 것이 3이 되돌아간다.적어도 두 명의 다른 편집자들이 그에게 멈추라고 요구했지만 그는 노골적인 반전을 계속 했다.이번 IP에는 짧은 블록을 적극 추천한다. MBlaze 번개 -talk! 14:01, 2016년 4월 1일 (UTC)[응답]

당신은 매우 활동적인 멤버로, 존경할 만하지만, 너무 활동적이어서, 끼어들 때 실제로 상황을 배울 시간이 없는 것 같다.다시 한 번 덧붙인 정보를 참고했다.시비는 어디 있고, POV는 어디 있지?확실히 당신은 나를 "국수주의적인 POV"라고 고발한 사람에 대해 더 신경써야 할 것이다. 5.29.102.252 (대화) 14:10, 2016년 4월 1일 (UTC)[응답]

우선 토크페이지에서 해결하려고 노력했다.아이러니하게도 가장 큰 소리로 "토크 페이지를 이용하라"고 외치는 이들이 가장 무시하는 것 같다.

둘째로, 논쟁의 내용은 이렇다.에밀리아넨코는 한 인터뷰에서 러시아 민족이라고 말했다.나는 그것을 그의 "조기생활" 섹션에 두 개의 참고자료와 함께 추가했다.그러나 그 다음이 제거되고, 나는 "국수주의적인 POV"라는 비난을 받는다. 나는 국수주의자가 아니고, 그가 러시아 민족이라고 말하는 그의 "POV"를 보지 못한다.

드 니로의 기사에 자신이 아일랜드계, 이탈리아계라고 쓴 사람이 '국수주의 POV'로 고발된 인물이었을까?(5.29.102.252 (대화) 14:08, 2016년 4월 1일 (UTC)[응답]

참고: 실제로 페이지를 모니터링하는 관리자가 있다. 사용자 대화:데이브이2010.그의 충고를 최우선으로 물어봐야 할 것 같아. 5.29.102.252 (대화) 14:17, 2016년 4월 1일 (UTC)[응답]

음, 3RR을 위반하셨네요.사실, 당신은 3회 반전을 훨씬 더 많이 만들었소.너는 BRD를 따라야 한다.적어도 두 명의 편집자가 당신에게 편집 워링을 중지하고 대화 중에 그 문제를 논의하라고 했지만 당신은 노골적인 반전을 계속 했다.그 외에도 실제로 토크 페이지 토론을 시작한 것은 스페이스카우보이420을 여기에서 볼 수 있다.논란의 여지가 있는 내용을 추가하기 위해 YT 비디오/인터뷰 또는 비영어 기본 소스를 추가하는 것을 삼가야 한다. 대신 자신의 주장을 뒷받침하기 위해 보조 소스를 추가해야 한다.MBlaze 번개 -talk! 14:34, 2016년 4월 1일 (UTC)[응답]

이미 여러 차례 반전을 거듭한 IP 편집자에게 "토크 페이지로 가서 전쟁을 계속 편집하지 말고 공감대를 얻도록 노력하자"고 말했고, 그는 더 많은 것을 만들어냈다.그는 전쟁/대화 페이지/합의 편집에 관한 어떤 것도 듣지 않는 것 같다 - 짧은 편집 블록이 그에게 말해지는 것을 강화시킬 수도 있다.스페이스카우보이420 (대화) 14:38, 2016년 4월 1일 (UTC)[응답]

처음에는 IP 에디터가 불쌍했다.새로 온 사람인가 봐, 아직 계좌도 없고, 선의의 편집도 하고 있어.

그리고 나서 나는 그의 편집 이력을 살펴보았다.그가 위 기사에 도전한다는 것은 똑같은 헛소리 투성이다.그는 백과사전을 짓기 위해 온 것이 아니라 우크라이나와 러시아의 분쟁과 관련된 많은 국수주의적인 헛소리들을 밀어붙이기 위해 여기에 온 것이다.꼭 최고의 의도를 가진 편집자는 아니다.스페이스카우보이420 (대화) 14:54, 2016년 4월 1일 (UTC)[응답]

그리고 더 의미 없는 말.나는 추가된 정보에 대한 출처를 제공했다.그는 자신이 "조기 생활"과 관련이 있는 러시아 민족이라고 말했다.마침표.

"그가 위 기사에 도전한다는 것은 똑같은 헛소리 투성이야." - 편집은 대부분 내가 출신 지역 사회, 우크라이나의 러시아인들에 관한 것이다.아일랜드계 미국인처럼?또는 크림 사태에 대해 러시아 연예인들이 취한 입장에 대한 정보를 추가하기 위해서(다시 한 번, 참조).

하지만, 나는 내가 편집한 내용들 중 어떤 것이 이 글과 어떻게 관련이 있는지 알지 못한다.그럼 당신은 내 다른 편집이 마음에 들지 않았기 때문에, 의심할 여지 없이 관련성이 있는 정보를 삭제하는 겁니까?

"그는 우크라이나와 러시아의 분쟁과 관련된 많은 국수주의적인 헛소리들을 밀어붙이기 위해 여기에 왔다." - 그리고 또 다른 거짓말;-) 적어도 그 분쟁과 실제로 관련된 기사에서 내가 만든 반전을 한 번 보여줘?나는 일부러 그들을 피한다.나는 (참고된) 분쟁에 대해 연예인들이 취한 입장들에 대한 정보를 덧붙여 (갈등과 무관) 우크라이나의 러시아 커뮤니티에 대한 확장된 정보를 추가해 왔다. (대화) 15:16, 2016년 4월 1일 (UTC)[응답]

• IP가 3RR을 깨뜨렸기 때문에 그들은 에멜리아넨코의 국적에 대해 누가 옳은지에 상관없이 블록을 받을 자격이 있다.만약 IP가 처음 대화 페이지에서 합의를 보지 않는 한 기사에 더 이상 변화를 주지 않겠다고 약속한다면 이 블록은 피할 수 있을 것이다.에드존스턴 (대화) 2016년 4월 1일 18:04 (UTC)[응답]

그렇지는 않다.만약 당신이 나를 원래로 되돌린 관리인의 토크 페이지를 본다면, 그는 또한 그 정보가 언급되었다는 것을 깨닫지 못했다는 것을 인정했다: [149] 그래서 그것은 별로 중요하지 않다.

그 사실로 미루어 스페이스카우보이420은 실제로 나보다 앞서 세 개의 되돌리기 규칙을 어겼으니, 따라서 나보다 먼저 막아야 하는 것일까?

그리고 마지막으로 중요한 것은, 내가 단지 그의 민족성에 대한 정보의 평화를 추가했다는 이유만으로, 나는 민족주의적인 POV로 고발되었다.그래서...?

에드존스턴 나는 그가 멈출 것이라고 생각하지 않는다.너는 지금 잠시 그를 막아야 한다.감사합니다.MBlaze 번개 -talk! 2016년 4월 1일 19:25 (UTC)[응답하라]

막힘 – 48시간.(당신이 옳다고 하더라도) 옳다고 해서 WP:3RR 정책에서 면제되는 것은 아니다.내가 말할 수 있는 한 3RR을 깬 사람은 너뿐이야.명확히 하기 위해, 당신이 위에서 관리자로 언급하는 사람은 그 사람이 아니다.에드존스턴 (대화) 2016년 4월 1일 20:11, (UTC)[응답]

사용자:DaveA2424 사용자가 보고함:스콜피온0422 (결과: )

페이지: WWE 명예의 전당 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 데이브A2424 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [150]

사용자의 회전의 차이:

1. 2016년 4월 1일 17시 29분
2. 2016년 4월 1일 17시 35분
3. 2016년 4월 1일 18시 4분
4. 2016년 4월 1일 20시 53분

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: 20:35, 2016년 4월 1일

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [151]

설명:

사용자가 출처를 알리지 않고 자신이 옳다고 주장하는 콘텐츠 분쟁이다.그는 정책을 전혀 고려하지 않았고 이것이 경고에 대한 그의 반응이었다. -- 스콜피온⁰⁴²² 21:05, 2016년 4월 1일 (UTC)[응답하라]

User:Suitcivil133 보고:스푸트니크 경 (결과: )

페이지: 스페인의 축구 기록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 슈트민턴133 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. 산산이 흩어지다

편집 와링/3RR 경고의 확산:사용자 대화:Suitcivil133# 2016년 1월

설명:

이 편집자가 스페인 축구 기록에서 장기간에 걸친 편집 전쟁에 연루되어 한 달 동안 블록을 벗어나 만든 첫 번째 편집자는 그 페이지를 그들이 선호하는 버전으로 되돌리는 것이었다.위키백과 참조:관리자 알림판/3RRArchive307#사용자:Suitcivil133 및 사용자:초신성사용자가 보고한 IA:스푸트니크 경(결과:이전 디프트에 대한 차단된 문서 반보호됨)이게 친숙하게 들린다면 그건 내가 어제 그들의 상대편을 신고했기 때문이다.스푸트니크 경 (대화) 20:14, 2016년 4월 1일 (UTC)[응답하라]

그러나 나는 단지 몇 년 전의 합의를 지켜왔을 뿐이고 게다가 내 요점을 증명할 주요 정보원(FIFA.com)을 포함시켰다.FIFA가 인터시티 페어컵을 인정하지 않는다는 증거를 제시하지 않은 채 그 페이지에서 오랫동안 확립된 POV를 계속해서 깨뜨리고 이의를 제기하는 유일한 상대다.

아래 링크와 현재 그 페이지에서 사용되고 있는 링크는 정반대의, 즉 FIFA가 ICFC를 인정한다는 것을 보여준다.

http://es.fifa.com/news/y=2009/m=3/news=-1040575.html

이러한 합의는 ICFC 자체의 토크 페이지에서도 보다 정확하게 위키백과의 다른 곳에서도 성립되었다.

https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Inter-Cities_Fairs_Cup

나는 불공평하게 표적이 되어왔고 나는 과거 문제없이 위키피디아에 5년 동안 기여해 왔다.

--Suitcivil133 (대화) 21:09, 2016년 4월 1일 (UTC)[응답]

사용자:사용자:92.106.216.139 (결과: )

페이지: 쿠르드족 여성 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 페라크프 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [152]

사용자의 회전의 차이:

1. [153]
2. [154]
3. [155]
4. [156]
5. [157]
6. [158]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [159]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [160] [161] ANI에서 큰 논의를 참조한다.

설명:
그의 반전의 대부분은 이미 WP에서 그에게 설명되었다.ANI. For example, he again reverts to the sentence "Female genital mutilation (FGM) was an accepted part of Sorani speaking Kurds and Iraqi Arabs in Iraq. ", which makes the false claim that FGM is only a problem of the past, and also the false claim that FGM is also a problem of the Iraqi Arabs (it is not common at all among the Iraqi Arabs, see t그는 유니세프 보고서를 보고한다.이번 환수는 HRW가 FGM에 대한 법이 시행되지 않고 있다고 말한 사실도 삭제한 것이다.

4, 5, 6번 반전은 추가 재료의 반향이다.리턴 6 (그리고 4) ISBN이 없어 되돌린다고 주장하지만, 출판된 논문은 책이 아니어서 ISBN은 없다.

다른 많은 사용자들은 Ferakp가 소스 잘못 표현, 편집, 파괴적 편집에 대해 보고하였다. ANI [162]를 참조하고 ANI[163]에서 이 결론을 확인하십시오.사용자는 앞서 이 기사와 쿠르드 테러 관련 관련 기사 및 기사에서도 전쟁을 편집한 바 있다.

• 나를 신고한 이 사용자가 아마 ANI에 신고하고 친구들에게 전화를 걸었던 바로 그 사용자일 것이다.이 유저는 친구들과 함께 쿠르드족 기사를 계속 검게 닦고 있다.사용자가 언급한 모든 편집은 블랙워싱으로 인해 뒤바뀌고 있으며, 기사를 개선하지 못하고 있는 것이 분명했다.

첫 번째 차이점:
쿠르드족 여성들 또한 계속해서 수많은 문제에 직면하고 있다.언급된 모든 문제들이 쿠르드 여성들과 관련이 없기 때문에 진술은 단순히 틀렸다.그래서 내가 한 짓은?나는 그 진술서를 좀 더 중립적으로 만들기 위해 편집해서 다시 선두 부분에 추가했다.리드 섹션에 부정적인 문구를 추가하고 사물의 일반화를 다시 WP:중립
FGM에 대해: 문화의 부분이 아니다.출처도 다른 출처도 그것을 지지하지 않는다.나는 그것의 출처에 따라 그것을 바꿔서 그 출처가 정확히 말한 것을 언급했다.그래서 이 편집은 출처가 그것을 검증하지 않았기 때문에 기사를 개선하지 못했다, WP:V와 WP:교란 신호
당신은 나의 알-모니터 소스를 제거했고 그것이 이제 법이고 불법이라고 말하는 모든 세부사항들을 제거했다.훨씬 오래된 자료와 세부사항으로 대체하셨군요.너는 단지 그 기사를 흑백 처리하려고 했을 뿐이다.
당신은 2011년 MICS를 변경하여 이라크에서 FGM이 발견되었다고 보고하셨습니다.이라크에서는 FGM이 대부분이다.이것은 WP에 대해 간단하다.POV. 네가 추가한 통계에 대해, 내가 토크 페이지에서 그 연구의 연도와 그 세부사항을 언급하면 추가할 수 있다고 말했지만, 너는 그렇지 않았다.
이란 서부에서 16%의 여성 생식기 절단 비율을 추가했다는 당신의 편집은 소라니 방언 성명을 쓰는 수니파 샤피 쿠르드인들이 주로 행하는 편집은 WP:V에 반대했다.출처가 그런 말을 하지 않기 때문이다.출처는 다음과 같이 말한다.아흐마디와 그의 팀이 실시한 현장 인터뷰와 연구에 따르면 FGM의 비율은 서아제르바이잔에서 21%, 케르만샤에서 18%, 쿠르디스탄에서 16%로 밝혀졌다.소식통은 이란 서부에서 16%라고 말하지 않았다. 쿠르디스탄에서 16%라고 말했다.'쿠르디스탄'의 출처가 의미하는 바는 아직 불분명하다.이라크, 터키, 시리아를 포함한 쿠르디스탄을 모두 의미하는 것인가, 아니면 이란 쿠르디스탄만 의미하는 것인가.만약 출처가 이란 쿠르디스탄을 의미했다면, 당신의 진술에 따르면 이란 쿠르디스탄은 공식적으로 이란 북서부 지역이다.그러나 나는 그 출처가 그런 언급은 하지 않고 있음에도 불구하고 서이란에서 16%를 정말로 의미한다고 추측했고, 소라니 사투리를 구사하는 수니파 샤피 쿠르드족들이 주로 행하고 있다는 주장을 찾아내려고 노력했다.그러나 정보원은 그런 말은 하지 않고, 가깝지도 않다.소식통에 따르면 FGM은 이란의 쿠르드족 중 소라니 사투리를 구사하는 수니파 샤피 쿠르드족들이 주로 연습하지만 케르만지 사투리를 구사하는 수니파 샤피 쿠르드족들 사이에서는 연습하지 않는다.그래서 이 소식통은 이란 서부에서 16%의 비율을 검증하지도 않고 이란 서부에서 쿠르드족에 의해 주로 행해지고 있다는 것도 검증하지 않는다.WP:V 및 WP에 대해 명확하게 반대:프로밋.
당신의 통계는 더 이상 유효하지 않다. 나의 출처 중 하나는 단순히 이 통계에 반대한다.하지만, 내가 말했듯이, 너는 그것을 추가할 수 있지만, 그 통계의 연도를 언급할 수 있다.
너의 마지막 편집은 단순히 중복된 것이다.
두 번째 차이의 문제:
이 편집은 단순히 기사를 삭제하려는 의도였다.만약 그것이 불법이고 나의 최신 정보원이 그렇게 말한다면, 왜 당신은 오래된 정보원을 추가하고 그것이 아직도 시행되지 않았다고 말하는가?이건 확실히 편집에 지장을 주는 거 아니야?
세 번째 차이점:
네 링크는 죽었고 난 어디서도 같은 출처를 찾을 수 없다고 말했잖아.출처가 필요해서 다시 추가하면 된다고 했잖아.출처를 찾아서 다시 추가한 겁니다.편집해줘서 고마워.
네 번째 차이의 문제:
내가 두 번이나 말했잖아 그건 책이야, 뉴스야, 출판이야나는 책이라면 ISBN을 추가하고, 그렇지 않으면 링크를 추가하거나 소스에 대한 세부사항을 추가해서 사용자가 확인할 수 있다고 말했다.나도 그런 기사나 출판을 찾을 수 없고 링크나 자세한 내용을 추가해 달라고 했는데 그러지 않았어.나는 당신이 출처에 대한 링크나 세부사항을 추가하지 않았기 때문에 이 편집을 확인할 수 없다. 그래서 내가 직접 찾아서 읽을 수 있다.또한, 그것은 매우 높은 청구권이고 신뢰할 수 있는 출처가 필요하다.만약 출처가 존재하고 그것이 정말로 그렇게 말한다면, 당신은 그것을 일반화하지 않고 1996년부터라고 언급할 필요가 있다.
다섯 번째 차이의 문제:
나는 이미 여기서 이것을 설명했다.
여섯 번째 차이의 문제:
네 번째 편집의 동일한 문제.내가 확인 할 수 있도록 링크나 세부사항을 추가하라고 했잖아.1996년 거든 출처가 보여주는 거든 언급할 필요가 있다고 했잖아.당신의 최근 변화는 단지 세부사항들을 삭제하는 것이었다.페라크프 (대화) 12시 28분, 2016년 4월 2일 (UTC)[응답]

사용자:Altanner1991 사용자가 보고한 내용:F-16 Viper(결과: 차단됨)

페이지

가속도별 가장 빠른 생산 자동차 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

알탄너1991 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 19:57, 2016년 4월 1일(UTC) "F-16 Viper에 의한 개정 713062809 미실시. 중요한 정보가 누락된 경우, 이를 통합하거나 소스를 수정해야 한다. 그렇지 않으면 기사 전반에 걸쳐 상당한 개선이 있었기 때문이다."
2. 18:30, 2016년 4월 1일 (UTC) "F-16 Viper에 의한 개정 713061501 (토크)이는 토크 그룹의 태도와 같이 여러 문제를 해결하는 데 매우 필요한 작업이다."
3. 18:16, 2016년 4월 1일(UTC) "F-16 Viper 소스에 의한 개정 713058480은 구식이고, 중요한 정보가 누락되었거나 모호하게 방치되었으며, 주기가 일관되지 않았으며, 배치 문제가 수정되었으며, 중복이 고정되었다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 2016년 4월 1일 18시 30분(UTC) "
2. 20:15, 2016년 4월 1일 (UTC) ""
3. 20:15, 2016년 4월 1일 (UTC) ""
4. 20:33, 2016년 4월 1일 (UTC) ""
5. 20:37, 2016년 4월 1일 (UTC) ""
6. 20:40, 2016년 4월 1일 (UTC) ""
7. 20:46, 2016년 4월 1일 (UTC) ""

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

페이지에서 큰 텍스트 스왓을 삭제하고, 페이지에서 토론 없이 전체 레이아웃을 변경하거나, 메모를 제거했으며, 신뢰할 수 없는 출처가 있는 텍스트를 추가했다.나는 그의 토크 페이지에서 그것에 대해 경고했고 그의 편집을 취소했고, 그는 전쟁을 편집하기 시작했다.F-16 바이퍼 (대화) 21:39, 2016년 4월 1일 (UTC)[응답하라]

나의 작업은 많은 노력이 필요했고, 눈에 띄지 않을 수도 있는 광택을 내는 데 많은 시간이 소요되었다; 그것은 문구의 모순과 중복성을 크게 개선하고 페이지를 가볍게 청소한다.동일한 열이 두 번 나열되었으며, 다른 테이블 소스는 각 시간에 연결되지 않은 상태로 유지되었으며, 이전 테이블은 각 시간에 연결되지 않은 상태로 유지되었으므로 이 불일치를 취소할 필요가 없으므로, 그만 두십시오.중요한 정보(예: 다른 출처 또는 시간)가 누락된 경우 이를 다시 추가해야 하며, 필요에 따라 언제든지 다시 회사를 설립할 수 있다.당신은 이것에 대해 싸움을 시작하면 안되며, 변화에 대처할 수 있고, 당신이 중요하다고 생각하는 어떤 정보도 추가할 수 있고, 당신이 생각하기에 페이지에 다시 추가되어야 한다고 생각하는 노트를 추가할 수 있고, 그것은 다른 모든 유효한 편집을 할 가치가 없다.Altanner1991 (대화) 04:45, 2016년 4월 2일 (UTC)[응답]

네가 너무 많은 노력을 해서 미안하지만 솔직히 너의 편집은 완전히 비파괴적이었어.페이지 형식을 완전히 바꿀 수는 없고, 그런 다음 다른 사람들이 편집하러 가기를 기대할 수 없으며, 특히 당신이 제조사 시간처럼 중요한 정보를 제거하고 제3자 시간을 검증할 때 그렇다.이 형식은 처음부터 사용되어 왔기 때문에 그냥 바꿀 수는 없다.예를 들어, 두 열은 검증된 시간과 주어진 시간을 나열하는 것으로, 이중화 열은 아니다.또한 불필요하게 페이지에서 목록을 제거했으며 신뢰할 수 없는 출처가 있는 시간을 추가했다.F-16 바이퍼 (대화) 05:07, 2016년 4월 2일 (UTC)[응답하라]

Altanner1991은 그들이 기사를 다시 변경하기 전에 토크 페이지 컨센서스를 기다리겠다고 약속한다면 차단을 피할 수 있을 것이다.에드존스턴 (대화) 05:12, 2016년 4월 2일 (UTC)[응답]

당연하지, 섣부른 삭제를 하지 않으면 귀중한 기여자가 될 수 있다고 생각하니까 받아줬으면 좋겠어.F-16 바이퍼 (대화) 06:13, 2016년 4월 2일 (UTC)[응답하라]

좋아, 네가 설명한 대로 그 기사가 남아 있는 것을 찾을 수 있도록 그 정보는 그대로 남겨질 거야.아마도 언급했듯이, 논쟁적인 변경사항이 적용되기 전에 먼저 합의에 도달하기 위한 토크 페이지가 시작될 수 있다.Altanner1991 (대화) 13:11, 2016년 4월 2일 (UTC)[응답]

에드존스턴, 그래 나는 토론 페이지에 대한 합의가 이루어지지 않는 한 논쟁의 텍스트를 바꾸지 않을 것을 약속하고, 또한 이 논의와 관련이 없는 관련 없는 수정을 한 후에 이 메시지를 발견한 것에 대해 사과한다.Altanner1991 (대화) 13:38, 2016년 4월 2일 (UTC)[응답]

어제 논란이 된 노트나 칼럼을 삭제하는 것은 우선 대화 페이지의 합의까지 기다리게 하고, 신뢰할 수 없는 출처는 앞으로 다시 사용되지 않도록 박스 안에서 기고로서 F-16 Viper가 나에게 보낸 메시지에서 추천한 편집만이 일어날 것이다.설명해줘서 고마워.Altanner1991 (대화) 14:35, 2016년 4월 2일 (UTC)[응답]

• 막힘 – 24시간.나의 제안(4월 2일 05시 12분)은 토크 페이지 컨센서스를 얻기 전에 기사를 다시 바꾸지 않겠다는 약속을 요구했다.나는 '분산된 텍스트'를 참조한 것이 아니라 *임의* 변경에 대해 언급했다.Altanner1991은 4월 2일 12시 48분에 기사를 계속 변경했다.에드존스턴 (대화) 2016년 4월 2일 16:59 (UTC)[응답]

사용자:70.162.223.119가 사용자:Rms125a@hotmail.com에서 보고함(결과: 차단됨)

User:Cauleyflower by User:Murry1975(결과:문제 사례에서 경고를 받은 사용자)

66.87.118.132(결과:위반 없음)

• 보고 중인 사용자: 66.87.118.132 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

나는 명백한 파괴를 하는 대신에 파괴자를 발견했다.개념에 중요한 숫자 등을 편집하는 사람.사용자는 "Special:기여/66.87.118.132".해당 IP 블록(66.87.0.0 - 66.87.255.255, SPRINTBWG-2BL)의 나머지 편집 내용을 살펴보는 것이 가치가 있을 수 있다.그 중 일부는 고등학교(카푸치노 고등학교?)와 관련이 있는 것으로 보인다.나의 관심을 끈 불쾌한 편집은 이것이었다.디지털 실시간 클럭에 사용되는 32개의 768Hz 크리스털은 2^16 사이클이 아니라 초당 2^15 사이클을 출력한다.그 숫자를 사용하여 디자인하는 사람은 그들의 시계가 실제 속도의 절반으로 달리는 것을 볼 것이다.Bytsock (대화) 16:26, 2016년 4월 3일 (UTC)[응답]

• 결과: 위반 없음.이 IP는 2016년 한 해 동안 단 한 차례만 편집한 것이다.그들은 실시간 시계로 바꾸는 과정에서 선의의 실수를 범할 수도 있었다.최근의 한 편집만으로는 편집 전쟁을 보여주기에 충분하지 않으며, 이러한 변화는 반달리즘으로 보이지 않는다.2015년 9월에 나온 물건은 공공 기물 파손 행위지만 IP 주소가 재활용되기 때문에 동일인이 아닐 수도 있다.에드존스턴 (대화) 02:26, 2016년 4월 4일 (UTC)[응답]

사용자:Robert Peterson 753이 사용자에 의해 보고됨:Gala19000(결과: 보호됨

페이지: 시리아 내전 중 시리아-터키 국경 충돌 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 로버트 피터슨 753 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [diff]
2. [diff]
3. [diff]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

페이지 보호 – 사용자에 의해 3일:렉토나르.에드존스턴 (대화) 13:24, 2016년 4월 4일 (UTC)[응답]

사용자:I9Q79oL78KiL0Q사용자:LjL에 의해 보고된 TFHgyc(결과:

페이지

지구 유사도 지수 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

I9Q79oL78KiL0QTFHgyc (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 00:48, 2016년 4월 4일 (UTC) "Tom에 의해 개정 713431526이 취소되었다.레딩(토크) 아니, 안 돼.의견만을 위해서가 아니라 사실만을 위해서가 아니다.WP 참조:트위터.미안."
2. 00:38, 2016년 4월 4일 (UTC) "Tom에 의해 개정 713430208이 취소되었다.레딩(토크) 프리프린트 서버다.동료 평가도 없다.미안."
3. 23:58, 2016년 4월 3일 (UTC) "Tom에 의해 개정 713386234가 취소되었다.우리는 동료 검토서가 필요하다.미발표 프리프린트 미발행."
4. 05:32, 2016년 4월 3일 (UTC) "데이비드버디9 (토크)에 의한 개정 713299716. 좋은 근거는 아니다.이 버전은 전문가들에 의해 검토되었다.가지고 가서 얘기나 해."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 00:49, 2016년 4월 4일 (UTC) "/* 지구 유사도 지수 */ 새 섹션의 전쟁 편집"
2. 00:57, 2016년 4월 4일(UTC) "중단 편집"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 20:56, 2016년 4월 3일 (UTC) "/* "전문가가 베팅"은 근거 */ 새로운 섹션이 아니다."
2. 21:52, 2016년 4월 3일 (UTC) "/* 기사 개선 */ 애초에 자체발간되지 않을 수 있다."

설명:

이 편집자는 '살아있는 외부행렬'의 개념과 관련된 다양한 기사의 내용을 다소 공격적으로 삭제해 왔는데, 그 근거는 '자발적으로 출판된 출처'이며 'WP: EXPERT'이며, 나처럼 다른 출처도 WP가 부족하다는 (분산된) 주장을 근거로 한다.출처를 판단할 수 있는 역량.나는 그들의 소싱 이슈를 WP에 가져가기 위해 그들을 여러 번 초대했다.RSN은, 대신, 기사 내용을 유지하려는 어떤 시도에도, "물리학이나 천문학 학위를 가지고 있는가?"라는 나의 상세한 편집 전쟁 경고 설명에 응답할 정도로, 완전한 고무 벽이 있는 것 같다.나는 비록 그것이 되돌리는 것은 아니지만, 내 생각에, 그들이 마지막으로 되돌린 후에 편집한 것은 기본적으로 그 기사의 주제를 "전적으로 발명된 ESI"라고 부르는 순수한 복수/분란이었다는 것을 주목하는 것이 매우 중요하다고 생각한다.이 마지막 편집이 내가 보고에 의존한 실제 이유다.LjL (대화) 01:12, 2016년 4월 4일 (UTC)[응답]

나는 3RR의 선을 넘어 다시는 그러지 않겠다고 다짐한 것에 대해 사과한다.나는 대중적 지식을 위한 위키백과의 개선에 관심이 있고, 빈약한 내용을 대체하는 것 같은 기사 소유주들에 약간 좌절하고 있던 일부 천문학자들의 도움을 받아 기사를 개선하려고 한다.그럼에도 불구하고, 나는 우리가 이 과목이 위키피디아에 의해 실제로 다뤄지는 것을 더 잘 하는 것으로 진전을 이루고 있다고 생각한다.나는 "아마추어 컬트"와 같은 이전 뉴스 이야기와 책들에서 입증된 바와 같이, 전문가들과 함께 일하지 않는 사람들에게 문제가 있다고 생각한다.나는 여기서 편집자들과 선의로 일하려고 노력하고 있으며, 그들의 출처가 위키백과 표준에 의해 탄핵되는 것에 대해 화가 날 수도 있다는 것을 이해하지만, 나는 싸우는 것보다 함께 일하는 것을 더 선호한다!jps (대화) 01:17, 2016년 4월 4일 (UTC)[응답]

나는 여기 이 유저에게 올리브 가지를 뻗으려고 노력했다.위키백과를 기반으로 한 정상적인 연구가 이러한 주제에 대한 최고의 학문적 관점을 칭찬할 수 있도록 그런 방식으로 작업할 필요가 있다고 생각한다.jps (토크) 02:01, 2016년 4월 4일 (UTC)[응답]

편집 전쟁을 피하겠다는 의지는 높이 평가된다. 다만, 기술적으로 되돌리는 것이 아니라, 마지막 되돌리기는 했지만, 되돌리기는커녕 WP에 대한 시도처럼 보이는, 악의적인 편집으로 전환하는 것을 의미하지 않기를 바란다.되돌리기처럼 똑같이 파괴적인 일을 함으로써 게임.

나는 협조해 달라는 당신의 메시지에 답했지만, 내 답변에서 지적했듯이, 나는 사실 이 주제에 대해 "기득된 관심"을 가지고 있지 않다.나는 위키피디아가 제대로 사용되는 것에 대한 기득권만 가지고 있다.위키피디아는 전문가와 학자들의 기여를 이용할 수 있지만, 단지 그들이 WP: EXPERTs라는 이유만으로 정상적인 정책과 일반적인 합의를 능가할 수 있을 것으로 기대하지 않는 한에만 사용할 수 있다.때때로 언급했듯이, 합의가 정책을 능가하는 것은 아니지만, 심지어 출처가 믿을 만한지 아닌지를 결정하는 것조차도 합의가 없다면 합의에 의해 이루어져야 하는 것이다.LjL (대화) 13:22, 2016년 4월 4일 (UTC)[응답]

• 결과: Jps는 3RR에 대해 경고한다.위의 교환에 의하면 편집자들은 기꺼이 토론할 것 같다.이 기사는 이제 '전적으로 발명된 ESI'와 같은 비꼬는 언어가 없이 관련 Arxiv 프리프린트와 웹사이트를 참고 자료로 받아들인다.계속 되돌리면 관리 작업이 발생할 수 있다.WP:RSN은 이런 종류의 질문에 사용할 수 있다.에드존스턴 (대화) 13:46, 2016년 4월 4일 (UTC)[응답]

나는 WP가 필요하다고 생각하지 않는다.WP를 고려한 RSN 답변:ONUS. 문제가 되는 내용을 포함시키고자 하는 사람들이 물어봐야 하지 않을까?나는 WP에 의한 과학 기사에서 자기 출판 웹사이트와 사전 인쇄물을 주의 깊게 다룰 필요가 있다는 것은 매우 명백하다고 생각한다.PSTS. 그런 직설적인 점에 대해 "입력"을 요구하는 것은 내게 불필요해 보인다.당연히 다른 사람이 질문을 올리는 것을 막지 않을 것이다.jps (대화) 14:18, 2016년 4월 4일 (UTC)[응답]

Binksternet, 331dot, Willondon, Izno가 사용자 보고:74.95.112.141(결과: 74.95.112.141 차단)

페이지:재즈 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:사용자:Binksternet, 사용자:331dot, 사용자:윌런던, 사용자:사용자가 보고한 이즈노:74.95.112.141

이전 버전이 다음으로 복구됨: [이전 버전 선호, 링크 허용] https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Jazz&diff=713523352&oldid=713505019

사용자의 회전의 차이:
이는 한동안 지속되어 왔으며 본문을 설명하기 위해 추가한 이미지 갤러리 삭제 3개 규정을 위반하려는 음모다. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Jazz&action=history

• (cur previous) 15:01, 2016년 4월 4일 331dot (토크 기여) . . (144,995바이트) (-1,041) . . (1 revert 1 by 74.95.112.141 (토크):토론이 필요하다. (TW) (실행 취소)
• (cur previous) 15:00, 2016년 4월 4일 (토크) 74.95.112.141 (토크) . (146,036바이트) (+1,041) . (윌런던(토크)에 의한 개정 7135019 (토크) 포함에 대한 명확한 기준 없음?각각의 이미지는 앞의 텍스트에서 언급된 사람의 것이다.이 편집 전쟁을 멈춰!3반전 규칙이 적용된다.) (undo)
• (cur previ) 12:32, 2016년 4월 4일 (토크 기여) . (144,995바이트) (-1,041) . (미개정 713433820 by 74.95.112.141 (토크); 너무 많은 내용; 무엇을 예시하는지 명확하지 않음; 수집은 무작위로 보이며, 포함에 대한 명확한 기준이 없는 것 같음) (undo)
• (cur previ) 01:02, 2016년 4월 4일 74.95.112.141 (토크) . (146,036바이트) (+1,041) . (이즈노 (토크)에 의한 개정 713430803 미실시)2시간 만에 두 번째 복귀다.당신의 토크 페이지에 공지사항이 제공되고 있다.다른 편집자는 첫 번째 복귀를 한다.) (undo)
• (cur priv) 00:41, 2016년 4월 4일 이즈노 (토크 기여) . . (144,995바이트) (-1,041바이트) . (대략적으로 이미지를 추가한 후, 2명의 편집자에 의해 역전되었다.토크 페이지(WP:BRD)에서 논의하십시오(실행 취소).
• (cur previous) 00:21, 2016년 4월 4일 (토크) 74.95.112.141 (토크) . (146,036바이트) (+1,041) . (이즈노 (토크)에 의한 개정 713384999) . (미완료)24시간 내에 첫 번째 되돌리기 실행 취소.3번째 보고가 있을 것이다.{{subst:aUw-3r}) (undo)
• (cur prev) 18:46, 2016년 4월 3일 이즈노 (토크 기여) . (144,995바이트) (-988) . (동의, 다른 이미지로 충분) (undo)
• (cur priv) 14:37, 2016년 4월 3일 (토크) 74.95.112.141 (토크) . (토크) (145,983바이트) (+988) . (토크) 이것은 언제 투표로 결정되었는가?단 한 명의 편집자가 다른 사람의 작품을 취소하는 것은 파괴행위다!'너무 많다'는 것은 무엇을 의미하는가?텍스트가 표시된 사진은 결코 과하지 않다.사운드 트랙은?편집전인가?) (언도)
• (cur prev) 17:26, 2016년 4월 2일 (토크) 74.95.112.141 (토크) . (144,995바이트) (+220) . (undo)
• (cur prev) 17:06, 2016년 4월 2일 브링크스터넷 (토크 기여) . (144,775바이트) (-988) . (갤러리는 너무 많다) (undo)

편집 와링의 차이 / 3RR 경고: 차이

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산 : [diff] 위에 열거된 분쟁해결을 참조한다.

마지막 변환자 윌런던으로 보낸 메시지:

당신과 세 명의 다른 사용자들은 전쟁 음모 편집 혐의로 보고받고 있다.함께 나의 기여를 24시간 동안 세 번이나 되돌렸고, 정당한 근거도 제시하지 않았다."장난은 너무 심하다"는 원초적인 거짓 변명에서 "너무 많은 내용; 그것이 보여주는 것이 명확하지 않다; 수집은 무작위적이고, 포함에 대한 명확한 기준이 없는 것 같다"로 근거를 바꾼 것은 너 혼자다.당신은 자신을 지지할 준비가 되셨습니까?모든 기사는 위키 조직과 그 독자층에 속하며, 텍스트에 삽화를 그리는 이미지와 같은 귀중한 정보를 삭제하는 것은 그것을 그들의 일로 만든다.적절한 절차는 저자에게 주어진 통지와 함께 기사의 토크페이지에서 삭제될 수 있는 내용을 토의하고, 어떤 조치를 취하기 전에 합의를 얻는 것이었으므로, 작자에게 보내는 통지가 없는 상태에서, 공모에 의해 차례로 자칭 삭제에 의한 편집전쟁을 개시하는 것이 아니라, 그 뒤에 토론하라는 요구가 뒤따르는 것이었기 때문에, 대화의 시간은 끝났다.삭제 후 삭제자의 대화 페이지에 삭제 취소 및 3단계 규칙 위반에 대한 절차 준수만으로 작성자에 대한 편집 권한 남용의 위협을 수반한다.세 명의 편집자는 어차피 위키 나머지 독자들의 이익에 반하는 합의를 하지 않지만, 세 번의 조정된 반전은 규칙을 위반하므로, 나는 여러분 모두를 보고하고 관리자들이 여러분들의 위협 아래 살기 보다는 그것을 처리하게 하는 한편, 여러분들은 스스로 깨달은 이유로 화랑을 계속 삭제하는 것이다.wiki가 아닌 e 기사.프로세스를 기다리십시오.

설명:

여러 편집자(3+지금)가 따로따로 결론을 내는 것이 어떻게 음모에 해당하는지 좀 어리둥절하다.IP는 Talk:Jazz에서 논평을 거절했고, 그가 유일하게 부정청탁을 한 사람이기 때문에 나는 그것이 그의 부담이라고 생각한다.일반적으로 IP가 다른 사람의 리턴버튼을 유발하지 않은 것으로 보이는 다른 콘텐츠를 추가했기 때문에 기사 보호가 되지 않도록 요청하겠다. --Izno (토크) 16:20, 2016년 4월 4일 (UTC)[응답]

나는 더 나아가 이 토론에 대한 통지를 받지 못했다. 단지 이것을 만든 사람에 대한 보고서를 읽는 것으로 그것을 알게 되었다. 331 도트 (대화) 17:01, 2016년 4월 4일 (UTC)[응답]

• 임명 편집기 차단 – 48시간Acrotion(대화) 16:23, 2016년 4월 4일(UTC)[응답]

User:Spu 보고:전기 버스트1996(결과: 보호됨)

페이지

템플릿:코러스 엔터테인먼트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

슈프슈 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 15:35, 2016년 4월 4일 (UTC) "수정안 713493394 by 47.54.189.22 (대화)"
2. 18:39, 2016년 4월 3일 (UTC) "TV 방송국 콜사인 rmv. sm. x2 sm, rmv. 덤프 쇼 미디어 프리세퍼"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이 특별한 사건은 3월 28일에 처음 발생하면서 이틀 동안 지속되고 있다.슈와 47.54.189.22는 쇼미디어 전임자 포함 여부를 놓고 계속 논쟁을 벌이고 있다.스푸의 옳고 그름을 떠나, 그가 전쟁 편집과 관련된 긴 블록 로그로 볼 때, 변명의 블록이 필요할 수도 있다.일렉트릭버스트^{(Electron firings)}_(Zaps) 17:17, 2016년 4월 4일 (UTC)[응답]

첫 번째 이전 블록 내역은 교전 편집의 요인이 되지 않으며 블록 수준을 권장하지 않는다.다른 편집자들은 일반적으로 나의 편집에 동의하며 47.54.189.22의 편집 내용을 번복했다.

• ViperSnake151 m (47.54.189.22 (토크)에 의한 수정 내용을 SP슈에 의한 마지막 버전으로 되돌림)

Electricburst1996은 내가 그의 결정을 위키피디아에 호소할 것을 요구함으로써 나를 격분시키고 토론의 어떤 결론도 일어나지 못하게 막았다.나의 요약 편집 이력을 보지 않고 빈 편집 요약 9를 사용하여 드물게 발생하기 위해 내 토크 페이지를 uw-eddummary 템플릿으로 눌러서 해레이싱.그렇다면 나는 그가 나를 괴롭히지 말아 달라고 요청한다. 이것은 단지 이 이후 그의 괴롭힘이 계속되는 것 같다.

1. 토크:The_Disney_오후#Disney-Kellogg_동맹은 소스 정보 추가에 대한 어떠한 논의도 거부함으로써 3O 요청을 거절했다.
2. 토크:라프(TV 네트워크)#자신의 파괴적인 편집과 관련하여 삭제하려 했던 기사들, 그리고 한 행정관이 나를 차단하도록 속였다. 그곳에서 나는 차단되었기 때문에 차단당했기 때문에 방어할 수 없었다.
3. [IncidentArchive 908#사용자의 장기 편집 전쟁 및 인신공격:내가 자신을 방어할 수 없는 동안 나를 영구적으로 금지시키려 했던 그의 첫 번째 시도인 Spshu]는 그에게 부메랑으로 작용하기 시작했다.그리고 나서 다시 페트린을 쐈지
4. [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk%3ALaff_%28TV_network%29&type=revision&diff=706520734&oldid=706519895] "나는 이것이 확대되는 것을 원하지 않는다.출처는 서야 한다고 생각한다.결국 이런 성질의 다른 리스트에 대해서는 악취를 일으키지는 않았겠지?"

전기버스트1996, 이 문제는 토크페이지에서 논의조차 하지 마라.엄밀히 말하면, BRD를 통한 IP 편집자 역할이 시작되었고, 나는 그 이후로 토론을 시작했다.스파슈 (토크) 2016년 4월 4일 18:53, (UTC)[응답]

1. 나는 기사 토크 페이지에는 적합하지 않다고 생각했기 때문에 그 토크 페이지 부분을 삭제했다 - 기사 자체보다는 편집자(나)에 관한 것 같았다.

2. 자신의 토크 페이지를 맨 위에서 보면 여러 사건에 대해 불성실하다는 것을 깨달아야 한다.

3. 위키백과 정책은 일차 출처의 사용을 전면적으로 금지하지는 않는다.

4. 당신은 내가 어떤 주제에 대해 토론할 수 있는 토론 페이지에 대한 권한이 전혀 없다.

5. 자신의 토크 페이지에 경고를 남기는 것은 어떻게 "추행"으로 간주되는가?일렉트릭버스트^{(Electron firings)}_(Zaps) 19:09, 2016년 4월 4일 (UTC)[응답]

1. 당신은 다른 현명한 사람들에게 알려졌었습니다.

2. 나는 내 토크 페이지에 무엇이 있는지 알고 있다.자네도 유죄지만 요점은 그것이 A에서 다른 사건을 제기하는 절차가 아니라는 거야.당신이 이 문제에 대해 나를 처벌해야 할 이유로서 부적절하게 언급하고 있다는 점을 제외하고는 현재 이슈와 무관하다. (WP: 참조)HUSH)

3. 그렇지 않지만, 당신은 디즈니 오피스에서 좋은 제3자 소스를 차단하고 Laff에서 어떤 소스도 무제한으로 사용하기를 원한다.하지만 라프에서 더 중요한 것은 당신이 토론의 시작을 삭제하는 것이었습니다. 그것이 내 마지막 블록의 한 요인이었을지도 모르죠.당신은 토론을 시작하지 않았다.그리고 이것이 마지막 영구차단 시도에서 붐랑의 포인트가 되었다.

4. 나는 "어떤 주제에 대해 토론할 수 있는 토론 페이지에 대한 권한"이 있다고 말한 적이 없다.대체적으로 토론이 부족했던 건 너였어.

5. 경고는 괴롭힘으로 간주될 수 있다. WP:쉿. 너는 그 장군을 보고 봤어야 했어. 그건 질문공지였어. 토크 페이지에 올렸어야지.스파슈 (토크)20:43, 2016년 4월 4일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호 – 2주.에드존스턴 (대화) 00:36, 2016년 4월 5일 (UTC)[응답]

사용자:윌리엄사용자가 보고한 제닝스1989:헤드폭탄(결과: 차단됨)

페이지: 쿼크 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 윌리엄 제닝스1989 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:[179] 참조(약간 복잡함)

모든 반전은 조금씩 다르지만, 기본적으로 윌리엄은제닝스1989(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 유저 · 블록 로그)는 기사 이력에서 추론할 수 있는 스타일의 문제를 둘러싼 싸움을 편집하고 있다.사용자의 반응은 나쁜 믿음/인신공격(OCD/WP:NOTERE [180]) 또는 거짓말쟁이[181], 그리고 다른 인종주의자들[182]을 가정하는 것이었다.그는 엔 대쉬와 스타일 문제에 대한 전쟁을 편집하지 말아야 할 방법에 대한 구체적인 MOS 지문이 제공되자 "WP의 정확한 표현을 사용하는 것은 타당하고 진실해야 한다"고 불평했다.MOS가 편집을 설명하기 위해." 그리고 그 반전이 '무소시'였다는 것, 이것은 기본적인 독해에서 실패하는 놀라운 사례다.

편집 와링/3RR 경고의 확산:요약 편집 [183]과(와) 토크 페이지 [184] [185]를 통해 사용자에게 경고하였다.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:[186] / [187]을(를) 볼 수 있지만 사용자가 여전히 Warring / WP:저것의 IDNTHEARTHIDNTHEAR that.헤드폭탄 {talk / 기여 / 물리학 / 책} 2016년 4월 4일 (UTC) 18:07, 답신

설명:공식적으로, "기베리안"은 역사적 인물에 비해 다른 사람을 비하하기 때문에 분명히 인종차별적인 용어다.구체적으로, 헤드밤은 바로 여기서 "엘리피시스"라는 용어에 대해 거짓말을 했다. [188].기사의 최종 상태는 괄호 안에 간격을 둔 앙-대시를 부속품으로 대체한다.이러한 스타일은 위키백과 스타일 매뉴얼에서 분명히 선호되고 있다. [189] 헤드밤은 기사에 수많은 번복과 삭제를 가지고 있다. 그리고 이러한 편집에는 건설적인 비평이 포함되어 있지 않으며, 그의 논평의 대부분은 비열한 것이다.나는 그가 선의로 행동했다고 믿지 않는다; 왜냐하면 내가 WP와 스타일 준수를 개선하는 것에 대해 합의를 얻으려고 노력했음에도 불구하고:MOS, Headbomb는 나의 호의는 무시했고 그리고 나서 그의 사용법과 문법에 동의하지 않는다는 이유로 나를 은연중에 협박했다.WilliamJennings1989 (대화) 19:06, 2016년 4월 4일 (UTC)
[답글]

네가 알고 있는 것 외에는, 너의 편집 내용을 되돌릴 수 있는 사람은 나뿐이 아니다(오늘은 내가 세 명 중 한 명이다).아무도 그들이 발전했다고 생각하지 않는다.헤드폭탄 {talk / 기여 / 물리학 / 책} 2016년 4월 4일 (UTC) 19:23 [응답]

24시간 차단.에드존스턴 (대화) 00:38, 2016년 4월 5일 (UTC)[응답]

사용자:5.29.102.252 사용자가 보고함:롤랑R(결과: 차단됨)

페이지

페도르 에멜리아넨코 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

5.29.102.252 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 22:19, 2016년 4월 4일 (UTC) "Oshwah에 의한 개정 713589338 미실시 (토크)나는 그 문제가 주로 출처라고 들었다.그 문제는 내가 영어 문제를 찾았기 때문에 해결되었다.제발 철 좀 들어줘;-"
2. 22:17, 2016년 4월 4일 (UTC) "Oshwah에 의한 개정 713588777 (토크)영국 출처."
3. 22:12, 2016년 4월 4일 (UTC) "Oshwah(토크)에 의한 개정 713587933"논란이 있다"고?그가 인종적으로 러시아인이라는 것에 대해 "논쟁적인" 것은 무엇인가?그리고 그 출처는 러시아어로 인기 있는 잡지다.이게 정치인가 뭔가?"
4. 22:02, 2016년 4월 4일(UTC) "클레이프론에 의한 개정 713571920 미완료IV (토크)도대체 무슨 일입니까?언급되어 있다.왜 되돌리는가?정치적 이유가 있는가?"
5. 20:24, 2016년 4월 4일(UTC) "클레이프론에 의한 개정 713571241 미완료IV (토크)설명 안 돼?!그는 인터뷰에서 자신이 러시아 민족이라고 말했다. 나는 그 정보를 참고했다.문제가 뭐죠?!"
6. 20:14, 2016년 4월 4일 (UTC) "(대화)그러니 네 바보 같은 편집 전쟁을 명심해라.다시 한번 그 정보를 참조한다.어떤 근거로 그의 (참고된) 민족성을 제거하는 겁니까?"
7. 18:35, 2016년 4월 4일 (UTC) "Laberkiste에 의한 개정 713503050 미실시 (토크)어떤 사실상의 오류?그리고 그가 러시아인이라고 공개적으로 말하는 인터뷰는 사실상의 오류라고?대화 페이지로 이동하여 되돌리지 마십시오.

편집자는 이 보고서가 제출된 이후 적어도 두 번 이상 동일한 파괴적 편집을 한 상태로 여전히 전쟁을 편집하고 있다.롤랑R (토크) 22:25, 2016년 4월 4일 (UTC)[응답]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

나는 에밀리아넨코가 러시아 민족이라는 인용된 정보를 기사에 추가했다.면접에서.나는 그것을 참고했다.난 영어 정보원을 구해야 한다고 들었는데, 내가 그랬어. 그리고 난 아직도 되돌아가고 있어.

그것은 말이 안됩니다.

당신의 변화는 여러 번 되돌렸고, 나의 경험 많은 편집자들은 이러한 번복의 이유는 당신에게 여러 번 설명되었다(여기서 그리고 여기).나는 네가 나중에 영어 원본을 추가했다는 것을 인정하지만 그것이 그것을 신뢰할 수 있게 하지는 않는다.이 보고서는 당신이 위키피디아의 3반전 규정을 어기고 편집 전쟁에 참여했다는 사실에 대한 것이다.미안하지만, 우리가 설명을 도와주려고 했지만, 너는 분명히 그들의 말을 듣지 못했어.~오슈와~^{(talk) (contribs)} 2016년 4월 4일 (UTC) 22:27 [응답]

영어 출처가 없다는 근거로 되돌아갔다.나는 영어 소스를 추가했다.당신의 자존심 게임은 위키피디아에 상처를 준다.

막힘 – 3개월.이전 블록이 만료된 직후에 동일한 활동으로 되돌아갔다.협상은 먹힐 것 같지 않다.만약 이것이 등록된 계정이라면, 우리는 변명을 고려하고 있을 것이다.에드존스턴 (대화) 00:25, 2016년 4월 5일 (UTC)[응답]

User:David in DC 보고:5.29.102.252 (결과:파일러 차단됨)

Fedor Emelianenko 페이지.

그냥 농담이야!참조된 정보를 기사에 추가했는데, 여기 이 정보가 있다.

그는 러시아 민족의 부모에게서 태어났다.^[1][2]

참고하십시오. 참고하십시오.그는 인터뷰에서 그렇게 말했다.

그런데도 아무런 설명도 없이 되돌아가고 있다!

누가 이것 좀 봐줄래?어떤 근거로 제거되고 있는가?

이 편집자는 지난 며칠 동안 6명의 다른 편집자에 의해 논쟁적인 자료를 삽입하고 WP를 따르지 않아 되돌아왔다.BRD. 또한 사용자:에드존스턴이요블록이 끝나자마자 그는 그 블록으로 돌아갔다.WP:IDONTEARYOU 및 WP:NOTHERHERE는 적용 가능한 것으로 보인다.

아, 그리고 편집자는 이 실을 시작한다는 것을 나에게 알리지 않았다.우연히 그 일을 알게 되어 다행이다.데이비드 in DC (대화)20:58, 2016년 4월 4일 (UTC)[응답]

에밀리아넨코에서 그가 러시아 민족이라고 말하는 "논쟁적인" 것은 무엇인가?

• 결과: 다른 보고서당 파일러 차단됨.에드존스턴 (대화) 00:27, 2016년 4월 5일 (UTC)[응답]

사용자:Jerry121이 사용자가 보고함:포르투나 임페라트릭스 먼디(결과: 차단됨.)

페이지

퀘벡 주, 라일두그랑칼루멧 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

제리로121번길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 13:35, 2016년 4월 5일(UTC) "지속하기에 좋은 정보"
2. 12시 54분, 2016년 4월 5일 (UTC) "정밀 수정"
3. 12:37, 2016년 4월 5일(UTC) "지속해야 할 중요한 정보"
4. 16:38, 2016년 4월 4일 (UTC) "지켜야 할 중요한 정보."
5. 16:01, 2016년 4월 4일 (UTC) "이 모든 중요한 정보를 되돌릴 타당한 이유는 없다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 16:06, 2016년 4월 4일 (UTC) "경고: 퀘벡주 L'île-du-Grand-Calumet에 대한 3회전 규칙 위반"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

참고로 이 사용자는 프랑스어 기사에서 편집 전쟁을 벌이기도 한다. [190]을 참조하십시오.--P 1 9 9 ✉ 14:43, 2016년 4월 5일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 3일 동안 – 등록 주차(토론) 15:28, 2016년 4월 5일(UTC)[응답]

사용자:68.204.79.96이 사용자에 의해 보고됨:로리엔드루(결과:세미)

페이지

흑인 우월주의 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

68.204.79.96 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 13:13, 2016년 4월 5일 (UTC) "로리엔드류(토크)의 개정 713684003 미완성 당신은 한심하다.현실을 부정하려는 당신의 시도는 정말 우스운 일이다."
2. 11:28, 2016년 4월 5일(UTC) "로렌드류(대화)에 의한 개정 713668642"
3. 09:41, 2016년 4월 5일 (UTC) ""
4. 09:33, 2016년 4월 5일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 10:25, 2016년 4월 5일(UTC) "주의:블랙 패권에 대한 비파괴적 편집. (TW)"
2. 11시 41분, 2016년 4월 5일(UTC) "경고: 흑인의 패권에 대한 3역전 규정 위반. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

편집에는 동의하지만 토크 페이지 page 로리엔드류 ☏(링링) 14:05, 2016년 4월 5일(UTC)[응답]에서 개발된 의견과는 상반된다.

• 결과: 조항이 무기한 반자동화됨.역사를 재검토해 보면 보호가 더 짧아질 가능성이 낮다는 것을 알 수 있다.'인종주의' 용어를 선호하는 사람들은 토크 페이지에서 공감대를 얻을 필요가 있다.에드존스턴 (토크) 2016년 4월 5일 (UTC) 16:42 [응답]

사용자:74.95.112.141 사용자가 보고함:포르투나 임페라트릭스 먼디(결과: 차단됨)

페이지

재즈 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

74.95.112.141 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2016년 4월 4일(UTC) 15:00 "윌런던에 의한 개정 7135019 (대화) 포함에 대한 명확한 기준 없음?각각의 이미지는 앞의 텍스트에서 언급된 사람의 것이다.이 편집 전쟁을 멈춰!3역전 규칙이 적용된다."
2. 01:02, 2016년 4월 4일 (UTC) "Izno에 의한 개정 713430803 미실시 (토크)2시간 만에 두 번째 복귀다.당신의 토크 페이지에 공지사항이 제공되고 있다.다른 편집자는 첫 번째 복귀다."
3. 00:21, 2016년 4월 4일 (UTC) "Izno (토크)에 의한 개정 713384999를 하지 않았다.24시간 내에 첫 번째 되돌리기 실행 취소.3번째 보고가 있을 것이다.{{subst:aUw-3r}"
4. 14시 37분, 2016년 4월 3일 (UTC) "(대화) 이게 언제 의결됐지?단 한 명의 편집자가 다른 사람의 작품을 취소하는 것은 파괴행위다!'너무 많다'는 것은 무엇을 의미하는가?텍스트가 표시된 사진은 결코 과하지 않다.사운드 트랙은?편집전인가?"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

(적어도) 다른 편집자 3명에 대한 편집 전쟁, 대화 권고, 대화 실패. 16^{Imperatrix Mundi}:24, 2016년 4월 4일 (UTC)[응답]

이미 차단되었으므로 위의 보고서를 참조하십시오.아크로테리온 (대화) 16:28, 2016년 4월 4일 (UTC)[응답]

동시에 차단됨 :) 2016년 4월 4일 (UTC) 17_Fortuna^{Imperatrix Mundi}:22 [응답]

사용자:Gala19000이 사용자에 의해 보고됨:Jim1138(결과: 차단, 경고)

페이지: 시리아 내전 중 시리아-터키 국경 충돌 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 갈라19000 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:
이 일은 한동안 계속되었어...

1. 산산이 흩어지다
2. 산산이 흩어지다
3. 산산이 흩어지다
4. 산산이 흩어지다
5. 산산이 흩어지다

편집 와링의 차이 / 3RR 경고: 차이

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff] 그렇지 않으면 관여하지 않는다.

설명:

로버트 피터슨 753(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)은 내가 그의 페이지에 3RR 공지사항을 게시한 이후부터 멈춘 것으로 보인다.짐1138 (대화) 07:35, 2016년 4월 4일 (UTC)[응답]

차단됨 – 3일 차단됨3RR에 대한 경고를 받은 후, Gala19000은 그의 편집 요약에서 전쟁을 편집하겠다는 약속을 가지고 계속 되돌아왔다.사용자 중:로버트 피터슨 753은 짐1138이 지적한 바와 같이 경고 이후 기사 편집을 중단했다.User:Gala19000은 예를 들어, 이전에 이 게시판에서 두 번 보고된 적이 있다.이 기사는 WP:1RR에 의거하고 있다.로버트 피터슨은 편집 전쟁으로 경고를 받았다.에드존스턴 (대화) 2016년 4월 5일 00:53 (UTC)[응답]

사용자:TalhaZubairButt 보고:MBlaze 번개(결과:아무런 조치도 없지만 아래 경고를 참조하십시오.)

페이지

1971년 방글라데시 대학살 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

탈하주베어부트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 09:54, 2016년 4월 5일 (UTC) "사밀라 보스에서 비나 드코스타로 참조 변경.사밀라 보스 외에 안토니 마스카레냐스 레퍼런스가 추가되었다.또한 op 검색등이 출시되는 이유로 op 검색등 폭력에 대한 소싱된 정보를 추가했다.
2. 07:08, 2016년 4월 5일(UTC) "MBlaze 번개(토크)에 의한 개정 713648761 미실시루돌프 러셀의 비하리 살해 추정 범위는 5만에서 50만 사이였습니다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 10:13, 2016년 4월 5일 (UTC) "/* 1RR Vio. */"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

여기서 볼 수 있다.

설명:

사용자는 인도 또는 파키스탄과 관련된 모든 것에 대해 1RR 제한(지속적인 편집 전쟁의 결과로 부과됨)을 받고 있다[191].4월 1일, 그는 자신의 1RR 제한을 위반했다는 이유로 Drmies에 의해 차단되었다.[192] 바로 어제, 그는 여기서 자신의 1RR 제한에 대해 상기시켰다.그리고 오늘도 역시 그는 자신의 1RR 제한을 어겼다(첫 번째 되돌리기, 그리고 나서 편집을 했고, 여기에 잘못된 선도적인 편집 요약을 가진 사용자에 의한 두 번째 되돌리기.[193] MBlaze 번개 -talk! 2016년 4월 5일 (UTC)[응답]

• TZB와 MBlaze 번개 모두 인도/파키스탄 기사에 1RR 이하인데, 내가 잘못 알고 있는 것이 아니라면 두 번 모두 반전을 했으니 우리가 블록을 요청한다면 MBlaze 번개도 막아야 한다.나는 또한 1971년 방글라데시 대학살이 WP에 의해 발생한다고 생각하지 않는다.ARBIPA도 고려해줘.또한 MBL은 TZB에게 그가 했던 것을 스스로 되돌릴 것을 요청했다는 것을 유념하십시오. 그래서 나는 TZB가 그의 자기반복 행동 때문에 어떠한 집행도 받지 않는다고 생각한다.나는 MBL이 요청한 자기반복에도 불구하고 그의 1RR을 위반하고 TZB를 보고한 것에 대해 MBL에 대해 부메랑을 요청한다.보안관 ▷인터뷰 911 14:25, 2016년 4월 5일(UTC)[응답하라]

WP:ARBIPA- "광범위하게 해석"; yep, 확실히 방글라데시를 포함한다. 14:31, 2016년 4월 5일 (UTC)[응답]

그럼에도 불구하고, 나는 어떠한 철회도 없이 1RR의 MBL에 의한 위반을 보고, 요청자의 같은 요구후에 스스로 되돌아온 유저에 대해 신고하는 대담함을 본다.그가 이 보고서를 제출하는 것은 심지어 윤리적인 것도 아니었다.보안관 인터뷰 911 14시 42분, 2016년 4월 5일 (UTC)[응답]

응, 그 정도면 공평해. 14시 47분, 2016년^{Imperatrix Mundi} 4월 5일 (UTC)[응답하라]

나는 IRR vio는 말할 것도 없고 아직 제대로 되돌리지도 못했다.어쨌든, 너의 답장은 예상되었어.그 점을 감안할 때, 당신은 당신의 POV를 따르는 양말과 편집자들을 옹호해 온 오랜 역사를 가지고 있다.탈하주베어부트는 어제 다시 쿠틸리아로부터 1RR에 대한 통보를 받았고, 오늘은 다음 블록이 더 심할 것이라는 사실을 알고 1RR 제한을 어겼다.그는 자신의 의지로 셀프 반전을 한 것이 아니라 오히려 그렇게 하라는 말을 들었다.그의 복귀는 보안관과 탈하주베어부트 사이의 태그 팀 구성의 일부였다.보안관이 1분 안에 복권한 걸 보면 알 수 있어어쨌든 셀프 리턴이든 아니든, 이것은 1RR vio처럼 보인다.1971년 인도-파키스타니 전쟁과 관련된 모든 기사는 ARB로 되어 있다.IPA, 혹시 모르니까.MBlaze 번개 -talk! 14:44, 2016년 4월 5일(UTC) 여기.[답답하다]

하지만, 그는 일단 당신이 그에게 그렇게 하라고 하면, 당신이 그에게 보고할 거라면 왜 그렇게 하라고 했는가.내 양말 방어 경력?아니, 난 양말을 옹호한 적이 없어. TZB에 대한 너의 보고서는 틀렸고 그렇게 증명되었어.너는 아직 나의 양말 노출 이력에 대해 알지 못한다.여기 두 가지 반전이 있다.

1. 2016년 4월 5일 07:06
2. 2016년 4월 5일 08시 14분

보안관 ▷인터뷰 911 14:54, 2016년 4월 5일(UTC)[응답]

• 위반은 없다 탈하주베어부트는 선의의 자기반복성을 가지고 있기 때문에 어떤 행동도 필요하지 않다.그러나 모든 편집자들은 방글라데시와 파키스탄의 분리를 둘러싼 사건들이 정확히 ARB와 같다는 것을 상기한다.IPA 제재는 인도-파키스탄의 주요 플래시 포인트가 그러한 제재에 포함되지 않는다는 것을 다루고 주장하기 위해 고안된 것이다.이러한 이벤트와 관련된 페이지의 편집의 상당 부분은 이미 지장을 초래하고 있으며, 주의하지 않으면 둘 이상의 편집자가 차단되기 쉽다.토크 페이지는 토론을 위해 설계되며, 특히 기사에 추가되는 자료가 논쟁의 여지가 있을 때, 토론의 책임은 자료를 추가하는 사람에게 있다.여러분 모두 토크 페이지 사용법을 배우길 강력히 권한다. --등록박(토론) 14:58, 2016년 4월 5일 (UTC)[응답]
  • 고마워, 공원 등록.드레이미스 (토크) 2016년 4월 5일 (UTC) 17시 40분[응답]

사용자: 사용자가 보고한 포토로친:나의 가장 좋은 소원(결과: 오래된)

페이지: 파나마 페이퍼스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 포토로친 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [194]

사용자의 회전의 차이:

1. [195]
2. [196]
3. [197]
4. [198]
5. [199]
6. [200]
7. [201]
8. [202]
9. [203]
10. [204]

이 사용자는 이전에 다른 주제 영역[205]의 편집 전쟁과 이 페이지의 편집에 대한 경고를 받았다[206]

WP는 다음과 같이 말했다.이 사용자와 관련된 ANI 토론에서 이 사용자가 이것저것 대응했다.

설명:
이것은 같은 페이지에서 이틀 동안 쉬지 않고 편집전을 벌이는 것이다.그에 의해 훨씬 더 많은 반전을 발견할 수 있었다.나의 가장 좋은 소망 (대화) 2016년 4월 6일 18:23 (UTC)[응답]

• 답변: 위에 언급된 차이점 1-5는 이틀 전 사용자와의 분쟁 중에 내가 만든 것이다.윈터스티페.그는 이 논쟁을 위키피디아에 보고했다.관리자 알림판/사건.이런 차이점들은 이미 그곳에서 논의되었고 나는 "파나마 신문 어디에서도 푸틴 대통령의 이름이 언급되지 않았음에도 불구하고 푸틴 대통령에게 던져진 모든 악의 없는 비난으로 이 기사를 버릴 필요가 없다"는 나의 입장을 설명했다.여기서 논의한 후 사용자:나에게 불리한 보고를 시작한 윈터스티페는 어떤 행정 조치를 강구하지 않기로 결정하고 이 논의를 위해 스스로 비관리자 폐쇄를 단행했다.나중에 그는 자신의 비난에 대해 내 토크 페이지에 사과하고 심지어 나에게 "포토로친, 나는 뒤를 돌아봤고 그것이 전적으로 내 잘못이라는 것을 깨달았다. 약간 열성적인 편이었는데 그래, 100% 읽지는 못했어 등등..."

그럼에도 불구하고, 나는 파나마 페이퍼즈 기사에 대한 어떤 편집도 하루 동안 철회하기로 결정했고, 어제는 이 기사의 가장 적극적인 편집자였음에도 불구하고 단 한 번의 편집도 하지 않았다.

사용자가 언급한 오늘부터 다른 모든 반환 혐의를 확인하는 경우:위에서의 나의 가장 좋은 소원은 그의 비난이 전혀 근거가 없다는 것을 알게 될 것이다.

- diff 6 이 diff를 확인하면 구본에서 "러시아 대통령 대변인에 따르면 파나마 신문 유출의 주 타깃은 블라디미르 푸틴" "크렘린도 푸틴이 유출의 '주 타깃'이라고 주장했다" 등의 반복적인 진술이 있었음을 알 수 있다.그래서 나는 본문을 정리했고 설명되어 있는 "반복적 진술 제거"에서 다음과 같이 설명되었다.나는 전에도, 이 편집이 끝난 후에도 그런 편집을 하지 않았다.사용자 되돌리기 유형:내 최고의 소원은?

- diff 7 나는 평판이 좋지 않은 출처에서 텍스트를 삭제하고 "평판이 좋은 출처는 아니고, 한 대학의 여러 학생이 운영하는 웹사이트일 뿐"이라는 설명을 제공했는데, 그것은 사실이다.나는 이 구절을 이전에도, 편집한 후에도 삭제한 적이 없다.사용자 되돌리기 유형:내 최고의 소원은?

- diff 8 이것은 말도 안 된다.나는 방금 페스코프가 푸틴에 대해 언급한 내용을 '세르게이 롤두긴' 코너에서 '러시아' 코너로 옮겼는데, 롤두긴은 이 대목에서 전혀 멘토링되지 않았기 때문이다.나는 이 구절을 이전에도, 편집한 후에도 옮기지 않았다.사용자 되돌리기 유형:내 최고의 소원은?

- diff 9 이것은 훨씬 더 말도 안 된다.기사의 구조에 따라, 나는 단지 정보가 있어야 할 곳으로 이동했을 뿐이다.사용자:나의 가장 큰 소원은 푸틴에 대한 이러한 비난-다른 모든 정치인에 대한 모든 비난이 놓여 있는 "컨텐츠#피플" 섹션 대신 "공식적인 반응과 조사" 섹션에 배치되는 것이다.그래서 나는 그것을 올바른 장소로 옮겼다.나는 이 구절을 이전에도, 편집한 후에도 옮기지 않았다.

- diff 10 이것은 이전보다 더 비현실적이다.사용자:내 이전 편집본을 돌려준 나의 가장 큰 소원은 그의 텍스트 사본을 잘못된 섹션으로 되돌려 놓는 것이다.그는 내가 아까 정확한 부분으로 옮겼던 것과 같은 문자를 굳이 삭제하려고도 하지 않았다.이 편집을 통해 사용자:나의 가장 좋은 소원은 그것을 잘못된 부분에 넣자고 고집했다.

보시다시피 User:나의 최고의 축원.

다른 사용자 링크를 따르는 경우:위에서 제공한 나의 가장 좋은 소원은 모두 내가 위에서 언급한 디프프 1-5로 연결된다는 것을 알게 될 것이다.

사용자의 행동을 발견함:필자의 가장 큰 소원은 위와 같이 매우 파괴적인 것으로서, 편집자가 나에 대한 전혀 근거 없는 논쟁을 했다는 것, 아마도 기사에 대한 생산적인 작업으로부터 나의 관심을 다른 곳으로 돌리고 대신 여기서 그의 주장과 싸워 시간을 낭비하려는 시도일 것이다. - 다니엘 (토크) 20:10, 2016년 4월 6일 (UTC)[응답]

• (비관리자 논평) 내가 아는 한 합법적일 수 있는 디프프 6-10을 정리한 것은 아니지만 디프프 1-5는 명백한 3RR 위반으로 보이며 포토로친의 대응은 말도 안 된다.윈터스티페는 편집 전쟁과 무관해 보이는 이유로 자신의 ANI 항의를 종결했다.그 동안, 무려 3개의 다른 두개의 다른 관리자가 포토로친이 전쟁을 편집하고 있다고 지적했다.이 중 어느 것도 다른 편집자가 여기서 3RR 불만 사항을 제출하는 것을 막지 못한다. --Dr. 플라이슈만 (대화) 21:02, 2016년 4월 6일 (UTC)[응답]

• 르 : "그동안 무려 3명의 행정관이 포토로친이 전쟁을 편집하고 있다고 지적했다."거짓말이다.그렇게 강력한 주장을 할 때는 디프시를 제공하라. - 다니엘 (대화) 21:20, 2016년 4월 6일 (UTC)[응답하라]

• 내 실수야, 관리인 2명(여기, 여기, 여기.(거짓말, 모두 거짓말!) --닥터. 플라이슈만 (대화) 21:52, 2016년 4월 6일 (UTC)[응답]

• 또 너 "실수": 위에서 제공하는 두 번째 디프는 내가 아닌 상대방에 대한 경고다. - 다니엘 (토크) 22:18, 2016년 4월 6일 (UTC)[응답]

• 발을 들여놓다.네 말이 정말 맞아.단 한 명의 행정관만이 당신이 전쟁을 편집하고 있다고 지적했다. (여기에는 상대가 없다는 것, 단지 협력자일 뿐이라는 것을 기억하십시오.우리 모두는 더 나은 백과사전을 만들기 위해 공동의 목표를 위해 함께 한다.) --닥터 플라이슈만 (대화) 22:45, 2016년 4월 6일 (UTC)[응답]

• Re:"네 말이 정말 맞아."드디어 인정해줘서 고마워. - 다니엘 (토크) 04:02, 2016년 4월 7일 (UTC)[응답]

• @포토로친, '반전'이 뭔지 알아?당신은 경험이 많은 사용자 입니다.여기 최근의 ANI 토론의 링크 입니다.관리자 TP(이 페이지에서 Potorochin에게 편집 전쟁에 대해 경고하는 위치) 및 사용자 Buckshot06의 의견을 확인하십시오.이 ANI 토론 이후에도 같은 페이지에서 다른 사용자의 편집 내용을 계속 되돌린 Potorochin의 응답을 기록해 두십시오.그래서, 나는 권한이 없는 행정가들이 이것을 보고 무언가 해야 할 필요가 있는지 결정해야 한다고 생각했다.불행히도 나는 지금 더 많은 차이점을 제공하거나 이 논의를 계속할 시간이 없다.고마워요.나의 가장 좋은 소망 (대화) 21:04, 2016년 4월 6일 (UTC)[응답]

• 위에서 제공한 디프프프 1-5에 대해 귀하가 언급한 관리자 TP의 평결은 다음 두 가지 모두에 대해 사용자에게 내려졌다.윈터스티페와 나는 3일 전에 다음과 같이 말하고 있다: "너희 둘 다 편집 전쟁을 하고 있다.두 분 다 당분간 이 일에서 물러나셔야죠."나와 상대방은 즉시 그의 충고를 따랐고 이후 24시간 동안 아무런 수정도 하지 않았다.한편 상대방은 내가 내 입장이 옳다는 것을 깨달았고, 위에서 언급했듯이, 그는 내 토크 페이지에 자신의 비난에 대해 사과했고, 그리고 나서 나에게 "포토로친, 나는 뒤를 돌아봤고, 나는 그것이 전적으로 내 잘못이라는 것을 깨달았다. 나는 좀 지나치게 열심이었고, 그래, 100% 읽지는 않았지..." 그리고 몇 분 전 그는 실제로 이 기사에 "지칠 줄 모르는 기부"를 위해 헛간 별을 주기도 했다.3일 전 편집전에 관여한 것은 그와 나 자신뿐이었다.우리는 관리자로부터 잠시 휴식을 취하라는 충고를 받았다.우리는 그의 충고를 따랐고 결국 우리의 상호 이해에 도달했고 이제 우리는 이전의 편집 전쟁이나 그 어떤 것에 대해서도 아무런 문제가 없다.지금은 과거다.

자, 오늘, 당신은 새로운 편집 전쟁을 시작했다고 나를 비난했고, 당신의 증거로 위에서 6-10을 제공했지만, 위에서 자세히 설명했듯이, 이러한 비난은 절대 근거가 없다. - 다니엘 (대화) 22:10, 2016년 4월 6일 (UTC)[응답하라]

• 정말 내 최고의 소원이요?내가 실수를 했는데도 포토로친의 편집전을 보고하는거야?분명히 내가 그를 대량으로 되돌렸을 때 내가 좀 지나치게 열성적이어서 착각한 것이 분명했다.추가 댓글.나는 포토로친에게 아무런 반감도 없다고 말해야겠다.나는 단지 그의 입장이 나보다 훨씬 낫지만, 주제에 대해 우리가 다른 견해를 가지고 있다고 생각했다.정말 들어봐, 난 네가 그 행동을 그만둬야 한다고 생각해.여기서 터무니없는 보고를 할 필요는 없다.사실, 당신은 그가 막기를 바랐기 때문에 그 분쟁을 좀 너무 멀리 가져갔다.윈터스티페 (대화) 22시 20분, 2016년 4월 6일 (UTC)[응답]

• 나는 너희 중 누가 옳았는지 판단하지 못한다.그건 중요하지 않다.나는 포토로친이 이 ANI 토론이 끝난 후 같은 페이지에서 계속 편집전을 벌였기 때문에 신고했다.WP:3RR 규칙에 따르면, 편집 또는 연속적인 편집은 전체 또는 일부에 관계없이 다른 편집자의 작업을 취소하는 것으로 간주된다.#6 - 예, 되돌렸다(요약 "반복적 진술 제거" 편집).#7 - 네, 소스 문구를 제거했기 때문에 되돌린 겁니다.#8 - 좋아, 이건 재배열이지 꼭 되돌릴 필요는 없어.#9 - 이것은 나의 편집을 되돌린 것이다.#10 - 예, 이것은 되돌림(소스된 텍스트의 표시)이다.나는 내용에 대해 아무것도 말하고 있지 않다.나는 너의 변화들 중 일부는 정당하다고 생각한다.나는 단지 당신이 WP:3RR 규칙과 ANI에 대한 관리자의 충고를 완전히 무시했다는 것을 말하고 있을 뿐이다.나의 가장 좋은 소망 (대화) 2016년 4월 6일 22시 45분 (UTC)[응답]

• 정말이지 나흘 전 편집전에서 상대였던 윈터스테페가 나를 응원하러 왔다는 사실이 정말 놀랍다.나의 가장 좋은 소원에 관해서, 나는 그가 이미 8번이 되돌아가기 위한 것이 아니었다는 것을 인정해서 기쁘다.나의 다른 편집도 #6(정리), #7(소싱이 잘 안된 정보의 제거), #9(정당한 섹션으로 텍스트를 옮겨서 재조정), #10(내가 직접 거기에 배치한 본문의 삭제)이 나의 반전이 아니라는 것을 그가 보지 못한 것은 유감스러운 일이다.

여기서의 논의는 더 이상 진전되지 않을 것으로 보이며, 나는 위키피디아에 대한 기여를 계속하고 싶기 때문에, 여기서 근거 없는 비난과 싸우는 대신, 이 사건에 대한 행정적인 판결과 종결을 요구하고 있다. - 다니엘 (토크) 04:02, 2016년 4월 7일 (UTC)[응답]

• 그렇다 그것은 해결된 콘텐츠 논쟁이었다.관리자 개입 없이.

• 주문서로서, 사용자 포토로친은 나에 대한 SPI 요청을 제출했다.나의 가장 좋은 소망 (대화) 2016년 4월 7일 15:26 (UTC)[응답]

• 유죄가 아니면 걱정할 것 없어. - 다니엘 (대화) 17시 20분, 2016년 4월 7일 (UTC)[응답하라]

나는 이 재미있는 에세이는 개선이 필요하다고 생각한다.그것은 당신의 고발자에 대해 SPI 요청을 제출하거나 당신이 편집한 페이지를 3RR로 서 있는 동안 보호해 달라고 요청하는 것과 같은 가능한 "tactics"에는 나열되지 않는다.솔직히, 나는 행동 없이 이 디딤판을 닫는 것을 개의치 않지만, 적어도, 당신은 당신의 편집 #6,7,9,10이 사실 되돌아가고 있다는 것을 인정해야 한다.그렇지 않으면 같은 말을 되풀이하게 될 것이다.또한, ANI에 대한 당신의 SPI 파일링과 코멘트는 다른 문제를 나타내지만, 아마도 이 게시판을 위한 것은 아닐 것이다.나의 가장 좋은 소망 (대화) 2016년 4월 7일 18시 55분 (UTC)[응답]

• 결과: 오래됨.파나마 페이퍼스에서 위 목록에 있는 마지막 포토로친 편집 이후 다른 사람들에 의한 편집은 200개가 넘는다.역 카운트에 근거하여 이것을 닫으려는 어떠한 시도도 실행 불가능할 것이다.문제가 계속되면 다시 보고하십시오.에드존스턴 (토크) 2016년 4월 7일 (UTC) 19:37[응답]

사용자:EtienneDolet 보고:자원봉사 마렉(결과: )

페이지: 블라디미르 푸틴 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 에티엔돌레 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [207]
2. [208]
3. [209]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [210]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

1. [211] (EtienneDolet의 토론 참여 부족에 대해 언급)
2. [212] (EtienneDolet의 토론 참여 부족에 대해 언급)
3. [213] (해당 토론에서 단 한 개의 즉석 의견만)

설명:

그래, 이건 24시간 동안 4번 반전이 아니라 3번 반전이잖아.그러나, EtienneDolet은 3회전이 자격이 아니라는 것을 잘 알고 있으며, 4회전에 그치지 않고 3회전을 반복하는 것이 규칙의 게임이라는 것을 잘 알고 있다.실제로, 그들은 바로 그 주장을 근거로 3RR 보고서를 제출하였다[214].그들은 또한 과거에도 여러 차례 3RR 광선까지 팁을 주어 이런 반복적인 행동을 했다[215]와 [216], [217], [218].ED가 정기적으로 3회 회전을 한 후 시계가 만료되기를 기다리는 동시에 토크 페이지 토론에 참여하지 못하고 3회 회전을 한 다른 사람들을 보고한다는 사실은 이것이 실제로 게임 규칙과 확실한 편집 전쟁의 예라는 것을 보여준다.

교란의 성격에 비추어 예방적 이유로 1RR 제한이나 주제 금지가 직선 블록보다 더 적합할 수 있다.자원봉사 마렉 (대화) 2016년 4월 5일 (UTC) 13:46[응답]

내가 보기에, 나는 이 사건들 중 어떤 경우에도 3RR을 깨뜨리지 않았다.첫 번째 경우는 단일 편집 IP 계정으로, 이 계정은 양말일 가능성이 높으며, 리드에 많은 정보를 추가한다.나는 이미 납은 고사하고 그의 부와 재산이 육체에 더해지는 것과 관련해 그런 자료를 탐탁지 않게 여긴 이유를 설명했다.또한, "푸틴이 수년간 러시아 경제로부터 가져간 2000억 달러의 돈을 벌었다"는 소스가 없는 부분 역시 OR과 BLP 위반에 관한 것이다.다른 편집에 대해서는, 두 가지 모두 TP에 대한 설명과 함께 후속 조치를 취했다. [219][220][221][222].따라서 WP로 쉽게 특성화할 수 있다.BRD. 또한, 나뿐만 아니라 TP에 있는 대부분의 사용자들([223][224][225][226][227], 그리고 최근에는 [228][229][230])]을 제외시키기 위한 압도적인 지원이 있다.정말 3RRN에서 보고를 받은 것은 이번이 처음이고, 2월 25일 이후에 자문을 받았으면 좋겠다.그것은 거의 두 달 전 일이고, 전혀 다른 이슈에 관한 것이다.그래서 이것은 나에게 놀라운 일로 다가왔다.1RR 제안에 대해서는, 각 방면에서 많은 편집 전쟁이 일어나고 있으며, 이것은 심각하게 우려되는 사항이다.시리아 내전에 대한 러시아군의 개입과 같은 EE의 많은 주제에 관한 사례처럼 기사 자체를 1RR로 제한하는 것을 제안하고 싶다.그것은 토크 페이지에서 훨씬 더 많은 토론을 장려할 것이다.사실, 내가 보기에, 그것은 일시적으로 페이지 보호도 되어야 한다.개정 이력에서 볼 수 있듯이, 평균 3,000자 이상의 정보가 추가/제거/복구되는 많은 추가/제거/복구 작업이 이루어지고 있다...현재 진행 중인 작업.그것의 일부는 한 번의 편집으로 포장된 다른 정보들로 구성된 클러스터로, 편집자들이 TP에서 그것들에 대한 각각의 특정한 불만을 평가하는 것을 매우 어렵게 한다.다시 말해서, 그것은 기사에 불안정을 가져오고, 페이지 보호는 모든 당사자들이 둘러앉아 토크 페이지에서 그것에 대해 이야기하도록 격려할 것이다.에티엔 도레 (토크) 2016년 4월 5일 (UTC) 18:23[응답]

업데이트: 페이지 보호로 기사를 보냈다.PP가 필요한지 관리자가 직접 확인했으면 한다.에티엔 도레 (토크) 18:28, 2016년 4월 5일 (UTC)[응답하라]

정상적인 상황이라면 괜찮겠지그러나 당신이 여기서 하고 있는 것과 정확히 같은 일 때문에 다른 사람들에 대해 이 (위쪽)을 포함한 알림판을 사용하려고 시도하는 경향이 있다는 사실은 이것을 명백한 WP:GAME의 예처럼 보이게 한다. "세 가지는 나에게 되돌아오지만 당신에게는 돌아가지 않는다."그리고 당신의 주장에도 불구하고, 당신은 편집 전쟁에 대한 경고를 전에 받았다.그냥 항상 발가락을 3RR까지 까딱하면 절대 부러지지 않아.그렇기 때문에 이것이 파괴적이고 *일부*의 조치가 필요한 것이다.

(그리고 만약 IP가 양말 인형이라고 생각한다면, SPI를 제출하라 - 나는 그것을 볼 수 없다. 그 IP가 속할 만한 분명한 사람은 없다.)자원봉사 마렉 (대화) 2016년 4월 5일 19시 15분 (UTC)[응답]

"이티엔돌렛은 3회전이 자격이 없다는 것을 잘 알고 있으며, 3회전을 반복하는 것은 단순히 4회전을 중단하는 것만이 규칙의 게임이라는 것을 의미한다는 것을 알고 있다." - 바로 여러분과 여러분의 친구들이 (최소한 우크라이나 위기가 시작된 이후) 몇 년 동안 해온 일이 바로 그것이다.도르파이터 (대화) 16:23, 2016년 4월 5일 (UTC)[응답]

거짓되고 모호한 WP를 만들지 마십시오.질식사.이 "네 친구들"은 누구야?이와 같은 일반적인 비난은 인신공격일 뿐 그 이상은 아니다.여기서 다른 보고서를 작성해야 하는가?자원봉사 마렉 (대화) 2016년 4월 5일 (UTC) 17:41, 응답하라

Alexandr Dugin[231]의 페이지 버전 이력을 보더라도, 당신은 이와 같은 절대적으로 의미 없는 편집 요약을 가진 편집으로 선호하는 버전을 유지하기 위해 끊임없이 많은 다른 버전과의 전쟁을 되돌리고 있다는 것을 알 수 있다[232], [233].이건 애매한 코너일 뿐인데 시리아 내전에 대한 러시아군의 개입이나 그냥 러시아와 관련된 어떤 기사에서도 똑같이 하고 있는 겁니다.왜 그런 것일까요?도파터 (대화) 2016년 4월 5일 18:05, (UTC)[응답]

Alexandr Dugin 기사는 우연히 많은 IP, WP의 적용을 받는 페이지인 것이다.SPA와 양말 인형뽑기 편집(거기서 편집한 결과 세 개의 양말 농장과 같은 것이 금지된 것 같아.그리고 거기에는 오랫동안 서 있는 WP가 있다.컨센서스 버전.그런데 내가 거기서 3RR이나 2RR이라도 부러졌을까?만약 내가 그랬다면, 얼마든지 보고서를 제출하고, 그렇지 않으면 이 실을 불손한 것으로 가로채려는 시도를 그만둬라.자원봉사 마렉 (대화) 2016년 4월 5일 19시 12분 (UTC)[응답]

92.3.12.19(토크⁺ · 태그 · 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RBLs · 프록시 점검 · 블록 사용자 · 블록 로그 · 크로스위키 기여 · CheckUser(log)는 Sayerslle이므로 첫 번째 되돌리는 것은 3RRR 면책이다.SPI를 참조하십시오.에를바코 (대화) 06:13, 2016년 4월 6일 (UTC)[응답]

한 IP는 영국에서 온 것이고 다른 IP는 플로리다에서 온 것이다.그래서 나는 약간 의심스럽다.여기서 뭘 하는 거야?자원봉사 마렉 (대화) 2016년 4월 6일 (UTC) 13시 10분 / 응답

나는 네가 나열한 첫 번째 되돌리기에 대해 말하는 거야.이거.그것은 IP 92.3.12.19의 회귀로, 분명히 Sayerslle이다.IP 주소를 SPI의 IP 주소와 비교하십시오(2015년 4월 15일부터 시작됨(첫 번째 주소 건너뛰기).얼백오 (대화) 13:31, 2016년 4월 6일 (UTC)[응답]

여기에 나열된 첫 번째 되돌리기는 정책 내에 충분히 있다."그가 수년간 러시아 경제로부터 가져간 돈"이라는 문구는 주도적으로 할 일이 없으며, 실로 WP와 같다.반달리즘. 편집자가 규칙을 어기고 있다고 보도한 주장을 뒷받침하는 것으로 이 편집을 여기에 나열하는 것은 그 자체로 악의적인 행위다.도파터 (대화) 17:49, 2016년 4월 6일 (UTC)[응답]

사용자: 130.156.22.254 사용자가 보고함:헤벨(결과:학교 블록)

페이지: 우크라이나 문화 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
페이지: 벨라루스인 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 130.156.22.254 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

1. [234]
2. [235]
3. [236]
4. [237]
5. [238]
6. [239]
7. [240]
8. [241]
9. [242]
10. [243]
11. [244]
12. [245]
13. [246]
14. [247]
15. [248]
16. [249]
17. [250]
18. [251]
19. [252]
20. [253]
21. [254]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [255] 및 [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk%3AUkrainian_culture&type=revision&diff=713706641&oldid=704179045

주어진 소스와 모순되는 언어를 삽입하려는 반복적인 시도.그 주장은 근원이 틀렸다는 것이다.그것은 걱정스럽다.이것은 우크라이나인 페이지에서도 일어났다. 그의 의견에 대한 새로운 출처를 제공하라는 압력을 받았을 때 사용자:130.156.22.254는 블로그에 링크를 주는데, 블로그는 그의 주장을 지지하지도 않고 심지어 직접적으로 반박하기도 한다.

나는 사용자 AND가 3rr 규정을 어기고 둘 다 전쟁을 편집하고 있다는 것을 강조하고 싶다.그래서 내가 책임을 져야 한다.제라르 폰 헤벨 (대화) 2016년 4월 5일 (UTC) 15:00[응답]

이 IP는 도서관의 공용 컴퓨터로서 과거 1년 동안 차단된 것으로 보인다.통상적인 근거는 {{schoolblock}}이며, 익명인 경우는 제외하지만 IP를 사용하는 등록 사용자는 제외한다.한 가지 방안은 그러한 학군을 또 발행하는 것이다.WP별:ACC는 학교 사용자들이 원한다면 계정을 만들 수 있는 방법이 있다.에드존스턴 (토크) 2016년 4월 5일 (UTC) 17:26 [응답]

나는 그때 양말 인형극의 경우라고 가정하고 있을 것이고 나는 그에 따라 행동할 것이다.나는 이 보고서를 Sockpuppetry 게시판에 제출했고 WP에 따르면 더 이상의 시도는 처리할 것이다.DENNE. Gerard von Hebel (대화) 23:08, 2016년 4월 5일 (UTC)[응답하라]

여기에는 우크라이나인 페이지에서 볼 수 있는 사용자: 67.81.5.244도 포함될 수 있다.

1. [256]
2. [257]
3. [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ukrainians&diff=next&oldid=707443437

제라르 폰 헤벨 (대화) 23:44, 2016년 4월 5일 (UTC)[응답]

• 결과: 이 IP는 과거에 차단되었던 학교 컴퓨터에서 편집하고 있다.그래서 나는 1년 동안 애논 전용 블록을 했다.나는 또한 사용자:67.81.5.244가 동유럽에 대한 민족주의 편집 전쟁에 헌신하는 것으로 보이기 때문에 한 달 동안 사용자:67.81.5.244를 차단했다.두 번째 IP는 아마도 같은 사람에 의해 운영될 것이다.나는 벨로루시인들과 우크라이나 문화를 반보호하고 있다.만약 당신이 줄여야 할 다른 기사들을 알고 있다면, 나의 토크 페이지에 메모를 남겨주십시오.에드존스턴 (대화) 03:09, 2016년 4월 6일 (UTC)[응답]

고마워당신의 행동을 위해서.사용자: 69.119.175.240도 오늘 여기에 포함되었다.그는 또한 이곳에서 보고되었다.제라르 폰 헤벨 (대화) 04:11, 2016년 4월 6일 (UTC)[응답]

사용자:86.133.84.12 사용자가 보고한 내용:SchroCat(결과:semi 보호됨)

사용자:Sramos92가 사용자:Dr플라이슈만(결과: 경고)

페이지: 아미티 슐라스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 스라모스92 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [265]

사용자의 회전의 차이:

1. [266]
2. [267]
3. [268]
4. [269]
5. [270]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [271]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [272], [273]

설명:
24시간 동안 회전이 일어나지 않았기 때문에 나는 이것이 3RR 위반이라고 말하는 것이 아니다.이것은 극도로 느리게 진행되는 편집 전쟁이지만 그럼에도 불구하고 전면적인 편집 전쟁이다.Sramos92는 그가 동의하지 않는 사람들을 단순히 능가하기를 바라는 마음에서 오래 지속된 논의를 피함으로써 "기다려라"는 접근법을 취하고 있는 것으로 보인다.

또한, 나는 24시간 블록은 편집 전쟁 행동의 느린 속도로 인해 비효율적일 수 있다는 것을 주목하는 것이 중요하다고 생각한다.이런 상황에서 어떤 적절한 제재가 나올지 모르겠다.아마도 관리자로부터 공식적인 경고(단기 차단?)를 받은 후, 그 행동이 계속되면 자동 영구 페이지 금지가 뒤따를 것이다.

--Fleischman 박사 (대화) 18:22, 2016년 4월 6일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:Sramos92는 그들이 그 변화에 대한 사전 대화 페이지의 합의가 이루어지지 않는 한 다음에 Amity Shlaes에서 변경을 할 때 차단될 수 있다는 경고를 받는다.에드존스턴 (대화) 00:25, 2016년 4월 7일 (UTC)[응답]