위키백과:관리자 알림판/3RRARchive404

사용자:BaldiBasicsFan이 보고함:대망상(결과: 위반 없음)

페이지

달마산로101번길 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

발디베이직스팬 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 01:29, 2020년 2월 20일(UTC) "CrypticalFiery에 의한 개정 94167693 다시, 그들은 전체적으로 같아야 한다."
2. 23:27, 2020년 2월 19일 (UTC) "수정안 941579190 X 184.63.190.254 (토크) 내 하나님 제발 그만 좀 해!이 페이지는 확실히 보호받을 가치가 있다."
3. 06:26, 2020년 2월 19일 (UTC) "내 말은 말 그대로 개요가 어떻게 되어야 하는지를 의미하며, 전체적인 윤곽이 확인되어야 하는 것이지 어떻게 공개되는지는 아니다."
4. 15:02, 2020년 2월 18일 (UTC) "수정안 941410751 by 184.63.190.254 (토크) No! 그건 그렇게 되지 않아!"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 01:49, 2020년 2월 20일(UTC) "경고:달마시안가 101번지 전투 편집"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자가 다른 사용자의 편집 내용을 반복적으로 되돌렸다.그들이 그 페이지에서 얼마나 활동적인지를 고려하면, 나는 WP의 사례가 있을 것이라고 생각한다.여기에 소유하다.대망상^{(Send a message)} 01:53, 2020년 2월 20일 (UTC)[응답]

위반은 없다.24시간 밖에 있어그리고 이 보고서에는 몇 가지 매개변수가 공백으로 남아 있었다.또한, 어떤 이유로 당신의 데이트는 역사와 일치하지 않는데, 그것은 이상하다.어쨌든, 사용자에 의한 추가적인 되돌리기 (3RR에 미치지 못하는 것도)가 가까운 장래에 지속된다면, 얼마든지 다시 생각해보십시오. 그러나 소유권은 단순한 관리 책임으로 혼동될 수 있다.El_C 19:19, 2020년 2월 20일 (UTC)[응답]

사용자:Ustun YILDIRIM 보고 사용자:Mr. 버논(결과: 보호됨)

페이지

셀만 악불루트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

우스툰 이일디림 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 05:45, 2020년 2월 19일 (UTC) "현재 논의되고 있다면 잘된 일이다.잘못된 글쓰기를 자제해야 한다고 말했다.
2. 05:42, 2020년 2월 19일(UTC) "이메일로 동료 몇 명을 지속적으로 공격했다는 판단 때문에"라고 적혀 있다.인용된 글에는 그렇게 명시되어 있지 않다.만약 그렇다면 정확히 어디에 그렇게 적혀 있는지 말해 주시오."
3. 05:31, 2020년 2월 19일 (UTC) "버논(토크)씨의 수정안 941540622를 처리하지 않은 것은 공식적인 이유가 아닌 인용이다.둘 사이에는 차이가 있다.현재 기사는 마치 배심원 결정인 것처럼 사람의 인용구를 나타낸다.그러니, 이건 반드시 풀려야 해."
4. 05:22, 2020년 2월 19일(UTC) "이메일로 사람을 공격했다는 각오로 해고됐다고 하는 곳은 없다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 05:28, 2020년 2월 19일(UTC) "일반 참고:컨텐츠 제거, Selman Akbulut(TW)의 공백"
2. 05:37, 2020년 2월 19일(UTC) "주의:Selman Akbulut에 대한 중립적인 관점을 고수하지 않음. (TW)"
3. 05:42, 2020년 2월 19일(UTC) "경고:Selman Akbulut의 Warring 편집. (TW)"
4. 05:44, 2020년 2월 19일 (UTC) "경고: 내용 삭제, 공백 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 03:58, 2020년 2월 19일 (UTC) "/* Career 섹션의 혐의에 대한 진술은 */"로 진행되어야 한다.

설명:

그 기사의 토크 페이지에서는 내가 참여했던 좋은 표현들을 망치려고 하는 토론이 있다.나는 대담해졌지만, 편집 전쟁은 그렇지 않다.버논 씨 (대화) 05:47, 2020년 2월 19일 (UTC)[응답]

페이지 보호됨.El_C 19:22, 2020년 2월 20일 (UTC)[응답]

사용자:Kavin Mudaliar가 사용자:Xenani에서 보고함(결과: 오래된)

페이지: 무달리아어 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 카빈 무달리아 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [1]

사용자의 회전의 차이:

편집 와링/3RR 경고의 확산:

1. [2]
2. [3]
3. [4]
4. [5]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

1. [6]
2. [7]

설명:

이 사용자는 지난 8월부터 진행 중인 편집 전쟁에 참여하고 있다.사용자와의 공감대를 얻기 위해 토크 페이지에서 여러 차례 시도했지만, 다른 포프싱, 위키백과 정책에 대한 지식 부족, 언어 장벽 등으로 인해 의견 일치를 보지 못했다.이전에 이미 사용자가 금지된 적이 있다.그러나 사용자들이 전쟁 방식을 편집하는 것에 대한 금지조치는 아무것도 바꾸지 않았다.제나니 (대화) 21:25, 2020년 2월 18일 (UTC)[응답]

@Xenani:금지는 언제였습니까?DS 경고와 편집 전쟁 24시간 블록은 보이나 금지된 것은 보이지 않는다.—C.Fred (대화) 22:05, 2020년 2월 18일 (UTC)[응답]

C.Fred, 죄송합니다만 사용자가 금지된 것이 아니라 차단된 상태였습니다.제나니 (대화) 09:49, 2020년 2월 18일 (UTC)[응답]

케케묵은. El_C 19:23, 2020년 2월 20일 (UTC)[응답]

사용자:올리7이 사용자 보고:프락시디카아과(결과:인데버 차단됨

페이지

클로나제팜 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

올라이7 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 23:48, 2020년 2월 20일 (UTC) "Praxidicae에 의한 수정안 941836419 (토크) 올바른 형식의 중요한 정보가 여기에 있으며, 사람들이 병에 걸리는 것을 막을 수 있다.근데 왜 프락시디카에가 이걸 제거하지?전문적으로 들리진 않는데 의학적으로?"
2. 23:40, 2020년 2월 20일(UTC) "내 수정사항에는 약물 상호작용에 대한 VITAL 정보가 포함되어 있으며 올바르게 표시/포용된다.이 지식은 아마도 누군가가 위험한 약물 상호작용을 하는 것을 막을 수 있을 것이다.왜 제임스 박사가 제거했는지 아무도 몰라!의사치고는 너무 많은걸."
3. 2020년 2월 20일 17:36(UTC)부터 2020년 2월 20일(UTC) 17:37(UTC
   1. 17:36, 2020년 2월 20일(UTC) "기존과 같이 새로운 소스를 추가하는 것은 명백하게 누구의 이름을 붙이지 않는 "스팸"이었다.모두 수정, 공식 "스팸 없음" 출처 :"
   2. 17:37, 2020년 2월 20일 (UTC) ""
4. 17:08, 2020년 2월 20일(UTC) "프락시디카에에 의한 940588242 개정 미실시"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 17:21, 2020년 2월 20일 (UTC) "/* 2020년 2월 */"
2. 23:45, 2020년 2월 20일(UTC) "경고:삼반전 규칙. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

다른 사용자의 여러 경고에도 불구하고 신뢰할 수 없는 스팸 및 포식 소스를 지속적으로 추가.Diazepam 및 Alphrazolam Praxidicae(대화) 23:50, 2020년 2월 20일(UTC)[응답]을 참조하십시오.

• 무기한 차단된 나는 어떻게 차단 해제될 수 있는지에 대한 구체적인 지시로 올리7을 무기한 차단했다.--제즈벨의 포뇨^{bons mots} 00:04, 2020년 2월 21일 (UTC)[응답]

User:EG 1991이 User에 의해 보고됨:조니 아우(결과:거부됨)

페이지

토론토 FC (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

EG 1991 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 22:08, 2020년 2월 20일(UTC) "2020 버전을 반영하기 위해 업데이트된 로고"
2. 21:59, 2020년 2월 20일(UTC) "현재 버전을 반영하도록 로고 업데이트"
3. 21:50, 2020년 2월 20일 (UTC) "현재 버전을 반영하도록 로고 업데이트"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 거절했다.새 사용자.경고 없음.3번만 되돌린다.--Bb23 (대화) 01:20, 2020년 2월 21일 (UTC)[응답하라]

사용자:SchroCat 보고:월터 괴를리츠(결과: 위반 없음)

페이지

캐롤라인 플랙 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

슈로캣 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 16:56, 2020년 2월 20일 (UTC) "(갈등 편집) Twks"
2. 16:20, 2020년 2월 20일(UTC)부터 2020년 2월 20일(UTC)까지 연속 편집
   1. 16:20, 2020년 2월 20일(UTC) "/* 주임 표시 */"
   2. 16:51, 2020년 2월 20일 (UTC) "/* 경력 */ 1차 소스 교체; 수정"
   3. 16:51, 2020년 2월 20일 (UTC) "/* 경력 */ Twk"
3. 16:03, 2020년 2월 20일 (UTC) "/* top */ 이것도?"
4. 2020년 2월 20일 15:36(UTC)부터 2020년 2월 20일(UTC) 15:38(UTC)까지 연속 편집
   1. 15:36, 2020년 2월 20일(UTC) "/* 상단 */ twk"
   2. 15:38, 2020년 2월 20일 (UTC) "/* 교장선생님이 */ Twk ("오늘"이 아니고, "타블로이드 세계"가 무엇을 의미하는지 모르겠다.)"
5. 15:03, 2020년 2월 19일 (UTC) "/* 상위 */ 문법"
6. 14:32, 2020년 2월 19일(UTC)부터 2020년 2월 19일(UTC)까지 연속 편집
   1. 14:32, 2020년 2월 19일 (UTC) "/* 엄밀히 말해 춤을 추는 것 */ 그것이 숨겨지지 않는다면, 우리는 그것을 제거해야 한다: 특히 이 모든 점수들이 열리는 시리즈에 대한 기사가 있다는 사실을 고려할 때, 우리는 너무 많이.그 정보도 믿을 수 없는 출처로 소싱되어 그것으로 BLP에 실패한다."
   2. 14:33, 2020년 2월 19일 (UTC) "/* 경력 */ 이것을 다시 연대기적으로 실행해야 하는 곳에 넣는다."
   3. 14:34, 2020년 2월 19일 (UTC) "/* 경력 */ 그녀가 페이지를 '아웃'하지 않고 '내부'로 보이게 하라."
   4. 14:35, 2020년 2월 19일 (UTC) "/* 경력 */ ~sigh~"
7. 10:55, 2020년 2월 19일 (UTC) "Thursby16 (talk) Per BLP에 의한 개정 941568603 - 매우 좋은 출처가 필요하다."
8. 22:57, 2020년 2월 18일 (UTC) "/* 죽음 */ 한 개인의 의견은 다른 어떤 것보다 더 큰 비중을 두어서는 안 된다."
9. 17시 5분, 2020년 2월 18일 (UTC) "/* 죽음 */ 이것은 사소한 일이고 거의 모든 유명인사에게 기대할 만한 것이다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 07:25, 2020년 2월 19일 (UTC) "r"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 23:20, 2020년 2월 19일 (UTC) "/* 사망 원인 */ 측면 의견"
2. 23:45, 2020년 2월 19일 (UTC) "/* 사망 원인 */ r"

설명:

그리고 나는 분명히 편집자에게 보고하고 통보하는 "애완성 트롤"이다.월터 괴를리츠 (대화) 17:03, 2020년 2월 20일 (UTC)[응답]

SchroCat: 월터가 그들의 보고서에 부정확했고, 그것은 잘못된 형식이었다. 그러나 그것은 여전히 WP를 받아들일 이유가 없다.ABF 진짜.그 점을 명심해줘. (whoopen.답신 대본이 고장난 것 같아.움직였다.)—moonytheadwarf (Braden N.) 19:16, 2020년 2월 20일 (UTC)[응답]

고마워 문니; 나는 진지하게 받아들이지만, 내가 전에 요약했듯이, 나에 대해 말한 거짓과 사소한 원한 때문에 나의 행동이 완전히 무시되고 있다는 것을 포함한 세 가지 대화 페이지에 걸쳐 편집자에 의해 혼란이 일어났을 때, 나의 GF 저수지는 약간 건조해진다. - SchroCat (토크) 19:21, 2020년 2월 20일 (UTC)[응답]

• 아니, 넌 내 토크 페이지, 기사 토크 페이지, 그리고 멜라니엔의 토크 페이지에 네가 쓴 거짓말에 대한 하찮은 트롤이야.

멜라니엔 페이지에서 이미 언급한 몇 가지 사항: 1.잘했어, 이건 페이지의 편집 목록이지, 되돌리는 게 아니야.왜 내 편집 내용을 모두 나열할 필요가 있다고 생각했는지 모르겠지만, 당신이 지푸라기라도 잡고 있다는 것은 명백하다 2. BLP에 대한 회수는 때때로 3RR에서 면제된다(그리고 나는 WP를 가리켰다).NOT3RRR은 이미 있지만, 완전히 무시한 것 같다.)내가 했던 많은 실제적인 반전은 소싱이 없어졌기 때문이거나 혹은 그것은 사실이 아닌 무언가를 주장하고 있기 때문이다 - 그러한 BLP 정책의 위반을 되돌리는 것은 전적으로 허용된다.일단 그것을 탑승하고 나면, 여러분은 진정한 반전이 몇 가지 있다는 것을 알 수 있을 것이고, 이것들은 장기간에 걸쳐 퍼져 있다.이들 중 대부분은 WP 위반을 위한 것이다.ENGVAR 또는 슬픈 문법 때문에. 3. 전에 말했듯이, 나는 너 같은 사람을 진지하게 받아들일 수 없어. 네가 공간을 추가하는 것에 대한 전쟁을 편집한 다음에 말이야(그리고 끔찍한 포맷도 가져오고): 너는 그 이후로 너의 접근방식이 극도로 옹졸하고 파괴적이었어.쓸모 있는 것으로 나를 원하는 사람이 있다면, 나는 이것을 보고 있지 않을 것이기 때문에, 너는 나에게 ping을 해야 할 것이다. - 슈로캣 (토크) 17:09, 2020년 2월 20일 (UTC)[응답]

다른 편집자의 내용에 대한 변경은 되돌리는 것이다.WP:3RR을 참조하십시오.보도 이후 네 번 더 만드셨네요.월터 괴를리츠 (대화) 17:40, 2020년 2월 20일 (UTC)[응답]

그 논리에 의해 기존 텍스트에 대한 편집은 되돌리는 것이다. 그것이 정말로 여기서 당신의 주장인가?MPJ-DK (대화) 18:07, 2020년 2월 20일 (UTC)[응답]

월터 괴를리츠, 예크이런 말 하기 싫지만, 월터, 이걸 철회하고, 신중하게 생각해보고, 당신의 주장을 정리하고, 슈로캣의 편집된 모든 것을 제시하지 말고, 이것이 유효한 보고서인지 아닌지 아주 신중하게 결정해야 해.—moonytheadwarf (Braden N.) 18:27, 2020년 2월 20일 (UTC)[응답]

(충돌 편집) 아니, 다음은 예외다.

# 자신의 행동을 되돌리는 것("자기 반증")

# 사용자 페이지 지침을 준수하는 한 사용자 자신의 사용자 공간에 있는 페이지의 편집 내용을 되돌리는 것.

# 금지된 사용자의 금지사항을 위반하여 수행한 조치 되돌리기, 금지되거나 차단된 사용자의 삭푸펫.

# 명백한 공공 기물 파손을 되돌리는 것—의도 있는 사용자라면 누구나 동의할 수 있는 것은 페이지 블랭킹 및 모욕적인 언어 추가와 같은 기물 파괴 행위를 구성한다.

# 명백한 저작권 침해 또는 NFCC(Non-Free Content Policy)를 의심할 여지 없이 위반하는 콘텐츠의 제거NFCC에서 면제되는 것으로 간주되는 것은 논란이 될 수 있으며, 우선 위반으로 규정되어야 한다.

# 아동 포르노, 해적판 소프트웨어 링크 등 미국법상 명백히 불법인 다른 콘텐츠 삭제.

# 우리의 생활인류(BLP) 정책에 따라 명예훼손, 편향, 비협조, 서투른 자료 삭제.BLP 하에서 면제되는 것으로 간주되는 것은 논란이 될 수 있다.

당신은 SchroCat이 여러 번 편집한 것이 이 기준들 중 하나 이상에 근거하여 면제된다는 것을 제안하는 겁니까?월터 괴를리츠 (대화) 18:31, 2020년 2월 20일 (UTC)[응답]

"다른 편집자의 콘텐츠에 대한 변경 사항이 있으면 "반복"하시겠습니까?아차. 나는 이미 여러 차례에 걸쳐 많은 회귀(회귀라고 생각하는 것들이 아니라 진짜 회귀)가 BLP 위반 때문이라고 설명했었다.나는 이것을 너에게 4번(1, 2, 3, 4번) 설명했고 그 메시지가 지금 통과되었으면 좋겠다. - SchroCat (대화) 18:36, 2020년 2월 20일 (UTC)[응답]

(충돌 편집)월터 괴를리츠, 나는, 애당초 되돌리지 않음으로써.3RR이 발생하지 않았다.그 외에도, 당신은 편집된 내용들로 그들에 대한 혐의를 "인기"하려고 하는 것처럼 보인다.일일이 다 검토하지는 않을 테니, 실제로 전쟁을 편집하고 있다고 느끼는 것들을 골라보는 건 어때?—moonytheadwarf (Braden N.) 18:38, 2020년 2월 20일 (UTC)[응답]

네가 그 일을 하지 않을 거면 내가 도와줄게.나는 자질구레하고 불필요한 편집은 삭제했다.이제 남은 것은 다른 편집자들의 작업에 대한 변화다.슈로캣의 이해가 기준이 명확함에도 불구하고, 다른 편집자의 작품에 대한 변화는 되돌리기라는 것이다.월터 괴를리츠 (대화) 18:52, 2020년 2월 20일 (UTC)[응답]

위반은 없다.다른 편집자의 작품을 바꾼다고 해서 자동적으로 되돌리는 것은 아니다.이 보고서에서 공백으로 남겨진 매개 변수인 이전 버전이 표시된 상태로 되돌아가야 편집을 되돌릴 수 있다는 것을 증명할 수 있다.El_C 18:58, 2020년 2월 20일 (UTC)[응답]

• 또한, "반복" 목록에는 오타 수정, 잘못된 영어 수정, MOS 수정, 한 장소에서 다른 장소로 텍스트 이동, 심지어 BLP 위반 제거 등이 포함되어 있다.우리는 그것을 근거로 EW 보고서를 볼 수 없다.블랙 카이트 (토크) 19:01, 2020년 2월 20일 (UTC)[응답]
• 제기랄, 엘 C. 바보 같은 이유로, 나는 너무 많은 시간을 원래의 형편없는 보고서로부터 얻은 차이점들을 검토했지만, 단지 (a) 그것이 단축되었고, (b) 당신이 그것을 막 닫았다는 것을 발견했을 뿐이다.본론으로 들어가자면, 여기 내가 의도한 포스트가 있다.

  그 보고서는 잘못된 형식이고, 나는 아마도 이와 같은 미래의 보도를 막기 위해 모든 다른 사항들을 검토하지 않고 그것을 닫았어야 했다.Walter Görlitz는 되돌리는 것이 무엇인지 더 잘 이해하기 위해 WP:복구하는 것을 검토하도록 권장된다; 이전 편집의 변경은 되돌리는 것이 아니라 점진적인 개선일 뿐이다.이전 버전으로 돌아가기 위해 다른 사람의 편집을 실질적으로 취소해야 한다.그러나, 나는 계속하여 편집된 모든 내용을 검토했다.BLP 면제를 받지 않은 실제 반전은 2, 3일에 걸쳐 4, 5번밖에 없었던 것으로 보인다.그러한 고주파수 변화가 있는 페이지에서는, 이것은 WP:3RR의 위반은 말할 것도 없고, 「전쟁 편집」에 근접하지 않는다.나는 또한 내가 하나를 놓치지 않는 한, 그것들 중 어떤 것도 이전 번복의 반복인 것처럼 보이지 않는다는 것을 주목한다.위반은 없다.

--Floquenbeam (대화) 19:06, 2020년 2월 20일 (UTC)[응답]

물론이지. 앞으로 내가 다시 여기 오게 된다면 이 링크로 연결해줄게.월터 괴를리츠 (대화) 19:11, 2020년 2월 20일 (UTC)[응답]

혹은 정말로 만약 당신이 여기에 무언가를 다시 가져온다면 - 내 말은 당신이 불평을 기록하는 것에 의해 "여기서 얻어졌다"는 것이다.MPJ-DK (대화) 04:17, 2020년 2월 21일 (UTC)[응답]

사용자:Walter Görlitz 보고:MJC8104(결과:위반 없음)

페이지: 베리디아 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 월터_골리츠 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. [8]
2. [9]
3. [10]
4. [11]
5. [12]
6. [13]
7. [14]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

1. [15]
2. [16]
3. [17]
4. [18]

설명:
이는 2019년 8월부터 계속되고 있는 편집 전쟁이다.여러 편집자들이 서로 다른 신뢰할 수 있는 참조를 사용하여 동일한 사실들을 지적했지만, 그들의 편집은 금방 되돌아가게 된다.RFC가 발간되고 결과는 나뉘었지만 참고문헌이 위키 기사를 출처 중 하나로 사용하고 있었던 사례도 있었던 것으로 보인다.

밴드가 "대안"이라고 불리던 이전 레이블의 공식 발표를 비롯하여, 많은 다양하고 신뢰할 수 있는 참고자료를 사용하여 밴드의 페이지를 최신의 정확한 페이지(정확한 이름에 모든 캡을 사용하는 것을 포함)로 만들고자 한다.정확한 이슈에 맞는 다른 밴드 페이지의 예는 그들의 페이지에 사용된 참조가 이 페이지에서 허용되지 않는 것처럼 보이는 점을 지적하기 위해 주어졌다.한 가지 주요한 참조 불일치는 다른 페이지들이 밴드 인터뷰를 참조로 사용했지만 이 페이지는 유사한 기사를 사용할 수 없을 것 같다는 것이다.이러한 예시들 중 일부는 토크 페이지에 열거되어 있다.
나는 정확한 참고문헌의 필요성과 나를 포함한 복수의 편집자가 내가 하고자 하는 시정을 지지하는 많은 정확한 기사를 제공했다는 것을 이해한다.— MJC8104 (대화 • 기여) 04:43, 2020년 2월 21일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 선행 미서명 논평

• 위반 없음 – 이 페이지는 최근의 편집 전쟁을 위한 것이다. 월터는 2020년에 지금까지 단 한 번만 되돌렸다.3RR 규칙을 어기는 데는 24시간 동안 네 번의 반전이 필요하다.WP:분산 분해능의 단계를 고려한다.그런데, 베리디아를 모든 캡에 넣는 문제는 이동 토론에서 고려되었다.위키백과 WP:스타일 매뉴얼에 따라 낮은 사례를 사용하자는 의견이 일치했다.에드존스턴 (대화) 05:08, 2020년 2월 21일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 IPS 런치:존보드(결과: 보호됨)

페이지:우마야드 칼리프하테 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고되는 사용자:회전 ips 213.205.194.236, 213.205.240.146 및 기타

• Umayad Caliphate(토크 히스토리 링크 편집, 로그 보기).2월 12일에 이것을 시작으로 데이터에 대한 참조되지 않은 큰 변경사항(정확하고 참조)이 있는 IP가 줄을 잇고 있다.존보드 (대화) 02:35, 2020년 2월 21일 (UTC)[응답]

이전 버전이 다음으로 복구됨: [19]

사용자의 회전의 차이:

1. [20]
2. [21]
3. [22]
4. [23]
5. [24]
6. [25]
7. [26]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [27]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [28]

이 기사는 하루에 2천 건이 넘는 조회수를 기록하고 있다.

페이지 보호됨 며칠 동안 문서를 반비보호했음.렉토나르 (토크) 08:19, 2020년 2월 21일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 슈퍼북팬:영화 시간(결과: 둘 다 경고됨)

페이지

슈퍼북 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

슈퍼북팬 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 22:52, 2020년 2월 20일(UTC) "/* Series 5(2019-20) */"
2. 17:40, 2020년 2월 19일(UTC) "/* Series 5(2019-20) */"
3. 2020년 2월 19일(UTC) "/* Series 5(2019-20) */"
4. 20:25, 2020년 2월 13일(UTC) "/* Series 5(2019-20) */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 09:11, 2020년 2월 20일(UTC) "일반 참고:Superbook의 비파괴적 편집(TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

MOS와 만나지 않은 "시리즈 5(2019-20) 섹션" 때문에 현재 이 사용자와 편집 전쟁에 참여하고 있다.사용자가 (2019-20)에서 (2019-20)로 되돌리는 TVUP.영화 시간 (토크) 14:29, 2020년 2월 21일 (UTC)[응답]

• 결과: 둘 다 경고하였다.사용자:Superbookfan 및 사용자:영화 시간은 둘 다 경고한다.기사토크 페이지에서 변화에 대한 사전 공감대를 얻지 못한 채 다시 복귀할 경우 저마다 블록을 걸고 있다.합의에 도달할 수 없는 경우 고려해야 할 단계는 WP:해결을 참조하십시오.WT에서 다음과 같은 질문을 하면 다른 의견을 찾을 수 있다.TV. 에드존스턴 (대화) 02:26, 2020년 2월 22일 (UTC)[응답하라]

사용자:71.30.162.5 보고:일요일 닫기(결과: 페이지 보호됨)

페이지: 블루그래스 음악 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 71.30.162.5 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [29]

사용자의 회전의 차이:

1. [30]
2. [31]
3. [32]
4. [33]
5. [34] (IP는 50.205.155.70으로 뛰었다.동일한 편집 및 편집 요약.둘 다 텍사스에서.)

편집 와링/3RR 경고의 확산: [35]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [36] 사용자가 열기:3RR 보고서 후 미터

설명:
선데이클로저 (대화)20:25, 2020년 2월 21일 (UTC)[응답]

토크 페이지 스레드를 열고 현상 유지는 했지만, 새로운 IP의 토크 페이지로 가서 메시지를 남기기 전에는 3RR 보고서가 있다는 것을 깨닫지 못했다.미터 (토크) 23:46, 2020년 2월 21일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호 - 아만다(일명 DQ) 05:06, 2020년 2월 22일(UTC)[응답]

User:FOX 52 보고:Horse Eye Jack(결과: 둘 다 다시 워밍업)

페이지: 중화민국 공군 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

FOX 52 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. [37] "이미지 과부하 WP 감소:이미지모스"
2. [38] "→장비 및 조달: 스태거" 위 편집과 함께 쌍을 형성한다.
3. [39] "업데이트 소싱 2020"
4. [40] "아니, 그 정도의 이미지를 추가하는 사람들은 공감대를 얻어야 한다. - 이것은 그림책이 아니다." 위 편집과 함께 한 쌍을 형성한다.
5. [41] "우선 업데이트 소싱을 되돌리지 않는 것"
6. [42] "추가된 소싱을 통한 업데이트는 토크 페이지를 보장하지 않는다."

설명:
토크 페이지의 기사에 대한 다수의 변화(내가 지지하는 몇 가지 변화, 그리고 그가 토크 페이지 토론 후에 행복하게 구현하는 데 도움이 되었을 것)에 대한 합의를 구하는 것을 거부한다.되돌리는 것에 대응하여 그들은 페이지의 수정을 확대했다.호스 아이 잭 (토크) 19:48, 2020년 2월 21일 (UTC)[응답]

처음 세 가지 편집은 되돌리지 않았으며, 이미지 과사용에 관한 변경사항이었다.WP:이미지 도용과 금지 사항.마지막 두 가지는 콘텐츠를 추가하는 정보 업데이트였고, 나는 이미지 이슈를 내버려두었다.콘텐트를 추가하거나 소스를 업데이트하는 편집자는 토크 페이지에서 토론을 열 필요가 없어야 한다.편집요약 편집이 바로 그 이유라고 생각했다. - FOX 52 (토크) 20:04, 2020년 2월 21일 (UTC)[응답하라]

의문스러운 것은 추가된 내용이 아니라 상당량의 제거된 내용이었다.사진 과사용에 대한 요점은 좋은 것이고, 토크 페이지에서 논의해야 할 것은 어떤 이미지를 제거해야 하는가이다.호스 아이 잭 (토크) 20:10, 2020년 2월 21일 (UTC)[응답]

또한 당신이 알아차렸는지는 모르겠지만 [43] 편집으로 인해 군비 부분(방공 부분뿐만 아니라)이 거의 중복되었고, 그 중 하나는 TC-2 사진을 제거해야 한다고 주장하는 것이었습니다.[44]에 대한 리뷰를 보면 WP를 사용해 왔다는 것을 알 수 있다.2015년 이후 737의 이미지를 제거하기 위한 정당성으로서의 IMAGEMOS[45].호스 아이 잭 (토크) 20:15, 2020년 2월 21일 (UTC)[응답]

예, 지난번 개정판에서 공지 및 수리되었음 - 표의 모든 정보는 그대로 유지됨, 적절한 섹션에 트레이너를 배치함. 예를 들어 F-16B/F-5F - 편집한 방식과 반대로 수평이 된다(2019년 5월) - FOX 52 (대화) 20:33, 2020년 2월 21일 (UTC[응답]

단지 주문 사항일 뿐, 당신의 편집으로 인한 피해를 복구한 것은 나의 되돌림이었습니다.F-CK-1 Ds를 "변환 트레이너"로 옮긴 당신의 가장 최근의 편집은 사실적으로 잘못된 것이며, 이것은 우리가 게시판이 아닌 대화 페이지에서 논의해야 할 사항이다.당신은 ROCAF 페이지를 전면적으로 변경하는 데 필요한 능력(예: 대만의 군수품 및 플랫폼에 대한 기본적인 지식)을 입증하지 못했다.또한 유료 소스를 사용하고자 할 경우 해당 출처가 토크 페이지에 뭐라고 설명하는지 준비하십시오.호스 아이 잭 (토크) 20:47, 2020년 2월 21일 (UTC)[응답]

HEJ는 자신의 인정에서 콘텐츠 제작보다 회상에 더 신경을 쓴다.즉시 WP 추천:HEJ가 2주도 안 되는 기간 동안 또 다른 게시판 실의 중심에 서 있다는 것을 알게 된 것에 비추어 볼 때 부메랑.다른 사람들의 훈계대로 계속 건방진 논평(비난)은 WP에서의 시도일 뿐이다.WP의 명백한 위반을 방지하여 게임:Civil / WP:NPA는 거들먹거리는 태도로 행동하면서, 그만둬야 한다.CaradhrasAiguo (left language) 20:53, 2020년 2월 21일 (UTC)[응답하라]

그것이 WP를 완전히 위반하는 것보다 더 나쁠까?NPA와 지속적인 예의범절의 기본적 기준 준수를 거부하는 것은?가장 위험한 무기를 발동하려면 WP:부메랑, 그것의 쏘이는 것을 경계하라[46][47][48][49][50][51][52][53].호스 아이 잭 (토크) 21:08, 2020년 2월 21일 (UTC)[응답]

귀하는 이 보고서를 제3의 사용자에게 제출한 사람이다. 정의상 유일한 WP:여기에 적용할 수 있는 부메랑은 당신에게 불리할 것이다.당신의 의사진행발언은 산술처럼 기본적인 그 불변의 정의를 바꿀 수 없다.

WP에 따르면 그것은 부정확하다.부메랑 "분쟁이나 토론에 참여한 사람이라면 누구나 자신의 행동이 면밀히 조사되고 있음을 발견할 수 있을 것이다."WP에 대해 얘기하셨죠?NPA 및 WP:Civil, 그건 원래 논의의 일부가 아니었어.호스 아이 잭 (토크) 21:21, 2020년 2월 21일 (UTC)[응답]

이 실의 중심에 있는 분쟁은 중화민국 공군의 내용에 관한 것이다.그러나 또 다른 "상부 불손"의 예는 토론을 방해하기 위해 고안되었다.CaradhrasAiguo (left language) 21:28, 2020년 2월 21일 (UTC)[응답하라]

다시 한번 WP에서의 필사적인 시도:NOTTEM 스타일 변위...이 줄기는 FOX 52와 WP로부터 훈계를 받은 당신 자신의 행동에 관한 것이다.내가 아니라 그것을 위해 되돌아가는 UNVOLVEED 편집기.CaradhrasAiguo (left language) 21:15, 2020년 2월 21일 (UTC)[응답하라]

WP:NOTTEEM은 차단된 사용자에게만 적용된다.호스 아이 잭 (토크) 21:21, 2020년 2월 21일 (UTC)[응답]

이번에도 다른 곳에서 마음대로 정신을 응용할 수 있는 가이드다.CaradhrasAiguo (left language) 21:28, 2020년 2월 21일 (UTC)[응답하라]

아니오, "상소하는 블록 가이드라인 페이지에 대한 설명 보충서"의 일부 입니다.그것의 "정신"은 극히 구체적인 맥락인 Horse Eye Jack (토크) 21:35, 2020년 2월 21일 (UTC)[응답] 외에는 적용할 수 없다.

• @Horse Eye Jack과 FOX 52: 당신은 분명히 대화 페이지에서 말하고 관여할 수 있다. 왜냐하면 당신이 그것을 하기 때문이다.내가 도구를 사용하지 않도록 그렇게 해.이 페이지는 내 감시 목록에 있는데, 편집 전쟁이 계속되면 개입하겠다. -- 아만다 (일명 DQ) 05:21, 2020년 2월 22일 (UTC)[응답]

사용자:Editor1377 사용자가 보고함:조타마르(결과:거부됨)

페이지: 푸푸사 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 편집자1377 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

1. [54]

사용자의 회전의 차이:

1. [55]
2. [56]
3. [57]
4. [58]
5. [59]
6. [60]
7. [61]
8. [62]
9. [63]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
사용자들과 편집 전쟁을 벌이고 있다.편집자 1377 페이지 번두사 지금 한 달 정도.이 질문은 언뜻 보기에 그리 심각해 보이지는 않지만 이 모든 것을 고려해야 한다.

• 사용자별 초판:편집자 1377은 내가 그 페이지에서 온두라스의 이름을 숨기려는 시도로 즉시 알아차린 삭제로, 결과적으로 편집 요약에 설명을 곁들여 그것을 되돌렸다.
• 그 순간부터 사용자:편집자 1377은 내 판을 체계적으로 되돌리지 않았고, 보통 몇 시간만 지연시켰다.
• 버전 요약에서 사용자:편집자 1377은 판본이 반역적이라는 사실을 숨기려고 한다.
• user:Editor1377은 번두사에서의 이 편집 전쟁이나 그의 사용자 페이지와 관련이 없는 단 한 장의 판만 만들었다.

이 모든 것에 대해, 나는 그 사용자가 다음과 같이 생각한다.편집자 1377은 분명히 파괴적인 사용자로 정의될 수 있으며, 그에 대해 어떤 조치가 취해져야 한다.조타마르 (대화) 18:03, 2020년 2월 21일 (UTC)[응답]

• 사양됨@Jotamar:특히 이렇게 오랫동안 편집전을 벌이는 것은 내용과 상관없이 적절하지 않다.당신은 결코 사용자에게 경고하거나 그들과 대화에 참여하려고 시도하지 않았다.편집기를 차단하거나 WP:부메랑이 적용될 수 있다. -- 아만다(일명 DQ) 05:27, 2020년 2월 22일 (UTC)[응답]

User:Jotamar가 보고된 사용자:Editor 1377(결과:거부됨)

페이지: Pupusa(토크 내역 링크 감시 로그 편집):
보고 대상 사용자: Jotamar(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Pupusa&diff=next&oldid=937873318
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Pupusa&diff=next&oldid=938393186
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Pupusa&diff=next&oldid=939180708
4. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Pupusa&diff=next&oldid=939319857
5. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Pupusa&diff=next&oldid=939846186
6. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Pupusa&diff=next&oldid=940821046
7. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Pupusa&diff=next&oldid=941623718
8. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Pupusa&diff=next&oldid=941657040

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

• 사용자와의 편집 전쟁:페이지 번두사의 조타마어.그는 사실상의 근거도 없이 주장만 올리고 있다.

• 사용자:조타마르는 번두사의 기원이 다른 나라에서도 나왔다고 주장하는데 이는 명백히 잘못된 것이다.번두사의 정확한 시작은 그가 수정안을 제출하는 그의 주장을 뒷받침할 사실이 없는 엘살바도르 국가다.

• 사용자:Jotamar는 어떠한 근거도 없이 가정으로서 편집을 허용해서는 안 되며, 그것이 그의 주장이 뒤집히는 이유다.

• 작업 사용자:Jotamar는 "파괴적 편집"으로 간주되어야 하며 적절한 조치를 취해야 한다.— Editor 1377에 의해 추가된 이전의 서명되지 않은 논평 (토크 • 기여)
• 거절 다음 보고서를 보고 이야기를 시작하라. -- 아만다(일명 DQ) 05:38, 2020년 2월 22일(UTC)[응답하라]

사용자:사용자가 보고한 Migsmigss:미첼라 아프릴리아(결과: 둘 다 차단됨)

페이지

템플릿:인도네시아 배드민턴 톱 10 선수 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

미첼라 아프릴리아 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 10:56, 2020년 2월 22일 (UTC) "스톱 리턴팅 편집! 당신은 매우 이기적이고 멍청해!!!"
2. 10:52, 2020년 2월 22일(UTC)부터 2020년 2월 22일(UTC)까지 연속 편집
   1. 10:52, 2020년 2월 22일(UTC) "출처 추가, 비인도네시아 사용자로부터의 반달리즘 방지"
   2. 10:53, 2020년 2월 22일(UTC) ""
3. 10:46, 2020년 2월 22일(UTC)부터 10:47, 2020년 2월 22일(UTC)까지 연속 편집
   1. 10:46, 2020년 2월 22일(UTC) ""
   2. 10:47, 2020년 2월 22일(UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 10:49, 2020년 2월 22일(UTC) "경고:템플릿에 의도적인 사실 오류 소개:인도네시아 배드민턴 선수 톱10(TW)"
2. 10:54, 2020년 2월 22일(UTC) "최종 경고:템플릿에 의도적인 사실 오류 소개:인도네시아 배드민턴 선수 톱10(TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

참조되지 않은 정보/소싱되지 않은 정보의 지속적인 포함, 요약 설명 '여기서 바보짓 그만해! BWF 랭킹은 매주 업데이트됨!!! 출처를 확인해봐라 바보야!," "편집 그만해! 당신은 매우 이기적이고 멍청해!!!" 그리고 "...넌 여기서 아주 멍청한 놈이야... 바보야!" 미그미그스 (토크) 10:59, 2020년 2월 22일 (UTC)[응답하라]

이것이 출처다!!!Are U BLING ORW!!!넌 내가 반달리즘을 한다고 비난하고 편집한 내용을 되돌리는 대신 출처를 확인하고 싶지 않은 사람이야, 너무 무례해!!!(snip snip source) 미첼라 아프릴리아 (talk) 11:10, 2020년 2월 22일 (UTC)[응답]

• 두 편집자는 모두 이 페이지의 편집 전쟁과 독설에 대해 차단했다. 331 도트 (대화) 11:21, 2020년 2월 22일 (UTC)[응답]

내가 Migsmigss의 차단을 풀었다고 언급하면서.331닷 (대화) 12:59, 2020년 2월 22일 (UTC)[응답]

사용자:178.40.136.239 사용자 보고:버논 씨(결과: 반회전)

페이지: 다일 에이란 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 178.40.136.239 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자의 회전의 차이:

1. [64]
2. [65]
3. [66]
4. [67]
5. [68]
6. [69]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [70], [71]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [72]

설명:
편집자는 또한 편집자의 토크 페이지에 개입하려고 시도했다: [73]

1주일간 보호되는 페이지.El_C 02:22, 2020년 2월 24일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 centreCZ:Concus Cretus(결과: 위반 없음)

페이지: 체코 해적당 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 테센트레CZ (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [74]

사용자의 회전의 차이:

1. [75]
2. [76]
3. [77]
4. [78]
5. [79]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [80] [81] 기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [82]

설명:

사용자는 모든 경고를 무시하고 답변을 거부하며 토크 페이지에서 편집 내용을 설명하고 편집 - 일련의 WP를 기반으로 페이지에서 "자유주의"와 "자유주의"라는 단어를 삭제하는 - 전쟁을 계속한다.OR 진술; 이 용어가 주류 출처에 의해 널리 보급되고 있는 가운데: 자유주의적이고 진보적인 체스카 피라츠카 스트라나, 체코 해적당 콘쿠스 크레투스 (토크) 14:08, 2020년 2월 23일 (UTC)[응답]

그렇지 않다. 편집 전쟁을 시작한 사람은 사용자:콩쿠스 크레투스.그가 처음 3의 규칙을 깬 것은 24시간 이내에 되돌아가기 때문이다. --ThecentreCZ (대화) 14:48, 2020년 2월 23일 (UTC) [응답]

여기서 요점은 백과사전적 내용에 대한 어떠한 지침도 뒷받침하지 않고 안정적으로 소싱된 자료를 반복적으로 제거하여 토론을 무시하는 것이라고 생각한다.--콘쿠스 크레투스 (토크) 16:10, 2020년 2월 23일 (UTC)[응답]

위반은 없다.24시간 동안 4번의 회전이 있어야 3RR이 뚫릴 수 있는데, 여기서는 그렇지 않다.El_C 02:24, 2020년 2월 24일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Flchans:황소소년(결과:조치 없음)

페이지

메리나타카추크 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

플챈스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 16:47, 2020년 2월 24일(UTC)부터 2020년 2월 24일(UTC)까지 연속 편집
   1. 16:47, 2020년 2월 24일(UTC) "/* 시상 및 표창 */"
   2. 16:48, 2020년 2월 24일 (UTC) "/* 전문 활동 */"
2. 16:44, 2020년 2월 24일 (UTC) "저스트렛츠앤드넘버(대화)의 수정안 942428411을 발표하지 않은 친애하는 JLAN에게, 나는 유료 편집자가 아니라고 언급하는 데 지쳤다.나는 여전히 당신의 그릇된 추정에 대한 증거를 기대하고 있다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 16:12, 2020년 2월 24일(UTC) "주의:Maryna Tkachuk에 대한 비소급적 또는 부적절하게 인용된 자료의 추가. (TW)."
2. 16:32, 2020년 2월 24일(UTC) "경고:Maryna Tkachuk에 대한 비소급적 또는 부적절하게 인용된 자료의 추가. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 15:34, 2020년 2월 24일(UTC) "/* BLP 페이지 */ 새 섹션의 비소싱 정보 제거"

설명:

사용자는 BLP에 비소싱(또는 최소한 부족한 인라인 인용문) 정보를 계속 추가한다.사용자들은 그들의 토크 페이지에서 몇 번 경고를 받았다.그들은 이제 그들의 대화 페이지에서 그러한 경고들을 삭제했다.사용자는 또한 내 토크 페이지에 경계선 공격 댓글을 게시했다.사용자들은 일반적으로 느슨한 대포에 불과하다.황보이 (토크) 16:53, 2020년 2월 24일 (UTC)[응답]

알았어, 내가 이걸 간결하게 유지하도록 할게.이 기사에는 유황보이, 아르납사하, JLAN, Barkeep49와 같은 위키피디아 사람들이 관련된 충돌/오해가 있었다.박사님에 대한 원문.Tkachuk has been in place on Ukrainian Wikipedia for over a year - uk:Ткачук Марина Леонідівна ; I used that, as well as the openly available information at the university website to create a similarly fashioned article here on English Wikipedia.우크라이나 기사에는 정보의 신뢰성, 타당성 또는 그 밖의 다른 문제점이 전혀 없다는 점에 유의하십시오.인도와 텍사스에서 온 사람들이 그들보다 그 주제에 대해 훨씬 더 많이 알고 있다는 것을 알게 된 것은 매우 재미있었다.이것은 이미 필요 이상으로 많은 텍스트로 변하고 있으므로, 나는 단지 일련의 사건들을 지적할 것이다.

1) 초안을 제시하는데, 몇 번의 수정 끝에 Sulfuboy의 승인을 받는다.기사가 창간되다.2) ArnabSaha 플래그는 NaUKMA 웹사이트 자료의 저작권 침해를 가정/의견하여 G12의 신속한 삭제를 위한 것이다.JLAN은 기사를 삭제하고 하원 사진에도 삭제 플래그를 표시한다.3) 필요한 선언에 따라 사진과 자료를 모두 검증하고, 글의 고갈을 해제한다.4) 개선, 인용문 추가 등을 위해 작업을 시작한다.5) 나는 그 기사가 유황보이에 의해 파괴되고, 완벽하게 인용되고 있지만, 그 정보는 완전히 삭제되는 것을 직면한다.

이 경험을 통해 나는 이미 영어 위키피디아가 어떻게 운영되고 있는지에 대해 많은 좌절감에 직면했다.그 사람이 눈에 띄지 않는다는 근거 없는 주장, 내가 이 기사를 쓴 대가로 돈을 받는다는 근거 없는 주장들이 있었다.나는 이 모든것과 너의 환경이 얼마나 관료적인지 지겨워.내 목표는 위키피디아를 개선하고 우크라이나의 교육 및 과학 환경을 외부에 더 잘 알리는 것이다.나는 고용된 편집자나 유급 직원이 아니라 그저 사람들이 나를 내버려두고 괜찮은 기사를 만들 수 있게 해주고 싶다.나는 비판과 충고를 받아들일 수 있지만, 몇 시간 안에 누군가가 터무니없는 추측에 근거하여 그것을 삭제할 때, 그것은 충고가 아니라, 얼굴에 침을 뱉는다.

그래서, 이 시점에서, 나는 이 모든 이야기와 더 나아가 이것이나 그 무엇에 대해 내가 지불받지 못한 요점을 증명하기 위해 지쳤기 때문에, 여러분은 이 기사를 영원히 함께 삭제해도 된다.영어 위키백과가 사람들이 평등하고 함께 일할 수 있는 인류의 지식의 축적이 아니라 단지 그들의 자아를 먹이는 관료들의 무리라는 것을 수치스럽게 여긴다.평화. Flchans (대화) 17:25, 2020년 2월 24일 (UTC)[응답]

글쓴이가 삭제를 요청했기 때문에 페이지에서 G7을 요청했고, 그 페이지에 중요한 기여를 한 것은 그들뿐인 것 같다.황보이 (토크) 17:36, 2020년 2월 24일 (UTC)[응답]

친애하는 유황보이에게, 「삭제할 수 있다」와 「삭제해야 한다」 또는 「삭제해 달라」는 차이가 있다.하지만, 솔직히 내 말을 그렇게 보고 G7을 놓거나 뭐라 부르든 난 너에게 아무런 반감도 없어.그럼요.위키피디아 관료에게는 큰 승리일 것이다.베스트. 플챈스 (대화) 17:58, 2020년 2월 24일 (UTC)[응답]

• Hello User:유황소년.글의 작성자인 Flchans는 글에 {{db-author}} 태그를 붙였으나, 사용자가 태그를 제거하였다.피그선더윙은 그 주제가 주목할 만하다고 믿고 있다.위의 논의를 읽은 후, 추가 조치 없이 이 AN3 불만 사항을 종결해도 괜찮으십니까?에드존스턴 (대화) 01:41, 2020년 2월 25일 (UTC)[응답]
• 에드존스턴, 넵, 편집자는 좀 진정된 것 같으니까 괜찮을 거야황보이 (토크) 03:29, 2020년 2월 25일 (UTC)[응답]

• 결과: 제출자의 합의 및 위 논의에 따라 조치 없이 종료.에드존스턴 (대화) 03:32, 2020년 2월 25일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 MB:황소소년(결과: AWB 취소, 경고)

페이지

단람 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

MB (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 00:31, 2020년 2월 26일(UTC) "정리, 고아 태그 추가"
2. 16:32, 2020년 2월 25일(UTC) "정리, 고아 태그 추가"
3. 15:32, 2020년 2월 25일(UTC) "MB에 의한 개정 942576311로 되돌림(토크):사용자별 대화 페이지 이유(TW)"
4. 14:49, 2020년 2월 25일(UTC) "저자에 의해 개정 942514093으로 되돌림작성자(대화):WP별:인포박스이미지(TW)"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 17:02, 2020년 2월 25일(UTC) "경고:단람(TW)에 대한 3회전 규칙."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 18:50, 2020년 2월 25일(UTC) "/* Infobox 이미지 */"

설명:

나는 양 당사자에게 3회 되돌리기 규칙에 대해 댄 람에게 수정하라고 경고했다.나는 심지어 페이지 토크 페이지에서 인포박스 이미지를 둘러싼 갈등을 중재하려고 시도했다.아직 사용자:MB는 또 다른 복귀를 고수했다.나는 경험 많은 편집자가 보이는 것처럼 보도하는 것을 좋아하지 않지만, 만약 페이지에 있는 그의 행동이 계속 체크되지 않는다면, 원래의 페이지 작성자를 더욱 낙담시킬 것 같다. 사용자:위키피디아의 새로운 편집자인 WriteIncunabula는 계속해서 기고하는 것에서 벗어났다.황보이 (토크) 03:21, 2020년 2월 26일 (UTC)[응답]

유황아, 난 이해가 안 가.infobox 이미지에 대한 문제는 해당 이미지가 infobox에 속하지 않는다는 의견을 제시한 후 해결되었다.나는 그 이후에 그 기사에 관련 없는 몇 가지 다른 변경을 했다.나는 고아 태그를 복원하고 다른 사용자의 토크 페이지에 그 기사가 그들의 신념과 달리 여전히 고아라고 설명하고, 그것을 확인하는 방법을 그들에게 설명했다.MB 03:29, 2020년 2월 26일 (UTC)[응답]

당신이 MB를 알아야 하듯이 전쟁을 편집할 수 있는 타당한 구실이 없으며, 특히 AWB에서는 {{orphan}}의 복원이 이루어지고 있다.지옥, 상자 안에 직접 연결된 도구가 있어 다른 두 기사를 보여주지계속 되돌아가면 블록이 발행된다.현재로서는 AWB 접속이 취소된 상태 입니다. -- 아만다 (일명 DQ) 07:20, 2020년 2월 26일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 디브레서:SchroCat(결과: 48시간 차단, 역방향)

페이지: 사용자 대화:디브레서 (제목 기록 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 디브레서 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [83]

오늘 초 나는 다른 편집자의 토크 페이지에 논평을 한 다음, 재빨리 그것에 대해 더 잘 생각하고 더 잘 생각하여 철회했다.두 사람 사이에는 어떤 개입 편집도 없었고 나는 관여하지 않고 드라마를 피하기 위해 그것을 철회했다.그때부터 데브레서는

1. 코멘트를 다시 붙이다
2. 다시
3. 몇 번이고
4. 몇 번이고

편집 충돌의 확산 / 3RR 경고: 이 편집 요약(토크 페이지에 있지 않음, 나는 그렇게 연마적인 누군가와 어떤 것도 토론하고 싶지 않기 때문이다).

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: 그것은 토크페이지에 나와 있고, 공격적인 전쟁터 접근은 내가 마지막으로 토론하고 싶은 것이다.

설명:

나는 거기에 코멘트를 하고 싶지 않고, 전시된 전장의 어리석음에 관여하고 싶지 않다.삭제된 코멘트를 다시 추가하지 말아달라는 요청이 무시된 것은 그 개인의 수량을 말해준다. - SchroCat (대화) 23:34, 2020년 2월 25일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 331도트(대화) 23:37, 2020년 2월 25일(UTC)[응답]

내가 제대로 보고 있는 거야?거기서 사용자 페이지를 편집하는 것을 차단했다고?--Moxyxy 23:48, 2020년 2월 25일 (UTC)[응답]

뜸(Moxy) 차단된 사용자 편집은 작가가 회신하기 전에 철회한 코멘트를 제자리에 보관하기 위해 경계했다. 331닷(토크) 23:49, 2020년 2월 25일(UTC)[응답]

331도트, OP가 몇 번이나 같은 일을 했는가?이 블록은 좋은 블록이 아니다.당신은 다른 사람의 사용자 대화 페이지로 가지 않고 계속 되돌아간다.네가 디브레서를 막았지만 OP는 안 막았어, 왜?조셉^(talk) 00:01, 2020년 2월 26일 (UTC)[응답]

그래서 당신은 사용자가 그들의 논평에 대해 반복되지 않은 것을 철회하는 것이 허용되지 않는다고 말하는 것 같니? 331 도트 (대화) 00:03, 2020년 2월 26일 (UTC)[응답]

331 도트, 난 그런 말 한 적 없어.조셉 경 00:07, 2020년 2월 26일 (UTC)[응답]

그래, 이상해 보이네... 사용자가 회신할 수 있도록 게시물을 복원하고 있었는데 원본 포스터에 의해 반복해서 삭제되었어?사용자가 게시물에 회신할 수 없는 이유...무엇이 그 포스터에 댓글을 달 수 있는 권리를 주지만 답장은 다루지 않아도 되는가?이게 어떻게 거꾸로 보이는지 알 수 있을 겁니다.사용자 페이지의 이상 편집 전쟁은 결국 페이지 소유자가 차단된다.--Moxyxy 23:56, 2020년 2월 25일 (UTC)[응답]

좀 이상한데.나는 슈로캣이 적어도 5개는 되돌릴 수 있다고 생각한다.PackMecEng (토크) 00:00, 2020년 2월 26일 (UTC)[응답]

그 중 대부분은 그들에게 회신이 있다.PackMecEng (토크) 00:02, 2020년 2월 26일 (UTC)[응답]

응, 댓글 철회권과 일부 사용자들이 자신의 사용자 토크 페이지에 올라 있던 모든 자료를 보관하고 싶다는 욕구 사이의 애매한 영역이야.나는 그것을 통제하는 정책이 있는지 모르겠다.그러나 한 편집 전사를 막고 다른 편집 전사가 아닌 두 편집 전사가 모두 3RR을 깨뜨렸을 때, 논쟁의 편을 드는 것처럼 보인다.— 아마쿠루 (토크) 00:03, 2020년 2월 26일 (UTC)[응답]

나는 편들지 않을 것이다.나는 상황을 악화시키려는 욕구를 존중하고 있다.331dot (대화) 00:05, 2020년 2월 26일 (UTC)[응답]

일반적으로 자신의 페이지에서 되돌리는 것은 WP:3RR 포인트 2에 따라 면제된다.이것에 대한 정책을 가장 가까이서 찾을 수 있었다.PackMecEng (대화) 00:07, 2020년 2월 26일 (UTC)[응답]

그러나 분쟁을 계속하기 위해 그 페이지의 저자가 철회한 논평을 계속 유지하도록 되돌리는 것은 괜찮을까?진심으로 묻고 있다. 331닷 (토크) 00:12, 2020년 2월 26일 (UTC)[응답]

이 시점에서 그것은 되돌아가서 나는 그렇다고 대답할 것이다.슈로캣의 4개 이상의 회전이 덜 절제되고 더 그냥 비벼 넣게 된다.PackMecEng (대화) 00:15, 2020년 2월 26일 (UTC)[응답]

PackMecEng, right, OP는 이것을 편집 몇 번 전에 EW에 가져올 수 있었지만, OP가 다른 사람의 토크 페이지에서 3RR을 위반했을 때 한 사람만 차단하는 것은 잘못된 것이다.조셉 경 00:17, 2020년 2월 26일 (UTC)[응답]

(ec) 사용자가 다른 사용자의 대화 페이지에 글을 올리면 해당 사용자가 이를 제거하면 페이지 소유자가 이를 복원하여 포스터의 희망에 반하여 회신할 수 있는가? 331닷(토크) 00:18, 2020년 2월 26일(UTC)[응답]

내가 보기에, 엄밀히 말하면 그렇다.3RR 면제에 반하는 규정이 있는가?왜냐하면 내가 보기에 데브레서는 면제를 받고 쇼캣은 면제를 받지 못하기 때문이다.아마도 그들은 그들이 다른 사람들의 대화 페이지에 게시하는 것을 더 조심하고 그것에 대해 그들과 전쟁을 편집하지 말아야 할까?그것은 아마 두 사람 모두에게 정직하게 적용될 수 있을 것이다.PackMecEng (토크) 00:20, 2020년 2월 26일 (UTC)[응답]

그럼 쇼캣은 다른 사람의 사용자 토크 페이지에 다시 올리고 싶은 것을 게시하는 실수를 범했기 때문에 상황을 악화시키려 했다는 이유로 처벌을 받게 되는 겁니까?사용자 대화 페이지에서 편집자 간의 커뮤니케이션을 억제하는 방법에 대해 설명하십시오.331dot (대화) 00:23, 2020년 2월 26일 (UTC)[응답]

첫 번째 혹은 두 번째 복귀 후에 나는 너의 의견에 동의할 것이다. 그들은 분비를 줄이려고 애쓰고 있다.5번째가 지나고 나서도 답장이 왔나?그들은 정색한 얼굴로 말하기가 힘들지 않니?PackMecEng (대화) 00:25, 2020년 2월 26일 (UTC)[응답]

나는 논쟁을 계속하고 싶은 사람의 끈기가 보상을 받아야 한다고 생각하지 않기 때문에 동의하지 않을 것이다.331dot (대화) 00:30, 2020년 2월 26일 (UTC)[응답]

• 이것이 논란이 되고 있는 것으로 드러나면서 추가 논의에 들어가면서 행동을 번복했다.331닷(토크) 00:26, 2020년 2월 26일(UTC)[응답]

편집자가 사용자 페이지로 갈 수 있는 방법은 없다... 사용자 페이지를 모욕하거나 코멘트를 한 후 삭제한 후 사용자가 회신하기를 원하는 것을 차단할 수 있는 방법은 없다.Baiting and Block은 우리가 설정해야 할 선례가 아니다--Moxyxy 00:30, 2020년 2월 26일 (UTC)[응답하라]

쇼캣 측의 고의적인 미팅에 대해 어떤 증거를 가지고 있는가? 331닷(토크) 00:31, 2020년 2월 26일(UTC)[응답]

이건 행동의 선례야... ...내가 너의 토크페이지에 가서 너를 모욕하고 편집전쟁이 일어날 것을 알고 그것을 제거한다고 상상해봐...왜냐하면 (대부분의 경우처럼) 회신을 원하기 때문에 사용자가 차단될 것이기 때문이다.이것은 우리가 보고자 하는 것이 아니다....내가 보기에 OP는 다른 사용자 공간에서 어질러져 차단되어야 한다.--Moxyxy 00:37, 2020년 2월 26일 (UTC)[응답]

내게는 이것이 처음에 내게 보여졌던 것보다 훨씬 더 복잡하다는 것이 분명해, 나는 곧 하룻밤 자고 내일 이것을 다시 볼 거야; 어려움을 야기시킨 것에 대해 모두에게 사과할게. 331 도트 (토크) 00:43, 2020년 2월 26일 (UTC]

다른 평론가들이 여기서 뭔가를 하고자 한다면 나를 기다리지 않고 할 수도 있다. 331닷 (토크) 00:44, 2020년 2월 26일 (UTC)[응답]

나는 WP를 제안한다.TRAUT는 이 분쟁을 이번 회담과 같은 포럼에 가져가지 않고 5자 복귀 전쟁으로 격화시킨 것에 대해 양쪽 사용자 모두에게 알린다.하지만 이걸 막을 필요는 없어.한편, 위의 Moxy의 코멘트에 따르면, 나는 또한 OP의 사용자 토크 페이지 코멘트와 회신이 Debresser가 정말로 원하는 것이라면 사용자 토크 페이지로 복원되어야 한다고 제안하고 싶다.철회했든 아니든 간에, 그들은 분명히 그 댓글을 보고 그것에 답하고 싶어했고, 그들 자신의 대화 페이지가 무엇인지에 대해서.— 아마쿠루 (토크) 00:55, 2020년 2월 26일 (UTC)[응답]

이 경우 블록이 필요하지 않다는 점에 동의하십시오.두 사용자 모두 동일한 이력을 가지고 있으며, 여기서 한 블록만 더 있어도 차이가 없을 것이다.--Moxyxy 01:09, 2020년 2월 26일 (UTC)[응답]

또한 이전 블록을 철회할 경우 331 도트로 유도하십시오.나는 그것이 옳은 결정이었다고 생각한다.— 아마쿠루 (대화) 01:13, 2020년 2월 26일 (UTC)[응답]

Yes 331dot 결정은 많은 대화에서 부족한 행정가에게 타인의 관점과 위대한 성숙을 보려는 의지를 보여준다.--Moxy🍁 01:21, 2020년 2월 26일 (UTC)[응답]

데브레서는 단순히 슈로캣의 코멘트를 다시 덧붙인 것이 아니다.데브레서가 한 일은 다시 덧붙이는 것과 동시에 슈로캣의 코멘트에 대한 회답이었다.'아로간트'라고 불린다면 대답하고 싶은 사람이 있을 법도 하다.버스정류장 (토크) 05:10, 2020년 2월 26일 (UTC)[응답]

버스정류장, 내가 다시 추가해 줄게, 그리고 시간을 내서 좀 더 자세히 읽어봐 줘.슈로캣이 한 일은 데브레저의 행동을 "무조건"이라고 부르는 것이었다.그래도 진실과 같은 사소한 것이 도끼 갈기갈기 좀 하는 데 방해가 되지 않도록 하라.카시안토^Talk 07:29, 2020년 2월 26일 (UTC)[응답]

'진실'은 카시안토라는 게시물을 포괄하고 있는데, "누군가 캡슬록을 계속 켜놓는 실수를 저질렀기 때문에 소리치고 있었다고 추정하는 것에 대해 무례한 사람을 부르지만, 누군가 잘못해서 무능하다는 비난을 퍼붓는다고? 그게 얼마나 거만해 보이는지 알겠어, 데브레서?"응답했다.동시에 복구되었다.버스정류장(토크) 11시 29분, 2020년 2월 26일 (UTC)[응답]

• 내가 덧붙여야 할 것은 (나를 포함한) 우리 모두가 여기서 벗어나면 좋을 것 같다는 생각뿐이고, 이것은 우리가 편집한 내용을 만들기 전에 우리 모두에게 주의 깊게 고려해 보는 좋은 추억이 될 것이라고 생각한다. 331닷 (토크) 08:22, 2020년 2월 26일 (UTC)[응답]

• 막히기 전에 할 말이 있어야 한다고 생각하기에 차단되지 않은 것은 다행이다.다른 편집 결과가 없는 한 사용자가 자신이 한 후회를 담은 댓글을 지울 수 있어야 한다는 생각에 익숙하다.솔직히 말해서, 나는 그 규칙에 별로 동의하지 않는다. 그 이유는 분쟁을 해소하기 위함일지라도, 분쟁을 해소하는 진짜 방법은 게시하기 전에 생각하는 것이기 때문이다.어쨌든 다른 토크 페이지에서는 존중할 수 있다.그러나 내 사용자 대화 페이지에서는 그렇지 않다.내 토크 페이지에 올라온 것을 복원하는 것은 내 권리라고 생각한다.결국 통지를 받았으니 아무 일도 없었다고 할 수는 없다.

내가 지금 당장 해야 할 일은, 그리고 그동안 해왔어야 할 일은, 복원은<s>...</s>코드, 즉 스트릭켄(strikkken) 같은 것.나는 그 타협이 관련된 모든 사람들을 만족시키기를 바란다.

사이드노트에 대해서는 WP:B를 강력히 거부한다.ATLEField의 고발 및 편집자들이 WP를 시작한 것에 대해 유감스럽게 생각한다.어떤 일이 일어나자마자 그들은 좋아하지 않는다.

또한, 나는 이 토론에 대한 의무적인 경고가 내 토크 페이지에는 보이지 않는다.

그리고 또 다른 측면에서는, 나는 위의 편집자들이 그의 블록이 논란이 되고 있는 것을 보고 그의 블록을 풀었다는 이유로 User:331 dot를 추천하는 것에 동의한다.(대화) 15:07, 2020년 2월 26일 (UTC)[응답]

사용자:Krish990이 사용자가 보고됨:Noobie 익명(결과: 오래된)

페이지: 예리쉬테이 하인 프야르 케 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

크리슈990 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. [84] 2020년 2월 9일
2. [85] 2020년 2월 2일
3. [86] 2020년 1월 29일
4. [87] 2020년 1월 28일 18:07 (UTC)
5. [88] 2020년 1월 28일 13:15 (UTC)
6. [89] 2020년 1월 28일 09:12 (UTC) 및 그 이상의 횟수

설명:
사용자 크리슈990은 오랫동안 조연 캐릭터인 리트비키 아로라와 카베리 프리얌을 메인 캐스팅으로 언급하면서 기사 예리쉬티 하이인 프야르 케를 편집해 왔으며, 원작의 메인 캐스팅은 샤헤어 셰이크와 레아 샤르마뿐이다.부정확함을 증명할 믿을 만한 소스를 제공함으로써 시리즈의 토크 페이지에서 논의되었음에도 불구하고, 사용자는 여전히 되돌아오고 제대로 지원된 소스 없이 자신의 주장을 확고히 하고 있다.— 누비 익명(토크 • 기여) 16:39, 2020년 2월 18일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 이전의 서명되지 않은 논평

결과: 이것은 오래 전에 제출되었으며, 현존하는 어떤 문제도 없는 것 같아, 그래서 닫는 것은 오래된 것으로 보인다.— 아마쿠루 (대화) 19:20, 2020년 2월 26일 (UTC)[응답]

사용자:Gleamian2가 사용자가 보고함:디콘 Vorbis(결과: 페이지 보호됨)

페이지

데이비드 에딩스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

글레이미안2 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 00:27, 2020년 2월 25일(UTC) "Deacon Vorbis (talk)에 의한 개정 942482169"
2. 22:27, 2020년 2월 24일(UTC) "Deacon Vorbis (talk)의 수정안 942476520"
3. 21:54, 2020년 2월 24일 (UTC) "자원은 신뢰할 수 없다.'데이비드 캐럴'과 '주디스 리/리'라는 이름을 가진 사람들이 수두룩하고 미국에 거주하는 '에딩'의 성을 가진 사람들이 수두룩하다.D의 실제 법정/경찰 증거가 없는 한 D.범죄를 저지르는 에딩딩과 J. 에딩딩스, 이 기사는 데이비드 에딩딩스 작가에 관한 잘못된/잘못 이해된 진술/문서를 편집/제거하기 위해 지속적으로 업데이트될 것이다."
4. 21:22, 2020년 2월 24일 (UTC) "자원은 신뢰할 수 없다.'데이비드 캐럴'과 '주디스 리/리'라는 이름을 가진 사람들이 수두룩하고 미국에 거주하는 '에딩'의 성을 가진 사람들이 수두룩하다.D의 실제 법정/경찰 증거가 없는 한 D.범죄를 저지르는 에딩딩과 J. 에딩딩스, 이 기사는 데이비드 에딩딩스 작가에 관한 잘못된/잘못 이해된 진술/문서를 편집/제거하기 위해 지속적으로 업데이트될 것이다."
5. 15:34, 2020년 2월 24일(UTC) "수정안 941577388x94.247.8.8 (대화)"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 22:25, 2020년 2월 24일(UTC) "경고:워링 편집. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 22:38, 2020년 2월 24일 (UTC) "/* 왜 모두들 데이빗 에딩스가 아동 학대자가 되는 것에 그렇게 만족하는가?*/"

설명:

참고로, 나의 마지막 귀환은 글레이미안2가 자신의 반대 의견을 포기하기로 결정한 것으로 보이는 후에야 이루어졌다. "뭐든지요.저는 빠질게요.또 보자"라고 말했고, 그렇지 않았다면 그럴 수 없었을 것이다.또한 그는 이 기사의 토크 페이지에서도 이와 같은 주제에 관한 오래된 토론을 삭제했다.이성적으로 토론하기를 꺼려하고, 단지 기사를 화이트닝하는 것에만 관심이 있는 것 같다.–Vorbison(탄소 • 동영상) 01:04, 2020년 2월 25일(UTC)[응답]

• 페이지 보호 @Millahnna를 포함한 여러분 모두: 스스로 경고했다고 생각해라.@글레이미안2:@Millahnna:user는 위반하지 않았지만, WP:3RRR을 위반하여 차단할 수 있다.디콘, 당신은 토크페이지에서 토론에 참여하려고도 하지 않고, 3RR은 피하고 전쟁만 편집하기로 했다.이 중 어느 것도 적절하지 않다.시민 편집자처럼 기고하거나 계속하면 보호 종료 후 블록을 발행할 것이다. -- 아만다(일명 DQ) 07:38, 2020년 2월 26일(UTC)[응답]

메모해 두셨고, 알려주셔서 감사합니다만.기록을 위해, 그리고 나는 분명히 이 문제에 대해 토크나 편집 요약에서 더 분명히 말했어야 했는데, 그 페이지에 대한 나의 마지막 반전은 만약 그것이 문제의 내용을 제거하기로 결정된다면, 되돌릴 수 있도록 깨끗한 편집을 시도하고 있었다(제거는 또한 페이지의 다른 내용에 필요한 ref를 제거하고 쉬워야 할 문장을 삭제하는 것이었다).충분히 출처할 수 있는나는 우리가 실제로 필요로 하는 자료를 블라인드 삭제로 잃어버리는 것을 원하지 않았다.하지만 다시 말하지만, 나는 그것이 내 의도라는 것에 대해 분명히 말했어야 했다.밀란나 (대화) 07:53, 2020년 2월 26일 (UTC)[응답]

알았어, 잠깐만.나는 방금 그 페이지에서 나의 편집 내역을 보았는데, 내가 어떻게 3번째인지 헷갈려.나는 먼저 편집이 ref 리스트의 어떤 것을 깨뜨리고 여기서 그렇게 말했기 때문에 전체로 되돌렸다.Glemian은 코드를 어기고 되돌린 나의 설명에 응답하지 않았다.다시 내용이 삭제된 후, 나는 제거는 그대로 두었지만, 제거되었지만 여기 글의 다른 곳에서 사용되고 있는 참조를 복원하기 위해 편집했다.나의 최종 편집은 위에서 상세히 기술한 것이었지만(그리고 나는 이제 거기서 나의 의도에 대해 좀 더 구체적으로 설명하기 위해 토크 페이지에 쪽지를 떨어뜨렸다) 다시 한번 일관성을 위해 여기에 있다.그 페이지에 3개의 편집이 있는데 글레이미언의 아이디어에 대한 평평한 반전도 아니잖아, 첫 번째 것은.나머지 두 가지는 모두 필요한 참고자료를 구하려는 시도다.밀란나 (대화) 08:18, 2020년 2월 26일 (UTC)[응답]

또한 디콘은 토크 페이지 토론에 참여하고 있다.그들은 절대적으로 참여했다.아직 질문에 구체적으로 답하지 않았다.나는 이 ANI가 걱정된다; 사실들이 해석과 일치하지 않는 것 같다.밀란나 (대화) 08:23, 2020년 2월 26일 (UTC)[응답]

@Millanna:토크 페이지 부분은 네가 옳아, 나는 그것을 놓쳤어.그렇긴 하지만, 3RR을 깨지는 않았지만, 당신은 그것을 깨는 데 아주 급급했다.그것은 4번의 반전이 필요했고, 나는 그것을 놓쳤음에 틀림없다.그때도 그것이 여전히 이것을 정당화하지 못한다.같은 내용이든 아니든 간에 모든 리턴은 3RR. 21:42 2월 24일 22:06 2월 24일 07:10 2월 25일로 계산된다.이 세 번의 회전이 당신의 3RR을 향해 계산된다.만약 다시 되돌렸더라면 깨졌을 것이다. -- 아만다 (일명 DQ) 18:50, 2020년 2월 26일 (UTC)[응답]

잘한다.나는 그 첫 번째 제거에서 부러진 ref 때문에 아무것도 하지 않았다.그 때 리프가 확실히 유지되도록 내가 뭘 다르게 할 수 있었는지는 잘 모르겠어.논쟁거리가 있는 자료와 없는 자료 둘 다 가지고 있으려 했지만, 내용 논쟁의 일부로 간주되고 있으니, 내가 그것을 망가뜨렸어야 했다고 생각한다.나는 이것 때문에 정말 혼란스럽다.밀란나 (대화)19:26, 2020년 2월 26일 (UTC)[응답]

사용자:Johan764538이 사용자에 의해 보고됨:Viewmont Viking(결과: 위반 없음)

페이지: 올리비에 두부쿼이 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 요한764538 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 만기가 되다

사용자의 회전의 차이:

1. [90]
2. [91]
3. [92]
4. [93]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [94]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [95]

설명:
편집자가 소스 재료를 제거하고 이 편집 요약을 사용하여 소유권 라인을 무시함VViking_TalkEdits 14:35, 2020년 2월 26일 (UTC)[응답]

위 세 번의 반전을 본 적이 없지만, 네 번째 링크는 기사에 새로 추가된 내용을 나타내므로 네 번째 반전은 아니다.그 후 편집이 중단되는 것처럼 보였다.양당은 더 이상의 편집 전쟁을 벌일 것이 아니라 대화 페이지에서 이 문제를 진정시키고 이성적으로 논의할 필요가 있다.— 아마쿠루 (대화) 23:29, 2020년 2월 26일 (UTC)[응답]

사용자:Wallyfromdilbert가 사용자 보고:CaptainPrimo(결과: 보호됨)

페이지: 로드니 리드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 월리프롬딜베르 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이: 주제에 대해 음의 내용.

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Rodney_Reed&oldid=942720663
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Rodney_Reed&oldid=942799078
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Rodney_Reed&oldid=942799691
4. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Rodney_Reed&oldid=942799882

편집 와링/3RR 경고의 확산: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Wallyfromdilbert#Notice_of_edit_warring_noticeboard_discussion

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Rodney_Reed

설명:

이 사용자는 한 페이지에서 콘텐츠를 제거하는 여러 사용자에 대한 편집 전쟁을 수개월 동안 해왔다.바로 오늘 그는 4번의 반전을 했다.캡틴 프리모 (대화) 22:37, 2020년 2월 26일 (UTC)[응답]

내용은 명확한 WP:BLP 위반은 위키피디아의 목소리에 사실로 혐의를 명시하고 있기 때문이다.WP의 다른 이슈는 다음과 같다.BLPCRY와 "공식 인물"은 다르게 해석될 수 있으며, 이는 실제로 토크 페이지의 토론에 참여하거나 WP에서 논의를 재개해야 한다.1차 소스 사용과 관련하여 이미 합의에 도달한 BLPN.또한 파일링 편집기가 이 내용을 계속 복원하고 있다는 점에 유의하십시오.– 월리프롬딜버트 (대화) 22:49, 2020년 2월 26일 (UTC)[응답]

나는 네가 토크 페이지에서 어떤 토론에도 관여하는 것을 보지 않는다.내가 거기에 여러 가지 글을 올렸는데 너는 그 중 어느 것에도 거의 응답하지 않았다.그리고 당신이 똑같은 주장을 반복했을 때.그 정보는 출처에 기술된 바와 같이 제시된다.만약 당신이 그 언어가 netural이 아니라고 느낀다면, 당신은 그것을 바꿀 수 있다.Premo 선장 (대화) —미정 기일 코멘트 추가 22:53, 2020년 2월 26일 (UTC)[응답]

페이지 보호 – 사용자가 2일:닌자로봇피레이트.에드존스턴 (대화) 16:22, 2020년 2월 27일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 키프로스 초우비니스트:K 박사(결과:72시간)

페이지

키프로스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

키프로스 초비니스트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 20:49, 2020년 2월 28일(UTC) "K박사의 943099184 수정안(토크) 여기 있는 일부 정보는 ROC가 TRNC를 인식하지 못한다는 점을 감안할 때, "turkish Cypriot"과 같은 정보는 TRNC 관련 위키백과에 속하며, 여기에 위치할 수 있는 터키어가 있다면: https://en.wikipedia.org/wiki/Northern_Cyprus.---그 위키백과에 추가했으면 좋겠다.원한다면 ROC에 방문해서 내가 틀렸다는 것을 증명해 주면 되잖아."
2. 20:40, 2020년 2월 28일(UTC) "K박사의 943098759 수정안(토크) 여기 있는 일부 정보는 ROC가 TRNC를 인식하지 못한다는 점을 감안할 때, "turkish Cypriot"과 같은 정보는 TRNC 관련 위키백과에 속하며, 여기에 위치할 수 있는 터키어가 있다면: https://en.wikipedia.org/wiki/Northern_Cyprus.---그 위키백과에 추가했으면 좋겠다.원한다면 ROC에 방문해서 내가 틀렸다는 것을 증명해 주면 되잖아."
3. 20:36, 2020년 2월 28일(UTC) "GreenMeansGo (talk) 이유:ROC가 TRNC를 인식하지 못한다는 점을 감안할 때, 여기서 "turkish Cypriot"과 같은 정보는 TRNC 관련 위키백과에 속하며, 여기에 위치할 수 있다: https://en.wikipedia.org/wiki/Northern_Cyprus.--- 만약 터키어를 첨가하고 싶은 것이 있다면, 그 위키백과에 들어간다.원한다면 ROC에 방문해서 내가 틀렸다는 것을 증명해 주면 되잖아."
4. 20:29, 2020년 2월 28일(UTC) "Vif12vf (대화)에 의한 수정안 941592072"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 20:40, 2020년 2월 28일(UTC) "경고:키프로스에 대한 삼반전 규칙. (TWTW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

POV 편집.사용자 이름을 보십시오.여기서 편집을 시작하자마자 여러 키프로스 관련 기사를 편집하기 시작했다.SPA. 멈추지 않을 거야.변명을 권고한다.분명히 WP:여기 말고.K. 20:52, 2020년 2월 28일 (UTC)[응답]

• 막힘 – 72시간 동안나는 그들이 일단 블록이 만료되면 중요한 전쟁터적 사고방식을 가지고 있는 것처럼 보여서 협력적이고 생산적으로 편집할 수 있을지 의문이지만, 그들은 그것을 한 번 시도해 볼 것이다.배 모양이 되면 다음엔 이데프가 될 것이다.이세벨의 포뇨^{bons mots} 21:07, 2020년 2월 28일 (UTC)[응답]

사용자:98.156.51.206이 사용자에 의해 보고됨:Hzh(결과: )

페이지: 아메리칸 아이돌 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 98.156.51.206 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [96]

사용자의 회전의 차이:

1. [97]
2. [98]
3. [99]
4. [100]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [101]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:기사 토크 페이지 - [102], 편집자 토크 페이지 [103]에서도

설명:
IP 편집자는 잘못 만들어졌기 때문에 나를 포함한 두 명의 다른 사용자들이 반대하는 표를 추가했고, 다른 곳과 다른 테이블에서 주로 중복된 정보를 제공했는데, 편집자가 그것에 대해 토론하도록 만들려는 나의 시도에 아무런 반응이 없었다.Hzh (대화) 01:32, 2020년 2월 29일 (UTC)[응답]

사용자:Colonel Pritchard가 보고함:에기시콘 (결과: 막힘)

페이지

히코리 힐(버지니아 주 애슐랜드) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

프리처드 대령 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 18:31, 2020년 2월 28일(UTC) "Egishorn (토크)에 의한 수정안 943071573"
2. 16:21, 2020년 2월 28일(UTC) "OhKayeSierra (토크)에 의한 94306470 개정 미실시"
3. 16:13, 2020년 2월 28일(UTC) "OhKayeSierra (토크)에 의한 943055445 개정 미실시"
4. 14:22, 2020년 2월 28일(UTC) "Viewmont Viking(토크)의 Undised revision 943046933 by Viewmont Viking은 트롤이다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

[104]

설명:

넷째, 경고 후 24시간 이내에 복귀한다.여기 크레퍼블릭이 경고했네관련 ANI 나사산 에기시콘 (토크) (출고) 18:37, 2020년 2월 28일 (UTC)[응답]

신경 쓰지 마.내가 이 보고서를 작성하던 중에 자우어백에게 막혔다. [105] 무오트처럼 자유롭게 닫아 주시오.에기시콘(토크) 18:42, 2020년 2월 28일 (UTC)[응답]

차단됨 – 사용자가 24시간 차단:자우어백.에드존스턴 (대화) 02:43, 2020년 2월 29일 (UTC)[응답]

User:RPGAdventurer가 보고함:노호메르스리안(결과: 차단됨)

페이지: 젤다의 전설: 과거와의 연결 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: RPGAdventureer (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [106]

사용자의 회전의 차이:

1. 1위 03:21, 2020년 2월 28일
2. #2 07:38, 2020년 2월 28일
3. #3 08:04, 2020년 2월 28일
4. 4위 16:30, 2020년 2월 28일

설명:이용자는 "(일반적으로 RPG로 혼동된다)"라고 호가하며 다양한 기사의 리드와 유사하다.그들은 여러 명의 다른 사용자들에 의해 여러 번 역전을 당했고, 그들의 토크 페이지에 그것을 때려치우라는 경고를 받았지만, 메시지가 발송된 후에도 논의하지 않고 되돌아가고 있었기 때문에, 그것은 무시당한 것 같다.위 페이지는 편집 요약본으로 편집한 내용을 더 이상 정당화하지 않기 때문에 가장 노골적이다.노호메르스리안 (토크) 18:14, 2020년 2월 28일 (UTC)
[답글]

막힘 – 48시간.이 보고서가 열린 이후로 사용자가 계속 되돌아왔다.'Blatant'는 좋은 말이다.또 다른 선택지는 방어막이었을 것이다.에드존스턴 (대화) 02:48, 2020년 2월 29일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 쿼리자:아무리(결과: 차단됨)

페이지

니나 도크레브 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

퀘인러 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

• [107]
• [108]
• [109]
• [110]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

• 사용자 대화:Quenreeer# 2020년 2월

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

• 토크:니나 도크레브#불가리아계 캐나다인이라는 사실을 언급하는 것이 큰 문제라는 시늉을 그만둘 수 있을까?

설명:

오랜 WP와의 전쟁 편집:컨센서스.대화 페이지 및 해당 아카이브를 참조하십시오.Amaury • 04:12, 2020년 2월 29일 (UTC)[응답]

아이러니하게도 나를 선두에 이중 국적을 추가했다고 신고한 아마우리에게는 멕시코계 미국인으로 자신의 프로필에 자신의 국적이 있다오...위선어쨌든, 내 추리는:

• 불가리아는 이중 국적을 허용한다.[111]에서 보듯이.니나 도크레트는 불가리아 시민권자로 태어나 시민권을 포기하지 않았다.그녀는 심지어 매년 시골에 잠시 거주한다고 말했다.[112]를 참조하십시오.그녀는 이중국적자다.잘못된 정보에 대한 합의가 이루어졌으므로 업데이트가 필요하다.Queener (대화) 22:43, 2020년 2월 25일 (UTC)[응답]
• 그녀는 불가리아에서 큰일이 아니라고 하는데, 그것은 거짓이다.그녀는 고국에서 유명인사다.출처: [113]
• 도크레트가 불가리아 시민권을 취소했다는 정보는 없다.그리고 불가리아 시민권법을 고려할 때, 위에 올린 링크에서 볼 수 있듯이, 증거의 부담은 보드약어가 불가리아 시민이 아니라는 것을 증명하는 것이지, 그녀가 불가리아 시민이 아니라는 것을 증명하는 것이 아니다.WP의 경우:민족성은, 그것은 개인 시민권과 다른, 개인 민족성을 의미하기 때문에, 여기서는 적용되지 않는다.예를 들어, 우리는 히스패닉계 미국인과 라틴계 미국인이거나 아프리카계 미국인이라는 것을 명시하지 않고 그냥 미국인으로 쓴다.여기서도 마찬가지지만 이중국적 문제는 분명히 다른 기사에서는 문제가 되지 않는데, 이 외에도 영국과 미국 시민권을 모두 가진 시에나 밀러에게 예를 들었기 때문이다.Queener (대화) 04:21, 2020년 2월 29일 (UTC)[응답]
• 차단됨 – 72시간의 기간 동안 토크 페이지는 해당 토론의 장이며, 그 동안 편집 전쟁 없이 진행되어야 한다.더 악화되는 요인은 아마리에 대한 인신공격이다.아크로테리온 (대화) 04:27, 2020년 2월 29일 (UTC)[응답]

사용자:Andrew Lancaster 보고:Krakkos(결과: 둘 다 경고됨)

사용자:27.33.178.173 보고:Elizium23 (결과: 1주 차단)

페이지: 크리스마스의 12일 (노래) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 27.33.178.173 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [200]

사용자의 회전의 차이:

1. [201]
2. [202]
3. [203]
4. [204]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [205]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:AIV에 의해 거절된 특허 파괴 행위

설명:

• 차단됨 – 1주일간 재료과학자(대화) 08:49, 2020년 3월 1일(UTC)[응답]

사용자:Anandipandey1974가 사용자 보고:GSS(결과: 31시간 차단)

페이지

아시시 아비쿤탁 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

아난디판다이에1974년 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 17:55, 2020년 3월 1일(UTC) "GSS(대화)에 의한 개정 943397966"
2. 17:53, 2020년 3월 1일(UTC) "GSS(대화)에 의한 개정 943396884"
3. 17:45, 2020년 3월 1일(UTC) "GSS에 의한 943357048 개정 미실시"
4. 05:37, 2020년 3월 1일(UTC) "제거된 템플릿.이전 버전에서만 문제 발생.현재 버전은 정리가 되었소."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 17:54, 2020년 3월 1일(UTC) "경고:아시시 아비쿤탁에 대한 삼반전 규칙. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

SPA는 UPE 태그를 지속적으로 제거하고 유료 경고도 무시한다.GSS 17:58, 2020년 3월 1일 (UTC)[응답]

1. 17:55, 2020년 3월 1일 (UTC) 나는 유료 편집자가 아니다.나는 인도 영화의 사랑을 위해 그것을 한다.그리고 나는 GSS가 그렇게 생각하는 것은 정당하지 않다고 생각한다.나는 이 페이지를 편집했고 나는 이 페이지에 언급된 인용문 하나하나를 확인했고, 나는 현재 편집에서 어떠한 문제도 보지 않는다.이전 버전에는 문제가 있는 것 같지만 현재 버전은 완벽하다.그리고 나는 이 편집에 어떠한 재정적인 관여도 하지 않는다.

• 이것은 AmlanDas (토크⁺ · 태그 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그 · CA · CheckUser (log) · 조사 · cuwiki)의 양말처럼 보여 SPI를 채웠다.GSS 18:23, 2020년 3월 1일 (UTC)[응답]
• 차단됨 – 31시간 qedk (t 桜 c) 20:08, 2020년 3월 1일 (UTC)[응답]

사용자:Filpapad1이 사용자에 의해 보고됨:루이아라곤(결과: 1주, 부분)

페이지: 오스만-사파비드 관계 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 필파패드1 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [206]
2. [207]
3. [208]
4. [209]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [210]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

차단됨 – 1주일의 기간 동안 차단됨.부분 블록.El_C 22:51, 2020년 3월 1일 (UTC)[응답]

사용자:85.48.245.225 사용자가 보고함:딕 삼촌(결과: 31시간 차단)

페이지

빅토르 오르반 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

85.48.245.225 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 22:48, 2020년 3월 1일(UTC) ""
2. 22:37, 2020년 3월 1일 (UTC) ""
3. 22:31, 2020년 3월 1일(UTC) ""
4. 22:06, 2020년 3월 1일(UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 22:38, 2020년 3월 1일(UTC) "주의:빅토르 오르반(TW)에 대한 비파괴적 편집"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자는 정치적 의제를 지지하기 위해 빅토르 오르반과 헝가리에서 모두 3RR을 위반했다.딕 삼촌 (토크) 22:54, 2020년 3월 1일 (UTC)[응답]

• 31시간 동안 차단됨.나는 이것을 꽤 빨리 알아챘지만, 이와 같은 명백한 공공 기물 파손으로 당신은 WP에서 전반적으로 더 빠른 반응을 얻을 수 있을 것이다.AIV. 블랙 카이트 (토크) 23:04, 2020년 3월 1일 (UTC)[응답]

사용자:202.168.59.122 사용자가 보고함:Rthliopuks(결과: 둘 다 24시간 동안 차단됨)

페이지

템플릿:2019~20 코로나바이러스 발생 데이터/한국 의료 사례 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

202.168.59.122 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:2019%E2%80%9320_coronavirus_outbreak_data/South_Korea_medical_cases&diff=prev&oldid=943506718&diffmode=visual ""
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:2019%E2%80%9320_coronavirus_outbreak_data/South_Korea_medical_cases&diff=prev&oldid=943506009 ""

등등.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:2019%E2%80%9320_coronavirus_outbreak_data/South_Korea_medical_cases&type=revision&diff=943507311&oldid=943507138&diffmode=visual"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자가 템플릿:2019-20 코로나바이러스 발생 데이터/한국 의료 사례에서 3RR을 위반했다.선의의 노동집약적이고 유익한 편집의 지속적인 되돌리기.사용자가 지난 3시간 동안 편집한 내용을 최소 20번 이상 되돌렸다.리트리오북스 (대화) 07:08, 2020년 3월 2일 (UTC)[응답]

차단됨 – 24시간 동안(두 사용자 모두)- IP가 3RR을 위반하였지만 OP - [211][212][213][214] 또한 그랬으며, 편집 이력을 보면 둘 다 규칙을 알고 있었고 요약에 언급되어 있었다.그래서 둘 다 24시간 동안 막았다.그 분쟁을 놓고 싸우지 말고 앞으로 진행될 토크 페이지에서 논의해 주시오.— 아마쿠루 (토크) 11:37, 2020년 3월 2일 (UTC)[응답]

사용자:Wrestler사용자가 보고한 Helper3:옥나제바드(결과: 2주)

페이지: WWE 유니버설 챔피언십 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 레슬링 선수도우미3 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [215]

사용자의 회전의 차이:

1. [216]
2. [217]
3. [218]
4. [219]
5. [220]
6. [221]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [222]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 관련 이전 논의

설명:

편집자가 명확한 합의와 복수의 편집자를 상대로 편집했을 뿐만 아니라, 이런 행동에 나선 것은 이번이 처음이 아니며, 모두 임의의 제재가 시행되고 있는 분야다.나는 편집자가 협력적으로 행동할 수 없다는 것이 증명되었기 때문에, 아마도 무한정 블록이 필요하다고 생각한다.옥나제바드 (대화) 16:57, 2020년 3월 2일 (UTC)[응답하라]

차단됨 – 2주 동안, 이 블록은 편집 전쟁을 위한 세 번째 블록이며, 이전 블록은 24시간 1주 동안 사용되었으며, 메시지는 전달되지 않는 것 같다.— 아마쿠루 (대화) 17:38, 2020년 3월 2일 (UTC)[응답]

사용자:Ritto77777이 사용자에 의해 보고됨:EEng(결과:인데버)

페이지

버클리 캘리포니아 대학교 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

릿토77777 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이 편집 요약 [223]에서 그는 편집경쟁이 차단된 IP의 환생임을 인정한다. 페이지 기록 EEng 14:03, 2020년 3월 2일(UTC)[응답]을 참조하십시오.

맥락상, Ritto777은 IP 사용자에게 부과된 1주 블록을 피하기 위해 만들어진 계정이었다: [224] BUjsp (talk) 21:13, 2020년 3월 2일 (UTC)[응답]

무기한 차단 – Special에서 차단을 피하기 위해 만든 새 계정:기여/121.88.165.241 위와 같다.에드존스턴 (대화) 21:30, 2020년 3월 2일 (UTC)[응답]

사용자:Lazer-kitty 보고:GhostOfDanGurney(결과: 72시간 차단됨)

페이지: 애로우 맥라렌 SP (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 라제르키티 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [225]

사용자의 회전의 차이:

1. [226]
2. [227]
3. [228]
4. [229]
5. [230]
6. [231]
7. [232]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [233]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [234]

설명:
유저는 내가 토크 페이지에서 토론을 시작한 후에도 내가 그를 "왕따"했다고 비난하며 ASPERSIONs와 나쁜 믿음을 가정하고 있다.사용자가 @SSB: 및 209 IP에서 편집한 내용을 되돌리고 있으며, 기사 GhostOfDanGurney(토크) 19:54, 2020년 3월 2일(UTC)[응답]

나는 내가 3RR을 위반하고 있다는 것을 잘 알고 있어, 네가 보기에 맞는 어떤 처벌이든 자유롭게 받아줘.나는 GhostOfDanGurney의 괴롭힘과 인신공격에 굴하지 않을 것이다.여기서 이 주제에 대해 내가 말하는 것은 그것이 마지막이다.미안하다, 너희들이 더 좋은 일이 있다는 거 알아.라제르키티 (대화) 20:02, 2020년 3월 2일 (UTC)[응답]

내가 무슨 인신공격을 한 거야?한편, 당신은 나와의 첫 약혼에서 나를 "지독한 편집자"라고 불렀다[236].

• 차단됨 – 72시간 동안 특히 심각한 편집 전쟁과 명시된 중단 거부 및 반복적인 인신공격에 대해 차단됨~스왑~ 23:28, 2020년 3월 2일 (UTC)[응답]

사용자:31.161.148.196 사용자가 보고함:알렉스브렌 (결과: 경고)

페이지

칸나비디올 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

31.161.148.196 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

• 초기 편집 [237]

사용자 반환의 차이

• 되돌리기 1 [238]
• 되돌리기 2 [239]
• 되돌리기 3 [240]
• 4 되돌리기 [241]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

• [242]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 07:45, 2020년 3월 3일 (UTC) "/* 사실 제거 */ r"

설명:

IP는 반복적으로 레드를 변경하고 의심스러운 소스를 추가하려고 하고 있다.알렉스브렌 (대화) 07:57, 2020년 3월 3일 (UTC)[응답]

이것은 허위 주장이다.잠시 후에 설명하겠다.— 31.161.148.196 (대화) 08:07, 2020년 3월 3일 (UTC)[응답]이 추가된 선행 미서명 의견

그 네 번째 '반전'은 일어나지 않았다.노스비SouthBaranof는 다음과 같이 썼다: "이들 중 어느 것도 사실에 대한 믿을 만한 출처가 아니다."[243] 그 편집자는 내 출처를 없애려고 했지만 우연히 나의 다른 편집본들도 모두 없앴다.NorthBy를 되돌리지 않았다.사우스바라노프의 편집.NorthBy에서 의도한 편집SouthBaranof는 여전히 그곳에 있다.NorthBy를 되돌리는 것보다사우스바라노프 나는 내 정보원을 대화 페이지에 올려 놓았다.

사용자를 조사하십시오.내가 스팸을 보내고 설명도 없이 순식간에 되돌아간다고 비난하는 알렉스브렌의 행동.이제 거짓 3RR 보고서도 넣는다.알렉스브렌은 믿을 만한 출처를 없애고 관점을 밀고 있다.리드는 적절히 조달되지만, 어떠한 출처도 증거가 없다고 주장하지 않는다. 31.161.148.196 (대화) 08:12, 2020년 3월 3일 (UTC)[응답]

시스템은 한 시간 동안 다섯 번째로 레드를 편집하여 강제로 편집하는 방법을 보여준다.그 시스템은 거짓말을 하지 않는다.알렉스브렌 (대화) 08:16, 2020년 3월 3일 (UTC)[응답]

위의 알렉스브렌의 진술은 분명히 나를 금지하도록 관리자를 속이려고 하는 것으로, 이 사용자를 조사하기에 충분할 것이다.알렉스브렌과 내가 관련된 반전은 3개를 넘지 않는다.다른 편집자는 관여하지 않는다.소위 'fith 'revert'라고 불리는 것도 되돌리는 것이 아니었다.한 저자가 캐나다가 주어진 출처가 아니기 때문에 제거했다.나 역시 그것을 바꾸지 않았다.되돌리는 것은 내가 일부러 그것을 제거했을 때 그것을 다시 놓는 것이다.이 일은 나와 알렉스브렌 사이에서만 일어났다.여기서는 복수의 편집자와 분쟁은 없다. 31.161.148.196 (대화) 08:23, 2020년 3월 3일 (UTC)[응답]

공식적으로 나는 선두에 있는 출처의 순서만 옮겨 놓았다.알렉스브렌은 내가 그들을 제거했다고 주장하는 것 같다 [244].내가 공공 와이파이를 사용하는 것 말고는 뭐가 문제인지 잘 모르겠어.편견일 수 있을까? 31.161.148.196 (대화)08:33, 2020년 3월 3일 (UTC)[응답하라]

• 경고됨 - IP는 실제로 네 번의 반전을 수행했으며, 이에 의해 3RR을 깨뜨리고 전쟁을 편집한 것에 대해 경고한다.그러나 나는 그들이 여기서 보도된 이후 이 기사에 대한 편집 전쟁을 포기했다는 것을 알아차리고, 그들은 토크:카나비디올에서 OP와 논의를 하고 있기 때문에 현시점에서는 더 이상의 조치가 필요하지 않다고 생각한다.IP가 편집 전쟁을 재개하면, 그들은 차단될 것이다.— 아마쿠루 (대화) 10:00, 2020년 3월 3일 (UTC)[응답]

나는 세 번밖에 돌아가지 않았다.알렉스브렌은 내가 다섯 번이나 돌아왔다고 주장한다.다시 한 번 확인하거나 (3 또는 5가 아닌) 4의 숫자를 어떻게 생각해 냈는지 설명하십시오.31.161.148.196 (대화) 10:05, 2020년 3월 3일 (UTC)[응답]

이 [245]는 되돌린 것이 아니라, 이 [246]에 대한 응답이었다.보시다시피 그들은 같은 작가 출신이지만 다른 주제를 다룬다.사용자는 나의 출처만을 삭제하는 대신 나의 편집 내용을 모두 실수로 삭제했다. 31.161.148.196 (대화) 10:10, 2020년 3월 3일 (UTC)[응답]

나는 결코 네가 5번 되돌렸다고 주장하지 않았다. (당신은 5번의 뚜렷한 편집을 했다.)아마쿠루 말대로 네 번이나 되돌아가셨군요.다른 편집자가 그들이 한 일을 의미하지 않는다는 것을 어떻게든 알았기 때문에 되돌리기를 말하는 것은 그다지 설득력 있는 주장이 아니다.반복적인 반전이 정당화되는 상황은 거의 없으며, 의도에 대한 추측도 그 중 하나가 아니다!알렉스브렌 (대화) 10:13, 2020년 3월 3일 (UTC)[응답]

다른 사용자는 이것과 아무 관련이 없었고 그들의 편집은 당신의 보고서와 아무 관련이 없다.짐작이 가지 않는다.편집 요약에는 사용자가 내 출처를 제거했고 그 이유는 적혀있다.여기서 더 자세히 설명하는 이유는 [247]이다.증거 무시 그만해. 31.161.148.196 (대화) 10:25, 2020년 3월 3일 (UTC)[응답하라]

만약 편집 전쟁이 있었다면, 그것은 사용자가 나를 노골적인 반전으로 스팸 발송자라고 부르는 것에서 시작했다는 것을 알아두십시오. 나는 아무도 3RR을 환기시키지 않았기 때문에 편집 전쟁은 없었다고 생각하지만, 적어도 이 [248] 인신공격에 대해 사용자는 경고를 받아야 한다.그렇지 않으면 앞으로 사용자가 사람들에게 다르게 접근하지 않을 것이라는 보장이 없다. 31.161.148.196 (대화) 10:21, 2020년 3월 3일 (UTC)[응답]

알렉스브렌이 맞아위의 네 개의 링크는 서로 다른 두 편집자의 편집 내용을 명확하게 되돌린 것이다.반전이 정당하다고 생각하든 그렇지 않든, 그들이 텍스트를 삭제하든 아니면 단순히 기사를 중심으로 옮기든 상관없다.그것은 여전히 편집 전쟁이다.이를 재검증하기보다는 앞으로 최선의 방안을 논의하고 대화 페이지에서 공감대를 찾으십시오.고마워 — 아마쿠루 (토크) 10:37, 2020년 3월 3일 (UTC)[응답]

NorthBySouthBaranof THERNATOF는 문자 그대로 편집 요약에서 다음과 같이 썼다: "이들 중 어느 것도 사실에 대한 믿을 만한 출처가 아니다."나는 그것을 되돌리지 않았다.만약 내가 그들의 편집을 되돌렸다면 그들이 삭제한 부분이 기사에 더 이상 없다는 것이 어떻게 증명될 수 있을까?내가 공공 와이파이망에 없었다면 같은 결론에 도달했을까?31.161.148.196 (대화) 10:54, 2020년 3월 3일 (UTC)[응답]

또한 위에서 링크한 편집 요약은 개인적인 공격이 아니다 - "스팸" 논평은 웹사이트 leafly.com을 언급하고 있는데, 이 웹사이트는 특히 의료 기사에 필요한 높은 기준에 대해 신뢰할 수 있는 출처를 구성하지 않을 가능성이 가장 높다.개인적으로 너를 향한 코멘트처럼 보이지 않아.— 아마쿠루 (대화) 10:39, 2020년 3월 3일 (UTC)[응답]

나의 출처는 건강과 무관한 법적 출처였다.그것은 분명히 인신공격이었지만, IP에 대한 공격이었기 때문에 그것은 아마도 중요하지 않을 것이다.사용자에게 경고하지 않음으로써 당신은 단지 그의 적극적인 회생 스타일을 장려하고 있을 뿐이다.IP 사용자에게 예의 바르게 대할 이유가 없지 않은가? 31.161.148.196 (대화) 10:54, 2020년 3월 3일 (UTC)[응답]

사용자:Duroq145 보고:IJBall(결과: checkuser에 의해 차단됨)

페이지: 라푼젤의 뒤엉킨 모험 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 두로크145번길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [249](또는 n/a)

사용자의 회전의 차이:

1. diff1
2. diff2
3. diff3
4. diff4

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: 링크1, 링크2, 링크3

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크 참조:Rapunzel의 뒤엉킨 모험#피날레 방송의 추가 출처

설명:

Talk 페이지에 언급된 내용을 무시한 후 편집 분쟁의 명확한 사례. --IJBall (contracts • talk) 13:25, 2020년 3월 3일 (UTC)[응답]

무한정 차단됨 - Bb23에 의해 삭푸펫으로 차단됨.— 아마쿠루 (대화) 13:57, 2020년 3월 3일 (UTC)[응답]

사용자:210.6.209.89 사용자가 보고함:버논 씨(결과: 24시간 차단됨)

페이지

젊은 수혈 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

210.6.209.89 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 04:54, 2020년 3월 4일(UTC) "보나데아(토크)에 의한 개정 943837169는 스팸이 아니다.이러한 편집은 사실에 입각한 것이다.이 글은 오류가 많다. 돌이킬 수 없다.내가 자네를 메스쳤네."
2. 04:44, 2020년 3월 4일 (UTC) "버논 씨의 수정안 943836378 (토크) 이것은 스팸이 아니다.암브로시아와 관련하여, 두 가지 출처를 인용한다.젊은 혈액 학원에 대해 설명하자면, 젊은 혈액 수혈은 제공하지 않는다. 계속 되돌리지 말라.이 일을 의논하기 위해 내가 자네에게 메스쳐 놓았네."
3. 04:37, 2020년 3월 4일(UTC)부터 2020년 3월 4일(UTC)까지 연속 편집
   1. 04:37, 2020년 3월 4일(UTC) "버논 씨가 수정하지 않은 943834441 (대화) 이 편집은 두 개의 출처를 가지고 있다."
   2. 04:38, 2020년 3월 4일 (UTC) "/* 젊은 혈액 연구소 */ 젊은 혈액 기관은 젊은 혈액 수혈을 제공하지 않는다.알부민 용액과 플라즈마 교환을 제공한다.아마도 이 섹션은 다른 페이지로 옮겨져야 마땅할 것이다."
4. 04:22, 2020년 3월 4일(UTC)부터 2020년 3월 4일(UTC)까지 연속 편집
   1. 04:22, 2020년 3월 4일(UTC) "Doc James(대화) 문서 제임스가 수정하지 않은 943736685는 소스 품질에 대해 편향되고 부정확하다."
   2. 04:22, 2020년 3월 4일 (UTC) "/* 젊은 혈액 연구소 */ 젊은 혈액 기관의 치료는 젊은 수혈이 아니다.이들의 웹사이트에는 "우리는 대형 플라즈마 가공회사들이 건강한 기증자 플라즈마로부터 생산한 1차 플라즈마 성분인 휴먼 세럼 알부민(HSA)을 사용한다"고 적혀 있다.
5. 04:19, 2020년 3월 4일 (UTC) "/* 젊은 혈액 연구소 */ 젊은 혈액 기관의 치료는 젊은 수혈이 아니다.이들의 웹사이트에는 "우리는 대형 플라즈마 가공회사들이 건강한 기증자 플라즈마로부터 생산한 1차 플라즈마 성분인 휴먼 세럼 알부민(HSA)을 사용한다"고 적혀 있다.
6. 11:31, 2020년 3월 3일(UTC)부터 2020년 3월 3일(UTC)까지 연속 편집
   1. 11:31, 2020년 3월 3일(UTC) "/* 암브로시아 */ 암브로시아는 현재 환자를 치료하고 있다"
   2. 11:33, 2020년 3월 3일(UTC) "/* Ambrosia */ 부 편집"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 04:21, 2020년 3월 4일(UTC) "최종 경고: 내용물 제거, 젊은 수혈에 공백. (TW)"
2. 04:46, 2020년 3월 4일(UTC) "경고:젊은 수혈에 대한 전쟁 편집. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

명확한 편집 전쟁, 경고 후에도 계속, 내 토크 페이지 [250]에 법적 실마리를 만들었다.버논 씨 (대화) 04:56, 2020년 3월 4일 (UTC)[응답]

Mt Vernon은 전쟁을 편집하는 유일한 사람이다.나는 그 페이지를 사실적으로 수정했다.— 210.6.209.89 (대화) 04:58, 2020년 3월 4일 (UTC)[응답]이 추가된 선행 미서명 의견

• 차단됨 – 24시간 동안 NinjaRobotPirate(대화) 04:59, 2020년 3월 4일(UTC)[응답]

사용자:Yoyorajsoni가 보고함:Fylindfotbererk(결과: 12시간)

페이지

가지푸르 시 철도역 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

요요라지소니 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 10:57, 2020년 3월 4일 (UTC) ""
2. 10:52, 2020년 3월 4일(UTC)부터 2020년 3월 4일(UTC)까지 연속 편집
   1. 10:52, 2020년 3월 4일(UTC) ""
   2. 10:53, 2020년 3월 4일(UTC) ""
3. 10:49, 2020년 3월 4일(UTC) "힌디 이름 업데이트"
4. 10:48, 2020년 3월 4일(UTC) ""
5. 19:52, 2020년 3월 3일(UTC) "알라하바드 분기점 이름이 마지막 정보에 따라 Prayagraj 분기점으로 변경됨"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 10:36, 2020년 3월 4일(UTC) "주의:가지푸르 시 철도역 비파괴 편집. (TW)."
2. 10:51, 2020년 3월 4일(UTC) "최종 경고: 가지푸르 시 철도역에서의 반달리즘. (TW)"
3. 10:52, 2020년 3월 4일(UTC) "/* 2020년 3월 */"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이용자는 단호해 보인다.나는 그들에게 WP에 대해 여러 번 말했다.Commoname 및 WP:NOINDICSCRICKT, 그러나 계속 알라하바드를 "Prayagraj"로 바꾸고 힌디어 대본을 infobox에 추가한다.Fylindfotbererk (대화) 11:01, 2020년 3월 4일 (UTC)[응답]

차단됨 – 12시간 동안(2020년 3월 4일, 11:00에 물질과학자에 의해 차단됨)

사용자:사용자가 보고한 Mcohare:테펜긴9온라인(결과: 차단됨)

페이지

이준혁 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

음코하레 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 18:26, 2020년 3월 3일(UTC) "CHANGED About"
2. 17:25, 2020년 3월 3일(UTC) "편집 섹션"
3. 17:03, 2020년 3월 3일(UTC) "이슈 템플릿 제거"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 17:18, 2020년 3월 3일(UTC) "경고: 전혁 리(태권도)에 대한 정비 템플릿 제거 (TW)"
2. 17:26, 2020년 3월 3일(UTC) "최종 경고: 준혁 리에 대한 반달리즘 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 12:35, 2020년 3월 2일 (UTC) "/* 조항의 중립성 */ 새로운 조항"

설명:

사용자는 유지보수 공지사항 삭제, 비중립적인 기사 내용 삭제 또는 재작성 거부 등 기사를 소유하는 것을 암시하는 행동을 보인다.테펜긴9 (대화) 19:53, 2020년 3월 3일 (UTC)[응답]

막힘 – 24시간.사용자는 유지 관리 템플릿을 계속 제거하지만 필요한지 여부를 논의하기 위해 Talk에 게시한 적이 없다.디프 1과 2는 잘못된 편집 요약의 사용을 보여준다.템플릿 제거는 이 보고서가 제출된 후 3월 4일에 계속되었다.에드존스턴 (대화)19:52, 2020년 3월 4일 (UTC)[응답]

사용자:Sarahconifers1이 사용자에 의해 보고됨:테펜긴9온라인(결과: 경고)

페이지

브라이언 잭슨 (축구선수, 1933년 태어남 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

사라코니퍼스1 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 19:42, 2020년 3월 3일(UTC) ""
2. 16:18, 2020년 3월 3일(UTC)부터 2020년 3월 3일(UTC)까지 연속 편집
   1. 16:18, 2020년 3월 3일(UTC) "잘못되고 오도된 것처럼 올바른 정보를 추가"
   2. 16:34, 2020년 3월 3일(UTC) "정확한 정보 추가"
3. 15:16, 2020년 3월 3일 (UTC) "I Sarah Stephenson 이제 이 페이지에 있는 정보가 오랫동안 잘못되고 부정확해졌기 때문에 올바른 정보를 추가했다!나는 그의 친척이고 이 정보가 정확하고 세상이 읽기에 옳다고 주장한다. 지금부터가 완전히 정확하니 이 정보를 바꾸지 마라!이 문제에 대해 저와 상의하고 싶으시다면 언제든지 연락하십시오."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 15:22, 2020년 3월 3일(UTC) "주의:브라이언 잭슨(축구선수, 1933년생)에 대한 기사 소유권."
2. 20:02, 2020년 3월 3일(UTC) "경고:브라이언 잭슨(축구선수, 1933년생)에 대한 기사 소유권."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 20:04, 2020년 3월 3일 (UTC) "/* 의도한 절차에 따라 */ 새로운 섹션"
2. 20:04, 2020년 3월 3일(UTC) ""

설명:

사용자는 기사의 초점에 대한 상대적인 것이다.그들은 충고를 무시하며 "나는 매우 이상한 사람이다"라고 말할 정도까지 했다. Thepenguin9 (대화) 20:08, 2020년 3월 3일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:Sarahconifers1은 편집 전쟁에 대해 경고를 받는다.기사토크 페이지에서 변경에 대한 사전 합의를 받지 못한 경우 다시 기사를 되돌릴 경우 차단될 수 있다.이 기사는 그 선수의 중간 이름을 밝히지 않는 것이 더 나을지도 모른다.이름(하빌, 하비 또는 전혀 없음)은 온라인에서 볼 수 있는 신뢰할 수 있는 출처 중에서 사용할 수 없는 것 같다.에드존스턴 (대화) 22:14, 2020년 3월 4일 (UTC)[응답]

사용자:Wikiinfo14 보고:Ajf773(결과: 차단됨)

페이지: 보르도-메리냐크 공항 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 위키인포14 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [251]

사용자의 회전의 차이:

1. [252]
2. [253]
3. [254]
4. [255]
5. [256]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: 없음

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:이 모든 것은 다른 사용자에 의한 요약 편집과 범법자 토크 페이지에 발표된 여러 경고에서 이루어진다.

설명:

편집 요약을 제공하지 않고, 페이지 토크를 사용하여 토론하지 않고, 경고를 계속 무시하는 단일 사용자(편집 내역이 전적으로 이 기사에 있음)에 의해 동일한 편집을 되돌리는 5회.

막힘 – 24시간.에드존스턴 (대화) 02:23, 2020년 3월 5일 (UTC)[응답]

사용자:Gaudi9223 보고:오노이츠자미 (결과: 경고)

페이지: Z세대 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 가우디9223 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. 08:10, 2020년 3월 4일 초기 편집, 안정된 버전의 연도 변경
2. 10시 51분, 2020년 3월 4일 날 되돌렸고, "트롤 편집 제거" 위협
3. 2020년 3월 4일 11시 46분 사용자:콜랴 버터넛
4. 2020년 3월 4일 12시 11분 사용자:C.프레드
5. 12시 21분, 2020년 3월 4일 날 다시 돌려세웠고, 편집-전쟁으로 고소했다.
6. 13:09, 2020년 3월 4일 사용자:고생물학자 99, 해당 사용자의 토크 페이지에 편집-경고 템플릿을 게시
7. 13:40, 2020년 3월 4일 사용자:고생물학자 99 다시, 이 보고서가 제출된 후 사용자:가우디9223에게 통지했다.오노잇츠재미 21:42, 2020년 3월 4일 (UTC)[응답]

설명:
사용자:Gaudi9223은 기사 토크 페이지에서 토론에 참여하지만 WP를 준수하지는 않는다.BRD, 대신 이전의 합의 버전을 일방적으로 거부한다.오노잇츠재미 21:27, 2020년 3월 4일 (UTC)[응답]

• 코멘트 이 보고서가 제출되는 동안, 나는 3RR 위반에서 벗어나기 위해 사용자를 셀프 리턴으로 초대하고 있었다. (나는 내 카운트에서 4번의 리턴을 세었다; 나는 내가 몇 번 놓쳤을지 모른다는 것에 이의를 제기하지 않는다.) —C.프레드 (토크) 21:30, 2020년 3월 4일 (UTC)[응답]
  • 위의 마지막 리턴 디프프에 앞서 3RR에 대해 Gaudi9223에게 주의를 주었다는 것을 나는 언급하는 것을 잊었다.오노잇츠재미 21:34, 2020년 3월 4일 (UTC)[응답]
    • 사용자:Gaudi9223은 당신이 주의를 준 후 다시 3RR을 감았다.오노잇츠재미 21:42, 2020년 3월 4일 (UTC)[응답]
      • 그렇다. 경고 후, 그리고 그들이 스스로 되돌려야 한다는 것을 인정한 후, 이것은 3RR의 명백한 위반이다.내가 직접 내용을 편집하지 않았다면 글에서 사용자를 부분 차단했을 것이다.—C.Fred (대화) 21:48, 2020년 3월 4일 (UTC)[응답]

      비록 그들은 그것을 스스로 되돌렸다.[257] —C.프레드 (토크) 21:51, 2020년 3월 4일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:가우디9223은 기사토크 페이지에서 자신들에게 유리한 의견수렴을 받기 전에 기사를 다시 되돌릴 경우 차단될 수 있다는 경고를 받는다.에드존스턴 (대화) 02:34, 2020년 3월 5일 (UTC)[응답]

사용자:Bidgee가 보고함:Skyring(결과: 페이지 보호됨)

• 페이지 보호됨 – 페이지에 콘텐츠 분쟁이 있는 것으로 나타남분쟁 해결을 고려하십시오.캐스 리버 (대화·출연) 09:13, 2020년 3월 5일 (UTC)[응답]

페이지: 오스트레일리아 산불 시즌 2019-20 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 브리지 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 (템플릿 상자에 "Date(s) 2019년 6월 – 진행 중"으로 표시됨): [258]

사용자의 회전의 차이:

1. 17:39, 2020년 3월 4일 [259]
2. 09:06, 2020년 3월 5일 [260]
3. 11:17, 2020년 3월 5일 [261]
4. 13:46, 2020년 3월 5일 [262]

편집전파 / 3RR 경고 : [263] 기사토크페이지에서 진행 중인 논의 중.

기사 대화 페이지에서 분쟁 해결을 위한 링크: [264]

설명:
적어도 10년 동안 우리는 매년 여름에 절정에 달하지만 다른 날짜에 호주 각지에서 시작하고 끝나는 현재의 호주 산불 계절에 대해 설명하는 기사를 만들어 왔다.호주 기상국은 이것을 보여주는 그래픽을 가지고 있다.그들은 3월부터 5월까지 호주에서 열리는 가을로 끝나는 시즌을 보여준다는 점에 주목한다.

이번 편집으로 IP 편집자가 종료일을 2020년 3월로 변경하면서 화재가 중단되면서 시즌이 '오래'라고 말하기 힘들다는 설명이다.[265] 이 논쟁은 나에게 반향을 일으켰고 편집이 번복되었을 때, 나는 사용자가 수정구를 가지고 있지 않다는 이유로 2020년 3월로 다시 바꾸었다.

토론이 이어졌다 - 아마도 그것이 진보된 주장과 인용된 출처에 대한 아이디어를 얻기 위해 그것이 읽기에 가장 좋을 것이다 - 그리고 우리는 공식적인 산불 시즌이 5월까지 연장되었고, 우리는 시리즈에 있는 10개의 이전 기사 각각에 대해 템플릿 박스에서 항상 종료일보다 훨씬 앞서서 그리고 다음에 같은 종료일을 사용했다는 것이 밝혀졌다.5월 9개월 전에 적어도 두 번은 그랬어이런 '엉터리' 투기는 전혀 없었다.이것은 나에게 오랜 공감대처럼 보였다.이 근처는 10년이 꽤 좋다.여기에 있는 목록을 참조하십시오. (아래로 바로 스크롤하여 볼드체로 읽을 수 있는 형식으로 가져오십시오.)

그 근거로 나는 나의 편집 요약에 이것을 언급하면서 오랜 합의를 반영하기 위해 종료 날짜를 변경했다.이전에는 산불은 꺼지고 결과적으로 3월에 시즌이 끝났다는 IP 편집자의 견해를 지지해 왔지만, 상황을 조사하고 결과를 발표한 후, 템플릿에서 항상 5월을 종료 날짜로 사용했다면 계속 그렇게 해야 한다는 생각이 들었다.다른 편집자는 바꿀 이유를 미리 알 수 없었지만, Bidgee는 이것에 대한 전쟁을 편집하기를 원했다.토론이 좀 있었고, 내가 이런 말을 쓰니 바로 거기다.끝났어. --Pete (대화) 04:35, 2020년 3월 5일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 교향곡 레갈리아:데키마스(결과: 31시간 차단)

페이지: 중증급성호흡기증후군 코로나바이러스 2 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 교향곡 레갈리아 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 1차 추가(오늘) 이미 대화에 반대된 텍스트 02:57 UTC

사용자의 회전의 차이:

1. 판독 1, 05:20 UTC
2. 판독 2, 05:59 UTC
3. 추가 기능 3, 09:49 UTC
4. 추가 기능 4, 10:14 UTC

편집 와링/3RR 경고의 확산: 편집 요약의 경고

기사 토크 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 이를 포함한 몇 가지 토크 페이지 경고, 여기에서 권한이 없는 편집자의 사용자 토크 경고

설명:

불행하게도, 좋은 믿음은 Talk에서 편집자와 관계를 맺으려 한다.중증급성호흡기증후군 코로나바이러스 2#반복된 '차이나바이러스' 추가는 효과가 없다.Symphony Regalia는 새로운 편집자지만 3RR의 위반을 알고 있고 다른 행동 패턴이 다른 결과를 낳았을 것이라는 것을 인식하지 못한다. (다른 편집자도 3RR을 위반하여 "또한" 것이지만, 전혀 그렇지 않다는 주장이 있다.)이는 WP로 향하는 것으로 보인다.여기 말고.데키마수! 2020년 3월 5일 10시 40분 (UTC)[응답하라]

처음에 내가 아마도 그를 너무 무시했고 모욕적이어서 미안해, 하지만 궁극적으로 내 행동을 바꾼다고 해서 결과가 크게 바뀌지는 않았을 거라고 생각해.당신의 이유가 자동적으로 옳고 다른 사람들의 반대 의견이 자동적으로 틀리는 것처럼 당신이 선호하는 내용으로 되돌아가는 것은 결코 좋은 징조가 아니었고, 만약 그들이 이런 식으로 계속 편집했다면 그들은 아마도 조만간 차단되었을 것이다.그들의 편집 이력과 사용자 이름을 볼 때, 나는 그 사용자가 10대라고 의심하고 있는데, 그것은 그 중 일부를 설명해 준다.데키마스, 나는 그를 상대하고 이치를 따지려는 당신의 자제력에 정말 감탄하지만, 그는 대부분 당신을 완전히 무시하는 것 같았다.헤미아우체니아 (대화) 12:18, 2020년 3월 5일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 31시간 qedk (t ed c) 15:40, 2020년 3월 5일 (UTC)[응답]

사용자:106.243.194.140이 사용자에 의해 보고됨:BUjsp(결과:세미)

페이지: 버클리 캘리포니아 대학교 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 106.243.194.140 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. [266]: 원래 IP 주소가 차단되기 전에 여러 번 되돌린 예 중 하나
2. [267]: IP 주소 차단을 피하기 위해 만든 계정을 통해
3. [268]: 현재 IP 주소를 통해 이전 블록 BUjjsp (talk) 06:24, 2020년 3월 4일(UTC)[응답]

편집 와링/3RR 경고의 확산:

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

설명:
이 IP 편집자는 블록이 이전에 [269]에서 편집하고 있던 IP 주소를 부여한 블록을 노골적으로 회피할 뿐만 아니라 차단된 추가 계정을 만들려고 시도하고 있다(User talk:릿토77777).BUjsp (대화) 03:37, 2020년 3월 4일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자가 일주일 동안 반자동으로 탐지한 페이지:요누니크.에드존스턴 (대화) 16:33, 2020년 3월 5일 (UTC)[응답]

사용자:MustTryHarder 보고:Mclarenfan17(결과: CU 막힘)

페이지: 죽을 시간이 없다 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 머스트트리하더 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [270]

사용자의 회전의 차이:

1. [271]
2. [272]
3. [273]
4. [274]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [275]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [276] (해당 섹션에 대해 진행 중인 논의의 일부)

설명:
나는 일주일 전에 MustTryHarder에게 편집 전쟁에 대해 경고한 적이 있다.Mclarenfan17 (대화) 07:55, 2020년 3월 6일 (UTC)[응답]

위의 Mclarenfan17은 많은 다른 편집자들을 위협한 역사를 가지고 있다.Plae는 그들의 편집 이력도 검토한다 --MustTryHarder (talk) 08:09, 2020년 3월 6일 (UTC)[응답]

• CommentMustTryHarder, 다음 몇 분 내에 아티클에 대한 마지막 되돌리기를 실행 취소하지 않으면 I 또는 다른 관리자가 사용자를 차단함또한 WP:3RR을 무시하는 동안 반전을 중지하십시오.Mclarenfan17, 넌 지금 3번 반전을 하고 있어.자기도 모르게 그 선을 넘어가지 않도록 그냥 언급하는 거야.고마워, 루르드 09:33, 2020년 3월 6일 (UTC)[응답]
• 양말처럼 무한정 막혔어닌자로봇피리테 (대화) 09:36, 2020년 3월 6일 (UTC)[응답]

@Lourdes: 경고해줘서 고마워.나는 그것이 그렇게까지 갈 생각은 없었다.나는 어느 순간 되돌아가서 그 중 일부를 제거할 생각으로 되돌렸으나, 다른 것들은 간직하고 있을 뿐, 내가 작업하는 동안 그것이 다시 되돌아온 것을 발견했을 뿐이었다.Mclarenfan17 (대화) 09:40, 2020년 3월 6일 (UTC)[응답]

• 관리자들은 또한 심각한 자기주장의 행동에 대한 기사를 지켜볼 필요가 있다.나는 Mclarenfan17이 나를 "거만하고, 자격이 있는 모든 것을 아는" 사람이지 "착한 인간"이 아니라고 부른 후 그 글에서 손을 뗐다.나는 누구에게서도 그런 똥을, 특히 남을 쫓아내려는 기사 ORYER를 참지 않는다. - 슈로캣 (토크) 09:44, 2020년 3월 6일 (UTC)[응답]
  • 당신은 다른 편집자들의 의견을 "쓰레기"와 "말도 안 되는 소리"라고 언급한 사람이다.너는 그의 태도에 아무런 문제가 없다고 보는 사람이야.다른 편집자에 대한 태도가 나쁜 사람은 너야.ANI에 끌려갈 수 없다고 생각하는 건 너잖아욕설만 늘어놓은 건 너잖아.나는 WP를 불러낸 것에 대해 사과하지 않을 것이다.미개한 행동.Mclarenfan17 (대화) 09:54, 2020년 3월 6일 (UTC)[응답]

나는 사람들의 논평이 "품위 있는 인간"인지 아닌, 쓰레기라고 불렀다.그리고 거짓말하지 않도록 노력해라:나는 내가 ANI에 끌려갈 수 없다고 말한 것이 아니라, 만약 당신이 내 말이 "ANI의 가치가 있다고 생각한다면, 당신은 그것이 먼 곳이라는 것을 알게 될 것이다"라고 말했다.만약 당신이 계속해서 다른 사람들의 행동을 잘못 표현한다면, 당신이 누군가에게 예의 바르게 행동하라고 말하는 자신의 접근방식의 결함을 볼 수 없다는 것은 놀랄 일이 아니다. 그리고 같은 논평에서 그들은 "오만하고, 자격이 있는 모든 것을 알고 있는" 사람이지 "착한 인간"이 아니라고 말한다.그것은 사람들을 다루는 데 있어 정말 수준 미달이고 형편없는 접근법이다.그래, 그건 사람들을 엿먹일 거고, 사람들은 페이지를 엿먹일 거야. 하지만 당신이 사람들을 페이지에서 쫓아내려고 하는 것처럼 보여서 당신은 계속 Ownership을 할 수 있어.당신의 뿌리 깊은 소유권이 내가 그 기사에 대해 거의 하지 않은 이유야.자신의 행동이 무엇인지, 혹은 그 행동의 파장을 정직하게 볼 수 없다는 것은 부끄러운 일이다. - 슈로캣 (토크)

네가 어디서 왔는지 모르겠지만, 내가 어디서 왔는지, "쓰레기"는 "쓰레기"와 "쓰레기" 사이의 어딘가에 있다.그 편집자들이 하고 싶었던 일은 기사를 개선한 다음, 당신은 그들이 즉시 당신에게 동의하지 않을 때 그들이 해야 할 모든 것을 쏟아 부었다.점잖은 사람은 그렇게 하지 않는다.Mclarenfan17 (대화) 10:50, 2020년 3월 6일 (UTC)[응답]

분명히 나는 점잖은 사람이 아니다.나는 "거만하고, 자격이 있는 모든 것을 아는 사람"이며 "품위 있는 인간"이 아니다. (그리고 그것은 한 편집자가 기사에는 없지만, 시리얼 콤마를 소개하는 개인적인 취향에 계속 도장을 찍으려고 했을 때 시작되었다.개인이 하는 모든 것은 그들이 영어의 다양성의 차이를 이해하지 못하는 것과 상관없이 쉼표로 카펫을 폭파하는 기사들이다.그래도. 나는 그들과 당신의 MoS 위반의 결점을 지적하는 "거만하고, 모든 것을 알 권리가 있는" 사람이며, 편집이 얼마나 형편없었는지 지적하는 "착한 인간"이 아니다.난 정말 고약하다.그리고 나에게 예의 바르게 행동하라고 말하고 내가 "품위 있는 인간"이 아니라고 말하는 것은 얼마나 친절한가.언제부턴가 당신의 위선적인 모니터가 행동으로 옮겨질지도 모르며 당신은 당신의 논평과 행동이 얼마나 엉망인지 깨닫게 될 것이다.명심해, 나는 네가 이전에 한 행동에서 얻은 어떤 깨달음도 여기와 자동차 경주 영역에서 사람들을 기사로부터 몰아냈을 때 볼 수 없지만, 사람들에게 그들이라고 말할 때가 올 것이고 "거만하고, 자격이 있는 모든 것을 알고" "괜찮은 인간"이 아닌 "거만한"이 당신을 물게 될 것이고, 내 동정심의 수준은 심지어 흔들리지 않을 거야.난 간다.난 네가 마지막 말을 얼마나 좋아하는지 알아. 그러니 바닥은 네 지혜의 깊이를 알려주기 위해 네 거야.- 슈로캣 (대화) 11시 9분, 2020년 3월 6일 (UTC)[응답]

적어도 내가 잘 아는 영어권에서는 그것은 사소한 것, 혹은 중요하지 않은 것을 의미한다.빠른 사전 상담은 산화 작용으로 녹은 금속 위에 생기는 찌꺼기를 의미하기도 한다.자기만의 염증적 정의를 세우는 것은 사실 아무에게도 도움이 되지 않는다.프리멀블루울프 (대화) 12:13, 2020년 3월 6일 (UTC)[응답]

나는 그들과 당신의 MoS 위반의 결점을 지적하는 "거만하고, 자격이 있는 모든 지식"이며, 편집이 얼마나 형편없었는지 지적하는 "착한 인간"은 아니다.

내 문제는 네가 그 문제를 지적하려고 했다는 게 아니야.내 문제는 네가 그렇게 한 방식에 있어, 내가 모르는 어떤 정책이 없다면, 누군가의 발언을 "쓰레기"라고 부르는 것은 용납될 수 있어.편집이 얼마나 형편없었는지 지적한 게 아니라 '쓰레기' '쓰레기' '쓰레기'에 비유한 겁니다.그리고 누가 널 괴롭힌다고 부르는 순간 넌 공세를 폈다.일을 다르게 하는 것은 상상조차 할 수 없다는 사실이, 훨씬 더 나은 것은 아니지만, 내가 한 말이 사실이었음을 증명해 줄 뿐이다.Mclarenfan17 (대화) 12:01, 2020년 3월 6일 (UTC)[응답]

사용자:Sarah Ext 보고:제로 씨(결과:48시간)

페이지

벨카디가 말했다 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

세라 엑스트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 23:42, 2020년 3월 6일(UTC) ""
2. 23:11, 2020년 3월 6일(UTC) "Xaero씨가 944279425를 수정하지 않음(토크)"
3. 20:01, 2020년 3월 6일(UTC) "Mr. Xaero(대화)에 의한 개정 944272476"
4. 19:46, 2020년 3월 6일(UTC) "Mr. Xaero(대화)에 의한 수정안 944270953"
5. 19:42, 2020년 3월 6일(UTC) "Mr. Xaero (talk)에 의한 개정 944270275"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 19:39, 2020년 3월 6일(UTC) "일반 참고:Said Belcadi(TW)에 비소급적 또는 부적절하게 인용된 자료 추가"
2. 19:43, 2020년 3월 6일(UTC) "새라 엑스트(talk)에 의한 1번 수정"
3. 19:44, 2020년 3월 6일(UTC) "주의:Said Belcadi(TW)에 비소급적 또는 부적절하게 인용된 자료 추가"
4. 20:02, 2020년 3월 6일 (UTC) "/* Said Belcadi 기사 */ 새로운 섹션"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이 사용자는 제공된 도움말 기사를 읽을 능력이 부족하거나 그렇지 않은 것이 분명하다.나는 그들을 돕기 위해 정보를 제공하려고 시도했고 그들은 조치를 취하지 않기로 선택했다.재로 씨 23:48, 2020년 3월 6일 (UTC)[응답]

• 당신이 이 보고서를 제출하는 동안 이미 48시간 동안 부분적으로 차단했어.--제즈벨의 포뇨^{bons mots} 23:53, 2020년 3월 6일 (UTC)[응답하라]

사용자:FobTown 보고:Sleath56(결과: 48시간 차단)

페이지: 2019~20 코로나바이러스 발생 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 포브타운 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [277]
2. [278]
3. [279]
4. [280]
5. [281]
6. [282]

기사토크 페이지 분쟁해결 시도 확산: [283][284] 여기 풀 스레드: 2월 29일 3월 3일

설명:
주 길이 편집으로 통과를 아마도 선호하는 스타일로 되돌리기 위한 푸시.WP 참여 의지의 결여와 함께 이전의 경고 및 기여 이력:BRD는 WP의 태도를 암시한다.여기 말고.그 기사의 토크에 대해 두 번의 선의의 토론이 열렸으며 실효성이 없었다.첫 번째는 무응답으로 갔고, 두 번째는 무응답으로 갔지만 최근 나의 답변으로 대화가 갑자기 끝났다.그것이 가능한 합의를 의미한다는 가정은 그들이 제기되었던 문제들에 대한 관심도, 대화에 대한 더 이상의 반응도 없이, 어쨌든 며칠 후에 다시 그들이 추진했던 통로로 되돌아갔을 때 억제되었다.슬래스56 (대화) 04:45, 2020년 3월 7일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 331도트(대화) 11:41, 2020년 3월 7일(UTC)[응답]

사용자: Berserk Kerberos 보고:Agricolae(결과: 경고)

페이지: 바이킹(2013 TV 시리즈) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 베르세르크 케베로스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [285]

사용자의 회전의 차이:

1. [286] 시간 3:41
2. [287] 시간 3:45
3. [288] 시간 9시 35분
4. [289] tiem 20:56

각각의 문장은 "롤로는 그의 추종자들이 그의 동료 바이킹들을 죽이고 싸우게 하는 반면, 역사에서는 노르망디가 된 것을 인정받았고 그들의 노르망디인들과 계속 협력했다"라는 문장의 삭제를 포함한다.그들은 또한 여기서 다른 수정사항들을 놓고 싸우고 있지만, 그렇게 하기 위해 아직 3RR을 위반하지는 않았다.

편집 와링/3RR 경고의 확산: [290]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [291]만 해당, 아래 참조

설명:이것은 롤로; 윌리엄 정복자; 노르만 정복자; 노르망디 1세; 바이킹스; 바이킹스 (시즌 3); 바이킹스 (시즌 3); 바이킹스 (2)와 같은 몇 개의 특정한 문장과 특정한 역사적 에피소드에 대한 몇몇 불명확한 세부 사항을 많은 페이지에 삽입하려고 하는 새로운 편집자에 의해 일주일 동안 지속된 편집전이 되어온 가장 명백한 예일 뿐이다.013 TV 시리즈) 여러 지식 있는 편집자의 저항에도 불구하고(그리고 그들은 한 발 앞서 나가려는 명백한 시도에서 논쟁의 여지가 있는 일부 텍스트를 완전히 새로운 기사 집합으로 전이시켰다).그들의 토크 페이지 [292]에는 편집에 관한 개별 기사 토크 페이지에 그들을 참여시키려 했지만 소용이 없었다.아그리콜래 (대화) 13:39, 2020년 3월 6일 (UTC)
[답글]

• 결과: 사용자:베르세르크 케르베로스는 바이킹 관련 기사에 대한 지속적인 회수가 차단을 초래할 수 있다는 경고를 받고 있다.이 기사의 토픽 페이지는 당신에게 개방되어 있다.다른 편집자들은 User_talk에 좋은 조언을 남겼다.베르세르크_케르베로스#Edit_warring.... ???에드존스턴 (대화) 13:23, 2020년 3월 7일 (UTC)[응답]

사용자:Hemiauchenia 보고:심포니 레갈리아(결과: 스테디, 필러 경고)

페이지: 중증급성호흡기증후군 코로나바이러스 2 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 헤미아우체니아 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 대화로 논의된 중원.

사용자의 회전의 차이:

1. 1, 05:09 UTC를 되돌리다
2. 2, 03:49 UTC를 되돌리다
3. 3, 05:28 UTC를 되돌리다
4. 4, 06:04 UTC 되돌리기

편집 와링/3RR 경고의 확산: 편집 요약의 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [293]

설명:

최근 이 일로 보고를 받았으나, 나를 보도한 편집자가 직접 편집 분쟁에 적극적으로 관여했다는 점을 지적하지 못했고, 내가 지금 하고 있는 분쟁의 다른 쪽의 위반 사항도 지적하지 않았으며, (헤미아우체니아)와 함께 있던 사람이 땀을 흘린다는 것도 지적하지 않았다는 점을 지적하고 싶다.편집 요약, 토크 페이지, 그리고 바로 이 게시판에서 나를 모욕하는 이름을 여러 번 불렀다.합의에 이르기 위해 토크 페이지에 참여하려고 시도했는데, 헤미아우체니아가 회귀를 시작하기 전 가장 먼저 한 말은 "..."전체 계정 기록에서 편집이 10개 미만인 사람을 위해 좋은 말을 하는군'직무상실'?잠시 쉬다.그 다음은 갈릴레오처럼 박해받았다고 선언하는 거야?"^[1]나는 그가 나의 수정 사항을 반복해서 되돌리기 전에 나와 선의로 관계를 맺으려 했다는 것을 믿지 않는다.— Symphony Regalia(토크 • 기여) 08:04, 2020년 3월 7일(UTC)[응답]에 의해 추가된 사전 서명되지 않은 논평

아마도 나는 처음에 너에게 너무 적대적이었겠지만, 너의 그 이후의 행동은 네가 모든 말을 할 자격이 있다는 것을 보여준다.실제로 무슨 일이 일어났는지 요약하자면, 심포니 레갈리아는 반복된 WP에 관여하고 있었다.POVNAME은 "차이나 바이러스"라는 용어가 사스-CoV-2에 널리 사용되는 용어라고 주장하며 밀어붙이고 있는데, 당시 나와 데키마스 모두 이에 동의하지 않았고, 우리 둘 다 이것이 잘못된 출처 사용이라는 데 동의했다.심포니 레갈리아는 내용이 삭제된 후 반복적으로 다시 추가되어, 널리 팔로우하고 있는 위키백과의 일부로서, 토크 페이지에서 논의될 수 있도록 하였다.BOLD,_revert,_discommon_cycle.이에 따라 WP에 참여:OWN (Symphony Regalia는 편집 전쟁 때문에 31시간 동안 차단되었다.)이 기사는 현재 발생으로 인해 하루 6만건 내외의 조회수를 기록하고 있어 질 낮은 정보의 제거가 급선무다.이후 이 사용자에 의한 요약 편집은 내가 중국 정부의 대리인이며 "검열자" 정보를 옹호한다고 비난하면서, 그의 입장에 반대하는 유효한 주장을 완전히 무시했다.기사의 비공식적인 이름 부분을 완전히 삭제하는 등 편집자와 타협을 시도했고, 이후 채택되었다.사용자 사례가 완전히 근거가 없으며 단지 복수를 위해 관리자 게시판을 사용하려고 하는 것이 분명하다.헤미아우체니아 (대화) 14:26, 2020년 3월 7일 (UTC)[응답]

스테디 – 3월 5일 이후 헤미아우체니아에 의한 새로운 반전은 없다.이 분쟁에 대한 이전의 AN3 불평은 이미 처리되었다.사용자인 경우:심포니 레갈리아는 대화 페이지에서(그리고 요약 편집에서) 다른 사람들이 중국 정부를 대신하여 기사를 검열하려 한다고 계속 주장하고 있다.에드존스턴 (대화) 14:44, 2020년 3월 7일 (UTC)[응답]

사용자:86.182.220.19에 의해 보고됨:비논리적 시스템(결과: 60시간 차단됨)

페이지

노스페라투(밴드) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

86.182.220.199 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 14:37, 2020년 3월 6일(UTC)부터 2020년 3월 6일(UTC)까지 연속 편집
   1. 14:37, 2020년 3월 6일(UTC) "조니 알루카드(토크)가 944198958을 수정하지 않았다"
   2. 14:37, 2020년 3월 6일(UTC) "조니 알루카드(토크)에 의한 수정안 944198798"
   3. 14:37, 2020년 3월 6일(UTC) "조니 앨루카드(토크)가 944198544를 수정하지 않았다"
   4. 14:38, 2020년 3월 6일(UTC) "조니 알루카드(토크)에 의한 944198259 개정 미실시"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 14:39, 2020년 3월 6일(UTC) "경고:노스페라투(밴드)에 대한 3회전 규칙. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 차단됨 – 60시간 Qedk(t qedk) 15:34, 2020년 3월 6일(UTC)[응답]
• 참고: 이 페이지는 DeltaQuad에 의해 9월까지 반자동화되었다.비논리시스템^(err0r?)_(.log) 17:55, 2020년 3월 7일 (UTC)[응답]

사용자:Editor977 및 사용자:User에 의해 보고된 Ermenrich:제피즈(결과:한 편집기 차단)

페이지:엑소더스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:Editor 977(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그) 및 Ermenrich(토크 · 기여 · 로그 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 · 블록 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [294]

에르멘리히의 반전은 다음과 같다.

1. 19:48
2. 20:33
3. 20:39
4. 20:44

편집기 977의 반전:

1. 17:42
2. 20:29
3. 20:38
4. 20:41

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: 두 사용자 모두 서로 경고해 왔기 때문에 3RR을 완벽하게 알고 있다 [295] 및 [296]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [297]

설명:
내가 아니라 내 감시 목록에 있는 기사야.두 명의 사용자가 앉아서 서로 말 그대로 거의 모든 제피즈(토크) 20:40, 2020년 3월 7일(UTC)[응답하라]는 식의 무책임한 편집 전쟁에 다소 짜증이 났다.

나의 #1은 되돌리기가 아닌, 요점을 취한 편집이었다. 충분히 공정하고, 에르멘리히의 편집 전쟁에 대응하지 않을 것이며, 토크 페이지에 응답하거나 설명하기를 거절할 것이다.나는 이미 요약 편집에서 편집을 인용하고 설명했지만, 지금은 자세한 편집 설명을 토크 페이지에 올렸고 응답을 기다릴 것이다.만약 에르멘리히가 계속해서 토크 페이지에 불평을 알려달라는 요청을 무시한다면, 나는 그를 무시하고 다른 사람들이 토크 페이지에서 불평하기를 기다릴 것이다.— Editor 977 (대화 • 기여) 21:43, 2020년 3월 7일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 이전의 서명되지 않은 논평

사용자 노트 확인:편집기 977은 차단된 사용자의 속편이라는 이유로 차단된다.에르멘리히의 행동에 대한 언급은 없다.ST47 (대화) 22:11, 2020년 3월 7일 (UTC)[응답]

나의 행위가 편집 전쟁으로 구성되었다면 나는 wp:bold가 무시된 경우에 3rrr이 적용되는 것을 깨닫지 못했다.—에르멘리히 (말)

보고 사용자로서, 나는 내 보고서를 철회하게 되어 기쁘다.에르멘리히는 부주의했지만(wp:bold를 존중하는 것은 좋지만 그것을 무시하는 또 다른 것은 반달리즘이 아니다) 그 주제에 대해 옳았고 양말인 것으로 밝혀진 것에 의해 도발당했다.최종 관리자가 결정하지만 내가 추천하는 것은 추가 조치가 없다.제피즈 (대화) 02:10, 2020년 3월 8일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:편집기 977이 삭싱에 대해 차단됨사용자에 대해 수행된 작업 없음:에르멘리히에드존스턴 (대화) 04:57, 2020년 3월 8일 (UTC)[응답]

• 결과를 승인하다.내가 일찍이 <출애굽기>와 <출애굽기>를 완전히 보호했기 때문에, 에르멘리치를 제재하는 것은 어쨌든 징벌적이었을 것이다. 그 보호조치가 이제 풀렸기 때문이다.El_C 05:21, 2020년 3월 8일 (UTC)[응답]

사용자:사용자에 의해 추적 보고됨:Laterthouthink(결과: 차단됨)

페이지

베티나 아른트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

트레이시브로우 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

[298]

[299]

[300]

[301]

[302]

[303]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

[304]

[305]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

베티나 아른트 기사에 11번이나 복귀해 24시간 안에 카운트다운을 한 캣카페 신임 편집장이 이 같은 차이점을 여기에 담았다. 그들은 증원에 서명하지 않았다.트레이시브로우 (대화) 12:38, 2020년 3월 8일 (UTC)[응답]

설명:

내가 직접 그녀의 페이지에 경고문을 붙이지 않았지만, 그녀는 2월 20일에 경고를 받았고 분명히 그것을 무시했다.매우 적대적인 행동과 예의의 결여는 베티나 아른트의 토크 페이지에서 볼 수 있다.후기thanyouthink (대화) 04:49, 2020년 3월 8일 (UTC)[응답]

와우!!! 이 편집 전쟁을 벌인 것은 나뿐만이 아니다.4명의 드로버 와이프 모두 24시간 이내에 복귀하고 6~7명 이상의 캣카페도 24시간 이내에 복귀한다.기사 소유권뿐만 아니라 편집 전쟁에 적극적으로 참여했던 다른 편집자들이 뻔한데도 불구하고 어떻게 나를 여기에 올렸는지 흥미롭다.정말, 정말 객관적이고 중립적이고 공평한 나중 어느것에도!저 친구 왜 저래?트레이시브로우 (대화) 07:15, 2020년 3월 8일 (UTC)[응답]

캣카페 편집장은 이제 살아 있는 사람의 기사의 베티나 아른트 전기에서 24시간 동안 11번이나 복귀했다.트레이시브로우 (대화) 12:34, 2020년 3월 8일 (UTC)[응답]

확인된 확장 자동 승인으로 보류 중인 변경사항 보호 페이지를 제출했음.비난의 스파게티는 2월부터 계속되고 있는 것으로 보인다.나는 그 페이지의 차이점을 살펴보고 인형들이 있는지 알아볼 거야.더펜긴9 (대화) 12시 48분, 2020년 3월 8일 (UTC)[응답하라]

• 무한정 차단됨 백과사전을 만들기 위해 여기서 편집만 한 것은 분명 아니다. 사용자가 파괴적 편집 작업을 해온 한 기사, N.J.A. talk 13:15, 2020년 3월 8일(UTC)[응답]

User:Derbyboy2890이 User:M에 의해 보고됨비트톤(결과: 24시간 차단)

페이지: 영불 전쟁 (1627–1629) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 더비보이2890 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [306]
2. [307]
3. [308]
4. [309]
5. [310]
6. [311]
7. [312]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [313]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: User_talk:테펜긴9#사용자_can_talkpage_1

설명:

그들의 추가 편집에 대해 알아봐줘서 고마워.사용자는 특정 기사가 교착상태인 테펜갱9(대화) 13:22, 2020년 3월 8일(UTC)[응답]로 널리 인식되고 있음에도 불구하고 "결정적인 프랑스 승리"를 보여주기 위해 변경될 것으로 믿고 있음을 시인했다.

@Thenguin9: 슬프게도 3RR 규정을 어기고 싶지 않기 때문에, 그들의 편집(명백한 출처 오보 포함) 중 일부는 여전히 서 있다.M.Bitton (대화) 13:30, 2020년 3월 8일 (UTC)[응답]

@M.Bitton 다행히 Flex Tape 롤백의 힘 덕분에 나는 그것을 마지막 좋은 편집으로 롤백했다.수정할 다른 페이지를 제공하려면 Tepenguin9(토크) 14:38, 2020년 3월 8일(UTC) [응답]이 필요한 경우 내 토크 페이지에 태그를 추가하십시오.

• 차단됨 – 24시간 Favonian(대화) 13:32, 2020년 3월 8일(UTC)[응답]

사용자가 보고한 73.70.13.107:세바스찬 제임스 (결과: 차단됨)

페이지: 외계인 (영화) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 73.70.13.107 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [315]

사용자의 회전의 차이:

1. [316]
2. [317]
3. [318]
4. [319]
5. [320] (다른 편집자의 경고 및 되돌림에도 불구하고 편집으로 되돌아가야 함)

편집 와링/3RR 경고의 확산: [321]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [322]

설명:

대부분의 최근 편집은 원본 편집과 다르므로 3RR을 피할 수 있다 — 73.70.13.107 (토크) 17:53, 2020년 3월 8일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 36시간 Acroterion(대화) 17:56, 2020년 3월 8일(UTC)[응답]

사용자:이름 없음.사용자가 보고한 xx:로빈테호드(결과: 31시간 차단)

페이지

오세아니아 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

이름 없는.xx (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 16:22, 2020년 3월 8일(UTC) "멜라네시아에 말루쿠 섬을 추가했는데, 말루쿠 섬의 원주민들은 파푸아, (멜라네시안 )"
2. 06:56, 2020년 3월 8일(UTC)부터 2020년 3월 8일(UTC)까지 연속 편집
   1. 06:56, 2020년 3월 8일 (UTC) "고정 문법, 말루쿠 섬은 멜라네시아의 일부"
   2. 06:57, 2020년 3월 8일 (UTC) "고정 문법"
3. 14:59, 2020년 3월 7일(UTC)부터 2020년 3월 7일(UTC)까지 연속 편집
   1. 14:59, 2020년 3월 7일(UTC) "몰루카인이 멜라네시아인이라는 이유로 말라네시아 섬 목록에 추가"
   2. 15:03, 2020년 3월 7일(UTC) "멜라네시아 목록에 몰루칸 섬 추가"
   3. 15:30, 2020년 3월 7일(UTC) "추가 몰루칸 섬"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 16:04, 2020년 3월 7일(UTC) "경고:오세아니아에서의 전쟁 편집. (TW)"
2. 22:21, 2020년 3월 7일(UTC) "일반 참고:멜라니아인에 대한 비소싱 또는 부적절하게 인용된 자료의 추가. (TW)"
3. 22:22, 2020년 3월 7일(UTC) ""
4. 2020년 3월 8일 10시 15분(UTC) "친절한 조언"
5. 2020년 3월 8일 10시 15분(UTC) ""
6. 10:17, 2020년 3월 8일 (UTC) "/* 말루쿠 제도 */"
7. 10:18, 2020년 3월 8일 (UTC) "/* 말루쿠 제도 */"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이 편집자는 우호적인 조언과 경고를 무시하고 전쟁을 계속 편집할 것 같다.그들은 여러 기사에 걸쳐 하나의 쟁점에 대한 싸움을 편집하고 있다.로빈테호데(토크) 17:33, 2020년 3월 8일(UTC)을 반영하기 위해 블록이 필요한 것 같다[응답하라].

• 차단됨 – 31시간 qedk(t qedk) 18:51, 2020년 3월 8일(UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 린지 플레이스:0x9fff00(결과: 차단됨)

페이지: 스웨덴에서 2020년 코로나바이러스 발생 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 린데 플레이스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [323](복구되는 대부분의 버전이 사례 테이블 레이아웃을 이 버전으로 변경)

사용자의 회전의 차이:

1. [324]
2. [325]
3. [326]
4. [327]
5. [328]
6. [329]
7. [330]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [331], [332]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [333], [334]

설명:
스웨덴에서 발생한 Talk:2020 코로나바이러스 감염에 대한 토론 참조#0x9fff00(대화) 16:47, 2020년 3월 8일(UTC)[응답]

새로운 되돌리기: [335] 0x9fff00 (대화) 17:52, 2020년 3월 8일 (UTC)[응답]

새로운 되돌리기: [336] 0x9fff00 (대화) 18:35, 2020년 3월 8일 (UTC)[응답]

막힘 – 31시간.이 사용자는 회전을 많이 하지만 토크 페이지에 글을 올린 적이 없다.에드존스턴 (대화)19:21, 2020년 3월 8일 (UTC)[응답]

사용자:ClobersMallRat 보고 사용자:Koavf(결과: 위반 없음)

페이지: 당신의 삶은 기록이다 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 클로버스몰래트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 트랙 목록 템플릿을 포함한 아티클 버전

사용자의 회전의 차이:

1. 첫 번째 차이: 기존 스타일을 원하는 스타일로 되돌리기
2. 제2차 디프
3. 제3차 디프
4. 4차분포

편집 와링/3RR 경고의 확산: 연결하다

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:디프는 왜 그가 이런 편집을 했는지 토론했다.그는 나의 강연에 응했고 나는 어떻게 관련 위키프로젝트 지침이 그가 선호하는 스타일이 아닌 다양한 스타일을 허용하는지 설명했고, 그의 대답은 "lol"이었다.나는 그에게 대화를 하기 위해 자기반복하고 게시할 의향이 있는지 물었고 그는 그것을 무시하면서 (내가 그에게 정보를 제공해 달라고 부탁한 후에 그가 제공한) 비협조적인 정보를 계속 추가했고, 그는 그것을 페이지의 기존 스타일이 아닌 자신이 선호하는 스타일로 추가했다.내가 보기에 그는 합의를 모색하는 논의나 마음에 들지 않는 기존 스타일을 존중하는 데 관심이 없지만 그가 느끼는 어떤 느낌으로 계속 되돌아갈 것이 분명하다.-저스틴 (코아프))T☮C☺M☯ 06:28, 2020년 3월 8일 (UTC)[응답]

설명:

• 위반 없음 - 위에서 제시한 첫 번째 차이점은 되돌리는 것이 아니라 새로운 WP이다.기사를 과감하게 변경한다.그런 만큼 24시간 창밖이었던 오늘 코아프의 신선한 복귀는 세 번 모두 세 번이고, 양쪽의 3RR에는 아무런 위반도 없었다.클로버스몰래트는 이 고지가 접수된 이후 기사를 편집하지 않아 현재로서는 보호가 필요한 것 같지는 않지만, 이 분쟁이 재연된다면 최대 3번까지 되돌리는 것조차 전쟁을 편집하는 것이기 때문에 양 당사자가 대화 페이지에서 토론하고 필요하다면 외부 의견을 구하는 것이 필수적이다.— 아마쿠루 (대화) 13:14, 2020년 3월 9일 (UTC)[응답]

  아마쿠루, "위법 없음...하루에 세 번까지 되돌리는 것은 여전히 전쟁 편집이다.어느 쪽이야?-저스틴 (코아프))T☮C☺M☯ 14:52, 2020년 3월 9일 (UTC)[응답]

  @Koavf: 내 말은 삼반전 규칙 위반은 없었다는 것인데, (내가 상기시켜 주는 것을 용서한다면, 프로젝트에서 두 번째로 다작 편집자로서) 24시간 만에 네 번째 되돌리는 것은 위반이라고 하는 노골적인 밝은 선율의 규칙이다.너도 CMR도 위반하지 않았고, 보통 3RR 위반이 없을 때는 제재를 가하지 않는다.그러나 3RR 페이지에 언급된 바와 같이, "규칙은 페이지를 특정 횟수로 되돌릴 수 있는 자격이 아니다"라고 말하고, 편집 전쟁이 일어났고, 자신과 CMR 모두가 활동적 참여자였다는 것은 의심의 여지가 없다.다음번에는 그냥 토론하고, 분명히 우파라고 생각하더라도 외부의 의견을 구하라! — 아마쿠루 (토크) 15:14, 2020년 3월 9일 (UTC)[답답답]

  아마쿠루, 내가 여기에 올린 이유는 WP:3RRR에 "모든 사용자가 3RR이 뚫리거나 뚫리지 않고 편집 충돌을 보고할 수 있다"고 되어 있기 때문이다.CMR이 WP에 대해 특별히 관심이 없고 관심을 갖지 않는 반면, 나는 가이드라인에 대해 토론하고 호소할 용의가 있다는 것이 (참가자로서 명백히 편파적이다) 우리의 상호작용에서 분명해 보인다.BRD 또는 합의점을 찾으려는 경우.나는 여기가 다른 사람에게 부탁하기에 좋은 곳이 될 거라고 생각했지, 여기가 분명히 밝은 선을 위반하는 예시라는 것은 아니었어.내가 틀렸나요?-저스틴 (코아프))T☮C☺M☯ 15:19, 2020년 3월 9일 (UTC)[응답]

  @Koavf: 글쎄, 이 보고서가 공개된 이후 사용자는 위키피디아에서 전혀 활동을 하지 않았으니까, 그들이 전체를 무시하고 관여하기를 거부하는 것은 아닐 겁니다.그리고 어제 아침 당신의 토크 페이지에서 열린 토론에서 그들은 트랙 리스트의 형식에 대해 기꺼이 토론할 의사가 있는 것 같다.그 줄의 마지막 코멘트는 편집에 대한 근거를 제시했는데(동일 아티스트의 다른 앨범과의 일관성), 당신이 실제로 응답하지 않은 코멘트를 제공했다.당신의 마지막 코멘트는 그들이 당신의 작품을 "해제"했다고 불평했고, 나는 그들이 실제로 그것을 했다고 생각하지 않는다.만약 누군가가 명백히 파괴적이고, 말도 안 되는 것을 게시하거나, 예의 바르지 못한 정책을 위반하고 있다면, 그것은 다른 이야기일 것이다.하지만 여기엔 보이지 않아.그것은 단지 정직한 내용 논쟁처럼 보일 뿐, 명확한 답을 가진 것은 아니다. 그리고 이것은 그것을 해결할 장소가 아니다.건배 — 아마쿠루 (토크) 15:54, 2020년 3월 9일 (UTC)[응답]

사용자:Sarah Ext 보고:프락시디카에(결과: 막힘)

페이지

벨카디가 말했다 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

세라 엑스트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 14:33, 2020년 3월 9일(UTC)부터 2020년 3월 9일(UTC)까지 연속 편집
   1. 14:33, 2020년 3월 9일(UTC) ""
   2. 14:39, 2020년 3월 9일(UTC) ""
   3. 15:27, 2020년 3월 9일(UTC) ""
   4. 15:29, 2020년 3월 9일(UTC) "/* 돌파구 및 성공 */"
2. 11시 9분, 2020년 3월 9일(UTC) ""
3. 08:47, 2020년 3월 9일(UTC)부터 09:38, 2020년 3월 9일(UTC)까지 연속 편집
   1. 08:47, 2020년 3월 9일(UTC) "조나단 A 존스(대화)에 의한 944674207 개정 미실시"
   2. 08:58, 2020년 3월 9일 (UTC) ""
   3. 09:22, 2020년 3월 9일 (UTC) ""
   4. 09:27, 2020년 3월 9일 (UTC) ""
   5. 09:38, 2020년 3월 9일 (UTC) ""
4. 05:59, 2020년 3월 9일(UTC)부터 06:56, 2020년 3월 9일(UTC)까지 연속 편집
   1. 05:59, 2020년 3월 9일 (UTC) ""
   2. 06:01, 2020년 3월 9일(UTC) ""
   3. 06:05, 2020년 3월 9일 (UTC) ""
   4. 06:13, 2020년 3월 9일(UTC) ""
   5. 06:22, 2020년 3월 9일(UTC) ""
   6. 06:33, 2020년 3월 9일(UTC) ""
   7. 06:46, 2020년 3월 9일(UTC) ""
   8. 06:51, 2020년 3월 9일(UTC) ""
   9. 06:56, 2020년 3월 9일(UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 13:02, 2020년 3월 9일(UTC) "결합"
2. 13:02, 2020년 3월 9일 (UTC) "/* 안녕! 제발 도움이 필요해.내 편집이 정확히 무슨 문제야?*/"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

편집 전쟁과 적절한 출처에 대한 설명을 포함한 그들의 대화 페이지의 편집 요약과 경고에도 불구하고, 그들은 편집 전쟁을 계속해왔다.프락시디카에 (대화) 2020년 3월 9일 17시 12분 (UTC)[응답하라]

• 무기한 차단.--Bbb23 (대화) 17:20, 2020년 3월 9일 (UTC)[응답]

사용자:Donovanjustin이 사용자:Bb23(결과:31시간 차단)

페이지

마크 레빈 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

도노반저스틴 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 13:25, 2020년 3월 11일(UTC)부터 2020년 3월 11일(UTC)까지 연속 편집
   1. 13:25, 2020년 3월 11일(UTC) "Bb23 (대화) 1996년 클레어몬트 연구소에서 레빈의 링컨 펠로우십 4차 연구원을 추가하기 위해 "https://alchetron.com/Claremont-Institute"을 참조하십시오.
   2. 13:28, 2020년 3월 11일(UTC) "클라레몬트 연구소의 1996년 링컨 펠로우쉽의 제4차 2차 출처 추가"
2. 13:08, 2020년 3월 11일(UTC)부터 2020년 3월 11일(UTC)까지 연속 편집
   1. 13:08, 2020년 3월 11일(UTC) "Melcous(대화)에 의한 945038319 개정 미실시: https://www.revolvy.com/page/Claremont-Institute?cr=1 참조"
   2. 13:10, 2020년 3월 11일(UTC) "클라레몬트 연구소에 1996년 링컨 펠로우십의 세 번째 2차 소스 추가, https://www.revolvy.com/page/Claremont-Institute?cr=1 참조"
3. 2020년 3월 11일(UTC)부터 2020년 3월 11일(UTC) 12시 42분(UTC)까지 연속 편집
   1. 12:41, 2020년 3월 11일(UTC) "발라리비(talk)에 의한 944923621 개정 미완료: https://www.nndb.com/people/890/000132494/ 참조"
   2. 12:42, 2020년 3월 11일(UTC) "클라레몬트 연구소의 1996년 링컨 펠로우쉽에 대한 백업 정보에 두 번째 소스 추가: https://www.nndb.com/people/890/000132494/"
4. 18:31, 2020년 3월 10일(UTC) "Bb23 (토크)에 의한 미개정 944214065 2차 출처를 인용하면, 1996년 르빈의 참여가 조직 웹사이트에 분명히 인용된 클레어몬트 연구소의 공식 홈페이지가 인용된다.게다가, 싱크탱크에서의 공식적인 펠로우쉽은 공식적인 학문적 이력서의 일부분이기 때문에 위키피디아 교육 표준 및/또는 초기 직업 섹션에 따라 분명히 관련이 있다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 13:13, 2020년 3월 11일(UTC) "경고:마크 레빈에 대한 3회전 규칙(TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

도노반저스틴은 다른 기사들, 예를 들어 살베 레지나 대학(분명히 어제 중단)에서도 편집전을 벌였고, 오늘 앤드류 브라이트바트에서 같은 서류가 불충분하고, 주석할 수 없는 자료를 추가하려다 이미 한 번 되돌아갔다.bb23 (대화) 13:42, 2020년 3월 11일 (UTC)[응답]

31시간 차단--Ymblanter (대화) 13:51, 2020년 3월 11일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 닥터호크:산타사99 (결과: 둘 다 경고)

페이지: 길가 피크닉 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 닥터호크스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [337]

사용자의 회전의 차이:

1. 1위 디프
2. #2 diff
3. 3위 디프
4. 4위 디프

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:Talk:Roadside_Picnic # Emergency (닥터호크스가 TP토론을 시작했는데, TP토론을 간략히 교환하여 꽤 단정적인 노트로 끝을 맺었다.)

설명:
편집자는 유효하고 관련성이 있는 출처를 뒷받침하는 의미 있고 관련 있는 편집을 되돌리고, 이전이 부족할 때마다 세 가지 다른 이유를 주장하면서, 비교적 간단하고 비생산적인 토론은 "적당하게 다시 꺼지지 않는 것은 되돌릴 생각 없다"로 끝내고, 여기서 그는 분명히 자신을 au로 부과한다.이 경우 "속성 기준"에 대한 건전성.그 시점부터 '3/4RR'에 관한 24시간 타임테이블은 분명히 관계가 없어졌는데, 나는 그의 협박을 시시각각으로 추구하겠다는 의지를 계속 테스트할 수 있었지만, 나는 이것이 그 글에서 서커스를 만드는 것보다 더 나은 선택이라고 생각한다.--산타 ౪^99° 06:10, 2020년 3월 11일 (UTC)[응답]

안녕. 나는 아직 말하지 않은 것을 별로 덧붙일 게 없어.많은 레프들이 공급되고 있는 것은 분명하다.나는 그들 중 누구도 주장했듯이 어떤 "문화적 영향"을 보여주지 않는다고 믿지 않는다.나는 유사성에 대해 이야기하고 그것들을 다른 것으로 만들려고 하는 많은 언급들을 WP라고 믿는다.OR 또는 WP:SYN. 다른 사람이 생각하는 것을 준수하게 되어 기쁘고, 사용자:Santasa99, 사태를 악화시킨 것.닥터호크스 (대화) 06:24, 2020년 3월 11일 (UTC)[응답]

닥터호크스처럼, 나는 WP:3O나 이전에 이 문제를 확인하려는 기사와 관련된 어떤 편집자를 소환하는 것을 개의치 않을 것이다 - 나는 애초에 여기에 오려는 생각을 꺼렸으나, 결국, 그의 반전과 나의 편집과 추리에 대해 상당히 단정적인 것은 말할 것도 없고, 어떻게 보면 정확히 이렇게 제안된 것이었다.TP에 대한 그의 마지막 진술의 행동 방침.그 전에, 나는 내 편집본을 당분간 남겨두자고 제안했다. 최종적인 제거에 대한 약간의 동의가 없는 한, 그것이 단지 그의 목소리에 한 목소리만 더 추가되어도 소용이 없다는 것을 받아들이겠다.--산타 ౪^99° ౪ 07:00, 2020년 3월 11일 (UTC)[응답]

왜 내가 만들지 않은 이 보고서의 맨 앞에 내 이름이 있는가?Andy Mabbett (Pigsonthewing); 앤디와 대화; 앤디의 편집 2020년 3월 11일 (UTC)[응답]

• 결과: 둘 다 경고하였다.닥터호크스는 4번, 산타사99는 24시간 안에 돌아가지 않았지만 3번 돌아섰다.다음 사용자의 조언을 고려하십시오.추가 보기를 제공하는 Staecker.Staecker의 솔루션이 마음에 들지 않으면 WP의 단계:DR은 당신에게 열려있다.더 이상의 반전은 막을 수 있을 것이다.에드존스턴 (대화) 14:08, 2020년 3월 11일 (UTC)[응답]

사용자:93.137.0.201이 보고함:플렉스11(결과: 보호됨)

페이지: 페르시자 자카르타 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 93.137.0.201 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. 특수:디프/945063501
2. 특수:디프/945065279
3. 특수:디프/945066633
4. 특수:디프/945066910

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

• 아무 것도 없어요.

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

• 소용이 없었다.나와 테펜갱9(토크 · 기여)를 부르는 이름.

설명:
@Bb23:

페이지 보호 – 3일IP는 id에서 볼 수 있는 것처럼 위에 별이 있는 팀 로고 버전을 사용해야 한다고 주장한다.페르시자 자카르타를 제외한 다른 사람들은 이에 대해 이의를 제기한다.보호가 만료될 때 복구가 계속되면 차단이 가능하다.에드존스턴 (대화) 17:15, 2020년 3월 11일 (UTC)[응답]

어떤 로고를 사용할지(또는 사용할지 없음)에 대해 합의하기 위한 토론이 현재 기사의 토크 페이지에서 진행되고 있다.테펜긴9 (대화) 18:33, 2020년 3월 11일 (UTC)[응답]

신분증 페이지에 있는 오른쪽 로고인데, 나는...을 본 적이 없다.그리고 등록된 2명의 반달들은 오래된 로고가 새겨진 거짓말을 되뇌면서 "그것도 똑같아, 너 자신을 해라"라고 조롱했다.그것은 최종 확인이고 몇몇 일반 사용자들은 곧 추가될 것이다.그 두 가지는 확실히 부모의 통제력이 부족하다! — 93.137.0.201 (대화) 18:28, 2020년 3월 11일 (UTC)[응답]

User:Pigsonthewing이 사용자에 의해 보고됨:디프레서(결과: )

페이지: 모하메드 빈 라시드 알 막툼 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 피그선더윙 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [338]

Atomesedits에서 처음 만든 새로운 편집: [339]

Pigsonthewing의 확산은 새로운 편집으로 되돌아간다.

1. [340]
2. [341]
3. [342]
4. [343]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [344]

나는 편집 요약에서 마지막 안정 버전으로 되돌리는 이유를 말했다.게다가 나는 그에게 WP를 상기시켰다.BRD. Pigsonthewing은 답변에서 이러한 편집 요약을 읽었다는 것을 인정했지만, 왜 새로운 편집이 뒷받침되어야 한다고 생각하는지에 대해 토론하기보다는 전쟁을 편집하는 것을 선호한다.네 번째 복귀 후에야 거의 전적으로 인신공격으로 구성된 토론회를 열었다.의견 일치가 확실해질 때까지 그가 편집전을 포기할 것이라고 생각할 이유가 없고, 그의 버전이 새 버전이기 때문에 그 부담은 분명히 그에게 있다.— Debresser가 추가한 사전 서명되지 않은 의견(대화 • 기여) 20:37, 2020년 3월 10일(UTC)[응답]

설명:

나만큼 되돌아온 데브레저의 위선을 평가하라. WP를 인용한 데브레서는 다음과 같이 말했다.BRD를 준수하지 않는 동안.그들이 위에서 제시한 첫 번째 차이점은 되돌리는 것이 아니다.그들과 달리, 나는 기사의 토크 페이지에서 인신공격성이 없는 토론을 시작했다.Andy Mabbett (Pigsonthewing); 앤디와 대화; 앤디의 편집 20:46, 2020년 3월 10일 (UTC)[응답]

당신과는 반대로, 나는 하루 안에 돌아간다.내가 처음 원 편집을 되돌렸고, 네가 하루 뒤에 와서 토론도 없이 편집 전쟁을 시작한 뒤에야 나는 다시 되돌렸다.또한 네 번째 편집 내용을 되돌리지 않았음을 유의하십시오.그동안 내가 이 보고서를 제출한 지 12시간 이상 지나서

토론회를 열어서 잘 하셨잖아요그것이 바로 당신이 했어야 하는 것이지만, 4가 없으면 하루 만에 되돌아간다.전쟁을 편집하지 말고 합의를 기다렸어야 했다.(대화) 21:05, 2020년 3월 10일 (UTC)[응답]

데브레서는 방금 다시 나를 그곳으로 돌려보냈다; 그것은 그의 4번째 연속 복귀다. (그 중 처음 세 가지는 위의 주장과 반대로, 1일 내에 잘), 그리고 마지막이후 4분 24시간 동안, 3RR 게임을 하려는 시도일 수도 있다.

1. [345] - 2020년 3월 9일 19시 42분
2. [346] - 01:44, 2020년 3월 10일
3. [347] - 10시 50분, 2020년 3월 10일
4. [348] - 10:54, 2020년 3월 11일

기사토크 페이지에 우리가 정립한 바와 같이, 그가 삭제하는 텍스트는 정확하면서도 정밀한 것이기도 하다.Andy Mabbett (Pigsonthewing); 앤디와 대화; 앤디의 편집 2020년 3월 11일 (UTC)[응답]

3회 회전이 허용된다. WP:3RR을 검토하십시오.나의 네 번째 복귀는 마지막이 지난 후 24시간 이상 지난 후에 이루어졌는데, 더욱 그러하게도 이전 복귀의 24시간 이내에는 이루어지지 않았다.이번 포럼은 콘텐츠 문제 자체를 위한 것이 아니니, 대화 페이지에 어떤 내용을 정립했다고 생각하는지 말하지 말아줘.

어쨌든 Pigsonthewing은 심각한 예의상 문제가 있고, 많은 인신공격들을 게시하고 있다는 것을 덧붙이고 싶다.내 거듭된 요청에도 불구하고 공적인 태도를 취하고 인신공격을 제거해 달라는 겁니다.편집 전쟁과 함께, 이것은 위키피디아에서 일시적 강제 퇴직을 필요로 하는 편집자의 모습을 선명하게 그려낸다.

1. "눈먼 무감각함이나 고의적인 무지함의 어떤 지표로서도 재미있을 수 있다."
2. "그렇다면 당신은 이 글이나 비슷한 기사에 대해 어떤 판단을 내릴 수 있는 위치에 있지 않소?"
3. 데브레서(talk) 13:53, 2020년 3월 11일(UTC)[응답하라]"고 분명하게 이해하지 못하는 인용 기본 이슈에 대해 해로운 편집을 하는 것은 정말 고맙지 않다.

같은 기간 두 개 다 막았을 텐데, 한 당사자와 관련이 있어.---임블란터 (대화) 13:53, 2020년 3월 11일 (UTC)[응답]

@Ymblanter 그리고 왜 같은 시간 동안 두 명의 편집자를 차단하겠는가, 그 중 한 명은 3RR을 위반하고 다른 한 명은 인신공격성 문제가 심각하고 다른 한 명은 인신공격성 문제를 일으키는데 다른 한 명은 인신공격성 문제가 있다.(대화) 13:58, 2020년 3월 11일 (UTC)[응답]

나는 특별히 3RR을 위한 것이 아니라 편집-전쟁을 위해 차단했을 것이다.두 분 모두 라트 편집-전쟁이 유효한 분쟁해결거리가 아니라는 것을 알 정도로 여기 계셨는데요.-임블란터 (대화) 14:00, 2020년 3월 11일 (UTC)[응답]

너는 기본적으로 베테랑 편집자들에게 규칙이 더 엄격하다고 말하고 있어.내가 생각하기에 우리가 보증할 만한 것은 아니다. 그렇게 되면 명확한 규정이 없어질 것이기 때문이다.우리가 규칙을 가지고 있는 이유는, 우리에게 넘기지 않을지도 모르는 빨간 선을 보여주기 위함입니다.그렇지 않다면 애초에 규칙이 있는 이유는 무엇일까?디프레서 (대화) 14:04, 2020년 3월 11일 (UTC)[응답]

요청대로 WP:3RR을 검토했으며, 여기서 이 텍스트를 발견했다.네 번째 반전은 24시간 바로 바깥에서 또한 편집-전쟁의 증거로 채택될 수 있다.HTH. Andy Mabbett (Pigsonthewing); 앤디와 대화; 앤디의 편집 2020년 3월 11일 (UTC)[응답]

음, 메이.어쨌든, 그렇게 하기 위해서는 나쁜 믿음의 가정이 필요할 것이다.내가 오늘 로그온하고 편집을 시작한 시기를 확인하면 돼.디프레서 (대화) 14:26, 2020년 3월 11일 (UTC)[응답]

사용자 중 한 명:Pigsonthewing 또는 사용자:디브레서가 분쟁 해결 방법을 제안하는가?예를 들어 WP에 나열된 단계 중 하나를 수행하여 분해능?RfC는 당신이 고려할 수 있는 것이다.이는 법원의 판결 결과를 설명하는 데 사용될 정확한 표현을 둘러싼 싸움으로 보인다.Pigsonthewing은 "확률의 균형에 대하여"라는 단어를 포함하기를 원하고 Debresser는 그 문구에 반대한다.PotW가 이 표현을 처음 추가한 것은 되돌리기가 아니었고, 그 후에 나는 총 세 번의 번복만을 보게 된다.필자는 PotW가 위의 언급에도 불구하고 '정확하고 잘 꾸며진' 콘텐츠도 기사에 포함되기 위해서는 편집자의 공감대가 필요하다는 것을 깨달았다고 생각한다.에드존스턴 (대화) 16:57, 2020년 3월 11일 (UTC)[응답]

User:Pigsonthewing은 편집 내용의 정확성이 확실하며, User:디프레서는 확실히 틀렸다.하지만 그에게 그것을 받아들이게 하는 것은 결코 쉬운 일이 아니다.존보드(토크) 17:19, 2020년 3월 11일 (UTC)[응답]

해결책은 올바른 인용문구를 복원하는 것이다. [진짜: Johnbod가 이미 그리고 친절하게 해냈다는 것을 내가 지금 보고 있는 바와 같이] 우리의 BLP 정책에 따라, 그리고 Debresser는 그것을 제거하기 위해 전쟁을 중단하거나 중단하도록 편집하는 것이다. 그것이 언급하는 판단의 기본성에 대한 그의 근본적인 오류에 기초한다.후자는 타협이 있을 수 있는 문제가 아니라, 지구가 반평탄하다거나 달이 반평탄하다거나, 달 착륙이 반밖에 안 됐다거나 하는 식으로 타협할 수 있는 문제가 아니다.Andy Mabbett (Pigsonthewing); 앤디와 대화; 앤디의 편집 2020년 3월 11일 (UTC)[응답]

Debresser의 최근 강연의 편집은 그가 그 문제를 얼마나 적게 파악했는지를 보여준다. (만약 그 이유를 이해하지 못하는 사람이 있다면 - Potw의 답장을 보라.)존보드 (대화) 19:08, 2020년 3월 11일 (UTC)[응답]

나는 그 반대라고 생각한다.어쨌든, 나는 당신이 토론이 진행 중인 것을 고려하지도 않고 논쟁적인 편집을 복원한 것이 다소 부적절하다고 생각한다.말할 것도 없고, 네가 10년 넘게 내가 하는 일마다 반대해 왔으니 객관적이 되지도 않아.(대화) 21:02, 2020년 3월 11일 (UTC)[응답]

10년은 아니고 뭐 다.하지만 나는 또한 포츠가 하는 대부분의 일들에 "반대"하고 있어, 충분히 객관적이야!존보드 (대화) 04:04, 2020년 3월 12일 (UTC)[응답]

나는 분쟁 해결은 괜찮지만, Johnbod의 복귀가 취소된 후에야.고조되는 것에 대해 이야기하라...(대화) 21:02, 2020년 3월 11일 (UTC)[응답]

Jphnbodd가 방금 여기 직접 보고받았다는 것을 알아두십시오...(대화) 10:55, 2020년 3월 12일 (UTC)[응답]

그 보고서는 명백히 가짜다.어떤 경우든, 그러한 광고 호미넴 코멘트는 피하십시오.Andy Mabbett (Pigsonthewing); 앤디와 대화; 앤디의 편집 2020년 3월 12일 (UTC)[응답]

• 그 파티들은 각자 당신의 팔만큼 긴 블록 일지를 가지고 있는 동안 서로에게 좋은 행동에 대해 강의하고 있다.나는 다른 관리자가 이것을 닫는 것이 더 선호한다.기록을 위해 나는 이 보고서가 열려 있는 동안 데브레서가 계속 되돌아갔다는 것을 주목한다.공식적으로 말하자면, 3RR은 장기적인 편집 전쟁임에도 불구하고 아무도 고장내지 않았다.협상의 해결책에 대한 분명한 관심 부족은 나에게 깊은 인상을 준다.데브레서(위)는 존보드의 편집이 취소되면, 즉 기사가 자신이 선호하는 버전으로 되돌아가는 즉시 분쟁 해결을 수락할 것이다.데브레저의 마지막 번복에 대한 편집 요약은 다음과 같다: "Pigsonthewing의 944876302 수정본 944876302 마지막 안정된 버전을 복원하라. 토론은 외부 입력 없이 어디에서도 주도되지 않는다. 이전 편집자는 WP:3RR/N에서 보도되었다."더 이상 아무도 아이러니함을 느끼지 못한다.데브레셔에 따르면, AN3에서 상대방에게 먼저 보고한 다음 되돌리는 것을 계속하는 것은 분명히 괜찮다고 한다.사용자:임블란터(위)는 쌍방을 봉쇄하고 싶었다.에드존스턴 (대화) 03:19, 2020년 3월 12일 (UTC)[응답]
  • "협상의 해결책에 대한 (어느 쪽이든) 관심 부족" 기사의 토크 페이지에서 토론을 시작한 사람이 누구였는지 상기시켜 주시겠습니까?나는 또한 위에서 존보드가 언급한 나의 마지막 질문이 무시되었다는 것을 주목한다.Andy Mabbett (Pigsonthewing); 앤디와 대화; 앤디의 편집 2020년 3월 12일 (UTC)[응답]

나는 분쟁해결은 괜찮다.나는 존보드의 복귀는 마지막 안정판이 편집 전이었고 추가가 논란이 되고 있으며, 그러한 경우 실제로 여기서 흔히 볼 수 있는 관례인 만큼, 나는 존보드의 복귀는 취소되어야 한다고 생각한다고 덧붙였다.(대화) 10:58, 2020년 3월 12일 (UTC)[응답]

그것은 "논쟁적"이 아니라 단지 당신과 당신 혼자만이 그것을 좋아하지 않는다는 이유 때문이다.Andy Mabbett (Pigsonthewing); 앤디와 대화; 앤디의 편집 2020년 3월 12일 (UTC)[응답]

제발, 당신은 WP:B가 되고 있다.아틀필드 다시.그것은 내가 "싫다"는 것이 아니다.나는 두 가지 주장을 내놓았다.이런 태도를 견지하는 한 더 이상의 혼란을 피하려면 차단돼야 한다고 생각한다는 점을 거듭 강조한다.디프레서 (대화) 16:46, 2020년 3월 12일 (UTC)[응답]