위키백과:관리자 알림판/3RRARchive87

사용자가 보고한 MainteMaker:Jayjg (결과: 24시간 블록)

• 페이지: 웨스트 뱅크
• 사용자: 유성 메이커 (토크 · 기여)

• 첫 번째 되돌리기: [1]
• 2차 되돌리기: [2]
• 세 번째 되돌리기: [3]
• 4번째 되돌림: [4]
• 5번째 되돌리기: [5]

Editor는 "Judea and Samaria"라고도 알려진 구문을 현재 한동안 삭제하거나 수정하고 있다(예: [6]).지난 몇 시간 동안 그의 전술에 대해 다소 '깜짝'하게 되었고, 매번 표현을 약간 바꾸거나 아예 삭제하는 등 복잡한 반전을 거듭하고 있다.이것은 3RR 위반이라는 경고를 두 곳에서 받았고, 스스로 되돌아가기를 요청했지만, 지금까지 위키롤러보다 더 선호하면서 거절해왔다.[9] 그의 토크 페이지에도 편집-전쟁, 3RR 등에 대한 이전의 경고가 많이 나타나 있다.Jayjg 01:28, 2008년 12월 14일 (UTC)[응답]

편집 및 중단으로 인해 24시간 차단됨.씨릴랜드 (대화) 02:51, 2008년 12월 14일 (UTC)[응답]

사용자:76.124.36.24 보고:루릭(결과: 72시간)

• 페이지: 닌텐도 광 디스크(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)
• 사용자: 76.124.364.36.24 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [10]

• 1차 되돌리기: [11]
• 2차 되돌리기: [12]
• 세 번째 되돌리기: [13]
• 4회 되돌리기: [14]

• 3RR 경고의 확산: [15]

사용자가 페이지의 내용을 잘못된 정보로 대체하여 되돌린 경우.그런 다음 사용자는 잘못된 정보를 다시 입력하기 위해 되돌리기 전쟁을 시작했다.두 번 자신의 사용자 페이지에서 사용자가 입력하는 내용이 잘못되었다는 통지를 받고 되돌아갔다.유저는 토크 페이지의 모든 코멘트를 무시했고, 많은 편집자들 또한 그의 편집 내용을 되돌리는 데 있어서 3RR을 눈앞에 두고 있다.루릭(토크)

• 규칙의 명백한 무시로 72시간 차단 -B (대화) 06:06, 2008년 12월 14일 (UTC)[응답]

66.58.136.247 트루피알이 보고함(결과: S-보호됨)

• 페이지: Grand Canyon(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
• 사용자: 66.58.136.247 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [link]

• 1차 되돌리기: [링크]
• 2차 되돌리기: [링크]
• 세 번째 되돌리기: [링크]
• 4번째 되돌리기: [링크]

• 3RR 경고의 확산: [링크]

나는 이런 종류의 일을 보고하는 것이 매우 생소하다.트루피알 (대화) 06:00, 2008년 12월 14일 (UTC)[응답]

• S 보호 및 IP 차단. --B (대화) 06:04, 2008년 12월 14일 (UTC)[응답]

사용자:63.3.22.3 보고:오그라 마고그(결과: 경고, 세미)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

실제의 슈퍼히어로 (대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).63.3.22.3 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 02:00, 2008년 12월 13일 (UTC)[응답]

• 비교 되돌리기("비교"): 이 개정판(이전 버전에서 삭제).

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 04:19, 2008년 12월 12일 (비교) (편집 요약: "/* 외부 링크 */")
2. 07:07, 2008년 12월 12일 (비교) (편집 요약: "/* 외부 링크 */")
3. 19:16, 2008년 12월 12일 (비교) (편집 요약: "/* 외부 링크 */")
4. 01:51, 2008년 12월 13일 (비교) (편집 요약: "/* 외부 링크 */")

• 경고의 확산: 여기

—Ogre (대화) 02:00, 2008년 12월 13일 (UTC)[응답하라]

업데이트: 위 사용자의 양말에 의한 또 다른 차이점.

*모두들* 그 페이지는 말도 없이 되돌아간다.그래서 나는 온전한 정신으로 윌리엄 M이 승리할 수 있기를 바라면서 그 강연에 정중하게 주의를 주었다. 코놀리 (대화) 2008년 12월 13일 (UTC) 19:46[응답]

또 다른 diffTastyPoutine^{talk (if you dare)} 22:17, 2008년 12월 13일 (UTC)[응답]

[16]TastyPoutine^{talk (if you dare)} 02:57, 2008년 12월 14일 (UTC)[응답]

나는 IP 홉핑 애논을 차단하는 것이 별로 이익이 되지 않는다고 생각하는데, 윌리엄 M 페이지를 반바지로 만들어라. 코놀리 (대화) 2008년 12월 14일 (UTC) 19:22 [응답]

• 이번 사건은 재개봉이 필요하다고 생각한다.William M이 경고한 이후. 코놀리, 두 번 더 역전 디프 1, 디프프 2는 매우 유사한 IP 주소를 가진 서로 다른 두 편집자에 의해 그 페이지에 만들어졌다.나는 이 사건에 대해 발표할 경고가 다 떨어졌다.이 시점에서, 만약 내가 링크를 되돌린다면, 그것은 단지 다시 추가될 것이다.TastePoutine 19:05, 2008년 12월 14일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 골드드래곤:조항witz01(결과: 위반 없음)

• 페이지: 2008년 캐나다 의회 분쟁
• 사용자: 사용자:골드드래곤

나는 편집자들이 지금 그의 편집을 대량으로 취소하기 위해 그들 스스로 받아들이고 있기 때문에 각각의 예들에 어떻게 연결해야 할지 모르겠다.그래서 내가 그의 편집 전과 편집 후의 비교를 한다면, 그것은 항상 똑같을 것이다. 예를 들어, http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=2008_Canadian_parliamentary_dispute&diff=257688860&oldid=257565499.

여기서 골드드래곤의 편집 편향에 대해 긴 논의가 있다.

http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:2008_Canadian_parliamentary_dispute#Gold_Dragon.27s_Edits

그의 활동을 눈치챈 모든 편집자들의 댓글을 모두 잘라 붙여 붙이기보다는 차라리 그 링크를 올리는 게 낫겠다. --Clausewitz01 (토크) 14:50, 2008년 12월 14일 (UTC)[응답]

이 보고서나 아래 보고서에 3RR의 기술적 위반은 없다.이 페이지는 분쟁해결 과정의 단계가 아니다. --B (대화) 03:35, 2008년 12월 15일 (UTC)[응답]

사용자:Clausewitz01이 사용자에 의해 보고됨:골드드래곤(결과: 위반 없음)

• 페이지: 쐐기 문제
• 사용자: 사용자:절위츠01

Claulwitz01은 왜 그것이 쐐기 이슈가 될지에 대한 설명 없이 2008년 캐나다 의회 분쟁의 일부 논쟁적인 자료를 복사하여 붙여넣었다.내가 갈등하고 있는 2008년 캐나다 의회 분쟁의 편집자들 중, 조항위츠01은 그 자료에 대한 어떠한 언급도 없이 "당신의 편집은 편파적이다, 당신은 POV"라는 일반적인 변명을 주는 유일한 사람이다.골드드래곤 (토크) 2008년 12월 15일 00:12 (UTC)[응답]

이 보고서나 위 보고서에 기술적으로 3RR을 위반하는 것은 없다.이 페이지는 분쟁해결 과정의 단계가 아니다. --B (대화) 03:34, 2008년 12월 15일 (UTC)[응답]

74.13.109.25 MikeWazowski가 보고함(결과: Steen, 둘 다 경고함)

• 페이지: 1:42:08(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: 74.13.109.25 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [link]

• 1차 되돌리기: [17]
• 2차 되돌리기: [18]
• 세 번째 되돌리기: [19]
• 4번째 되돌리기: [20]

• 3RR 경고의 확산: [21]

—MikeWazowski가 추가한 서명되지 않은 의견 작성(토크 • 기여)

읽을 수 있도록 보고서 고정, 결과 TBD. --B (대화) 03:19, 2008년 12월 15일 (UTC)[응답]

스테디, 둘 다 경고, 만약 반전이 계속되면 둘 다 차단된다. --B (토크) 03:21, 2008년 12월 15일 (UTC)[응답]

AnmaFinotera가 보고한 Gune(결과: EW 및 인스트루빌리티의 경우 72시간 블록)

• 페이지: Fairy Tail 구성원 목록(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: Gune(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 링크

• 첫 번째 되돌리기: 링크
• 두 번째 되돌리기: 링크
• 세 번째 되돌리기: 링크
• 4번째 되돌리기: 링크

• 3RR 경고의 확산: 링크

IP는 WP를 위반하는 이 목록의 이슈를 최초로 다루었다.목록에서 과도한 개별 이미지를 제거하여 NONFREE(무료)구네가 돌아섰다.그는 반복했고, IP가 편집 요약을 사용하지 않자 다른 편집자가 되돌아갔다.IP 사용자가 이 문제에 대해 프로젝트에 게시했기 때문에, 나는 그의 편집 내용을 검토했고, 편집이 잘 되어 있다는 것을 알게 되었고, 그것을 되돌렸다.Gune은 편집이 적절했음에도 불구하고 이것을 뒤집었다.그는 계속해서 부적절한 이미지 복원을 시도하고 있는데, 내가 그에게 3RR 경고를 남긴 후, 그는 나의 토크 페이지[22]에 미개한 메시지를 남겼다.이 편집자는 편집 전쟁과 비실조의 이력이 있다.내가 그의 메시지를 삭제했을 때, 그도 그것을 번복했다.[23] -- -- 안마피노테라 (토크 · 기여) 04:00, 2008년 12월 15일 (UTC)[응답]

삼반칙 위반 및 불침투로 72시간 동안 차단씨릴랜드 (대화) 05:07, 2008년 12월 15일 (UTC)[응답]

사용자:Badagni가 보고함:멜론바몬스터2(결과:말하기?)

• 페이지: 한식(토크 내역 편집 보호 로그 보기 링크 삭제)
• 사용자: Badagnani(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [24]

12일 3시 위반

• 1차 되돌리기: [25]
• 2차 되돌리기: [26]
• 세 번째 되돌리기: [27]
• 4회 되돌리기: [28]

이전은 내가 보고한 8번과 11번에서 3번 위반이 아닌데도 되돌아온다.그들은 전쟁 복귀의 계속적인 패턴을 보인다.[[29]]

• 1차 되돌리기: [30]
• 2차 되돌리기: [31]
• 세 번째 되돌리기: [32]
• 4회 되돌리기: [33]
• 5번째 되돌리기: [34]

사용자는 지난번 [35] 보고 이후로 같은 방식의 역전을 계속하여 3rr을 위반하였다.멜론바몬스터2 (대화) 22:26, 2008년 12월 12일 (UTC)[응답]

내 눈에는 (a) 귀찮게 되돌아가고 (b) 둘 다 잠시 멈췄던 것처럼 보인다.안 돼? 윌리엄 M 코놀리 (대화) 2008년 12월 13일 (UTC) 20:00[응답]

주말을 위해 잠시 멈췄다.그런데 3rr이 유저에 의해 위반되어 신고되었다.나는 12가지 다른 것들을 수정하는 기사에 대한 일련의 편집 변경을 했는데, 이 모든 것들은 되돌리는 것이 아니라 새로운 편집이었다.긴 토론과 대화 페이지의 제3자 논평 후에 내가 이러한 편집에 다시 도전한 것은 되돌리는 것으로 간주될 수 있다.또한 그들은 다른 편집자들의 지지를 받았고 합의가 된 것 같다.나의 반전은 바다냐니와 함께 한 번의 편집 변화를 단순히 되돌리는 것이 아니었다.바다냐니도 사실 그렇지 않다.그의 반전은 대부분 내가 그 기사에 만들었던 새로운 편집 변경의 반향이다.다만 지난 12일 4차례나 이런 반전을 벌였고, 토크페이지에서 토론하는 대신 계속적인 반전 패턴을 보인 것이다.멜론바몬스터2 (토크) 2008년 12월 15일 (UTC) 16:06[응답]

사용자:dman727(결과:조치 없음)에 의해 보고된 자신의 죽음을 속인 예수.

• 페이지: 패트리샤 히튼
• 사용자: 예수는 죽음을 속였다(말·공헌)

경고: 링크]

• 첫 번째 되돌리기: 링크
• 2차 되돌리기: 링크]
• 세 번째 되돌리기: 링크]
• 4번째 되돌리기: 링크]
• 5번째 되돌리기: 링크]

이 특정 사용자는 SPA의 의도를 방해하려는 것 같다.그가 "위키피디아와 함께 하는 재미"라고 묘사한 이 특정 웹사이트를 읽고 이런 혼란을 알게 됐다.[[36] 사용자가 사용자 이름 지정 규칙을 위반할 수 있음을 참조하십시오.Dman727 (대화) 06:03, 2008년 12월 15일 (UTC)[응답]

나는 진실을 편집하고 있을 뿐이다.너는 왜 그 사실에 문제가 있니?또한 내 사용자 이름이 명명 규칙을 위반하는 방법에 대해 설명하십시오.되돌리기 규칙을 지적해줘서 고마워.나는 그것을 알지 못했다.—예수님이 그의 죽음을 속였다(토크 • 기여) 06:09, 2008년 12월 15일 (UTC)[응답하라]에 의해 추가된 서명되지 않은 논평 준비

예수는 거짓으로 그의 죽음을 속였다. 그는 경고를 받은 후 전쟁 편집을 중단했다.나머지 보고서의 타당성에 대해서는 언급하지 않고 그저 그런 언급을 하고 싶었다.Grsz¹¹ 06:12, 2008년 12월 15일 (UTC)[응답하라]

이런, 그래즈 편집해줘서 고마워.그냥 농담이에요!그리고 이 보고서는 제대로 포맷되지 않았다.:(

어쨌든 여기는 3RR 위반은 없어.JFHD(편리하기 위해 별명을 붙이겠지만 괜찮기를 바라며), 당신의 정보를 인용할 수 있는 검증 가능하고 신뢰할 수 있는 출처를 제공할 수 없다면 전쟁을 계속 편집하지 마십시오.감사합니다, 인형사_{Call me MoP! :D} 06:15, 2008년 12월 15일 (UTC)[응답]

음...{{unb}}. --B (대화) 12:56, 2008년 12월 15일 (UTC)[응답]

사용자가 보고한 아이사이 데키수기티브스(결과: IP 하드 24시간 차단)

• 페이지: 젤다의 전설: Okarina of Time(토크 내역 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: 아이사이 데키수기(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [37]

• 1차 되돌리기: [38]
• 2차 되돌리기: [39]
• 세 번째 되돌리기: [40]
• 4회 되돌리기: [41]
• 5번째 되돌리기: [42]
• 6회 되돌림: [43] (이것은 같은 정신을 따른다)
• 7번째 되돌리기: [44]
• 8번째 되돌리기: [45]
• 9번째 되돌리기: [46]

• 3RR 경고의 확산: [47]

이것은 이 편집자에 의해 편집이 충돌한 하나의 이슈에 불과하다.기사 이력과 함께 슈퍼마리오 갤럭시, 슈퍼마리오 선샤인 등 다른 페이지에서 편집한 내용을 복습한 것은 그가 오랫동안 이 일을 해왔음을 보여준다.이 파괴적인 편집자는 BRD 사이클을 식히고 검토하는데 시간이 좀 필요하다. -Thibbs (대화) 11:51, 2008년 12월 15일 (UTC)[응답]

한 가지 덧붙이자면, 위의 디프가 최대 3개의 다른 계정을 나타내지만, IP 계정은 분명히 양말이라는 것을 분명히 해야 한다. -Thibbs (토크) 11:53, 2008년 12월 15일 (UTC)[응답]

나는 IP(43.244.132.168 (토크 · 기여)를 24시간 동안 어렵게 차단했다.한 사람만이 접속하는 정적인 IP임이 분명하므로 부수적인 피해가 있어서는 안 된다.IP는 개별적으로 3RR을 위반한 유일한 기여자다.아이사이 데키수기가 동일인이라면 하드블록에도 가려진다.여기서 로그아웃을 하면서 한 사람만이 편집하는 것 이상으로 의심받는 삭스푸피티가 더 있다면 체크유저 요청을 하는 것이 가치 있는 노력일 수도 있지만, 실제로 로그아웃을 하면서 하나의 계정 편집에 지나지 않는다면 대개는 그 사실을 확인하거나 부인하지 않는다. --B (대화) 12:54, 2008년 12월 15일 (UTC)[응답]

64.9.76.165 마러더40이 보고함(결과: 48h/semi)

• 페이지: Evernal Word Television Network(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자 : 64.9.76.165 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [48]

• 1차 되돌리기: [49]
• 2차 되돌리기: [50]
• 세 번째 되돌리기: [51]
• 4회 되돌리기: [52]
• 5회 되돌리기: [53]
• 6번째 되돌리기: [54]

• 3RR 경고의 확산: [55]

User는 많은 다른 IP주소에 대한 sockpuppet이다.그들은 매주 또는 두 주마다 POV 편집을 되돌리려고 시도한다.그들은 나의 많은 다른 편집자들에게 여러 번 경고했고, 그들은 Talk 페이지에서 여러 번 의견 일치를 보라고 요청받았다.다른 IP 주소의 샘플만 204.186.88.252, 74.143.208.253, 74.143.204.130을 포함한다.나는 또한 페이지 보호 반달리즘 페이지에 페이지 보호를 요청했다.마러더40 (대화) 2008년 12월 15일 (UTC) 21:00[응답]

일주일에 48시간 반씩 윌리엄 M이 지루해 질 것을 바라며 페이지를 넘겼다. 코놀리 (토크) 2008년 12월 15일 (UTC) 21:43 [응답]

213.16.145.34 Roggeek이 보고함(결과: 48시간 차단됨)

• 페이지: [[:

파일:Monteverdi_450_SS.jpg](편집 [[Talk:::파일:Monteverdi_450_SS.jpg talk] 기록 삭제 링크 감시 로그 [///tools.wmflabs.org/pageviews?pages=

파일:Monteverdi_450_SS.jpg&project=en.wikipedia.org 보기])

• 사용자: 213.16.145.34 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [56]

• 1차 되돌리기: [57]
• 2차 되돌리기: [58]
• 세 번째 되돌리기: [59]
• 4회 되돌리기: [60]
• 5번째 되돌리기: [61]
• 6번째 되돌리기: [62]

• 3RR 경고의 확산: [63]

익명 IP는 파생상품과 저작권 위반 태그를 없애고 있다.지난 한 시간 동안 3RR 위반 외에 여러 가지 반달리즘 행위를 했다.로그지크 (토크·콘텐트) 2008년 12월 15일 (UTC) 23:19[응답]

• 48시간 차단됨 - WP에 명백한 기물 파손 행위를 보고하십시오.AIV와 그것은 훨씬 더 빨리 처리될 것이다.이곳의 보도는 가끔 장기간 눈에 띄지 않는 경우가 있다. --B (대화) 03:45, 2008년 12월 16일 (UTC)[응답]

207.246.181.26 EHDI5YS가 보고함(결과:위반 없음)

• 페이지: Ultimate Fighting Championship
• 사용자: 207.246.181.26

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [64]

• 1차 되돌리기: [65]
• 2차 되돌리기: [66]
• 세 번째 되돌리기: [67]
• 4회 되돌리기: [68]

• 3RR 경고의 확산: [69]

그들은 두 개의 다른 IP 주소를 가진 UFC의 완성된 UFC 파이터 섹션에서 국기를 변경하여 Efrain Escudero에 대한 3회전 규칙을 위반하지 않도록 시스템을 게임하려고 시도했다. 그들은 IP 207.246.181.26을 사용하여 3회 회전을 했고 1회 회전을 131.6.84.110 미만으로 되돌렸다.같은 사람이 어떻게 둘 다 썼는지 알 수 있는 방법은 타이핑의 스타일과 그들의 의견을 진술하는 방식(단어)이다.나 또한 스스로 세 번 되돌리기를 했지만, 이 바보 같은 일로 이 사람과의 전쟁을 편집하기 위해 들어가는 것을 원하지 않는다!나는 심지어 토론 페이지 아래에 그 문제에 대한 나의 견해를 적음으로써 분쟁 해결을 이용하려고 노력했다.도움이 되는 사람이 있는가? --EHDI5YS (대화) 00:38, 2008년 12월 16일 (UTC)[응답]

위반 없음 - 동일인(IP가 수천 마일 떨어진 곳에서 오므로 의심스럽다)이라고 해도 131.6.84.110의 편집만 207.246.181.26의 편집 중 하나를 즉시 따라갔으므로 네 번째 되돌리는 것은 없다.선의의 편집인지, 악의적인 편집인지 알 수 있을 만큼 자료에 대해서는 잘 모르지만(확실히 그것이 반달리즘인지, 전혀 다른 상황인지), 3반칙 위반은 없다. --B (대화) 03:43, 2008년 12월 16일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Sprogeet:인페르노, 펭귄의 제왕 (결과: 24시간 차단)

• 페이지: Philip Payton(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: Sprogeeet (talk · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [70]

• 1차 되돌리기: [71]
• 2차 되돌리기: [72]
• 세 번째 되돌리기: [73]
• 4번째 되돌리기: [74]

• 3RR 경고의 확산: [75]

인페르노, 2008년 12월 16일 (UTC) 00:47 (응답)

차단됨 – 24시간 동안--Smashville^talk 01:12, 2008년 12월 16일(UTC)[응답]

검토자 100에 의해 보고된 티브스(결과: 리포터 차단됨)

• 페이지: 젤다의 전설: Okarina of Time(토크 내역 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: Thibbs(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [76]

• 첫 번째 되돌리기: [77] 그가 "rvv"라고 말하긴 했지만, 이것은 단지 콘텐츠 논쟁일 뿐이다. 왜냐하면 콘텐츠가 오랫동안 아트워크에 포함되지 않았기 때문이다.
• 2차 되돌리기: [78]
• 세 번째 되돌리기: [79]
• 4회 되돌리기: [80]

그가 추가한 내용은 오랫동안 기사에 포함되지 않았다.

• 3RR 경고의 확산: [81]

--Reviewer100 (대화) 02:27, 2008년 12월 16일 (UTC)[응답]

차단된 사용자의 명백한 양말로서 차단된 기자:43.244.132.168. --B (대화) 03:34, 2008년 12월 16일 (UTC)[응답]

코브라게크가 보고한 바이퍼너드(결과: 둘 다 72시간 차단)

• 페이지: 사우스 캐롤라이나 대학교 스테로이드 스캔들(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: ViperNerd(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [82]

• 1차 되돌리기: [83]
• 2차 되돌리기: [84]
• 세 번째 되돌리기: [85]
• 4회 되돌리기: [86]

• 3RR 경고의 확산: [87]

거의 1년 전 관리자 개입으로 해결된 것으로 보이는 콘텐츠에 대한 3RR 위반 및 편집 전쟁 지속.대화 참조:사우스캐롤라이나 대학교 스테로이드 스캔들#조 모리슨 코치의 연루.사용자는 기사의 핵심인 주목할 만하고 잘 소싱된 콘텐츠, 비POV에 기여하는 편집 내용을 계속 되돌린다.사용자는 해당 기사의 3RR 위반을 포함하여, 이전에 편집-전쟁을 위해 세 번 차단되었다([88] 참조).여기서 또 무엇을 해야 할지 확실하지 않아, 분쟁 해결은 아마 효과적이지 않을 것이다. --CobraGeek 03:18, 2008년 12월 16일 (UTC)[응답]

둘 다 72시간이나 막혔어 - 정말이야, 지금쯤이면 둘 다 이것보다 더 잘 알 거야.위키피디아는 당신의 대학경쟁을 수행하기에 받아들일만한 장소가 아니다.수백명의 우리 - 호키스, 와후스, 롱호른스, 수너스, 애기스, 게이터스, 타이거스, 오렌지피플, 그리고 각양각색의 대학 팬들이 이곳에서 평화롭게 살아가고 있다.유치한 편집 전쟁을 계속하면 둘 다 금지되는 결과를 초래할 뿐이다. --B (토크) 03:27, 2008년 12월 16일 (UTC)[응답]

JayHenry가 보고한 Betathetapi545 (결과: 24시간)

• 페이지: Bernard L. Madoff(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: Betathetapi545 (대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [89]

• 첫 번째 되돌리기: [90]
• 2차 되돌리기 [91]
• 세 번째 되돌리기: [92]
• 4회 되돌리기: [93]
• 5번째 되돌리기: [94]
• 6번째 되돌리기 [95]

• 3RR 경고의 확산: [96] (일상 경고) [97] (공식 경고)

공식적으로 경고를 받은 후를 포함하여 적어도 6rrr의 위반으로 보인다.스몰본스와 미코 편집자는 편집 전쟁을 피하기 위해 물러났고 이와 같은 것들과 금지 조치에 대한 적대적인 위협들을 논의하기 위해 노력했다.[100] 나는 그 분쟁에 대한 이해관계나 배경이 없다.스몰본즈 토크 페이지에서 이것을 보고 상당히 일방적인 의사소통 거부와 6rrr 위반을 발견하기 위해 조금 들여다보았다. --JayHenry (토크) 06:11, 2008년 12월 16일 (UTC)[응답]

24시간 동안 차단됨.씨릴랜드 (대화) 06:17, 2008년 12월 16일 (UTC)[응답]

스콜피온0422가 보고한 Tj 테러블1(결과:현재 조치 없음, 모든 당사자가 경고한 것을 고려)

• 페이지: Springfield(심슨 가족)(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 링크 삭제 보호)
• 사용자 : Tj테러블1 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그)

• 이전 버전은 [101] 사용자가 계속해서 인용문을 읽고 있다.

• 1차 되돌리기: 2008년 12월 15일 18시 35분
• 2차 되돌리기: 2008년 12월 15일 18시 48분
• 3차 되돌리기: 2008년 12월 15일 19:00
• 4회 되돌리기: 2008년 12월 15일 19시 35분

• 3RR 경고의 확산: 이번에는 경고를 받지 않았지만 숙련된 사용자 및 직렬 편집 전사는 과거에 여러 차례 경고받은 적이 있다: [102][103][104]. 편집 전쟁과 기사 소유권에 대해 매우 엄중히 경고받은 바 있다[105]

스콜피온⁰⁴²² 19:40, 2008년 12월 15일 (UTC)[응답]

3RR은 매일 정확히 세 번 되돌릴 수 있는 허가가 아니다.편집 전쟁이 계속되지 않는 한 나는 누구도 차단하고 싶지 않다.그래도 이슈라면 그 페이지를 지켜 토크페이지에서 쉽게 토론할 수 있도록 할 수 있지만, 7시간 동안 아무도 돌아가지 않았으니 그럴 필요는 없을 것 같다.그래서 지금은 뭔가 바뀌지 않는 한 행동하지 않는다. --B (대화) 04:16, 2008년 12월 16일 (UTC)[응답하라]

그건 말도 안 돼.그는 분명히 3RR을 위반했고 그는 많은 경고와 마지막 기회를 가졌다.바니 검블의 역사를 보면, 사람들은 그것을 모방했고 그는 그의 버전으로 되돌아갔다.그는 여러 페이지에 걸쳐 이 일을 여러 번 해왔고, 매번 피비린내 나는 경고만 받는다.첫 3RR 블록 전에는 경고도 한 번 못 받았어.사용자 위반이 절대 차단되지 않는다면 그 빌어먹을 규칙의 요점은 무엇인가? -- 스콜피온⁰⁴²² 04:24, 2008년 12월 16일 (UTC)[응답하라]

블록은 처벌이 아니라 예방적이다.숨막힘 (대화) 2008년 12월 16일 (UTC) 12:33[응답]

User:WorldFacts 보고:나르손(결과: 24시간 워링 편집)

• 페이지: USS Liberty 사건(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
• 사용자: WorldFacts(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전으로 되돌림: 그가 마지막으로 무어어를 들어오려고 했을 때

• 첫 번째 되돌리기: 선호하는 무어 보고서 섹션에서 되돌리기 2008년 12월 15일 21:19
• 두 번째 되돌리기: ADL 인용문을 되돌린다. 21:32, 2008년 12월 15일 NB: 이것에 대한 마지막 되돌리기 전쟁은 한 달 전 11월에 있었던 이곳에서의 전쟁이었다.
• 세 번째 되돌리기: 그가 선호하는 무어 보고서 섹션에서 되돌린다. 2008년 12월 16일 13시 29분
• 4회 되돌리기: 선호하는 무어 보고서 섹션에서 되돌리기. 2008년 12월 16일 13:52
• 5번째 되돌림: 그리고 다시 무어와의 2008년 12월 16일 17:55

• 3RR 경고의 확산: Moonedgirl에 의해 11월에 경고됨

기사에서 편집 전쟁이 벌어졌던 일반적인 역사가 있고, 많은 사용자들이 현재 기사 페이지에서 이야기하거나 적어도 이야기 하고 있는 동안, 월드 팩츠는 "말하는 것이 생산적이지 않다는 것을 발견했다"고 말했다.월드 팩트는 보통 2주마다 나타나서 물건을 되돌렸다가 다시 사라진다.이에 대한 ANI는 11월에 아무런 조치도 취하지 않은 채 사라지게 되었다. --Narson ~ Talk • 14:09, 2008년 12월 16일 (UTC)[응답]

차단됨 – 24시간 동안 교전 편집Talk 페이지에서 Moorer 보고서와 관련 사항에 대한 활발한 논의가 진행되고 있다; WorldFacts는 11월 12일 이후 기사 Talk 페이지에서 기고하지 않았다.에드존스턴 (토크) 2008년 12월 16일 (UTC) 18:16[응답]

그레이 폭스-9589가 HP1740-B를 보고함(결과: 24시간)

• 페이지: 네덜란드인(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
• 사용자: HP1740-B (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [106]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [110]
• 5번째 되돌림: [잘못]
• 6번째 되돌림: [잘못]

• 3RR 경고의 확산: [113][114] (당신의 '보고서'에 관해서는 상관없다)

이 사용자는 편집 규칙을 계속 무시하는 것 외에도 이 정확한 페이지의 편집 전쟁 이력이 있다.몇 달 후에 내가 처음으로 그를 신고한 것 같아.그레이 폭스 (대화) 2008년 12월 16일 (UTC) 20:56[응답]

모든 명백한 반전은 아니지만 적어도 4개는 있다. 그리고 그는 계속 했다: 24시간 윌리엄 M. 코놀리 (토크) 2008년 12월 16일 (UTC) 21:51 [응답]

사용자:Ganesh108 및 사용자:사용자가 보고한 Lawancofarabia:오노렘(결과: 각 24시간)

• 페이지: Vijay Eswaran(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: Ganesh108(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 사용자: 로런스오파라비아(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이것을 3RR 보고서로 받아들이거나 편집 전쟁이 진행 중이라는 통지로 받아들이십시오.어느 쪽이든 나는 통한다.논의하고자 하는 뚜렷한 의욕이 없는 비교적 새로운 사용자 두 명이 계속해서 서로 되돌아가거나 실행해제한다.오늘 오전 각각 3RR에 대해 경고했고, 그 후 다시 되돌아가기 시작했다.

논쟁 자체에 대한 의견 없음.정보는 출처가 된 것 같지만, 얼마나 잘 되고 얼마나 부당한지는 다른 페이지의 문제다. --Onorem♠Dil 00:29, 2008년 12월 17일 (UTC)[응답]

• 24시간씩 막힘. --B (대화) 04:15, 2008년 12월 17일 (UTC)[응답하라]

사용자:JpGrB 및 사용자:사용자가 보고한 F-22 랩터:Timmeh(결과: 페이지 보호됨, 사용자 경고)

• 페이지: Folie a Dux (앨범) (토크 히스토리를 편집하여 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: JpGrB(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 사용자: F-22 랩터드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

두 사람 모두 3RR을 위반해 기사 속 장르를 둘러싼 편집전을 벌이고 있다.각각 상대방의 덧셈과 출처를 없애고 자기 것을 추가하는 것이다.팀메! 03:08, 2008년 12월 17일 (UTC)[응답]

• 그들이 잠자리에 든 것 같다.그러나 그들 둘 다 전쟁을 편집하고 있다는 것은 분명하다.프로톤크 (대화) 08:43, 2008년 12월 17일 (UTC)[응답]
  • 페이지를 보호하고 둘 다 경고한다.만약 그들이 그것을 다시 시도한다면 그들은 차단될 것이다.프로톤크 (대화) 08:46, 2008년 12월 17일 (UTC)[응답]

207.246.181.26 EHDI5YS가 보고함(결과:도금한 상태에서)

• 페이지: Ultimate Fighting Championship
• 사용자: 207.246.181.26

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [115]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [119]

• 경고: [120]

207.246.181.26 UFC의 숙련된 UFC 파이터 섹션에 있는 Efrain Escudero의 깃발을 계속 변경한다.나는 심지어 토론 페이지 아래에 그 문제에 대한 나의 견해를 적음으로써 분쟁 해결을 이용하려고 노력했다.하지만 그들은 Ultimate Fighter 8 쇼에서 그의 뒤에 있던 멕시코 국기에 대한 사실에 대해 매우 확신하고 있답니다!이것은 그의 진술이었다: "테이프의 꼬리 부분에 멕시코 국기를 꽂았을 때, ufc에게 그것을 말해라."모든 사람들이 뒤에 있는 국기가 진짜 증거가 될 수 없다는 것을 알 때, 하지만 나는 그가 미국인이라는 진짜 증거를 얻었다.그를 미국인이라고 부르는 두 개의 MMA 웹사이트 그리고 심지어 그의 자신의 마이스페이스 계정조차도 멕시코에 대해 아무것도 말하지 않고 있지만, 애리조나에 관한 모든 것을 말해준다!마이스페이스 사진을 보면 에프레인 에스쿠데로가 만든 마이스페이스 계정에서 찾을 수 없는 그의 개인 사진을 볼 수 있다.

나의 증명

• [121]
• [122]
• [123]

누구 좀 도와주시겠습니까? --EHDI5YS (대화) 20:36, 2008년 12월 17일 (UTC)[응답]

Guido den Broeder에서 WLU 보고(결과: 페이지 보호 3일)

• 페이지: 만성 피로 증후군(대화 기록 편집 보호 로그 보기 링크 삭제)
• 사용자: WLU(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 다양함

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 2차 되돌리기: [125]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [127]

• 3RR 경고의 확산: [128]

사용자는 신경성 질환으로 분류된 이 질병이 정신적으로 심신미약이라는 견해를 계속 홍보하고 있으며, 자신의 수두와 일치하지 않는 출처를 신뢰할 수 없다고 선언할 것이다.귀도덴 브로더 (대화, 방문) 02:44, 2008년 12월 18일 (UTC)[응답]

다시 복습해야겠지만, 만약 내가 "다양한" 버전으로 돌아간다면 3rrr이 아닐까?다른 이유로 다른 편집을 되돌리고 있다면 3rrr은 아닐 것 같지만 확실하지는 않다.나는 미아 컬파를 뽑아야 할지도 모른다.WLU(t) (c) 위키백과의 규칙:/^simple_complex 02:49, 2008년 12월 18일 (UTC)[응답]

음, 처음 두 개는 같은 버전으로 되돌아가서 같은 내용을 삭제하는 겁니다. (지금 WP에서 논의하기 위해:RSN#Journal of Mental Health).세 번째는 맥길퀸즈 대학 출판부에서 발행한 자료 중 믿을 만한 자료가 아니라는 이유로 삭제된 자료로 대체된다.넷째는 WP에서 논의되고 있는 의심스러운 출처를 삭제한다.RSN#니벨.나는 이것이 별개의 문제에 대한 별개의 반향이라고 말하고 싶다.이건 3RR은 아닌 것 같은데, 나한테 달린 건 아니야.WLU(t) (c) 위키백과의 규칙:/^simple_complex 02:53, 2008년 12월 18일 (UTC)[응답]

같은 것이 될 필요는 없다.다만, 여기서 다른 기초적인 일들이 벌어지고 있기 때문에, 나는 너희 둘을 차단하는 대신 모든 규칙을 무시하고 3일 동안 페이지를 보호하려고 한다(가이도는 또한 3RR을 위반한다). --스매쉬빌^talk 02:58, 2008년 12월 18일 (UTC)[응답]

페이지 보호 --Smashville^talk 02:58, 2008년 12월 18일 (UTC)[응답]

난 아무것도 위반하지 않았어, 고마워.너는 지금 기본적으로 WLU의 반전을 보호하면서 다시 하라고 독려하고 있어, 여기서 어떻게 진행해야 할지 잘 모르겠어.페이지를 보호하는 것은 도움이 될 수 있지만, 분쟁 해결의 형태로 후속 조치가 있을 경우에만 도움이 된다.귀도덴 브로더 (대화, 방문) 03:03, 2008년 12월 18일 (UTC)[응답]

토의해 보는 게 좋을 것 같아, 귀도?스카리안^{Call me Pat!} 03:19, 2008년 12월 18일 (UTC)[응답]

말할 것도 없이...귀도 버전에서 보호했는데… --스마쉬빌^talk 03:39, 2008년 12월 18일 (UTC)[응답]

아니, 넌 그러지 않았어.어떤 이유에선지, 당신은 내가 편집한 모든 것도 되돌아간다고 잘못 생각하고 있어.

스카리안: COI와 RS 알림판을 확인하십시오.귀도덴 브로더(대화, 방문) 2008년 12월 18일(UTC) 12시 59분 [응답]

한숨 쉬어! 귀도는 세 번 되돌리는 규칙을 어기지 않았어.보고할 이유가 전혀 없다.앞으로 ANI 게시판 WLU에 오기 전에 잘 확인해줘! 응원하는 친구 (토크) 03:24, 2008년 12월 18일 (UTC)[응답]

음, WLU는 보고서를 작성하지 않았고, 이건 WP가 아니다.ANI. 우리 중 한 명이 혼란스러운데, 당신일 수도 있다고 생각해. --fvw* 03:31, 2008년 12월 18일 (UTC)[응답]

내 실수!아마 나는 분명히 읽지 않았는지도 모른다.나는 그와 귀도 사이의 상호작용에서 내가 본 것에 대해 WLU의 행동에 대해 약간 흥분했다.다시 한번 사과할게!건배 아저씨 (토크) 03:38, 2008년 12월 18일 (UTC)[응답]

고민이 있으면 ANI로 데려가라, 하지만 속단하기 전에 먼저 모든 일이 어떻게 돌아가는지 알아내라고 강력히 제안한다. --스매쉬빌^talk 03:50, 2008년 12월 18일 (UTC)[응답하라]

여기서 가장 큰 문제는 귀도가 계속 신뢰할 수 없는 출처(니벨과 제이슨)를 재적용하고 있는데, 그 중 귀도 자신이 검토자 중 한 명이라는 점이다.그리고 지금 이것 때문에 아무도 CFS 기사를 3일 동안 편집할 수 없다. --sciencewatcher (대화) 15:42, 2008년 12월 18일 (UTC)[응답]

당신의 주장은 RS와 COI 알림판에서 지원되지 않는다.귀도덴 브로더 (대화, 방문) 2008년 12월 18일 (UTC) 16:17[응답]

tc2011년까지 보고된 솔트보트르(결과: vio 없음)

• 페이지: 미국 헌법 수정 제2조 (대화 기록 편집 보호 로그 보기 링크 삭제)
• 사용자: SaltBoatr (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨:
  • [129]
  • [130]

• 1번 되돌리기(6번 편집, 3번 편집기 되돌림): [수정]
• 되돌리기 2(2개 편집, 1개 편집기 되돌림): [수정]

• 3RR 경고의 확산: [133]

• 이 항목의 3RR/편집 충돌로 인해 편집기가 4번 차단됨: 블록 로그
  • "이러한 종류의 추가 편집은 하나의 블록과 주제 금지 토론으로 귀결될 것이다.[134][135][136]
  • "차단: 장기간의 편집 전쟁으로 4일 휴가를 얻는다.당신의 이전 블록은 당신을 제대로 진화하는 것 같지 않아, 나는 이것이 상대적으로 판단력이 떨어지는 단 한 번의 사건이라기 보다는 만성적인 문제라고 믿는 경향이 있어."

음... 넌 윌리엄 M이 아니라 SB에 의해 반전을 제공해야만 해 코놀리 (대화) 2008년 12월 18일 (UTC) 19:18[응답]

죄송합니다만..."전반적인 회귀"는 솔트보트에 의한 것이었다. 서브 포인트는 솔트보트가 되돌린 복수의 편집자(4개 고유)에 의한 개별 편집이다.보고서를 솔트보트르의 회신만으로 줄였다. --tc2011 (대화) 19:29, 2008년 12월 18일 (UTC)[응답]

너는 규칙을 오해하고 있다.그것은 얼마나 많은 편집이 William M을 제거하는지 아닌 반전이다. 코놀리 (대화) 2008년 12월 18일 (UTC) 20:54 [응답]

솔트보트르는 과거에 편집 전쟁과 소스 사용에 약간의 문제가 있었지만, 그의 현재 행동은 우리의 규칙과 WP의 아이디어와 완벽하게 일치하는 것 같다.BRD. 기사 이력을 확인하면서, 그의 두 번의 반도는 반달리즘을 되돌리고 있다.[137][138] 그의 반전은 이틀 다른 날에 급격한 변화를 되돌린다.[139][140] 그는 그 기사를 토론하고 자신의 반대 의견을 설명하기 위해 토크 페이지를 이용했다.[141][142][143][144][145] 나는 최근 유사한 활동에 대해 행정관으로서 간섭하기를 거부하면서 솔트보트르의 현재 행동에 아무런 문제가 없다는 점을 지적하고 고소인에게 토론의 기회를 주도록 독려했다.[146] 그 불평은 그것이 GA 기사라고 언급했고 독립적인 검토 결과 아무런 문제가 발견되지 않았다고 말했다.그러나 솔트보트르는 좋은 기사 리뷰를 위해 이 기사를 게재했다.[147] 그 결과는 솔트보트르의 우려와 비슷한 이유로 기사가 상장폐지된 것이다.[148] 나는 참가자들에게 콘텐츠 분쟁 해결을 위한 지원을 요청하도록 강력히 권장한다.바샤나 (대화) 04:13, 2008년 12월 19일 (UTC)[응답]

사용자:72.199.110.160 Idag(대화)에서 보고됨(결과: 둘 다 경고됨) (새로운 결과:)

• 12월 18일 3반칙 위반

Ayn Rand(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).72.19.110.160 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 05:32, 2008년 12월 19일 (UTC)[응답]

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

해당 편집에 대한 이전 편집 충돌:

1. [149]
2. [150]

18/19일 3RR 비올라톤

1. [151]
2. [152]
3. [153]
4. [154]

• 경고의 확산:

1. [155]
2. [156]
3. [157]

• 사용자가 편집에 대한 토크 페이지 토론에 참여하도록 시도:

1. [158]
2. [159]

• 사용자가 Talk 페이지 사용법을 알고 있다는 증거: [160]

이 편집자는 그가 편집한 내용을 토론하도록 하기 위한 반복적인 시도를 거절했다.그는 단지 극도로 논쟁을 일으키고 POV는 이미 논란이 되고 있는 기사로 변경하며, 편집된 내용에 대한 어떠한 논의도 그의 편집 요약을 제한한다.이 편집자는 신참이라 많이 봐줬는데, 이건 통제 불능이 돼.나는 또한 내가 3RR을 위반했거나 위반할 뻔했다는 것을 지적하고 싶지만, 나는 이 편집자를 토론에 참여시키려 반복적으로 시도했고, 이 편집자는 어떤 것에 대해서도 간단히 응답을 거부했기 때문에 선의의 예외조항이 이루어지기를 요청하고 싶다.편집-전쟁 대신 토크페이지에서 편집에 대해 토론하면 좋았을 텐데, 당신과 대화를 거부하는 사람과 대화하는 것은 불가능하다.아이다그 (대화) 05:32, 2008년 12월 19일 (UTC)[응답]

만약 내가 차선을 훑어본다면 너희 둘 다 3RR이 깨진 걸 발견했을 거야.주로 토크 페이지에 있는 K의 코멘트를 근거로, 나는 너희 둘 중 어느 한 쪽도 차단하는 것을 피하고 너희 둘에게 경고한다: 너 3RR에 반대하는 것과 지나치게 열성적으로 보이는 애논은 K의 충고를 따르는 것에 대해 경고한다. 코놀리 (대화) 08:30, 2008년 12월 19일 (UTC)[응답]

이것은 다소 비일관적이지만, 경고를 받은 후, 아논은 다시 그쪽으로 돌아간다.[161] 그는 또 다시 토크 페이지의 어떠한 토론에도 참여하지 않고 자신의 변덕에 따라 기사를 계속 편집한다(토론에 대한 그의 생각은 모든 모자에 쓰여진 요약본을 편집하는 것으로 보인다).이 과정에서 받은 경고로 인해 나는 그를 되돌리지는 않겠지만, 나는 관리자에게 이 문제를 해결해 달라고 부탁할 것이다.아이다그 (대화) 22:56, 2008년 12월 19일 (UTC)[응답]

사용자:로이 워드가 Siru108에서 보고함(결과: vio 없음)

• 페이지: Ole Nydahl(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: Roy Ward(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [162]
• 이전 버전: [163]

• 1차 되돌리기: 2008년 12월 18일 13시 53분
• 2차 되돌리기: 2008년 12월 16일 17시 7분
• 3차 되돌리기: 2008년 12월 14일 20:44
• 4회 되돌리기: 2008년 12월 14일 20시 32분
• 5회 되돌리기: 2008년 12월 13일 18시 31분
• 6회 되돌리기: 21:13, 2008년 12월 11일
• 8회 되돌리기: 2008년 12월 10일 21:00

문제는 이 생활자의 전기에서 검증되지 않았거나 매우 부실하게 검증된 주장이 삭제될 때 다시 삽입된다는 점이다.사용자는 토론에 참여하지 않고 새로운 편집(확인할 수 있는)만 실행 취소한다.다이아몬드 웨이 불교에서도 같은 문제야.

• 3RR 경고의 확산: [164]

이건 3RR이 아니라 콘텐츠 분쟁이야.WP 참조:DR 또는 WP:BLP 윌리엄 M. 코놀리 (대화) 08:36, 2008년 12월 19일 (UTC)[응답]

Sceptre가 보고한 Bedford(결과:사양)

• 페이지: 사용자:Bedford(대화 내역 링크 보기 로그 편집)
• 사용자: Bedford (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [165]

• 1차 되돌리기: 01:53 20 2008년 12월
• 2차 되돌리기: 02:11 2008년 12월 20일
• 3차 되돌리기: 2008년 12월 20일 02:45일
• 4회 되돌리기: 02:50 2008년 12월 20일

• 3RR 경고의 확산:불필요하다. 사용자가 이전 관리자였기 때문에 3RR을 넘을 것이라는 것을 알고 있다.

3RR의 사용자 공간 면제는 그가 재도입하고 있는 물질, 즉 얇은 베일에 싸인 은유/강간의 고발이 여러 기고자에 대한 인신공격이기 때문에 적용되지 않을 수 있다.2008년 12월 20일 02:53 (UTC) [응답하라]

• 거부됨 WP:3RR이 위반되는 동안, 현재 페이지는 보호되고 있으며, 이 시점에서 블록이 명백히 징벌적이다.앞서 말했듯이 이 모든 상황은 블록 없이도 해결될 수 있다.그러니 제발, 베드포드와 나머지 사람들은 대화 페이지를 이용해서 ANI로 가서 어떤 형태로든 합의를 이끌어내라.Bedford - 정말 그렇게 어렵지 않아, 내려가고, 다음으로 넘어가.팁토티^talk 03:16, 2008년 12월 20일 (UTC)[응답]

Ericdn에 의해 보고된 Nextvital007 (결과: 여기서는 보고하지 않음 guv/I will sort it out)

• 페이지: Alla Pugacheva(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: Nextvital007 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Alla_Pugacheva&oldid=257636414으로 복구됨

• 첫 번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Alla_Pugacheva&oldid=257922825
• 두 번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Alla_Pugacheva&oldid=258213645
• 세 번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Alla_Pugacheva&oldid=258451448

이 유저와 나는 이 문제에 대해 며칠 동안 왔다갔다 하고 있는데, 그것은 그야말로 우리 둘 다에 의한 일상의 미해결 노력으로 전락하고 말았다.이 사용자는 (기사의 토크 페이지에 그의 진술에 따라) "실제"로 제시된 정보를 포함하지만, 이 정보는 사실, 내가 토크 페이지에 응답하여 말한 바와 같이, 개인적인 의견에 지나지 않는다.어떻게 할 수 있을까?이 문제를 문자 그대로 매일 왔다 갔다 하는 것은 확실히 누구에게도 이롭지 않다.--에릭든 (토크) 05:25, 2008년 12월 17일 (UTC)[응답]

그 강연을 읽으면서, 이것은 믿을만한 출처의 문제인지 아닌지가 분명해졌다.사용된 소스는 첫눈에 타당하다고 나타나며, 당신이 삭제한 소스는 부정확할 수 있다.이를 위한 적절한 장소는 WP의 어딘가에 있다.RS 또는 Somesch William M. 코놀리 (대화) 2008년 12월 17일 (UTC) 20:55 [응답]

- "토크가 계속 싸우고 있고, 같은 거짓말로 다른 명분이 없는 그의 개인적인 경쟁이 치열한 편집을 다시 불러온다는 것을 말하고 싶다. - 공식 통계 자료를 "내 개인적인 의견"이라고 부른다.게다가, 위에서 언급한 사용자들은 단순히 전쟁을 멈추지 않을 것이라고 말했다.나는 공식 통계 작성자가 아니기 때문에, 공식 자료를 삽입하는 나의 편집 내용을 "개인 의견"으로 부르기 위한 대화 측면에서 의도적인 거짓말로 다른 이유를 보지 않는다.동시에, 내 의견을 대신한 대화 편집에는 개인 의견이라고 합리적으로 부를 수 있는 모든 특성이 포함되어 있다는 점에 유의하십시오.--Nextvital007 (대화) 00:18, 2008년 12월 18일 (UTC)[응답]

난 이 녀석들과 함께 일해 볼게, 윌리엄.우리가 수천 명 중 두 명만 위키백과의 차이점을 넘어서 보도록 가르친다면, 나는 인생이 그렇게 나쁘다고 생각하지 않는다.스카리안^{Call me Pat!} 00:39, 2008년 12월 18일 (UTC)[응답]

불행하게도 사용자 에릭은 계속해서 개인적인 의견을 밀고 나가며 나의 공식 통계를 "개인적인 의견"이라고 부른다.기사에 실린 그의 엉망진창은 정말 어떻게 할 일이 없는 것일까?내가 보기엔 우리가 합의에 도달해야 하는 것 같았는데, 에릭이 자꾸 나한테 흙을 쏟는 게 전부야.그런데 이 사용자가 몇 번이나 되돌아가서 정확한 편집 내용을 다시 가져왔는지 확인해 보십시오.여기 아니면 다른 곳에 보고해야 할까?--Nextvital007 (대화) 23:56, 2008년 12월 18일 (UTC)[응답]

이곳은 이런 논의를 하기에 적절한 장소가 아니다.개인 토크 페이지 또는 이 기사의 토크 페이지에서 토의하십시오. --B (토크) 00:09, 2008년 12월 19일 (UTC)[응답]

-한 가지 사실을 고려해 달라.사용자 에릭은 편집 전사로써 나에 대한 메모를 게시함으로써 자신의 분명한 개인적 견해를 "초기적 진실"이라고 렌더링하는 반면, 사용자 에릭 자신은 3번 이상 편집했고, 나에 대한 "불만" (거짓으로) 유일한 목표는 자신의 개인적인 의견을 정당화하는 것이었다.

의견 일치를 보자는 제안이 있었다.하지만, 모든 일이 일어났고, 사용자 에릭은 "나는 이 전쟁을 멈추지 않을 것이다"라고 말하면서 그것을 설명적으로 확인했는데, 사용자 에릭은 그의 개인적인 비전에 의해 완전히 색칠된, 매우 논란이 많은 그의 편집본을 계속 재게시했다는 것이다.

이것들은 내가 제공한 자료들이다.http://www.gallup-international.com/ 그들은 구 소련과 동유럽에서 상징적인 위치를 차지하고 있고 가장 인기 있는 가수로 여겨지는 사람을 분명히 말한다.소피아 로타루 입니다.

알라 푸가체바에 대해서는 러시아에서만 확실히 인기가 떨어지고 인기가 없는 것이 사실이다.

위키피디아가 거짓말을 하는 곳이 아니길 바란다.위키백과, 특히 이 글에 대한 객관성을 가져올 수 있도록 도와주십시오.고마워.--Nextvital007 (토크) 17:45, 2008년 12월 21일 (UTC)[응답]

후다벤디가르(결과:위반 없음 )

• 페이지: 아르메니아-터키 관계(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
• 사용자: 캔자스 베어(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [166]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [170]
• 5번째 되돌림: [잘못]

• 3RR 경고의 확산: [링크]

이 파괴적인 편집자는 내가 그에게 소중한 어떤 주제에 대해 한 모든 기고문을 되돌리고 대량으로 삭제하는 편집 전쟁을 한동안 해 왔다.진정한 토론이나 심지어 반대하는 주장조차 부족하여 어떠한 선의의 증거도 보이지 않는다.반전은 보통 몇 분 안에 일어난다.내가 추가한 특정 단락은 분명히 기사의 주제에 매우 필수적이다.수십 건의 아르메니아 반란을 단 한 마디 언급도 없이 터키와 아르메니아 관계를 길게 논할 수 있는 방법은 바로 여기 위키백과 기사에 자세히 나와 있는 것들이다.위키피디아가 상징하는 모든 것에 너무나 파괴적인 그러한 파괴적이고 노골적인 포브 행동을 억제할 방법이 있을 것이다.--Murat (talk) 02:02, 2008년 12월 19일 (UTC)[응답]

"파괴적이고 노골적인 포브 행동"은 모두 후다벤디가르에서 나온 것이다.캔자스 베어는 아마도 대화 페이지에서 그의 편집 내용을 설명하고 3RR에 대해 조심해야 할 것이다.야옹 03:30, 2008년 12월 19일 (UTC)[응답]

이러한 차이점은 수개월에 걸쳐 있다.WP:3RR ≈ Jossi ≈ (토크) 04:28, 2008년 12월 19일 (UTC)[응답]을 읽어보십시오.

딱 한 가지 기사를 골랐는데...반전은 모든 범위의 주제에 대해 계속되며 심지어 전혀 관련이 없는 것들도 있다.스토킹은 용납되나?--Murat (토크) 00:40, 2008년 12월 22일 (UTC)[응답하라]

야옹, 너조차 소름이 끼친다는 거 알아, 어쩌면 가끔 여기 있는 몇몇 펜팔 친구들의 무례한 포브 행동에 죄책감을 느꼈을지도 모르지만, 좋은 의지가 없을 때는 다른 건 거의 없어.--- 무라트 (토크) 00:40, 2008년 12월 22일 (UTC)[응답]

후트가 보고한 마조티스.향수 (결과: 막힌 마조티스)

• 페이지: 2008년 그리스 폭동(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
• 사용자: Maziotis(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그), 83.132.128.44(토크 · 기여 · WHOIS), 89.180.117.11.11(토크 · 기여 · WHOIS)

1. 12월 15일 11시 16분 (마조티스)
2. 12월 15일 14:46 (마조티스)
3. 12월 15일 15:15 (마조티스)
4. 12월 17일 16:59 (마조티스)
5. 12월 17일 17:48 (마조티스)
6. 12월 18일 19:42 (마조티스)
7. 12월 18일 21:52 (IP)
8. 12월 19일 13:57 (IP)
9. 12월 19일 15:24 (IP)
10. 12월 19일 16:03 (IP)
11. 12월 19일 19:53 (IP)
12. 12월 19일 21:27 (IP 89.180.117.11)

경고: 12월 15일

사용자:Maziotis는 이 특정 POV 링크를 2008년 그리스 폭동 기사(여기 및 여기 토크 섹션 참조)에 밀어넣는 데 있어 단일 목적 계정의 행동을 보여주었다.그는 적어도 12월 15일 이후 그것을 놓고 느린 편집전을 벌이고 있다.오늘날, 한 IP(분명히 그는, 다른 누구도 링크를 다시 삽입하지 않았기 때문에)가 그의 편집 전쟁을 일으켜 3RR을 깨뜨렸다.IP(가능 동적인)와 계정(WP:DOOK) (추가: 현재 두 번째 IP가 있는데, 둘 다 같은 지리적 지역 출신이고, 분명히 같은 사람일 겁니다.Fut.Perf. ☼ 16:36, 2008년 12월 19일 (UTC)[응답]

오늘, 같은 편집의 다섯 번째 번복에 이어 마조티스를 막았다.여기서 나의 근거를 보라.등록된 계정은 24시간 동안 차단된다.아마도: 좀 더 경험이 많은 관리자가 다른 계정과 내 처리 방법을 볼 수 있을까?안녕, 라줄라셔 (대화) 05:18, 2008년 12월 21일 (UTC)[응답]

괜찮아 보인다.IP에 대해서는, 차단하지 않은 채로 두라고 말한다.만약 그들이 편집 전쟁을 계속하기로 선택한다면 그들 역시 편집에서 휴식을 취할 수 있다.발끝 06:10, 2008년 12월 21일 (UTC)[응답]

사용자:Martorell 보고 사용자:Maurice27(결과: 오래된)

• 페이지: Valencian 커뮤니티(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: Martorell (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [172]

• 1차 되돌리기: [173] 14:28, 2008년 12월 19일
• 2차 되돌리기: [174] 19:52, 2008년 12월 18일
• 3차 되돌리기: [175] 09:39, 2008년 12월 18일
• 4회 되돌리기: [176] 06:29, 2008년 12월 18일
• 4회 되돌리기: [177] 18:56, 2008년 12월 16일

• 3RR 경고의 확산: [178]

이 사용자는 수 년 동안 대화 페이지에 쓰여진 수천 킬로바이트에 의해 증명되었듯이, 매우 논란이 많은 문제에 자신의 POV를 부과하려고 계속 노력한다. (여기, 여기, 여기, 여기, 여기, 여기, 그리고 여기) (이 논쟁에서 바로 이 사용자가 이미 2006년 3월에 관련되었다는 것을 알린다.그는 심지어 지금 이 같은 문제에 대한 또 다른 토론에서 사용자의 토크 페이지에 참여하고 있다.우리는 10명 이상의 사용자들이 그들의 의견을 내는 것에 대해 이야기하고 있고 아무도 그러한 변경을 하는 것에 동의하지 않았다.

나는 토크 페이지에서 그에게 변화를 주기 전에 해결책이 나오는지 기다려 달라고 부탁했지만, 3RR을 깨는 비용으로 계속 해내고 있다.이런 이유로, 그리고 스스로 그것을 깨뜨릴 생각은 하지 않고, 조정이나 경고를 요청한다.고마워. --MauritiusXXXVII 16:42, 2008년 12월 19일 (UTC)[응답하라]

• 사용자는 경고를 받았으며 경고 이후 전쟁을 편집하기 위해 반환되지 않았다(경고를 받은 이후 사실상 전혀 편집되지 않음).아마도 그 경고 이후에 무슨 일이 일어나는지 잠시 미루어 볼까? --Jayron32.talk.contracties 21:48, 2008년 12월 19일 (UTC)[응답하라]

동의한다; 이제 케케묵은 윌리엄 M. 코놀리 (대화) 2008년 12월 21일 (UTC) 22:55 [응답]

대만_boi에서 PiCo 보고(결과: 페이지 보호 3일)

• 페이지: Noah's_Ark
• 사용자: PiCo(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [179]

• 1차 되돌리기: 02:51, 2008년 12월 21일
• 2차 되돌리기: 09:11, 2008년 12월 21일
• 3차 되돌리기: 2008년 12월 21일 11시 11분
• 4회 되돌리기: 2008년 12월 21일 12시 16분

이는 최소 6개월의 지속적 분쟁이다(예: 여기 참조).파이코는 이 문제를 중재에 회부해 달라는 요청을 거절했고, 왜 그가 같은 뜻을 전달하기 위해 대체 표현을 사용하지 않는지에 대한 설명을 거부했다.나는 여기서 그의 몇 달 동안의 건방진 편집을 기록하였다. --대만보이 (토크) 12:41, 2008년 12월 21일 (UTC)[응답]

나는 그 기사를 3일 동안 보호했다.PiCo와 대만_boi 모두 Talk에서 대만_boi의 논평에 의해 도움을 받지 못한 편집 전쟁을 벌이고 있다.노아의 방주는 사보타주에 관한 것이거나 실제로 지난 3일 동안 몇몇 다른 편집자들의 논평에 의한 것이다.모든 관련자들은 진정하고 다른 편집자들의 행동뿐만 아니라 그들 자신의 행동을 고려해야 한다. 더그웰러 (대화) 15:49, 2008년 12월 21일 (UTC)[응답]

더그, 지난 몇 달 동안 피코의 거듭된 번복 행동을 훼방꾼으로 보지 않는 이유, 그리고 왜 그의 거듭된 개인적 발언을 간과하는 것을 택한 이유? --대만보이 (토크) 16:40, 2008년 12월 21일 (UTC)[응답]

또 다른 질문, 만약 내가 3RR을 위반한다면 나를 차단하거나 당신이 PiCo의 위반을 용서한 것처럼 나를 용서해 줄 것인가? --대만 boi (토크) 16:43, 2008년 12월 21일 (UTC)[응답]

3RR, 4시 피코.내가 막을 수도 있었지만 페이지를 보호하는 게 네 의견 차이를 정리할 수 있는 가장 좋은 방법인 것 같아 내가 너희 중 한 명을 막으면 일어날 수 없는 일이야차단은 징벌적인 의미가 아니다, 명심해라.만약 다른 관리자가 피코를 차단하고 싶다면, 그들은 그렇게 할 수 있지만, 나는 그것이 이 상황에서 어떻게 도움이 될 지 모르겠다.누구라도 '흥분'할 문제가 아니라 그 문제에 대한 최선의 해결책이다.그래, 피코를 24시간까지 차단할 수도 있었는데, 그러면 피코가 돌아왔을 거고 편집전은 연기됐을 거야.너의 다른 요점에 대해서는, 나는 너를 포함한 몇몇 편집자들이 한 논평이 마음에 들지 않지만, 그 중 어떤 것도 현재 누구를 막아야 하는 이유로 보지 않는다.그 사람만이 그 토크 페이지에 개인적인 댓글을 다는 것이 아니고, 당신 자신도 그 안에 '사보타지'라는 단어가 들어간 섹션을 시작했는데, 분명 도움이 된다고는 볼 수 없다.이 게시판은 지난 24시간 동안의 활동에 대한 조치를 위한 것으로, 다른 문제들에 대한 다른 장소들이 있다.당신이 3RR을 초과하면 내가 당신을 차단할 것인지에 대해서는, 당신은 페이지가 보호되고 있기 때문에 차단할 수 없다.그리고 만약 그랬다면, 나는 여전히 내 생각에 같은 행동을 취했을 것이고, 누군가를 차단하고 문제를 미루기보다는 페이지를 보호했을 것이다. 더그웰러 (토크) 17:03, 2008년 12월 21일 (UTC)[응답]

나는 차단이 징벌적인 의도가 아니라는 것을 이해한다.내가 이해하고자 하는 것은 비록 그가 3RR을 위반하더라도 그가 원할 때마다 계속 되돌아오는 것을 허용하는 것이 기사를 진전시키는 데 실제로 기여할 것이라고 어떻게 생각하는가 하는 것이다.그것은 확실히 그가 되돌아가는 것을 막지 못할 것이고, 그가 그 문제들을 논의하도록 격려하지도 않을 것이다.현재 상태로는, 그 기사는 (당신이 승인한) 그의 마지막 편집 때문에 그가 원하는 방식으로 읽혀지므로, 그가 어떤 논의에 들어갈 이유가 없다.나는 거듭 그의 편집에 대해 의논해 달라고 부탁했고, 제3자를 통해 우리의 분쟁을 해결하기 위해 조정의 과정에 들어가라고 거듭 요청했으며, 그는 이러한 제안을 묵살해 왔다.그러나 그에게 협조를 요청할 이유가 없다고 본다.나는 왜 그런지 이해하지 않아요.

나는 그 기사에 40개 이상의 신뢰할 수 있는 출처를 기고했고, 그것을 개선하기 위한 연구에 수 많은 시간을 투자했으며, 위키백과 분쟁 해결 관리를 꼼꼼하게 따랐으며, 여론조사를 실시했으며, 다른 편집자들과 문제를 토론하고 합의를 구하며, 다른 전쟁 편집과 관련된 논의에 건설적으로 기여했다.ors. PiCo의 편집 이력과 나의 편집 이력을 비교해 보면 우리 중 누가 그 기사의 질을 염두에 두고 있는지 분명히 알 수 있을 것이다.내가 걱정하는 것은 이 중 어느 것도 고려하지 않고, 그의 실제 편집 이력을 망각하고 있다는 점이다. --대만보이 (토크) 17:22, 2008년 12월 21일 (UTC)[응답]

나는 그의 마지막 편집을 승인하지 않았다. 나는 그 페이지를 보호했다. 그것은 당신이 항상 알고 있어야 하는 WP이다.'잘못된 버전' - 내가 보호해주기 직전에 되돌아갔다면, 나는 너를 차단하지 않고 페이지를 보호했을 것이고 너는 불평하지 않았을 것이다.나는 하루의 민첩함에서 막 들어와 나에게 제시된 것을 처리하고 있었다.현재의 문제보다 더 많은 문제를 처리하기를 원했다면 엉뚱한 곳에서 불평을 한 것이다.피코에서 3시간에서 24시간이라고 해도 문제가 되는 것은 해결하지 못했을 것이다.더그웰러 (대화) 2008년 12월 21일 (UTC) 17:53[응답]

존재하지 않는 페이지에 연결하셨습니다.게다가 내 페이지를 되찾은 후에 네가 페이지를 보호했더라도 나는 여전히 반대할 것이다.PiCo의 한 블록은 그의 편집 행위가 용납될 수 없다는 것을 그에게 보여주는 첫 번째 실제적인 징후가 될 것이다.당신은 그 메시지를 보내지 않기로 선택했고, 그렇기 때문에 그는 기사를 관찰하고 있는 적극적 관리자가 반대하지 않을 것이라는 확신을 가지고 편집 행동을 계속할 것이다.페이지를 잠그는 것은 실제로 아무것도 성취하지 못한다.피코는 사흘을 기다렸다가 자신이 원하는 방식으로 기사를 계속 편집한다. --대만보이(토크) 01:20, 2008년 12월 22일 (UTC)[응답]

Bidgee가 Sbrown146을 보고함(결과: 24시간)

• 페이지: Sydney(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
• 사용자: Sbrown146 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전은 http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sydney&oldid=259012142 및 http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sydney&oldid=259287826으로 되돌아갔다(신뢰할 수 있는 소스를 추가한 후).

• 1차 되돌리기: 20:06, 2008년 12월 20일 (UTC)
• 2차 되돌리기: 03:41, 2008년 12월 21일 (UTC)
• 3차 되돌리기: 04:07, 2008년 12월 21일 (UTC)
• 4회 되돌리기: 04:12, 2008년 12월 21일 (UTC)
• 5회 되돌리기: 2008년 12월 21일 17:43(UTC)

• 3RR 경고의 확산: [180]

이용자는 시드니의 위치조차 알 수 없는 소스로서 지도를 이용하고 있으며, 그들이 생각하는 바를 설명하는 어떤 컨텐츠도 소싱하지 않고 있다.사용자는 또한 Talk:에 대한 합의에 반대했다.시드니#기후.Bidgee (대화) 2008년 12월 21일 (UTC) 19:32[응답]

24시간 윌리엄 M. 코놀리 (토크) 2008년 12월 21일 (UTC) 22:34 [응답]

남소스가 보고한 아메타탈티(결과:24시간)

• 페이지: Armenian 대량학살(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크)
• 사용자: Ahmetsatalti(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [181]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]

• 3RR 경고의 확산: [링크]

"이 글은 한 번 뒤집는 규칙에 놓였소.24시간 동안 이 기사에 대해 둘 이상 되돌리는 편집자(그리고 이 번복은 토크 페이지에서 논의해야 한다.협조적으로 편집하고, 편집전쟁보다는 합의와 타협을 모색해 달라고 말했다.사용자가 제한치의 2배 이상 되돌린 경우.--남소(대화) 22:25, 2008년 12월 21일 (UTC)[응답]

24시간 윌리엄 M. 코놀리 (토크) 2008년 12월 21일 (UTC) 22:43 [응답]

사용자:Jpgordon에서 DrHerbertSewell 보고(결과:31시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

코셔 세금(대화 내역 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)DrHerbertSewell(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 03:45, 2008년 12월 22일 (UTC)[응답]

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2008년 12월 21일 18시 5분 (요약 편집: "")
2. 2008년 12월 22일 02:24 (편집 요약: "Galassi (talk) not 경박하지 않은 개정 259421658")
3. 2008년 12월 22일 03:28 (편집 요약: "Unded revision 259460501 by Galassi (talk))"
4. 2008년 12월 22일 03:36 (편집 요약: Jpgordon에 의한 수정기호 259462164 미실행(talk 이 태그를 제거하기 전에 다른 사람이 주석을 달 수 있도록 하십시오, 당신은 객관적이지 않습니다.))"
5. 2008년 12월 22일 03:41 (요약 편집: "")

• 경고의 확산: 여기

—jpgordon^∇∆∇∆ 03:45, 2008년 12월 22일 (UTC)[응답]

31시간 동안 차단됨.2008년 12월 22일 (UTC) 04:55, 인형의 달인[응답]

Walkel01에서 보고한 RafaelRgarcia(결과: 보호됨)

• 페이지: Clarence Thomas(토크 히스토리 보호 링크 삭제 로그 보기 편집) 곤잘레스 대 Carhart(토크 히스토리 보호 링크 감시 로그 보기 편집) Stenberg 대 Carhart(토크 히스토리 보호 링크 감시 로그 보기 편집)
• 사용자: RafaelRgarcia (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [185]
• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [186]
• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [187]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [191]
• 5번째 되돌림: [잘못]

• 3RR 경고의 확산: [링크]

< 가르시아 씨는 편파적이고 참신한 정보를 공표하고 있다.그는 자신의 사설에서 중립을 거부한다. (Walkel01 (talk) 00:37, 2008년 12월 23일 (UTC) 여기 -->Walkel01 (talk) 00:37, 2008년 12월 23일 (UTC)[응답]

• • 응답:Walkel01 기사, 그가 낙태의 불필요한 리스트는 다양한 잔인한 생생한 디테일은려고 했던 대법원 사건 기사:http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Stenberg_v._Carhart&diff=259110331&oldid=259105957에게 그는에 있는 자료의 수천명의 캐릭터들을 매우 해로운 편집을 하고 있다.그 당분이나 지방 말고도토머스 기사는 일방적으로 기사화되었고 기사화 페이지를 통해 합의를 이끌어내라는 나와 행정관의 전화를 반복적으로 무시해 왔다.그는 아마도 금지된 사용자 왈라무스의 양말일 것이다.라파엘라가르시아 (대화) 02:15, 2008년 12월 23일 (UTC)[응답하라]

Ruslik0 (Talk 기여 블록) m (Protected Clarence Thomas: 전쟁/내용 분쟁 편집: 불과 3개월 만에 세 번째 편집전이다. 토크 페이지에서 변경 사항에 대해 논의하십시오. ([편집=sysop] (2008년 12월 24일 (UTC) 19:32, 24 만료) [이동=sysop] (확정 불능) (롤백 취소) 윌리엄 M. 코놀리 (대화) 2008년 12월 23일 (UTC) 10시 8분 (답변)

사용자: DCGeist가 보고함:Str1977(결과: 페이지 보호, 경고, 블록 없음)

• 페이지: 펄프 픽션(영화)(토크 히스토리 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: DCGeist(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 로 되돌림: 2008년 12월 20일 23:58 기준 개정

• 1차 되돌리기: 2008년 12월 22일 18시 49분 현재 개정
• 2차 되돌리기: 2008년 12월 22일 23시 13분 현재 개정
• 3차 되돌리기: 09:22, 2008년 12월 23일 현재 개정
• 4차 되돌리기: 09:37, 2008년 12월 23일 현재 개정

• 3RR 경고의 확산: DCGeeist의 차단 로그는 그가 규칙에 대해 알고 있다는 것을 나타낸다.

DCGeist는 또한 "buh-bye"와 "stop o\your silious, child"와 같은 인신공격들을 거들떠보는데 관여한다.Str1977 09:55, 2008년 12월 23일 (UTC)[응답]

• 이건 힘든 일이야.여기에는 명확한 3RR 위반이 있다(그리고 나는 이 사용자가 이전에 4번 3RR 위반을 보여주는 블록 로그를 가지고 있다는 것을 인정한다).단, 사용자:DCGeist는 펄프 픽션(영화)에 대규모로 기여해왔는데, 자신이 많이 작업한 기사에 대한 의견 차이가 어떻게 변화할 때 껄끄러움으로 이어질 수 있는지를 어느 정도 알 수 있다.Talk에 대한 토론을 장려한다.이 두 개정판 중 하나를 선택하는 데 특화된 펄프 픽션(필름)이전에 토크 아카이브에서 이 문제가 논의된 적이 있는 경우 사용자에게 다음 사항을 문의하십시오.DCGeist가 토론에 연결하기 위해.마지막으로, 3RR 보고서와는 별도로, WP에 다음과 같이 설명하겠다.사용자에게 NPA 경고:요약 편집에 관한 DCGeist -- Samir 10:13, 2008년 12월 23일 (UTC)[응답]
  • 범법자가 차단을 통해 범죄의 결과를 합사함으로써 '보복'되는 일이 전부라면 더 이상 위반행위를 신고하지 말아야 할지도 모른다.나는 또한 당신이 일종의 소유권 원칙에 동의하는 것처럼 보이는 것을 본다.그가 아무리 기고했다고 해도, 그는 나를 모욕하는 대신에 자신의 편집 내용을 설명하는 예의를 갖춰야 하고, 그는 확실히 모든 사람들에게 적용되는 규칙에 대해 용서되어서는 안 된다 - 나도 내가 크게 기고했던 페이지를 포함해 3RR로 유죄를 받아왔고 나는 그러한 위반으로 정당하게 차단되었다.이 사건에는 전혀 어려운 점이 없다.또한 나의 편집은 명백한 컷 형식 개선이며, 논란의 여지가 없다는 점도 고려하십시오.Str1977^(talk) 10:36, 2008년 12월 23일 (UTC)[응답]
    • 실망시켜줘서 고마워, Str1977.당신을 상대로 한 편집 요약은 예의 바르지 않았다.그러나, 이 문제는 기사의 토크 페이지(즉, 형식에 관한 이전의 논의에 대한 링크, 논의되었다면) -- Samir 10:42, 2008년 12월 23일 (UTC)[응답]에서 논의하면 쉽게 해결될 수 있다고 생각한다.
      • 당신 또한 이해할 수 없는 당신의 행동으로 나의 좌절감을 야기시켰다.나는 DCGeeist의 역사를 볼 때 어떠한 논의도 희망적이지 않다.그가 자신의 위반에 대해 보상을 받는다면 왜 바뀌어야 하는가.아, 그리고 BTW, 당신은 당신의 주장과 달리 DCGeist에게 어떤 경고도 하지 않았다.너는 단지 대화 페이지에 있는 너의 게시물을 그에게 알렸을 뿐이다.Str1977 10:49, 2008년 12월 23일 (UTC)[응답]

경고가 약하다.내가 강화하겠다.그러나 너희 둘 중 어느 쪽이든 대화에 대한 토론이 부족한 것은 나쁜 윌리엄 M이다. 코놀리 (대화) 2008년 12월 23일 (UTC) 11시 43분 그리고 그들 둘 다 매카시즘에서도 논의 없이 전쟁을 편집해 오고 있다. 코놀리 (대화) 2008년 12월 23일 (UTC) 12시 4분 (답변)

나는 매카시즘에 대해 편집 전쟁을 한 적이 없다.나는 내용 편집과 서식 편집을 했다.DCG가 날 돌려놨어나는 내 콘텐츠 편집을 복원한 것이 아니라 의심스러운 부분만 태그했다.그건 전쟁 편집이 아니야.Str1977 12:16, 2008년 12월 23일 (UTC)[응답]

어느 쪽이든 보고된 노츠랜딩(결과: 24시간)

• 페이지: 월트 디즈니 월드 모노레일 시스템(토크 히스토리 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
• 사용자: 노트랜딩(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [193]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [197]
• 5번째 되돌림: [잘못]

• 3RR 경고의 확산: [199]

사용자는 지난 25시간 동안 약 5~6번 되돌아갔다.게다가, 사용자는 기사 토크 페이지에서는 미개하고, 자신의 토크 페이지에서는 미개한 것에 가깝다.그는 3RR을 커버하는 것은 규칙이 실제로 말하는 것과 같은 글에서 서로 다른 내용에 관한 것이 아니라, 동일한 내용에 관한 회수에 대해서만 적용한다고 믿기 때문에 자신이 옳다고 믿고 있다.어느 쪽이든 (대화) 04:43, 2008년 12월 25일 (UTC)[응답하라]

24시간 동안 사용자 차단— Aitias // 토론 04:52, 2008년 12월 25일 (UTC)[응답]

Nerd 조쉬가 보고한 EmpMac(결과: 24시간)

• 페이지: Windows 7(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
• 사용자: EmpMac(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [200]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [204]
• 5번째 되돌림: [잘못]

• 3RR 경고의 확산: [206]

EmpMac은 때로 자신이 되돌리고 있는 편집물에 반달리즘이라고 라벨을 붙이는 것에 주목한다. 비록 반달리즘은 분명하지 않지만 말이다. - Josh (토크콘트리브) 16:55, 2008년 12월 25일 (UTC)[응답]

기본적으로 한 사용자가 다른 모든 사용자를 되돌리고 Mac OS X에서 아이디어를 복사하는 Windows 7에 대한 비누 복싱을 위해 반달리즘이라고 부른다.토크 페이지에도 실마리가 있다. --비인기 의견(토크) 16:56, 2008년 12월 25일 (UTC)[응답]

관리자 참고 24시간 동안 사용자를 차단함.— Aiitas//토론 17:04, 2008년 12월 25일 (UTC)[응답]

70.234.147.98 Binksternet이 보고함(결과: S 보호됨)

• 페이지: 경음기 스피커(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
• 사용자: 70.128.102.146 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그)
• 사용자: 71.153.163.186 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그)
• 사용자: 70.234.126.249 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 사용자: 70.234.148.18 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 사용자: 71.153.169.28 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그)
• 사용자: 70.234.147.98(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨:
  • 2008년 11월 2일 전쟁을 편집하기 전에 안정된 기사.
  • 2008년 12월 11일 사용자:70.128.102.146.
  • 사용자가 추가한 인라인 특허 인용 템플릿이 있는 2008년 12월 21일자 기사:문제의 단락에 대한 브링크스터넷.

• 첫 번째 되돌리기:2008년 12월 10일 사용자 편집:70.128.102.146 오클라호마주 툴사 지역.
• 두 번째 되돌리기:2008년 12월 17일 오클라호마 주 툴사 지역에서 사용자: 71.153.163.186 편집.
• 세 번째 되돌리기:2008년 12월 17일 사용자 편집:70.234.126.249 오클라호마주 툴사 지역.
• 4번째 되돌리기:2008년 12월 17일 사용자 편집:70.234.148.18 오클라호마주 툴사 지역.
• 5번째 되돌리기:2008년 12월 18일 사용자 편집: 71.153.169.28 오클라호마주 툴사 지역.
• 6번째 되돌리기:2008년 12월 18일 사용자 편집: 71.153.169.28 오클라호마주 툴사 지역.
• 7번째 되돌리기:2008년 12월 19일 사용자 편집: 71.153.169.28 오클라호마주 툴사 지역.
• 8번째 되돌리기:2008년 12월 23일 오클라호마주 툴사에서 사용자:70.234.147.98로 편집.
• 9번째 되돌리기:2008년 12월 24일 사용자 편집:70.234.147.98이 오클라호마주 툴사에서 발행했다.

• 3RR 경고의 확산:
• 사용자에 대한 전쟁 통지 편집:70.234.147.98
• 사용자에 대한 교전 통지 편집:71.153.169.28

오클라호마주 툴사의 IP 편집자는 기사에 포함된 4개의 참고 자료 중 3개를 포함하는 다중 입력 경음기 기술에 관한 단락인 한 단락을 꾸준히 삭제해 왔다.IP 편집자는 Talk:기사를 균형 있게 보기 위해 기사를 추가해야 한다는 호른 스피커 토론이 이어졌다.나 역시 그 기사가 더 많은 경음기 스피커 기술을 포함하도록 확장되는 것을 보고 싶으며, 나는 각각의 중요한 새로운 경음기 스피커 개발, 그것의 기간 및 그것의 발명가를 소개하기 위해 시도되고 실제적인 연대기적 프레임워크를 제안했다.나는 특허받은 호른 스피커 발명에 대한 초기 검색을 했고, 이것을 미래의 기사 확장을 위한 자료로 토크 페이지에 열거했다.그러나 툴사의 IP 편집자는 기사의 전면적인 확장에 도달할 때까지 다중 엔트리 호른 기술에 관한 단락이 기사에 들어가서는 안 된다고 주장하는 것에서 손을 떼지 않았다.나는 확장 과정 중에 이 단락이 제자리를 유지할 수 없는 설득력 있는 이유를 모르겠다.Binksternet (대화) 02:10, 2008년 12월 26일 (UTC)[응답]

S-보호 - IP의 동적 특성으로 인해 상당한 부수적 손상이 없으면 블록 발행이 불가능하다.대신 S-보호. --B (대화) 06:44, 2008년 12월 26일 (UTC)[응답]

64.255.180.58 Piccolo Modificatore Loboioso가 보고함(결과: 주의 발행)

• 페이지: 인도의 텔레비전 방송국 목록(토크 히스토리 편집으로 로그 보기 삭제 링크 삭제 보호)
• 사용자: 64.255.180.72 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 64.255.180.42 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 64.255.180.58 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 64.255.180.64 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 64.255.180.80 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

(동적 IP 주소를 가진 사용자일 가능성이 있음

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [207]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [211]

• 3RR 경고의 확산: [212]

페이지는 약 일주일 전에 분할되었고, 지금 이 사용자는 계속 분할 전 버전으로 되돌아가고 있다.그의 토크 페이지나 다른 곳에서의 설명 요청에 응답하지 않는다.Piccolo Modificatore Lovioso (대화) 06:43, 2008년 12월 26일 (UTC)[응답]

• User talk:64.255.180.64에서 최종 주의사항을 발표하였다.편집 전쟁은 양이 적었고, 우리 사이트의 정책에 무지한 익명의 비교적 경험이 부족한 편집자에 의해 일어난 것으로 보인다. 나의 주의는 편집에 관한 우리의 공동 규범에 대해 그를 최신의 상태로 만들어야 한다. (측면 참고:이 편집자가 전쟁을 더 편집하는 경우, 나는 예방적 차단을 권고할 것이다. 그 근거는 이전의 경고로는 아무런 효과가 없는 것 같다.)AGK 17:01, 2008년 12월 26일 (UTC)[응답]

랜드온1980이 보고한 프로파니티(결과: 3일)

• 페이지: 천 피트 크러치(토크 내역 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: Prophaniti(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [213]

• 1차 되돌리기: [214]
• 2차 되돌리기: [215]
• 세 번째 되돌리기: [216]
• 4회 되돌리기: [217]
• 5회 되돌리기: [218]

블록 로그를 참조하십시오. 사용자가 최근에 편집 전쟁 때문에 차단된 적이 있습니다, 한 블록은 이 기사에 대한 편집 전쟁이었습니다.이러한 차이점들은 단지 지난 24시간 동안 일어난 것이다. 그것은 며칠 동안 지속되고 있다.프로파니티는 내 편집, 다른 사용자 및 IP를 되돌리고 있다.IP도 워링을 편집하고 있다.랜던1980 (대화) 2008년 12월 26일 12시 39분 (UTC)[응답하라]

관리자 노트 차단된 사용자:3일 동안 프로파니티.— Aiitas//토론 15:46, 2008년 12월 26일 (UTC)[응답]

엘버틀러가 보고한 IP 주소 154.20.40.205(결과: 회피로 차단됨)

• 페이지 목록 마사 스피치

• 사용자: 154.20.40.205

최근 차단된 Simulation12(해러스트먼트 및 편집-워링 차단)의 IP 어드레스, IP는 원래 한 달 동안만 차단되었다.리플리는 토크 페이지의 토론을 무시한 채 캔디안 에어데이트를 재입고, 단지 캔디안 쇼가 되어야 한다고 말했을 뿐이며, 그것은 "모든 사람들을 위해 공정하게 만드는 그녀"라고 말한다.엘버틀러 (대화) 2008년 12월 26일 (UTC) 20:01, 응답

• 회피로 차단됨 - Simulation12(대화 · 기여)는 무기한 차단되어 위키백과의 편집이 허용되지 않는다.해당 블록에 대해 이의를 제기하고자 할 경우 {{unblock}} 템플릿을 사용하거나 차단 관리자에게 전자우편을 보내거나 전자우편을 보내거나 중재위원회에 문의할 수 있다. --B (대화) 22:20, 2008년 12월 26일 (UTC)[응답]

3RR 위반(결과: 경고, 절름발)

Discospinster는 경고에도 불구하고 다음 기사에서 편집한 내용을 세 번 이상 되돌렸다.

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=S&action=history

이것은 위키피디아에 위반된다.삼반전_규칙.적절한 조치 방법은 편집이 그렇게 잘못되었다면, 합의를 이루기 위해 편집을 되돌릴 다른 사람을 찾는 것이다.그는 뒤늦게 이 일을 저질렀지만, 그러한 위반의 융통성 없는 성격에 주목하라 - 위키백과의 행위에 대한 중대한 위반이다. --82.5.174.194 (대화) 22:02, 2008년 12월 26일 (UTC)[응답]

경고. 이 아논 82.5.174.194(토크·출연)은 여러 기사를 휩쓸고 있어 논의 없이 논란의 여지가 있는 변경을 하고 있었고, V에서도 스스로 3RR을 통과시켰다.이쯤에서 모두 휴식을 취할 것을 권하지만, 더 이상의 반전이 있을 경우 즉시 차단을 부과해야 한다. --엘론카 22:12, 2008년 12월 26일 (UTC)[응답]

(분쟁 편집) 위키백과를 위반하셨습니다.이 기사에 대한 3역전 규칙:

• [219] – 1차 되돌리기
• [220] – 2차 되돌리기
• [118] – 3번째 되돌림
• [222] – 4번째 되돌림

이제 내가 어떻게 하길 바라니?— Aiitas//토론 22:14, 2008년 12월 26일 (UTC)[응답]

사용자:3RRBot/bot 보고된 중단 및 3RR 위반을 참조하는 다른 기사 및 3RR 위반을 참조하십시오.두 편집자 모두 3RR을 통과했지만, 두 편집자 모두 자발적으로 멈춘 것 같기 때문에, 나는 이 시점에서 어느 한 블록도 유용하지 않을 것이라고 생각한다.그러나 더 이상의 반전이 있을 경우, 프로젝트는 더 이상의 혼란으로부터 보호할 수 있는 블록이 확실히 보장된다. --Elonka 22:19, 2008년 12월 26일 (UTC)[응답]

절름발. 정말. --Deskana (토크) 00:29, 2008년 12월 27일 (UTC)[응답]

Tb에서 보고한 Oresteia(결과:24시간)

• 페이지: Reformed 성공회 교회(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: Oresteia(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 2차 되돌리기: [224]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [226]

• 3RR 경고의 확산: [227]

사용자는 새로운 편집자용 위키피디아 용어에 이상하게도 친숙하다.또한 사우스 콘의 성공회 성인 성공회에서 명백히 선의의 편집에 관여하고 있으며, 현재 위키백과를 중심으로 편집한 내용을 되돌리고 있다.Psalms, James the Just, Order of St를 참조하십시오. 베네딕트 (앙글리칸)등 Tb (대화) 05:35, 2008년 12월 27일 (UTC)[응답]

Southern Conn의 성공회 주에서도 지금 위반 사항을 참조하십시오.

• [228]
• [229]
• [230]
• [231]

Tb (대화) 05:44, 2008년 12월 27일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안

사용자:75.51.76.94 Foofater20x (talk) (결과:왼쪽 참고)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Talk:Ron Paul (편집 [Talk:Talk:Ron Paul talk]] 기록 보호 로그 보기 삭제 링크).75.51.76.94(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 03:02, 2008년 12월 26일 (UTC)[응답]

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2008년 12월 24일 16시 57분 (편집 요약: "/* Ultra-Hyper-Mega-POV */")
2. 2008년 12월 24일 17:00 (편집 요약: "/* Ultra-Hyper-Mega-POV */")
3. 2008년 12월 24일 17:01 (편집 요약: "/* Ultra-Hyper-Mega-POV */")
4. 2008년 12월 24일 17:01 (편집 요약: "/* Ultra-Hyper-Mega-POV */")
5. 2008년 12월 25일 02:59 (편집 요약: "/* Ultra-Hyper-Mega-POV */")
6. 2008년 12월 25일 03:01 (편집 요약: "/* Ultra-Hyper-Mega-POV */")
7. 2008년 12월 25일 15시 34분 (편집 요약: "/* Ultra-Hyper-Mega-POV */")
8. 2008년 12월 26일 01:43 (편집 요약: "/* Ultra-Hyper-Mega-POV */")

이게 좀 우스꽝스러워 보일지도 모르지만, 이 남자는 계속 사인봇과 전쟁을 편집하고 있어.그것은 코멘트에 그의 시그니처를 더했고, 그는 사람들이 그에게 그렇게 하지 말라고 요청했음에도 불구하고 계속해서 삭제한다.— Foofater20x (대화) 03:02, 2008년 12월 26일 (UTC)[응답]

이건 좀 힘든데!하지만 그의 발언은 어쨌든 지나치게 공격적인 것 같다.그에게 환영의 말을 남기고 그에게 무슨 도움이 필요하냐고 물어보고, 네 필드에 대해 점잖게 메모를 남길 것이다.스카리안^{Call me Pat!} 03:55, 2008년 12월 26일 (UTC)[응답]

좋아, 환영 온도와 쪽지를 남겼어AGF가 이 문제를 해결하길 바란다.이 사람은 확실히 비교적 새롭기 때문에 나는 차단하거나 양성하고 싶지 않다.그가 다시 돌아오면 메시지 보내줘.스카리안^{Call me Pat!} 04:00, 2008년 12월 26일 (UTC)[응답]

정말 고마워!Foofater20x (대화) 2008년 12월 28일 (UTC) 10시 30분[응답]

Schrandit이 보고한 Spotfixer(결과: 위반 없음)

• 페이지: 오하이오 패트리엇법(토크 히스토리 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: Spotfixer(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 1차 되돌리기: [232]
• 2차 되돌리기: [233]
• 세 번째 되돌리기: [234]

나는 꽤 서사시적인 편집 전쟁이 되기 위해 궤도에 오르는 중이다.나는 몇 가지 카테고리를 살펴본 후 참조용으로 어떤 것을 태그하고 비소급 자료를 삭제해 왔다.어느 순간 스팟픽서는 내가 하는 일에 반대하며 편집한 내용을 되돌리기 시작했다.그리고 나서 나는 그에게 몇 개의 메시지를 남겼고, 대부분의 메시지를 다시 바꿨고, 그는 나에게 몇 가지 메시지를 남겼고, 편집의 대부분을 되돌렸다.우리 둘 다 어느 정도 잘못이 있는 것 같아. 전면적인 편집 전쟁을 선점하고, 편집의 정당성을 명확히 하고, 나아가고 싶어. - 슐란딧 (대화) 16:04, 2008년 12월 27일 (UTC)[응답]

사실, Schrandit은 그의 보수적인 종교적 신념에 위배되는 어떤 기사도 공격함으로써 NPOV의 대대적인 위반에 관여해 왔다.그는 인용 요청 메커니즘을 남용하고 있으며 일반적으로 극단적인 편견을 보이고 있다.나는 내가 수정한 것이 자랑스럽고 앞으로도 그럴 것이다.하지만, 나는 지금까지 어떠한 편집도 하지 않았고 그렇게 하기 시작하지도 않을 것이다.스폿픽서 (대화) 2008년 12월 27일 (UTC) 16:17[응답]

내가 제거한 모든 것은 합리적인 시간 동안 비소싱으로 분류되어 WP: 비소싱 자료에 따라 제거되었다.이 일에서 내 종교는 빼줘. - 슐란딧 (대화) 16:22, 2008년 12월 27일 (UTC)[응답하라]

네가 원한다면 그렇게 할게.너의 편집은 종교적으로 동기부여가 되었다.스폿픽서 (대화) 2008년 12월 27일 (UTC) 16:37[응답]

나 치프 알아?무엇이 나에게 동기를 부여하는지 아는가? - Schrandit (대화) 16:42, 2008년 12월 27일 (UTC)[응답하라]

관리자 참고 3회 이상 되돌리는가?아니, 그래서 위키피디아 위반은 안 보이네3회전 규칙.— Aiias//토론 16:58, 2008년 12월 27일 (UTC)[응답]

이센조이브스쿼시 라켓이 LE를 보고함(결과: 24시간)

• 페이지: Transylvania(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
• 사용자: ITSENJOYBLE (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [235]

• 1차 되돌리기: 2008년 12월 26일 17시 9분
• 2차 되돌리기: 2008년 12월 26일 18시 49분
• 3차 되돌리기: 2008년 12월 27일 16:00
• 4회 되돌리기: 2008년 12월 27일 16시 9분
• 5회 되돌리기: 2008년 12월 27일 16시 51분

• 3RR 경고의 확산: 2008년 12월 26일 18:51, 26

사용자는 하루에 약 6번씩 4명의 다른 편집자를 상대로 기사를 되돌렸다.그는 브리태니커에서 인용된 자료까지 삭제하고 실제 언급된 내용을 임의로 변경해 중단하기를 원하지 않는 것이 분명하다.
나는 지난 24시간 동안 단 한 번도 되돌리지 않았다.스쿼시 라켓 (토크) 17:10, 2008년 12월 27일 (UTC)[응답]

24시간. --B (대화) 18:30, 2008년 12월 27일 (UTC)[응답]

Ashley Kennedy3가 보고한 NoCal100(결과:위반 없음)

• 페이지: Jordan Valley Unified Water Plan(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 보호)
• 사용자: NoCal100(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [236]

• 1차 되돌리기: [237]
• 2차 되돌리기: [238]
• 세 번째 되돌리기: [239]
• 4번째 되돌리기: [링크]

• 3RR 경고의 확산: [링크]

나는 NoCal100과 NoCal100은 경고를 여기서 트롤링하는 것으로 간주한다고 경고했다.NoCal100이 심각하게 받아들여지는 것을 원하지 않는 것처럼 보이기 때문에 나는 여기에 Ashley Kennedy3 (토크) 18:00, 2008년 12월 27일 (UTC)[응답]을 보고했다.

내가 3RR을 깨뜨렸다고는 믿지 않지만, 3RR을 되돌렸을 뿐이지만, 모든 의심을 없애기 위해, 나는 스스로 되돌아왔다.NoCal100 (대화) 18:10, 2008년 12월 27일 (UTC)[응답]

위반 없음 --B (토크) 18:29, 2008년 12월 27일 (UTC)[응답]

사용자:Ashley Kennedy3 보고:NoCal100(결과:위반 없음)

• 페이지: Jordan Valley Unified Water Plan(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 보호)
• 사용자: Ashley Kennedy3 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 복잡한 복구 - 각 복구에 대해 이전 버전이 제공됨(아래)

• 첫 번째 되돌리기: [240] - CaptainObserver'48에 의해 다음과 같은 편집 내용을 되돌림: [241]
• 2차 되돌리기: [242] - NoCal100에 의해 다음과 같은 편집 내용을 되돌리기: [243]
• 세 번째 되돌림: [244] - 이전 버전과 동일
• 4번째 되돌림: [245] - 가토클라스의 다음과 같은 편집 내용을 되돌림: [246] ("결국" 삽입 취소)

• 3RR 경고의 확산: 상기 보고서에 따르면 사용자는 3RR을 잘 알고 있으며, 이전에 편집 전쟁을 위해 차단된 적이 있다.NoCal100 (대화) 18:27, 2008년 12월 27일 (UTC)[응답]

NoCal100 (대화) 18:27, 2008년 12월 27일 (UTC)[응답]

위반 없음 - 네 번째 되돌리기는 극도로 간지럽고 전쟁을 편집하려는 의도는 분명히 없었다. --B (토크) 18:36, 2008년 12월 27일 (UTC)[응답]

닐지가 보고한 스린델(결과: 기자 차단)

• 페이지: Talk:Ctrl+Alt+Del
• 사용자: 스린델(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [247]

• 1차 되돌리기: [248]
• 2차 되돌리기: [249]
• 세 번째 되돌리기: [250]
• 4번째 되돌리기: [251]
• 5번째 되돌리기: [252]
• 6번째 되돌림: [253]
• 7번째 되돌림: [254]
• 8번째 되돌림: [255]
• 9번째 되돌림: [256]
• 10번째 되돌리기: [257]
• 11번째 되돌리기: [258]

• 3RR 경고의 확산: [259]

나는 이것을 되돌리기 전쟁이나 개입 요청보다는 토론에 끌어들이려고 여러 번 노력했지만, 솔직히 이 문제에 대해 냉철하게 대처하는 데 싫증이 났고, 문제의 페이지와 사용자들의 토크 페이지와 나 자신의 페이지 모두에 내 주장을 내세우고 나서 개입을 요청하고 있다.닐지 (토크) 2008년 12월 28일 00:55 (UTC)[응답]

위 링크를 제공하지 말고 디프 링크를 제공해 주시겠습니까?:) — 아이티아 // 토론 01:04, 2008년 12월 28일 (UTC)[응답]

• 기자 차단 - 스린델의 제거는 BLP 면제가 적용된다. --B (토크) 01:07, 2008년 12월 28일 (UTC)[응답]

좋은 결정인 것 같아.— 아이티아 // 토론 01:10, 2008년 12월 28일 (UTC)[응답]

Iamawesome800(결과:인데버)

• 페이지: 예루살렘
• 사용자: ArabH(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전 [260]

'

• 총 7번의 반전이 있다.
• 1차 되돌리기: [261]
• 2차 되돌리기: [262]
• 세 번째 되돌리기: [263]
• 4회 되돌리기: [264]
• 5회 되돌리기: [265]
• 6번째 되돌림: [266]
• 7번째 되돌림: [267]

그는 여러 사용자로부터 페이지를 계속 리디렉션하지 말라는 말을 여러 번 들었고, 이번 편집 전쟁에서도 경고를 받았다.--Iamawesome800 19:28, 2008년 12월 28일 (UTC)[응답]

아랍H는 아이티아스에 의해 반달 전용 계좌로 보호받는 것을 막았다.에드존스턴 (토크) 2008년 12월 28일 (UTC) 21:38[응답]

데이비드 제라드가 보고한 세미트란스게닉(결과: 24시간)

• 페이지: WP:NOR
• 사용자: 세미트랜스제닉(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전 [268]

• 네 개의 동일한 내용이 연속적으로 빠르게 정책 페이지로 되돌아간다: [269] [270] [271] [272] - 데이비드 제라드 (대화) 19:32, 2008년 12월 28일 (UTC)[응답]

관리자 참고 24시간 동안 사용자를 차단함.— Aiias//토론 19:38, 2008년 12월 28일 (UTC)[응답]

사용자:212.32.112.75가 사용자가 보고함:아서 루빈 (결과: 24시간)

• 페이지: 2008(토크 내역 편집 보호 로그 보기 링크 삭제)
• 사용자: 212.32.112.75 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [link]

• 1차 되돌리기: 21:25
• 2차 되돌리기: 21:38
• 3차 되돌리기: 21:43
• 4회 되돌리기: 00:00
• 5회 되돌리기: 00:16

• 3RR 경고의 확산: 00:07

첫 번째 것이 되돌리는 것이 아니어도, 내 생각엔, 다른 모든 것들은 같은 버전에 있었다.— 아서 루빈 (대화) 2008년 12월 29일 (UTC) 00:29[응답]

차단됨 – 24시간 동안 EdJohnston (대화) 02:51, 2008년 12월 29일 (UTC)[응답]

Damiens.rf가 보고한 코시볼론(결과: 31시간)

• 페이지: Dwight Lauderdale(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: KoshVorlon (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [273]

• 1차 되돌리기: [274]
• 2차 되돌리기: [275]
• 세 번째 되돌리기: [276]
• 4회 되돌리기: [277]
• 5회 되돌리기: [278]

• 3RR 경고의 확산: [279]

다양한 편집자(니쉬키드64[280], 스매시빌[281], 브래드V[282] 등)는 자신의 토크 페이지에서 코시볼론에게 편집 내용의 부적절성에 대해 설명하려 했으나, 코시볼론은 자신의 개정판으로 되돌아가기를 고집하고 있다. --Damiens.rf 14:08, 2008년 12월 29일 (UTC)[응답]

31시간. --B (대화) 14:41, 2008년 12월 29일 (UTC)[응답]

카스피안 블루가 보고한 부쿠브쿠(결과: 48시간 차단)

• 페이지:명성황후(토크 히스토리 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)
• 사용자: Bukubku(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2008-08-23T21:31:26

• 1차 되돌리기: 2008-12-28T17:31:37
• 2차 되돌리기: 2008-12-29T15:19:45
• 3차 되돌리기: 2008-12-29T15:22:18(연속 되돌리기)
• 4차 되돌리기: 2008-12-29T15:37:53
• 5차 되돌리기: 2008-12-29T15:38:39
• 6회 되돌리기:12-29T15:54:57(연속 되돌리기)

• 3RR 경고의 확산: [283] 최근 사용자가 3RR 위반 및 3RR 시스템 게임으로 차단되었다.[284]

• 부쿠브쿠는 이것을 감안한 3RR 규정을 분명히 인정했다.[285] 이 전체 편집 워닝은 Bukuku에 의해 시작되었는데, 이는 그가 WP:Primary 소스를 오용했기 때문이며, 왜냐하면 그는 분산자에 의한 확인 절차 없이 WP:Consensus를 무시했기 때문이다.그는 또한 의도적으로 WP: 독창적인 연구와 그의 취향에 맞지 않는 정보를 블랭킹했다.더 문제는 그가 조선왕조, 이씨 집, 미우라 고로, 우장춘 등과 관련된 다른 기사에도 동일한 확인되지 않은 출처를 삽입했다는 점이다.그의 그러한 잘못된 행동들 중 일부는 토크에서 볼 수 있다.우장춘#'{fact}'과'<'reference /'>를 삭제하지 말 것. 대화:우장춘#부쿠브쿠의 빈칸 콘텐츠/인라인 인용을 요청했다.그래서 명성황후 시해사건의 책임을 전가하기 위해 역사를 다시 쓰려 했다.또한 그는 Talk와 같은 다른 기사에 책과 웹 출처를 잘못 표시했다.임오 사건#마사크레와 독창적인 연구 없음.이런 종류의 관행은 건설적인 백과사전을 만드는 우리의 프로젝트에 매우 해롭다.그의 최신 블록은 그를 조금도 변화시키지 않기 때문에, 더 긴 블록은 현재 진행중인 혼란을 막을 것이다. --카스피해 블루 16:23, 2008년 12월 29일 (UTC)[응답]

차단됨 – 48시간 동안 --Smashville^talk 18:24, 2008년 12월 29일(UTC)[응답]

NAZONAZO가 보고한 역사학자(결과: 31시간)

• 페이지:명성황후(토크 히스토리 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)
• 사용자: 역사학자(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그

• 이전 버전은 [link]로 되돌아갔다. [link] 너무 복잡하기 때문에 어떤 버전이 적절한지 결론을 내릴 수 없다.

• 1차 되돌리기: 2008-12-29T15:12:54
• 2차 되돌리기: 2008-12-29T15:15:30
• 3차 되돌리기: 2008-12-29T15:15:46
• 4차 되돌리기: 2008-12-29T15:16:00

• 3RR 경고의 확산: [287] 카스피안 블루 도 경고[288].

영어가 서툴러서 미안해.

역사학자들은 한국인 암살자가 있다는 것을 알면서도 "대부분이 일본인"이라고 말하고 "한국인"[289]을 삭제하거나 "일본인"[290]만 덧붙인다.그래서 일본인 암살자만 있는 것 같다.POV 입니다.그리고 그는 암살과 관련된 한국인들의 수를 줄였다[291명.불공평해.--나조나조(대화) 19:13, 2008년 12월 29일 (UTC)[응답하라]

관리자 참고 사항 31시간.— Aiias//토론 19:25, 2008년 12월 29일 (UTC)[응답]

자라1709 자체 보고(결과: 12시간)

• 페이지: 아돌프 히틀러
• 사용자: 자라1709(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 첫 번째 되돌리기: [292]
• 2차 되돌리기: [293]
• 세 번째 되돌리기: [294]
• 4회 되돌리기: [295]

주목, 냉소주의:내가 할 수 있는 일은 다 했지만, 그것만으로는 충분하지 않다.한 역사학자가 나치 독일의 종교에 대해 논쟁의 여지가 있지만 좋은 책을 썼는데, 이 책은 히틀러가 "명목적으로 가톨릭 신자"로 분류될 수 있다고 지적한 많은 것들 중 하나이다.Talk에 대한 자세한 설명은 다음과 같다.아돌프 히틀러.물론 역사학자 자신을 비유하자면, 히틀러가 어떤 식으로든 인간의 악과 사악함에 대한 세계사적 은유로서 기독교 교회의 일원이었어야 한다는 것은 많은 사람들에 의해 생각할 수 없는 사실일 뿐이지만, 그것은 사실이다.나는 참을성 있게, 그리고 기사에서 반복적으로 삭제한 편집자들에게 이것을 교묘하게 설명해주길 바라지만, 나는 아무것도 성취하지 못했다.정확한 장학금은 루터로부터 모든 범죄를 밝혀낼 수 있다. 그것이 문화를 미치게 만들지는 않을 것이다; 린츠에서 일어난 일을 찾아라, 얼마나 큰 이미지가 정신병 신을 만들었는지. 하지만 위키피디아는 이 장학금의 결과를 제시할 수 없을 것이다.스티그만-갈은 확실히 나치즘과 종교에 대한 믿을 만한 소식통이고, 마지막 편집 요약 코멘트를 그대로 둘 수는 없다.공식적으로 3반칙 위반으로 금지될 가능성이 있다는 것은 알고 있지만, 되돌려야 한다.(자라1709 (대화) 21:09, 2008년 12월 29일 (UTC)[응답]

차단됨 – 12시간 동안 이 편집자가 게시판에 직접 보고했으므로 3RR 경고가 필요하지 않다.히틀러의 천주교에 대한 주장을 기사로 복원하기 전에 어떤 행정관이든 토크 페이지 합의를 기다리기로 동의한다면 그의 차단을 해제해야 한다고 생각한다.에드존스턴 (대화) 2008년 12월 29일 21:52 (UTC)[응답]

사용자:RMHED 62.103.147.54(대화) 보고됨(결과: 48시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Manning_Marable(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기)RMHED(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 12월 29일 23시 24분 (UTC)[응답]

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2008년 12월 29일 03시 15분 (요약 편집: "Asserts imf/sig")
2. 2008년 12월 29일 22시 17분 (편집 요약: "미개정 260754299 by 62.103.147.54 (대화)imf/sig"에 대한 몇 가지 주장이 있다.)
3. 2008년 12월 29일 22시 29분 (편집 요약: "62.103.147.54 (대화)에 의해 RMHED에 의한 마지막 버전으로 수정")
4. 2008년 12월 29일 22시 58분 (편집 요약: "리비전 260760880 by 62.103.147.54 (토크)나는 CSD를 삭제한 이유를 여러 번 밝혔다.")

교수님과 같은 비슷한 경우에서 계속 이렇게 하는 것 같다._Rahimi_Tabar 박사 등 자신의 기여 페이지에서 찾을 수 있는 것.그의 토크 페이지에서는 다른 사용자들도 비슷한 반전에 불만을 가진 것 같다.

고마워, 앤서니

—62.103.147.54 (대화) 23:24, 2008년 12월 29일 (UTC)[응답]

관리자 note48시간 — Aitias//토론 23:37, 2008년 12월 29일 (UTC)[응답]

사용자:Commodore Sloat 및 사용자:Amwestover(결과: ANI에서 논의됨)

이 편집 전쟁은 약 3개월 동안 계속되어 왔다.위에 이름을 올린 두 명의 이용자는 죽게 내버려두지 않고 기사 토크 페이지를 저격과 고발로 가득 채웠다.그들은 경고와 경고와 경고를 받았다.이 분쟁으로 인해 페이지는 두 번이나 완전히 보호되었다. --Evb-wiki (대화) 15:15, 2008년 12월 30일 (UTC)[응답]

• 좋아, 이제 세 번째로 보호받았어나머지 두 번은 먹히지 않았다.보호가 만료되자마자 다시 전쟁이 시작되었다.이번에도 통할 자신이 없어. --Evb-wiki (대화) 20:25, 2008년 12월 30일 (UTC)[응답]

문제없어.그들은 지금 이곳에서 그들을 상대하고 있으며 [296] 토픽 금지가 가장 유력하다.--The Greative Clean-keeper (토크) 21:18, 2008년 12월 30일 (UTC)[응답]

WP에 있는 동료들의 지혜에 따라 이 문제를 미루자.ANI. 에드존스턴 (대화) 06:11, 2008년 12월 31일 (UTC)[응답]

세소마루가 보고한 딜런0513(결과: 48시간)

• 페이지: Aang(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
• 사용자: Dylan0513 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [297]

• 첫 번째 되돌리기: [298]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌리기: [300]
• 4회 되돌리기: [301]

• 3RR 경고의 확산: [302]

사용자는 User talk에서 논의된 내용에 대해 매우 잘 알고 있다.NuclearWarpare#Aang 편집 및 Talk:Katara#Anang과의 관계, 그러나 논쟁의 여지가 있는 개정으로 기사를 계속 복원했다.3rr을 위반했고, 심지어 이름을 부르는 것에까지 의존했다[303].세소마루 경 (토크 • 편집) 2008년 12월 30일 (UTC) 18:09[응답]

관리자는 전쟁과 불규칙성 편집으로 인해 48시간 동안 주의를 기울여야 한다.— Aiias//토론 18:25, 2008년 12월 30일 (UTC)[응답]

사용자:Jros83 보고:BarretBonden(결과: 24시간)

• 페이지: 1812년 전쟁(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
• 사용자: Jros83(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [304]

• 1차 되돌리기: [305]
• 2차 되돌리기: [306]
• 세 번째 되돌리기: [307]
• 4회 되돌리기: [308]
• 5번째 되돌리기: [309]
• 6번째 되돌림: [잘못]

• 3RR 경고의 확산: [311]

사용자는 기사에서 카테고리를 삭제했다.그것은 되돌려서 대화 페이지로 옮겨졌고 그것의 제거에 대한 어떠한 합의도 이루어지지 않았다.BarretBonden (대화) 2008년 12월 30일 (UTC) 20:09 [응답]

관리자 참고 사항 24시간.— Aiitas//토론 20:16, 2008년 12월 30일 (UTC)[응답]

사용자:S3884h 보고:Gerardw(결과:24시간 위반 없음)

• 페이지: 언론 소개(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 삭제 링크)
• 사용자: S3884h (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 로 되돌아왔다: 미안, 나는 단지 모르겠다.

• 1차 되돌리기: [312]
• 2차 되돌리기: [313]
• 세 번째 되돌리기: [314]
• 4회 되돌리기: [315]
• 5회 되돌리기: [316]
• 6번째 되돌림: [317]

• 사용자:S3884h는 Meet The Press라는 TV 프로그램의 제목과 관련된 전쟁을 편집하고 있다.사용자가 최근에 페이지를 잠근 경우:의견 일치를 보기 위해 페이디를 요청한다.Talk:Meet_the_Press#Edit_warring_in_the_intro 세 편집자, 사용자:워렌, 나 자신:Gerardw 및 사용자:Bwilkins는 "Meet The Press"라는 정확한 제목에 동의했고 우리 중 처음 두 명은 추천서를 제공했다.사용자 토크 페이지 User_talk에 요청을 올렸다.S3884h#Meet_the_Press는 토크 페이지에서 기고를 요청했고, 답장은, 양말 퍼펫으로 비난을 받았다.사용자:S3884h는 토론에 기여하지 않고, 오히려 워렌의 편집을 되돌렸다.

• 3RR 경고의 확산: [318]
• 아직까지는 위반은 없지만, S3884h의 명칭에 대한 주장은 전적으로 지지해 보인다."다비드 그레고리와 언론만나"는 사이트상에서 g-11이 0점이기 때문에 그렇게 부르는지 좀 의심스럽다. --B (토크) 20:38, 2008년 12월 30일 (UTC)[응답]

논평: 나는 이것이 위반으로 발전했다고 믿는다.

S3884h(토크/연락처)에 의한 12월 30일 편집:

2008년 12월 30일 14시 4분

2008년 12월 30일 19시 33분

2008년 12월 30일 21시 4분

2008년 12월 30일 21:18

그리고 사용자는 이전에 위 3RR:에 대해 경고를 받았다. --- 베어크(토크 • 기여) - 21:24, 2008년 12월 30일 (UTC)[응답]

그래서 그랬다.24시간 차단.이건 바보 같은 짓이야. --B (토크) 21:27, 2008년 12월 30일 (UTC)[응답하라]

타빅스(Result:3RR 위반이 아님)

• 페이지: 사용자 대화:Bwilkins (편집 [Talk:사용자 대화:Bwilkins talk]] 기록 보호 로그 보기 삭제 링크)
• 사용자: Bwilkins(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 1차 되돌리기: [319]
• 2차 되돌리기: [320]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [322]

• 3RR 경고의 확산: [323]

이 모든 것은 User:Bwilkins가 WT:NCSP에 했던 코멘트에 대해. 그는 내 질문에 대답 대신 나쁜 믿음을 가지고 그 코멘트를 간단히 삭제했다.나는 그 결정을 번복했고 그에게 내 질문에 대답하고 내 코멘트를 삭제하는 것을 그만두라고 말하는 다른 코멘트를 추가했다.그는 바로 돌아가서 내 의견을 되돌렸고, 내가 그 페이지에 내 의견을 담을 만큼 충분하지 않다는 것을 도왔다.대신, 그는 그것을 내 토크 페이지에 올리려고 함으로써 그것을 나에게 비껴가려고 했다.그는 내가 아무리 그 상황에 대해 그에게 이치를 따지려 해도 내 기여를 반달리즘으로 되돌아가 버렸다.나는 현재 내 토크 페이지에서 그와 대화하고 있지만, 그것은 문제외다.그는 내가 아무리 그에게 이치를 따지려 해도 나를 반달이라고 생각하고 있는데, 그것은 그가 자신의 토크 페이지에서 나와 대화조차 하기 싫다는 사실에 장애가 되고 있다.타빅스 (토크) 21:14, 2008년 12월 30일 (UTC)[응답]

그의 행동은 믿을 수 없을 정도로 무례하지만, 당신의 사용자 공간에서 되돌리는 것은 일반적인 규칙으로서 되돌리는 제한으로부터 면제된다.3RR 문제는 아니지만, 확실히 예의가 바르지 않다.--B (토크) 21:24, 2008년 12월 30일 (UTC)[응답]

• 좋아, 하지만 그건 그의 사용자 토크 페이지야.(내가 잘못 읽고 있는 것이 아니라면) 예외는 그의 사용자 페이지와 하위 페이지를 포함할 것이다.타빅스 (토크) 21:27, 2008년 12월 30일 (UTC)[응답]

(갈등 편집) 음, 당신의 의견을 반달리즘으로 되돌리는 것은 물론 매우 적절하지 않다.그러나 이 정책은 다음과 같이 말하고 있다.

자신의 사용자 공간에 대한 편집을 반복하는 것은 저작권 또는 비자유 콘텐츠 기준 위반, 명예훼손 자료 또는 편파적 자료, 비협조적 자료 또는 생명에 대한 논란이 되는 자료의 출처를 복구하지 않는 한이다.

그러므로 나는 이것이 3RR의 위반이라고 생각하지 않는다.아마도 이것을 WP에 가져가는 것이 좋을 것이다.AN 또는 WP:AN/I? — Aitias//토론 21:28, 2008년 12월 30일(UTC)[응답]

• 좋아, 내가 ANI에 가져갈게.도와줘서 고맙습니다.타빅스 (토크) 21:33, 2008년 12월 30일 (UTC)[응답]

"이해할 수 없을 정도로 무례한"?뭐라고?나는 그에게 이 토론을 자신의 웹페이지에 계속 올리고, 자신의 토크페이지에서만 토론을 계속하라고 부탁했다.고마워요.#BMWΔ 21:36, 2008년 12월 30일 (UTC)[응답]

• 그건 정말 무례한 행동이야내가 ANI에 가져갈게, 거기서 나한테서 연락이 올거야타빅스 (토크) 21:37, 2008년 12월 30일 (UTC)[응답]

• 여기 가져가세요: 위키백과:관리자 게시판/사고 #사용자:Bwilkins Tavix (talk) 21:43, 2008년 12월 30일 (UTC)[응답하라]

사용자:89.214.175.137 사용자가 보고한 내용:888(결과: 보호됨)

• 페이지: {{기사 E=MC²(Mariah Carey 앨범)}
• 사용자: 사용자:89.214.175.175.137 (대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [link]

• 1차 되돌리기: [324]
• 2차 되돌리기: [325]
• 세 번째 되돌리기: [326]
• 4회 되돌리기: [327]

• 3RR 경고의 확산: [링크]

머라이어 캐리의 음반 목록에도 영향을 미친다.또한 페이지 공백 자체 대화 페이지.이동 : 사용자 대화:89.214.29.173

• Tanthalas39 --B (대화) 05:58, 2008년 12월 31일 (UTC)[응답하라]

User:Eight88 보고:JuStar(결과:위반 없음.)

• 페이지: 기사([{{fullurl:{{{1}}} 액션=편집}] [[토크:{{1}}} 토크] [{{fullurl:{{{1}}} 액션=히스토리}] [{{{fullurl:{{{1}}} 동작=protect} 보호] [{{{fullurl:{{{1}}} 액션=삭제}] [{{{fullurl:특수:Whatlinkshere/{{1}:{1}} 제한=999} 링크] [{{fullurl:{{{1}}} 액션=watch] 보기 로그)
• 사용자: 사용자:888(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 1차 되돌리기: [328]
• 2차 되돌리기: [329]
• 세 번째 되돌림: [잘못]

머라이어 캐리의 음반 목록에도 영향을 미친다.

• 사용자:의 모든 페이지 빈 곳을 참조하십시오.JuStar 토크 페이지.이 사용자는 편집자 수정사항이나 인용구를 수용하는 것을 완강히 거부하고 있다.888 (대화) 23:01, 2008년 12월 30일 (UTC)[응답]

• 관리: 사용자:JuStar는 또한 사용자 89.214.175.137을 소크푸펫으로 사용할 수 있다.스프링넛 (토크) 23:04, 2008년 12월 30일 (UTC)[응답]

위반 없음 – 3반전 규칙이 적용되려면 24시간 이내에 4회 이상 되돌아가야 하며, 제공한 링크가 이 기준에 맞지 않는다. --Smashville^talk 23:06, 2008년 12월 30일(UTC)[응답]

Wikiwag가 보고한 CoreEpic(결과:위반 없음, 24시간)

• 페이지: Family_Foundation_School(대화 내역 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: CoreEpic(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [331]

• 1차 되돌리기: [332]
• 2차 되돌리기: [333]
• 세 번째 되돌리기: [334]
• 4회 되돌리기: [335]

• 3RR 경고의 확산: [336]

나는 여기, 여기, 그리고 여기, 그리고 여기의 편집 품질에 대해 사용자에게 경고하려고 선의로 시도했다.불행하게도, 그는 나의 청원을 거절했고, 여기, 여기, 여기, 그리고 여기의 인신공격까지 포함하도록 문제를 확대시켰다.

도와주셔서 대단히 고맙습니다.

- 위키와그 22:58, 2008년 12월 30일 (UTC)[응답]

• 3RR 위반은 없지만, 여기서 유일한 임무는 살아 있는 사람들에 대한 비협조적 고발(아마도 학교의 관리자일 것이다)을 공표하는 것으로서, 나는 긴 편집 경력을 예측하지 않는다. --B (토크) 04:53, 2008년 12월 31일 (UTC)[응답]
  • 내가 BLP에 대해 경고한 것에 대한 그의 반응은 기사를 삭제하는 것이었다.그건 긍정적인 신호가 아니야. --B (대화) 05:56, 2008년 12월 31일 (UTC)[응답하라]
    • 그는 전쟁을 계속 되돌려서 24시간 블록을 발행했다. --B (대화) 15:14, 2008년 12월 31일 (UTC)[응답하라]

에드 피츠제럴드(DreamGuy)가 보도한 드림구이(결과: 24시간)

• 페이지: Casablanca (영화)(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: Ed Fitzgerald (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이것은 쉽다. 카사블랑카(영화)의 역사를 끄집어내면, 여러분은 사용자:Ed Fitzgerald가 지난 1일 반 동안 편집한 모든 긴 목록을 볼 수 있을 것이다.그가 편집한 모든 편집은 이전 버전으로 되돌아가는 것이었다.그는 네 명의 별도 편집자의 모든 편집을 요약해서 완전히 되돌렸다(그 중 세 명은 기사의 세 가지 다른 부분에 대해 작업을 해왔고, 나는 그들 모두의 의견에 동의했다).반전이 너무 빨리 일어나 그의 반전을 되돌리려는 사람들은 어느 쪽으로 되돌려야 하는지 알아내려고 해도 길을 잃는다.이제 사용자를 복원할 수 없음:Fifpasshix 및/또는 사용자:사용자:2005의 편집 내용을 되돌리지 않고 편집 내용을 명확히 정리하려면 편집 내용을 모두 열고 수작업으로 다양한 변경된 부품을 꺼낸 후 다시 병합해야 한다.

2005년까지 가장 최근의 편집 코멘트까지 공식적인 경고가 주어지지 않았지만, Ed Fitzgerald는 2005년(편집자가 아닌 그 해) 이후로 약해졌고, 지금쯤 3RR 정책에 대해 확실히 알고 있을 것이다.

나는 별개의 차이점을 주겠지만 그의 반전은 단순한 것이 아니며 이전의 반전은 아니지만, 중간 편집(반전)을 건너뛰는 나이든 사람들은 링크를 제공하기가 어렵다. 왜냐하면 당신은 마지막 링크만 고를 수 없기 때문이다.그러나 그의 편집 코멘트는 그것들이 되돌아온다는 것을 분명히 한다.24시간 중 어느 기간을 선택해야 할지 모르겠지만 48시간 안에 9번 복귀할 수 있으니까 꽤 확실히 잘린 것 같아

드림기(토크) 2008년 12월 31일 01:31 (UTC)[응답]

• 24시간 차단 --B (대화) 05:56, 2008년 12월 31일 (UTC)[응답]

고마워드림기(토크) 2008년 12월 31일 (UTC) 16:38[응답]

98.122.108.47 Will Beback이 보고함(결과:24시간)

• 페이지: Roman Polanski(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: 98.122.108.47 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [337]

• 1차 되돌리기: [338]
• 2차 되돌리기: [339]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [341]
• 5번째: [342]
• 6번째: [343]
• 7번째: [344]

• 3RR 경고의 확산: [345]

제출자: Will Beback talk 19:37, 2008년 12월 31일 (UTC)[응답]

• 난 24시간을 막았어...비록 그의 토크 페이지를 보더라도, 아마도 충분히 길지는 않을 것이다. --스매쉬빌^talk 22:08, 2008년 12월 31일 (UTC)[응답]

사용자:Dru79가 보고함:스매시빌(결과: 24시간)

• 페이지: Elmore, Ohio(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: Dru79 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 로 되돌림: 복잡함 - 같은 페이지에 여러 번 되돌림

• 1차 되돌리기: [346]
• 2차 되돌리기: [347]
• 세 번째 되돌리기: [348]
• 4회 되돌리기: [349]
• 5회 되돌리기: [350]
• 6번째 되돌림: [351]

• 3RR 경고의 확산: [352]

토크 페이지의 사용자 코멘트는 중지할 의사가 없음을 나타낸다.내가 직접 차단했을 텐데, 페이지 편집본을 다시 돌려놨어. --스매쉬빌^talk 00:29, 2009년 1월 1일 (UTC)[응답]

관리자 참고 사항 24시간.— Aiias//토론 00:37, 2009년 1월 1일 (UTC)[응답]

사용자:Bidgee(대화)가 Gingerboy06을 보고함(결과:차단됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

개 싸움(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).Gingerboy06(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 01:49, 2009년 1월 1일 (UTC)[응답]

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2008년 12월 28일 13시 27분 (편집 요약: "/* 미끼 동물 */")
2. 2008년 12월 29일 22시 23분 (편집 요약: "Bob98133(대화)에 의한 수정기호 260489481")"
3. 2008년 12월 29일 22시 24분 (편집 요약: "/* 미끼 동물 */")
4. 2008년 12월 30일 01:11 (편집 요약: "인용이 없고 POV만 만들어져서 편집이 취소되었다.더 나쁜 바보들은 미끼 동물과 같은 정보를 이용하여 그들의 개들이 싸우도록 훈련시킬 것이다.)
5. 2008년 12월 30일 01:13 (편집 요약: "/* 미끼 동물 */ 문법과 철자 정리")
6. 03:47, 2008년 12월 30일 (편집 요약: "Bob98133(대화)에 의한 수정기호 260797646")
7. 03:48, 2008년 12월 30일 (편집 요약: "/* 미끼 동물 */")
8. 2008년 12월 31일 07:08 (편집 요약: "/* 미끼 동물 */ 누군가가 조건화 프로그램을 인용하거나 미끼 동물의 사용을 계속 권장할 수 없는 한, 이것은 되돌아가서는 안 된다.")
9. 01:16, 2009년 1월 1일 (편집 요약: "Bidgee(대화)에 의한 수정기호 261062548")

• 경고의 확산: 여기

— Bidgee (대화) 01:49, 2009년 1월 1일 (UTC)[응답]

• Independentblocked - 이 계정에서 밀어내는 비지원 POV에 지나지 않음. --B (토크) 02:31, 2009년 1월 1일 (UTC)[응답]

User:Eight88 보고:LauraAndraid88(결과: 리포터와 보고된 사용자에 대해 모두 24시간)

• 페이지: 뮤직 박스(동음이의) (토크 히스토리 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: 888(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 로 되돌림: 복잡함 - 같은 페이지에 여러 번 되돌림

• 1차 되돌리기: [353]
• 2차 되돌리기: [354]
• 세 번째 되돌리기: [355]
• 4회 되돌리기: [356]

관리자 메모 24시간(리포터 및 보고된 사용자 모두)— Aiias//토론 02:38, 2009년 1월 1일 (UTC)[응답]

사용자:K 박사가 보고한 Down Home In Suntlay(결과: 경고)

• 페이지: Maureen Dowd(토크 내역 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: Down Home In Suntlay(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그) WP:SPA는 지난 며칠 동안 사소한 사실 하나와 미필적 고의의 사실 하나를 계속 삽입하고 있다.계속해서 그것이 일어났다고 주장하지만 어떠한 인용문도 제공되지 않았고 그들의 토크 페이지에 있는 나의 의견에 답하지 않았다.WP:BLP는 비평 섹션에 삽입된 자료가 추가되고 미결 상태에서 다우드와 관련된 논란을 의미하기 때문에 적용할 수도 있다.닥터K (로고스) 04:06, 2009년 1월 1일 (UTC)[응답하라]

• 1차 되돌리기: [357]
• 2차 되돌리기: [358]
• 세 번째 되돌리기: [359]
• 3RR 경고: [360]

꽤 4R이 아니다; 윌리엄 M이 경고했다. 코놀리 (대화) 2009년 1월 1일 20:31, (UTC)[응답]

윌리엄, 고마워나는 너의 견적과 행동에 동의한다.24시간과 4R 한도가 모두 만족스럽지 못했는데도 더 많은 반전을 위한 모멘텀이 있었기 때문에 3R에서 보고했다.바라건대 지금 그들은 내 경고보다 너의 경고에 더 주의를 기울일 것이고 이것은 더 이상의 혼란이나 더 많은 조치가 필요한 것을 예방할 것이다.새해 복 많이 받고 잘 지내.타소스 (닥터K. (로고스) 23:26, 2009년 1월 1일 (UTC)[응답하라]

사용자:베이락(결과:semi)

이 사용자는 편집용 짧은 블록을 받은 후 두 개의 명명된 양말을 사용한 후 긴 휴식을 취하고 있다.[[361]].그는 현재 편집 전쟁을 수행하기 위해 IP 범위를 사용하는 것으로 보인다 - 사용자:212.43.10.1 사용자:212.43.15.1 및 사용자:212.43.4.1.다음은 "베이락" 편집의 두 가지 예[362]와 [363]이다.이것들은 베이락이 만든 양말과 똑같다.새해 복 많이 받아발리 얼티밋 (토크) 2009년 1월 1일 19:55 (UTC)[응답]

현재 B는 매우 차단(2009-01-01-T05:30:58 Nishkid64(Talk 기여 블록)의 만료 기간이 3개월(계정 생성 차단)인 베이락(Talk 기여 블록)에 대해 변경된 블록 설정(블록 회피: 사용자:Sovgin 및 사용자:Wandalis.) (unblock change block); 2008-12-31T12:36:44 Moreschi (Talk contribs block) blocked Bayrak (Talk contribs) (account creation blocked) with an expiry time of 1 month ‎ (straight back to edit-warring off a block) (unblock change block)) but there is little help in blocking dynamic IPs; will semi the articles for a bit William M. 코놀리 (토크) 2009년 1월 1일 (UTC) 20:26 [응답]

좋아, 고마워.발리 얼티밋 (토크) 2009년 1월 1일 20:40 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 타임시프터:Ronz(결과: 오래된)

• 페이지: Thunder, Perfect Mind(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제)
• 사용자: Timeshifter(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 원래 스팸 링크였던 것에 대한 느린 편집 전쟁, 2008년 12월 16일 11:47, Acimheteka에 의해 추가됨
• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2008년 12월 18일 19:38.

• 1차 되돌리기: 06:01, 2008년 12월 29일
• 2차 되돌리기: 06:23, 2008년 12월 29일. 이때 두 편집자가 링크를 제거했다.그의 편집 요지는 "나는 링크된 기사를 읽었다.그것은 사려깊고, Thunder, Perfect Mind에 관한 것이다.그것은 관련된 외부 링크다.만약 당신이 이것을 다시 제거한다면, 나는 당신을 WP에 보고할 수 있다.ANI)"
• 이쯤 되자 세 편집자는 기사토크 페이지에서 이 문제를 논의하기 시작한다.
• 세 번째 되돌리기: 2008년 12월 31일 21:35, 31 다른 두 편집자가 토크 페이지의 링크에 반대하여 논쟁을 벌이는 가운데, 그는 "다른 사용자에 대한 개인적인 복수 되돌리기"라는 편집 요약과 함께 다시 되돌린다."토크 보기" 이것은 내 감시목록에서 내 주의를 끌었던 것이다. 그래서 나는 상황을 진정시키기 위해 개입했다.

• [364] 미개한 편집 전쟁을 제거하려는 나의 노력에 대해 타임스히프터는 내 입장에서 불신을 사칭하여 "두 분이 식으면 며칠 내로 링크를 돌려주겠다"는 전쟁 글을 계속 편집하겠다고 위협하고 있다 [365]

• 3RR 경고의 확산: 2008년 12월 31일 23:37.

론즈 (토크) 2008년 12월 31일 (UTC) 23:48[응답]

우리 사이에는 약간의 역사가 있다.다음 차이점을 참조하십시오: [366].나는 3RR을 해본 적이 없고, 그럴 생각이 없다.컨텍스트에 있는 토론도 참조하십시오.Talk:The Thunder, Perfect Mind#Aesthetka.나는 이 문제를 일년에 한번씩 Ronz에게 가지고 있는 것처럼 보인다.WP 참조:위키호킹.그는 혼자서 행동하거나, 때로는 다른 스팸 발송자와 함께 팀을 태그하기도 한다. 그가 WP를 통해 어떤 새로운 사람이 스팸을 보낸 것을 알아차린 외부 링크에 관해서 말이다.COI. 그런 다음 직접 링크를 추가하면 론즈나 다른 스팸 발송자가 위키백과 가이드라인에 대해 혼동하게 되고, 나 역시 링크를 스팸으로 보내고 있다고 생각한다.스팸 발송자 중 어느 누구도 이전에 문제의 기사를 편집한 적이 없다.그래서 그들은 보통 기사의 편집자들이 지칠 때까지 링크의 장점을 무시하거나 혹은 지침에 대한 위키리더들을 욕한다.그들은 기사의 내용에 별로 관심이 없기 때문에 나는 보통 며칠, 몇 주 또는 몇 달 후에 돌아와서 좋은 외부 링크라면 링크를 추가할 수 있다.몇몇 외부 링크들은 나쁘고, 나는 그것들을 추가하지 않는다.그들이 계속 나를 힘들게 한다면 나는 링크를 추가하지 않을 것이다.좋은 링크라고 해도. --Timeshifter (토크) 00:34, 2009년 1월 1일 (UTC)[응답]

나는 타임시프터가 원한을 품고, 그것을 그의 잘못된 행동에 대한 핑계로 삼는 것을 보니 유감이다.그의 토크 페이지 이력을 보면, 2007년 6월 18일 21:31, 편집 전쟁을 두고 1년 반 전에 그곳에서 그와 마지막 토론이 있었던 것을 알 수 있다. --Ronz (토크) 00:40, 2009년 1월 1일 (UTC)[응답]

관리자 주의사항 위반 없음 – 3반환 규칙이 적용되려면 24시간 이내에 4회 이상 되돌아가야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.— Aitias // 토론 00:43, 2009년 1월 1일 (UTC)[응답]

이것보다 위에 있는 내 결정을 무시하는 것.편집이 여기서 싸우는 것 같지는 않지만, 다른 행정관의 의견은 고맙겠다.— Aitias // 토론 00:55, 2009년 1월 1일 (UTC)[응답]

위에 열거된 두 번째와 세 번째 디프에는 댓글을 달았고, 토크 페이지 토론이 시작된 시기와 논쟁에 합류한 시기를 표시했다.[367] 혼란을 야기할 수 있는 것에 대해 사과한다. --Ronz (대화) 01:14, 2009년 1월 1일 (UTC)[응답]

론즈는 오늘 내 토크 페이지에 여러 개의 메시지를 남겼다.나는 그것들을 계속 제거했지만, 그는 계속해서 더 추가했다.내 토크 페이지 기록을 참조하십시오. [368].오래 전 한 기사 토크 페이지에서 나는 그에게 나를 욕하지 말라고 부탁했다.필요하다면 나는 그 차이를 찾아낼 수 있다.나는 오늘 그의 토크 페이지에서 그 요청을 반복해야 했다.이전 코멘트에서 남긴 차이점을 보십시오. [369].편집 요약본과 기사 토크 페이지에서 언급했던 "개인적인 복수"는 원래 WP와 충돌하면서 연결고리를 추가한 신인에 대한 원한을 다룬 것 같다.COI. 앞서 말했듯이 나는 "좋은 연결일지라도"라는 링크와 결혼하지 않았고, 3RRR을 범하지 않았다. --Timeshifter (대화) 01:34, 2009년 1월 1일 (UTC)[응답]

이 페이지 상단의 정의에서 지적한 바와 같이, "전쟁의 편집은 대립적인 태도를 특징으로 한다."편집 요약(위 제3차 diff와 함께 공지)에 실린 '개인적 복수'라는 비난 때문에 이 일에 말려들었다.나는 이러한 요약 편집과 기사 토크 페이지에서 그가 한 논평은 WP와 대립되는 상당히 대립적인 태도를 분명히 보여준다고 생각한다.CON, WP:Talk, WP:Civil 및 WP:AGF. --Ronz (대화) 01:37, 2009년 1월 1일 (UTC)[응답]

너는 위키리듬을 하고 있다.여기 2007년 10월의 차이점이 있다. [370] 그 기사 토크 페이지 논평에서 나는 당신에게 위키리스트 이야기를 그만하라고 부탁했다.위키호킹이 이제 올바른 용어다. --Timeshifter (대화) 01:47, 2009년 1월 1일 (UTC)[응답하라]

한숨 쉬어. 1년 전에 날 나쁘게 생각했어. 그래서 오늘 네 나쁜 믿음이 정당해졌지?

이 일을 분명히 합시다.나는 1년 반 동안 타임시프터의 토크 페이지에 대해 아무런 언급도 하지 않았고, 우리가 알 수 있는 한 1년이 훨씬 넘도록 그와 거의 대화를 나누지 않았다.그러나 이것 때문에 타임시프터는 그의 잘못된 행동을 인신공격과 추가 편집에 대한 협박으로 제거하려는 나의 시도에 대해 정당하다고 느낀다.나는 타임스히프터가 이 발언을 한 후, 그의 토크 페이지에만 댓글을 달았다는 것을 주목하라.그래, 여기엔 개인적인 복수가 있는 것 같은데, 모두 타임시프터가 그의 계속되는 문제 행동을 정당화하기 위해 들고 있는 것 같아. --Ronz (토크) 02:50, 2009년 1월 1일 (UTC)[응답]

너는 어떤 것도 탈염시키지 않았다.예전처럼 당신은 많은 잘못된 지침들을 무시했다.이번에는 네가 내 토크 페이지에 여러 개의 메시지를 연달아 쌓았어.하지만 이 게시판으로 돌아가면, 나는 전쟁을 편집하지 않을 것이다.나는 그 고리에 얽매이지 않았다.당신은 내가 링크를 추가했다고 지적한 후에 그 링크가 스팸 링크라고 말하면서 토크 페이지에 뛰어들었고, 그래서 그것은 더 이상 스팸 링크가 아니었다.첫 번째 코멘트 [372]를 참조하십시오.내 요점을 이해하거나 인정하지 않은 채 계속 쌓여가고 있었단 걸 보여주는군저것 좀 어때?편집전은 없다. --Timeshifter (대화) 03:04, 2009년 1월 1일 (UTC)[응답하라]

이 게시판 사건의 직접적인 맥락은 The Thunder, Perfect Mind에서 찾을 수 있다.타임시프터는 나와 다른 편집자가 스팸으로 간주하는 EL을 추가했고, 그 후 상황은 악화되었다.그리고 나서 Ronz는 싸움에 뛰어들었고, Timeshifter는 꽤 반항적이고 고집스럽게 합의가 그의 뜻대로 되지 않을 수도 있다는 것을 인정하기를 꺼려하는 것 같다.칼.번더슨 (대화) 02:42, 2009년 1월 1일 (UTC)[응답]

너는 또 내가 스팸메일을 추가한다고 해서 나를 모욕했어.위키백과 기사의 링크로서 기사가 추가될 만한 가치가 없다고 말할 수도 있다.그러나 기사는 스팸이 아니다.WP를 가진 누군가가 기사를 추가하는 행위:COI가 스팸을 보내고 있다.그러면 그 기사는 스팸이다.그러나 나는 스팸메일을 하지 않기 때문에 기사를 추가할 때 그 기사는 스팸메일이 아니다.이것은 여기서 근본적인 문제다.

새 정보:Talk:The Thunder, Perfect Mind#Edward O'Toole.이 세 명의 스팸 발송자들은 WP를 상대로 한 실수를 저지른 이 악랄한 신인을 처벌하기 위해 간접적으로 출판된 책 저자(한 권 이상의 책도)를 모욕하고 있다.COI. 사용자:에미스테테카는 에드워드 오툴이다.하지만 난 그 링크에 얽매이지 않았어.나는 3명의 스팸 발송자들이 Edward O'Toole과 User에게 빚을 졌다고 생각한다.하지만 미적으로 말하자면 사과야.아마도 이 게시판의 스레드를 더 잘 이용하는 것이 스팸 위키프로젝트에 교훈으로 전체를 베끼는 것일 것이다. --타임시프터 (토크) 02:52, 2009년 1월 1일 (UTC)[응답]

기사가 WP를 위반하는 경우:ELNO, 난 스팸이라고 생각해.나는 너를 스팸 발송자라고 부르는 게 아니라 기사 자체를 스팸이라고 부르는 거야.반복한다, 당신을 모욕하는 것은 나의 의도가 아니다.

우리는 오툴을 모욕하는 것도 아니다.그는 반복적으로 WP를 스팸메일로 보냈고, 그렇게 하는 그의 반복은 용서할 수 없다.그는 오늘 그의 행동으로 인해 서둘러 방어막을 쳤다.단테가 이미 경고를 받은 후, 파렴치한 자기 홍보와 스팸 발송으로부터 WP를 옹호한 것에 대해 내가 사과하기 전에 그 얼음은 단테의 9번째 서클에서 녹을 것이다.칼.번더슨 (대화) 03:11, 2009년 1월 1일 (UTC)[응답]

"헤이스트릴리"가 맞는 말이다.그는 2008년 12월 16일 WP에 대한 경고를 받은 이후 사용자 기여도가 없다.COI. 사용자 기여도 보기: http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Aestheteka --Timeshifter (대화) 03:21, 2009년 1월 1일 (UTC)[응답]

나는 네가 그 블록의 급박한 성격에 대해 무엇이 불쾌하다고 생각하는지 모르겠다. 행정관은 그를 그렇게 빨리 차단한 그의 행동에 대해 칭찬받아야 한다.그는 AfD 토론에서 스팸 발송자였고 중고 양말이었다.그에게서 유익한 것은 아무것도 나오지 않을 것이었다.이것은 그에게서 미래의 공공 기물 파손을 미리 예방하기 위한 좋은 조치였다.칼.번더슨 (대화) 03:25, 2009년 1월 1일 (UTC)[응답]

그의 사용자 토크 페이지는 그가 사용자 이름 때문에 차단되었다고 말한다.그것은 AFD 토론에서 양말 퍼펫에 대해 아무 말도 하지 않는다.만약 그것이 사실이라면, 당연히 그는 경고를 받은 후에 차단되어야 한다.그는 양말에 대해 경고를 받았는가?어떤 상황에서는 양말이 허용된다.그리고 이 모든 것은 내가 링크를 추가하는 것과 아무 상관이 없다.내가 추가한 기사 링크가 WP를 위반한다고 생각하면 스팸이라고 부를 수 있다.ELNO, 하지만 여전히 틀릴 것이다. --Timeshifter (대화) 03:33, 2009년 1월 1일 (UTC)[응답]

나는 당신이 지지하는 종류의 사용자를 보여주기 위해 양말을 언급했고, 다른 사람들에게 당신의 판단을 보여주는 것을 도왔다.칼.번더슨 (대화) 03:40, 2009년 1월 1일 (UTC)[응답]

지금 당신은 결사적으로 죄책감을 통해 내 판단을 모욕하고 있다.나는 사용자를 지지하지 않는다.방금 경고사용자에 대한 위키백과 가이드라인을 먼저 짚어봤다. --타임시프터(토크) 03:44, 2009년 1월 1일 (UTC)[응답]

스팸메일을 보낸 링크를 고의로 추가하는 것은 판단력이 떨어진다는 것을 나타낸다.칼.번더슨 (대화) 03:50, 2009년 1월 1일 (UTC)[응답]

그것은 논리적이지 않다.하나는 다른 하나를 따르지 않는다. --Timeshifter (대화) 03:54, 2009년 1월 1일 (UTC)[응답하라]

스패머를 지원하는 부분은 어떤 부분이 좋은가?칼.번더슨 (대화) 04:23, 2009년 1월 1일 (UTC)[응답]

나는 스팸메일 발송자가 아니다.나는 스팸 발송자를 지원하지 않는다.WP가 없을 때 링크를 추가하는 것은 스팸이 아니다.COI. --타임시프터 (대화) 04:28, 2009년 1월 1일 (UTC)[응답]

스팸 발송자 링크 추가(사용자:아미스테테카)는 스팸 발송자가 아니라도 스팸 발송자를 지원하고 있다.칼.번더슨 (대화) 04:40, 2009년 1월 1일 (UTC)[응답]

그것은 논리적이지 않다.다양한 사람들, 주제, 영화, 유명인사의 과대망상적인 팬들이 많이 있다.우리는 단지 몇몇 미친 팬들 때문에 그 모든 것에 대한 기사들과 링크들을 차단하지 않는다.너네 정말 이해를 못 하는구나? --타임시프터 (대화) 04:51, 2009년 1월 1일 (UTC)[응답하라]

댓글을 달다.특정 외부 링크가 기사에 속하는지 여부를 결정하는 확실한 방법은 없다.합의만 있을 뿐이다.타임시프터는 그 기사의 토크 페이지에 있는 소수의 사람들인 것 같다.만약 그가 이 특별한 합의를 받아들이고 싶지 않다면, 그는 분쟁 해결을 시작할 수 있을 것이다.한 가지 가능한 단계는 기사 RfC이다.그는 실제로 스팸 위키프로젝트에 가져갈 수도 있다고 제안했는데, 이는 흥미로운 선택이다. 왜냐하면 그 일련의 사람들이 오툴과의 연결고리에 동조할 것 같지 않기 때문이다. 오툴은 이 곳에서 자신의 작품을 널리 홍보해 왔다.나는 타임스히프터로부터 그가 어떻게 분쟁해결을 추진할 것인지에 대해 들을 필요가 있다고 생각한다.만약 그가 이것을 하지 않을 것이고, 지역 토크 페이지 컨센서스를 받아들이지 않을 것이라면, 그는 정말로 전쟁을 편집하고 있을 것이다.에드존스턴 (대화) 03:38, 2009년 1월 1일 (UTC)[응답]

어쩌다 너 같은 스팸파이터가 여기에 또 나타났는지 궁금하다.나는 내가 소수라는 것에 동의한다.나는 소수에 속해도 상관없다.나는 이 실을 스팸 위키프로젝트에 가져갈지도 모른다. 왜냐하면 나는 몇몇 스팸파이터들이 다른 사람들보다 더 합리적이라고 믿기 때문이다.그러므로 그들은 이 실에서 약간의 교훈을 배울지도 모른다.하지만 여러분은 문제의 핵심을 지적한 바 있다. "그 무리들은 오툴과의 연결고리에 동조하지 않을 것 같다. 오툴은 자신의 작품을 이곳에서 널리 홍보해 왔다."그것은 내가 추가한 링크를 차단할 정당한 이유가 아니다.왜냐하면 당신은 개인적으로 기사의 작가를 좋아하지 않기 때문이다.그런데 기사토크 페이지 컨센서스를 수용해야 한다는 위키백과 요구사항은 없다.그러나 나는 그 고리에 얽매이지 않았으며, 그것에 대해 상당한 반대가 있는 한 그것을 덧붙이지는 않을 것이다.사람들은 시간이 흐르면서 생각이 바뀐다. --타임시프터 (대화) 03:53, 2009년 1월 1일 (UTC)[응답]

혹시 모르시겠지만, 나는 이 게시판에서 자주 사건을 종결하는 관리자야.난 론즈를 알고 있기 때문에 이번 사건에서 어떤 조치도 취하지 않을 것 같아.나는 아직도 당신이 어떻게 편집 전쟁이라는 비난을 면할 수 있는지 모르겠다. 왜냐하면 당신은 토크 페이지 컨센서스를 받아들이기를 꺼려하고 있고, 분쟁 해결을 따르겠다는 어떠한 약속도 하지 않았기 때문이다.당신이 위에서 개략적으로 설명한 이 방법은, 나중에 사람들이 눈치채지 못할 것을 바라면서 논쟁의 링크를 기사에 다시 넣음으로써, 합의를 찾기 위한 선의의 노력처럼 들리지 않는다.에드존스턴 (대화) 04:50, 2009년 1월 1일 (UTC)[응답]

보통 스팸메일 발송자 1명 또는 스팸메일 발송자가 원래 추가했다는 이유로 이 링크를 반대하는 사람은 2명에 불과하다.나중에 또는 훨씬 후에, 페이지의 정기적인 편집자 중 한 명이 외부 링크나 참조로 링크를 다시 추가하기로 결정한다.그 페이지의 다른 일반 또는 새로운 편집자들은 그것을 따라간다.이것은 어떤 식으로든 전쟁을 편집하는 것이 아니다.합의를 진화하고 있다.그리고 내가 반복적으로 말했듯이 나는 그 고리에 얽매이지 않으며, 상당한 반대가 있는 한 그것을 덧붙이지 않을 것이다.반대되는 한 사람은 큰 반대가 아니며, 복수의 편집자에 의해 기각될 수 있다.나는 지금 퇴짜를 맞았으니깐요.당신은 단지 하나의 외부 링크만을 위해 분쟁 해결로 가는 것이 아니다.내가 여기서 시간을 낭비하고 있는 유일한 이유는 론즈가 나중에 정말 문제가 있었는지 확인하기 위해 기다리기보다는 포럼 쇼핑을 했기 때문이다.사람들이 식어버리고(공통적인 사건) 아직도 반대가 남아 있는 며칠 뒤에 내가 그 고리를 추가했더라면 아마 나는 더 이상 시간을 낭비하지 않았을 것이다.스팸 발송자들은 많은 정기적인 기사 편집자들의 위키피디아를 망치고 있다.

네가 나를 블록으로 위협했기 때문에, 나는 절대 그 링크를 위키백과 페이지에 추가하지 않을 것이라고 단언한다.행복하십니까? 스팸 발송자에 의한 이러한 협박은 위키백과 지침에 완전히 모욕적이다. --Timeshifter (대화) 05:10, 2009년 1월 1일 (UTC)[응답]

나는 이 모든 것에 대해 여기서 논의를 시작했다.

위키백과:마을 펌프(정책)#스팸 발송자에 의한 협박 --Timeshifter (대화) 05:52, 2009년 1월 1일 (UTC)[응답]

엄격히 해석하면 아무도 3RR을 깨뜨리지 않았다.양쪽 모두 편집이 뒤틀렸다.링크가 들어가든 안 들어가든 크게 신경 쓸 수 없다.케케묵은 윌리엄 M. 코놀리 (토크) 2009년 1월 1일 (UTC) 20:40 [응답]

그리고 다시 말하지만, 아무도 3RR이 고장났다고 주장하지 않는다.다른 편집자의 편집경쟁이 잘못되었다면 보고서에 추가하자.그러나, 실제로 편집-전쟁을 다루거나, 적어도 그것이 무엇인지를 규정하는 것에는 여기서 현실적인 문제가 있는 것 같다. --Ronz (토크) 20:48, 2009년 1월 1일 (UTC)[응답]

3RR은 명확하며, 그다지 주관적이지 않다.편집은 그렇지 않다.당신은 여기서 두 종류의 보고서를 찾을 수 있을 것이다.우리는 편집 전쟁을 정의하는 데 확실히 문제가 있다.우리가 윌리엄 M을 다루는 데 어떤 큰 문제가 있는지 확실하지 않다. 코놀리 (대화) 22:13, 2009년 1월 1일 (UTC)[응답]

3RR이 깨지지 않았다는 이유로 편집-경전 보고서를 무시하는 것은 정말 문제다.나도 동의해, 하지만 이 보드는 최근까지 3RR이었으니까 큰 문제는 아니야.

다음에 타임시프터의 편집전 문제를 다른 장소로 가져가겠다. --Ronz (토크) 18:33, 2009년 1월 2일 (UTC)[응답]

CABlankenship Friedrich Nichese가 되돌아가고, 주머니쥐 양말 꼭두각시 인형(결과:현재 차단되지 않음)

kjaer가 보고한 CABlankenship(결과:현재 차단되지 않음)

• 페이지: 프리드리히 니체(토크 히스토리 편집 보호 로그 보기 로그 보기 링크 삭제)
• 사용자: CABlancenship(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Friedrich_Nietzsche&oldid=261333082으로 복구됨

• 첫 번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Friedrich_Nietzsche&oldid=261333695
• 두 번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Friedrich_Nietzsche&oldid=261334899
• 세 번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Friedrich_Nietzsche&oldid=261334899

아래 사용자도 의심됨:abrhm17은 관리자에게 참조되는 sockpuppuppet일 수 있음:

• 4번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Friedrich_Nietzsche&oldid=261337968
• 5번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Friedrich_Nietzsche&oldid=261338828

• 3RR 경고의 확산: 사용자는 기사 토크와 요약에 대해 다음과 같은 경고를 받았다.

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:CABlankenship&oldid=261343260 http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:CABlankenship&oldid=261343765

Alcmaeonid가 보고한 CABlankenship(결과:현재 차단되지 않음)

• 페이지: 프리드리히 니체(토크 히스토리 편집 보호 로그 보기 로그 보기 링크 삭제)
• 사용자: CABlancenship(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [373]

• 1차 되돌리기: [374]
• 2차 되돌리기: [375]
• 세 번째 되돌리기: [376]
• 4회 되돌리기: [377]

• 3RR 경고의 확산: [378]

~ 알카에오니드 (대화) 02:35, 2009년 1월 2일 (UTC)[응답]

양측 모두 3RR을 위반했지만 일단 중단한 것으로 보이며 대화 페이지에서 이를 공개적으로 거론하고 있다.그들이 다시 되돌아가기 시작하지 않는 한 당분간 블록은 필요 없다.물론 체크유저가 양성으로 나오면 그 모든 것이 바뀐다. --B (토크) 06:33, 2009년 1월 2일 (UTC)[응답]

나는 경고가 내 페이지에 게시될 때까지 3rrr 룰을 알지 못했다.로그가 날 도와줄거야나는 이 규칙을 본 후 즉시 페이지 회전을 중단했다.CABlankenship (대화) 07:22, 2009년 1월 2일 (UTC)[응답]

User:Middayexpress가 사용자에 의해 보고됨:타이보(결과:문서 보호됨, 경고됨)

• 페이지: 아랍어(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
• 사용자: Midnightexpress (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음에서 복구됨: [379]

• 1차 되돌리기: [380]
• 2차 되돌리기: [381]
• 세 번째 되돌리기: [382]
• 4회 되돌리기: [383]

내가 편집한 것(이전 버전)은 몰타를 국가 목록에 포함시킬지 여부를 둘러싼 편집 전쟁을 끝내기 위한 절충안이었다.나는 문제를 해결하기 위해 주 대신 지역을 사용하는 언어 인포박스 옵션을 이용했다.편집전의 참가자 중 한 명이 이것을 합리적인 해결책으로 받아들였다.다른 한 사람은 미드나잇엑스프레스에 의한 반전이 시작되기 전에 대응할 기회가 없었다.나는 모우덱스프레스의 반전이 스와힐리어로 우리가 벌인 대결의 결과라고 의심한다.토크 페이지에서의 그의 반전에 대한 그의 유일한 주장은 스와힐리 페이지에서 일어난 일과 관련이 있고 아랍어 페이지의 지역 지정의 장점에는 관련이 없다.(타이보 (대화) 09:14, 2009년 1월 2일 (UTC)[응답]

양측 모두 3RR을 위반했지만 반전은 중단됐고 대화 페이지에서 논의되고 있다.거기서 작업해. --B (토크) 14:13, 2009년 1월 2일 (UTC)[응답]

피오트루스가 보도한 도널드덕(결과: 7일)

• 페이지: Tsarist 독재(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: DonaldDuck(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: (그 자체로 되돌림)

• 1차 되돌리기: [384]
• 2차 되돌리기: [385]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [387]
• 5회 되돌리기: [388]

• 3RR 경고의 확산: [389]

• 일주일 동안 봉쇄되었고, 2009년 1월 2일(UTC)에 대한 마지막 경고인 스파르타즈 17:50 (UTC)[응답하라]

71.1987.1987.1987(no vio: no vio)

이 IP는 오늘 (내 생각에) 공개투표 컨소시엄 기사에 4rrr로 넘어간 것 같다.나는 대화하려고 노력했지만, 아무 데도 가지 않았다.완전 공개, 여기 오기 전에 경고하지 않았다.최신 차이: [390] 피부는 [[391] [[392] [[393]] [394]]

이 논쟁은 2004년 기사에서 언급된 다이볼드라는 회사의 자회사 이름이 나중에 IP가 알고 있는 것으로 바뀌었지만, 그것은 참조된 기간에는 사실이 아니었다.어쨌든 나 자신도 3rrh 정도라고 생각한다(무엇이 중요한지 항상 헷갈린다.발리 얼티밋 (토크) 2009년 1월 2일 20:26 (UTC)[응답]

서식이 형편없을 정도로 서식이 잘못된 보고서.내가 보기엔 제비인 것 같진 않은데, 너희 둘 다 지금 대화 중이니까 윌리엄 M이 앞으로 나아가는 길인 것 같아. 코놀리 (토크) 2009년 1월 2일 (UTC) 20:48 [응답]

그럴 만도 하다.앞으로 더 좋은 형식은 무엇일까(본질을 가지고 내가 여기 온 것이 잘못되었다는 뜻으로 "형식"을 사용한 것이 아니라면, 이 경우 나는 당신의 뜻을 이해한다)?발리 최종 (토크) 21:10, 2009년 1월 2일 (UTC)[응답]

"새 보고서를 추가하려면 여기를 클릭하십시오"라는 링크의 맨 위를 참조하십시오.그 링크를 클릭한 다음, 그 안내에 따라야 한다. --B (토크) 21:15, 2009년 1월 2일 (UTC)[응답하라]

사용자:Untwirl(결과:조치 없음)

단일 목적의 사용자, 그리고 아마도 양말은 자기 혐오 유대인과의 전쟁을 편집해 왔다.나는 토론을 위해 논쟁 자료를 토크 페이지로 옮겼지만 언트월드는 계속해서 그 내용을 기사로 돌려주고, 문제를 해결하기 위해 토론이 필요한 다른 변경을 한다.[395][396][397][397][398][399] 나는 통지를 남겼지만, 어떤 이유에서인지 그의 사용자 페이지에는 그 통지가 실려 있지 않은 것 같았다.말콤 쇼샤 (대화) 21:13, 2009년 1월 2일 (UTC)[응답]

다음은 WP:ANI 지금.— 말리크 샤바즈 (말·출연) 2009년 1월 2일 21:56, (UTC)[응답]

편집 전쟁이 멈췄고 지금은 아무런 조치도 취해지지 않았다.모든 당사자들은 이와 같은 주제가 어떤 높은 감정을 불러일으킬 것이라는 것을 기억해야 하며, 다른 사람들의 견해를 존중하고, 토론 페이지에서 논쟁적인 이슈를 논의하기 위해 주의를 기울여야 한다. --B (토크) 02:17, 2009년 1월 3일 (UTC)[응답]

나의 "단일 목적"은 NPOV를 제공하는 것이다. 나는 이 분쟁을 검토하기 위해 다른 편집자나 관리자를 초대한다.또 다른 편집자는 말콤 쇼샤에 의해 도매로 제거된 제르메인을 추가했다.게다가, "자멸하는 유대인"의 정의는 그 용어를 설명하기 보다는 다시 말해주고, 그는 대답이나 다른 제안을 거절한다 - 그는 내가 바꾸려고 하는 어떤 것도 되돌릴 뿐이다.나는 다른 편집자들의 참여에 감사할 것이다.Unwirl (talk) 04:34, 2009년 1월 3일 (UTC)[응답]

사용자:Threeafe 3 (결과: BLP 제거는 3RR에서 제외됨)

이 사용자는 응답하기보다 조셉 파라(Joseph Farah)의 토크 페이지에서 댓글을 지우고 있다.그는 지금 내 직책을 세 번이나 번복했다. [400] [401] [402]

나는 되돌릴 수 없다. 그렇지 않으면 나는 3RR의 vio에 있을 것이다. 24.160.240.250 (대화) 23:30, 2009년 1월 1일 (UTC)[응답]

그는 또한 그의 토크 페이지에서 그에게 보내는 나의 경고를 삭제했다. 24.160.240.250 (대화) 23:39, 2009년 1월 1일 (UTC)[응답]

인종차별주의 웹사이트에서 인용되는 것이 누군가를 인종차별주의자로 만들지는 않는다.이 개인에 대한 당신의 주장은 틀렸으며 위키백과의 어떤 페이지에서도 즉시 삭제되어야 한다.유효한 근거 없이 계속 추가하면 차단된다. --B (대화) 23:57, 2009년 1월 1일 (UTC)[응답]

내 주장이 정확하지 않다고 내게 말할 생각은 하지 마라.나는 위키피디아 관리자보다 더 많은 것을 기대한다.어젠다 밀거나 무능하거나 둘 다일 수도 있어. 24.160.240.250 (대화) 06:19, 2009년 1월 2일 (UTC)[응답]

그래, 바로 그거야.그것 혹은 당신의 주장은 완전히 말도 안 된다. --B (대화) 06:30, 2009년 1월 2일 (UTC)[응답하라]

특히 후자의 가정에서는 B에 동의한다.데이워커 (대화) 06:37, 2009년 1월 2일 (UTC)[응답]

너는 BLP를 다시 읽어야 한다.BLP의 토크 페이지에 관한 전체 섹션이 있다.WP의 전체 섹션이 있음에도 불구하고 당신은 예술가를 대상으로 하는 정책을 토크 페이지에 적용하고 있다.이 논의에 훨씬 더 친밀하고 내 편집이 준수한 BLP. 06:45, 2009년 1월 2일 (UTC)[응답]

자세한 내용은 WP를 참조하십시오."대화 페이지"의 BLP:기사 내용 선택과 관련되거나 유용하지 않은 비소싱 또는 불충분한 소싱 자료는 삭제해야 하며, 특히 문제가 있는 경우(전화 번호, 명예훼손 등) 영구히 제거해야 한다.--MASEM 06:49, 2009년 1월 2일 (UTC)[응답]

(EC) 그냥 게시한 거야, 잘했어.IP, 제발 그만해.만약 당신이 이 문제를 토론하고 싶다면, 적절한 출처를 가져와 NPOV 언어로 대화 페이지에서 토론하라, 그렇지 않으면 되돌릴 것이다.데이워커 (대화) 06:50, 2009년 1월 2일 (UTC) (EC)[응답]

나는 내가 올린 정보가 서툴게 출처도 없고 논쟁도 있었지만 특별히 문제가 있는 것은 아니었다.전화번호도 명예훼손도 아니다.그것은 최악의 경우 POV이다.이와 같이 나의 토크 페이지 코멘트를 블랭킹할 수 있는 규정이 없다. 24.160.240.250 (토크) 06:52, 2009년 1월 2일 (UTC)[응답]

그것은 논쟁적이기도 하고 명예훼손적이기도 하다. 그리고 복수의 편집자들이 당신을 되돌리고 그 문제를 여기서 당신과 의논했다.다시 한 번, 제발 멈춰.데이워커 (대화) 06:56, 2009년 1월 2일 (UTC)[응답]

진짜로...이것은 어리석어졌고 다른 유용한 시간을 너무 많이 낭비했다. --B (토크) 06:57, 2009년 1월 2일 (UTC)[응답하라]

이 일에 내 도움을 준 사람들한테 고맙다는 말 한 마디만 해 줘.건배! --Tom 22:42, 2009년 1월 3일 (UTC)[응답]

Enclusionist가 보고한 Deceevisus(결과: 24시간)

• 페이지: 대화:유대인에 대한 고정관념(편집 [토크:Talk:유대인 대화 유형] 역사 보호 로그 보기 링크 삭제)
• 사용자: Deceevisist (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨:
• 1차 되돌리기: [403]
• 2차 되돌리기: [404]
• 세 번째 되돌리기: [405]
• 4회 되돌리기: [406]
• 5회 되돌리기: [407]
• 6번째 되돌리기: [408]
• 7번째 되돌리기: [409]
• 3RR 경고의 확산: [410]

편집자는 3RR 위반을 차단한 풍부한 이력이 있다.

1. 사용자:세레신은 내가 자르고 토론하기 위해 메인 스페이스에서 붙여놓은 인종적으로 강한 단어 몇 개를 삭제했다.[411]
2. User:Deecevisvese reverted this.[412]
3. 사용자:AniMate가 다시 댓글을 삭제했다.[413][414]
4. 디에 의해 한 번 반환[415]
5. 절충안을 만들려고 시도하면서 나는 그 후 코멘트를 복원했지만, 그 코멘트를 접을 수 있는 테이블에 세 번 넣었는데, 디시예프는 이를 세 번 삭제했다.[416][417][418] 트라브 (대화) 04:03, 2009년 1월 3일 (UTC)[응답]

만약 누군가가 하지 않을 정당한 이유를 생각해낼 수 없다면, 나는 G4 아래서 이것을 삭제하고 싶다.그런데 지금 이것에 대해 ANI 논의가 진행되고 있다. --B (토크) 05:19, 2009년 1월 3일 (UTC)[응답]

삭제하면 3RR불만.travb (토크) 08:23, 2009년 1월 3일 (UTC)[응답] 기쁘게 철회할 것이다.

이 3RR 불평을 어떻게 종결시켜야 하는지에 대한 언급 없이, 유대인의 고정관념에 관한 AFD가 이곳에서 운영되고 있다.에드존스턴 (토크) 2009년 1월 3일 (UTC) 16:56 [응답]

그 리스트는 순전히 과장된 것이고 나는 그것을 토크 페이지에서 삭제했다.디세브리스가 3RR을 더 위반하면서 다시 복원한다면 반드시 막아야 한다.그때가 아니면/그때까지, 나는 분명히 이 문제를 직접 다루지 않을 의견과 의지를 제시하지 않는다.-B (토크) 22:16, 2009년 1월 3일 (UTC)[응답]

디시브리스가 또 역전을 했군이건 말도 안 돼애니메이트^talk 22:23, 2009년 1월 3일 (UTC)[응답]

권한이 없는 관리자라면 위의 사항에 유의하십시오. --B (대화) 22:32, 2009년 1월 3일 (UTC)[응답]

24시간 윌리엄 M. 코놀리 (대화) 22:37, 2009년 1월 3일 (UTC)[응답]

사용자:루치안 선데이(결과:변명)가 보도한 불가르케인네소스 밀리아티즘(VulgarKeynesian Militarism)

• 페이지: 크레딧 크런치(대화 내역 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: 저속한 KeynesianMilitarism (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 되돌아가다
• 되돌아가다
• 되돌아가다
• 되돌아가다
• 되돌아가다

위의 금지된 편집기를 되돌리고 있다([Category:카르마킹의 위키백과 양말풀이 의심됨]) .그는 되돌아가고 있었고 3RR을 넘어섰다.루시안 일요일 (토크) 11:21, 2009년 1월 3일 (UTC)[응답]

양말 블록으로 여기 있는 건 아니지만 어쨌든 윌리엄 M은 해봤어 코놀리 (대화) 11시 53분, 2009년 1월 3일 (UTC)[응답]

Dlabott가 보고한 Lou Sander(결과: 경고, 되돌림)

• 페이지: 최저 임금(토크 내역 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
• 사용자: Lou Sander (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [419]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 2차 되돌리기: [421]
• 세 번째 되돌리기: [422]
• 4회 되돌리기: [423]

• 3RR 경고의 확산: [424]

Dlabott (대화) 16:29, 2009년 1월 3일 (UTC)[응답]

경고 게시 마지막 편집.William M 기사 다시 워밍업. 코놀리 (토크) 2009년 1월 3일 (UTC) 20:07 [응답]

User:dayyanb(결과:위반 없음)

• 페이지: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Intellectuals_and_Nazism&action=history
• 사용자: 다중

• 3RR 경고의 확산: [링크]

데이얀브 (토크) 2009년 1월 3일 (UTC) 16:45 [응답]

• 내가 볼 수 있거나 오래 된 위반은 없어.무엇이 문제인지 분명히 밝혀야 한다. --B (토크) 19:29, 2009년 1월 3일 (UTC)[응답]

테니스 전문가가 보고한 카르낙666(결과: 24시간)

• 페이지: Andre Agassi(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: 카르낙666 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [425]

• 1차 되돌리기: [426]
• 2차 되돌리기: [427]
• 세 번째 되돌리기: [428]
• 4번째 되돌림: [429]
• 5번째 되돌림: [잘못]
• 6번째 되돌림: [431]
• 7번째 되돌리기: [432]

• 3RR 경고의 확산: [433]

이 사용자는 안드레 아가시가 아시리아 조상을 가지고 있는지 아르메니아 조상을 가지고 있는지에 대한 논쟁을 편집하고 있다.그의 토론 페이지, 특히 인종차별과 다른 미개한 활동에 대한 주장을 살펴보자.테니스 전문가 (토크) 17:42, 2009년 1월 3일 (UTC)[응답]

Warring and Unlivious 편집: 24h William M. 코놀리 (토크) 2009년 1월 3일 (UTC) 19:54 [응답]

발칸 히스토리AlasdairGreen27에서 보고한 전문가(결과: 24시간)

• 페이지: Draza Mihailovich(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크)
• 사용자: 발칸 히스토리전문가(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [434]

• 1차 되돌리기: [435]
• 2차 되돌리기: [436]
• 세 번째 되돌리기: [437]
• 4회 되돌리기: [438]
• 5회 되돌리기: [439]

• 3RR 경고의 확산: [440]

사용자는 신뢰할 수 있는 출처[442]에 대한 경멸을 표현하고, 추가적인 페이즈에 대한 법적 위협을 표시하며, 일종의 자칭 개혁 운동[441]을 위해 이곳에 도착했다[443알래스카 그린27 (대화) 2009년 1월 4일 (화) 14:16, (UTC)[응답]

4R로 24시간.윌리엄 M의 법적 위협은 아무 짓도 안 했어 코놀리 (토크) 2009년 1월 4일 (UTC) 15:47 [응답]

Palcon9x5에서 보고한 Clicé Online(결과: 48시간)

• 페이지: Metal Gear Solid 4: Guns of the Patriots(토크 히스토리를 편집하여 로그 보기 삭제)
• 사용자: 클리셰 온라인(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [444]

(그 후 다른 부분이 변경되었는데, 문제는 infobox의 분해능 섹션)

• 1차 되돌리기: [445]
• 2차 되돌리기: [446]
• 세 번째 되돌리기: [447]
• 4회 되돌리기: [448]

표현은 다양하지만 의도는 같다.

• 3RR 경고의 확산: [449]

유저는 자신의 토크 페이지와 기사에서 검증 가능한 출처가 무엇인지에 대한 기사의 댓글에도 불구하고 메탈 기어 솔리드 4에 1080p를 기본 해상도로 반복해서 추가했다.
TV로 출력되기 전에 콘솔에서 게임을 렌더링하는 해상도이기 때문에 네이티브 해상도는 찾기가 까다롭다.렌더와 TV 사이에는 렌더링된 해상도를 TV가 표시할 수 있는 것으로 바꾸는 스케일링이라는 과정이 있다.현재 세대의 게임들은 일반적으로 720p를 베이스 디스플레이 해상도로 사용하고 있으며, 달리 증명되지 않는 한 이 역시 보통 기본 해상도로 가정된다.예를 들어 Halo 3는 640p에서 렌더링되지만 720p에서 출력되기 때문에 본래의 해상도는 640p라고 기술되어 있다.이런 이유로 TV가 보여주는 것, 게임 박스 뒷면 등은 신뢰성이 떨어진다.기본 해상도를 설정하는 것은 종종 "픽셀 카운팅"에 의해 이루어진다(화면에 표시되는 이미지를 구성하는 픽셀의 수를 검사).
Beyond3D forums are a decent source for this (meeting WP:V I feel), with recognition in Joystiq - it's also used as a roundabout source on GTA IV (for the PS3's native res - PC World->PS3Fanboy->Beyond3D Forum) and Ninja Gaiden II (N4G->Beyond3D Forum), the second of which User:클리셰 온라인이 직접 출처를 덧붙였다.
또한 기사에 대한 말도 안 되는 수의 개인 공격, 자신의 대화, 요약 편집.
고마워!Fin©™ 15:41, 2009년 1월 4일 (UTC)[응답]

비욘드3D는 고담 레이싱 3 프로젝트에서도 소스로 사용된다.고마워!Fin©™ 15:43, 2009년 1월 4일 (UTC)[응답]

48시간, 윌리엄 M 형 때문에. 코놀리 (대화) 2009년 1월 4일 (UTC) 15시 58분 (답변)

195.210.193.193 Taivo가 보고함(결과: Rangeblock 1개월)

• 페이지: 대화:추바시어(편집 [[토크:Talk:Chuvash language talk]] 기록 - 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: 195.210.193.193 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [450]

사용자:195.210.193.238

• 1차 되돌리기: [451]

사용자:195.210.193.3

• 2차 되돌리기: [452]
• 세 번째 되돌리기: [453]
• 4회 되돌리기: [454]

사용자:195.210.193.210

• 5회 되돌리기: [455]

사용자:195.210.193.33

• 6번째 되돌리기: [456]

사용자:195.210.193.197

• 7번째 되돌리기: [457]

사용자:195.210.193.32

• 8번째 되돌리기: [458]
• 9번째 되돌림: [459]

사용자:195.210.193.197

• 10번째 되돌리기: [460]

사용자:195.210.193.193

• 11번째 되돌리기: [461]

패턴을 볼 수 있도록 이 페이지의 내역은 다음과 같다: [462]

• 3RR 경고의 확산: [463]

이 익명의 IP는 계속해서 Talk 페이지를 떼어내고 있다.그는 경고를 받았고 그 페이지는 사용자:Kwamikagami에 의해 반보호되었다.세미 프로텍션이 만료되는 즉시 익명 IP는 토크 페이지의 정보 삭제로 돌아간다.(타이보 (토크) 16:29, 2009년 1월 4일 (UTC)[응답]

레인지 블록 195.210.193.0/24 1개월부수적인 피해가 있으면 나에게 알려 주시오.만약 이것이 효과가 없다면, 나는 토크 페이지에 대해 6개월의 반보호를 권고한다.이것은 이미 너무 오랫동안 진행되어 왔다. (다른 행정관은 불과 1주일 동안 8월에 같은 범위 블록을 다시 시도했다.)에드존스턴 (대화) 2009년 1월 4일 18:24 (UTC)[응답]

고마워. (타이보(대화) 19:27, 2009년 1월 4일 (UTC)[응답]

게그가 보고한 코믹 정의의 수호자(결과: 각각 3시간)

• 페이지: One Piction 목록(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: 코믹 정의의 수호자(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [464]

• 1차 되돌리기: [465]
• 2차 되돌리기: [466] 이 후, 이미 기사 토론 페이지에서 편집의 주제가 논의되어 사용자가 무시한 것에 주목한다.
• 세 번째 되돌리기: [467] 이 후 사용자는 3RR에 대해 경고를 받는다.
• 4번째 되돌리기?:[468] 나는 이 익명의 사용자가 코믹 정의의 Defender와 같은 편집을 했고 다른 어떤 편집도 하지 않았기 때문에 규칙을 우회하려고 시도하는 동일한 사용자라고 추측해야 한다.만약 같은 사람이 아니라면 이건 무시해도 될 것 같아.스플레디퍼스 게기포드 (토크) 04:53, 2009년 1월 5일 (UTC)[응답하라]

• 5회 되돌리기: [469]
• 6번째 되돌림: [잘못]

나는 또한 이 계정이 User:의 꼭두각시 인형이라고 의심한다.Dragonmaster88은 편집 요약에서 동일한 이모티콘을 사용하고(예: =^-^=), 정령(영화)에 대한 유사한 편집으로 인해 [471] [472].

• 3RR 경고의 확산: [473]

지금은 우리 둘 다 3RR을 위반하고 있는 것으로 알고 있지만, 나는 그 갈등을 토론 페이지로 옮기려고 여러 번 시도했고 그때마다 무시당했다.스플레디퍼스 게기포드 (토크) 2009년 1월 5일 19:28 (UTC)[응답하라]

미안하지만 경고를 받은 건 너야 편집 코멘트는 중요하지 않으므로, 기사 변경을 중지하고 토론 페이지로 불만 사항을 가져가십시오.토크 페이지에는 12월 이후 이 문제를 논의하려는 시도가 보이지 않는다.이것은 정말 바보같은 전쟁처럼 보여서 각각 정말 바보같은 차단을 받지만, 그 후에도 계속하면 윌리엄 M이 더 길어질 것이다. 코놀리 (토크) 2009년 1월 5일 (UTC) 20:34 [응답]

D.M.N.에 의해 보고된 칼라잔 (결과: 경고)

• 페이지: Randy Orton(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: 칼라잔(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전은 다음과 같이 되돌아갔다: 어떤 것으로도 되돌리지 않고 사용자는 WP를 위반하여 자료를 추가하고 있다.여러 사용자가 되돌린 근현상주의.

• 1차 되돌리기: [474]
• 2차 되돌리기: [475]
• 세 번째 되돌리기: [476]
• 4차 되돌리기: [477]

• 3RR 경고의 확산: [478]

D.M.N. (대화) 08:49, 2009년 1월 5일 (UTC)[응답하라]

3RR이 아니라 파괴적이야사용자가 메시지를 받은 것 같다; 윌리엄 M에게 경고할 것이다. 코놀리 (토크) 2009년 1월 5일 (UTC) 20:20 [응답]

사용자:71.191.7.3 OrangeMarlin이 보고함(결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Fibromyalgia (편집 Talk history 보호 delete links watch logs 보기). 71.191.7.3(talk · 기여 · 삭제된 기여 · logs · filter log · filter user · block log):보고시간 : 2009년 1월 5일 18시 39분 (UTC)[응답]

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2009년 1월 5일 16시 50분 (편집 요약: "/* 조사 약물 */ 카나비노이드 관련 자료 업데이트: 이론적 고려사항 삭제, 최근 RCT 결과 통합)"
2. 2009년 1월 5일 17시 14분 (편집 요약: "Orangemarlin에 의한 262119076 개정판 (토크)은 3으로 한다.기템!")
3. 2009년 1월 5일 18:21 (편집 요약: "Orangemarlin (talk)에 의한 262131049 수정안 2...")
4. 2009년 1월 5일 18시 34분 (편집 요약: "/* 수사 약물 */ 위키 플레이그라운드에서 더 재밌게; 이제서야 그 불량배는 모니터를 불렀다...")

• 경고의 확산: 여기

—OrangeMarlin 18:39, 2009년 1월 5일 (UTC)[응답]

차단됨 – 24시간 동안 EdJohnston (대화) 18:50, 2009년 1월 5일 (UTC)[응답]

117.98.112.224 Piccolo Modificatore Loboioso가 보고함(결과: Steen)

• 페이지: 인도의 텔레비전 방송국 목록(토크 히스토리 편집으로 로그 보기 삭제 링크 삭제 보호)
• 사용자: 117.98.112.224 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [[479]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 2차 되돌리기: [481]
• 세 번째 되돌리기: [482]
• 4회 되돌리기: [483]
• 5회 되돌리기: [484]

• 3RR 경고의 확산: [485]

오래되고 지루한 질문: 어떤 익명의 사용자들은 계속해서 같은 페이지를 되돌리고 있고 이 문제에 대해 누구와도 상의하고 싶지 않다.자세한 내용은 여기를 참조하십시오. (Piccolo Modificatore Lovioso (대화) 01:48, 2009년 1월 6일 (UTC)[응답]

Steven - 이 IP에서 Lone 편집이 일주일 전에 완료됨. --B (토크) 14:14, 2009년 1월 6일 (UTC)[응답]

68.197.235.233 크라브 교사가 보고함(결과: 페이지 보호 24시간)

• 페이지: Kapap(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
• 사용자: 68.197.235.233 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [486]

• 1차 되돌리기: [487]
• 2차 되돌리기: [488]
• 세 번째 되돌리기: [489]
• 4회 되돌리기: [490]

나는 등록되지 않은 기고자가 되돌아간 마지막 버전에 따라 페이지가 보호되는 결과를 얻기 위해서만 도움을 구하려고 노력해왔다.나는 선의로 정보 페이지를 몇 장 더 추가하려고 했을 뿐인데, 지금 나는 누군가의 제안을 따랐다는 이유로 벌을 받고 있는 거야?나도 모르게 3RR을 스스로 깨뜨렸으나 그것이 나에게 지적되었을 때 나는 다른 반전을 하지 않았다.중립성은 어떤가? --Krav Teacher (talk) 05:56, 2009년 1월 6일 (UTC)[응답]

3rr 규칙을 명백히 위반하고 요약 편집을 요청한 후 또 다른 되돌림.[491. ChildofMidnight (대화) 03:10, 2009년 1월 6일 (UTC)[응답]

쌍방이 모두 3RR을 깨뜨렸으나, 일단은 선의를 갖자.그 페이지는 24시간 동안 보호되어 왔고 모든 사람들은 대화 페이지에 대한 합의를 구하도록 격려했다.편집 전쟁 재개는 토크 페이지 토론에 참여하지 못했다.에우리알로스 (대화) 06:48, 2009년 1월 6일 (UTC)[응답하라]

그것은 완전히 정확한 것은 아니다.일단 두 편집자가 모두 3RR 규칙을 알고 토론을 요청받았을 때, 한 편집자는 그렇게 했다.다른 편집자는 논평 없이 계속 되돌아갔다.ChildofMidnight (대화) 07:31, 2009년 1월 6일 (UTC)[응답]

ChildofMidnight의 요청에 따라, 이것은 원래 그가 보고한 것과 크라브 선생님이 보고한 것 중 두 가지에 주목하십시오.나는 그들이 같은 편집과 관련이 있을 때 그것들을 하나로 결합했다.[492] 당면한 문제에 대해 나는 IP에 전쟁 편집에 대해 경고했지만 크라브 스승이 질문을 받았을 때 그만둔 것에 대해서는 경고하지 않았다.짧은 페이지 보호는 양 당사자가 기사 토크 페이지에서 이 콘텐츠 분쟁을 논의할 수 있는 기회를 제공할 것이다.토론이 실패하면 언제나 추가 행동을 할 기회가 있을 것이다.에우리알로스 (토크) 07:47, 2009년 1월 6일 (UTC)[응답하라]

80.217.214.139는 Plrk에 의해 보고되었다(결과:위반 없음)

• 페이지: Mats Helge(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: 80.217.214.139 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [493]

• 1차 되돌리기: [494]
• 2차 되돌리기: [495]
• 세 번째 되돌리기: [496]

• 3RR 경고의 확산: [497]

같은 글의 스웨덴어 버전에서도 유사한 문제로 사용자가 일시적으로 스웨덴어 위키백과에서 차단되었다.(차단한 관리자는 정말로 당신의 것이었다.)[498]을 참조하십시오.또한, 내가 직접 3RR 규정을 위반할 염려가 있으니, 기사를 되돌리십시오.Plrk (대화) 2009년 1월 6일 14:14 (UTC)[응답]

위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.— Aiias//토론 15:14, 2009년 1월 6일 (UTC)[응답]

이 보고서의 폐쇄 이후, IP는 계속 진행되었고 24시간 내에 네 번째 되돌리기를 했다.나는 그 근거로 그를 차단했다.에드존스턴 (토크) 2009년 1월 6일 (UTC) 18:25 [응답]