위키백과:관리자 알림판/3RRARchive59

사용자:JayKeaton이 사용자:asams10에서 보고함(결과: 경고)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Walter PPK(Talk history protect delete links watch logs 뷰)JayKeaton(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2007년 10월 25일 23:00 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [1]

• 1차 되돌리기: 1641년
• 2차 되돌리기: 1805년
• 3차 되돌리기: 1824년
• 4회 되돌리기: 1836년

편집자는 "상표상표"라는 단어를 좋아하지 않고 여러 번 다시 바꾸었다.Asams10 23:00, 2007년 10월 25일 (UTC)[응답]

JayKeaton은 3RR을 위반하고 있지만, 여기에서의 의견으로 판단했을 때, 그는 충분한 경고를 받지 못했거나 정책을 이해하지 못했다.나는 그의 토크 페이지에 공지를 남겼고 기사와 사용자를 감시할 것이다.또한 Asams10, 당신 자신을 거의 위반하고 있으며, 만약 당신이 세 번을 초과한다면, 당신도 차단될 것이다.또한, 당신이 제공한 마지막 세 가지 디프는 동일하지만, 나는 당신이 이 디프와 디프를 제공하려고 의도했을 것이라고 추측한다.아미다니엘 (토크) 08:27 (UTC) 2007년 10월 26일 (화)[응답]

사용자:156.34.238.220이 사용자:Kameejl에 의해 보고됨(결과:위반 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Writical (밴드) (편집 Talk history protect delete links watch logs 뷰) 156.34.238.220 (talk · 기여 · 삭제된 기여 · logs · logs · filter log · block user · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 26일 11시 17분 (UTC)[응답]

• 1차 되돌리기:00:46, 2007년 10월 23일
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 23일 10시 2분
• 3차 되돌리기: 2007년 10월 23일 19시 35분
• 4회 되돌리기: 2007년 10월 23일 20:23

• 3RR 경고의 확산: 2007년 10월 26일 13:09, 26 (이 사용자가 새로운 사용자가 아님)

사용자는 여러 기사의 3RR 규정을 어기는 Infobox 편집 전쟁을 편집하고 참여하기 위해 다양한 IP를 사용한다.Thuis 사용자는 냉각 기간을 필요로 한다.

다음을 참조하십시오.
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wintersun&action=history
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Biohazard_%28band%29&action=historyKameejl^(Talk) 11:17, 2007년 10월 26일 (UTC)[응답하라]

• IP가 동일한 사람이라는 추가적인 증거가 없다면, 실행 가능한 위반은 없다.만약 당신이 그런 증거를 제시할 수 있다면 그렇게 하시오.만약 그렇게 한다면, 만약 사용자가 동일인이라면, 단지 추가 IP로 전환하여 계속 진행할 가능성이 있기 때문에, 누구를 차단해야 하는지도 설명하십시오.IP가 계속된다면 대안은 반보호 요청을 하는 것이다.2007년 10월 27일 (토크) 11시 15분 (UTC)[응답하라]

  다음과 같은 이유 때문에 사실상 동일한 사용자일 것이다.

• 관련 IP에서 편집(아마 학교나 회사 네트워크)
• 주석 편집이 사실상 동일함
• 같은 편집이 반복적으로 반복되고 있다.

만약 이 IP 트릭이 시스템을 작동시킨다면 매우 유감스럽겠지만, 나는 몇가지 증거와 관련 IP를 찾아 볼 것이다.다음 조사 부분을 살펴보십시오.

연구:

위선(밴드) 기사:

1. (cur) (마지막) 00:10, 2007년 10월 26일 (토크) 156.34.238.220 (4,795바이트) (수리 서식 + 정리 re: WP:FlagCRUFT)(실행 취소)
   
2. (cur) (마지막) 2007년 10월 23일 20:23, 156.34.237.194 (Talk) (4,795바이트) (Template에 따른 수리 형식:Infobox 음악가) (undo)
   
3. (cur) (마지막) 2007년 10월 23일 19:35, 2007년 10월 23일 156.34.237.194 (Talk) (4,795바이트) (undo)
   
4. (cur) (마지막) 2007년 10월 23일 10:02, 156.34.216.202 (Talk) (4,795바이트) (수리 서식 + 정리 re: WP:FlagCRUFT)(실행 취소)
   
5. (cur) (마지막) 2007년 10월 23일 00:46, 2007년 10월 23일 (토크) (4,795바이트) (수리 서식) (undo)
   

Wintersun 기사:

1. (cur) (마지막) 2007년 10월 23일 20:23, 156.34.237.194 (Talk) (3,670바이트) (템플릿에 따른 수리 형식:Infobox 음악가) (undo)
   
2. (cur) (마지막) 2007년 10월 23일 19:35, 2007년 10월 23일 (토크) (3,670바이트) (적절한 포맷 복구) (undo)
   
3. (cur) (마지막) 2007년 10월 23일 10:02, 156.34.216.202 (Talk) (3,670바이트) (수리 서식) (undo)
   
4. (cur) (마지막) 2007년 10월 23일 00:44, 2007년 10월 23일 (토크) (3,670바이트) (수리 서식) (undo)
   

바이오하자드(밴드) 기사:

1. (cur) (마지막) 05:37, 2007년 10월 26일 156.34.214.123 (Talk) (17,633바이트) (수리 서식)(undo)
   
2. (cur) (마지막) 05:20, 2007년 10월 26일 156.34.214.123 (Talk) (17,633바이트) (수리 서식)(undo)
   
3. (cur) (마지막) 04:53, 2007년 10월 26일 156.34.214.123 (Talk) (17,633바이트) (fmt.) (undo))
   
4. (cur) (마지막) 01:05, 2007년 10월 26일 156.34.238.220 (Talk) (17,633바이트) (수리 형식) (undo))
   
5. (cur) (마지막) 00:10, 2007년 10월 26일 (토) 156.34.238.220 (Talk) (17,633바이트) (수리 형식) (undo))
   

IP whois(http://ws.arin.net/whois/)에서 IP 범위 156.34.0.0~156.34.155.1987은 모두 다음에서 온다.
OrgName:벨 앨리언트
OrgID: ALIANT
주소: 브런즈윅 광장 1개
주소: BS-6
도시: 세인트 존

사용되는 IP는 다음과 같다.
156.34.238.220 기여 [2]
156.34.237.1987의 기여 [3]
156.34.155.1987의 기여 [4]
156.34.216.1987의 기여 [5]
156.34.214.123 기여 [6]

이 모든 IP가 편집의 종류(일부 레이아웃을 시행하기 위해 전쟁을 편집한다), 유사한 하드록 중심의 기여, 논평 편집, 관련 IP (3개 기사와 2개의 날짜에)와 관련하여 서로 다른 사람들에 의해 사용된다면 이상한 우연의 일치일 것이다.나는 이것이 단지 한 명의 사용자일 것이라고 추측하기에 충분한 증거라고 생각한다.다음 단계가 어떻게 될지 기대가 된다.2007년 10월 27일 카멜 15:02 (UTC)[응답]

나는 이 IP들이 모두 한 사람이 시스템을 조작하려고 한다고 믿는다.되돌리기 전쟁의 다른 쪽 - 사용자:시포도 말도 안 되는 횟수를 번복했다, 나도 막지는 않겠다.하지만 나는 시포와 역동적인 IP 둘 다 마지막 경고에 있다고 생각한다. 이 사소한 편집 전쟁과 그것의 시행된 위키리크스의 모든 라운드에서...WjBscribe 17:50, 2007년 10월 27일 (UTC)[응답]

코멘트 1분 전만 해도 똑같은 IP를 신고했으므로 이것은 아주 명백하다.내 의견으로는 IP 주소의 등록되지 않은 사용자로부터의 편집은 차단되어야 한다. 그러면 사용자는 계정을 얻어서 규칙에 따라 게임을 할 것이다.--E tac 23:20, 2007년 10월 29일 (UTC)[응답]

사용자:Dbachmann 보고:타하르카(결과: 위반 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

고대 이집트인의 인종(토크 히스토리 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기).Dbachmann(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 26일 14시 46분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [7]

• 1차 되돌리기:14:28, 2007년 10월 25일
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 26일 07:16
• 3차 되돌리기: 2007년 10월 26일 10시 45분
• 4회 되돌리기: 2007년 10월 26일 10시 56분

사용자는 글의 전체 형식을 재정비하는 등 공감대가 부족한 과감하고 논란의 여지가 있는 편집을 매우 통제하고 있다.그의 첫 번째 복귀는 그가 "이집트의 자기관", "미국의 재건" 그리고 다른 몇 가지와 같이 전체 구역을 이동하는 것과 같은 섹션들을 수정하고 다시 포맷하는 것으로 이루어진다.그는 복귀했지만 3rr을 위반하고 같은 수정안을 4번이나 만들어 전쟁을 편집했고, 우리가 편집 전쟁을 제한하려고 했다는 것을 알고 있고, 그가 선배들을 학대하는 폭력적인 선배라는 것은 말할 것도 없다.이 모든 반전은 똑같고 그는 3rr을 위반할 뿐만 아니라 그러한 파괴적인 행동에 관여하지 않는 것이 더 낫다는 것을 알고 있다.타하르카 14:46, 2007년 10월 26일 (UTC)[응답]

어, 그건 3RR이 아니야.그들은 그 사람이 버전을 "설정"하고 매번 그 버전으로 되돌아갔다는 것을 보여주지 않는다.심지어 느슨한 정의에 의해서도, 다른 단계에서 정보가 추가되었다.기껏해야 제공된 마지막 두 개의 디프트를 기반으로 한 두 개의 리턴이 있었다.잠깐만, 아까 3RR 공지를 복사해서 붙여넣고 마지막 두 개는 디프트로 남겨두었잖아.이것은 정말로 대화 페이지에 있어야지 여기에서는 안 된다.2007년 10월 26일(UTC) 스프리데 14:56[답글]

여기 말고 토크 페이지에 있어야 한다는 게 무슨 뜻이야?나는 파 24시간 이내에 3회귀 규정을 위반했다고 신고하고 있는데, 앞 보고서를 복사해서 붙이는 모델로 쓰고 있었는데 어쩌다 몇 개 까먹어서 시간/연계가 엉망이 됐어.지금 편집했는데 제대로 보고되었으니 다시 확인해 봐.비록 이것은 단지 당신 자신을 두 번 검사하는 것 만으로도 분명했을 것이지만, 그것이 당신이 처음에 혼란스러웠던 이유였고 나는 내가 어떻게 알았는지 안다.내 잘못이지만 URL을 엉망으로 해서 처음에 잘못 보고한 것은 명백한 위반이다.타하르카 15:28, 2007년 10월 26일 (UTC)[응답]

이제 그 확산은 분명히 3RR을 보여준다.고마워!2007년 10월 26일(UTC) 스프리데 16:10[응답]

• 첫 번째 디프는 되돌리기가 아니거나 자기반복이거나 편집전 없이 되돌리는 것이므로 보고서가 실패한다.2007년 10월 27일 (토크) 11:17 (UTC)[응답하라]

User:Eleemosynary 보고:소보어3(결과:24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Scott Thomas Beauchamp 논란(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호).Eleemosynary(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 26일 15:06 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 15:51, 2007년 10월 24일로 복구됨

구체적인 반전은 다음 세 줄을 삭제하는 것이다.
[[범주:사기]]
[[범주:저널리즘 속임수]]
[[범주:미국의 사기꾼]]

• 1차 되돌리기: 2007년 10월 24일 18:20, diff 하단 참조
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 24일 19:07, diff 하단 참조
• 3차 되돌리기: 2007년 10월 24일 19:16, 24 diff 하단 참조
• 4회 되돌리기: 2007년 10월 24일 19시 20분
• 5번째 되돌림: 19:25, 2007년 10월 24일 diff 하단 참조
• 6회 되돌리기: 2007년 10월 25일 15시 31분
• 7회 되돌리기: 2007년 10월 25일 19시 50분
• 8회 되돌리기: 01:37, 2007년 10월 26일
• 9회 되돌리기: 08:19, 2007년 10월 26일

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

그는 새로운 경고가 아니며 3RR을 완전히 알고 있지만 어쨌든 다음과 같은 경고를 받았다.

• 3RR 경고의 확산: 21:01, 2007년 10월 24일

사용자는 그의 역전을 POV를 제거하는 것으로 정당화하며, 이는 그의 POV만을 보여준다.그는 자신이 공공 기물 파손을 되돌리고 있다고 말하지만, 그의 복귀는 공공 기물 파손 예외에 해당하지 않는다는 경고를 받았다.Sbowers3 15:06, 2007년 10월 26일 (UTC)[응답]

범주 태그가 적절할 것이라는 데는 동의하지만, 이것은 WP:3RR을 위한 여러 블록을 가지고 있고 이 시점까지 더 잘 알아야 하는 편집자에 의한 꽤 분명한 컷 케이스 위반으로 보인다.로노텔 15:32, 2007년 10월 26일 (UTC)[응답]

사용자:69.211.7.63이 사용자에 의해 보고됨:프레셔스 로이(결과:세미 보호됨 )

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Bijou Phillips(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).69.211.7.63(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 26일 15시 13분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2007년 10월 23일 11시 46분

• 1차 되돌리기: 2007년 10월 25일 00:54
• 2차 되돌리기: 02:06, 2007년 10월 25일
• 3차 되돌리기: 2007년 10월 25일 11시 59분
• 4회 되돌리기: 2007년 10월 25일 21시 54분
• 3RR 경고의 확산: 2007년 10월 25일 23:07, 25
• 5회 되돌리기: 05:25, 2007년 10월 26일

편집 워링, 4번째 리턴과 3RR 경고 후, anon은 정신은 아닐지라도 글자로 3RR을 더 이상 위반하지 않도록 충분히 오래 기다렸다.기사의 토크 페이지(x6)의 대화(편집요약(x6)을 통해)와 IP의 토크 페이지(여기, 여기)에 남겨진 코멘트를 통해 애논을 대화로 엮어보려고 반복적으로 시도했다.아논은 논평 없이 계속 되돌아가고 있다.프레셔스 로이 15:13, 2007년 10월 26일 (UTC)[응답]

• 추가: 학교 주 네트워크(학교, 도서관 등) IP(두 IP 모두 일리노이에 있음) 16:38, 2007년 10월 26일 — 프레셔스 로이가 추가한 서명되지 않은 의견 작성(대화 및 기여)
• ip 편집기가 hopping ips를 사용하는 경우 세미 프로텍션이 더 나은 옵션이다.나는 그 페이지를 48시간 동안 보호했다.바라건대 이것은 어떤 논의를 불러일으키기를 바란다.스파르타즈 18:57, 2007년 10월 26일 (UTC)[응답]

사용자:니시다니 보고 사용자:제크(결과:24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Mohammad Amin al-Husayni(토크 히스토리 편집으로 로그 보기 삭제 보호)니시다니(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 26일 15시 34분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [8]

5회 되돌리기(완전 되돌리기): 2007년 10월 26일 15시 12분

다른 되돌리기는 다른 사용자에 의한 내 편집뿐만 아니라 사용자의 많은 편집을 포함하기 때문에 부분적이다.니시다니 자신.이것은 다소 흐리지만 3RR 정책이 "전체적으로 또는 부분적으로" 되돌리는 것에 대해 말하므로, 이것들은 분명히 되돌아간다.

4번째 [9] – 이 편집으로 제거된 복원 재료: [10]

세 번째: [11] – 이 편집으로 제거된 복원된 자료 [12]

2차: [13] - 이 편집으로 제거된 (우리 애브너리에서) 문장 복원: [14]

1차: 11:13, 2007년 10월 26일 - 이 편집에 의해 추가된 제목(섹션 헤더) 제거: [15]

참고: 사용자는 (그녀의 대화 페이지에서) 그러한 3RR 위반을 피하기 위해 몇 번 경고를 받은 적이 있다.

2007년 10월 26일 Zeq 15:34(UTC) 보고[응답]

• 추가: 6번째 되돌림: 16:13, 2007년 10월 26일 - 이 편집으로 제거된 단락을 추가하고 있었다: [16] Zeq 16:18, 2007년 10월 26일(UTC)[응답]

글쎄, 나는 그것이 3RR의 위반을 야기했다고 생각하지 않았다. 두 편집자가 협력한 것으로 보이는 시도를 멈추려고 했다. (그 중 한 편집자는 오늘 날 다른 곳에서 뉘앙스된 영어를 이해하지 못했기 때문에 공식적으로 그리고 불가해하게 나를 반유대주의에 대해 비난하였다.) Wa와 같은 세계적인 명성을 가진 RS 역사학자들에게 이중으로 제공된 정보를 제거하기 위해.Lter Laqueur 와 Benny Morris 입니다.나는 역사적으로 근거가 있는 특정 구절에 반기를 든다는 인상을 받아 고심하고 있었다.문제의 페이지는 설명, 종합, 문법의 명확성 기준에 부합하도록 내가 마지막 날 실질적으로 다시 쓴 것으로, 그 페이지에 대해 소유주의적인 태도를 가지고 있는 것으로 보이는 Zeq라는 한 편집자의 이의 제기를 하지 않고 사람들을 기소하는 데 사용한다.하지만 규칙은 규칙이고 따라서 위의 증거가 그 경우에 적합하고 예의범절을 침해한다면, 나는 당연히 벌을 받아야 한다.그 구절은 내 의견이 아니라 일류 역사학자들의 의견이기 때문에 진실성이 유지되어야 한다.그리고, 나는 두 편집자 중 한 사람이 나에게 알리는데 골머리를 앓았더라면 감사했을 것이다.행정관이 어떤 결정을 내리든 나는 괜찮다.덧붙이자면, 나는 위키 편집이 시작되었을 때, 무지에서 한 번 규칙을 위반했다고 말할 것이다.그리고 그것은, 연속적으로, 내가 규칙을 어겼다고 믿었을 때, 나는 즉시 내 자신을 보고했다.니시다니 17:10, 2007년 10월 26일 (UTC)에 관한 사항[응답]

안녕.

하지 아민 알 후세이니에 관한 기사에서 일어나는 일이 니시다니가 이 '핫 기사'(이스라엘 역사학에서 무프티는 논쟁의 여지가 높은 인물)를 지키는 것과 더 흡사하게 들리고, 이것을 염려하는 것이 진짜 3RR 문제라기보다는 포브드(poved)가 되지 않는다는 것을 강조하고 싶다.

사람들이 의견 일치를 보고 토론하기 전에 기사를 수정하지 않도록 요구하는 태그 [17]가 오래 전에 게시되었지만 안타깝게도 일부 사람들은 이 권고를 존중하지 않는다.

이 편집자들에게 3주 동안 어떤 변화 이전에 토론하도록 요청되어 왔다.니시다니는 막 갇혔지만 그의 의도는 - 내 생각엔- 맞는 것 같아- 그리고 그는 위키백과의 원칙을 존중하는 것으로 알려져 있다.

(영어가 서툴러서 미안해)

알리티엔 18:36, 2007년 10월 26일 (UTC)[응답]

여기서 문제는 동기가 아니라 행동이다.사용자:니시다니는 24시간도 안 되어 6번이나 되돌아왔다.사실 그는 너무 많은 편집을 했고, 그것은 그가 더 많은 부분을 수정했을 가능성이 있고, 이것은 그의 일부 편집에 의해 가려진다.그에 의해서가 아닌 기사에 대한 거의 모든 변화가 그는 되돌아오고 있다.

"태그"에 대한 위의 코멘트:사용자:니시다니는 합의점을 찾지 못한 채 이 글을 수십 차례 수정하고 있다.이것은 어려운 글이고, 편집이 받아들여지는지를 편집하고 확인하는 것이 사실 타당하지만, 끝없이 되돌리는 것은 - 그건 받아들여지지 않는다.Zeq 19:04, 2007년 10월 26일 (UTC)[응답]

24시간 차단.3RR 위반은 논쟁거리가 아니다.니시다니 님, 콘텐츠에 대한 의견 불일치가 편집 전쟁을 정당화하지 않는다는 것을 기억하십시오.WP에 나열된 방법을 사용해 보십시오.다음번에는 DR.샌드스타인 22:03, 2007년 10월 26일 (UTC)[응답]

사용자:Steven Andrew Miller가 사용자가 보고한 내용:Thumperward(결과:페이지 보호됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Scott Thomas Beauchamp 논란(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호).Steven Andrew Miller(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 26일 19:26 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌아옴: 2007년 10월 26일 18:27로 변경됨

• 1차 되돌리기: 2007년 10월 26일 19시 52분
• 2차 되돌리기: 20:01, 2007년 10월 26일
• 3차 되돌리기: 20:06, 2007년 10월 26일
• 4회 되돌리기: 2007년 10월 26일 20시 15분

참고: 나는 이미 이것을 진정시키기 위해 기사에 대한 완전한 보호를 요청했다.그리고 이것은 현재 리스트에 대한 이 기사에 대한 다섯 번째 3RR 보고서 입니다.

논쟁의 여지가 있는 것은 몇 달 동안 대략 50번 정도 재입력된 것 같다.2007년 10월 26일 크리스 커닝햄 19:26 (UTC)[응답]

양 당사자는 WP:3RR을 위반하였다.하지만, 그 페이지가 이미 보호되었기 때문에 이번에는 어떤 블록도 부과하지 않을 것이다.마지막으로 이 문제를 토크로 정리해 주시죠.2007년 10월 26일 (UTC) 로노텔 19:59 [응답]

User:User가 보고한 Thumperward:스티븐 앤드류 밀러(결과:페이지 보호됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Scott Thomas Beauchamp 논란(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호).Thumperward(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 26일 19시 33분 (UTC)[응답]

• 1차 되돌리기: 2007년 10월 26일 13시 12분
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 26일 13:58
• 3차 되돌리기: 2007년 10월 26일 14:03
• 4회 되돌리기: 2007년 10월 26일 14시 15분

사용자는 사실에 입각한 진술을 계속 삭제한다.군 당국의 조사 결과 이 문제는 사기임이 드러났다.사용자가 계속 되돌아간다.— Steven Andrew Miller (talk) 2007년 10월 26일 (UTC) 19:33, 추가:Thumperward는 자신의 의견이 어떤 것을 "미운" 것으로 만드는 것이라고 생각하는 것 같다. 모든 것이 기록되고 인용되지만, 편집자는 이것을 계속 무시한다.— 스티븐 앤드류 밀러 (대화) 2007년 10월 26일 (UTC) 19:36[응답]

이 보고서가 작성되었을 때 편집 전쟁을 해제한 덕분에 이 기사는 이미 SAM의 버전에 잠겨 있었다.3RR을 처벌로 활용하려는 시도다.크리스 커닝햄 19:38, 2007년 10월 26일 (UTC)[응답]

그 기사는 네가 요청하기 전에 보호되었다.그것은 처벌이 아니라 오히려 사실이다.당신은 기사를 이전 상태로 되돌리려고 시도한 편집자 입니다.당신이 편집 기록을 훑어본다면 당신은 이 항목들의 제거를 되돌리는 유일한 편집자가 나만이 아님을 분명히 알 수 있다.— 스티븐 앤드류 밀러 (대화) 2007년 10월 26일 19:44 (UTC)[응답]

위쪽을 보다로노텔 20:00, 2007년 10월 26일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 애플릿 수:센넨_고로시(결과:폐쇄)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

단오(한국 축제) (토크 히스토리 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).애플릿지(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 26일 16시 1분 (UTC)[응답]

주석을 달다

나는 이 보고서를 다른 사용자가 실수로 삭제했기 때문에 오래된 베리슨에서 잘라내어 붙여넣었다.

1차 되돌리기 http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Dano_%28Korean_festival%29&oldid=166717371

두 번째 리턴 http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Dano_%28Korean_festival%29&oldid=166741997

3번째 리턴 http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Dano_%28Korean_festival%29&oldid=166753760

4번째 리턴 http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Dano_%28Korean_festival%29&oldid=166763414

5번째 리턴 http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Dano_%28Korean_festival%29&oldid=166766736

6번째 리턴 http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Dano_%28Korean_festival%29&oldid=166767577

7번째 리턴 http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Dano_%28Korean_festival%29&oldid=166771123

8번째 리턴 http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Dano_%28Korean_festival%29&oldid=166774153

위의 내용은 되돌리거나 되돌림과 같은/반복 기능을 수행하도록 설계된 편집이다.

만약 이 불만사항의 형식이 정확하지 않다면, 나의 실수를 알려주면 다시 제출하도록 노력하겠다.(내 첫 3r 보고서)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [18]

반전은 끝난 것 같다(마지막 반전은 24일이었다).잘했어, 윈 스테이크가 중재중이야.보고서에 올바른 정보가 포함되어 있는 것 같아.2007년 10월 26일(UTC) 스프리데 16:46[응답]

물론 되돌리기는 끝났지만, 이것은 3RR에 대한 노골적인 무시와 추가적인 남용을 묵인한다.이것은 습관이 되기 전에 싹을 잘라야 한다.과거 3rrboard에 대한 이용자의 댓글에 따르면, 3rrSennen 고로시 23:50, 2007년 10월 26일 (UTC)[응답]에 대해 잘 알고 있다.

---

위키의 편집자라면 누구나 평정을 위해 3RR 사건을 보도하는 것은 자유지만, 이 보도는 분명히 센넨 고로시의 나에 대한 뿌리 깊은 원한에 의한 것이다.나는 그가 왜 이런 짓을 했는지 이 고발에 대해 변명하기 전에 진술하고 싶다.

When Melonbarmonster conflicted with Sennen goroshi [19] and reported his 3RR violation caused by his POV motivation, I backed up Melonbarmonster due to Sennen goroshi's endless disruptive edits on Korean-related articles, such as Korean cuisine, Korean eating "cute puppy flesh", Kim Ki-duk, Covering up the assassination of Empress Myeongseong, C한국 민족주의자를 살인자라고 칭송하다그래서 그는 그의 행위에 반영해 시간이 필요하는 것처럼 보였다 이 예들 외에도, 나는 그리고 많은 한국인들 끔찍하게[20],[21],[22], 또는 심지어 그의 데스 CURSE처럼 Sennen goroshi의, 인종적 개인적인 비방도 전 공보관 매춘으로, 그리고 RAPIST 주의 CRIME에 상대방을 비교하는 위안부, 이에 의해 모욕당했다.마침내, 그는 그의 행동의 결과로 48시간 동안 금지되었다.[23] 심지어 행정관도 강간사건에 대한 그의 언급에 몹시 불쾌해 했고, 이로 인해 그는 24시간 이상 봉쇄되었다.[24] 그러나 그는 자신의 잘못을 반영하기는커녕 그 결과에 대해 나를 비난하고 다시 나를 조롱했다.[25]

게다가, 둘 다 1, Sennen goroshi 한국과 일본 사이의 형편없는 편집 전쟁으로 표시된 독도 기사에 참여하고 있다.이제 센넨 고로시는 국가의 알파벳 순서에 대해 3명 이상을 상대해야 하기 때문에 [26], [27], [28], 그래서 그는 기사에서 나의 주의를 딴 데로 돌리고 원한을 풀려고 한다.그는 심지어 나의 기여 이력을 따라 나를 졸졸 따라다닌다.특수:기부금/Senenen_Goroshi, [29].

만약 '최근 사건'이라는 용어가 지난 1~2개월을 포함한다면, 나는 여기에 그의 다른 위반 사항을 3RR에 추가하고 싶다.아래의 경우, 그 당시 그가 3RR 규정을 어겼다고 신고한 사람은 아무도 없었으며, 오히려 그는 위키에서 한 일을 이미 잊어버렸다.내 질문이 타당하다면 그의 위반 사항을 정식으로 보고하겠다.

사용자:사용자가 보고한 Sennen Goroshi:애플릿리스

센넨고로시 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 안중근 :사전 버전 [30]

• 1차 되돌리기 2007년 9월 2일 19:00
• 2차 되돌리기 04:37, 2007년 9월 3일
• 3차 되돌리기 04:56, 2007년 9월 3일
• 4차 되돌리기 2007년 9월 3일 15:14, 9월 3일
• 2007년 9월 3일 15시 45분 5회 되돌리기
• 2007년 9월 3일 17:44로 6번째 되돌림

'위안부'

• 1차 되돌리기 2007년 10월 2일 19시 13분
• 2차 되돌리기 04:41, 2007년 10월 3일
• 3차 되돌리기 04:50, 2007년 10월 3일

이러한 증거들은 세넨 고로시의 3RR에 대한 노골적인 무시와 추가적인 남용을 묵인하고 있음을 보여준다.행정가들은 3RR 규정을 어기는 그의 습관과 인신공격 때문에 그를 다시 차단하는 것을 고려할 수 있었다.

---

단오(한국 축제) 사건으로 돌아가면, 나와 제임스 콜린스123은 여전히 히트불의 중재로 이 문제를 논의하고 있다, 승리 스테이크.세넨 고로시가 진정 진정성을 가지고 있거나 이 사건을 정당화한다면 편집전에 개입하거나 우리 둘 다 보고했을지도 모른다.3RR 규정을 위반하는 것은 나 혼자만의 일이 아니다.제임스 콜린스123과 나 둘 다 규칙을 어기고 있었다.그러나 모든 것을 종합해 보면, 우리는 세넨 고로시의 속셈인 복수를 똑똑히 볼 수 있다.

센넨고로시가 고발한 1차, 2차, 3차 반전은 제임스 콜린스123(217.155.116.101, wiki 등록 전)이 아무런 인용도 하지 않은 주장을 추가해 합리적인 반전으로 간주되는 것을 제거했기 때문에 이 사건에서는 셀렌고로시가 셀 수 없다.[31] 나의 "아무런 설명 없이 삭제하지 말라"는 요약 코멘트는 무심코 한 실수였다. 왜냐하면 동시에 217.155.116.101은 아무런 설명도 없이 씨름 기사에 인용된 문장을 삭제했기 때문이다.

그가 단오에 대한 언급을 꺼낸 후, 나는 그 내용에 매달리는 인용문에 대해 상세히 기술했다.[32] 따라서 편집전은 제임스 콜린스123 15:06, 2007년 10월 24일에 처음 시작되었다.

게다가 위의 6번째 되돌리는 것은 정확하지 않은데, 왜냐하면 나는 제임스 콜린스123의 편집을 되돌리지 않고 내 사전 편집에서 중복된 단어를 뺐기 때문이다.[33] 그러나 세넨 고로시는 마치 더 많은 반전이 일어난 것처럼 보이기 위해 일부러 그것을 카운트에 포함시켰다.내가 세넨 고로시 자신의 규칙을 엄격히 따랐다면 제임스 콜린스123은 12번이나 역전을 했다! (아래 참조)

제임스 콜린스123 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 1차 복귀 08:37, 2007년 10월 24일
• 2007년 10월 24일, 2차 되돌리기 13:25
• 2007년 10월 24일, 13시 54분 3회 되돌리기
• 4회 되돌리기 2007년 10월 24일 15:06
• 2007년 10월 24일 15시 7분 5회 되돌리기
• 2007년 10월 24일 15시 47분 6회 되돌리기
• 2007년 10월 24일 15시 48분 7회 되돌리기
• 2007년 10월 24일 15시 49분 8회 되돌리기
• 2007년 10월 24일 16:03으로 되돌림
• 2007년 10월 24일 16시 5분 10초
• 2007년 10월 24일 16시 19분 11번 되돌림
• 2007년 10월 24일 16:22로 12번째 되돌림

제임스 콜린스123과 나 둘 다 규칙을 어긴 죄를 지었기 때문에 나중에 원한을 품은 제3자의 이 고발은 똑같이 적용되지 않는다.나는 그동안 업데이트, 링크, 업로드, 새로운 기사 작성으로 위키에 기여해왔지만, 전쟁이나 논쟁의 편집은 센넨 고로시와 달리 나의 주된 관심사는 아니다.그는 자신을 위해 끊임없이 미루고 다른 사람들을 화나게 했다.나는 그가 발열성 발열성 발열성 발열성 발열성 발열성 발열성 발열성 발열성 발열성 발열성 발열성 발열성

어쨌든 히트불, 승리 스테이크의 진심 어린 원조로 두 사람 모두 평화롭게 서로 협력할 의향이 있는 논의를 하고 있다.하지만 묻고 싶은 게 있어.보도가 무고하거나 한쪽을 은폐하는 것으로 판명되면, 기자에게 어떻게 돌아가는가?=2007년 10월 27일 04:12, (UTC)[응답]

• 3RR 블록의 목적은 더 이상의 무균 편집 전쟁을 방지하는 것이다.Hb,ws가 중재 중이고 편집 전쟁이 멈춘 것 같아 더 이상 조치를 취하지 않겠지만, 다시 시작되면 Bad Things ™가 발생할 것이다.나 또는 WP:RFPP는 보호가 필요한지 확인한다.2007년 10월 27일 (토크) 11:21 (UTC)[응답하라]

사용자:69.150.64.88이 사용자:dicklyon에 의해 보고됨(결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Texas의 El Paso(Talk history protect delete links watch logs 뷰)69.150.64.88(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 05:31, 2007년 10월 27일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 20:47, 2007년 10월 26일

• 1차 되돌리기: 2007년 10월 26일 20:57
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 26일 21:00
• 3차 되돌리기: 21:04, 2007년 10월 26일
• 4회 되돌리기: 2007년 10월 26일 21시 11분
• 5회 되돌리기: 21:21, 2007년 10월 26일

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: 21:11, 2007년 10월 26일

아논 IP 사용자들은 계속해서 "JR,s Bratwurst"를 명소 목록에 추가한다; 나는 잘못된 구두점이나 다른 어떤 장소의 존재조차도 확인할 수 없다. 하지만 그것이 존재한다고 해도 그것은 스팸이다.디클라이언 05:31, 2007년 10월 27일 (UTC)[응답]

24시간 차단. 샌드슈타인 09:17, 2007년 10월 27일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 애플릿 수:센넨_고로시(결과 : 차단, 20시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

붕어빵(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기).애플릿지(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2007년 10월 27일 14:29 (UTC)[응답]

짧은 시간 안에 이 사용자에 대해 또 다른 보고서를 만든 것에 대해 사과하지만, 이것은 완전히 위키피디아의 정신에 어긋나는 것으로 보인다. 24시간이 완전히 7분이 될 때까지 기다린 다음 4시간을 되돌리게 하는 것이다.(4번째를 되돌릴 뿐만 아니라 편집 요약에서 3RR에 대해 경고함)

첫 번째 편집은 되돌리기를 엄격히 말하는 것이 아니라, "임페리얼"이라는 용어의 제거였기 때문에 여전히 3RR의 범위에 해당된다. 다음 세 편집은 되돌리기로, 실행 취소 기능을 사용하지 않을 수 있지만, 여전히 되돌아간다.

그의 편집 요약에서 3RR이 언급되었고, 4차 편집이 24시간 -스팬의 7분 밖에 이루어졌다는 사실은 이 시스템을 게임화하려는 의도를 보여준다.여기에다 사용자가 3RR 보고서의 대상일 뿐인데, 금지를 추진하기보다는 중재에 나선 편집자 때문에 금지조치를 받지 못했다.

• 2007년 10월 26일 1일 13시 34분
• 2007년 10월 26일 16시 47분 2초
• 2007년 10월 26일 3월 18:38
• 2007년 10월 27일 13시 41분

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [34]

• 완료 – 보고서에서 언급했듯이 시스템의 명백한 게임은 본질적으로 부정적인 태도를 보여준다.20시간 동안 막혔어2007년 10월 27일(UTC) 앤튜니 15:03[응답]

사용자:Bmg916 보고:SpeedC1(결과:위반 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Kristal Marshall(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기).Bmg916(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그)보고된 시간: 2007년 10월 27일 16:45 (UTC)[답답하다]

이 사용자는 크리스탈 마샬 페이지를 자주 파손했다.이 사용자는 전혀 백업할 수 없는 정보를 게시한다.이 사용자는 고집이 세서 듣지 않는다.다음은 사용자가 크리스탈 마샬 페이지에 편집한 내용들이다.

• 2007년 10월 25일 1일 15시 59분
• 2007년 10월 26일 03:43
• 2007년 10월 26일 3시 58분
• 2007년 10월 27일 4월 1일 31일

• 완료되지 않음 – 제공한 4개의 링크가 며칠 동안 지속되므로 편집 내용은 3RR로 다루지 않음.그러나, 나는 당신이 위의 당신의 진술에 따르면("...이 사용자가 기사를 파괴하고 있다") 공공 기물 파손 알림판을 찾고 있다고 생각한다."." 2007년 10월 27일 16:56 (UTC) [응답하라]

사용자:사용자가 보고한 Gscshoyru:AstroVetro(결과:위반 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

사용자 대화:Z-man씨(편집 [[토크:사용자 대화:Mr.Z-man talk] 기록 보호 로그 보기 삭제 링크).Gscshoyru(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)보고된 시간: 2007년 10월 27일 (UTC) 이 사용자는 다른 사용자 페이지의 도움말 요청을 24시간(실제로 20분 이내) 내에 4번 이동했다.사용자 편집의 대부분은 되돌리기(He user WP:TW는 한때 공공 기물 파손 전용 계좌로 간주돼 차단되기도 했다.사용자는 경고[35]를 받았지만, 위키백과에 대한 많은 기사를 계속 고집하고 되돌리고 있다.[답답하다]

• 2007년 10월 27일 1일 18시 48분
• 2007년 10월 27일 2일 18시 50분
• 2007년 10월 27일 3월 18:54
• 2007년 10월 27일 18:55 - AstroVetro 19:08, 2007년 10월 27일 (UTC)[응답]

• Z-man씨는 관리자로 자신의 사용자 페이지에서 혼란을 처리할 수 있다.역방향 편집은 블록을 위반하여 차단된 사용자 편집의 속편에서 나온 것으로 보인다.그것은 3RR에서 허용되며 따라서 어떠한 위반도 일어나지 않았다.스파르타즈 19:22, 2007년 10월 27일 (UTC)[응답]

사용자:70.232.93.130이 보고함:HelloAnyong (결과: 페이지 보호 )

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

스팀(콘텐츠 전달) (토크 내역 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호).70.232.93.130(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 27일 21시 34분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 21:02, 2007년 10월 27일(이전 버전 및 기타 버전)

• 1차 되돌리기: 2007년 10월 27일 21시 2분
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 27일 20시 48분
• 3차 되돌리기: 00:55, 2007년 10월 27일
• 4회 되돌리기: 2007년 10월 26일 22시 14분
• 5회 되돌리기: 21:52, 2007년 10월 27일

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: 21:02, 2007년 10월 27일

사용자들은 논쟁의 여지가 있는 태그를 제거하고 비협조적인 내용을 추가해 왔으며, 토크 부분에서는 공공연히 적대적이었다.방금 이 페이지에 주목하기 시작했는데(3O에 기재된 것을 보았다) 두 사용자가 격론을 벌이고 있다.— HelloAnnyong [ t · c ] 21:34, 2007년 10월 27일 (UTC)[응답]

페이지 보호됨.크라카토아카티 10:49, 2007년 10월 29일 (UTC)[응답]

사용자:207.69.137.7 보고:MalikCarr(결과: 페이지 보호)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

MSN-02 Zong (대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).207.69.137.7 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 27일 22시 31분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 22:14, 2007년 10월 27일

• 1차 되돌리기: 2007년 10월 27일 22시 14분
• 2차 되돌리기: 21:52, 2007년 10월 27일
• 3차 되돌리기: 21:51, 2007년 10월 27일
• 4회 되돌리기: 21:50, 27 OCtober 2007
• 5회 되돌리기: 2007년 10월 27일 21:24, (해당 편집자의 3RR 위반 고발)
• 6회 되돌리기: 2007년 10월 27일 19시 53분
• 7회 되돌리기: 2007년 10월 27일 18시 37분

등등...

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: 2007년 10월 27일 22:16

익명의 IP주소가 등장하여 미심쩍은 유공자의 체계적인 환원운동에 들어갔다. 3RR 경고가 발령되어 무시되었다.말릭카르 22:31, 2007년 10월 27일 (UTC)[응답]

부록:현재의 편집 전쟁이 확산되고 있는 가운데, 마지막으로 승인된 버전(여기 표시된 바와 같이)으로 되돌아가 다시 한 번 페이지를 보호해 줄 것을 권해도 될까?지난 번에는 효과가 좋았다. 거의 한 달 동안 편집 전쟁이 없었다.2007년 10월 27일(UTC) MalikCarr 22:56[응답]

참고: 사용자:207.69.137.42는 해당 기사의 활동을 판단하여 위에서 언급한 IP 주소와 동일한 것으로 나타난다.Jtrainor 14:48, 2007년 10월 28일 (UTC)[응답]

Anonymous Dissident에 의해 보호되는 페이지.크라카토아카티 12:28, 2007년 10월 29일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 좋은 친구 100:콤도리(결과: 5일 블록, ANI로 전송)

• 1RR 가석방 위반:

고구려(토크 히스토리 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)좋은 친구100 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 27일 23시 45분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 21:43, 2007년 10월 25일

• 1차 되돌리기: 00:39, 2007년 10월 27일
• 2차 되돌리기: 01:45, 2007년 10월 27일

• 3RR 경고의 확산: 현재 보호막에서 차단되지 않은 상태로, 공개 중재 사건에 참여할 수 있도록 조건별로 1RR 가석방.전에 1RR을 위반하여 일주일 동안 블록을 새로 제거하십시오.나는 그와 아논이 정확히 무엇에 대해 싸우고 있는지 모르지만, 그렇게 많은 경고가 있은 후에 그가 토론 없이 계속해서 "언도"를 치고 있다는 것은 문제가 된다.

• 위반 없음.다른 것이 되돌아온다.스파르타즈 09:10, 2007년 10월 28일 (UTC)[응답]

• 미안, 여기 양식을 작성하는 걸 깜빡했네.스파르타즈, 나는 이미 1RR 위반을 위한 블록을 제정했다. (문장의 링크 참조)2007년 10월 28일 09:24 (UTC)[응답]

• 그것이 바로 당신이 보고서를 다룰 때 의견을 남기는 것이 왜 그렇게 중요한가이다.내가 사용자의 강연을 확인했을 때 너도 거기에 메모를 남기지 않았었어.이제 이런 짓을 한 거야?나는 두 번의 반전을 보지 못했다.내가 실수를 했나, 아니면 그들이 다른가?만약 블록이 적절하다면 그것을 변명의 여지가 없는 블록으로 만드세요.스파르타즈 09:43, 2007년 10월 28일 (UTC)[응답]

• 그래, 나는 이미 코멘트를 남기지 않은 것에 대해 사과했어. 우리 모두 가끔 해. 정말 고마워.우연히, 나는 코멘트를 남겼었다: 여기를 보라; 내가 블럭을 무기한으로 만들지 않은 이유는 RfArb가 닫혔다는 점에서 1RR이 더 이상 제자리에 있지 않기 때문이다.2007년 10월 28일(UTC) 10:51(Anthøney 10:51)[응답하라]

아마도 좀 더 자세히 알려드렸어야 했는데.여기서 (같은 기사에) 두 가지 다른 반전이 있다고 생각하지만, 여전히 1RR(편집자는 24시간 내에 한 페이지에 전체 또는 부분적으로 3회 이상의 반전을 수행해서는 안 된다)을 깨뜨린 것이다.되돌리기는 매번 동일하거나 다른 자료를 포함하든 다른 편집자의 행동을 취소하는 것을 의미한다."'다른 자료'일 수도 있지만, 그는 다른 사용자의 편집을 되돌리고 있었고, 왜 그것이 명백하게 자신에게 받아들여지지 않는지에 대해서는 코멘트를 남기지 않고 중간지대를 찾으려고도 하지 않았다.중재에 대해서는, 그것은 며칠 전에 끝났다.1RR이 그 끝을 넘어 지속될 것이라는 것이 나의 생각이었다--중재 중에 편집하는 것이 예의였기 때문에, 나는 누군가가 그것이 끝나면 블록을 복구시킬 수 있다고 생각하지만, 만약 편집자가 규범에 따라 편집하는 것이라면 그것은 좀 가혹해 보인다.아쉽게도 이번이 두 번째 사건(지난주 그가 막혔던 이전 사건이 훨씬 심했던 사건)인 만큼 이번 일은 아닌 것 같다.--치어스, 콤도리 13:03, 2007년 10월 28일(UTC)[응답]

내 생각에 질문은 요약하자면, 사용자가 다시 편집하도록 허용해야 하는가, 아니면 완전히 다시 편집해야 하는가 입니다.이제 완성된 RfArb를 위해서만 들어올린 블록?개인적으로, 나는 후자가 정돈되어 있다고 생각한다 - 나는 현재까지 건설적인 기여를 보지 못하고 있으며, 비록 단일 반전이 허용되었다 하더라도, 그들은 정확히 완벽한 태도를 전달하지 못한다. 그렇지 않은가?하지만 스파르타즈를 다시 불러와야 할 것 같아2007년 10월 28일(UTC) 13:27(Anthøney 13장 27절

나는 이것에 대해 더 폭넓은 합의가 필요하다고 생각한다.그 1RR은 아직도 내 마음 속에 남아 있었고, 좋은 친구가 그것을 위반했다고 생각했다면, 나는 나 자신을 변호할 수 있었을 것이다.그러나, 1RR이 여전히 적용되는지에 대한 약간의 의구심이 있었던 것 같다. 그리고 전체적으로, 나는 우리가 이 ANI를 과거로 운영해야 한다고 생각한다.나는 또한 이 사용자가 우리의 편집 표준을 준수하는 법을 배울 수 없는 것 같다는 것에 동의한다.스파르타즈 16:45, 2007년 10월 28일 (UTC)[응답]

• 이제 ANI [36] 스파르타즈 18:49, 2007년 10월 28일 (UTC) [응답]

사용자:Dicklyon이 사용자에 의해 보고됨:Geog (결과: Dicklyon의 경우 24시간, Geog의 경우 48시간 )

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

최소 제곱 스펙트럼 분석(대화 기록 편집 보호 링크 감시 로그 보기)Dicklyon(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 28일 19시 57분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 16:58, 2007년 10월 28일로 되돌아감

• 1차 되돌리기: 2007년 10월 28일 16시 58분
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 28일 16시 49분
• 3차 되돌리기: 2007년 10월 28일 16시 33분
• 4회 되돌리기: 2007년 10월 28일 16시 24분

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: 2007년 10월 28일 16:52, 28

이 사용자는 WP규정을 오용하면서 편집전에 임하고 블록트랩을 설정하며 기사 제목에 무지하며(내 기사는 WP 메인페이지에 실렸다) 많은 편집자와 편집전을 벌인 이력이 있다.그는 내가 쓴 기사의 키워드가 되는 '시누소이드'에 대한 자신의 POV를 계속 밀어붙이고 있지만, 기사 방식에 대한 과학적 참고자료로는 이를 뒷받침할 수 없다.한편 나는 사인파 대신 보다 일반적인 "트리거 함수"를 사용하는 방법에 대해 두 가지 참조를 언급했지만, 그는 계속해서 완전히 다른 방법(푸리에 분석)과 관련된 참조로 대체하고 있다.그의 3RR 위반은 기사의 다른 부분에서도 일어났다는 것을 주목하라. 그러나 나는 단지 하나의 보고서를 제출하고 있다.모든 위반 목록(하단에 있는 구식 항목, 별도 섹션)은 내 강연을 참조하십시오.Geeg 19:57, 2007년 10월 28일 (UTC)[응답]

• 24시간.스파르타즈 20:44, 2007년 10월 28일 (UTC)[응답]
• 편집 전쟁에 참여한 Geog. 24시간 동안 48시간 동안 그리고 (Geog's) 사용자 페이지에서 Dicklyon을 향한 인신공격과 학대에 대한 24시간 동안.너희 둘 다 다 다 많은 기여자들이다.조정을 구하거나 rfc t를 통해 이 문제를 해결하십시오.스파르타즈 20:53, 2007년 10월 28일 (UTC)[응답]
• 이 이름들은 점점 더 빈번하게 만들어지고 있다. 만약 여러분이 다시 여기에 온다면, 둘 중 하나 또는 둘 다 상당한 차단을 받기 쉽다.2007년 10월 29일 (토크) 22:27 (UTC)[응답]

사용자:Davkal이 보고함:Baegis(결과: 페이지 보호)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

유사과학 및 유사과학 개념 목록(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 링크 삭제 보호)Davkal(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 28일 21시 42분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 21:11, 2007년 10월 28일

• 1차 되돌리기: 2007년 10월 28일 15시 35분
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 28일 18시 59분
• 3차 되돌리기: 20:45, 2007년 10월 28일
• 4회 되돌리기: 21:06, 2007년 10월 28일
• 가능/5/21:13, 2007년 10월 28일

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: [37]

이 페이지에서는 사용자 그룹 간에 지속적인 논의가 있었다.3명의 편집자들은 이 특정 리스트에 오랫동안 사용된 책이 있다고 주장하고 있었다.다브칼은 토크 페이지에 논평이 리스트와 관련되지 않았다는 것이 확립된 후 한 주제에 대해 관련 없는 논평을 계속 재첨부했다.두 번째 복귀 후 오렌지마린으로부터 3RR 한계에 접근하고 있다는 경고를 받았다.그는 경고를 삭제하고 나서 OrangeMarlin의 사용자 페이지[38]에서 내가 ScienceApologist의 삭푸펫이라고 비난했다.그리고 나서 그는 논쟁의 여지가 있는 태그를 그 기사에 넣기 시작했는데, 나는 그것을 두 번 되돌렸다.5번째 편집과 관련하여, 단 한 번 페이지를 방문한 적이 있는 사용자가 들어와서 나의 수정을 풀었는데, 아마도 명백한 3RR에서 다브칼을 구하려고 했을 것이다.다브칼은 3RR의 방대한 역사를 가지고 있고 또한 전체 토크 페이지 토론 동안 상당히 미개했다.2007년 10월 28일(UTC) 배기스 21:42 [응답]

2주 동안 페이지 보호 – 기술적으로 3RR 위반은 아니지만, 현재 이 기사는 모든 것이 무료인 것은 분명하다.크라카토아카티 11:48, 2007년 10월 29일 (UTC)[응답]

사용자: DreamStar05가 보고함:니키311 (결과: 31시간 )

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

WWE Diva Search(대화 기록 편집 보호 링크 감시 로그 보기)DreamStar05(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 29일 00:29 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2007년 10월 28일 19:30

• 1차 되돌리기: 2007년 10월 28일 19:41, 2007년 10월 28일-19:45, 2007년 10월 28일
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 28일 20:00-20:06, 2007년 10월 28일
• 3차 되돌리기: 2007년 10월 28일 20:16
• 4회 되돌리기: 2007년 10월 28일 20:19, 2007년 10월 28일 20:19, 2007년 10월 28일
• 5회 되돌리기: 2007년 10월 28일 20:21, 2007년 10월 28일-20:22, 2007년 10월 28일

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: 2007년 10월 28일 20:18

이 사용자는 원래 브룩 길버트슨과 브룩 길버트슨에 모두 기사를 작성했는데, 둘 다 그들이 공신력을 확립하지 못했고 이미 그 이유로 몇 번이나 삭제되었기 때문에 나는 빠른 삭제를 택했다.WP:PW는 이미 Search에만 있는 것으로는 공신력을 확립하기에 충분하지 않다고 결정했다.한 명으로부터 태그를 제거한 후, 원작자임에도 불구하고, 나는 그들의 토크 페이지에 태그에 매달린 것에 대해 설명하는 메시지를 남겼다.이에 그들은 WWE 디바 검색에 길버트슨에 대한 모든 정보를 추가했는데, 비록 그 기사는 검색 자체에 대한 것이 아니라 참가자들에 대한 것이었지만(다른 참가자 중 어느 누구도 짧은 바이오스를 가지고 있지 않다)는 것이었다.세 번째 되돌린 후에 3RR 정도 경고를 남겼는데, 그 후에 두 번 되돌아갔어.니키311 00:29, 2007년 10월 29일 (UTC)[응답]

드림스타05가 31시간 동안 봉쇄되었다.크라카토아카티 2007년 10월 29일(UTC) 12:00[응답]

사용자:DemolitionMan이 보고함:조스키우스(결과: 1주)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

1857년 인도 반란(토크 히스토리 편집 보호 로그 보기 로그 보기DreleaseMan(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 29일 14시 11분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 12:33, 2007년 10월 26일

• 1차 되돌리기: 2007년 10월 28일 17시 24분 현재 개정[개정]
• 2차 되돌리기: 03:24, 2007년 10월 29일 현재 수정[개정]
• 3차 되돌리기: 05:16, 2007년 10월 29일 현재 개정
• 4회 되돌리기: 06:54, 2007년 10월 29일 현재 개정
• 5차 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Indian_Rebellion_of_1857&diff=167832950&oldid=167811986 개정, 2007년 10월 29일 기준]
• 6번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Indian_Rebellion_of_1857&diff=167832950&oldid=167819714 개정 11:29, 2007년 10월 29일 기준]

철거맨은 NPOV를 설립하려는 모든 시도에 맞서 힌두교 민족주의 POV를 이 기사로 밀어붙이기로 결정했는데, 이 시도는 그가 영국의 POV라고 주장하고 있다.그가 끊임없이 되돌아오는 목적은 인도 반군들을 자유 투사라고 부르고 전쟁을 인디안 독립 전쟁이라고 부르자고 주장했던 인포박스다.자유의 투사가 받아들일 수 없는 언어라는 것을 상세히 기술한 정확한 규칙이 그에게 보여진 후, 그는 그 주제와 매우 유사하고 심지어 더 부정확한 의미에도 불구하고 대신 애국자라고 말하는 것으로 타협하고 있다고 결정했다.
분쟁 해결이 시도되었지만 중재자가 내 쪽으로 기울자 그는 그것을 무시하기로 결정했다.
그가 최근에 3RR을 고장 낸 것은 이번이 처음이 아니라, 내가 처음 보고한 바로 그 때, 지난 한 주 동안 이전의 사건들을 쉽게 발견할 수 있었다.게다가 그는 이 달 초에 규칙을 위반하기 위해 양말을 사용했다는 이유로 차임을 당했고 그와 동의하지 않는 사람들에게는 매우 무례하다.2007년 10월 29일, 조스키우스 14:11 (UTC)[응답]

사용자는 양말 인형 사용을 포함하여 지속적인 POV 밀기 이력이 있다.로노텔 14:46, 2007년 10월 29일 (UTC)[응답]

사용자:M5891 사용자가 보고함:DCGeist(결과:조치 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

미국(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)M5891(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 29일 16시 54분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [39]

• 1차 되돌리기: 2007년 10월 29일 12시 20분
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 29일 12시 26분
• 3차 되돌리기: 2007년 10월 29일 12시 33분
• 4회 되돌리기: 2007년 10월 29일 12시 38분

• 반달-2 경보 확산: 2007년 10월 29일 12시 34분
• 3RR 경고의 확산: 2007년 10월 29일, 12:38
• 반달-3 경고의 확산 (4번째 되돌리기 이후): 2007년 10월 29일, 12:39.

사용자는 과거에 이 주제에 대해 여러 번 편집한 적이 있다.사용자는 편집 요약을 제공하지 않으며, 물질을 다루기 위해 최근에 시작된 Talk 섹션에 참여하지 않았다(Talk:미국#인구통계 섹션).DCGeist 16:54, 2007년 10월 29일 (UTC)[응답]

사용자가 이전에 3RR에 대해 경고를 받았거나 경고를 받은 후에도 계속 되돌아갔다는 증거가 보이지 않는다.계속 반전이 일어나는 것을 보면 반드시 차단하겠다. --존 17:32, 2007년 10월 29일 (UTC)[응답]

사용자:Bmg916 보고:SpeedC1(결과:페이지 보호됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

월드 레슬링 엔터테인먼트 선수 명단(토크 히스토리 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).Bmg916(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그)보고된 시간: 2007년 10월 29일 17:53 (UTC)[답답하다]

• 2007년 10월 29일 1일 13시 45분
• 2007년 10월 29일 2일 13시 51분
• 2007년 10월 29일 3시 58분
• 2007년 10월 29일 14시 33분
• 2007년 10월 29일 16:40

이 사용자는 3시간 동안 월드레슬링 엔터테인먼트 로스터 페이지를 자주 파괴했다.위는 사용자가 월드 레슬링 엔터테인먼트 로스터 페이지에 편집한 것이다.스피디C1 18:11, 2007년 10월 29일 (UTC)[응답]

스피디도 3회 되돌리기 규칙을 위반했으며, 타협을 거부하고 있으며, 반복적으로 잘못된 정보를 삽입하고 있다는 점에 유의하십시오.모든 레슬링 웹사이트들은 (그녀의 공식 웹사이트와 함께 크리스탈 마샬의 석방을 확인했고 스피디드는 이것을 인정하지 않고 있다.나는 3RR을 위반했다는 것을 인정하고 그렇게 한 것을 후회하지만, 나는 검토 관리자가 이 사실들에 주목해 주었으면 한다.스피디스가 내 선의의 반달리즘 편집이라고 부르는 것도 고맙지 않아.감사합니다.Bmg916^Speak 2007년 10월 29일 18:16 (UTC)[응답]

또한 크리스탈은 공식적인 웹사이트를 가지고 있지 않다.단지 어떤 팬은 그가 그녀를 안다고 주장하는 것이다.스피디C1 18:29, 2007년 10월 29일 (UTC)[응답]

법적 고지서를 읽어봐 그녀의 공식 사이트야Bmg916^Speak 2007년 10월 29일 18:31 (UTC)[응답]

• 토크 페이지에서 의견 일치를 찾아 보십시오.3일 동안 보호되는 페이지.스파르타즈 18:33, 2007년 10월 29일 (UTC)[응답]

사용자:156.34.221.137 사용자가 보고한 내용:E tac(결과:24시간 후 아래 E tac 참조)

• 1차 되돌리기: 2007년 10월 29일 22시 53분
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 29일 22시 58분
• 3차 되돌리기: 2007년 10월 29일 23시 2분
• 4회 되돌리기: 2007년 10월 29일 23시 4분

사용자가 범위를 벗어나면서 어떤 것이 컨센서스라고 주장하고 있는데, 그것은 내가 템플릿 토크 페이지를 체크하고 사용자를 안내해 보았지만 그가 응답하지 않는 것은 분명 아니다.E tac 23:15, 2007년 10월 29일 (UTC)[응답]

주석 편집은 템플릿에 나타나는 머라이어 캐리 예제에 분명히 나와 있는 대로 형식을 유지하는 것이다.Infobox 뮤지컬 아티스트 페이지.이를 가리키는 클리어 편집 요약을 각 편집과 함께 제공했다.그러나 E tac(토크 · 기여)은 되돌릴 타당한 이유를 제공하지 않았다...단순히 자신의 즐거움을 위해 되돌아가는 것 외에E Tac씨는 지난 1시간 동안 수많은 기사에서 3RR을 위반했다. 156.34.221.137 23:22, 2007년 10월 29일(UTC)[응답]

아니, 난 3번도 안 넘겼으니까 네가 틀렸어.또한 템플릿에 있는 토크 페이지를 가리켰는데, 주제에 대한 모호함이 거의 없으며, 어떤 IT도 컨센서스라고 주장하는 것을 지원하지 않는다.나는 편집상의 호의를 위해서 하는 것이 아니라 그것이 인포박스를 훨씬 더 깨끗하고 읽기 쉽게 만들기 때문이다.점점 더 심해지는 컨센서스라는 당신의 주장이 우스꽝스럽기 때문에 아마도 당신은 즐거움을 위해 그것을 하는 것일 것이다.누구 사이에서 자라는 거야?이것이 일치한다는 증거는 어디에 있는가? 템플릿 토크 페이지는 그 반대다.--E tac 23:26, 2007년 10월 29일 (UTC)[응답하라]

또한 나는 네가 내 토크 페이지에 내가 정책을 위반했고 그 토크 페이지를 사용해야 한다는 경고를 게시하는 것이 재미있다는 것을 알아.나는 결코 세 번을 돌아보지 않았고 당신이 계속 인용하고 있는 템플릿에 대해 토픽에 거의 없는 것에 대한 코멘트를 추가했다. 그런데 당신은 나에게 경고할 필요가 있다고 느끼는 것 같은데, 당신의 불만은 어디에 있는가?당신은 나보다 더 많은 반전을 일으켰고, 오늘 일찍 같은 일로 이미 보고된 것은 말할 것도 없다.-E tac 23:36, 2007년 10월 29일 (UTC)[응답하라]

• 그만해, 둘 다.콤마를 인포박스에서 줄 바꿈으로 바꿀 것인지에 대한 논쟁을 되돌리는 것은 어리석은 짓이다.샘 블랙터 09:50, 2007년 10월 30일 (UTC)[응답]

• • 쓰레기처럼 생겼는데도 기사마다 '공감'이라고 주장하고 바꿀 수 있는 건 내가 아니니까 내가 부추기고 정책적으로 전가하려는 건 아니니까 때려치우라고 하지 마.--E tac 21:26, 2007년 10월 30일 (UTC)[응답하라]

• • • 네가 망치지 않았잖아.E tac과 156.34.221.137 둘 다 24시간이다.헤비메탈 그룹을 편집하는 156.34s는 모두 동일한 사용자 또는 사용자 그룹이며, 되돌리기 한도가 모두 적용되어야 한다고 확신한다.샘 블랙터 22:52, 2007년 10월 30일 (UTC)[응답]

사용자:172.163.240.204가 사용자가 보고함:처블(결과:위반 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

레드 점프슈트 장치(편집 대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기). 172.163.240.204(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 29일 23시 14분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 17:31PM

• 1차 되돌리기: 16:05PM
• 2차 되돌리기: 16:44PM
• 3차 되돌리기: 오후 17시 17분
• 4회 되돌리기: 17:49PM

• 3RR의 확산 경고: 17:30PM

유저는 이 논평과 함께 이 밴드의 자선 활동에 대한 몇 가지 정보를 올렸다.로니 윈터와 함께 미들버그 고등학교에 진학한 미들버그의 한 남자인 마이클 플라미노는 레드 점프슈트 기구의 훌륭한 모금 활동에도 불구하고, 그의 풋내기 밴드와 함께 "F**k Ronnie" 슬로건을 시작함으로써 명성을 얻기 위해 노력하고 있다.나는 도매로 돌아왔다.사용자가 복구했고, 나는 부분적으로 되돌렸다. 자선사업에 대한 부분은 유지했지만, 액슬링(도끼)은 제거했다.두 번 더 되돌아가면 우리는 여기에 있다.2007년 10월 29일 추블스 23:14 (UTC)[응답]

• 어논은 편집이 있고 3개는 되돌리기 때문에 위반은 없다.나는 그 추가사항을 비협조적인 WP로 간주하고 싶다.BLP위반이니 내가 제거하겠다.샘 블랙터 10:11, 2007년 10월 30일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Naisererer:Atari400(결과:경고됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

아랍화(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)Naisererder(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 08:10, 2007년 10월 30일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌아옴: 2007년 10월 21일 13:04로 변경됨

• 1차 되돌리기: 2007년 10월 29일 14시 44분
• 2차 되돌리기: 02:32, 2007년 10월 30일
• 3차 되돌리기: 06:31, 2007년 10월 30일
• 4회 되돌리기: 06:46, 2007년 10월 30일

사용자 나이스로더는 논의 없이 이 글의 이전 버전으로 계속 되돌아가고 있다.이 문서의 이전 버전은 사용자 Naisererer에 의해 기사에 업로드되고 삽입된 이미지를 포함하고 있다.그 이미지 자체는 본질적으로 매우 관대하지 않고 내용적으로는 POV 위반이다.기사 내에서 이미지의 위치를 유지하기 위해 노력하는 과정에서 사용자 나이스로더는 24시간 동안 4번의 반전을 저질러 3rrr을 위반했다.아타리400 08:10, 2007년 10월 30일 (UTC)[응답]

• 나이세로더는 매우 새로운 사용자로, 선의로 편집하고 있는 것으로 보이며, 세 가지 되돌리기 규칙에 대해 경고나 통지를 받지 못했다.경고하겠다. 첫 방문지로 여기 보고하지 말고 사용자들과 소통하고 토론에 참여하도록 노력해 줄 수 있겠니?샘 블랙터 10시 2분 2007년 10월 30일 (UTC)[응답]

비록 이 사용자가 얼마나 새로운 사람인가에 대해 의문을 제기하지만, 나는 당신의 논거를 이해한다.결국, 얼마나 많은 새로운 사용자들이 먼저 이미지 생성과 업로드를 통해 편집을 약속하는가?아타리400 20:48, 2007년 10월 30일 (UTC)[응답]

사용자:E tac 보고 사용자:142.166.239.237(결과:동시 24시간)

• 메가데스에 대한 3회전 규칙 위반(대화 내역 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)E tac(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 30일 22시 24분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 20:38, 2007년 10월 29일

• 1차 되돌리기: 2007년 10월 29일 22시 57분
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 29일 23:00
• 3차 되돌리기: 2007년 10월 29일 23시 3분
• 4회 되돌리기: 21:29, 2007년 10월 30일

Comment User는 편집 전쟁에 대한 경고를 받았으나 나중에 자신의 토크 페이지에서 경고를 삭제했다. 142.166.239.237 22:24, 2007년 10월 30일(UTC)[응답]

• 이 사용자는 이 문제를 해결하기 위해 좋은 조언을 듣지 않았고 이것과 아래의 위반에 대해 24시간 동시 블록을 받았다.샘 블랙터 22:53, 2007년 10월 30일 (UTC)[응답]

사용자:E tac 보고 사용자:142.166.239.237(결과:동시 24시간)

• Iron Maiden에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 링크 삭제 보호)E tac(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 30일 22시 24분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 22:49, 2007년 10월 29일

• 1차 되돌리기: 2007년 10월 29일 22시 55분
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 29일 23시 2분
• 3차 되돌리기: 2007년 10월 29일 23시 3분
• 4회 되돌리기: 21:27, 2007년 10월 30일

Comment User는 편집 전쟁에 대한 경고를 받았으나 나중에 자신의 토크 페이지에서 경고를 삭제했다. 142.166.239.237 22:24, 2007년 10월 30일(UTC)[응답]

• 24시간 동시 블록. 위 내용을 참조하십시오.샘 블랙터 22:54, 2007년 10월 30일 (UTC)[응답]

사용자:207.219.255.27 사용자가 보고함:Edgarde(결과: 다른 곳에서 해결됨)

• Margaret Sanger에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 링크 삭제 보호)207.219.199.27(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 30일 23시 35분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 전환됨: 2007-10-30T15:55:41, 2007-10-29T21:54:21

• 1차 되돌리기: 2007-10-30T22:02:33
• 2차 되돌리기: 2007-10-30T22:17:32
• 3차 되돌리기: 2007-10-30T22:23:13
• 4차 되돌리기: 2007-10-30T23:07:02
• 5차 되돌리기: 2007-10-30T23:24:45

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: 2007-10-30T23:22:27

IP 사용자가 외부 링크에 낙태 반대 페이지를 추가하기 위해 전쟁을 되돌리고 있다.토크 페이지 토론에서는 POV smear 사이트(생존자는 아니지만 바이오 기사의 피고용자)의 연계를 고려한다.207.219.199.27.27은 애드 호미넴 공격을 통해 포인트를 만드는 것을 선호한다.edg ☺ ★ 23:35, 2007년 10월 30일 (UTC)[응답]

이것은 다른 관리자 개입을 통해 해결된다./ edg ☺ ★ 00:43, 2007년 10월 31일 (UTC)[응답]

사용자:Travb 및 사용자:129.71.73.248이 LotLE×talk에서 보고함(결과:24)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Guenter Lewy(대화 내역 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)Travb(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그) 및 129.71.73.248(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 31일 00:07 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [40]

• 1차 되돌리기: [41]
• 2차 되돌리기: [42]
• 세 번째 되돌리기: [43]
• 4회 되돌리기: [44]
• 5번째: [45]
• 6번째: [46]
• 7번째: [47]
• 8번째: [48]
• 9번째: [49]
• 10번째: [50]
• 11번째: [51]
• 12번째: [52]
• 13번째: [53]
• 14번째: [54]
• 15번째: [55]
• 16번째: [56]
• 17번째: [57]
• 18번째: [58]
• 19일: [59]
• 20번째: [60]
• 21일: [61]
• 22일: [62]
• 23일: [63]
• 24일: [64]

사용자 트라브와 129.71.73.248은 구엔터 르위에서 다소 사소한 섹션 타이틀 선택 문제로 느리지만 끊임없는 복귀전을 벌여왔다.분명히 편집 이력의 이 두 사용자가 충돌하고, 현시점에서 반전은 실제 내용 불일치를 전혀 나타내지 않고 단순한 원업술이다.

지난 24번의 편집은 주로 이 사소한 논쟁으로 이루어져 왔다.당사자들에게 기사토크페이지에서 그 문제를 논의해달라고 요청했더니, 둘 다 (명확한 이유 없이) 내 사용자토크페이지로 옮겨갔다.양 당사자는 3RR(즉 매일 정확히 3회 반전으로 끝난다)의 서신을 벗어날 정도로 이 반전을 그저 느리게 하고 있지만, 명백히 규칙의 정신을 위반하여 매일 똑같은 일을 하고 있다.로틀렉스톡 00:07, 2007년 10월 31일 (UTC)[응답]

막대기에 대고 삐걱거리다.글쎄, 그렇게 긴 보고서를 만드는 당신의 근면함에 감탄할 뿐이다.나는 명확한 편집 전쟁을 위해 두 가지를 모두 24시간 차단했다. 3RR은 하루에 세 번 되돌릴 수 있는 자격이 없다.Heimstern Laufer (talk) 07:06, 2007년 10월 31일 (UTC)[응답하라]

사용자:사용자가 보고한 워렌:Tqbf(결과: 원만하게 해결됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Mac OS X v10.5(대화 기록 편집으로 링크 삭제 보호 로그 보기).워렌(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 01:05, 2007년 10월 31일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [65]

• 1차 되돌리기: [66]
• 2차 되돌리기: [67]
• 세 번째 되돌리기: [68]
• 4회 되돌리기: [69]

사용자 동의:언론에서 OS X Leopard 운영 체제에 대한 비판과 관련하여 Warren의 이러한 편집에 대한 POV.나는 내가 공유하고 있는 비평에 대한 워렌의 관점을 반영하기 위해 그 부분을 다시 쓰려고 선의의 노력을 했는데, 그것은 아마도 다수 의견일 것이다.워렌은 어떤 종류의 "제3자"나 "포름 포스트"와 관련된 비평은 그 기사에 남아 있을 수 없다고 결정했다.이것들은 극단적인 편집이며, 다른 편집자들의 확실한 작업을 거부하여 대안적인 내용이 없다. --- tqbf 01:05, 2007년 10월 31일 (UTC)[응답]

이것들은 같은 것의 반전이 아니다.게다가 워렌은 소스가 없고 검증되지 않았으며 종종 신뢰할 수 없는 출처를 복구하고 있다.어떤 경우든 서로 다른 POV 편집의 서로 다른 복귀.이것은 말도 안 되는 ANI. OrangeMarlin^{Talk• Contributions} 01:10, 2007년 10월 31일 (UTC)[응답]

3RR에는 "매번 동일하거나 다른 소재가 포함되는지 여부"라고 명시되어 있다.원상 복구 등에서는 3RR에 대한 예외를 BLP에만 적용한다.나는 그가 어디서 왔는지 알 수 있고, 그가 하는 일 중 일부에 동의하지만, 그는 분명히 3RR을 위반하고 있다; 그는 또한 3개 직위에 대한 5번째 복귀를 했다[70].V-트레인 01:20, 2007년 10월 31일 (UTC)[응답]

"매번 동일하거나 다른 자료를 포함하는지 여부"를 기술하고 WP에 대해서만 "비협조적" 자료에 대한 예외를 규정한 WP:3RR에 대한 내 읽기는 아니다.BLP, 무생물체에 대한 POV 분쟁은 아니다.하지만 내가 틀렸다면 이것으로부터 뭔가 배웠을 텐데, 고마워!--- tqbf 01:18, 2007년 10월 31일 (UTC)[응답]

보아하니 만여 개 편집에서 나는 이런 것들을 읽는 것을 어쩐지 잊어버린 것 같다.젠장, 내가 바보인가 봐미안하지만 워렌은 뛰어난 편집자야.그의 복귀작들은 다양하고, 비지원적인 POV 편집작들이다.그건 허용된다.위키피디아에서 말하는 것에 대해 다시 한 번 강의하는 시간을 줘.OrangeMarlin 01:22, 2007년 10월 31일 (UTC)[응답]

나와 V-트레인 모두 워렌의 문제의 본질에 동의한다고 거듭 말했다.제발 나를 "POV 워리어"라고 부르지 말아줘.WP:AGF.반전은 워렌의 목적을 달성하는 올바른 방법이 아니었다. 그는 근본적으로 NEWS를 되돌리고 있다.COM은 OS에 대한 기사를 작성했다. --- tqbf 01:25, 2007년 10월 31일 (UTC)[응답]

젠장, 다시 한 번 위키 로비를 가르치려 드는군.좋아, 왜냐하면 분명히 1만 편집, GA와 FA, 수많은 반달 싸움에서, 나는 어쩐지 읽는 법을 잊어버렸거든.내 BS, MBA, MS, MD 학위는 온라인으로 구매한 것 같아.네가 날 거기 데려갔어.아, 한 가지 더.보통 AGF에 의해 위반되는 척하는 사람은 AGF를 위반하는 사람이다.그냥 네가 알아야 된다고 생각했어.OrangeMarlin 01:28, 2007년 10월 31일 (UTC)[응답]

예의바르게 행동해 주시겠습니까?2007년 10월 31일 V-트레인 01:52 (UTC)[응답]

누구에게나 주의할 점은, 이 문제가 토크 페이지를 통해 해결되었고, 편집이 진전되고 있다는 것이다. -/- 워렌 02:28, 2007년 10월 31일 (UTC)[응답]

만약 내가 9개의 주요 무역 기자 장소에서 45분 동안 시트를 준설한 후에 이 사용자에 의해 편집이 되돌리지 않는다면, 나는 동의한다. 나는 3RR 공지 게시판이 편집 전쟁을 끝내는 데 도움이 되었다고 인식한다. --- tqbf 02:50, 2007년 10월 31일 (UTC)[응답]

아니, 이 서류는 전혀 상관없는 일이야.위키피디아에 부적합한 소스를 사용하려다 중단한 사실이 모든 차이를 만들었다. -/- Warren 07:24, 2007년 10월 31일 (UTC)[응답

사용자:사용자가 보고한 Ssbohio:SqueakBox(결과: 페이지 보호됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

성인-자녀 섹스(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Ssbohio(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 05:05, 2007년 10월 31일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [71]

• 1차 되돌리기: 02:20, 2007년 10월 31일
• 2차 되돌리기: 02:42, 2007년 10월 31일
• 3차 되돌리기: 02:49, 2007년 10월 31일
• 4회 되돌리기: 04:47, 2007년 10월 31일

2년 경력과 편집이 많은 사용자로, 2007년 10월 31일(UTC) 3rrr, SqueakBox 05:05, 명확하게 알고 있다[응답]

(ec) 내 기록이 그 자체를 말해준다.나는 되돌리기 기능을 가볍게 또는 무차별적으로 사용하지 않는다.이것은 기사를 편집하는 것이 아니라, 기사를 리디렉션하는 것이었다.[Wikipedia:]에서 이 기사를 삭제하려고 시도했다.삭제 조항/성인-자녀 성 AFD]]] 이후 DRV에서 그 결과에 이의를 제기했는데, 여기서 그는 승승장구하지 않았다.이에 구애받지 않고 그는 포럼 쇼핑을 좀 더 하고 인위적으로 짧은 토론을 한 뒤 기사를 삭제해 원래 원하던 대로 리디렉션으로 대체했다.

나의 정상적인 절차는 원리버전 룰을 사용하는 것이지만, 이 경우 경험이 풍부한 편집자는 커뮤니티가 (몇 일 전) 삭제할 합의사항이 없다고 판단한 내용을 삭제하고 있었다.나는 관리자들의 게시판에 게시물을 붙이고 삭제에 대한 합의가 없는 곳에 내용을 보존하기 위해 되돌아갔다.그는 [72], [73] 기사를 삭제하거나 리디렉션 [74], [75], [76], [77]으로 대체하려고 여러 번 시도했다.이런 상황에서 스퀵박스는 위와 같이 기사를 삭제한 뒤 내 복원을 한 번 & 두 번 되돌렸고, 그 후 세 번째 삭제를 위해 테바이너가 들어왔다.그 페이지는 마침내 보호가 필요했다.페이지 삭제에 대한 합의가 없고 삭제 검토로 합의 부족이 확인되면 페이지를 비우고 리디렉션을 게시하는 방식으로 시스템을 게임하는 것은 삭제에 대한 합의보다 더 큰 지지를 받지 못한다. --Ssbohio 06:20, 2007년 10월 31일 (UTC)[응답]

• 이 사건은 엉망진창이야...기사는 AFD(지켜야 할 합의 불이행 없음)이었고, 이어 DRV(지속을 악화시키는 것)가 이어졌으며, 이후 토크 페이지에서 병합 통화가 요청된 지 24시간도 되지 않아 리디렉션되었다.나는 이것을 일주일 동안 페이지 보호해서 토론이 이루어질 수 있도록 했다. - 펜웨일 06:08, 2007년 10월 31일 (UTC)[응답]

• • 고마워그런 회로 차단기가 무엇보다 필요한 것 같아. --Ssbohio 06:20, 2007년 10월 31일 (UTC)[응답하라]
    • 분명히 시스템을 삭제하거나 게임을 즐기는 것은 아니었지만, 여러분과 다르게 생각하는 모든 편집자 스퀵박스 06:23, 2007년 10월 31일 (UTC)[응답] 공격을 중단하십시오.
      • 계속 진행하라. 이 게시판은 당신의 논의를 확장할 장소가 아니다. - 펜웨일 06:26, 2007년 10월 31일 (UTC)[응답하라]

사용자:사용자가 보고한 Haleth:알라딘_제인(결과:경고됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Stacy Carter(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Haleth(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 31일 13:54 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 복구됨: 2007년 10월 28일 Haleth

• 1차 되돌리기: 2007년 10월 30일 할데스
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 30일 할데스
• 3차 되돌리기: 2007년 10월 30일 할데스
• 4회 되돌리기: 2007년 10월 30일 할데스

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: [78]

할레스는 나를 미취득한 재료를 계속 집어넣었고 니키311은 하지 말라고 했다.이 기간 동안 그는 나의 토크 페이지로 가서 나에게 심한 저속함을 사용했다.이때부터 그 역시 양말 인형이라는 보고를 받았다.나와 니키311에 의해 그녀는 스테이시 카터의 토크 페이지에 그가 보고될 것을 언급했고 나는 그렇게 했다.[79] 많은 증거가 수집되었다.또 다른 양말 인형들은 스테이시 카터 페이지에서 어제 논란이 되었던 것을 부분적으로 되돌리기 위해 사용되었고, 현재 24시간 동안 5번 되돌리기를 하고 있다.알라딘 제인 13:54, 2007년 10월 31일 (UTC)[응답]

• 할레스는 3회 되돌리기 규칙을 위반했지만 24시간 동안 편집하지 않았고 통보를 받은 후에도 편집하지 않았다.나는 블럭이 쓸모없을 거라고 생각하지만 경고할 거야.샘 블랙터 16:57, 2007년 10월 31일 (UTC)[응답]

사실 그는 지난 24시간 동안 교묘히 글을 썼는데, 그는 여기서 언급된 양말 인형[80]을 사용하고 있었을 뿐이다[Aladdin Zane 17:00, 2007년 10월 31일 (UTC)[응답]

그것은 아직 증명되지 않았다.2007년 10월 31일(UTC) Sam Blacketer 17:05[응답]

응, 아직 검토 중이라는 거 알아, 앞에 몇 가지 더 있어.그러나 일단 증거를 검토해 보면 동일인임에 의심의 여지가 없다.BTW 나는 경고에 반대하지 않는다. 왜냐하면 그는 전에 경고를 받은 적이 없기 때문이다.내가 경고한 후에 그가 소크 인형극으로 발전했다는 것만 지적하고, 할레스를 다섯 번째 사용하는 대신.2007년 10월 31일 (UTC)Aladdin Zane 17:08, 확인해주셔서 감사합니다 [응답]

사용자:70.116.31.203이 보고함:Ultraexactzz(결과:24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Salamander Sam(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)70.198.31.1987 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 31일 16:26 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 10:10

• 1차 되돌리기: 08:49
• 2차 되돌리기: 09:46
• 3차 되돌리기: 10:06
• 4회 되돌리기: 10시 12분

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR의 확산 경고: 10:11

아논 사용자는 살라만더 샘, 쇼넨 펑크!, 판덱트, 드레스덴 코닥 등 여러 웹툰 기사에 CSD 태그를 부착하기 시작했다.주장된 CSD 추론은 WP:CSD#A7, 공신력을 주장하지 않는다.그 태그는 되돌렸다. Salamander Sam이 정말로 유명하다고 주장하는 것처럼.사용자는 Afd 프로세스를 개시하거나 기사의 토크 페이지에서 이 문제를 논의하기보다는 반복적으로 삭제 내용을 되돌렸다.ZZ ~ 증거자료 14:27, 2007년 10월 31일 (UTC)[응답]

또한 [81], [82], [83]스프리드 14:36, 2007년 10월 31일(UTC)[응답]을 참조하십시오.

도롱뇽 샘이 어떻게 유명세를 타는지 궁금하다.테레사 너트수달은 2007년 10월 31일 14시 39분에 침몰했다[응답하라].

문제가 아니다.이는 콘텐츠에 기반한 갈등이 아닌 절차 위반이다. --Martin Wisse 14:41, 2007년 10월 31일 (UTC)[응답]

또한 퍼펙트 스톰(코믹)에서 최대 4회 리턴한다.[84] [85] [86] [87].Ariel 31Gold 14:46, 2007년 10월 31일 (UTC)[응답]

맞아, Salamander Sam은 그렇게 유명하다고 주장하지 않아. 그리고 나는 내 보고서의 그 부분을 이해했어.그러나 WP에 따르면 다음과 같다.CSD: 페이지 작성자가 아닌 사용자는 페이지로부터 빠른 태그를 제거할 수 있다. 작성자는 이렇게 하지 않을 수 있다. 빠른 삭제에 동의하지 않는 작성자는 페이지에 "행온"을 추가하고 페이지의 토론 페이지에 그 근거를 설명해야 한다.CSD 태그가 제거된 기사는 여전히 AFD를 통해 삭제 후보로 지명될 수 있다.여기서 절차 위반은 논란이 되고 있는 CSD 태그의 반복적인 되돌림이다.ZZ ~ 증거자료 14:50, 2007년 10월 31일 (UTC)[응답]

• 동위원소23에 의해 24시간 차단됨.샘 블랙터 17:07, 2007년 10월 31일 (UTC)[응답]

사용자:Dbachmann 보고:타하르카(결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

고대 이집트인의 인종(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기).Dbachmann(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 10월 31일 16시 30분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [88]

• 1차 되돌리기: 2007년 10월 30일 17시 39분

첫 번째 편집/반복은 합의서를 희생하고 형식을 바꾸면서 페이지를 혼란스럽게 만들었고, 후속 편집은 단어를 바꾸고 내용을 변경했지만, 이것이 초기 되돌림이었다.

• 2차 되돌리기: 09:15, 2007년 10월 31일

^^같은, 단순히 그의 수정판으로 되돌아가는 것

• 3차 되돌리기: 2007년 10월 31일 12시 44분

^^샘

• 4번째 되돌리기:

2007년 10월 31일 13시 42분

^^샘

내가 가지고 있는 가장 큰 문제는 이 사용자가 최근에 정확히 같은 위반으로 보고되었지만, 그것은 무시되었고 그는 계속해서 모든 사람들과 전쟁을 위반하고 편집하고 있다는 것이다.[89]

^이것은 명백한 위반이지만, 신기하게도, 다른 것들은 그 페이지와 관련하여 훨씬 덜 차단되었다. 왜냐하면 그것은 매우 논쟁적인 페이지이기 때문이다.몇몇 사용자들은 그와 그의 선배로서의 전문성 부족에 대해 불평했다.그는 전쟁을 계속 편집하고 나서 사람들의 대화 페이지로 가져가서 개인적으로 공격하고, 아무도 동의하지 않기 때문에 정당하지 않게 위협적인 제재를 가한다.욕설과 철없는 것을 넘어서.그는 자신의 토크 페이지[91]에서도 경고를 받았으며, 그의 폭력에 대한 다른 부적절한 불만도 있다.어쨌든, 이 모든 것은 내가 보고하는 이 한 가지 사례로 귀결되는데, 이것은 h가 분명히 정책 광고 3RR을 위반했다는 것을 보여준다.타하르카 16:26, 2007년 10월 31일 (UTC)[응답]

• 누군가를 트롤링이라고 부르고, 되돌리기 전쟁에서 관리자 롤백을 사용하는 것은 나를 의아하게 만든다.그것을 위해... 24시간. - 펜팔 20:31, 2007년 10월 31일 (UTC)[응답하라]

사용자:사용자가 보고한 Rimerimea:SparsityProblem(결과:24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Atefah Sahaaleh(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).Rimerimea(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 01:33, 2007년 11월 1일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 00:07, 2007년 11월 1일로 복구됨

• 1차 되돌리기: 00:17, 2007년 11월 1일
• 2차 되돌리기: 00:34, 2007년 11월 1일
• 3차 되돌리기: 01:00, 2007년 11월 1일
• 4회 되돌리기: 01:01, 2007년 11월 1일

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: 00:25, 2007년 11월 1일

사용자가 여러 번 기사를 수정했으며 충분한 경고를 받았다.나는 유튜브가 믿을 만한 출처가 아니라고 설명했지만, 사용자들은 그러한 링크를 되돌리는 봇에 의해 되돌아갔음에도 불구하고 유튜브 링크를 유일한 출처로 하여 의심스러운 주장을 계속 복원하고 있다.SparsityProblem 01:33, 2007년 11월 1일 (UTC)[응답]

• 사례를 명확히 하고, 문제를 YouTube 링크에 추가하기 위해 뿐만 아니라 경고와 유용한 조언을 받은 후 여러 번 되돌리십시오.이 유저는 비록 처음이긴 하지만, 방해가 되어 24시간 동안 차단해 왔다.샘 블랙터 09:30, 2007년 11월 1일 (UTC)[응답]

사용자:219.90.242.174가 사용자에 의해 보고됨:아일랜드 구이(결과:페이지 보호됨; 31시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Serge Gainsbourg(대화 기록 편집 보호 삭제 링크 로그 보기 로그 보기). 219.90.242.174(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 02:00, 2007년 11월 1일 (UTC)[응답]

또한 122.49.166.14를 사용한다.편집 중 다른 편집자 괴롭히기.아일랜드귀 02:00, 2007년 11월 1일 (UTC)[응답]

아이리쉬구이는 반복적으로 그 기사를 훼손했고, 그 이유에 대한 질문에 답하거나 토크 페이지를 이용하기를 거부했다.— 219.90.167.51이 추가된 이전의 부호 없는 의견(토크 • 기여)

• 페이지가 보호되었다. 그렇지 않았다면 나는 두 개의 애논 IP를 모두 24시간 동안 차단했을 것이다.나는 다른 물품에 문제가 있는지 확인해 볼 것이다.샘 블랙터 09:33, 2007년 11월 1일 (UTC)[응답]

• • 사용자의 IP 주소 전환과 공격적인 토크 페이지 코멘트를 고려한 후, 각 IP에 대해 31시간을 만들었다.샘 블랙터 09:42, 2007년 11월 1일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Gscshoyru 보고:219.90.167.51 (결과:위반 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Serge Gainsbourg(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크)Gscshoyru(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 02:00, 2007년 11월 1일 (UTC)[응답]

반전은 유효한 출처가 있는 정보를 제거하고 있다.이유 제시를 거부한다.— 219.90.167.51이 추가된 이전의 부호 없는 의견(토크 • 기여)

당신은 디프트를 제공하지 않았으므로, 이 보고서는 잘못된 형식이다.하지만, 나는 단지 3개를 만들었을 뿐이니, 규칙을 위반하는 것은 아니다. 그리고 당신은, 다른 한편으로는, 위의 보고서를 보시오.Gscshoyru 03:32, 2007년 11월 1일 (UTC)[응답]

• 위반 없음. 페이지가 보호됨.위에 아논이 보고된 후 tat report에 대한 명백한 기형 tit.샘 블랙터 09:33, 2007년 11월 1일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 GB-UK-BI:TheGerm(결과:무기한)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Aero L-159 Alca(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호).GB-UK-BI(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 02:22, 2007년 11월 1일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간

• 1차 되돌리기: 23:00
• 2차 되돌리기: 05:25
• 3차 되돌리기: 19:44
• 4회 되돌리기: 20:42

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR의 확산 경고: 19:10

사용자:GB-UK-BI가 ID를 자주 변경하고 있으며 다른 IP 주소에서 차단됨...사용자 의견 읽기:사용자 대화 시 Noclador:GB-UK-BI 세균 02:22, 2007년 11월 1일 (UTC)[응답]

• 곤4즈(MastCell에 의해)의 양말 조각으로 무한정 막혔다.샘 블랙터 09:49, 2007년 11월 1일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Sfacets:Will Beback(결과:조치 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Sahaja 요가(편집 대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기).Sfacets(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 04:20, 2007년 11월 1일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 2007년 10월 31일 00:15로 반환됨

• 1차 되돌리기: 02:40, 2007년 10월 31일
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 31일 04:55
• 3차 되돌리기: 2007년 10월 31일 17:59
• 4회 되돌리기: 2007년 10월 31일 18시 7분
• 2007년 10월 31일 18:33
• 2007년 10월 31일 18:37
• 2007년 10월 31일 18:39
• 2007년 10월 31일 18시 50분
• 2007년 10월 31일 18시 55분
• 2007년 11월 1일 01시 30분
• 2007년 11월 1일 02:27
• 2007년 11월 1일 02:30

• Ihe 사용자는 이전에 3RR에 대해 세 번 차단된 적이 있다.나는 사용자에게 되돌리기 제한[92]을 넘었다고 경고했고 그는 놀라움을 표시했다.[93] 그는 자신의 반전의 일부를 풀었을지도 모른다. ·:······ 04:20, 2007년 11월 1일(UTC)[응답]
• 또한, 위의 회전을 하는 동안 사용자는 새로운 사용자에게 3RR 경고를 주었다.2007년 10월 31일 18:55, 2007년 10월 31일 ··· Will Beback ·:· 07:05, 2007년 11월 1일 (UTC)[응답]

나는 언급된 수정 사항을 되돌렸다.내가 놓친 게 있으면 언제든지 말해줘. 내가 고칠게.Thx. Sfacets 04:22, 2007년 11월 1일 (UTC)[응답]

이 전류/diff[94]에 따르면, 여전히 당신이 되돌린 추가 재료가 있다. ·:······· 04:49, 2007년 11월 1일(UTC)[응답]

• 세 가지 되돌리기 규칙 아래의 블록은 중단을 방지하기 위해 예방적이다.기사에 없을 수도 있는 개별 문장이 있다고 해도(자세히 확인할 시간이 없다) 스파케트가 자기반복적이고 혼란을 피해야 할 필요성을 분명히 인식하고 있다는 사실은 블록에 대한 실질적인 주장이다.모든 관련자들은 기사 토크 페이지에서 시민 담론에 참여하도록 권장된다.샘 블랙터 10:03, 2007년 11월 1일 (UTC)[응답]

• • 주: 나는 결국 페이지를 보호하게 되었고, 되돌리는 일은 계속되었다.망고쥬이스^talk 17:08, 2007년 11월 1일 (UTC)[응답]

사용자:Steve Dufour 보고:Any nobody(결과:조치 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Barbara Schwarz(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Steve Dufour (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 05:47, 2007년 11월 1일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨:2007년 10월 31일 이전 아무 때나 아래 설명을 참조하십시오.

• 1차 되돌리기: 22:08, 2007년 10월 31일
• 2차 되돌리기: 03:37, 2007년 11월 1일
• 세 번째 되돌림: a: 04:21, 2007년 11월 1일, b:04:22, 2007년 11월 1일, c:04:24, 2007년 11월 1일
• 4회 되돌리기: 4:05:20, 2007년 11월 1일
• 3RR 경고의 확산:편집자는 더 잘 알 수 있을 만큼 경험이 풍부함

스티브 뒤푸는 이 기사를 최소화하려고 노력한 이력이 있다.최근 그는 이미 기사토크 페이지에서 자신이 좋아하지 않는 정보의 근거를 설명하는 이전의 대화에도 불구하고 그 기사가 자신의 방식대로 쓰여질 것을 암시하고 있다.Anynobody 05:47, 2007년 11월 1일 (UTC)[응답]

이것은 살아 있는 사람을 공격하려는 의도를 가진 부정적인 물질과 관련이 있다.유스넷 사이트 alt.종교.과학에서는 기사의 주제인 바바라 슈바르츠를 자살로 몰아가려는 의도로 오랫동안 괴롭힘 운동이 전개되어 왔다.이것이 내가 이 기사에 대해 그렇게 강하게 느끼는 이유다.나는 더 이상 직접 편집하고 싶지 않다; 그러나 공격이 아닌 백과사전 기사를 보관하기 위해 다른 사람이 일하지 않는다면, 나는 위키피디아에서 쫓겨날 때까지 계속할 것이다.스티브 두푸 06:36, 2007년 11월 1일 (UTC)[응답]

외람된 말씀이지만, 이것은 이타 종교 과학이 아니며, 이 기사는 WP에 없는 어떤 말도 하지 않았다.RS. Anyone 06:41, 2007년 11월 1일 (UTC)[응답]

만약 그 기사가 그 주제에 대해 존경할 만한 수준에 머물러 있다면 나는 반대하지 않을 것이다.스티브 두푸 06:47, 2007년 11월 1일 (UTC)[응답]

존경이라는 당신의 생각이 믿을 만한 출처를 무시하고 당신의 개인적 선호에 유리하다는 점을 제외하면 말이다.이 점을 지적하는 것은 정말 싫지만, 근본적으로 당신은 정책, 가이드라인, 심지어 "맞다"고 생각하는 것을 하기 위한 합의에 의해 억제할 의도가 없다고 말하고 있다...나는 위키피디아에서 쫓겨날 때까지 계속할 것이다.Anyone 06:59, 2007년 11월 1일 (UTC)[응답]

• 요청된 WP의 경우:BLP 면제는 무시되며, 기술적 3회 되돌리기 규칙 위반이 있을 수 있다.BLP의 적용은 어렵고 의문스럽지만 스티브 뒤푸가 적용 가능하다고 믿는 선의의 행동을 하고 있기 때문에 그를 방해하는 것은 잘못된 것이다.그러므로 나는 3RR 보고서에 대해 어떠한 조치도 취할 것을 제안하지 않는다.다른 사람들에게 크랭크로 인식되면서 한 집단의 사람들을 적대시했던 논란이 많은 전기 주제이기 때문에 이 기사가 BLP 정책을 확실히 준수하도록 하기 위해 더 많은 작업을 해야 한다. 그러한 상황은 두 집단이 의심스러운 자료를 포함시킬 어떤 이유를 가지고 출발하는 것을 의미한다.샘 블랙터 11:07, 2007년 11월 1일 (UTC)[응답]

고마워 샘기사 편집은 잠시 쉬면서 어떻게 되는지 보겠다.스티브 두푸 11시 35분, 2007년 11월 1일 (UTC)[응답]

사용자:Steven Andrew Miller가 사용자가 보고한 내용:일렉트로모사이니얼(결과:24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Michael Mukasey(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기).Steven Andrew Miller(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 09:38, 2007년 11월 1일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [95]

• 1차 되돌리기: 2007년 10월 31일 22시 18분
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 31일 23시 3분
• 3차 되돌리기: 02:57, 2007년 11월 1일
• 4회 되돌리기: 05:51, 2007년 11월 1일
• 5회 되돌리기: 06:00, 2007년 11월 1일
• 3RR 경고의 확산:편집자는 과거에 "스팸"이라고 일축한 3RR에 대해 경고를 받았고, 3RR에 대해 한 번 차단했다.차이점은 아래를 참조하십시오.

사용자:Steven Andrew Miller는 Mukasey 페이지에서 편집 전쟁을 수행하고 있으며, Scott Tomas Beauchamp 페이지에서도 편집 전쟁을 수행하고 있다. (위의 다른 사용자에 의한 그의 초기 3RR 위반 보고서를 확인하십시오.)그는 과거에 편집 전쟁에 대한 경고를 받았지만 여기서 이 경고를 "스팸"으로 삭제했다.그 역시 3RR[96]으로 막혔기 때문에 정책을 잘 알고 있다. --Eleemosynary 09:38, 2007년 11월 1일 (UTC)[응답]

• 컷 케이스 지우기; 그리고 다른 사람들에게 전쟁을 편집하지 말라고 경고하는 편집 요약으로 되돌리는 것은 나쁜 신호다.나는 24시간 동안 머물렀다.샘 블랙터 10:21, 2007년 11월 1일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Simon D M:Sfacets(결과:보호됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Sahaja 요가(편집 대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기).Simon D M (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 11월 1일 11시 29분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [97]

• 첫 번째 되돌리기: 2007년 10월 31일 18:06
• 2차 되돌리기: 2007년 10월 31일 18시 26분
• 3차 되돌리기: 2007년 10월 31일 18:47
• 4회 되돌리기: 2007년 10월 31일 18시 53분
• 5회 되돌리기: 2007년 11월 1일 10시 21분
• 6번째 되돌리기: 2007년 10월 31일 18:06

• 3RR 경고의 확산: [98]

사용자는 경고에도 불구하고 24시간 동안 3 4 5회 이상 되돌아왔다.또한 제출자는 부주의로 넘어갔지만 경고 후 스스로 되돌아갔다는 점에 유의하십시오.2007년 11월 1일(UTC) 11시 29분(응답)

• • 참고 항목 #사용자:사용자가 보고한 Sfacets:Will Beback(결과:상기의 조치 없음. ·:······· 13:03, 2007년 11월 1일(UTC)[응답]

그래, 쪽지 설명대로^2007년 11월 1일(UTC) 13:32, sfacets[응답]

48시간 동안 페이지를 보호했다.여기선 좋은 의도나 나쁜 의도는 신경 안 써, 최근 들어 돌이킬 수 없는 경우가 너무 많아.더 많은 논의가 필요하다.보호가, 바라건대, 그것을 강요할 것이다.망고쥬이스^talk 17:07, 2007년 11월 1일 (UTC)[응답]

User:Piotrus 보고:M0RD00R(결과: 경고)

• 키예프 원정대(1018)에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 링크 삭제 보호).피오투스(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 11월 1일 16시 48분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2007-10-31T12:15:50

• 첫 번째 되돌리기: 2007-10-31T17:44:54 폴란드에서 에매스케이팅을 받은 사람 제거
• 2차 되돌리기: 2007-11-01T02:42:47NPOV 태그가 제거되고 폴란드에서 에매싱된 사용자
• 3차 되돌리기: 2007-11-01T12:41:57 폴란드에서 에매스처링된 사람 제거
• 4차 되돌리기: 2007-11-01T12:43:05 NPOV 태그 제거
• 5차 되돌리기: 2007-11-01T14:53:01 소스 추가를 되돌리고 폴란드에서 제거했다.

• 사용자:피오트루스는 과거 3RR 위반으로 이미 차단된 상태였습니다 [99]

일정 시간 동안 사용자:피오트루스는 텍스트의 전체 또는 일부를 되돌려서 편집 전쟁을 벌이며, 3RR 규칙은 다음과 같이 명확하게 명시한다.편집자는 24시간 내에 한 페이지에 전체 또는 부분적으로 3회 이상 회전을 수행해서는 안 된다. 되돌리기란 매번 동일하거나 다른 자료를 포함하든 다른 편집자의 행동을 취소하는 것을 의미한다. 그래서 위반은 명백하다. M0RD00R 16:48, 2007년 11월 1일(UTC)[응답]

이 특정한 편집목록은 가장 합법적인 독서를 제외하고는 나에게 위반으로 보이지 않는다.나는 피오트루스에게 3RR에 대해 상기시켜주는 메모를 남겼다. 그것으로 충분할 것이다.망고쥬이스^talk 17:15, 2007년 11월 1일 (UTC)[응답]

참조 정보가 3번 제거되었으며, 5번째 되돌리는 것은 요청에 따라 추가된 참조를 제거하는 것이다.따라서 법률적인 것은 순전히 편집 분쟁 사건과 3RR IMO 위반뿐. M0RD00R 17:20, 2007년 11월 1일 (UTC)[응답]

첫 번째 되돌리기는 되돌리기가 아니다 - 그것은 정상적인 편집이다; MORDOR는 그것이 이 개정으로 되돌아간 것이라고 주장하지만 그것은 명백히 사실이 아니다.나는 단지 관련 토크 페이지에서의 토론이 믿을 만한 출처의 지지를 받지 못함에 따라 몇 주 전에 기사에 추가된 이후 한번도 도전하지 않았던 주장(그, 우연히 GA급까지 확대)이라는 의심스러운 주장을 제거했을 뿐이다.

3번째와 4번째 번복은 하나의 되돌림이다 - 나는 두 번이 아닌 한 번 편집을 해서 한 번의 편집으로 의심스러운 주장과 태그를 모두 없앨 수 있었다; 나는 더 나은 WP를 제공하기 위해 두 번을 했다.편집한 내용의 요약.그래서 내가 3RR을 깼다고 주장하는 것은 분명히 위키리듬이다.

나는 또한 MORDOOR가 과거에 이 기사에 기여하지 않았다는 것을 지적하고 싶다; 그의 복귀전쟁은 현재 WP에 있어서 그의 유일한 기여인 것 같다.내 사람을 스토킹하는 거야또한, MORDOR 복귀전은 WP:V 및 WP의 위반이다.RS - 그는 Zhilenko에 대한 적절한 귀속성을 없애고, 대신 영어가 아닌 일부 신뢰할 수 없는 웹 사이트로 대체하고 있다.그러한 파괴적인 행동은 확실히 경고를 해야 한다.

-- _{Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus talk} 2007년 11월 1일 (UTC) 18:02[응답]

피오트루스의 독백적이지 않은 자세는 그가 교훈을 배웠다는 것을 보여준다. 그리고 이런 상황에서 나는 단지 경고만으로 충분하다고 생각하지 않는다.나는 WP를 위반하는 주제 밖의 발언에 대응할 의사가 없다.AGF 및 WP:NPA는 여기서 콘텐츠 토론에 끌려가지 않을 것이다. 왜냐하면 이곳은 그러한 토론에 적합한 장소가 아니기 때문이다.M0RD00R 18:18, 2007년 11월 1일 (UTC)[응답]

사용자:Moldopodo 보고:Moldorubo(결과: 페이지 보호됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Moldova(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호).몰도포도(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 11월 1일 17시 46분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간

• 1차 되돌리기: [100]
• 2차 되돌리기: [101]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [103]
• 5번째 되돌림: [잘못]
• 6번째 되돌림: [잘못]
• 7번째 되돌림: [106]

그는 전에 경고를 받았다.몰도루보 17:46, 2007년 11월 1일 (UTC)[응답]

warring 편집, 페이지 보호. --Haemo 18:57, 2007년 11월 1일(UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 정보:Moldopodo(결과: 페이지 보호됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Moldova(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호).Anitas(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 11월 1일 18시 54분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [110]

그는 전에 경고를 받았다.몰도포도 18:58, 2007년 11월 1일 (UTC)[응답]

이 사용자 몰도포도는 애당초 차단해야 한다.그는 편집 전쟁을 시작했고 이제 그는 또한 이것을 숨기기를 원했다.적어도 한 달은 막아야 해몰도쥬이스^talk 18:32, 2007년 11월 1일 (UTC)[응답]

사방에서 나쁜 짓을 하다니.페이지 보호. --해모 18:57, 2007년 11월 1일 (UTC)[응답]

User:User:216.21.150.44 (결과:조치 없음)

• Iron Maiden에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 링크 삭제 보호)Navnøs(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 11월 1일 23시 55분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 16:32, 2007년 10월 31일

• 1차 되돌리기: 2007년 10월 31일 19시 43분
• 2차 되돌리기: 20:05, 2007년 10월 31일
• 3차 되돌리기: 20:19, 2007년 10월 31일
• 4회 되돌리기: 2007년 11월 1일 14시 12분
• 5회 되돌리기: 2007년 11월 1일 18시 39분
• 6회 되돌리기: 2007년 11월 1일 19시 16분
• 7회 되돌리기: 2007년 11월 1일 19시 38분

Comment User는 사용자 페이지와 토크 페이지 모두에서 표준 쉼표 구분 문자에 대해 아티스트 인포박스에서 코드화된 줄 바꿈을 변경할 경우 (다른 사용자와 함께) 아이언 메이든 기사에 대한 변경 사항을 되돌릴 의사가 있다고 주장했다.사용자 대화:나블뢰스#TO_WHOM_IT_MAY_CONCERN-AUPER_LINE_BRAKES_VS._COMMA_BREAKS: 사전 계획된 사용자 편집 전쟁. 216.21.150.44 23:55, 2007년 11월 1일(UTC)[응답]

사용자가 경고를 받지 않았으므로 아직 조치가 취해지지 않았다.그들은 이제 경고를 받았기 때문에, 더 이상의 위반은 차단을 초래할 것이다.TigerShark 00:05, 2007년 11월 2일 (UTC)[응답]

사용자:220.255.115.209가 보고함:관성 텐서(결과: 체이서 기준 24시간)

• Waterboarding의 3회 되돌리기 규칙 위반(대화 내역 편집 보호 로그 보기 보기 링크)220.155.1987(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 02:33, 2007년 11월 2일 (UTC)[응답]

• 1차 되돌리기: 01:05, 2007년 11월 2일
• 2차 되돌리기: 01:16, 2007년 11월 2일
• 3차 되돌리기: 01:27, 2007년 11월 2일
• 4회 되돌리기: 01:34, 2007년 11월 2일
• 5회 되돌리기: 01:47, 2007년 11월 2일
• 6회 되돌리기: 02:04, 2007년 11월 2일
• 7회 되돌리기: 02:23, 2007년 11월 2일
• 8회 되돌리기: 02:43, 2007년 11월 2일
• 9회 되돌리기: 03:24, 2007년 11월 2일
• 10회 되돌리기: 03:32, 2007년 11월 2일
• 3RR 경고의 확산: 02:13, 2007년 11월 2일

코멘트 주로 첫 번째 문장 "Waterboarding is XXXXXXXX"이다.여러 당사자들이 워터보딩에서 전쟁을 편집하고 있지만, 나는 그 이후까지 대화에 전혀 참여하지 않고 심각하게 핫한 기사를 대량 편집하여 도발한 사람을 보고하고 있을 뿐이다.사용자:89.100.48.103은 지옥으로 3RR을 폭파하는 다른 당사자다.사용자:220.255.115.209가 01:30까지 대화에 참여하지 않았고, 다른 사용자가 해당 지역에서 일하도록 요구했을 때에만 해당되므로, 나는 이것이 특히 심각한 예라고 생각한다.뜨거운 감자 기사였던 만큼 토크 페이지는 그가 무시한 주요 활동을 하기 전에 코멘트와 토론을 요청한다.이것은 IP 전쟁이기 때문에, 워터보딩에서 24시간 반 보호가 다른 문제나 에스컬레이션의 경우에 도움이 될 수 있어, 우리는 체크아웃을 해야 할 필요가 없다.7번째 역전은 한참을 지나서야 적절한 경고를 받았다.관성 텐서 02:33, 2007년 11월 2일 (UTC)[응답]

User:Couillaud가 보고한 사용자:요소이궈포(결과: 경고)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

토크:왕의 딸들(편집 [[대화:Talk:King's Dirls Talk]] 기록 보호 로그 보기 삭제 링크).Couillaud(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 05:27, 2007년 11월 2일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 04:08, 2007년 11월 2일

• 1차 되돌리기: 04:15, 2007년 11월 2일
• 2차 되돌리기: 04:35, 2007년 11월 2일
• 3차 되돌리기: 05:07, 2007년 11월 2일
• 4회 되돌리기: 05:19, 2007년 11월 2일

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

새로운 사용자가 아니라 경고 05:11, 2007년 11월 2일. 보고서가 제대로 배치되지 않으면 당신의 보고서는 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: 05:11, 2007년 11월 2일

WP 사용:대화 페이지에서 볼 수 있는 다른 의견을 소유하고 검열하십시오.또한 그가 좋아하지 않는 다른 의견을 삭제한 이력이 있다.요소이궈포 05:27, 2007년 11월 2일 (UTC)[응답]

회신

요소이궈포는 상황을 과장하고 있다.나는 그가 나에게 개인적인 괴롭힘으로 그곳에 두었던 반달리즘을 되돌릴 수 밖에 없었다.

이 글은 이전에도 익명의 이용자에 의한 반달리즘의 대상이 되어 왔으며, WKNight94 행정관은 트롤을 계속하면 그 이용자의 범위를 차단하겠다는 경고를 내걸었다.요소이궈포는 같은 종류의 반달리즘을 계속 해왔고, 그가 정말로 뭔가를 기여하는 것처럼 행동하려고 계속 노력한다.

원래의 트롤은 프랑스 캐나다 여성들을 매춘부라고 부르는 인종적으로 무신경한 발언을 했다. 그는 단지 문제를 일으키려고 했을 뿐이다.요소이궈포는 내가 이 기사를 만들고 유지한 편집자 중 한 명이라는 것을 알게 되었기 때문에 그의 글을 덧붙이고 있다.그와 나는 조시 깁슨에 관한 기사(그 사람이 나를 의도적으로 "소수자의 업적을 얕잡아 본다"고 거짓으로 비난한 곳)를 놓고 논쟁을 벌여왔다(그리고 거짓이고 솔직히 모욕적인 주장).

기사는 '왕의 딸들'로 프랑스 왕실 정부가 캐나다로 이민을 가서 새로운 식민지를 채우는 것을 돕기 위해 모집한 가임기 프랑스 여성들에 관한 것이다.요소이궈포는 "킹스 딸 매춘부"를 검색하여 나미비아(이 세기)에서 매춘부들에 대해 전혀 관련이 없는 기사를 찾아냈다. 나미비아의 매춘부들은 같은 술책에 의해 자신을 언급하고 있다. 그들의 이름은 프랑스 왕의 딸들(또는 다른 비슷한 것)에서 유래된 것이 아니다.위키피디아에는 아직 이 그룹에 대한 기사가 없으며, 모호한 페이지가 필요 없다.역시 요소이궈포는 토론 페이지 가이드라인을 위반하는 토론 페이지에 계속 논점을 배치하고, (그가 한 번 이상 철자를 잘못 쓴) 남비아에 대해 이 관련없는 부분을 계속 덧붙인다.

내가 "그가 좋아하지 않는 다른 의견을 삭제한 전력이 있다"는 그의 주장으로는, 그것은 사실이 아니다.나는 두 명의 특정 편집자(한 명의 익명, 다른 요소이구아포)가 토론 페이지를 이용하여 기사의 사실이나 출처를 토론하는 대신 단지 아이디어와 사람들을 공격하기 위해 그것을 이용하고 있기 때문에 인종차별적이고 무관한 댓글을 삭제했다.그는 토론 페이지의 취지를 완전히 이해하지 못하는 것 같다.

나는 그가 내 자신의 토크 페이지를 파괴한 것에 대해 다른 곳에서 고발하고 있다. 나는 오래된 대화를 정리하기 위해 최근에 그것을 치웠고, 그는 그 위에 자신의 개인적인 "경고"를 붙였다. —쿠이루드가 추가한 서명되지 않은 논평 준비 (대화 • 기여)

쿠이루드에게 경고할 거야해당 사용자가 금지되지 않은 경우 댓글을 삭제하는 것은 적절하지 않다.비록 당신이 당신의 토크 페이지에서 코멘트를 제거할 수 있지만, 그것은 기사 토론 페이지의 일반적인 관행은 아니다.요소이궈포의 요청은 근거가 없고 위키백과 정책에 의해 쉽게 기각되지만, 실제로 제거할 필요는 없다.망고쥬이스^talk 14:14, 2007년 11월 2일 (UTC)[응답]

사용자: 밴터키에서 보고한 그랜트.alpaugh(결과: 24시간)

• 세 번 되돌리기 규칙 위반

나이키, 주식회사 (토크 히스토리를 편집하여 로그 뷰를 삭제한다) 그랜트.alpaugh (토크 · 기여 · 로그 삭제 · 로그 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그) 보고된 시간: 2007년 11월 2일 (UTC) 이 사용자는 경고를 받고 여러 사용자에 의해 적절한 정책에 대한 링크를 부여받았다(기사 및 사용자 토크 참조).반터키 07:25, 2007년 11월 2일 (UTC)[응답]

• 먼저 되돌아가다
• 다시 되돌리다
• 세 번째 되돌리다
• 네 번째 되돌리다

24시간 동안 차단됨.반터키, 다음 번에는 이전 버전이 아닌 디프피를 게시하고 이전 버전으로 되돌린 이전 버전을 포함하십시오.망고쥬이스^talk 14:26, 2007년 11월 2일 (UTC)[응답]

미안해, 서해안에서는 꽤 늦었어.반터키 17:22, 2007년 11월 2일 (UTC)[응답]

사용자:PDAWSON3, 사용자:204.210.195.250 및 사용자:209.152.49.214 보고:스트로트라(결과: 페이지 보호)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Spiro Agnew(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)PDAWSON3(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 11월 2일 13시 59분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2007년 10월 21일 10:

• 1차 되돌리기: 02:32, 2007년 11월 1일
• 2차 되돌리기: 16:28, 2007년 11월 1일
• 3차 되돌리기: 2007년 11월 1일 17:22
• 4회 되돌리기: 06:43, 2007년 11월 2일

• 3RR 경고 확산: 2007년 11월 1일 17:24

에디터는 3RR을 회피하고 독창적인 연구의 삽입을 둘러싼 전쟁을 편집하기 위해 삭푸펫을 활용하고 있다.스트로트라 13:59, 2007년 11월 2일 (UTC)[응답]

페이지는 한동안 반보호되어 있었다.씨티캣 ^♫ 17:51, 2007년 11월 2일 (UTC)[응답]

씨티캣, 보고서 검토 결과를 나타내는 머리글을 반드시 작성하십시오. :) 훨씬 더 쉬워진답니다!2007년 11월 2일(UTC) 20:16(Antøny 20:16)[응답]

2007년 11월 3일(UTC)[응답] http://en.wikipedia.org/wiki/Dick_in_a_Box의 등록되지 않은 사용자 부분에 대한 3반전 규칙 위반

User:Keyblade626 보고:Someguy0830(결과: 페이지 보호됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

우치하 사스케(토크 히스토리 편집 보호 링크 삭제 로그 보기Keyblade626(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 02:22, 2007년 11월 3일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2007년 10월 31일 18:40

• 1차 되돌리기: 2007년 11월 1일 19:29
• 2차 되돌리기: 2007년 11월 2일 12시 15분
• 3차 되돌리기: 2007년 11월 2일 17:39
• 4회 되돌리기: 2007년 11월 2일 19시 10분

• 3RR 경고의 확산: 2007년 11월 2일 17:44

이 사용자는 그들이 세 사람이 가진 소속이라고 생각하는 것을 포함하는데 열심인 것 같은데, 유일한 근거는 "만화를 정확하게 읽는다"는 것이다.마지막으로 편집한 것은 공공 기물 파손을 복구하는 것이기도 한데, 이것은 내가 사용자에게 경고한 바 있다.— Someguy0830 (T C) 02:22, 2007년 11월 3일 (UTC)[응답]

사흘간 편집전, 기분이 좋아서 너희 둘 다 막지는 않을 거야.토크 페이지에서 그것을 알아내라.02:40, 11/3/2007 동.718

User:Sshshh가 보고한 사용자:라히루_k(결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Shahlukh Khan(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Shshsh(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 09:26, 2007년 11월 3일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 2007년 11월 3일 05:39로 복구됨

• 1차 되돌리기: 06:15, 2007년 11월 3일
• 2차 되돌리기: 2007년 11월 3일 07:25
• 3차 되돌리기: 2007년 11월 3일 07:58
• 4회 되돌리기: 2007년 11월 3일 08:44

• 사용자가 거의 1년 가까이 있어 경고가 필요하지 않다.
• 이 사용자는 Preity Zinta에서도 WP:3RR를 동시에 위반했다. --severcitous ľąħǔǔ ♫ ♫ ♫ ♫ ♫ ♫ ♫ ♫ ♫ ♫ ♫♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪ 09:32, 2007년 11월 3일 (UTC)[응답]

나는 기사의 토크 페이지와 FAc에서 각각 어떤 것을 토론했다.이 사용자는 그렇지 않았다.꼭 봐줘.우리는 어떤 일을 하기 전에 의논해야 한다. 그들은 하지 않았다. 그들은 단지 꼬리표를 붙였다.불공평해.샤히드 • 09:38, 2007년 11월 3일 (UTC)[응답]

• 24시간 스파르타즈 10:05, 2007년 11월 3일 (UTC)[응답]

사용자:사용자:davidpdx에서 보고한 Cecrops(결과: 다른 곳에서 차단됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

사용자 talk:davidpdx(편집 [[Talk:user talk:davidpdx talk] 기록으로 로그 보기 삭제 링크 보호).사용자:Cecrops(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 11월 3일 12시 28분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [111]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [115]
• 5번째 되돌림: [잘못]

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR의 확산 경고: DIFFTIME

나는 이 사람이 사용자: 69.132.96.215와 동일한 사람이고 그 사람이 다른 사용자뿐만 아니라 내 토크 페이지를 되돌렸다고 강하게 믿는다.나는 이 사람이 가능한 한 빨리 금지되기를 바란다.Davidpdx 12:28, 2007년 11월 3일 (UTC)[응답]

신경 쓰지 마, 그는 이미 차단됐어.Davidpdx 12:34, 2007년 11월 3일 (UTC)[응답]

사용자: John Foxe가 보고한 내용:FyzixFighter(결과: 48시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

First Vision(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)John Foxe(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 11월 3일 16:16 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 2007년 11월 1일로 복구됨

• 1차 되돌리기: 2007년 11월 2일 15시 42분
• 2차 되돌리기: 2007년 11월 2일 18시 36분
• 3차 되돌리기: 2007년 11월 2일 23시 59분
• 4회 되돌리기: 2007년 11월 3일 15시 43분

• 3RR 경고의 확산:
• 2007년 9월 19일 18시 29분
• 2007년 8월 24일 20시 24분
• 2007년 8월 21일 08시 54분
• 2007년 7월 24일 00:25
• 2007년 7월 23일 18시 35분
• 2007년 7월 11일 19시 3분

사용자:LDS가 아닌 편집자 및 최근 기사의 편집자인 바이트베어(Bytebear)는 기사의 도입부에서 지나치게 상세한 POV 역사 해석의 일부를 제거하려고 시도했다.사용자:존 폭스는 이것들이 반드시 포함되어야 하는 역사적 사실이라고 주장하며, 어떠한 합의나 타협적인 표현에 대한 논의도 없이 자신이 선호하는 버전으로 되돌아간다.비록 바이트베어가 LDS가 아니고 기사에서 진행중인 분쟁에 새로운 관찰자가 되지는 않지만, 존 폭스는 여전히 바이트베어와 모르몬 POV를 밀고 있는 그의 POV에 동의하지 않는 다른 모든 사람들을 비난하고 그들의 편집 내용을 간단히 되돌린다.이 사건의 네 번째 되돌리기가 24시간을 겨우 1분 지났을 때, 이 IMO는 이 시스템을 게임하고 있는데, 이것은 존이 이전에 [117]에 불려왔던 것과 존의 기사 소유권에 대한 더 많은 증거들이다. --FyzixFapter 16:16, 2007년 11월 3일 (UTC) 응답하라.

48시간 동안 차단됨.2007년 11월 3일 17시 44분 동쪽.718번지

사용자:A_Man_In_Black 보고:MalikCarr(결과: 페이지 보호됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

MSM-10 Zock(Talk history protect delete links watch log view) 및 RX-178 건담 Mk-II(Talk history protect delete links watch log views) A_Man_In_Black(talk · 기여 · logs deleted cones · logs · logs · logs · logs · logs · logs filternected logs logs logs · logs usered useed useed보고된 시간: 02:35, 2007년 11월 4일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨:
• Mk-II: 01:46
• 잭: 01:36

Mk-II

• 1차 되돌리기: 00:44
• 2차 되돌리기: 00:45 (기술적으로 되돌릴 수 없음; 페이지 기록에서 다음 두 가지 수정사항 참조)
• 3차 되돌리기: 00:49
• 4회 되돌리기: 01:46
• 5회 되돌리기: 01:47

조크

• 1차 되돌리기: 00:21
• 2차 되돌리기: 00:23
• 3차 되돌리기: 00:43
• 4회 되돌리기: 01:36

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• Diff: 불필요, 사용자는 관리자여서 이전에 3RRV용으로 차단된 적이 있다.

User:A Man In Black은 현재 보호되고 있는 기사들(MSN-02 Zhong, MSN-04 Sazabi 참조)을 둘러싸고 현재 몇 개월 된 되돌리기/편집 전쟁을 내가 크게 기여한 다른 기사들로 확대하고 있다.RfM은 분쟁 해결을 위해 현재 진행 중이지만, 사용자는 무관하게 편집 전쟁을 계속한다. 3RRV 사용자 기여 편집:Jtrainer.말릭카르 02:35, 2007년 11월 4일 (UTC)[응답]

부록: 페이지가 현재 경합된 상태로 보호됨/3사용자별 RR 버전 위반:'블랙의 사나이' 즉, 확고한 합의를 이룬 우리 중 한 명은 분명히 이 일에 대해 어떤 조치가 취해지는 것을 보고 싶어 한다.말릭카르 03:20, 2007년 11월 4일 (UTC)[응답]

East718에 의해 보호되는 페이지.이 보고서 이후에 다른 기사도 마찬가지로 영향을 받는다면 우리에게 알려 달라. - KrakatoaKatie 03:32, 2007년 11월 4일 (UTC)[응답]

사용자:말릭카르는 귀순전쟁을 일으켜 3rrr도 위반하였지만, 어쨌든 나는 4.158.222.133 03:38, 2007년 11월 4일 (UTC)[응답]할 것이다.

나는 완전한 쓰레기인 보호된 버전에 대해 뭔가 조치가 취해지는 것을 보고 싶었지만, 이 시점에서 내 자신을 과대평가하지는 않을 것이다.말릭카르 04:13, 2007년 11월 4일 (UTC)[응답]

우리는 단지 유혈사태를 막으려고 여기 왔을 뿐이고, 우리는 항상 잘못된 버전을 보호한다.힘내, 얘들아. - 크라카토아카티 06:40, 2007년 11월 4일 (UTC)[응답하라]

하하하, 앞으로도 그 점을 명심하겠다.말릭카르 08:41, 2007년 11월 4일 (UTC)[응답]

사용자:71.193.244.183 사용자:jmegill 보고(결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Mike Huckabee(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 로그 보기). 71.193.244.183(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 11월 4일 21시 9분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 18:49, 2007년 11월 4일

• 1차 되돌리기: 20:43, 2007년 11월 3일
• 2차 되돌리기: 01:32, 2007년 11월 4일
• 3차 되돌리기: 2007년 11월 4일 14시 28분
• 4회 되돌리기: 18:06, 2007년 11월 4일
• 5회 되돌리기: 20:09, 2007년 11월 4일

첫 번째 이전 삭제 경고: [118] 두 번째 이전 삭제 경고: 22:48, 2007년 11월 3일 3RR 경고: 20:42, 2007년 11월 4일

익명의 편집자는 소싱된 정보를 포함하는 "Janet Huckabee" 하위섹션의 삭제에 계속 동의한다.또한 재정 정책 섹션의 소스 정보 삭제에도 계속 참여하십시오.재정정책 섹션은 많은 긴 토론의 결과물이다.Jmegill 21:09, 2007년 11월 4일 (UTC)[응답]

애논은 24시간.2007년 11월 4일 22시 33분 동쪽.718번지

사용자:사용자가 보고한 Sfacets:Will Beback(결과: 72시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Sahaja 요가(편집 대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기).Sfacets(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 11월 4일 21시 35분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2007년 11월 3일 17:11

• 1차 되돌리기: 2007년 11월 3일 18시 4분
• 2차 되돌리기: 2007년 11월 3일 23시 53분
• 3차 되돌리기: 06:58, 2007년 11월 4일
• 4회 되돌리기: 2007년 11월 4일 07:24
• 5회 되돌리기: 2007년 11월 4일 07:24

• 사용자가 3RR에 대해 여러 번 차단됨.

그 기사는 지난주 일련의 반전이 있은 후 보호되었다.#사용자:사용자가 보고한 Sfacets:Will Beback(결과:조치 없음) 보호가 만료되자마자 다시 스패킷이 되돌아오기 시작했다.그는 노련한 편집자여서 그 기사에 대한 소유권을 행사하고 있다.새 사용자, 사용자:Simon D M 또한 되돌아오고 있지만 Sfacets는 훨씬 더 나빠졌다.나는 그가 3RR 제한을 넘었다고 Sfacets에게 경고했고 그에게 약간의 반전을 되돌리라고 했지만 그는 그렇게 하지 않았다.[119] 그는 다른 편집자의 기고를 '반달리즘'으로 규정하고, 토크 페이지에서 논의되지 않기 때문에 되돌릴 권리가 있다고 믿는다.[120] ·:······· 21:35, 2007년 11월 4일 (UTC)[응답]

2007년 22:37, 11/4/4/2007년에 이미 3RR. East.718을 위한 블록을 세 개 가지고 있기 때문에, Sfacets는 72시간.

사용자:EdChampion이 사용자:secisek에서 보고함(결과:48시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

순교자 에드먼드(편집 대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기).EdChampion(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 11월 4일 23시 31분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [121]

• 1차 되돌리기: DIFFTIME
• 2차 되돌리기: DIFFTIME
• 세 번째 되돌리기: DIFFTIME
• 4회 되돌리기: DIFFTIME

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR의 확산 경고: DIFFTIME

파괴적인 SPA가 한 달 후에 돌아와 기사를 공격한다.순교자 에드먼드공감대는 존재하고 그것은 그의 편이 아니다.대화 페이지에서 무례하고 거의 위협적이었습니다.기사는 GA이다.위반자는 양말 인형도 사용한다.나는 그가 이미 여러 개의 양말을 가지고 WP에서 금지되었다고 믿는다.기사도 부분적인 보호가 필요할 수 있다.SECisek 23:31, 2007년 11월 4일 (UTC)[응답]

이것은 사실이 아니다.공격은 없었다.모든 변경사항에는 인용문/참고가 있다.나는 이 기사에 수많은 억양에 대해 기고 말했다.SECisek은 내가 인용문을 모두 제공했음에도 불구하고 POV를 부과하고 나의 추가사항을 막으려고 노력하고 있다. 이것은 위키백과 정신에 어긋난다.나도 금지된 적이 없다.EdChampion 23:43, 2007년 11월 4일 (UTC)[응답]

나는 이 기사에 분쟁 태그를 추가했다.EdChampion 23:46, 2007년 11월 4일 (UTC)[응답]

• 보고서는 불완전하지만 기사 기록을 살펴보니 명백히 위반이다. EdChampion이 세 번째 복귀를 한 것을 깨닫고 로그아웃하여 네 번째를 하기 위해 IP를 사용했다.48시간 동안 POV가 작동하고 있어샘 블랙터 23:51, 2007년 11월 4일 (UTC)[응답]

User:User:callmebc(결과:위반 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

글로벌 워밍업(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).UBeR(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 04:04, 2007년 11월 5일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간

• 1차 되돌리기: 03:06, 2007년 11월 3일
• 2차 되돌리기: 04:51, 2007년 11월 3일
• 3차 되돌리기: 02:36, 2007년 11월 4일
• 4회 되돌리기: 01:59, 2007년 11월 5일

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: 05:40, 2007년 11월 4일

사건에 대한 간단한 설명.Callmebc 04:04, 2007년 11월 5일 (UTC) 나는 "정치적으로 민감한" 위키백과 기사의 일반적인 내용을 추측한다. 많은 WP:TE 및 WP:실제적인 개선에는 관심이 없지만 정치적 의제를 추진하는 데는 관심이 많은 사람들에 의해 (우선) 부당한 것이다.이 특별한 경우, 지구 온난화에 대한 과학적 합의가 있지만 회의론자/거부자들은 기후 연구에 실제로 관여하는 사람은 거의 없는 불량한 과학자들의 목록을 끄집어냄으로써 이것을 약화시키려 하고 있다.물론 요점은 진정한 합의가 있는 것에 의문을 제기하는 것이다.나는 최근에 이 네이처 매거진 사설에 ref를 추가했는데, 이 사설은 다소 타당하게 "이슈"라는 공감대를 다루고 있다고 생각한다.User:UBeR은 그러나 그가 여기서 주는 것과 같은 암호화된 이유, 거짓된 이유 및/또는 터무니없는 이유로 그것을 계속 되돌리고 있다.보아하니 그의 '합의'에 대한 생각은 과거 어느 누구라도 그와 반(反)합의할 때인 것 같다.Nature Magazine은 세계적으로 유명한 과학 저널 중 하나에서 단지 보편적으로 간주되고 있을 뿐이지만, 분명히 이것은 몇몇 사람들에게는 문제가 되지 않는다. 비록 그것이 이 위키백과 지침에 깔끔하게 들어맞긴 하지만 말이다.[답답하다]

논리적으로 말하는 기본적인 시간은 3일 동안 24시간 혹은 그 이하가 있을 수 없다는 것을 말해준다.당신의 3RR 보고서는 무효고 지난 며칠 동안 당신이 보여준 추가적인 미개한 행동으로 간주될 수 있을 뿐만 아니라 선의의 행동을 하지 않은 것으로 간주될 수 있다. (말할 필요도 없이, 이 사용자는 이미 3RR에 대한 부적절한 비난으로 경고를 받았다.)어떤 경우에도 콘텐츠 분쟁은 여기서 논의되어서는 안 되므로(위의 콜메bc의 디아티브와 대비) 콜메bc가 자신의 계정과 관련하여 잘못되었다고 말하면 충분하다.~ UBeR 05:00, 2007년 11월 5일 (UTC)[응답]

여기선 볼 게 없어.2007년 11월 5일 07:21 동.718

음....나는 언젠가 내가 이 문제를 에스컬레이션해야 한다고 믿는다. 만약 누군가가 숙제를 했다면, 그는 아마도 이 마지막 4가 사용자에 의해 되돌아온다는 것을 알아차렸을 것이다.UBeR은 정치적으로 민감한 지구 온난화 기사와 관련 위키에 대한 주요 업데이트나 개선을 차단하려는 지속적인 노력의 일환으로 본질적으로 동일한 회복의 긴 연속 시리즈 중 단지 최신에 불과하다.그리고 일반적인 위키 3RR 방침에 따르면, "편집자들은 24시간 동안 세 번 혹은 그 이하의 반전을 했더라도, 그들의 행동이 명백히 파괴적이라면 여전히 차단될 수 있다. 예를 들어 매일 세 번 되돌리거나 한 페이지씩 세 번 되돌리는 식으로 시스템을 게임하려는 노력은 좋지 않은 시각에서 편집자를 캐스팅하고 블록을 초래할 수 있다."하지만 어쨌든, 이런 문제들을 해결할 다른 방법들이 있을 것 같아.... -BC는 콜메bc 13:15, 2007년 11월 5일 (UTC)[응답하라]

분쟁 해결(예: RfC를 사용한 경우)을 주제 또는 관련 사용자에 대해 살펴보십시오.이것은 분명히 WP:3RR의 경우는 아니며, 오랫동안 확립된 사용자에 대한 당신의 경고는 전적으로 불필요하다. --Stephan Schulz 13:21, 2007년 11월 5일 (UTC)[응답]

음, 실제로 반전의 시간을 체크한 사람이 있는가?UBeR은 24시간 이내에 3번의 반전을 했고, 나는 그에게 경고를 주었고, 그는 하루 후에 4번째 반전을 했다(User:라는 이름의 자칭 글로벌 전쟁 회의론자가 편리하게 중간에서 만든 동일한 반전을 했다).로스닉슨.)그리고 이것은 그가 WP에 있었던 편집 항목에 관한 것이다.TE는 과거에 몇 번 정도.경찰이나 이런 일을 처리하는 건 내 일이 아니야 제대로 된 당국의 주의를 끌려고 하는 것 말고는 말이야아무튼.... -BC aka Callmebc 16:10, 2007년 11월 5일 (UTC)[응답하라]

음..."재산권자"가 있다고 생각한다면 위키 아이디어를 얻지 못할 것이다.우리 폭도들은 내용 질문을 결정하는 것이 아니라 최소한의 규칙을 시행하려고 노력한다.너의 가장 좋은 도구는 설득력 있는 논쟁이다.납득이 가지 않는 주장은 설득력이 없다.건방진 편집에 대한 주장은 여기에 잘못 배치되어 있다(정확히 들어맞지 않다 - 나는 UBeR이 PITA를 할 수 있다는 것을 두 번째로 인정하지만, 그의 강박적인 요구는 논쟁의 한 측면에만 국한되지 않는다).--Stephan Schulz 16:39, 2007년 11월 5일 (UTC)[응답]

만성 3RR 벤딩 분류는 일종의 WP가 아닌가?TE? 그리고 당신은, 예를 들어, 이 페이지 같은 것들이 단지 Show & Tell을 위한 것이고 적어도 이론상으로는, 관리자에 의한 치안유지 활동이나 합법적인 활동에 적절한 이슈와 상황에 주의를 환기하기 위한 것은 아니라고 말하는 겁니까?그리고 UBeR이 네이처 매거진 ref에 대해 반대하는 것은 "정확한/근본적인/분석적인 출처에 대한 명백한 요구"와 어떻게 관련이 있는가?내가 좀 전에 지적했듯이, 특히 "태양 변이"에 관한 RFC 사업 전반에 관한 그의 지구온난화 편집/반복의 역사는 과학에 실제로 관심이 있는 사람으로서 그리고 특히 위키피디아의 지구온난화 기사에 오는 사람들에게 있어서, 그 기사를 정확하고, 최신식이고, 균형잡히고, 명확하게 만드는 데 있어 보이지 않는다.지식과 이해아마도 대부분의 관리자들이 적절한 권위자로 여겨지는 것을 원치 않는 것일지도 모르지만, 내가 너무 많이 말했듯이, 어쨌든.... -BC는 콜메bc 18:42, 2007년 11월 5일 (UTC)[응답]

난 아무것도 굽히지 않을 거야.나는 그 물건을 쓰레기로부터 깨끗이 치워 둔다.토크 페이지에서 말했듯이 문제는 전혀 출처가 아니다.네 서투른 문장이다.그러나 위에서 분명히 지적했듯이(그리고 이 페이지는 매우 분명하게) 이곳은 콘텐츠 분쟁의 장소가 아니다.3RR을 고장 낸 적이 없어 24시간을 3일 동안 휘어지게 할 방법이 없다면 말이야관리자들이 말했듯이 위반은 없으니 사실대로 처리해.위와 아래에 언급된 바와 같이, 당신은 이미 가치 없는 3RR 경고로 경고를 받았으므로, 다음 번에 당신이 나를 위반했다고 거짓으로 비난할 때, 당신은 그것을 하고 싶어 하는 것에 대해 더 많은 고려를 할 것을 제안한다.그 점에 대해서, 만약 당신이 삭푸라기 같은 비난이 있다면, 이곳은 그 장소가 아니며, 나는 이미 당신에게 그런 비난을 하기에는 부적절한 장소들에 대해 경고했었습니다.그러나 또한 근거 없는 비난이 여기서는 좋게 여겨지지 않는다는 것을 고려하라.참고로, 위키피디아에 대한 너의 설명은 모두 분명히 틀렸어. 그리고 나는 정말로 네가 나에 대해 헛소리를 하는 것을 그만둘 것을 제안해.용납할 수 없는 일이다.~ UBeR 23:09, 2007년 11월 5일 (UTC)[응답]

참가자는 사용자:콜메bc는 경박한 3RR 보고서(SEWilco diff)와 경고(1rv에 3RR)의 이력이 있다.그는 또한 이 기사들이 전쟁의 일부라고 생각하고 있으며 [122] 변경사항으로 기사를 다루려는 의도를 밝혔으며 [123] 3RR을 훨씬 더 깨트릴 것으로 기대하고 있다.그는 또한 사용자 토크에서 WP 기록 조작을 주장하고 있다.찰스 매튜스#SEEILCO - 거짓을 숨기기 위해 인용문 및 확산 수정. (SEWILCO 19:10, 2007년 11월 5일 (UTC))[응답]

그래, SEILCO는 UBeR처럼 또 다른 "도움이 되는" 편집자야. 나도 마찬가지로 관리자들로부터 별로 도움을 받지 못하고 있어.SEIilco의 이번 ANI 불만 사항에서 내가 한 것으로 추정되는 "frivolous" 3RR 경고에 대한 논의를 확인해 보십시오.특히 어머니의 날 사업에 대한 나의 설명과 연결에 주목하라. 그리고 왜 이런 종류의 허튼소리가 계속되도록 허용되는지, 그리고 왜 SEEILCO나 UBeR 같은 사람들은 무례하고 증명할 수 있는 허튼소리조차 바로잡는 것이 대규모의 되돌리기 전쟁으로 확대되는 지에 대해 스스로에게 물어보라.말도 안 되는 얘긴데 가서 UBeR의 마지막 지구 온난화 문제를 확인해봐또한 그가 "편집 요약"에서 "정리"라고 묘사한 최근의 그의 다른 복귀를 확인해 보십시오: 그가 실제로 한 일은 "다른 가설은 은하계 우주선을 통한 구름씨뿌리기로 증폭된 태양출력의 변화가 최근의 온난화에 기여했을지도 모른다는 것이다"에 대한 불명예스러운 허튼소리를 다시 집어넣고, 지구 온난화에 대한 참조를 제거했다.태양이 현재의 지구 온난화 주기와는 아무런 관련이 없다는 것을 보여주는 순정적인 과학적 연구

만약 당신들이 정말 이런 일을 처리하고 싶지 않다면, 음...무슨 일이 있어도...난 여기까지다.BC aka Callmebc 01:08, 2007년 11월 6일 (UTC)[응답]

아마 여섯 번쯤 들으셨겠지만 이곳은 그런 곳이 아니에요.그러나 자신을 방어하기 위해 정리는 단순히 문단과 문장의 어떤 조작에 불과하며, 뚜렷한 이유 없이 콜름브크가 삭제한 문장의 추가, 그리고 몇 마디 말이 바뀐다.참고문헌은 삭제되지 않았고, 문장도 삭제되지 않았으며, 주요 내용은 변경되지 않았다.위키백과에서 거짓말과 위선은 당신을 아무데나 데려다 주는 데 별 도움이 되지 않는다...~ UBeR 01:23, 2007년 11월 6일 (UTC)[응답]

사용자:GundamsRus 보고:MalikCarr (결과: )

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

싸이코 건담(토크 히스토리 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)GundamsRus(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 11월 5일 22시 2분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 12:25

때때로 여러 편집에 걸쳐 회전이 확산되며, 24시간 내에 종료되는 컨텐츠는 24시간 내에 유지됨

• 1차 되돌리기: 18:22
• 1차 되돌리기: 18:23
• 1차 되돌리기: 18:27
• 1차 되돌리기: 18:28
• 1차 되돌리기: 18:28
• 1차 되돌리기: 18:29
• 1차 되돌리기: 18:33
• 2차 되돌리기: 20:46(참고: 익명으로 편집하는 동일한 사용자에 의해 편집; 여기서 AN/I 보고서를 참조하십시오.
• 3차 되돌리기: 23:20
• 4회 되돌리기: 00:18
• 4회 되돌리기: 00:21
• 4회 되돌리기: 00:36
• 5회 되돌리기: 09:14
• 6번째 되돌리기: 13:08

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: 00:43 (사용자는 익명으로 편집하는 동안 이전에 3RRV에 대해 보고된 적이 있음: 여기를 참조하십시오.

동일한 사용자가 여전히 WP에 참여하고 있음:내가 편집하는 건담 관련 기사마다 포인트 캠페인.페이지는 현재 24시간 동안 보호되고 있지만, 나는 이것이 그때 멈출 이유가 없다고 본다.이 사용자 계정인 건담스루스는 위 AN/I 보고서에 나열된 익명 주소의 속칭이며, 내 사용자 페이지를 트래블링하는 외부에는 거의 기여하지 않았다.기사 싸이코 건담은 이 사용자가 그것을 발견하기 1시간도 채 안 되어 내가 만들어 내고 출판한 것이다. 그리고 비건설적이고 부당한 편집을 하기 시작했다.이 일에 대해 뭔가 조치를 취할 수 있을까?말릭카르 22:02, 2007년 11월 5일 (UTC)[응답]

페이지가 이미 보호되고 있는 것 같은데, 건담스루스(talk · concernes · deleted concernations · logs · logs · filter log · block user · block logs)는 양말뿌리 냄새가 난다...흠... 이번 일은 동료 행정관의 재량에 맡기겠다.2007년 11월 5일 22시 36분 동쪽.718번지

Point of informationMalikCarr는 '그의' 페이지에 대한 ANE 편집을 "비건설적이고 보증되지 않은 "건담"이라고 부른다.러스 00:51, 2007년 11월 6일 (UTC)[응답]

노골적인 거짓말.당신은 내가 Silver Edge의 변화를 되돌리지 않았다는 것을 알게 될 것이다. 왜냐하면 그것들이 건설적이고 일반적으로 어떤 방식으로 기사를 개선했기 때문이다.당신이 그것을 바꾸는 모든 것은, 지금까지 양식적인 의견 불일치, 정책 위반에 대한 지지도가 낮은 주장 중 하나로서, 나는 이면의 논리를 헤아리기 시작조차 시작할 수 없다. 또는 모든 섹션의 템플릿(때로는 두 개)을 가지고 있다.아마도 당신이 한 번이라도 소싱된 내용을 제공한다면, 우리는 이 토론을 하지 않을 것이다.말릭카르 07:12, 2007년 11월 6일 (UTC)[응답]

더 엉망진창으로 만들어도 괜찮다면, User:건담루스는 말릭카르의 편집과 관련된 대부분의 기사에 인유니버스 태그를 추가하기 시작했으며, 별로 인정받지 못하는 태도와 팬사회를 상대로(그의 토크 페이지 역사 참조) 자신의 토크 페이지에서 있을 수 있는 모욕감을 기꺼이 벗어버리고 최소한 그가 pp를 하는 남극조약(건담) 기사의 개선에 도움을 주었다.토론에 참여하여 사내 태그에 레이스를 달았다.한편, MalikCarr은 WP의 활동적인 회원이기 때문에 물론 기사에 많은 도움이 된다.군담은 이제 얼마간.나는 이것이 양 당사자에 대한 오해일 뿐이라고 말하고 싶다. 그리고 나는 그들이 내가 사용자들을 초대하는 프로젝트 페이지에서 확실하게 이것을 좀더 정중하게 해결할 수 있기를 바란다.조금 전에 의논할 건담루스가 있다.2007년^talk 11월 6일 (UTC) 07:24 (응답)

당직 관리자들의 면죄부를 구하지만, 이 요청에 따라 어떤 조치가 취해질 것인가?나는 권력자들의 결정을 예단할 사람이 아니다. 단지 그 문제에 대해 약간의 결론을 얻으려고 할 뿐이다.말릭카르 2007년 11월 7일(UTC) 20:02[응답]

사용자:Saguy1982가 사용자가 보고함:키루스 13세(결과: 페이지 스프로텍스트

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Dir en gray(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).Saguy1982(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 01:16, 2007년 11월 6일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 복구됨: 2007년 11월 5일 00:45

• 1차 되돌리기: 2007년 11월 6일 01:41
• 2차 되돌리기: 2007년 11월 6일 01:49
• 3차 되돌리기: 2007년 11월 6일 02:03
• 4회 되돌리기: 02:06, 2007년 11월 6일
• 5회 되돌리기: 02:07, 2007년 11월 6일

• 3RR 경고: 02:06, 2007년 11월 6일

인용문을 포함한 반복적인 내용 삭제 및 토크 페이지 컨센서스 없음.Returns 3-5는 다른 편집자의 중간 편집 없이 수행되었지만, 다른 사용자에 의해 그 날의 이전 편집을 개별적으로 취소한다.3RR 경고의 타이밍은 이상적이지는 않지만, 이미 여러 편집자가 의심의 목소리를 냈다는 점, 문제의 편집자가 이전에 3RR 위반과 블록 회피로 차단되었던 준 카네코(토크 · 기여)의 양말 조각이라는 점(WP에서 관련 토론 참조)을 감안할 때 형식적인 것으로만 배치되었다.자세한 내용은 ANI).적어도 '사카과이1982'는 지금까지 단일한 목적의 계정이었고, 그 뒤의 사용자는 위키백과 정책과 절차를 많이 알고 있으며 앞서 언급한 논의에 참여하여 (양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말-양말의 의심과 관련하여) 3R 위반이 언급되었다.- 키루스 XIII 01:16, 2007년 11월 6일 (UTC)[응답하라]

이번 건은 멀리하겠지만 WP에는 몇 개의 실이 있다.이것에 대해 A/I.03:45, 11/6/2007 동.718

페이지가 스프로터링됨.≈ 조시 ≈ (대화) 03:51, 2007년 11월 6일 (UTC)[응답]

사용자:Colin012/사용자:76.210.12.128 사용자가 보고함:로버트 스티븐스 (결과: 조치 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

매크로진화(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호).Colin012(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그)/76.210.12.128(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 11월 6일 10시 27분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 01:08 GMT

• 1차 되돌리기: 14:04 GMT
• 2차 되돌리기: 14:29 GMT
• 3차 되돌리기: 15:04 GMT
• 4차 되돌리기: 21:07 GMT

• 3RR 경고의 확산: [125]

이 사용자는 하루 동안 5번(사용자: 3번) 매크로 진화에 "완전 분해" 태그를 배치했다.Colin012 및 2 as User:76.210.12.128: 토크 페이지 역사[126]에서, 그리고 나 자신의 토크 페이지[127]에서, 이 사람이 동일 인물임을 분명히 알 수 있다.이 중 처음 3개는 어떤 설명이 토크 페이지에 올라오기 전에 발생했다.나는 그를 세 번 되돌렸고, 또 다른 사용자가 두 번 되돌렸다. 그는 또한 나를 상대로 가짜 3RR 위반 혐의를 제기하려고 시도했다("이용자 보고:Robert Stevens"는 3RR 토크페이지에 있다.로버트 스티븐스 2007년 11월 6일 10시 27분(UTC)[응답하라]

양말 사용 인정, 사용자 24시간.2007년 11월 6일 16시 54분 동쪽.718번지

다시 생각해 보니, 사용자가 토론에 참여하기 때문에, 나는 이것을 해제했다.2007년 11월 6일 16시 56분 동쪽.718번지

User:210.54.245.44/User:Ravidly Placid by User:Flementville(결과: 중단으로 인해 차단됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

X-Files(Talk history 보호 talk protect delete links watch logs 뷰). 210.54.245.44(talk · concides · logs · logs · filter user · block logs)/Rabid(talk · concommities · logs · logs · logs · logsether · logsether · lock us · logs · logsether · lock us · lockether.보고시간 : 2007년 11월 6일 20:44 (UTC)[응답]

• 이전 버전은 다음 버전으로 되돌아갔다: 2007년 11월 4일, 이후 01:15, 2007년 11월 5일. —Filentville에서 추가한 서명되지 않은 의견 작성(토크 • 기여)

• 첫 번째 되돌리기: 22:47, 2007년 11월 4일 사용자:210.54.245.44
• 2차 되돌리기: 01:15, 2007년 11월 5일 사용자:210.54.245.44
• 3차 되돌리기: 03:57, 2007년 11월 5일 사용자:Ravidly Placid
• 4번째 되돌림: 사용자:Ravidly Placid 2007년 11월 6일 14:32, 사용자:Ravidly Placid
• 5차 되돌리기: 15:48, 2007년 11월 6일 사용자:210.54.245.44
• 6번째 되돌리기: 2007년 11월 6일 16:00, 사용자:210.54.245.44

사용자:210.54.245.44는 X-Files의 3RR 규칙을 피하기 위해 사용자 이름 Rabidly Placid를 만든 것으로 보인다.(내용 분쟁에 관여하지 않는다).나는 단지 그것이 일어나고 있으며 WP:3RR)의 회피 미수에 근거하여 하나의 반전을 하고 있다는 것에 주목한다. --Goodleville 20:28, 2007년 11월 6일 (UTC)[응답]

• 나는 이 사용자에게 31시간 블록을 구현했고, 그의 양말 퍼펫을 여러 개 차단했다(링크는 사용자: 래비들리 플래시드 참조).이는 당분간 관련 기사에 더 이상의 차질이 없도록 해야 한다.2007년 11월 6일(UTC) 22:00[응답]

사용자:Michel Tavir 보고:Merzbow (결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

대량 학살 목록(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 삭제 링크)Michel Tavir(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 11월 6일 22:06 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2007-11-05T09:47:53

• 1차 되돌리기: 2007-11-05T15:17:16
• 2차 되돌리기: 2007-11-06T03:27:3
• 3차 되돌리기: 2007-11-06T12:34:32
• 4차 되돌리기: 2007-11-06T14:39:39:39

• 3RR 경고의 확산: 2007-11-06T14:25:28이 경고는 네 번째 되돌리기 전에 내려졌고, 그는 미개한 편집 요약으로 경고를 되돌렸다.

이용자는 히로시마가 대학살이 아니었다는 것을 증명하는 출처를 제공해야 한다거나, 아니면 출처가 없는 기사에서 계속 그렇게 부를 수 있다는 이상한 주장을 하고 있다.그는 위키피디아에서 논쟁거리가 되는 자료들을 소싱할 필요가 있다는 것을 상기시켰다.그는 지금까지 방해하는 사용자의 고전적인 징후인 불성실함과 욕설로 대응했을 뿐이다.2007년 11월 6일(UTC) Merzbow 22:06[응답]

• 3RR 위반 시 24시간 차단됨(불가능성으로 인해 증가됨).MastCell 00:25, 2007년 11월 7일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 펑키누사이에리:문투완디(결과:펑키누사이리와 문투완디 모두 1주일 동안 차단)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Negroid(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)펑키누세이리(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)22:56, 2007년 11월 6일(UTC)[응답]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌리기: [130]
• 4회 되돌리기: [131]

편집자는 동일한 기사에 대한 편집 전쟁을 위해 차단된 적이 있다.문투완디 22:55, 2007년 11월 6일 (UTC)[응답]

막혔다.3RR은 사용자의 세 번째 블록이기 때문에 나는 1주로 시간을 설정했다.TigerShark 23:04, 2007년 11월 6일 (UTC)[응답]

자세히 살펴보니 문투완디도 이 기사에 대한 전쟁을 편집해 왔으며, 오늘날에는 정확히 3번의 반전을 행하고 있다.문투완디도 이전에 3RR 위반으로 두 번이나 차단된 적이 있고, 3RR 정책의 서한과 정신에 정통한 것으로 추측되므로, 나도 1주일 동안 그들의 계정을 차단했다.TigerShark 23:15, 2007년 11월 6일 (UTC)[응답]

잘 왔다.MastCell 00:25, 2007년 11월 7일 (UTC)[응답]

사용자:Nicolharper 보고:WLU (결과: 24시간 )

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

두발식(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)니콜하퍼(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 02:10, 2007년 11월 7일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2007년 11월 4일 14:44

• 1차 되돌리기: 18:06
• 2차 되돌리기: 20:27
• 3차 되돌리기: 21:56
• 4회 되돌리기: 22:16

• 3RR의 확산 경고: 22:07

3rrr bipedalism, 그의 토크 페이지에서 나의 추리를 듣거나 심지어 깊이 있게 반응하지 않음, 정책을 준수하지 않음, 이유 없이 WP:3O의 결과를 무시함(3O는 구속력이 없지만 결과조차 인정하지 않음)WLU 02:10, 2007년 11월 7일 (UTC)[응답하라]

24시간이야≈ josi ( (대화) 03:37, 2007년 11월 7일 (UTC)[응답]

사용자:IPSOS 사용자가 보고함:AWachowski(결과: 페이지 보호됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Brahma Kumaris World Spiritial University (편집 토크 히스토리 보호 links watch logs 뷰 링크)IPSOS(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 03:17, 2007년 11월 7일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: [135]

이 기사는 WP가 공동으로 작성한 것이다.해당 조직의 BKWSU IT/PR 팀에 소속된 자체 식별된 단일 사용자 계정이 다양한 기기를 사용하여 의도적으로 진행을 방해하는 경우.나는 여기에 그 회원들의 이름을 속칭 'sockpuppet 불평'으로 지었다; 위키피디아:의심스러운_sock_puppets/Bksimonb [136]

사용자:라는 주제에 대해서는 나중에 능숙하지만 지식이 없는 사용자:내가 생각하기에 고의적으로 자극적인 태도로 팀의 역전을 베끼고 있는 IPSOS는 엉성하거나 게으른 태도로 완벽하게 유익한 편집까지도 취소한다.나는 이 사용자가 능숙하고 그가 이용할 수 있는 반응을 유발하기를 원한다는 것을 알고 있다. 그래서 나는 그러한 상황을 피하고 싶다.이것은 반복적인 사건이다.감사합니다.AWachowski

• 페이지 보호됨.편집은 유용한 것을 얻지 못한다.대화 페이지 토론에 참여하여 공통점을 찾으십시오.할 수 없다면 분쟁해결 ≈ Jossi ≈ (대화) 03:22, 2007년 11월 7일 (UTC)[응답]을 진행하십시오.

사용자:Jbloun1이 사용자에 의해 보고됨:시오반한사(결과:24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

뉴욕시(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기).Jbloun1(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 11월 7일 07:24 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 02:14, 2007년 11월 6일로 복구됨

• 첫 번째 되돌리기: 2007년 11월 6일 22:02와 22:21 사이의 5개 편집
• 2차 되돌리기: 2007년 11월 6일 22시 52분
• 3차 되돌리기: 2007년 11월 6일 23시 9분
• 4차 되돌리기: 2007년 11월 6일부터 2007년 11월 7일 사이의 14개 편집(전처럼 많은 이미지 교체)

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: 2007년 11월 6일, 23:12

기사에서 지난 6주 동안 이미지들에 대한 대대적인 변화는 Jbloun1이 초대되었지만 건설적인 참여 시도를 하지 못한 토크 페이지에서의 토론으로 이어졌다.위의 최종 편집 세트는 이전과 정확히 같은 버전으로 되돌아가지 않았지만, 여전히 마지막 안정화 버전의 많은 사진들을 Jbloun1이 업로드한 사진들로 대체했다.시오반한사 07:24, 2007년 11월 7일 (UTC)[응답]

보고서를 읽고 난 후, 나는 Jbloun1이 사실상 편집 전쟁이라고 결론지었다.나는 24시간 동안 차단했다.Heimstern Laufer (대화) 08:17, 2007년 11월 7일 (UTC)[응답하라]

사용자:Callmebc 보고:Merzbow(결과: 1주)

지금 두 가지 기사:

제1조

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Killian 문서 신뢰성 문제(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)Callmebc(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 11월 7일 07:30 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2007-11-05T22:56:45

• 1차 되돌리기: 2007-11-06T16:55:56
• 2차 되돌리기: 2007-11-06T18:07:08
• 3차 되돌리기: 2007-11-06T21:53:41
• 4차 되돌리기: 2007-11-06T23:49:59

제2조

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

미국 저널리즘 스캔들(토크 히스토리 편집 보호 로그 보기 보기 링크)Callmebc(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 11월 7일 07:47 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2007-10-24T10:18:42

• 1차 되돌리기: 2007-11-06T17:17:03
• 2차 되돌리기: 2007-11-06T18:04:58
• 3차 되돌리기: 2007-11-06T21:59:58
• 4차 되돌리기: 2007-11-06T23:24:48

사용자는 광범위한 블록 로그를 가지고 있다.그는 독창적인 연구의 개념과 그의 편집이 왜 그것을 포함하고 있는지 이해하지 못하는 것 같다.요약 편집과 토크 페이지 설명에도 많은 비실용성이 있다.Merzbow 07:30, 2007년 11월 7일 (UTC)[응답]

사용자 역시 지구온난화에 관한 3RR을 위반했다고 말했는데, 현재 그의 편집 전쟁으로 인해 잠겨있다. (1 + 미개한 논평234.) ~ UBeR 07:41, 2007년 11월 7일 (UTC)[응답]

그는 또한 미국 저널리즘 스캔들에 대해 3RR을 위반했다. (여기를 참조하고, 위에 차이점을 추가했다.)그는 오늘 정말 승승장구하고 있다. - 2007년 11월 7일(UTC) Merzbow 07:42 (UTC)[응답]

• Blnguyen에 의해 일주일 동안 차단됨(토크 · 기여 · 차단 · 보호 · 삭제 · 페이지 이동 · 권한 · RfA).Heimstern Laufer (talk) 08:04, 2007년 11월 7일 (UTC)[응답하라]

User:Halibutt가 User:M에 의해 보고됨.K(결과:페이지 보호됨, 조정 권장)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

조나스 바사나비치우스(토크 히스토리 편집 보호 로그 보기 로그 보기)Halibutt(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 09:45, 2007년 11월 7일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 복구됨: 2007-11-05

• 1차 되돌리기: 2007-11-06T14:59:12 "또는 Jan Basanowicz" 삽입
• 2차 되돌리기: 2007-11-06T15:32:22 "또는 Jan Basanowicz" 삽입
• 3차 되돌리기: 2007-11-06T21:22:42 "또는 Jan Basanowicz" 삽입
• 4회 되돌리기: 2007-11-07T08:44:04 "또는 얀 바사노비치" 삽입
• 5번째 되돌리기: 2007-11-07T09:17:04 "또는 Jan Basanowicz" 삽입

• 3RR 정책 위반으로 인해 여러 번 차단되었기 때문에 3RR 정책에 정통한 기여자[137].현재 기고자는 숫자 기사[138]에 대해 대대적인 역전 전쟁을 벌이고 있다.권한이 없는 관리자로부터 그러한 조치가 중단되어 결과적으로 차단을 초래할 수 있다는 경고를 이미 받았다[139].그러나 행동은 변하지 않았다.그리고 WP:3RR 규칙은 다음과 같이 명시되어 있음을 상기시켜주겠다: "편집자는 24시간 내에 한 페이지에 전체 또는 부분적으로 3회 이상의 회전을 수행해서는 안 된다.되돌리기는 매번 동일하거나 다른 자료를 포함하든 다른 편집자의 행동을 취소하는 것을 의미한다."페이지 수를 늘리면서 즉각적인 개입을 요청하는 것은 영향을 받는다.M.K. 09:45, 2007년 11월 7일 (UTC)[응답]

링크를 수정해 봅시다.

1. 선두에 폴란드어 이름 추가
2. Paul Pieniezny의 요청에 따라 다시 추가하고 소싱하는 중(잘 들리지 않음)
3. 1차 되돌리기
4. .ogg 사운드 파일 추가
5. 함.

//Halibutt 09:58, 2007년 11월 7일 (UTC)[응답]

먼저 2007-11-05T15:57:51에 원래 추가된 헤더 이름의 요약 복원 폴란드어 이름을 편집하고 2007-11-05T19:05:00에 제거했으며 11-06, T14:59:12가 되돌릴 때까지 제거했다.둘째, 다른 편집자 조치를 취소하고 추가 자료를 삽입하면 24시간 내에 한 페이지에 '전체 또는 일부'의 3RR 통지가 충족된다.세번째는 초당과 같다.네 번째 되돌리기 [140] 가장 명백한 자동 되돌리기 및 요약 되돌리기.5번째는 초당과 동일한 패턴을 되돌리고 부분적 회귀(전체 또는 일부)이다.나는 점점 더 중립적인 사람들이 그러한 토닥거림이 골치 아프다고 말하듯이, [141] 기사의 대규모 붕괴가 방지되기를 진심으로 바란다.M.K. 12:48, 2007년 11월 7일 (UTC)[응답]

그의 편집에서 Halibutt는 요청된 참조를 제공하는 기사를 확장했다 - 이것은 WP의 범위와 무관해 보인다.BRD - 그러나 기술적 관점에서 보면 3RR 문제가 있다.핼리부트에게 3RR에 대해 경고하고, 그 기사들을 식히기 위해 하루나 이틀의 휴식을 취하라고 부탁하는 것이 좋겠다.--- _{Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus talk} 18:27, 2007년 11월 7일 (UTC)[응답하라]

페이지 보호됨.나는 페이지를 보호했고 이 분쟁에 관련된 사람들이 분쟁 해결을 추구하도록 강력히 권장했다.내가 보기에는 중재가 생산적일 수도 있지만 블록은 상황을 악화시킬 뿐이다.보호는 모든 사람에게 한 걸음 물러서서 토론할 기회를 주어야 한다.내가 보기에 블록은 예방적이라기 보다는 징벌적일 것이며, (b) 당사자들 중 한 명이 토론에 참여하는 것을 막을 것이다.그러므로 나는 이 시점에서 할리부트를 막을 마음이 없다.그러나 나는 더 이상의 편집 전쟁을 혹독하게 다룰 것을 권고한다.WjBscribe 18:58, 2007년 11월 7일 (UTC)[응답]

참여해주셔서 감사하지만, 다음 사항을 요청하고자 함 - 사용자에 의한 3RR 위반 여부를 명확히 설명하십시오.핼리버트가 되든 안 되든.중요한 몇 가지 문제에서 중요한 것은 이러한 조치가 3RR 위반이 아니라면 이는 허용될 수 있다는 것을 의미한다.그리고 마지막으로 3RR 위반이라면 기고자에게 자신의 잘못을 인정하지 않고 (위) 잘못을 인정하기를 거부했기 때문에 이를 위반했다는 사실을 알리십시오. [142] (아마도 24시간 당 다섯 번째) M.K. 20:34, 2007년 11월 7일 (UTC)[응답]

사용자:81.156.63.51 및 81.156.56.232가 사용자에 의해 보고됨:Abtract(결과: 두 IP의 경우 48시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Orkney(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).보고된 시간: 2007년 11월 7일 10시 34분(UTC)

• 81.198.63.51 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):
• 81.168.56.232(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [143]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [147]
• 5번째 되돌림: [잘못]
• 6번째 되돌림: [잘못]
• 7번째 되돌리기: [150]

• 3RR 경고의 확산: [151]

아논 사용자는 지난 24시간 동안 7차례나 인용 정보를 삭제했으며, 유서트톡 페이지의 경고를 무시했다.이 정보의 배치는 적어도 4명의 편집자가 지원한다.이것은 말리막의 양말 인형일지도 모른다.2007년 11월 7일 10시 34분 단축[응답]

• 분명히 위반 사항이고, 대화 페이지에 비파괴적인 논평이 있어.IP에 각각 48시간씩 시간을 줬는데, 만약 IP가 다시 돌아오면 페이지가 반자동으로 인식될 수 있을 거야.샘 블랙터 11:16, 2007년 11월 7일 (UTC)[응답]

고마워 2007년 11월 7일 (UTC) 14:41, 7 (UTC)

사용자:83.192.172.171이 사용자에 의해 보고됨:자소(결과: 차단, 20시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

빅토르 흐랴파(토크 히스토리 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).83.155.1987(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 11월 7일 16시 34분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2007년 11월 6일 14:

• 1차 되돌리기: 2007년 11월 6일 14시 38분
• 2차 되돌리기: 2007년 11월 6일 14시 47분
• 3차 되돌리기: 2007년 11월 6일 16시 12분
• 4회 되돌리기: 03:05, 2007년 11월 7일

• 3RR 경고의 확산: 2007년 11월 6일 16:45

사용자는 WP가 있는 수많은 IP에 대한 수많은 기사를 작성해 왔다.수많은 개인과의 포인트 전쟁.이 특정 기사에 대해 적어도 다섯 명의 다른 편집자들은 그의 반전이 부정확하거나 최소한 그의 관점에 대한 참조를 찾을 수 있다고 설명했다.그는 내가 느끼는 냉정한 기간이 필요하다.자소 16:34, 2007년 11월 7일 (UTC)[응답]

차단됨 – 20시간 동안 Anthøney 17:46, 2007년 11월 7일(UTC)[응답]

사용자:Ledenierhomme 보고:가토클라스(결과: 차단됨, 31시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

역사 내 대량학살(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크)Ledenierhomme(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 11월 7일 17시 19분 (UTC)[응답]

• 1차 되돌리기: 2007년 11월 6일 22:27
• 2차 되돌리기: 2007년 11월 7일 13시 27분
• 3차 되돌리기: 2007년 11월 7일 13:58
• 4회 되돌리기: 2007년 11월 7일 14:41 7
• 5회 되돌리기: 2007년 11월 7일 14시 56분
• 6번째 되돌리기: 2007년 11월 7일 15:10
• 7회 되돌리기: 2007년 11월 7일 15시 12분
• 8회 되돌리기: 2007년 11월 7일 15시 38분
• 9회 되돌리기: 2007년 11월 7일 16시 18분

그 사이에 WP를 명백히 위반한 부분을 추가했다.POINT, 편집 요약을 참조하십시오.

며칠 동안 점점 더 공격적으로 기사를 편집하고 있다.또한 대화 페이지의 다른 사용자들에게 때로는 불온함에 가까운 조급함과 거들먹거리는 정도를 보여주었다.현재 WP를 만들기 위해 의심스러운 내용을 추가 및 반복적으로 복원하는 것을 포함하는 두 사용자에 대한 합의 없이 전체 섹션의 대대적인 복구 작업을 해왔다.포인트.

업데이트: 사용자에게 이 보고서의 주제가 아닌 자동 회신할 것을 요청했지만 그는 초대를 거절했다.가토클라스 17:19, 2007년 11월 7일 (UTC)
참고:리데니에르옴므는 3RR 규칙을 이해하지 못한다고 주장할 것이지만, 그는 확산되기 전에 경고를 받았다.그는 경고 메시지를 삭제하기를 좋아한다. --Bryson 17:33, 2007년 11월 7일 (UTC)[응답]

나는 그런 것을 주장해 본 적이 없다.그리고 내 캐릭터에 대한 애드호미넴 공격을 중단해 주면 고맙겠어.내가 편집한 내용에 문제가 있다면, 토크 페이지에 참여해서 합의를 보도록 해.지금까지 나는 코멘트를 요청했을 때 두 명의 중성자의 지지를 받았다.PBS도, 가토클라스도, 어느 쪽도 의견 일치를 보고 편집하지 않고 있다. - 2007년 11월 7일 (UTC) (응답)

• 편집 기록 "PBS: 이것은 당신의 TRID 되돌리기입니다.(이번에도 여러 섹션의 내용을 변경하셨습니다.)"필립 베어드 시어러 17:44, 2007년 11월 7일 (UTC)[응답]

---

나만의 엔트리를 추가하려고 했는데 이번 엔트리에 다시 돼지처럼 붙일 거야.

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2007년 11월 7일 13:58, Ledenierhomme

• 첫 번째 되돌리기: 변경사항을 되돌림 14:18, 2007년 11월 7일 ] & 기본 버전에 대한 변경사항
• 2차 되돌리기: 14:56, 2007년 11월 7일 기준 수정본 변경 및 기본 버전에 대한 변경사항 되돌리기
• 3차 되돌리기: 15:12, 2007년 11월 7일 & 기본 버전에 대한 변경 사항
• 4회 되돌리기: 16:18, 2007년 11월 7일 & 기본 버전에 대한 변경 사항

• 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 되돌리기 전에 발표된 3RR 경고의 확산.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 것이다.

• 3RR 경고의 확산: [152]
• 편집 기록 "PBS: 이것은 당신의 TRID 되돌리기입니다.(이번에도 여러 섹션의 내용을 변경하셨습니다.)"

자세한 내용은 프랑스 섹션을 참조하십시오.사용자:레데니에 옴므는 티베트 섹션[153]을 삭제하지 못해 좌절하고 있으며, 프랑스 섹션[153]을 WP로 되돌리기로 결정했다.POINT는 2007년 10월 27일 04:23(편집 참조)에 토크 페이지에 올린 제안을 이어갔다.나는 냉각기가 모든 사람들이 변화를 더 냉정하게 고려하는 데 도움이 될 것이라고 생각한다.필립 베어드 쉬어러 2007년 11월 7일 (UTC) 17:48 (응답)

• 차단됨 – 31시간 동안 이 블록 길이는 사용자가 기사를 중단하는 심각한 성격 때문에 특히 길다.2007년 11월 7일(UTC) 17:56 [응답]

사용자:사용자가 보고한 Gatoclass:레데니에 옴므(결과:불충분한 보고서)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

역사 내 대량학살(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크)Gatoclass(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2007년 11월 8일 4시 18분(UTC)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [154]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]

• 3RR 경고의 확산: [158]

이 사용자는 소스 재료(re: USA 섹션)를 제거하고 비극성 소스(re: 티벳 섹션)에서 재삽입된 재료를 제거했다.

- 2007년 11월 7일 (UTC) 17:25 (Ledenierhomme 17:25)[응답]

• 위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.WP:3RR 위반 사항이 더 있을 경우 이를 제공하십시오.2007년 11월 7일(UTC) 17:58 [응답]

사용자:71.103.137.29가 보고함:선거 기술(결과:위반 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

유권자 확인 용지 감사 추적(대화 기록 보호 삭제 링크 로그 보기 편집). 71.103.137.29(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 11월 7일 19시 50분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 00:32, 2007년 11월 5일

• 1차 되돌리기: 00:32, 2007년 11월 5일
• 2nd revert: 22:55, 5 November 2007
• 3rd revert: 01:06, 6 November 2007
• 4th revert: 19:01, 7 November 2007

• Necessary for newer users: A diff of 3RR warning issued before the last reported reversion.

Your report will be ignored if it is not placed properly.

• Diff of 3RR warning: 07:46, 6 November 2007

Anonymous user is ignoring multiple warning on both the article and talk page. The edits are not constructive, rewriting the article header, include commentary, duplicate existing information and are not correct. User has made no attempt to form a consensus or heed warnings. See Talk page entry for more information. Electiontechnology 19:50, 7 November 2007 (UTC)[reply]

• To break the three revert rule, a user must have more than three reverts in a 24-hour period, and in this case the four reverts are spread over two days, so this is a technical non-violation. However, the user is pushing a point of view and it does look disruptive. I will leave him a warning generally and try to watch. Sam Blacketer 00:02, 8 November 2007 (UTC)[reply]

User:Kintetsubuffalo reported by User:Watkinsian (Result:No violation)

• Three-revert rule violation on

List of high schools in Colorado (edit talk history protect delete links watch logs views). Kintetsubuffalo (talk · contribs · deleted contribs · logs · filter log · block user · block log):

• Previous versions reverted to:

[159] [160] [161]

• Comments: I posted a notification to ther person's :talk page as outlined here.

I only count three reverts, please read WP:3RR. Ronnotel 02:00, 8 November 2007 (UTC)[reply]

reply by User:Kintetsubuffalo

To administrators, should this come up-I posted at watkinsian's talkpage, warning him of a 3RR violation, at which point he placed a retaliatory 3RR posting at my own talkpage. watkinsian has been making edits on this article, most of which may be justified, and is stubbornly sticking to one that is not. His order summary is that unconstructive, bossy editors blow, his entire talkpage here is fraught with conflict and useless edits others have had to revert; I'm not the only one apparently that thinks he is unfamiliar with what an encyclopedia is.

His edit history shows a propensity to plaster articles with cumbersome or ugly (and in one article, openly racist) text-for this edit he has added verbose wording and readded poor edits and redlinks. The article clearly states <!-- External links, redlinks, and non article entries will be removed per [[Wikipedia:Lists (stand-alone lists)]]. --> His edits I reverted are these, whether they are his or someone else's, yet he keeps reverting to this variant:

• Line 16:

*[[Eaglecrest High School]], unincorporated area near Aurora and Centennial

which I reverted as being unencyclopedic and unnecessary

• Line 62:

*[[north High School Denver

which needs no comment, it is clearly unwikilike

• Line 106:

and

=== Hinsdale County=== *[[Lake City Community High School]], Lake City

which is counter to the clearly stated and repeated mandate of this list, External links, redlinks, and non article entries will be removed per Wikipedia:Lists (stand-alone lists)."

Should an admin be necessary in this matter, I would submit that these edits should be disallowed as they bring down the encyclopedic character of the pre-existing list. Chris 03:08, 8 November 2007 (UTC)[reply]

User:TDC reported by User:Xenophrenic (Result:1 week)

• Three-revert rule violation on

Winter Soldier Investigation (edit talk history protect delete links watch logs views). TDC (talk · contribs · deleted contribs · logs · filter log · block user · block log): Time reported: 01:06, 8 November 2007 (UTC)[reply]

• Previous version reverted to: [162] Previous attempts by TDC to insert the word "allegations": [163] and [164] despite objections from editors on the talk page.

• 1st revert: 20:23, 6 November 2007 Deleted sourced content w/o explanation; Wiki-link to Winterfilm Collective; inserted the word "allegations"; etc.
• 2nd revert: 15:00, 7 November 2007 (Identical to the previous edit)
• 3rd revert: 17:38, 7 November 2007 (Identical to the previous edit)
• 4th revert: 19:27, 7 November 2007 (Identical to the previous edit)

• Necessary for newer users: A diff of 3RR warning issued before the last reported reversion.

Your report will be ignored if it is not placed properly.

• Diff of 3RR warning: This user has been warned and/or blocked for revert warring numerous times. Even by admins watching this article.

The 4 Diffs listed above are identical, and made within a 24 hour period. These are the first edits made by TDC on this article since a week-long protection was lifted [165]. The article protection was requested to halt a previous revert war over similar edits by TDC previous Diff of editing in "allegations" etc. A review of his block log shows several blocks for violations on this article in the past. He has been banned from editing the article in the past. I'm not exactly sure what steps to take, but I know I won't be baited into another revert war with this editor. Xenophrenic 01:06, 8 November 2007 (UTC)[reply]

Blocked for 1 week. I would think he would know the drill by now. Ronnotel 01:53, 8 November 2007 (UTC)[reply]

UPDATE Thank you. I was starting to take it personally, but when I was reviewing TDCs edits for this report, I noticed he violated 3RR on Depleted Uranium with other editors during the same editing spree:

[166] 00:05, 6 November 2007

[167] 14:54, 7 November 2007

[168] 19:26, 7 November 2007

[169] 19:41, 7 November 2007

[170] 19:49, 7 November 2007

Maybe someone hacked his account. Xenophrenic 04:30, 8 November 2007 (UTC)[reply]

User:72.186.213.96 reported by User:Akhilleus (Result:24h)

• Three-revert rule violation on

Iaso (edit talk history protect delete links watch logs views). 72.186.213.96 (talk · contribs · deleted contribs · logs · filter log · block user · block log): Time reported: 04:36, 8 November 2007 (UTC)[reply]

• Previous version reverted to: 16:20, 6 November 2007

• 1st revert: 16:45, 7 November 2007
• 2nd revert: 16:59, 7 November 2007
• 3rd revert: 17:14, 7 November 2007
• 4th revert: 20:36, 7 November 2007
• 5th revert: 22:46, 7 November 2007
• 6th revert: 22:56, 7 November 2007
• 7th revert: 23:03, 7 November 2007
• 8th revert: 23:19, 7 November 2007
• 9th revert: 23:44, 7 November 2007

• Necessary for newer users: A diff of 3RR warning issued before the last reported reversion.

Your report will be ignored if it is not placed properly.

• Diff of 3RR warning: 23:06, 7 November 2007

IP user is trying to insert a section based on Blavatsky, backed up with some questionable OR. There are two different versions of the disputed material, but the underlying substance is the same. User probably didn't know about 3RR at the beginning of this spree, but I warned him/her after the 7th revert listed above and the user went ahead and reverted anyway. --Akhilleus (talk) 04:36, 8 November 2007 (UTC)[reply]

• Blocked for twenty-four hours. Heimstern Läufer (talk) 07:30, 8 November 2007 (UTC)[reply]

User:Savignac reported by User:Yahel Guhan (Result:800 hours)

• Three-revert rule violation on

Template:Racism topics (edit [[Talk:Template:Racism topics talk]] history protect delete links watch logs views). Savignac (talk · contribs · deleted contribs · logs · filter log · block user · block log): Time reported: 05:23, 8 November 2007 (UTC)[reply]

• Previous version reverted to: 16:23, 24 October 2007

• 1st revert: 00:00, 8 November 2007
• 2nd revert: 00:03, 8 November 2007
• 3rd revert: 00:05, 8 November 2007
• 4th revert: 00:14, 8 November 2007

• Three-revert rule violation on

Nation of Aztlán (edit talk history protect delete links watch logs views). Savignac (talk · contribs · deleted contribs · logs · filter log · block user · block log): Time reported: 05:23, 8 November 2007 (UTC)[reply]

• Previous version reverted to: 14:26, 3 November 2007

• 1st revert: 00:02, 8 November 2007
• 2nd revert: 00:12, 8 November 2007
• 3rd revert: 00:19, 8 November 2007
• 4th revert: 00:38, 8 November 2007
• 5th revert: 01:08, 8 November 2007

• Necessary for newer users: A diff of 3RR warning issued before the last reported reversion.

Your report will be ignored if it is not placed properly.

• Diff of 3RR warning: 01:36, 6 November 2007

This user keeps adding Nation of Aztlán‎ to the template dispite consensus against it. Yahel Guhan 05:23, 8 November 2007 (UTC)[reply]

WP:TEND on his part. He was revert warring with me; his consensus consists of himself and what, one other person? Also, he has maintained that WP:OWN doesn't apply to himself and his fellow discrimination wikiproject colleagues, whom form a cabal-clique. Wikipedia is not a democracy. Savignac 05:32, 8 November 2007 (UTC)[reply]

I am not violating WP:TEND; you crossed 3rr, not me. I suggest you self revert. Nor did I ever claim to "own" the template. I did, however revert to the consensus version, which is against you at this time. Yahel Guhan 05:38, 8 November 2007 (UTC)[reply]

The consensus only includes your wikiproject buddies. You are a cabal and try to get your way by ganging up on minority views to silence them! Well, this is not a minority in real life, just academic elitists (not nearly as credible as Britannica) like your type of Wikipedian consider it so. The mainstream media considers those people to be racist and so does the ADL. You are twisting this. BTW, you are an activist so WP:DBF. I'm just another person without the luxury of a wikiproject to work tirelessly for my beliefs as you do, with like-minded Jonestown kool-aid junkies. With your wikiproject cabal to join you in WP:3RR, you violate WP:GAME all the time, in order to suppress legitimate differences of editing inclusion from your own. Savignac 05:46, 8 November 2007 (UTC)[reply]

mind WP:NPA Yahel Guhan 05:47, 8 November 2007 (UTC)[reply]

WP:DICK Savignac 06:09, 8 November 2007 (UTC)[reply]

To interested parties: this accusing editor, has in collusion with User:Malik Shabazz, contrived to fight an edit war to maintain their favored version against any non-wikiproject editors. That's the only way I have broken 3RR. Savignac 06:12, 8 November 2007 (UTC)[reply]

you are supposed to talk about your objections on the talk page and try to get a consensus rather than edit war and break WP:3rr. Yahel Guhan 06:17, 8 November 2007 (UTC)[reply]

REMOVED FROM YAHEL GUHAN'S TALK, BECAUSE HE DELETED MY ACCURATE COMPLAINT OF HIS GANGBANGING: Play your wikiproject cabal WP:GAME. You take turns revert warring me, to avoid breaking the 3RR. How cool to win. Aren't you proud? Savignac 06:17, 8 November 2007 (UTC)[reply]

I think his comments speak for themself. Yahel Guhan 06:36, 8 November 2007 (UTC)[reply]

Your actions speak louder than my words. It is the fact that you are lynching me that matters, not that I'm reporting it. Step off your cloudy high horse. Speak directly to me; don't pretend I'm not here. You don't look any cooler by pretending I'm the crazy one. All of your edits have been dedicated to your activist causes about race and color. Savignac 06:43, 8 November 2007 (UTC)[reply]

• Savignac was blocked for 800 hours for disruptive edits by KnowledgeOfSelf. Sam Blacketer 15:36, 8 November 2007 (UTC)[reply]

User:Dengarde reported by User:Dengarde (Result: No reason to block, page full protected)

• Three-revert rule violation on

Super Smash Bros. (series) (edit talk history protect delete links watch logs views). Dengarde (talk · contribs · deleted contribs · logs · filter log · block user · block log): Time reported: 08:41, 8 November 2007 (UTC)[reply]

• Previous version reverted to: 13:26, 7 November 2007

• 1st revert: 1:08, November 8, 2007
• 2nd revert: 1:19, November 8, 2007
• 3rd revert: 1:23, November 8, 2007
• 4th revert: 1:34, November 8, 2007

• Necessary for newer users: A diff of 3RR warning issued before the last reported reversion.

Your report will be ignored if it is not placed properly.

• Diff of 3RR warning: None, No warning was given.

A misunderstanding at this video games blog has led many to jump to their own conclusion. As a result, many accounts and IP's have edited the page with Original research. In order to avoid a war, I used WP:Ignore All Rules in order to violate WP:3RR and uphold WP:OR until a discussion on the talk page came to a decision, but obviously failed, and I feel I crossed the line, thus I am reporting myself. My apologies to Wikipedia. Dengarde ► Complaints 08:41, 8 November 2007 (UTC)[reply]

• Blocks are supposed to make people not do things. Since you already know you made a mistake, blocking you doesn't make any sense at this point. However, from the history of the article a petty edit war is ongoing, so I've tuned up the protection level. - Penwhale ^{Blast him / Follow his steps} 09:26, 8 November 2007 (UTC)[reply]

User:121.218.73.9 reported by User:Docta247 (Result:31 hours)

• Three-revert rule violation on

EVE_Online (edit talk history protect delete links watch logs views). 121.218.73.9 (talk · contribs · deleted contribs · logs · filter log · block user · block log): Time reported: 09:34, 8 November 2007 (UTC)[reply]

• Previous version reverted to: 11:49, 6 November 2007

• 1st revert: 19:45, 7 November 2007
• 2nd revert: 20:24, 7 November 2007
• 3rd revert: 05:42, 8 November 2007
• 4th revert: 06:56, 8 November 2007
• 5th revert: 08:25, 8 November 2007
• 6th revert: 09:15, 8 November 2007

• Necessary for newer users: A diff of 3RR warning issued before the last reported reversion.

Your report will be ignored if it is not placed properly.

• Diff of 3RR warning: 08:52, 8 November 2007

User has pushed his POV additions for a few days and refuses to discuss them on the talk page despite several requests. Docta247 09:34, 8 November 2007 (UTC)[reply]

• Clear case; new user but lack of communication on article or own user talk page means slightly longer block is warranted. I've given him 31 hours to reconsider his editing approach; let's hope the block shows that we are serious. Sam Blacketer 15:43, 8 November 2007 (UTC)[reply]