위키백과:관리자 알림판/IncidentArchive390

사용자:Krawdawg는 슈퍼파워 문서를 소유하고 있다.

이 사용자는 나의 이성적인 편집을 POV라고 부르며 되돌리기 전쟁을 시작했다.기사에 관해서는 이 백과사전에 대한 농담이자 수치심이다.인도나 러시아와 같은 실패한 국가들은 강대국에 포함되는 반면 일본은 불참으로 눈에 띈다.누가 이 서커스를 들여다볼 수 있을까?PlusGraded (대화) 16:29, 2008년 3월 23일 (UTC)

이 문제를 여기에 가져오는 것은 매우 시기상조다.너는 그 기사의 토크 페이지에 딱 한 번 글을 올렸어.거기서 당신의 편집상의 차이점을 해결하는데 최선을 다하라 - 보통 일은 관리자의 개입 없이 저절로 해결된다.Kraw는 다음과 같은 작은 WP를 보여주고 있다.Own(자체)이며 3RR 위반에 가깝다...Tan 39 2008년 3월 23일 16:43 (UTC)

많이 돌아다니지 마, 플러스 드랍니까?"인도, 러시아처럼 실패한 국가들"은 현재 여러분이 보는 어떤 식으로든 크게 상승하고 있다.Marathi_Mulgaa (대화) 2008년 3월 23일 19:28 (UTC)

솔직히, 나는 아기를 돌보는 것이 지긋지긋해.크렌다우그와 다른 편집자들의 모든 주장은 사실이나 지상 현실이나 심지어 상식이 아닌 판타지, 의견, 이론, 운명, 전설에 달려 있는 것 같다.그들에게 정말로 필요한 것은 역사가 아닌 경제학에 관한 수업이다.PlusGrad (대화) 16:56, 2008년 3월 23일 (UTC)

뭐 먹고 있었어?내가 놓친 게 아니라면, 너는 그 기사 편집에 총 8시간 동안 관여했잖아."합리화"는 여기서 문제가 아니며 위키피디아의 작동 방식도 문제가 아니다. 우리의 핵심은 진실이 아니라 검증가능성이다.현재의 소싱이 어쩐지 부족하다고 선의의 주장을 펴거나, 기존의 정보를 반박하는 새로운 출처를 줄 수 있다면 사람들은 귀를 기울일 것이고, 당신은 사례를 만들었을 것이다.지금 당장은 개인적으로 동의하지 않으시는 겁니다Tan 39 2008년 3월 23일 17:16 (UTC)

나는 WP를 보여주지 않을 것 같다.Own. 만약 여러분이 PlusGrad가 무엇을 하려고 하는지 (5-7k 어치의 훌륭한 정보 출처 정보를 제거하기 위해) 그리고 주어진 그의 이유와 그의 변화가 전적으로 자신의 POV에 기초하고 있다는 사실을 본다면, 이 논란이 되고 있는 변화는 합의 없이 허용되어서는 안 된다는 것은 꽤 분명하다.크렌다우그 (대화) 2008년 3월 23일 16:47 (UTC)

매우 사실, 나는 이 주요 편집이 그들끼리 논의될 필요가 있다는 것에 동의한다.저 3RR 좀 봐...Tan 39 2008년 3월 23일 16:49 (UTC)

아, 정치적 페이지에서 발견되는 전통적인 이슈로, 유저는 그들이 장점이라고 생각하지 않는 것을 제거함으로써 기사에 대한 그의 세계관을 밀어붙이려 하고 있다.부수적으로 나는 일본을 초강대국으로 언급하지 않는 것은 불합리하다는 것에 동의한다. - 카리브해~H.Q. 17:18, 2008년 3월 23일 (UTC)

글쎄, 일본에 대해서는, 비록 포함 여부에 대한 어떠한 결정에도 관여하지는 않았지만, 나는 그들이 포함되지 않은 두 가지 주요한 이유는 그들이 핵무기를 가지고 있지 않다는 사실일 것이고, 그들의 군사 사용은 단지 2차 세계대전에서 무조건 항복한 결과로서만 방위에 제한되어 있다고 생각한다.독일도 마찬가지다.이 문제를 논의하기에 적절한 장소라는 건 아니지만...!크렌다우그 (대화) 2008년 3월 23일 17:59 (UTC)

아무튼 일본은 경제대국이니 군사력이니 세계적인 영향력을 갖기 위한 필수요건은 아니다. - 카리브해~H.Q. 18:33, 2008년 3월 23일 (UTC)

사용자:Dave1185, 운영 중단, Copyvio 질문 무시

• 데이브1185 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

안녕, 나는 최근에 Dave1185와 접촉했는데, 그 때 Dave1185가 프로젝트 표준을 무시하고 몇몇 총기 기사를 그의 취향과 기준에 맞게 수정하기로 선택했다.이러한 수정사항들 중 몇 가지를 되돌린 후에 나는 사용자에게 적용 가능한 템플릿을 알려 주었지만 그는 대부분 그것들을 무시했다.내가 선의를 믿고 시간을 들여 사용자를 교육했음에도 불구하고 사용자의 앙심을 나타내는 몇 가지 더 파괴적인 편집이 뒤따랐다.소용이 없었다.그러던 중 그가 내가 보고 있는 페이지에 분명히 저작권 침해라는 이미지를 올린 것을 알게 되었는데, 그것은 회사 홍보물이고 허가나 출처가 제공되지 않기 때문에, 나는 여기 그의 토크 페이지에서 이미지의 소유권에 대한 자신의 주장을 증명해 줄 것을 사용자에게 부탁했다.나는 위키피디아를 인용한다:저작권 위반이며 이미지에 대한 문의만으로 이 문제를 해결하려고 노력한다.편집한 내용이 삭제되고 사용자가 스토커라고 몇 번을 부른다.아마도 내가 비협조적인 반응을 일으키기 때문에 다른 누군가가 그와 이 문제를 상의할 수 있을 것이다.고마워요.코알로카 (토크) 22:53, 2008년 3월 23일 (UTC)

노골적인 카피비오라고 이미지를 삭제하고 이 편집자에게 조언했다. --Rodhullandemu (Talk) 23:16, 2008년 3월 23일 (UTC)

빠른 결의에 감사드린다.코알로카 (토크) 23:17, 2008년 3월 23일 (UTC)

나는 방금 사용자가 우리의 입력과 논쟁의 징후를 삭제한 것을 알아차렸다.사용자들은 참고용으로 이것을 유지하도록 되어 있지 않은가?나는 내가 하는 것을 알고 있다. (하지만 나는 나의 몇몇 사건들이 자랑스럽지는 않다.)코알로카 (토크) 23:22, 2008년 3월 23일 (UTC)

그는 자신의 사용자 페이지에서 그것을 할 수 있다. 그가 그것을 읽은 것을 받아들이는 것으로 받아들여진다.그러나 그것들은 페이지 역사에서 여전히 보인다. --Rodhullandemu (Talk) 23:24, 2008년 3월 23일 (UTC)

10-4. 코알로카 (토크) 23:26, 2008년 3월 23일 (UTC)

심각한 인신공격

이 IP 주소에서 나오는 인신공격, 반달리즘, 스팸의 수준은 상당히 심한 것 같다.나는 오랜 시간 동안 IP 주소를 차단하고 클레이튼 베넷 기사를 반보호할 것을 권고한다.User_Talk:76.22.19.239에서 이러한 편집([1], [2], [3], [4])을 확인하십시오.내가 잘못 알고 있는 것이 아니라면, 여기서 사용되고 있는 인신공격의 수준은 전형적인 반달/트롤링 기준으로도 비정상적으로 나쁘다.닭 날개 (토크) 23:36, 2008년 3월 23일 (UTC)

WP: 조언을 남겨 두십시오.Civil & WP:NPA와 그의 다음 언급은 차단을 초래할 것이다. --Rodhullandemu (Talk) 23:54, 2008년 3월 23일 (UTC)

다음 번에는 위키백과에도 갈 수 있다.보호만 필요한 경우 페이지 보호 요청(복수 또는 회전 IP 주소가 공격 중인 경우). -- Ricky81682(토크) 01:49, 2008년 3월 24일(UTC)

상황이 좀 나아졌다.하지만 지금, 한 편집자가 클레이튼 베넷의 토크 페이지를 스팸/아스트로터링했다.[5] "Save our Sonics"는 적절한 편집 요약이 아니었고, 사용자는 Save our Sonics가 인용한 "Save our Sonics"에 완전히 불필요한 링크를 삽입할 수 있었다.내가 직접 링크를 제거하겠지만, 내가 페이지 편집에 관여하고 있고 같은 사용자가 나를 불친절하다고 비난했기 때문에, 나는 부적절한 모습을 보이고 싶지 않았다.그러나 나는 "Save our Sonics" 링크를 대화 페이지에서 삭제하기를 추천한다.소닉스 문제는 사람들의 감정을 격분시켰고, 오랜 기간 훌륭한 편집자들조차 소닉스를 "구원"하기 위해 기꺼이 규칙을 어기는 것으로 보인다.닭날개 (토크) 05:27, 2008년 3월 24일 (UTC)

나는 그것에 문제가 있다고 생각하지 않는다.편집자는 Save Our Sonics 링크가 포함된 것에 대해 합법적인 논의를 시작하려고 한다.아이스 콜드 맥주 (토크) 06:18, 2008년 3월 24일 (UTC)

Harrisonlatour 사용자에 의한 중단 편집

다른 사용자가 사용자 편집 기록을 검토할 수 있는가?해리슨라투르?그는 자신의 가계도를 전부 WP에 올리는 과정에 착수했다.그가 쓴 글은 거의 다 삭제되었거나 완전히 다시 쓰도록 되어 있다.그의 편집은 거의 모두 뒤바뀌었다.많은 편집자들이 그를 보는 데 엄청난 시간을 허비했다 - 내가 가장 적극적인 관찰자 중 한 명이라고 말하기는 미안하지만 결코 유일한 사람이 아니다.

불행하게도 그는 WP가 어떻게 작동하는지 전혀 이해하지 못하고 완전히 학습할 능력이 없어 보인다.그는 두 번이나 봉쇄당했지만 개인 명분을 홍보하고 가족 기록물의 전체 내용을 심지어 모호하게 연관되어 있는 어떤 기사에도 버리기 위해 집요하게 노력한다.

그는 WP에 거의 아무것도 기여하지 않고 낮은 수준의 혼란을 야기한다.

Andy (talk) 2008년 3월 23일 23:35, 2008년 3월 23일 (UTC)

---

앤디, 내 기사에 누구보다 문제가 많은 사람이 너인 것 같아.내 모든 역사는 위키피디아에 있다.그것은 내가 프랑스와 영국의 군주국가의 일부인 프랑스인\Creoles의 후손이기 때문이다.넌 나와 문제가 있어, 나는 내 정확성 때문에 그렇게 생각해.위키피디아가 있든 없든 출판하겠다.위키백과 기사들이 내 연구를 참고자료로 사용했다는 게 웃긴데 그게 나인 줄 몰랐어

LaTour 족보 모음은 20,500개 이상의 이름이 입력된 족보 파일이다.그것은 성경 가족, 왕, 여왕, 대통령, 그리고 그저 평범한 사람들을 가지고 있다.오늘, 루트웹 페이지

http://wc.rootsweb.com/cgi-bin/igm.cgi?db=kingharry

36,600개가 넘는 조회수를 기록하고 있다.일부 히트 페이지 내면의 페이지들은 도시 전체와 마을의 역사들이다.

무스코지 카운티 족보와 역사 http://www.latourgenealogicalcollection.org/My_Homepage_Files/Page12.html

옥물기군 계보와 역사 http://www.latourgenealogicalcollection.org/My_Homepage_Files/Page13.html

Harrisonlatour Talk LaTour 족보집 04:15, 2008년 3월 24일 (UTC)

당신의 개인 웹사이트 외에 당신의 가족 구성원이 주목할 만한 개인이라는 것을 보여주는 것이 있는가?그들은 비독점적인 비판적 수단으로 뒤덮여 있었는가?아니면 그냥 위키피디아에 유전자 자료를 올리려고 하는 거야?—류룽 (竜龙) 04:51, 2008년 3월 24일 (UTC)

사용자의 IP 주소를 공개적으로 게시

리틀테디가 무기한 차단됨

체크 사용자 조사 후 나는 여러 개의 반달 삭스푸펫을 작동시키는 리틀테디를 무기한 차단했다.나는 원래 지역사회에서 피드백을 구했다.그 사건은 최종적인 조치 없이 AN/I에 보관되었고, 부분적으로 (내 생각에) 나머지 관리자들이 증거를 완전히 평가할 수 없었기 때문이다.하지만, 그 토론은 내가 나 자신의 결론에 도달하는데 도움을 준 많은 사실들을 밝혀냈다.사용자 대화에 대한 자세한 내용:리틀테디.

증거의 세부사항은 체크 사용자 정책당 기밀로 유지되기 때문에, 리틀테디가 차단 해제 요청을 하면 관련 데이터를 공유할 수 있는 Arbcom에 의뢰할 것을 권고한다.대처 00:08, 2008년 3월 24일 (UTC)

바보 페이지 이동

누군가 질주를 콕으로 옮겼는데, 그 이후 두 페이지가 모두 편집되었기 때문에 나는 리디렉션 위로 이동을 롤백할 수 없다.관리자가 이 문제를 처리할 수 있는가(필요한 경우 질 기사를 보호할 수 있는가)?Deor (토크) 01:53, 2008년 3월 24일 (UTC)

신경 쓰지 마.대니얼이 처리했어Deor (talk) 01:54, 2008년 3월 24일 (UTC)

문제 리: 이미지

내가 이해한 바와 같이, {{GFDL}}에 따라 라이센스가 부여된 이미지는 라이센스에 부합하도록 작성자를 식별해야 한다.두 달 전쯤 이 이미지가 여기에 업로드된 적이 있는데 업로더는 이를 GFDL로 나열했지만 작가의 정체성은 제공하지 않았다.그것이 유래한 사이트도 역시 아니다.

• 2008년 2/4/2008 스레드는 영상에 고정되지 않은 것일 수 있지만, 우리가 알 수 없기 때문에 "확실"해야 한다.
  
• 삭제하기 위해 이미지 및 미디어에서 2008년 2월 29일 새로운 스레드가 열렸으며, 여전히 해결을 기다리고 있다.누구라도 토론을 끝내시겠습니까?
  • 이미지를 유지하고 이유를 설명하여 같은 실수를 반복하지 않도록 한다.
  또는
  • 삭제, 그리고 만약 내가 저작권 이유로 이유를 설명하는 것이 틀렸다면, 나는 같은 실수를 반복하지 않는다.

또한 이 이미지는 관련되지 않은 WP에 관한 활발한 논의의 대상이 되었다.이란 항공 655#에서 현재 사용되고 있는 NPOV의 영향독립 출처.나는 가장 목소리가 큰 두 명의 친이미지 편집자의 영어 실력이 분명해진 후에 가능한 한 분리해서 유지하려고 노력해왔는데, 확실히 좋기는 하지만, 기사에 사용할 이미지를 박탈하고 위키피디아에서 완전히 삭제하는 다소 관련이 있는 문제들의 복잡한 문제에는 미치지 못했다.지지자들은 어차피 이 문제를 언급할 가능성이 높기 때문에 나는 이 문제에 대해 솔직하게 말하는 것이 더 나을 것이라고 생각한다.(하지만, 저작권 문제와 거의 관련이 없기 때문에, 실을 절약하기 위해 이 상자에 넣었다.)
몇몇 편집자들과 나 자신은 어떤 종류의 설명도 없이 이름 없는 희생자를 포함하는 것은 부적절하다고 생각한다.내가 모두를 대변할 수 없기 때문에 나는 그것이 기사에 교육적인 것을 더해주지 않기 때문에 편견을 일으킬 수 밖에 없다는 것이 나의 우려라고 말할 것이다.하지만 내가 다른 사람들을 대변해서 말할 수는 없지만 그들이 그것이 사용되어서는 안 된다고 생각한다는 것을 증명할 수 있다. 다른 편집자는 그것을 다른 편집자는 없애지만, 다른 편집자는 그것을 제거한다.

애니노바디 08:06, 2008년 3월 22일 (UTC)

• 나는 이것이 말할 필요가 없기를 바라지만, 우리는 다른 증거가 없는 한 이미지가 자유롭다고 가정하지 않는다. 모든 이미지는 저작권 소유자에 의해 명시적으로 공개되지 않는 한 본질적으로 저작권이다.그것은 공정한 사용 근거가 필요하며, 그 포함에 대한 합의를 얻기 위해 이미지를 포함하려는 사람들에게 책임이 있다.그러나 그것은 자유롭다는 주장을 뒷받침할 믿을 만한 증거가 전혀 없기 때문에 의심할 여지 없이 하원에서 제거되어야 한다.Commons는 고정되지 않은 이미지를 위한 것이 아니다.가이 (도움말!) 2008년 3월 22일 10시 15분 (UTC)

• 며칠 전에 일반인들이 증기를 내뿜었다.나는 똑같이 할 것을 제안한다.Geni 16:45, 2008년 3월 22일 (UTC)

• WP:CSD#I4 또는 WP:CSD#I3. 어느 쪽이든 나는 동의한다.내가 보기에 그것은 어쨌든 특정 POV를 지원하는 방법으로 제안된 것 같다.가이 (도움말!) 2008년 3월 22일 19시 5분 (UTC)

제발 이것을 빈정거리지 말아줘. 하지만 다른 증거가 없는 한 이미지가 자유롭다고 생각하지 않는다고 말해줘서 정말 고마워. 그것은 내가 말한 이미지를 지키려고 노력하던 사람들에게 내가 말하던 것이었고, 지금 누군가로부터 온 것이 어쩌면 그들이 마침내 들을지도 몰라.Anynobody 03:15, 2008년 3월 23일 (UTC)

나도 같은 말을 하고 있어!무죄가 입증될 때까지 유죄.WhisperToMe (토크) 15:47, 2008년 3월 23일 (UTC)

• 음, 업로드하는 사람으로서, 나는 그 정보가 페르시아어에 포함되어 있다는 것을 보여주기 위해 최선을 다했다. WP:CSD#I4:"출처를 알 수 없는 이미지", "저작권 상태를 알 수 없는 이미지" 또는 "저작권 태그가 없는 C-이미지" 및 WP:CSD#I3:"비상업용", "비파생용" 또는 "허가와 함께 사용".이 소식통은 이란 정부가 전쟁 희생자들을 추모하기 위해 만든 공식 정부 웹사이트인 것으로 알려졌다.위키피디아의 많은 이미지들은 미국 정부 사이트에서 나온 것이지만 이란 사이트에서는 동일한 가능성이 고려되지 않는다.미국 정부 사이트는 믿을 수 없다는 주장과 함께 미국 정부의 무료 사진을 삭제하는 것이 일상적이지 않기 때문에, 나는 그것이 이란 정부에 대해서도 사실이라고 믿었다.어쨌든 이란 정부의 주장에 대한 대중의 불신이 있을 수도 있다는 것은 이해할 수 있지만, 여전히 이란 정부의 이미지에 반대하는 것은 기사를 통해 반대 의견을 포함시키는 것이 아니라 전체를 삭제하는 것으로 이루어져야 한다고 생각했다.정부와 개인 정보원에 차이가 있어야 한다는 뜻.--알보르즈 팔라 (대화) 17:51, 2008년 3월 24일 (UTC)

예를 들어, 나는 이 이미지들 중 몇 가지를 언급하고 싶다.러시아 상태 보관소(알 수 없는 작성자)이 사이트의 난징 기념 사이트 : [9] (자막 없이) 등---알보르즈 팔라 (대화) 18:16, 2008년 3월 24일 (UTC)

사용자:Editor5435

• 편집기 5435 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• Technodo(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그) - Editor5435의 이전 계정이다.
• 프랙탈 압축(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
• 스폿(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)

Editor5435는 2월 18일부터 편집을 시작했으며 WP:프랙탈 압축과 관련된 SPA 편집 기사.그는 계속해서 WP를 따르지 못하는 것으로 나타났다.Civil 및 WP:일반적으로 TALK.그는 최근 프랙탈 압축의 문제를 해결하기 위한 거의 모든 시도를 되돌리고 있으며, 지난 24시간 동안 8번의 그러한 편집을 되돌렸다[10].[[11]] --Ronz (대화) 21:20, 2008년 3월 23일(UTC)을 참조하십시오.

프랙탈 압축을 어떻게 개선할 것인가에 대한 활발한 논의가 진행되는 동안에도 론즈의 집요한 반달리즘은 프랙탈 압축에 관한 기사를 파괴하고 있다.많은 시간 동안의 고된 노력이 이미 개선으로 들어갔다.Ronz가 귀중한 기여를 하기 위해 프랙탈 압축에 대한 필요한 이해가 부족한 것은 매우 명백하며, 사실, 그의 조작은 기사의 무결성과 유용성을 망치고 있을 뿐이다.-Editor5435 (토크) 21:33, 2008년 3월 23일 (UTC)

내가 보기에 론즈는 단순히 태그를 붙여야 할 것(예: 비소급 정보)에 태그를 붙이고 제거해야 할 것(예: 링크스팸)을 제거하고 있는 것 같다.나는 그것을 "파괴"라고 부르지 않을 것이다. --clpo13_(talk) 21:38, 2008년 3월 23일 (UTC)

추가적으로 Talk를 보면 다음과 같다.프랙탈 압축, 당신은 지극히 미개한 사람이었고, 명백히 선의의 가정을 가지고 있지 않다.당신의 장점이나 다른 편집자들의 편집에 상관없이, 당신은 최소한 원격으로 존중하는 태도로 행동해야 한다.론즈가 문제를 제기할 때마다 공공 기물 파손과 도살 행위를 계속하는 것은 당신을 차단할 뿐이니까, 론즈에게 동의하지 않을 수 있는 공손한 방법을 찾도록 제안하고, 그리고 아마도 분쟁 해결을 살펴보도록 하겠다.Sometguy1221 (대화) 21:41, 2008년 3월 23일 (UTC)

• Editor 5435를 다시 금지하십시오. 이상적으로는 지난 시간보다 더 오래.그는 뉘우치지 않고 WP의 반복적인 위반자다.Civil, WP:NPOV, WP:NPA와 WP:V.스폿 (토크) 22:03, 2008년 3월 23일 (UTC)

스팟, 당신은 스팟이라는 영어 단어에 관한 기사에 스콧 드라브스 기사와 관련된 당신의 지나친 NPOV 및 COI 위반과 당신의 뻔뻔스러운 자기 승진을 상기해야 한다.-에디터5435 (토크) 22:49, 2008년 3월 23일 (UTC)

당신은 스캇 드레이브스를 삭제 대상으로 지명하셨습니다.그 결과는 페이지를 계속 유지하는 것이었습니다. 그리고 모든 편집자가 "여기서는 POV로 해석될 수 있는 것이 전혀 없으며 WP에 의해 공신력이 확립되었다.RS, 그 중 몇 개가 있다.공지가 설정되고 WP:NPOV를 준수하고 있다." WP 후:세번째는 당신이 반복적으로 Ronz의 편집에 대해 번복한 것에 대한 판결을 내렸고, 그들은 "Editor5435: 이제 당신만이 반대"라고 결론지었다.스폿 (토크) 23:04, 2008년 3월 23일 (UTC)

공정하게 "이제 당신만 반대한다"는 것은 그것이 요약일 뿐 결론은 아니었다.그 말을 한 후에도 편집장 5435와 계속 이야기를 나누며 그의 마음을 바꾸었지만 어쩌면 귀찮게 하지 말았어야 했을지도 모른다.편집자 5435가 WP를 위반하고 있는 것 같다.IDIDNTHEAR 사용자에 대해 동일한 인수를 다시 수행함:스팟과 스콧 드레이브스는 지역사회의 반대에도 불구하고.나는 또한 그의 예의범절에 도전할 때마다 편집자 5435가 스팟의 COI와 NPOV 문제에 대한 자신의 믿음에 대해 투쿼크 적색 청어를 한다는 것을 주목한다.그가 보고할 가치가 없다고 느끼고 있는 문제들 그리고 어쨌든 이미 해결되었다.— Ƶ§œš¹_{[aɪm ˈfɻɛ̃ⁿdˡi]}

네 말이 맞아, 아아 그것은 실의 결말이 아니라 전환점일 뿐이야.나는 스팟과 스콧 드레이브스의 행동에 대해 편집자 5435를 금지하는 것을 제안하는 것이 아니라, 나는 단지 그의 공격에 대한 반응이었다.나의 진정한 소망은 프랙탈 압축에 관한 그의 행동이며, 그것은 그가 더 많은 애드 호미넴과 WP에 대한 훨씬 더 끈질긴 위반을 가지고 있는 토크 페이지다.IDNTHEARTHER (포인터 고마워, 내가 쓸게.스폿(토크) 13:33, 2008년 3월 24일 (UTC)

사용자:아스키도스는 반달리즘 전용 계정인 것 같다.

지난 며칠 동안 많은 IP들이 빌라 파크 고등학교를 파괴하는 데 재미를 보았고, 특히 상대적인 인구 정보를 실현 불가능한 가치로 바꾸었다.나는 한두 시간 전에 다시 한 번 되돌렸고, 이제 이 새로운 사용자가 평소보다 훨씬 더 창의적이라는 것을 알게 되었다.그의 기여와 특히 그의 첫 기여에 대한 의견을 확인하십시오.고마워요.로렌 윌튼 (토크) 07:49, 2008년 3월 24일 (UTC)

무기한 차단된 반달리즘 전용 계좌야이 문제가 계속되면 WP에 보고하십시오.AIV 또는 WP:RPP. Sandstein (대화) 12:01, 2008년 3월 24일 (UTC)

사용자 24.230.86.125 에다이나, 미네소타 기사.

• 24.230.86.125(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 사용자 · 블록 로그) 이 사람은 에디나, 미네소타 데니스 펀크스(토크) 11:50, 2008년 3월 24일(UTC)에 대한 기사를 지속적으로 파기하고 있다.

그는 이미 봉쇄되었다.향후 참조를 위해 WP에서 단순 기물 파손 신고:AIV는 더 빠른 결과를 얻을 것이다.Sandstein (대화) 2008년 3월 24일 11시 57분 (UTC)

사용자:TStolper1w

이 사용자는 페이지 하이드리노 이론에서 이해충돌을 인정한다.그는 이전에 랜델 밀스에 대한 기사를 편집하는 것이 금지되었는데, 그 이후 이 기사는 그 페이지로 통합되었다.WP에서 논의 중:코인, 사용자:마스트셀은 하이드리노 이론에서 스톨퍼를 1RR로 제한했다.엄밀히 말하면, 이것은 24시간 당 1RR이었고, 스톨퍼는 그것을 위반하지는 않았지만, 그는 확실히 금지의 정신을 존중하지 않았고, 계속해서 그의 POV, 프린지 아이디어, 그리고 의사 과학을 페이지 위에 밀어넣고 있다.

스톨퍼는 이틀에 한 번씩 하이드리노 이론 기사를 점검하고 있는 것 같다.그리고 나서 그는 또 다른 편집자(흔히 나는 페이지를 봐왔기 때문에)가 NPOV, 프린지, 그리고 과학적 합의를 존중하는 버전에 찬성하는 자신의 버전을 삭제했다는 것을 알게 된다.그는 이 버전을 제거하고, 그것을 그가 선호하는 버전의 복사본으로 대체하는데, 여기에는 무엇보다도 양자역학이 잘못되었다는 평면적인 진술이 포함된다.

스톨페르가 협조하기를 꺼리는 점, 백과사전에 대한 실질적인 기여가 없는 점 등을 감안할 때, 이 문제를 해결할 수 있는 유일한 방법은 완전한 봉쇄가 되지 않을까 두렵다.행정관 중 한 분이 상황을 좀 봐주시겠습니까?Michaelbusch (대화) 17:38, 2008년 3월 24일 (UTC)

자폐증 기사의 잘못된 행성이 다시 등장하다

이 섹션은 참가자에 대한 예우 차원에서 비워졌다.토론은 여전히 기사 이력에서 볼 수 있다.06:08, 2008년 3월 25일 (UTC)

수학 AfD의 SPA 침입 문제

위키백과에서:삭제 조항/Myrzakulov 방정식(2차 지명)은 이번 삭제 논쟁에 상당히 성급하게 뛰어드는 일부 SPA(일부 등록, 일부 IP)에 대해 일부 이슈가 불거지고 있다.그들은 모두 자기 홍보에 대해 상당히 억지스런 비난을 하고 있으며, 대체로 이 기사를 만든 사람들의 입장에서 거의 선의의 행동을 하지 않고 있다.명목은 AfD 명목이라기보다는 호통에 가까운 글을 읽지만, 진짜 호통을 원한다면 AfD의 토크 페이지(그리고 나는 AfD 페이지에서 그곳으로 옮겨야 했다.심지어 러시아어 위키백과의 상대편인 AfD의 일부 참석자들이 영어 위키백과에 와서 이 기사를 삭제하겠다고 다짐한 것으로 보인다.나는 이러한 사용자들, 특히 한 표 버리는 계정의 유입뿐만 아니라 거대한 소란을 올린 사람들이 충돌하는 행동을 하고 있거나 최소한 관리자의 주의가 필요한 방식으로 AfD를 교란하고 있는 것이 걱정된다.AfD에 참여하지 않은 사람이 도움을 줄 수 있는가? --Cheeser1 (대화) 08:39, 2008년 3월 23일 (UTC)

업데이트: 위에서 언급된 이 무리의 가장 파괴적인 사용자들은 AfD 토론에 그의 격렬한/인신공격 무차별적인 공격을 계속해서 재입력하고 있다.그가 왜 "위키피디아나 와코피디아"라는 제목의 에세이를 붙이는 것이 적절한 장소라고 생각하는지는 잘 모르겠지만, 이 문제를 빨리 정리할 수 있도록 도와줄 수 있는 손(특히 걸레가 들어 있는 손)에 감사할 것이다. --Cheeser1 (토크) 09:58, 2008년 3월 23일 (UTC)

내가 직접 여기에 개입해서 올리기 직전이었는데 그게 시작돼서 기뻐.AFD는 현시점에서 부패한 것 같아 어떻게 정리해야 할지, 크로스위키 게임과 관련된 이슈에 대한 지침은 말로 하기에는 너무 특별해 보인다.벤지보이 11시 40분, 2008년 3월 23일 (UTC)

나는 네가 양말푸펫을 찾을 것이라고 생각하지 않는다. 하지만 분명히 뭔가 의심스러운 일이 벌어지고 있다.나는 내가 여기서 AGF를 침해하지 않기를 바라지만, 삭제주의자들 편에 COI가 있을 가능성도 있다.그들은 대학 계좌를 사용하는 것 같고, 이 과목 밖에서도 편집이 별로 없는 것 같은 삭제 제안자를 지원하기 위해서 온 것 같다.그들은 스스로 이러한 방정식을 연구하고 있는 많은 남자들일 수도 있고, Myrzakulov의 교수진이 이 분야의 미국 전문가들이 방문하기 전에 위키백과 기사를 삭제하기를 원할 수도 있다. --Paul Pieniezny (토크) 2008년 3월 24일 (UTC) 12:00, 12:00 ("Myrzakulov 방정식"이라는 이름을 세계에 지우기를 원할 수도 있다.

AFD를 훑어봤는데 예상보다 참여도가 높긴 하지만 경험이 많은 사람이 AFD를 닫을 수 있을 것 같다.

우리는 완전히 미발표 이론에 관한 기사(삭제)와 모든 교과서에 등장하는 이론에 관한 기사(유지)를 어떻게 해야 할지 알 수 있는 지경에 이르렀다.그러나 아주 작은 연구자들에 의해 논문의 주제가 되어온 이론에 관한 논문에 대한 중요한 기준은 없다.같은 분야의 전문 연구자들이 여러 가지 이유로 이들에 대해 들어보지 못한 경우가 종종 있을 것이다.우리는 그것들을 사안별로 고려해야 한다.

그건 그렇고, 이건 물리학 기사인데...— 칼 (CBM · talk) 12:40, 2008년 3월 24일 (UTC)

I presume the "good" version of the AfD you saw was after I cleaned it up, and before R physicist disruptively reinserted (and rereinserted, ad nauseam) his polemical "wikipedia or wackopedia" essay and the half dozen other irrelevant things that belong, if anywhere, on the AfD's talkpage. --Cheeser1 (talk) 01:02, 25 March 2008 (UTC)

Afd 재정비에 대한 의견

WP에서 여기로 이동:A을(를) 위에서 합병했다.블랙 카이트 18:33, 2008년 3월 23일 (UTC)

사용자 MickMacNee(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그) (과거 [12]의 미개하고 파괴적인 이력이 위키백과:그가 만든 논란의 기사 AFD인 지오르디스의 삭제/목록.그는 기사를 보관하기를 원하지만 터무니없는 장황한 논쟁/페이지를 망치고 있다/불신감을 의심하고 일반적으로 그들을 "욕망"하여 거짓말쟁이라고 부르는 사람에게 무례하게 굴며 미국인들에 대한 인신공격뿐만 아니라 미국인에 대한 인신공격도 서슴지 않고 있다.그것은 극도로 파괴적이며 그는 디쿠션의 일반적인 합치를 받아들일 수 없다. 그의 기여를 보라[13].안드레나타스 (대화) 2008년 3월 23일 15:42, (UTC)

나는 이것이 파괴적이라는 것에 동의하고, 나는 이 사용자와 관련하여 메모를 남겼다.나는 또한 그의 토크 페이지와 AfD가 더 많은 혼란을 겪게 될 것을 지켜보고 있으며 만약 그것이 계속된다면 내 경고의 톤을 격상시킬 것이다._{(1 == 2)}^Until 2008년 3월 23일 16:56(UTC)

베이시컬리, 관리 블랙 카이트가 Afd를 여기 위키백과에서 키웠다.지오르디스의 삭제/목록, 기사의 중단이 너무 심해서 삭제를 보증한다.(지금은 단 한 명의 사용자, 악명 높은 양말 인형술사 User:몰래그 발).BK( 없Afd 지금까지, 삭제 의견이)18Afds의 이 강력한 기사에 비슷한 수준이다 이 목록을 주장하기 위해 리앙 쿠르 암의 비교를 제공한다.그의 또 다른 우려는 153명의 검증된 출처를 허용하지 않는 것은 대다수를 받아들이더라도 기사를 삭제하는 사례로 간주하고 있다.나는 이 문제에 대한 공정한 행정 조언과 의견을 듣고 싶다. 삭제 우선 순위, 중단/해제만을 위한 기사 삭제.나는 위임되지 않은 관리자만이 시간을 내어 콘텐츠의 지역적 특성에 주의를 기울이면 고맙겠다.믹맥니 (대화) 2008년 3월 23일 16:22 (UTC)

안녕, 포럼 쇼핑?Tan39 16:24, 2008년 3월 23일 (UTC)

관리자가 Afd 사건을 잘못 접수했다고 믿을 때 절차는?MickMacNee (대화) 2008년 3월 23일 16:51, (UTC)

• 나는 실제로 믹의 토크 페이지에 그의 우려에 맞는 포럼이 아니라는 것을 제안하기 위해 글을 올렸다.기본적으로 믹은 기사에 소유권 문제가 있고, 되돌리기 위해 양말을 사용하는 다른 사용자에게는 의심할 여지 없이 문제가 있지만, 기사의 기본적 문제는 기사의 내용이 결코 나의 지명에 명시된 독창적인 연구 이외의 것이 될 수 없다는 것이다.지금까지 AFD에서 믹은 여러 차례 "거짓말", "거짓말"과 함께 "거짓말", "거짓말", "거짓말", "거짓말", "거짓말", "거짓말", "거짓말", "거짓말", "거짓말" 등의 댓글과 함께 지명을 "거짓말" ([14])으로 부르며 무례한 태도를 보였다.그의 최근 추가는 AfD에 대한 논평을 편집자가 전혀 알지 못하는 경우([16]) 비난하고 있다.이 포럼 쇼핑은 그에게 전혀 도움이 되지 않는다. 그리고 나는 AfD로부터 여기의 링크를 제거했다.나는 책임감 없는 관리자가 이것을 해결된 것으로 종결할 것을 제안한다.블랙 카이트 16:29, 2008년 3월 23일 (UTC)

(의견)내가 가지고 있는 유일한 소유권 문제(역사에 의해 증명될 수 있는 것)를 자유롭고 공정하게 인정할 것이며, 본교에서 이 목록 기사를 만들고, 목록을 분류할 수 있는 테이블로 변환하여 무지한 사람들이 스스로 주장을 결정하는 것을 실제로 돕도록 하겠다(즉, wp가 결정할 것이 아니다).그들을 위해, 그리고 명백한 양말 인형들을 되돌리는 것.믹맥니 (토크) 2008년 3월 23일 17:56 (UTC)

나는 여기서 어떤 기준으로도 기꺼이 평가받을 용의가 있다, 내 요점은, 당신은 완전히 비교가 안 되는 사례들과 비교해서 삭제를 제기했다는 것이다.당신은 완벽하게 검증 가능한 정보를 삭제하기 위해 이 사건을 완전히 덮어썼다.경영진이 이전에도 납득할 수 없는 업무방해로 삭제된 기사들과 원격으로 닮은 삭제 사례를 보여준다면 흔쾌히 양보하겠다.믹맥니 (대화) 2008년 3월 23일 16:48, (UTC)

믹, 전혀 다른 우려로 공천을 올렸다언제 나에게"삭제를 위해 이 것은 이유고, 만일 그것이, 제가 어디에 이런 경우의 예제로 제공됬는지 물어보겠습니다."에-그래서 나는 예를 제공했다고 말했다 리앙 쿠르 록스는 문제는 계속 증가했다.블랙 카이트 17:14, 2008년 3월 23일 (UTC)

정확히는 이번 지명이 명분상실화라는 이유로 이전에 삭제된 기사에 근접했는지 행정관들에게 묻고 있다.내 주장은 이 기사가 WP의 다른 논쟁적인 기사보다 더 분열적이지 않다는 것이다. 그래서 내가 조금 전에 붙인 태그들이다.당신이 아프드 명목에서 파고든 후, 나는 관리자 커뮤니티에 이 낮은 수준의 기사 논쟁이 실제로 삭제될 가치가 있는지, 그리고 만약 그렇다면, 아프드 다음으로 어디를 위한 것인지 묻고 있다.믹맥니 (토크) 2008년 3월 23일 17:21 (UTC)

스파이더맨 정장을 벗고 라이히스타그로 내려올 때가 된 것 같다.너의 논평은 너무 지나치다. 그리고 너는 너무 개인적으로 이것을 받아들이고 있다.토론이 질서 있게 진행될 수 있도록 자신을 끌어내지 못한다면, 토론이 끝날 때까지 막히는 수모를 겪어야 할 것이다.제발 내가 그렇게 하도록 만들지 마.가이(도움말!) 2008년 3월 23일 17:28 (UTC)

난 동의하지 않아.나는 삭제 관리자에 의해 Afd에서 주장된 선례가 진정한 선례인지 아닌지 중립 관리자에게 합리적으로 묻는 것은 거미 위반에 가까운 일이라고 생각하지 않는다.업무방해 제목이란 주제를 반영하기 위한 것으로, 즉 업무방해로 인해 성공적으로 삭제된 기사를 Afd에서 예로 든 기사 중 Afd에 해당 기사가 업무방해 수준에 근접하는지에 대한 평가요청이라는 것을 지적하고자 한다.믹맥니 (대화) 2008년 3월 23일 17:50 (UTC)

FWIW, 나는 너의 행동에 대해 합리적인 것을 많이 보지 못한다.Tan39 2008년 3월 23일 17:51 (UTC)

좋아. 전부 삭제해, 그건 분명히 당신이 생각하는 기준이지, 원본 편집자야. 내용이나 삭제 사유가 아니야.원래 요청은 무시해라, 그것은 분명히 자만할 수 없다.믹맥니 (토크) 2008년 3월 23일 17:59 (UTC)

아니, 나는 네가 예의 바르고, 이성을 가질 수 있고, 존경받는 위키백과 과정이라고 해도 삭제해 달라고 투표할 거야.당신은 미개하고, 불합리하고, 무례하기 때문에, 자신의 배를 더 빨리 침몰시킬 수 있다.AfD는 삭제측에서 엄청난 산사태로 WP:스노우가 문을 두드리고 있다.Tan 39 2008년 3월 23일 18:04 (UTC)

• MickMacNee(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)-는 디커시온을 교란할 뿐 아무것도 하지 않고 있다.그는 모든 삭제에 대해 의문을 제기하고 있으며, 그 삭제에 대해 극히 미개한 것이며, 일반적으로 자신에게 다른 POV를 가지고 있는 모든 사람들에 대해 나쁜 믿음을 가짐으로써, 이것은 하루 종일 지속되었고, 게다가 과거에 사용자는 불성실성과 혼란으로 인해 차단되었다.안드레나타스 (대화) 2008년 3월 23일 18:14, (UTC)

나는 방금 이 편집 [17]을 AfD에서 삭제했다.나는 이제 맥니로부터 '조크'와 '지키'를 올렸고, AfD를 '거짓말쟁이'로 지목했으며, 내가 무슨 말을 하는지 모른다는 것, 그리고 이제 금지된 사용자를 위해 그 일을 (추적, 효과적으로) 하고 있다는 비난을 받았다.만약 내가 직접 관여하지 않았더라면, 나는 오래전에 그를 방해해서 막았을거야, NPA와 Civil.블랙 카이트 18:28, 2008년 3월 23일 (UTC)

반복적인 혼란과 불온성으로 72시간 동안 그를 차단했다. -- ChrisO (대화) 18:37, 2008년 3월 23일 (UTC)

불친절하다고 막긴 하지만 '분열'은?중요한 단 하나의 혼란은 예의 문제와 관련된 것이다.그 밖의 그의 행동은 '부패'로 비춰져서는 안 되며, 그것이 확실히 그를 막을 이유가 되어서는 안 된다. -- 네드 스콧 06:18, 2008년 3월 25일 (UTC)

• Checkuser는 MickMacNee가 Geordies의 List of Geordies, Gregs the baker(토크 · 기여)의 또 다른 중요한 편집자와 동일한 ISP에 있음을 보여준다. 위키백과:제빵사 checkuser/Case/Gregs 요청.그들은 아마 다른 사람들이겠지만, 나는 그들이 서로 알고 있다는 것을 발견해도 놀라지 않을 것이다. (어느 순간 그렉스는 116개의 편집만 있는 계정으로는 특이한 행동처럼 보이는 Molag Bal에 대해 MickMacNee의 토크 페이지에서 불평한다.)여기 뭔가 재미있는 일이 있는 것 같아.대처 19:14, 2008년 3월 23일 (UTC)

유효한 블록이라고 생각하여 그의 언블록 요청을 거절하였다. 2008년 3월 23일 19:16, 23 (UTC)

나는 제빵사인 믹맥니와 그레그스가 실제로 서로를 알고 있을 가능성이 있다고 생각한다. 아마도 기숙사나 회사에서 같은 ISP를 공유하고 있을 것이다.Greggs the baker - 3 g's - 는 잘 알려진 영국 체인점이다; http://www.greggs.co.uk/을 참조하라. 따라서 계정 이름은 위키피디아에 몇 가지 문제를 제기할 수 있다.사용자 이름 정책. -- ChrisO (talk) 19:27, 2008년 3월 23일 (UTC)

FYI, 하지만 그는 자신의 토크 페이지에서 불친절함을 계속했고 그것 또한 보호되었다. -- 리키81682 (토크) 01:41, 2008년 3월 24일 (UTC)

나는 확실히 그의 이성에는 동의하지 않지만, 여기 믹의 걱정은 정직하고, 여러분 중 많은 수가 "파괴"와 "파괴"를 구별하는데 어려움을 겪고 있다. -- 네드 스콧 06:16, 2008년 3월 25일 (UTC)

막힌 숨쉬는 사람이 블록을 탈출하여 마음대로 파괴

Breathtaker, indefinitely blocked last November for edit-warring and for sock puppetry, is using an IP range - based on WHOIS, it's a shared IP range (87.122.0.0 - 87.122.255.255) registered to Versatel Deutschland - to continue his edit-warring on articles relating to the Goth subculture and to vandalize the user and talk pages of any and all edi그의 활동을 문제 삼는 사람들48시간에서 1개월의 기간 동안 여러 개의 IP가 차단되었다.분명히, 공공 기물 파손이 계속되어 왔기 때문에, 이 정도로는 충분하지 않았다.IP 범위 블록이 순서대로 되어 있는 것 같다. ---공화당 자코바이트_{The'FortyFive'} 19:32, 2008년 3월 23일(UTC)

나는 24시간 동안 그 범위를 잠정적으로 차단했다.익명의 기부금만 보면 그 범위를 이용하는 사람들이 많은 것 같지는 않다.나는 더 이상 블록을 하기 전에 체크 사용자로부터 부수적인 손상에 대한 정보를 받았으면 한다.Mr.Z-man 20:07, 2008년 3월 23일 (UTC)

증거 검사에 의문을 제기하는 게 아닙니다, Z씨 하지만 IP 검사에 따르면 호흡기 외에는 다른 사용자가 발견되지 않았습니다만그것과 직접적으로 모순되는 것을 찾으셨나요?나는 확실히 블록으로 인한 부수적인 피해나 무고한 아논들이 불필요하게 막히는 것을 보고 싶지는 않지만, 이것은 내가 본 증거로 판단하지 않을 것 같다. --공화당 자코바이트_{The'FortyFive'} 20:35, 2008년 3월 23일 (UTC)

아...진작 그렇게 했어야 했는데, 이것을 게시하는 것이 도움이 될 것이다.--공화당 자코바이트_{The'FortyFive'} 20:37, 2008년 3월 23일 (UTC)

소프트블록/ACB를 고집한다면 레인지블록으로 인한 부수적인 피해는 없을 겁니다.그 범위는 적어도 익명의 사용자들로부터 지난 2주 동안 거의 전적으로 공공 기물 파손과 편집 전쟁을 만들어내고 있다[18].Sometguy1221 (대화) 2008년 3월 23일 20:45 (UTC)

최근 관련 없는 주제에 대해 몇 가지 좋은 편집이 있었다.[19], [20] 및 [21]을 참조하십시오.Mr.Z-man 21:17, 2008년 3월 23일 (UTC)

나는 그것이 로그인하지 않은 등록된 사용자일 뿐이라고 믿는다.누구였는지 알고는 있지만 어디에도 입력하지 않을 거야...Sometguy1221 (대화) 21:27, 2008년 3월 23일 (UTC)

그건 중요하지 않아, 체크 유저가 도와줄 수 있는 이유는 그들이 그 범위에 얼마나 많은 계정이 있는지 알 수 있기 때문이야.활성계정이 많다는 것은 다른 사람들이 계정을 등록하기를 원하고 그렇게 하는 것이 차단될 가능성이 높다는 것을 의미한다.그들은 여전히 계정을 요청할 수 있지만, 한 명의 짜증나는 사람 때문에 많은 사람들을 불편하게 하는 것은 이상적이지 않다.Mr.Z-man 21:34, 2008년 3월 23일 (UTC)

체크 유저가 전체 범위를 스캔할 수 있는 기능이 있는가?Sometguy1221 (대화) 21:36, 2008년 3월 23일 (UTC)

FYI, 나는 최근 WP의 요청에 따라 신고전파(Dark Wave)를 반투명했다.사용자별 RPP:MBK004 및 사용자:호흡기 양말의 공격을 받고 있다고 주장한 닥터 who1975는 전주 87.122 범위 블록이 만료된 후.에드존스턴 (대화) 01:56, 2008년 3월 24일 (UTC)

내 행동은 문맥에서 벗어나게 될지도 모른다.나는 페이지 보호를 요청한 것이 아니라, 페이지 보호를 위해 (보호 정책에 관한) 현재 반달리즘의 양이 압도적이지 않기 때문에 거절한 것이다.페이지 보호를 요청한 사람이 누구인지 기억하지 못하며, 보호를 위한 RFPP 요청을 거절한 것 외에는 이 문제에 관여하지 않는다. -MBK₀₀₄ 02:38, 2008년 3월 24일 (UTC)

나는 지금 이 남자와 6개월 정도 거래하고 있어.공공 기물 파손 행위는 집요하다.그는 지금 전화하고 있다--Dr who1975 (대화) 23:44, 2008년 3월 24일 (UTC)

• Helphe가 또 모욕당하고 있다--Dr who1975 (대화) 23:49, 2008년 3월 24일 (UTC)
  • 그는 그만두지 않을 거야...87.1987번 노드의 일주일 블록은 작동하지 않았다...한 달 전을 제안한다.--- 닥터 who1975 (대화) 23:50, 2008년 3월 24일 (UTC)
    • 이제 87.122.9.127까지 뛰어올랐고...이것은 개입 없이 끝나지 않을 것이다.--Dr who1975 (대화) 23:55, 2008년 3월 24일 (UTC)

원래 IP를 불규칙적으로 차단했지만 결국 레인지 블록이 필요할 것 같다. --Rodhullandemu (Talk) 23:56, 2008년 3월 24일 (UTC)

상관없어...그는 87.122.6.215로 뛰어올랐다.--Dr who1975 (대화) 00:00, 2008년 3월 25일 (UTC)

• 지금은 87.122.1.177.--Dr who1975 (대화) 00:43, 2008년 3월 25일 (UTC)
• 87.122.4.101--Dr who1975 (대화) 00:48, 2008년 3월 25일 (UTC)

레인지블록

이것은 사라지지 않을 것이 분명하고 나는 87.122.0.0/16을 일주일 동안 부드럽게 막았다.만약 다른 관리자가 이것을 확인하고 싶다면, 그건 괜찮아.위에서 보면 부수적인 피해가 미미할 것으로 보이지만 두 번째 쌍의 눈 없이 65K 사용자를 차단하는 것은 경계한다. --Rodhullandemu (Talk) 00:56, 2008년 3월 25일 (UTC)

과거에, 나도 이 /16 IP 범위에 대해 자세히 알아보았다.호흡기의 모든 양말 퍼펫을 보면 사실상 모든 IP가 87.122.*.* 범위에 있다는 것을 알 수 있을 것이다.솔직히, 나는 레인지블록이 그 사람 말고는 아무도 이 레인지 블록을 사용하고 있는 것 같지 않기 때문에 그것을 지지한다.모무스판 (토크) 03:17, 2008년 3월 25일 (UTC)

사용자 스펠맨러브스67은 인신공격과 저속한 행동을 하고 있다.

스펠맨러브스67에는 현재 진행중인 문제가 있다.이러한 문제들은 이미 위키백과에서 보고되었다.세 번째 의견, WebCT의 한 기사는 이미 한 번 잠겨진 적이 있다.스펠만러브스67은 또한 카펠라 대학을 상대로 제기한 소송에 대한 명백한 집착과 관련하여 지속적인 개인적, 적대적 공격을 가했으며, 이에 관한 관련 정보를 다른 위키백과(즉, WebCT와 어바인 캘리포니아 대학)에 지속적으로 올리고 있다.Sxbrown (대화) 03:39, 2008년 3월 24일 (UTC)

구체적인 문제가 무엇인지 알 수 있도록 몇 가지 디프포스팅을 해주시겠습니까?무언가를 찾으려고 하는 누군가의 모든 기여 역사를 헤집는 것은 어렵다. --Jayron32.talk.contracts 03:54, 2008년 3월 24일 (UTC)

그는 너를 얼간이라고 불렀다. 내가 알기로는.난 디퓨즈를 제공하지 않을 거야.만약 당신이 아직 그것을 하지 않았다면, 분쟁 해결에 대해 배워야 한다.그리고 중요한 것은, 어쨌든, 난 네 말에 동의해.Sometguy1221 (대화) 03:59, 2008년 3월 24일 (UTC)

여러분 감사합니다, 여러분.다른 위키백과 편집자들이 이제 개입했다.다음은 스펠맨러브스67의 이전 경고의 몇 가지 예다.

2008년 3월 21일 경고 [[22]

편집 사항[23]

2008년 3월 16일 경고[24]

2007년 12월 24일 경고[25]

사태가 진정되길 바란다.Sxbrown (대화) 05:14, 2008년 3월 25일 (UTC)

사용자:121.90.255.23(사용자의 양말):척 마란?

121.90.255.23(대화 · 기여)이 자신의 페이지(디프)에 또 다른 차단되지 않은 요청을 배치하기 위해 자신의 차단과 UP 보호를 회피하기 위해 척 마란(대화 · 기여)에 의해 사용되고 있는 것으로 의심된다.이 세부적인 요청 직후 이 IP의 다른 차단 해제 요청은 무작위로 보이며 아무런 이유도 없는 것으로 보이며, 이는 그의 흔적을 덮으려는 시도일 수 있다.IP 차단 및 사용자에 대한 추가 제재를 제안한다.척 마란. (내가 관여했으니 직접 어떤 조치도 취하고 싶지 않다.) --ZimZalaBim 12:46, 2008년 3월 24일 (UTC)

나는 IP의 기여에 근거해 볼 때 이것이 척 마란이 그의 블록을 회피하는 것처럼 보인다는 것에 동의한다.그러나, 어제 나의 사용자 페이지에 이러한 반달리즘에 주목하십시오. 또한 보다폰 뉴질랜드 IP 주소에서 봉와리오르의 사용자 페이지까지.그 후 이 반달리즘과 이것을 가진 또 다른 보다폰 NZ IP가 뒤따랐다.척마란이 뉴질랜드가 아닌 미국에서 편집한 것으로 믿을 만한 근거가 있는 만큼 121.90.255.23(토크·기여)이 사실은 다른 차단된 반달인지, 아마도 어제도 내 토크 페이지에 이런 반달리즘을 담당했던 조5545(토크·기여)가 아닐까 하는 생각이 든다.케임브리지베이에 대해 얘기했어보다폰 NZ IP가 척 마란일 수도 있다고 생각했던 날씨, 여기에 조5545가 단지 약간의 난장판을 꿰매려고 하는 것이 아닐까?조5545의 기여는 척 마란의 패턴에 맞지 않으며 척 마란의 마지막 언블록 요청을 그대로 베껴 마란의 사용자 페이지에 올려놓은 것으로 보인다.게르놀 13:05, 2008년 3월 24일 (UTC)

그렇구나. 척의 페이지에 남긴 경고문을 삭제하겠다. --ZimZalaBim 13:11, 2008년 3월 24일(UTC)

그리고 같은 패턴의 반달리즘을 가진 또 다른 보다폰 NZ IP:사용자 토크:121.90.92.36 (토크 · 기여)이미 막혔어.게르놀 13:16, 2008년 3월 24일 (UTC)

이것이 전체 121.90.*.* 범위인가?IP 주소 목록은 확실히 그렇게 보인다.עודדווו Od Mishehu 13:28, 2008년 3월 24일 (UTC)

나는 아까 보다폰에게 학대 신고를 했다.whois에 대해 제공된 이메일이 잘못되었다.만약 다른 누군가가 그것을 보고하기를 원한다면, 올바른 이메일은 보다폰 닷컴의 nik dot kitson이다.케임브리지베이날씨 고릴라가 있다 2008년 3월 24일 16시 53분(UTC)

네, 와이즈에 따르면, 이것은 공유 범위(121.90.0.0/16)인데, 어젯밤에도 다발이 막혔다고 한다.모무스판 (토크) 2008년 3월 24일 19:13 (UTC)

블록 리뷰

나는 최근의 편집에 근거하여 파괴적인 SPA로서, 그리고 가능성이 있는 Sockpuppuppet으로서 하이드닥터(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 페이지 이동 · 블록 유저 · 블록 로그)를 차단했다.가이 (도움말!) 2008년 3월 24일 12시 52분 (UTC)

편집하는 행동으로 판단하기엔 아주 그럴듯한 멍청이.내게는 좋은 블록인 것 같다.--아틀란 (대화) 13:04, 2008년 3월 24일 (UTC)

좋아, 잘했어UltraExactZZ ~ 증거 13:09, 2008년 3월 24일 (UTC)

이번 건은 잘 모르겠어하지만 다시 말하지만, 가이는 탄탄한 시스템이고, 어쨌든 난 너무 많은 기회를 줄 거야.:) 안녕하십니까, NonvocalScream (토크) 13:11, 2008년 3월 24일 (UTC)

누가 좀 가르쳐 주시겠습니까?SPA도 안 보이고, 방해하는 것도 안 보이고, 삭푸펫도 안 보이고, 사용자 토크 페이지에도 경고가 안 보여.(사용자가 진술을 검증하지 않았다고 생각한 참조를 삭제했고, 너무 많이 제거했기 때문에 스스로 되돌린 다음, 두 번째 /ref를 제거하지 않고 참조를 삭제한 것으로 본다.)나는 항상 내가 틀렸다는 것을 인정하려고 하지만 내가 틀렸을 때 나는 내 실수로부터 배우는 것을 좋아하기 때문에 누군가 내가 증거를 볼 수 있도록 도와줬으면 좋겠어.Sbowers3 (대화) 13:21, 2008년 3월 24일 (UTC)

이 시점에서 계정을 차단할 필요가 있었는지 잘 모르겠다.DRV에 대한 그 계정의 초기 논평은 도움이 되었다.그러나 거의 모든 편집이 머피의 POV, 화이트워싱 머피 관련 자료 등을 밀어내고 있는 것으로 보인다.이번과 같은 편집으로 볼 때, 나는 우리가 그것 없이 그리 많이 놓치고 있다고 생각하지 않는다.조슈아즈 (토크) 2008년 3월 24일 14:52 (UTC)

위키피디아는 오직 하나의 목표와 하나의 POV만을 가지고 여기에 오는 사람들에게서 혜택을 받지 못한다.머피 기사(아마도 돈 요청으로 일부 기사)를 엉망으로 만들기 위해 잠에서 깨는 잠꾸러기 계정이 정말 많은데, 이것이 바로 그것인 것 같다.좋은 눈. 2008년 3월 24일 14시 57분 (UTC)

내 생각에는 그도 그럴 만한 일을 한 것 같지는 않다.Bill이 말하는 잠자는 계정은 위키피디아를 파괴하는 것으로 되어 있다. 이 계정은 물건을 정리하는 것뿐이다. -- Naeri 15:40, 2008년 3월 24일 (UTC)

어떤 형태의 속임수는 단순한 공공 기물 파괴 행위보다 훨씬 더 미묘하다._{(1 == 2)}^Until 15:43, 2008년 3월 24일 (UTC)

그렇긴 하지만, 이 특정 사용자의 행동에 대한 참조를 통해 무슨 뜻인지 설명해 주시겠습니까?테레사 너트 수달은 2008년 3월 24일 18시 30분 침몰했다.

머피 기사의 마지막 편집 내용을 확인하십시오.솔직히, 지금 우리에게 가장 필요한 것은 머피 기사를 편집하는 단일 목적의 계정이다.위키백과를 참조하십시오.중재 요청/St Christopher#단일 목적 계정, 그리고 그 글은 이 글보다 덜 논쟁적이었다.가이 (도움말!) 2008년 3월 24일 15:57 (UTC)

나는 돈 머피에서의 관여가 이번 사건의 내 평가에 영향을 미쳤을 수도 있다는 것을 인정해야겠어. 그래서 아마도 나는 이 편집자에게 다른 맥락에서 이런 편집들을 더 관대하게 했을지도 몰라.하지만 가이가 언급했듯이, 이미 많은 드라마들이 여기 있고, 우리는 더 이상 필요하지 않다.UltraExactZZ ~ 증거 16:56, 2008년 3월 24일 (UTC)

나는 마지막 편집본을 읽었다.난 혼란스러운게 안보여어제 그는 아무런 의미도 없는 사소한 편집을 했다.오늘 그는 본문과 일치하지 않는다고 생각되는 참조를 삭제한 작은 편집(두 번째 편집은 자기반복, 세 번째 편집은 처음에 의도한 대로 한다)을 한 번 연속 편집했다.AGF 그것은 정책에 따른 합리적인 편집이었다.또 다른 편집자는 편집 내용을 잘못 해석해 자신의 토크 페이지에 메모를 남겼지만 나중에 잘못된 경고에 대해 사과했다.

기여 이력을 보니 SPA도 안 보인다.그리고 나는 양말풀이 증거가 보이지 않는다.

내가 볼 수 있어야 할 것을 보지 못한다면, 내가 더 잘 볼 수 있도록 어떤 조언도 해 주면 고맙겠다.Sbowers3 (대화) 17:30, 2008년 3월 24일 (UTC)

• 난 차단해제를 지지할 것이다. 우리는 왜 편집이 잘못되었는지 설명할 수 있다. 그리고 거기서부터. NonvocalScream (토크) 17:39, 2008년 3월 24일 (UTC)

**나도 그래. 지금은 차단할 수 있는 범죄가 보이지 않는다.테레사 너트 수달은 2008년 3월 24일 18시 28분 침몰했다.

나는 이것이 보이는 것과 같지 않을 가능성이 있다고 생각한다. 2008년 3월 24일 19:33 (UTC)

나도 막힘 해제를 지지할 것이다.그의 편집에 대한 불신의 증거가 없고 SPA도 아니다. --Tango (토크) 19:38, 2008년 3월 24일 (UTC)

참고:보네톤탑(토크·컨설팅)은 대기업에 등록되어 공유가 주장되어 왔지만, 같은 IP에 있다.대처 19:58, 2008년 3월 24일 (UTC)

주제가 중복된다는 점을 고려하면, 동일한 IP가 SPA 양말의 설립에 대한 우리의 우려를 나타내는 것 같다._{(1 == 2)}^Until 20:03, 2008년 3월 24일 (UTC)

동의해. 나는 이 새로운 증거에 비추어 생각을 바꿨어.테레사 너트 수달은 2008년 3월 24일 20:24로 침몰했다.

이 부분은 나를 불안하게 한다. 이 BLP들은 충분히 민감하다.NonvocalScream (토크) 21:49, 2008년 3월 24일 (UTC)

잘했어, 가이.한동안 편집하지 않은 계정은 반보호 기사를 편집하기 전에 며칠을 기다려야 하기 때문에 소프트웨어를 변경해야 하는 이유만큼 좋은 이유가 될 수 있다.블루보이96 21:52, 2008년 3월 24일 (UTC)

나는 그러한 블록들이 오로지 "굿 감정"에 근거하는 것이 아니라 (혹은) 체크 사용자 증거에 근거하여 행해진다면 더 행복할 것이다.이번에는 그가 옳았지만 항상 옳은 것은 아니다.카차롯 (토크) 21:57, 2008년 3월 24일 (UTC)

스타파이어777

스타파이어777(토크 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그)은 몇 편의 과학 기사에 창조론자의 의견을 삽입한 후, 1일 블록에서 나온 후 다양한 사용자 페이지에 창조론자의 탄원을 게재하고 있다(현재 되돌림).이틀 더 막았는데, 지금 그는 자신의 토크 페이지에서 이렇게 호통을 치며 대답한다.무한 블록이 순서가 될 것 같니?— Arthur Rubin (대화) 17:40, 2008년 3월 24일 (UTC)

• 사용자는 분명 협업적인 방식으로 편집할 수 없을 것이기 때문에 (NPA와 Civil의 터무니없는 위반과는 별개로) 변명이 합리적일 것이다.블랙 카이트 17:54, 2008년 3월 24일 (UTC)
• 나는 그의 공격의 주요 대상 중 한 명이기 때문에 다소 편파적일 수 있지만 그가 어느 순간 "당신이나 위키피디아의 규칙이 신의 규칙을 능가하지 않는다"고 말하는 것을 고려하면, 나는 그가 위키피디아 정책과 지침을 준수하는 데 관심이 없다는 것을 꽤 분명히 했다고 생각한다.지지 변명을 하다.조슈아즈 (토크) 2008년 3월 24일 18:00 (UTC)
• 이런, 변명의 힘을 지지해줘절망적이다.나 지금 지옥에 가는 거야?(그는 보수적인 미국 기독교인과 행정가로서 말했다.)Kipher76Disclaimer 18:03, 2008년 3월 24일 (UTC)
  • 내 생각에 우리는 항상 또 다른 종교 극단주의자들을 감당할 수 있을 것 같아.*하늘을 가로지르는 거대한 번개가 키퍼를 매질한다* - 캐리비안~H.Q. 18:13, 2008년 3월 24일 (UTC)
• 지지 변명을 하다.콜드머신^Talk 18:04, 2008년 3월 24일 (UTC)
• 지지 변명을 하다.오랫동안 분노한 분노로 사용자 페이지를 파괴하는 것은 용납할 수 없다. --Aunt Entropy (대화) 18:19, 2008년 3월 24일 (UTC)
• 이 사람은 자신의 POV를 위키피디아에 삽입하는 것에만 관심이 있고 WP를 준수하는 데는 관심이 없는 것으로 보인다.NPOV, WP:NOR, WP:NPA, WP:Civil, 그리고 아마도 그 외에도 많은 것들이 있을 것이다.Aleta 18:24, 2008년 3월 24일 (UTC)
• 지지 변명은 엔트로피 이모의 말에 동의한다.테레사 너트 수달은 2008년 3월 24일 18시 25분 침몰했다.
• 나는 이 토론을 무기한으로 언급하게 되었다.전혀 논란의 여지가 없는 것은 아니지만, 이것은 내가 생각하기에 백과사전을 만드는 것을 돕기 위해 여기 있는 것이 아니다.가이 (도움말!) 2008년 3월 24일 18:29 (UTC)
• 얼마나 사랑스러운 사람이고, 그렇게 잘 쓰여진 논평들이야.나는 우리가 편집자에게 좋은 쿠키와 우유를 제공하기를 제안한다. 그러면 편집자는 열을 식히고 유용하고 값진 편집자가 될 것이다.지원을 아끼지 마십시오.토니 폭스 (arf!) 2008년 3월 24일 18시 31분 (UTC)
• 와우... 그래, 그런 건 필요 없어서명 블록... --Jayron32.talk.contract 19:22, 2008년 3월 24일(UTC)
• 지지선언, RBI. caknuck은 그의 골프 스윙 19:34, 2008년 3월 24일(UTC)에서 심술궂은 슬라이스를 하고 있다.
• 지지 변명을 하다.GlassCobra 06:04, 2008년 3월 25일 (UTC)

살아있는 도도나의 밤

IP 주소 217.24.240.11, PIRRO BURI, A.K.A.Burra, A.K.A.의 악명 높은 양말 조각가 겸 트롤.도도나는 복수심으로 돌아왔고, "항상 돌아와"라고 위협한다[26].그는 08년 1월부터 이 IP로부터 편집해 왔으며, 여전히 차단되어 있지 않다. 정말 그래야만 하는 것이다. --Tsourkpk (대화) 20:53, 2008년 3월 24일 (UTC)

Fut Perf가 그를 잡았다: [27] 업데이트에 감사하고, 만약 그가 다시 돌아온다면 우리에게 알려줘! --Jayron32.talk.contracts 20:57, 2008년 3월 24일 (UTC)

지속적인 공공 기물 파손 문제

민주주의 활동가(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 차단 • 블록 로그) 이 사용자는 국제 공화당 연구소에 반달리즘을 했을 뿐이다.사용자는 다른 어떤 경고도 하지 않았고 모든 경고를 무시했다.사용자의 기여 및 기사 기록도 참조하십시오.이 기사는 국제공화당 연구소가 소유한 IP를 가진 아나운서들로부터 공격을 받았다.그리고 나서 기사는 편집이 차단되었다.This 사용자 이름은 그 직후에 만들어졌고 이전에 만들어진 반달리즘을 계속하기 위해서만 사용된다.나는 사용자들의 오랜 시간 블록을 과거의 반달리즘 역사를 볼 때, 사용자는 동일한 반달리즘을 수행하기 위해 2주마다 돌아온다.그래서 예를 들어 2주간의 임시방편은 그것의 공공 기물 파손에 영향을 미치지 않을 것이다.파르마네시 (대화) 21:04, 2008년 3월 24일 (UTC)

나는 사용자를 차단했다.앞으로는 WP:공공 기물 파손 신고에 대한 AIV - 그들은 그곳에서 훨씬 더 빨리 처리될 것이다.Hersfold 22:10, 2008년 3월 24일 (UTC)

나는 파르마네쉬가 원래 AIV에 글을 올렸고, 한 관리자가 보고서를 여기로 옮겼다고 생각한다.Aleta 22:12, 2008년 3월 24일 (UTC)

오, 아니 그것을 옮긴 사람은 파르마네쉬였다.Aleta 22:16, 2008년 3월 24일 (UTC)

네, AIV에 있는 원래 게시물에서 여기로 옮겨온 건데, 관리자들이 조언해줬는데, 이 문제는 여기 오면 안 된다고 하는데, 어떻게 하는 게 맞는 걸까?파르마네시 (대화) 22:28, 2008년 3월 24일 (UTC)

그것은 단순한 공공 기물 파손 이상의 것으로 보여서 내가 추천한 것이었다.위에서 언급한 바와 같이, IP에서도 공공 기물 파손 행위가 있었는데, 이는 이 사건을 AIV에서 장기 남용, 이 이사회 또는 다른 곳으로 옮겨가는 것처럼 보인다.그것이 해결된 것을 보니 기쁘다.내가 너무 많이 생각했을 수도 있지만, 어느 쪽이든 문제가 해결되었다.UltraExactZZ ~ 증거 00:21, 2008년 3월 25일 (UTC)

MOSNUM 대화 페이지에서 인신 공격을 하는 "익명" IP 사용자

"익명" IP 사용자 특수:기부금/217.87.77.88은 WT에 대한 인신공격[28] [29]을 하기 시작했다.MOSNUM과 User_talk에도 쓰기 시작했다.Greg_L. 이 IP 블록은 이전에 공격에 사용된 적이 있으므로 사용자 하단을 참조하십시오.최신 항목의 Fnagaton/SarenneSockPuppetReport.지난번에는 익명의 사용자가 반복적으로 반신반의했기 때문에 내 토크 페이지를 반비례로 보호해야 했다.IP 사용자가 차단되었을 때 IP를 홉하는 것으로 알려져 있기 때문에 MOSNUM 토크와 프로젝트 페이지를 임시로 반보호해달라는 것이다.Fnagaton 21:12, 2008년 3월 24일 (UTC)

나는 그 정체성에 동의한다. 그것은 블록을 피하고 페이지를 파괴하기 위해 지난 번에 사용했던 것과 같은 전화 접속 서비스에서 나온 것이다. --Marty Goldberg (토크) 21:22, 2008년 3월 24일 (UTC)

토크에서의 법적 위협:멀레 테를스키

머릿(토크 · 기여)이거 봐.WP에서 관련 논의가 있다.BLPN#Merle Terlesky 사진.네소닥 (대화) 22:36, 2008년 3월 24일 (UTC)

법적 위협을 하는 사용자를 차단하고 이미지 저작권 문제를 해결하기 위해 사용자가 OTRS에 연락을 취했는지 확인하십시오._{(1 == 2)}^Until 22:42, 2008년 3월 24일 (UTC)

이미지가 의심스럽지 않을 경우 저작권.Terlesky는 저작권을 누가 가지고 있든 상관없이 위키피디아에 그가 등장하는 어떤 사진에도 반대한다.어쨌든, 그 이미지는 당신이 차단한 것과 거의 동시에 OTRS 자원봉사자에 의해 제거되었다."법적 상황"(용어가 느슨하게 사용됨)이 해결되는데, 이제 막힘이 풀리는 것이 적절할까?비꼬는 자살주의자 (토크) 22:45, 2008년 3월 24일 (UTC)

만약 사용자가 내가 생각하는 위협을 철회한다면.그러나 내 지식에는 이런 일이 일어나지 않았다.사용자는 OTRS와 접촉해 왔지만, 거기서도 위협을 철회하지 않았다._{(1 == 2)}^Until 22:48, 2008년 3월 24일 (UTC)

사용자:Nuvirgos

누비르고스(토크 · 기여)는 부적절한 편집을 반복한 COI 편집자일 가능성이 높다.누비르고스만 편집한 것은 그룹 누비르고스의 글과 그룹 앨범에 대한 기사 작성이었다.Nuvirgos와 그들의 ip 어드레스 86.57.5.153(대화 · 기여)은 문제를 해결하지 않고 Nu Virgos에서 태그로 제거되었다 [30][31] [32][33] [34][35].Nuvirgos는 저작권이 있는 여러 이미지를 업로드했다(이미지:Nuvirgos fhm.jpg,이미지:Nuvirgos_idontwantamna.jpg, 이미지:Nuvirgos 2007.jpg 및 이미지:Nuvirgos gold.jpg)는 공정 사용 합리성이 결여된 것으로 봇이 태그했고 Nuvirgos는 문제를 해결하지 않고 태그를 제거했다.나는 이미지에 다시 태그를 달았고 누비르고스는 다시 태그를 제거했다.최근 편집된 뉴비르고스들은 더 나빠졌다.이 편집에서 누비르고스는 설명 없이 그룹의 이전 구성원에 대한 섹션을 삭제했고, 이 편집 시리즈에서는 [36] [37] [38] 기사의 유일한 참조, 몇 가지 사실 태그, 참조 목록 및 리피니언 태그를 삭제했다.누비르고스는 COI에 대한 경고와 부적절한 편집에 대한 여러 경고를 받았다.어떤 종류의 블록이 정돈되어 있는 것 같다.BlueAzure (토크) 00:01, 2008년 3월 25일 (UTC)

만약 그가 단지 승진을 위해 그의 계정을 사용하고 있다면 사용자 이름 등은 부적절하다.http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Usernames_for_administrator_attention은 당신이 말한 대로라면, 그는 사업을 대표하기 위해 여기에 왔고, 가야 한다."회사나 단체의 홍보를 위해 위키피디아를 사용하는 것은 허용되지 않으며, 이를 행하는 계정은 차단될 것이다.". COI 통지판 http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Conflict_of_interest/Noticeboardspecial, 랜덤, Merkinsmum 00:57, 2008년 3월 25일 (UTC)

사용자 이름 블록은 다른 이름을 사용하는 것을 제한하지 않기 때문에 아무런 영향도 미치지 않는다.나는 COI 알림판에 익숙하다. COI는 그들의 편집에 있어서 일반적인 문제에 부차적이다.BlueAzure (대화) 01:11, 2008년 3월 25일 (UTC)

이름이 틀린 RfA.

나는 http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Requests_for_adminship/STORMTRACKER94을 이동할 수 없다. - 이것은 실수로 대문자로 된 것이며, 그리고 적어도 사용자:스톰트랙터94. 제대로 할 수 없고 움직이게 할 수 없다:) 누군가 이미 해놓은 게 아니라면?도움에 감사하다.:)특수, 임의, Merkinsmum 00:19, 2008년 3월 25일 (UTC)

위키백과로 이동:adminship/Stormtracker94 4에 대한 요청.RfA 페이지에 정확한 전폐가 있는지 확인해보겠다. --Rodhullandemu (Talk) 00:26, 2008년 3월 25일 (UTC)

좋아, 괜찮아 보이네, 일단 사용자:스톰트랙터94가 노명을 수락했다. --Rodhullandemu (Talk) 00:29, 2008년 3월 25일 (UTC)

나는 전문가는 아니지만 한번 해 볼게, 최근 변경사항에서 이것을 우연히 발견했어.분류해줘서 고마워.:) 특수, 임의, Merkinsmum 00:34, 2008년 3월 25일 (UTC)

사실, 지명자는 해야 한다, 나는 그의 토크 페이지에 메모를 남길 것이다. --Rodhullandemu (Talk) 00:36, 2008년 3월 25일 (UTC)

히드렉1이 또 말썽을 부리다

방금 그의 양말 두 개를 막았다, 사용자:Amangadkeet 및 사용자:바이에데렉.사람들이 알아야 한다고 생각했다.인형사 01:22, 2008년 3월 25일 (UTC)

리틀버터플라이

사용자 차단 요청:티벳 관련 기사에는 모두 리틀버터플라이(Little butterfly.이 사용자는 꾸준히 Tebetan 기사를 밀어넣은 POV의 편집 이력을 보여주었고, 이 사용자 또한 티베트 기사만을 독점적으로 편집했다.다른 편집자들은 http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Tibet#Littlebutterfly의 추세를 알아차리고 있다.

"알렉스우드스, 내 동기는 이 기사를 가능한 한 백과사전적으로 만드는 거야.나는 신용할 수 있는 자료만을 사용할 것이다.일부 편집자들은 이것을 비누상자로 만드는 반중국 정부의 태도로 편집하고 있다.나의 입장은 티베트 영유권에 관한 달라이 라마의 입장과 다르지 않다.그는 티베트가 독립이 아닌 자치권을 원한다고 말했다.나는 티베트인들의 인권을 주장하겠지만 티베트 독립은 주장하지 않을 것이다. --리틀버터플라이 (대화) 17:43, 2008년 3월 21일 (UTC)."

(나는 위키피디아에 다소 생소하지만, 이것이 규정을 준수하는 올바른 형식이 아니라면 사과한다)

편집 전쟁을 막기엔 좀 이른 것 같다; 그 기사는 어젯밤에만 보호되었고(여기는 01:49가 되었지만), 이것은 토크 페이지에서 더 잘 해결되었다.관리자들은 정책 위반이 없으면 아무것도 할 수 없고, 나는 아직 아무것도 볼 수 없다.해결할 수 없다면 분쟁 해결을 보시오. 하지만 아직 어떤 편집자에 대한 어떠한 조치도 정당화할 수 있는 것이 없다고 본다. --Rodhullandemu (Talk) 01:51, 2008년 3월 25일 (UTC)

스퀵박스

User:SqueakBox, 어떤 성격/캐릭터도 코멘트를 하지 않을 것이며(여러분들도 잘 아실지 모르지만) 내 견해로는 사용자:아직 준비 중이고 자연스레 아직 발사되지 않은 마르틴 호이크스트라의 RfA(여기)가 있다.분명히 이 RfA를 감시하고 있던 스퀵박스는 (그는 이전에 Martijn과 의견 충돌이 있었던 적이 있다) 아니면 단지 위키리스트가 나에게 말을 걸었을 뿐인데, 그의 반대표를 바로 추가해야 한다고 주장한다. [39].후자에 대한 이유는 제공되지 않았다.나는 지역사회에 이러한 행동에 대한 의견을 요청하고 싶다. 그리고 만약 스퀵박스가 여전히 태어나지 않은 이 RfA에 대해 노골적으로 그의 나쁜 믿음을 더하는 것을 계속한다면 블록이 제대로 갖춰질 수 있을지 묻고 싶다.감사합니다.후생트 01:35, 2008년 3월 25일 (UTC)

이 실에 연결해서 살아가기 전 반대 의견을 냈어RfA의 최종 관리자는 스퀵박스의 반대와 관련하여 의견을 고려할 것이다.2008년 3월 25일 01:39, seicer talk 기여 (UTC)

얼마나 간단하지만 효과적인 해결 방법인가.감사합니다.후생트 01:43, 2008년 3월 25일 (UTC)

큰일을 할 필요는 없다.만약 그가 그것이 생방송되기 전에 반대하기를 원한다면, 문제없다.RfA를 교란하는 더 좋은 방법이 있다;-) 스노우볼프 01:47, 2008년 3월 25일 (UTC)

나는 rfa를 방해하고 싶지 않다.마틴의 사용자 페이지를 보는데, 그게 라이브로 안 된 줄 몰랐는데, 내가 그걸 어떻게 알아?TYHIS는 선의의 편집자였다.고마워, 스퀵박스 02:04, 2008년 3월 25일 (UTC)

토크 페이지와 편집 요약 편집, RfA가 활성화되지 않았음을 모두 알려 주셨습니다.하지만, 당신은 그 후 반대 의견을 두 번 복권했다.후생트 02:08, 2008년 3월 25일 (UTC)

이미 선의의 편집으로 해결된 것으로 받아들여진 고립된 사건이라고 생각하지만..."실시간"되기 전에 RfA에서 지원이 일상화되지 않았는가?당신은 또한 사람들이 전횡하기 전에 후보자에게 투표하는 것을 방해한다고 생각하겠는가?이 특정 사례와 관련된 토론 포인트로 부적절하다고 판단되면 자유롭게 이 의견을 완전히 삭제하거나 새로운 섹션으로 옮겨 토론하십시오. --OnoremmDil 02:10, 2008년 3월 25일(UTC)

정말 A 나사산이 필요한가?그는 RFA가 생방송되기 전에 반대했다. 그래서? 대부분의 사람들은 (나를 포함한) RFA가 생방송되기 전에 우연히 투표를 했다. 만약 후보 지명이 활발했다면 그의 의견은 바뀌지 않았을 것이다. - 캐리비안~H.Q. 02:13, 2008년 3월 25일 (UTC)

나는 당신이 스퀵 박스에 대해 긍정적인 경험을 했다는 것을 이해한다. 그리고 나는 비록 출시 전에 열성적인 지지와 유사하지만 이것을 여기에 가져올 수 있는 그런 순진하다고 생각하지 않는다.배경이 깊어서 훨씬 복잡한 상황이다.하지만 어쨌든, 결심했어.후생트 02:26, 2008년 3월 25일 (UTC)

해결된 것으로 표시되었다.더 중요한 문제로 넘어가자.2008년 3월 25일 02:23, seicer talk 기여 (UTC)

댓글 변경

사용자 Abtract(대화 · 기여 · 로그)는 내가 준 경고에도 불구하고 내 의견의 일부를 내 허락 없이 계속 삭제한다. [40], [41], [42]를 참조하라.나는 몇몇이 아니라 모든 것을 제거하라고까지 말했는데, 사용자는 그렇지 않으면 그것을 "사르카즘", "인신공격" 또는 "자신공격"이라고 부르거나 혹은 당신이 가진 것"이라고 부른다.누군가가 되돌아가서 왜 논평의 일부를 바꾸는 것이 WP:TAK에 어긋나는지를 편집자에게 설명할 수 있는가? 세소마루 경 (토크 • 편집) 01:39, 2008년 3월 25일 (UTC)

다른 사람이 남긴 댓글을 바꾸는 것에 대해서는 전부 또는 아무것도 아닌 제안이 되어야 한다는 것에 동의하지만, 이것은 정말로 관리자 도움이 필요한 것인가?그냥 추가 논평이나 전체를 삭제하는 게 어때?그들이 그것을 보고 반응한 것은 분명하다.전체 코멘트를 그들의 토크 페이지에 계속 올리도록 강요함으로써 당신이 성취하고자 하는 것은 무엇인가? --Onorem♠Dil 01:47, 2008년 3월 25일 (UTC)

나는 Abtract가 자신의 토크 페이지에 코멘트가 마음에 들지 않으면 아예 삭제해달라는 메모를 남겼다.하지만 앞으로는 자신의 토크 페이지에서 사용자와의 전쟁을 편집해서는 안 된다.네가 잘못한 게 아니라, 좋은 건 아무것도 없어.더 빨리 도움을 청하는 게 좋을 거야.Sometguy1221 (대화) 01:52, 2008년 3월 25일 (UTC)

고마워. 오노렘의 의심에 대답하기 위해, 나는 문제의 사용자에게, 정말로 간단한 점을 증명하려고 노력했다. (S)그는 내가 하는 말을 잘 이해하지 못했다(또는 아마도 무시했다) 하지만, 나는 이런 식으로 해결되어 기쁘다.세소마루 경 (대화 • 편집) 01:59, 2008년 3월 25일 (UTC)

사용자 차단 해제:Irn

위 사용자 Irn(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그)을 12시간 동안 편집 전쟁으로 차단 해제했다.내가 차단을 풀었던 이유는 WP:3RR 위반의 어떤 증거도 찾을 수 없고, 사전에 Irn에게 3RR에 대해 경고하려는 시도도, Irn이 의도적으로 토론을 회피하고 있다는 것을 보여줄 어떤 증거도 찾을 수 없기 때문이다(사실 Irn은 대응되지 않은 논의를 시작했다).내가 여기서 옳은 일을 한 건지 다시 한 번 확인했을 뿐 아무것도 놓친 게 없어.허스폴드 03:42, 2008년 3월 25일 (UTC)

알고 보니, 소프트웨어가 나를 무차단으로 이겼지만, 내가 제시간에 왔더라면 그것을 깨끗이 처리했을 것이다.허스폴드^(t/a/c) 03:45, 2008년 3월 25일 (UTC)

(ec)차단 관리자에게 왜 차단이 되었는지 물어 보았는가? « 곤조 팬2007 (토크 ♦ 기여) 03:46, 2008년 3월 25일 (UTC)

나는 하지 않았고, 알고 보니 어차피 시간이 없었을 것이다. 그러나 그는 블록이 과분하다고 느낀 다른 편집자(비관리자)에게 응답하여 사용자 토크 페이지에 블록에 대한 자세한 설명을 남겼다.허스폴드^(t/a/c) 03:51, 2008년 3월 25일 (UTC)

겟차, 그 외에 나는 사용자에게 경고조차 받지 않았다는 사실만으로 언블럭을 제안하고 지지한다. « 곤조 팬2007 (토크 ♦ 기여) 03:54, 2008년 3월 25일 (UTC)

IP 중단

There has been sustained disruption at USS Liberty incident (edit talk history protect delete links watch logs views) and its talk page by a dynamic set of ips: 65.30.76.58 (talk · contribs), 24.27.130.12 (talk · contribs), 65.27.38.203 (talk · contribs), 64.126.23.130 (talk · contribs), 64.126.34.118 (talk · contribs) (others?).그들의 수법은 탈피하라는 반복된 경고에도 불구하고 앞서 언급한 기사의 토크 페이지에 선동적인 댓글을 삽입하는 것이었다.나는 두 번이나 (현재 보호되고 있는) 토크 페이지를 보호했는데, 그것은 단지 기사 공간과 다른 토크 페이지로 이동했을 뿐이다.이러한 IPS가 그러한 독단에 진심으로 가입하는지를 누가 알겠는가? 나는 그들의 지속성에도 불구하고 실제로 그것에 대해 회의적이다.분명한 것은 그것이 야기하는 혼란과 그들이 도발하려는 노골적인 노력이다.누가 그들을 차단할 생각이 있나?솔직히 말해서, 나는 전에 차단된 적이 없었고, 새벽 3시를 훨씬 넘었을 때 그것에 어떤 문제도 일으키고 싶지 않다.소란도 (토크) 03:44, 2008년 3월 25일 (UTC)

24개 IP와 65개 IP의 경우(로드 러너 캔자스 시티 다이나믹 IP 풀에 해당) 범위 블록은 /14이기 때문에 작동하지 않는다.You would knock out 262,144 hosts which would present colleteral damage (/15 and under blocks can't be blocked anyway per Here Note that MediaWiki only supports blocking CIDR suffixes 16–32). 64.126.23.130 is a static IP belonging to Everest Connections LLC, 64.126.34.118 also belongs to Everest Connections LLC but that IP is dynamic but is in/17블록64.126.0.0/17을 차단할 수 있으며, 이 범위에 대한 콜레터 손상은 최소일 수 있다.이것에 대해 다른 의견 있는 사람?모무스판 (토크) 03:55, 2008년 3월 25일 (UTC)

나는 여전히 /17블록이 많은 부수적 피해라고 생각한다. 특히 우리가 그의 전 범위를 차단할 수 없기 때문에, 그가 다른 범위 내에서 여전히 편집할 수 있고, 그렇게 할 가능성이 있기 때문에 긍정적인 순효과는 없을 것 같다.아마도 가장 좋은 것은 반단백질이 사라질 때까지 길고 긴 범위를 유지하는 것이다.이런 트롤은 대개 몇 주 안에 돌을 뗄 수 있는 다른 방법을 찾아낸다. --Jayron32.talk.contracties 04:12, 2008년 3월 25일 (UTC)

또는 Whack-a-mole 블록은 정확히 재미는 없지만 다른 대상을 무작위로 지정하려는 주요 목표에서 벗어나면 우리의 유일한 선택일 수도 있다. --Jayron32.talk.contracties 04:13, 2008년 3월 25일(UTC)

맞아, /17이 32,768개의 호스트를 차단할 거야, 일리가 있어.나는 페이지 보호가 요령을 부릴 수 있다고 생각한다.USS Liberty 사건 말고도 그들이 목표로 삼은 몇몇 기사들은 홀로코스트 거부와 같은 것들이 있다.모무스판 (토크) 04:21, 2008년 3월 25일 (UTC)

나는 제이론32와 함께 있어, 반보호하고 잠시 두더지를 때려보자.장기적으로는 그게 효과적이지 않다면 레인지 차단 아이디어를 다시 생각해 볼 수 있어.기꺼이 돕겠다.드레드스타 † 04:22, 2008년 3월 25일 (UTC)

10분 15초 블록에 대해 그들이 지겨워하는 것에 대해 충분히 좌절감을 느낄 수 있다는 것을 증명해 주길 바라며 고민했지만, 나는 그러한 블록들이 항상 초래해 온 혼란을 존경하고 감사한다.조언해줘서 고마워.며칠 동안 반보호가 그렇게 효과적이라는 것이 입증되지 않았으니 몇 주, 몇 달 동안 얘기를 하고 있는 겁니다.도와줘서 고마워, 얘들아.소란도 (토크) 04:28, 2008년 3월 25일 (UTC)

나는 여기서 언급된 두 페이지를 2주(또는 그 이상) 동안 반자동화하여 그 IP주소에 블록을 적용했다.퍼지기 시작하면 알려줘...드레드스타† 04:31, 2008년 3월 25일 (UTC)

응원해줘서 고마워!다시 트롤링이 재개되면 이걸 다시 올릴게.편집하면 키보드로 거품이 나는 것을 거의 볼 수 있다.Meh. 안녕, SoLando (Talk) 06:45, 2008년 3월 25일 (UTC)

알렉스우드스의 3RR 위반

이 사용자에 대한 차단 요청(토크)그는 오늘 두 페이지에 걸쳐서 3RR 규정을 위반했다.

티벳 페이지에서 4번 되돌리기: 4번 되돌리기 3

2로 되돌리다

1을 되돌리다

그는 토크페이지에서 나의 논의를 무시하고 오히려 역전을 일으키겠다는 의지를 밝혔다. "나는 그를 계속 되돌릴 것이지만, 다른 사람들이 도와주면 좋을 것이다.알렉스우드스 (대화) 2008년 3월 24일 (UTC) 20:11, 24." 여기서 작은 버터플라이 하위조항 참조

그는 또한 티베트 인민해방군 작전(1950~1951)에서 4, 3, 2, 1번 후퇴했다.

나는 그를 그의 토크 페이지에 선의로 참여시켰다. 새로운 출발을 보라.여기서 그의 반응은 호의적이지 않았다. "나는 당신의 변화를 풀었고, 앞으로도 그럴 것이다."

내가 편집한 내용을 조사해 주길 바란다.내가 한 일은 정보를 더 제공하기 위해 소싱된 자료를 추가하는 것뿐이었다.그리고 내가 두 단락을 삭제했을 때, 나는 여기 토크 페이지에서 토론을 시작했다.

그는 위반으로 인해 차단되어야 한다. --리틀버터플라이 (대화) 04:44, 2008년 3월 25일 (UTC)

나는 한 블록을 지지할 것이다. 왜냐하면 그것은 그가 그의 편집에 대한 토론에 관여하고 싶지 않다는 것을 분명히 보여주기 때문이다.티베트 기사는 3RR 위반으로 인해 다른 관리자에 의해 완전히 보호되었다.다른 제안은 없으세요?모무스판 (토크) 04:50, 2008년 3월 25일 (UTC)

나는 네가 3회 되돌리기 규칙 게시판에 게시함으로써 더 빠른 응답을 받을 수 있을 것이라고 생각한다.shoy 16:53, 2008년 3월 25일 (UTC)

사용자:90.196.3.244 [43] 또한 사용자:90.192.59.130 [44]

이 사용자는 다양한 기사에서 파괴적인 편집에 빠져있다.그는 내가 Jarnail Singh Bhindranwale에서 기고했던 참조된 내용을 처음 변경하기 시작했다.관리자와 나에게 경고를 받은 후, 그는 내가 기고한 글들을 교란적으로 편집하기 시작했다.[45] 그는 나를 괴롭히기 위해 일부러 이렇게 하고 있다.나는 그에게 거듭 경고했지만, 그것은 그에게 아무런 영향도 주지 않는다그는 신뢰할 수 없는 출처를 인용하여 그들을 조종한다.그는 그의 강연에서 그에게 제공되는 이유와 설명을 보기를 거부한다.[47]

지금 그는 나에게 심각한 혐의를 제기하고 있다.그는 사용자:Gtstricky and User:의 토크 페이지에서 간접적으로 내가 정치적 동기를 부여받은 테러리스트와 인종 차별주의자라고 말했다.하임스턴

이건 심각한 위반이야, 위키에 대한 나의 평판을 해칠 거야.나는 고뇌하고 아연하다.나는 선의로 위키에 기부를 했고 이것은 내 얼굴을 때리는 것과 같다.필요한 Ajjjay(토크) 05:05, 2008년 3월 25일(UTC)을(를) 보고 실행하십시오.

이 사용자는 다시 종교적이고 정치적으로 칼리스타니의 동기가 부여된 사람으로 나를 간접적으로 비난해 왔다.[49] 이것은 위키에 대한 명예훼손과 인격살해에 해당한다.Ajjay (토크) 05:31, 2008년 3월 25일 (UTC)

'캐릭터 암살'?너는 매우 민감하거나, 아니면 여기에 얇은 의제를 가지고 있다.Tan 39 05:52, 2008년 3월 25일 (UTC)

나는 여기서 문제의 근원을 파악하는 데 어려움을 겪고 있다.그러나 나는 당신의 행동과 사용자 토크에 대한 토론으로 인해 혼란스럽다.가짜 블록 템플릿으로 이어지는 스파이89.두 분 다 뒤로 물러서서 쉬셔야죠.그리고 나서 그것을 기사의 토크로 가져가서 이 차이점들을 민간 관리인에게서 해결하라.Gtstricky^{Talk or C} 13:45, 2008년 3월 25일 (UTC)

사용자 대화:89.216.188.69(특수:기여금/89.216.188.69)

2007년 10월부터 이 IP에 문제가 생겼다.사용자는 이미 5번이나 차단되었지만 동일한 종류의 공공 기물 파손 행위를 계속하기 위해 블록이 만료되면 다시 돌아온다.대부분 세르비아인/전 유고슬라비아 축구선수들의 Infobox.그에게 경고를 남겼지만, 곧 돌아올 겁니다.누가 이것 좀 봐줄래?건배!BanRay 07:58, 2008년 3월 25일 (UTC)

6개월 동안 막혀있으면 좋겠는데... -- 루카스브 10:19^talk, 2008년 3월 25일 (UTC)

건배! BanRay 17:32, 2008년 3월 25일 (UTC)

사용자 194.95.142.179는 SPA인 것 같다.

이 편집자가 하는 일이 반달리즘인지 아닌지는 모르겠지만, 그의 마지막 몇 가지 편집에 대한 더 많은 시선이 유용할 수 있다.관련 기사를 여러 개 치고 '거짓말 뒤집기' 같은 편집 요약을 쓰는 것 같다.로렌.윌튼 (대화) 09:18, 2008년 3월 25일 (UTC)

212.201.55.6으로 돌아왔어.로렌 윌튼 (토크) 2008년 3월 25일 10:20 (UTC)

WHOIS에 따르면 두 IP 모두 드레스덴에 있는 색슨 주립도서관으로 결의한다.공유 공용 컴퓨터, 내기. --clpo13_(talk) 10:26, 2008년 3월 25일 (UTC)

위키백과를 참조하십시오.관리자_noticeboard/Archive133#SV_Dynamo_and_multi-indef-blocked_User:Kay_K.C3.B6rner Novidmarana (대화) 18:10, 2008년 3월 25일 (UTC)

구조조정 중재 요청

• 위키백과 대화:중재 요청 #정신을 위해 하위 페이지
• 위키백과 대화:중재 요청#중재 명확화 요청

주목해 주시길 바라며, 주의를 기울이시는 분은 소리치십시오. -- 고양이 10:19, 2008년 3월 25일 (UTC) *yells* 처녀자리^Talk 11:58, 2008년 3월 25일 (UTC)

템플릿:노래 - 템플릿 잘 쓰는 사람?

어떻게 고쳐야 할지 모르겠는데 갑자기 이미지가 풀사이즈로 나타나고 있다.지난 몇 달 동안 수정 사항이 없음.내 생각에 그것은 이미지 크기에 관한 파서들과 관련이 있는 것 같은데, 아마도 재생되고 있는 것 같니?어쨌든, 템플릿에 능통한 행정관이 지금쯤 유용하게 쓰일 것이다.일산화탄소 (HO₂) 10:58, 2008년 3월 25일 (UTC)

와, 헤. :) ifeq 문장은 주변 텍스트와 함께 "300pxpx" 등의 크기의 영상 통화를 생성할 수 있다.보아하니 그게 뭔가에 화가 났던 것 같다.지금은 괜찮아 보이나? – 루나 산틴 (대화) 11:06, 2008년 3월 25일 (UTC)

그래, 그게 해결됐어.pxpx를 갖는 것이 왜 어떤 것을 변화시키는지 확실하지 않지만, 그래...좋다! 일산화탄소(HO₂) 11:53, 2008년 3월 25일 (UTC)

최근에 이미지 크기에 다른 문제는 없으십니까?오늘 아침 내 토크 페이지에 아이콘 크기에서 디폴트 사이즈로 갑자기 바뀐 몇 가지 이미지가 있는데 이유를 찾을 수가 없다.이게 관련이 있는 건 아닐까?사용자 대화:Equazcion, 오른쪽 상단 모서리에 있는 이미지.대체 무슨 일이야?Equazcion •1998/C • 2008년 3월 25일 (UTC)

위키백과 참조:빌리지_펌프_(기술)#Barnstars_format.마랄리아 (토크) 2008년 3월 25일 14:54 (UTC)

조심해

나는 몇 시간 전에 반달리즘 전용 계정 그랜트키(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 차단 로그)를 막아야 했다.이들은 캐나다 브리티시 컬럼비아 출신이라고 주장했지만 호주 노동당 의원들을 파괴하는 데만 주력했다.대부분의 일반적이거나 평범한 반달패들과는 달리, 이 반달패는 그가 무엇을 하고 있는지 알고 있는 것 같았고, 마지막에는, 만약 그것이 티니얼 타입의 서비스를 거치지 않았다면, 위키피디아의 스팸 필터에 의해 차단되었을 사이트로 연결되는 링크를 게시했다. (나는 그것을 테스트하기 위해 infoslash.org인 원시 링크를 추가하려고 노력했고, 필터를 쳤다.)또 다른 사용자가 실수로 클릭해 컴퓨터 문제를 겪고 있는 것으로 알려졌다.첫째, 악성 링크를 신고해야 할 곳이 있는가?둘째, 이 사용자가 알려진 사례와 관련이 있는지 확인할 가치가 있는가?오딘차오스 11:41, 2008년 3월 25일 (UTC)

며칠 전 한 IP가 티끌 하나 없이 올린 후, URL 블랙리스트에 인포슬래시를 추가했다.미디어위키토크:스팸-블랙리스트에 티니얼을 보고할 수도 있겠지만, 티니얼은 재창조/변경될 수 있기 때문에 가치가 없다고 생각해. ctrl-alt-delete한 후 클릭하기만 하면 브라우저 프로세스를 종료하면 될 것 같아.내가 아는 한 영구적인 피해는 없어.Equazcion •properties/C • 2008년 3월 25일(UTC)

어쨌든 왜 티니얼 같은 서비스가 스팸 블랙리스트에 올라 있지 않은 거지?처녀자리^Talk 11:49, 2008년 3월 25일 (UTC)

좋은 질문이야.Equazcion •1999/C • 2008년 3월 25일(UTC)

미디어위키토크:스팸-블랙리스트#tiny라는 제안으로 거기에 글을 올렸다.URL. Equazcion •192/C • 2008년 3월 25일(UTC)

티니울은 이를 피하려다 발견한 것처럼 23일 블랙리스트에 올랐다.그 이후로 제거되었는가?케임브리지베이WeatherHave a 고릴라 2008년 3월 25일 12시 19분(UTC)

Tinyurl과 그것을 좋아하는 많은 사람들은 새벽부터 블랙리스트에 올랐다.그는 '티뉴럴 비슷한' 서비스를 언급하고 있다. 이 경우 '아즈그'?쿠루^talk 12:26, 2008년 3월 25일 (UTC)

메타블랙리스트에 추가해 달라고 요청했었습니다. -- 루카스bfr 12:39, 2008년 3월 25일 (UTC)

올라 브룬커트

Talk:Ola Brunkert는 그의 최근 우발적인 죽음에 대한 다소 불쾌한 트롤을 포함하고 있다.거기에는 다른 가치가 있는 것이 없다.나는 페이지를 그냥 비워둘까 생각했지만, 그것이 받아들여질 수 있었을지 모르겠다.관리자가 페이지를 삭제해 주시겠습니까?오라우스 (토크) 2008년 3월 25일 12시 15분 (UTC)

그러한 논평은 방증적인 측면에 있지만, 그들은 명예훼손이나 WP를 심각하게 침해할 자격이 없다.BLP, 특히 사실이 본질적으로 사실이기 때문에(그렇지만, 그렇다, 무감각하다)특히 모욕적인 발언(예: 강간범이었던 것처럼)에 대해서는 마지막 결과로만 삭제를 사용한다.--Esprit15d • 대화 • 2008년 3월 12:20, 25(UTC)

사용자:Dr31

누군가가 이 사용자의 기여도를 신속하게 확인할 수 있는가?어떤 기이한 이유로 그는 자신의 사용자 페이지를 다른 사용자의 페이지와 리디렉션하고 있으며, 본 페이지까지 오싹하게 했다. 24.139.203.2232 (토크) 15:26, 2008년 3월 25일 (UTC)

사용자:Dryazan도 그렇게 했다. 24.139.203.2232 (대화) 15:36, 2008년 3월 25일 (UTC)

Dr31은 이전에 자신의 사용자 페이지를 Dryazan[50]으로 리디렉션했고 Dryazan은 그의 강연 페이지를 DR31[51]으로 리디렉션했다.이제 두 개의 토크 페이지 모두 '충분히 충분하다.안녕, 위키백과'--Tikiwont (대화) 16:01, 2008년 3월 25일 (UTC)

내가 리디렉션을 되돌렸더니, 이제 그들이 각각의 페이지를 가리키고 있어.모무스판 (토크) 16:03, 2008년 3월 25일 (UTC)

사용자 대화:65.201.5.115

이전에 차단된 상태로, 이제 그들의 오래된 속임수로 돌아간다.살마나자르 (토크) 17:24, 2008년 3월 25일 (UTC)

사용자:레지 유프

바질 맥크레아에 명예훼손 소지가 있는 자료를 반복적으로 포함.유저는 검사 중인 양말 인형 용의자다.나는 내가 느끼기에 토크 페이지에서 정당하다고 생각하는 것을 제공했던 3RR을 깼다.블록 요청이 거부되었다.나는 지금 체크 유저가 완성될 때까지 6시간 블록을 요청한다.전통적 노조원 (대화) 2008년 3월 25일 17:58, 25 (UTC)

나는 그 페이지를 12시간 동안 완전히 보호했다.차라리 쌍방을 봉쇄하는 편이 낫지, 누가 막히기 전에 체크유저가 어떻게 밝혀지는지 기다려 보고 싶다.(TU, 나는 이것에 대해 공개 체크유저 요청이 있다는 것을 분명히 하기 위해 당신의 초기 요청에 한 마디를 추가했다) 포지 경 (토크) 18:03, 2008년 3월 25일 (UTC)

이전에 삭제된 페이지 4번째 재지정, 삭제 검토 프로세스 우회

친애하는 ANI에게,

이 페이지는 다음과 같은 삭제된 페이지를 복제하여 게시하는 네 번째 시도다.(다음 삭제(마지막 3건)에서는 대화 페이지에 게시하여 위키 삭제 검토 과정을 회피하려는 시도가 있었다는 점에 유의하십시오.)User:Culture Free World는 이 페이지의 게시와 함께 삭제 검토 프로세스를 다시 회피하려고 시도하고 있다.

(아래 나열된 이전 삭제):

1. http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Sahaj_Marg
2. http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Shri_Ram_Chandra_Mission_%28Chennai%29
3. http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Shri_Ram_Chandra_Mission_%28Shahjahanpur%29
4. http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Institute_of_Sri_Ram_Chandra_Consciousness
5. http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Shri_Ram_Chandra_of_Shahjahanpur
6. http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Sri_Parthasarathy_Rajagopal_Chari
7. http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Log/delete&page=Sahaj_Marg_India
8. http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Log/delete&page=Talk:Sahaj_Marg_India/fr
9. http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Log/delete&page=Talk:Sahaj_Marg_India
10. http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Log/delete&page=Talk:Sahaj_Marg_India/fr/x

사하지 마가/쉬리 람 찬드라 미션에 대한 기사를 재게시하기 위한 조건은 신뢰할 수 있고 검증 가능한 이차 출처의 가용성이었다.

여기서 여러 편집자의 반복적인 요청에도 불구하고 사용자:컬트 프리월드는 기사 게재를 정당화할 수 있는 2차 출처를 만들지 못했다.

이 기사의 이전 투옥에서와 같이, 주요 출처, 외국어 출처 및/또는 잘못 전달된 법정 사건만 있을 뿐이다.지금 삭제된 이 대화 페이지에 대한 합의는 출처가 신뢰할 수 없거나 검증할 수 없거나 완전히 잘못 전달되었다는 것이었다.

나는 발행되는 주제에 대한 기사에 대해 이의는 없지만, 삭제 검토를 위한 적절한 절차를 따르고 2차 출처를 먼저 제공해줄 것을 요청하고 싶다.르네 (토크) 13:06, 2008년 3월 24일 (UTC)

컬트 프리 월드의 주장은 우스꽝스러운 것에 가까우며 위키 가치가 전혀 없는 소재다.게다가, 이 사용자는 이 사이트의 어떤 기사에 대한 위키 표준을 구성하는 것에 대해 이전 관리자로부터 메시지를 받지 못하고 있는 것 같다.위키의 이런 반복적인 오용은 여기서 멈출 수 있는 유일한 방법은 사용자:컬트 프리 월드 금지 및 사하지 마그와 슈라이 람 찬드라 미션의 주제가 보호되었다.이것은 우스꽝스럽고 이 사용자가 견제와 균형의 위키 메커니즘을 닳게 하고 결국 규칙을 통과하기를 바라는 마음에서 같은 기사, 같은 주장을 계속 반복하는 것은 모든 사람의 시간을 낭비하는 것이다.제발 이 욕설 좀 그만해.Marathi_Mulgaa (대화) 2008년 3월 23일 18:17 (UTC)

이 논의에 대해 그에게 알려줬어.좀 더 짧은 토론으로 무슨 일이 벌어지고 있는지 분명히 말해줄 수 있겠니?그것은 매우 혼란스럽고 솔직히 아무도 그렇게 긴 토론을 읽지 않을 것이다.너는 그가 사방에서 같은 기사를 반복하고 있다고 말하는 것 같구나.그게 다라면, 어떤 관리자라도 삭제된 편집 내용을 훑어보고 무슨 일이 벌어지고 있는지 볼 수 있다.만약 그가 출처를 얻을 때까지 보유할 사용자 정의 버전을 만든다면, 그건 괜찮아.사용자 버전을 삭제하려면 다음 웹 사이트로 이동하십시오.삭제하기 위한 miscellany. -- Ricky81682 (대화) 01:30, 2008년 3월 24일 (UTC)

또한 그가 양말을 확인했으면 체크유저 요청서를 제출하고 (가능하면) 그냥 제거하십시오.다시 말하지만, 이것이 간결한 요약이 도움이 되는 이유다. -- 리키81682 (토크) 01:35, 2008년 3월 24일 (UTC)

리키에게, 고마워.길어서 미안해.예, 아래 삭제된 페이지의 반복 게시와 거의 동일함:

1. http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Sahaj_Marg
2. http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Log/delete&page=Sahaj_Marg_India
3. http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Log/delete&page=Talk:Sahaj_Marg_India/fr

여기 우리가 반복해서 회답 없이 2차 소스를 요구해 온 곳이 있다.그리고 행정관이 다른 사람에게 법정 소송이 혼자 해결되는 것이 아니라는 것을 확인하는 부분이다; 2차적인 출처가 여기에 있다.

우리 대부분은 그가 먼저 2차 소스를 제공하길 원해서 우리가 함께 일할 수 있는 진짜 무언가가 있다는 것을 알 수 있을 것이다.그렇지 않으면 처음 세 번 삭제를 일으킨 것과 정확히 똑같은 이슈를 계속 재탕하고 있기 때문에 이것은 완전히 시간 낭비다.(그리고 이것들은 삭제 검토에서 살아남기 위해서는 누구나 필요할 것이다.)

이것이 당신의 질문에 더 간결하게 대답하기를 바란다!충고를 환영한다.르네 (토크) 02:03, 2008년 3월 24일 (UTC)

위키 정책을 위반하는 모든 편집을 되돌리고 WP의 경고를 추가하는 것이 방법이라고 생각한다.적절한 경우 경고한다.제안된 글에 태그를 달 수 있겠니?세티 (대화) 2008년 3월 24일 18:36 (UTC)

FYI, 이 주제에 대한 이전 AN/I 스레드가 여기에 있다.즐기세요 셰필드 스틸^talk_stalk 2008년 3월 24일 (UTC)

tldr, tnx 쉐필드스틸, 나는 정확히 같은 일을 하려고 했는데, 같은 일을 되풀이할 필요가 없다, 앞서 말했듯이 르네는 그룹의 유급 멤버라는 것과, 이 특정 집단에 대한 어떤 정보도 숨기는 그녀의 공격적인 접근법(경고 후 경고 후 경고/다시 반복해서)이 의심스럽다.여기서 같은 것을 반복한다), 이런 의구심을 잠재운다. 프랑스어로 이미 위키 페이지가 있는데, 같은 주제를 영어로 번역하는 것이 어떤 해를 끼칠 수 있는가? 그것이 공공영역에서 나오는 성폭행 사건이나 다른 법정 사건들과 관련이 없을 때까지!!!위키피디아는 백과사전으로, 어떤 관심사에 대한 정보를 제공한다. 왜 숨겼는지...동기가 명확하다면, 나는 반복해서 르네의 접근방식은 정보를 숨기는 것이고, 반면에 위키피디아는 정보를 주는 것이고, 한 페이지를 시작할 수 있는 충분한 출처가 있을 때 어떤 기사가 출판되는 것을 막는 것이며, 동기에 대한 모든 것을 말한다.이 특별한 실마리는 또한 모든 정보를 숨기거나 여과된 정보를 제시하기 위한 그룹의 멤버들에 의한 또 다른 시도인데, 그 개념은 위키백과가 애초에 개념화된 이유인가?나는 그렇게 생각하지 않는다. 충분한 출처를 가진 프랑스 버전에 무엇이 있든지 간에, 나는 그것을 발행하기 전에 그 임시 페이지에 모든 참조를 추가할 것이다.르네는 이 특정 그룹에 대해 극도로 편향된 시각을 갖게 되었고, 이전에 삭제된 모든 페이지에 그녀가 관여하는 것을 볼 때, 사용자:조시의 경우처럼, 뭔가 수상쩍은 것을 분명히 보여주고 있기 때문에, 결국 노출되는 것이다.그러므로 내가 르네에게 부탁하는 것은 사용자:조시가 한 것과 똑같이 해달라는 것이다. 이 특정 그룹에 대한 대화 페이지의 편집을 제한하라.--talk-to-me! (talk) 21:51, 2008년 3월 24일 (UTC)

적어도 난 그리워. 이 [52] 르네가 임시 페이지에서 처음 편집한 것은 이 그룹을 상대로 진행 중인 모든 법정 소송의 링크를 삭제하는 거야.왜 법원 사건들을 제거하는가? 사건들과 보고서들이 이 영적인 집단 내에서 소유권과 성적 학대에 관한 것일 때 그것 역시 관련이 있다.!! 임시 페이지에서 이 삭제는 르네가 이러한 정보들이 공공 영역으로 들어오는 것을 막으려 하고 있다는 것을 분명히 보여주고 있으며, 이는 르네가 이 그룹에 관여했음을 나타내고, 이것은 다시 그녀의 적극적인 원 포인트 어젠다를 설명하여 공공 영역으로 정보가 들어오는 것을 막는다.아무도 법정 사건을 해석하지 않는다. 단지 이 종교집단의 다양한 파벌들 사이의 분쟁에 대한 연결고리가 있을 뿐이다. 왜 그러한 출처를 제거하고 여기에 어떤 출처가 없다고 주장하며 문제를 제기하는가? --talk-to-me! (대화) 22:08, 2008년 3월 24일 (UTC)

이것은 여러 편집자들이 신뢰성과 검증가능성의 위키 표준을 준수하고자 하는 간단한 경우다.위키 커뮤니티에 의해 이전 세 차례나 기사가 삭제되었고 컬트 프리에서는 다양한 페이지(정규 페이지, 토크 페이지, 현재 그의 사용자 공간)에 걸쳐 잘못 표기된 1차 소스로 기사를 재게시하려 하고 있어, 커뮤니티에서는 이 기사가 삭제 검토에서 살아남기 위해서는 2차 소스가 필요하다고 밝히고 있다.예를 들어, 이것을 보라.

보조 소스를 제공하십시오. 없는 경우 이 소스를 삭제하고 Wiki 표준을 충족하는 소스가 나타날 때까지 기다리십시오.르네 (토크) 22:40, 2008년 3월 24일 (UTC)

르네의 극도로 편향된 편집도 여기서 분명히 나타나고 있다[53], 친절하게도 나는 방금 위키백과의 프랑스어 트윈에서 페이지의 번역을 끝냈다.[54] 그리고 나서 르네는 모든 정보를 변경하고 텍스트를 추가하고 임시페이지에서만 그러한 유형의 파괴적 편집이 주어졌을 때 [55]만 추가된 텍스트에 대해 인용 요청을 했으며, 기사가 실제로 출판될 때 무엇이 나올지 알려준다. 따라서 나는 다시 한 번 르네가 대화 페이지에 편집을 제한하고 다른 사용자들이 참조를 추가할 수 있도록 허용해 줄 것을 요청한다.temp 페이지, 그들이 작성한 섹션에, 소스를 제공하는 것은 다른 누구와도 함께가 아닌, 줄을 쓰는 사용자와 함께 하는 것이다. --talk-to-me! (talk) 23:01, 2008년 3월 24일 (UTC)

요청된 관리자 작업 - 경고 사용자:삭제된 기사(이차적 출처의 부족)를 해결하기 위해 먼저 실질적인 변경을 하지 않고 삭제된 기사(이차적 출처의 부족)를 다시 만들지 않는 컬트 자유세계.나는 그 경고가 크고 명확해야 한다고 생각한다. 그렇지 않으면 그는 단지 그것을 얻지 못할 것이다.셰필드 스틸^talk_stalk 2008년 3월 25일 (UTC)

왜 이걸 다시 시작하는지 이해가 안 가.지난 9월 우리는 사하지 마그 페이지에 대해 많은 편집을 했다.처음에는 완전히 엉망진창이었고, 블로그 같은 것이 있었는데, 그때 한 현명한 행정관이 와서 샤하얀푸르 그룹과 첸나이 그룹을 위해 한 페이지씩 두 페이지로 페이지를 나누었고, 많은 난장판이 정리되었다.그것은 깨끗한 형태를 갖추기 시작했지만 다시 토론 페이지에 블로그가 생기기 시작했고(특히 2명의 사용자에 의해) 그 시점에서 AfD가 시작되었고 마침내 그 페이지를 삭제하는 데 의견 일치를 보았다.이 모든 일에는 수개월이 걸렸다.나는 위키피디아에 사하지 마그에 대한 정보를 게시하는 것에 대해 전적으로 찬성하지만, 정확한 정보와 가장 큰 문제는 대조적인 의견을 가진 사용자들이 페이지를 수정하려는 것처럼 보여서 정확한 정보가 무엇인지 식별하는 것이 매우 어렵다는 것이었다.이러한 이유로 해당 페이지는 삭제되었으며, 이제 새로운 사용자:컬트 자유세계는 오로지 프랑스 버전이 그 페이지를 가지고 있다는 이유만으로 그 페이지를 다시 만들고 싶어한다.미안하지만, 나는 지난 9월에 했던 것과 같은 운동을 다시 하는 것에 찬성하지 않아.ANI 보고서를 읽었는데 관리자가 "삭제 오류"를 제안했어.나는 가능한 한 빨리 그것을 추구하고 싶다.듀티2러브 (토크) 16:02, 2008년 3월 25일 (UTC)

나는 방금 페이지를 번역했고, 지금은 참조를 제공하는 중이지만, 참조 완료 페이지를 추가하려는 순간 변경된다.번역 및 참조 제공을 위해 내 로컬 사용자 공간에 배치된 페이지를 편집하지 않도록 관련 그룹의 구성원에게 요청하겠다.이미 존재하는 위키백과 페이지를 다른 언어로 번역하려고 시도하는 것만큼 간단한 것을 왜 그런 색채와 울음소리를 하는지 이해할 수 없다!!나도 방금 시작했어 2단계부터 시작했어위키피디아가 이런 기사를 쓸 수 있을 때, 2년 동안 그곳에 있다가 정보를 숨기려는 목적으로 그룹 자체에 의해 삭제된 기사는 왜 안 되는가?나는 제대로 소스가 될 수 있는 기사를 쓰는 데 아무런 해가 없다고 본다.그게 다야 시간이 걸릴 거야난 서두르지 않아. 어디 문제 있어? --talk-to-me! (talk) 17:46, 2008년 3월 25일 (UTC)

지난 9월 SRCM과 Sahaj Marg의 기사로 인해 방해받은 모든 사람에게

안녕, 모두들...

나는 "관리자"들이 이 기사에 대해 진정한 "합의를" 할 수 있을 만큼 충분히 많은 숫자에 관여할 때까지 논의의 밖에 있기로 결정했다.

I agree with Duty-to-Love, that we seemed to have reached a "solution" with the "disambiguation" of the two SRCM's in September, the SRCM (Shahjahanpur-The Founder's family) and the SRCM (California-headquartered in Chennai and re-registerd in California in 1997, by the current GURU, Chari)

르네는 그 후 기사를 삭제한 사람이다.현재 계류 중인 인도 대법원의 사건(사회 이름과 재산의 적법한 소유자가 누구인가에 대한 문제)까지 나는 그녀와 합의할 생각이었으나, 기사가 이들 반목단체 각각에 하나씩 '두 개의 기사'로 분리되어 그녀와 '불합격'되었다.두 집단의 많은 편집은 신학과 철학에 관한 문제로 빠져들고 있었고 위키백과(적어도 "팔길이"가 아닌 이들과 관련된 사람들은) 기사들을 분리하기 전까지는 그것을 다룰 준비가 되어 있지 않다.

만약 기사가 분리되어 짧은 "스텁"으로 유지될 수 있다면, 나는 "REAL" 백과사전처럼 현재의 두 반목 그룹에 대한 정보가 사용 가능하게 되는 것에 문제가 없다고 본다.일단 이 사회의 '소유'가 대법원에서 결정되면 '추상적' 논쟁은 더 이상 연료가 없고 끝나야 한다.한 집단은 (인간의) 숭배 집단으로 간주되고 한 집단은 그렇지 않다.한 사람은 산문하고 한 사람은 그렇지 않다.하나는 "상업화"하고 다른 하나는 그렇지 않다.설립자의 가족은 채리가 그들의 할아버지의 가르침을 왜곡하고 있다고 믿고 있으며, 그들은 그가 "세션서류"를 위조했고, 심지어 설립자와 설립자의 아들에게 독살까지 가했다고 주장한다.WIKI에 대한 "고발"은 다룰 수 없어...

법정 소송이 해결될 때까지 논쟁에 관여하지 않고 있다가 사하지 마그와 SRCM 기사를 되살리기 위해 '관리자' 개입을 요청하겠다...일부 관리자가 "NOTable" 그룹이 아니기 때문에 이를 피하거나 삭제하지 않기를 바란다.그것은 정확하지도 진실하지도 않다! 우리는 이와 같은 "작은 문제"를 다룰 수 있어야 한다...만약 우리가 정말 "바보"라면!

웃어야지, 재미없으니까!! ;-)

우리가 살고 있는 ONE 안에 안전하게 박혀있다! ;-0)

4d-don...

오케이에이이이이이이이이이이이이이이이이이...그러나 기사들은 불성실하고 제3자 2차 출처가 부족하여 삭제되었다.위키피디아는 WP:V&WP:R을 요구한다. 블로그나 그룹의 좋고 나쁨 여부에 대한 의견이 아니다.

반복해서 말씀드리면 삭제 검토를 정당화하는 2차 소스는 어디에 있는가?

반복하자면, 공신력은 어디에 있는가?사하지 마가/쉬리 람 찬드라 미션(즉, 아무것도)의 주제에 대해 구글 뉴스 검색을 실행하면 이것과 이것이 나온다.

그게 사실이야르네 (토크) 2008년 3월 25일 19:26 (UTC)

여기 리키81682의 제안에 따르면, 이 페이지는 현재 삭제 후보로 지명되었다.르네 (토크) 01:02, 2008년 3월 26일 (UTC)

반달리즘을 간청하는 돈 머피?

돈 머피가 자기 기사의 반달리즘을 간청하고 있다는 것이 내 눈에 들어왔다(어떤 목적으로, 나는 전혀 알 수가 없다-그것은 나에게 자멸하는 것처럼 보인다). "그 안에 헛소리를 삽입하라-돈 머피는 비밀리에 쥐족의 왕 등등의 왕이다.만약 당신이 금지당하면 또 다른 스투지가 그 책임을 지게 될 것이다."분명히 친머피 또는 반머피적인 어떤 종류의 공공 기물 파손은 나쁜 생각이다.기사는 반보호되어 있지만, 나는 기사를 파괴하기 위해 활성화된 (재) 잠자는 SPA로 보이는 것을 막았다. (제스터JJZ (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵연료 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 블록 로그)나는 다른 잠자는 SPA가 등장하기를 기대한다.제스터JJZ부터 시작해서 체크업자가 나타나는 대로 체크해 주시겠습니까? -- ChrisO (토크) 18:34, 2008년 3월 23일 (UTC)

그 첫 번째 것은 이미 내가 처리했는데, IP에도 사전 블록이 있는 것으로 밝혀졌다.Dmcdevit/t 18:43, 2008년 3월 23일(UTC)

그 기사의 반달리즘적 동기로 인해 어떤 기사의 반달리즘이 그것을 하고 있는지 더 이상 확실히 알 수 없게 되었을 때 상황은 확실히 이상해지고 있다.*단 T.* (대화) 2008년 3월 23일 19:02, (UTC)

물론, 이상하긴 하지만 우리에겐 아무런 차이가 없어. --Tango (토크) 19:12, 2008년 3월 23일 (UTC)

그의 전술은 내게 분명해 보인다. 기사 파괴를 부추긴 다음 파기되었으므로 삭제해야 한다고 주장한다. 2008년 3월 23일 19:18 (UTC)

그것도 아니면 그냥 순수한 원한일 뿐이야.하지만, 내가 말했듯이, 그것은 아무런 차이가 없다.우리는 언제나 그랬듯이 공공 기물 파손 행위를 청소하고 예방하기 위해 적절한 조치를 취할 것이다.반달리즘은 삭제에 대한 합의를 바꾸지 않을 것이기 때문에 그것이 그의 계획이라면 그는 (그리고 우리의) 시간을 낭비하고 있는 것이다. --Tango (대화) 2008년 3월 23일 (UTC)

그는 그것이 영구적으로 반보호되기를 원한다.그는 목적을 달성할 것이다.유일한 문제는 그들이 그것을 영구적으로 반보호를 하기 전에 손찌검하는 관리자들이 얼마나 많은 일을 할 것인가 하는 것이다.WAS 4.250 (대화) 2008년 3월 23일 20:23 (UTC)

이미 반보호 상태야.비꼬는 자살주의자 (토크) 20:28, 2008년 3월 23일 (UTC)

사실 그것은 삭제되지 않은 즉시 반비례로 보호되었는데, 이것은 논쟁의 정도를 고려할 때 필요한 조치였다.아무리 그래도 곧 보호받지 못할 것 같아. -- ChrisO (대화) 20:30, 2008년 3월 23일 (UTC)

지금까지 3개의 SPA가 등록되었으며, 모두 같은 날(2007년 11월 19일)에 등록되었으며, 서로 몇 시간 내에 등록되었다.

• JesterJZ (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 블록 로그)
• SAJse (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• 알버트 카에다 (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 차단 로그)

처음에는 SAJse가 차단되었다가 차단이 해제된 것에 주목해야겠지만, 로그를 검토하고 같은 날 세 SPA가 모두 만들어졌다는 것을 알아내서 다시 잠근 것이다.세 SPA 모두 같은 사용자가 만들었을 가능성이 커 보인다.기본 IP가 더 이상 계정을 등록했는지 확인할 수 있는 체크유저 실행. -- ChrisO (talk) 23:03, 2008년 3월 23일 (UTC)

메일링 리스트에서 내가 무시당했던 상위 13개 항목 중 하나라는 것을 알고 있지만, 나는 정말로 우리가 주석에서 말하는 것처럼 4일 전에 예약함으로써 우회하기 쉽지 않은 반보호 수준을 가져야 한다고 생각하기 시작했다.— CharlotteWebb 16:09, 2008년 3월 24일 (UTC)

반보호된 페이지를 편집할 수 있도록 허용되기 전에 문서 공간에 대한 1000개의 삭제되지 않은 편집이 표준이 되어야 한다고 생각한다.그러면 반보호된 페이지를 방해하고 싶은 사람은 다른 기사에 쓸모가 없는 편집자로서 그들의 손을 보여주거나 아니면 실제로 백과사전을 만드는 데 도움을 줄 수 밖에 없다.원칙은 게임을 하는 데 드는 비용이 백과사전을 만드는 데 도움이 된다는 것이어야 한다.WAS 4.250 (대화) 17:44, 2008년 3월 24일 (UTC)

1000개의 메인 스페이스 편집이 필요할 경우 반보호를 없애고 모든 것을 완벽하게 보호하는 것이 좋다 - 자동 확인될 때쯤이면 RfA를 거치게 된다. --Tango (토크) 17:49, 2008년 3월 24일 (UTC)

실제로 지나가는 것은 엄청나게 다른 이야기다.— CharlotteWebb 22:59, 2008년 3월 24일 (UTC)

내가 더 간단한 대안을 제안해도 될까?WAS가 제안하는 라인에 따라 편집 액세스를 제한하는 세미와 전체(demi-protection) 사이의 중간 단계로서 새로운 수준의 보호를 만드십시오.이렇게 하면 다음과 같은 세 가지 수준의 보호를 받게 된다.

• 반보호 - 사소한 간헐적인 공공 기물 파손 사건(예: 어린이들에게 일상적으로 타격을 받는 기사)을 처리하는 데 사용할 수 있는 4일 대기 시간
• 데미 프로텍션 - 지속적인 반달리즘에 의한 심각한 반달리즘 에피소드(예: 이 경우)를 처리하는 데 사용하기 위해 기존 편집자에게만 제한되는 편집
• 전체 보호 - 편집이 관리자로 제한되어 있으며, 전체 편집 전쟁을 처리할 수 있음

한 걸음 더 나아가, 이것은 우리에게 높은 수준의 공공 기물 파괴, 특히 논쟁적인 사람들 또는 이슈의 BLP에 의한 전쟁 편집, POV 밀기 등을 경험하는 기사들을 다룰 수 있는 또 다른 선택권을 줄 것이다.반 보호는 논란의 여지가 있는 주제들을 다루기에는 너무 낮은 수준이며, 여기서 (샬롯이 지적하듯이) 반달리즘이 될 가능성이 있는 사람들이 4일만 기다리면 된다.나는 이것의 실행이 상당히 쉬울 것이라고 생각할 것이다.-- ChrisO (대화) 22:26, 2008년 3월 24일 (UTC)

나는 우리가 다른 접근 단계가 필요하다고 말하는 것이 아니다. 단지 사용자 부분에 대한 비독점적인 노력을 필요로 하고 널리 광고되지 않는 "자동 확인" 한계점일 뿐이다."최소한 X일"이나 "최소한 Y 편집"과 같은 간단한 공식보다는 "사용자가 Y 이상을 편집한 최소 X일(UTC)"을 시도해 볼 수 있다.소위 "잠자는 사람"이라고 불리는 사람들은 신용을 얻지 못할 것이고, 하루 동안의 편집 폭음은 거의 벌지 못할 것이다.이제 마지막이자 가장 논란이 되는 단계는 X와 Y의 가치나 중요성을 널리 알리지 않고 심지어 신발 한 짝이 모든 양말이나 발이나 그 어떤 것이 아니라는 것을 확실히 하기 위해 약간 무작위적인 것까지 집어 넣는 것이다.내가 가끔 음반을 깨는 것처럼 들린다는 걸 알아.오늘은 나도 하나같이 느껴져.— CharlotteWebb 00:24, 2008년 3월 25일 (UTC)

그거 좋은 생각인 것 같은데.그것이 실현 가능한지 알기나 해?한편, 계정이 자동 확인되기 전에 편집 횟수(현재 0)와 일 수(모두들 알고 있는)의 임계값을 추가하는 것은 좋은 시작일 수 있다. -- 루카스bfr^talk 10:14, 2008년 3월 25일(UTC)

IIRC, 코드 한 줄이 필요해2008년 3월 26일 01:10 (UTC)

그래, 이것은 전에 논의된 적이 있는 생각이다.불행히도, 오토콘펌프 통계를 단순히 올리는 것은 현재의 오토콘펌프 수준에 의존하여 우리가 반자동으로 인식한 다른 문제들을 방해할 것이다.슬라이딩 저울 또는 최소한 다중 레벨의 자동 확인은 매우 유용할 것이다.조슈아즈 (토크) 01:04, 2008년 3월 26일 (UTC)

{{editprotected}} 매크로 남용

사용자:ScienceApologist는 {{editprotected}} 매크로를 지속적으로 삽입하여 논란이 되고 있으며 확실히 합의가 이루어지지 않는 변경을 요청하고 있다.나는 이것을 그에게 설명하려고 노력했다.모레스치는 그에게 이것을 설명하려고 애썼다.전 못하겠어요.Kww (대화) 2008년 3월 24일 19:43 (UTC)

권한이 없는 관리자가 이 편집이 정말로 "논의"이고 "합의"가 없다고 생각한다면, 그들은 그것을 거절할 수 있다.기사에 있는 다른 편집자가 노위키 태그를 요청서에 붙일 곳이 아닌 것 같아.kww가 왜 갑자기 이렇게 휙휙 뒤집히는 것 같았는지 모르겠다.나한텐 정말 이상해.ScienceApologist (토크) 20:01, 2008년 3월 24일 (UTC)

흠, 정말 어리석군.토크 페이지에서 템플릿을 삭제할 이유가 없다는 점에서 ScienceApologist가 옳다. 단지 여러분의 우려를 표명할 뿐이다.모든 당사자가 나이가 들고 그렇지 않은 경우에만 편집이 논란의 여지가 없다는 점에서 Kw는 옳다.해결책?관리자가 요청을 무시할 수 있도록 템플릿은 대화 페이지에 남겨두고 반대 의견을 제시하십시오.문제는 해결됐습니다.테레사 너트 수달은 2008년 3월 24일, 20:08로 침몰했다.

전혀 우둔하지 않다.매크로가 무시된 대화 페이지에 있는 경우, 다음 편집 요청은 어떻게 처리되는가?페이지가 보호되지 않을 것이라고 믿을 이유가 없기 때문에, 변화가 일어나는 유일한 방법이다.Kww (대화) 2008년 3월 24일 20:10 (UTC)

잠시 내버려 두어라.왜 긴급한가?테레사 너트 수달은 2008년 3월 24일 20:13, 침몰했다.

속도를 늦추는 것을 막기 위해 그들에게 동기를 부여할 필요가 없다. 2008년 3월 24일 (UTC)

테레사 너트수달은 2008년 3월 24일 20:24로 가라앉았다(UTC)

왜냐하면 우리는 이미 다음 변화를 논의하기 시작하고 있고, 그것이 무엇이 될 것인지에 대한 합의를 얻으려고 노력하기 때문이다.준비가 되면 다른 편집 보호 요청으로 신호를 보낼 겁니다.요청을 스캔하는 사람들이 가짜 요청이 영구적으로 기사로 플래그 지정되는 것을 보는 데 익숙해진다면 그것은 효과가 없을 것이다.보기를 중지하기 전에 몇 번 연속으로 클릭하시겠습니까?일단 충분한 관리자에게 그런 일이 일어나면 편집이 중단된다.편집방지를 사용하는 것은 그 기사에 효과가 있는 것으로 보이는 유일한 과정이기 때문에, 그것이 남용되지 않는 것이 중요하다.Kww (대화) 2008년 3월 24일 20:30 (UTC)

나는 이 편집 보호 요청을 거절했다.나는 편집보호 요청을 처리할 때 완전히 보호된 템플리트 대 분쟁으로 인해 보호되는 문서에 다른 표준을 적용한다.템플릿의 변경이 논란의 여지가 없거나 명확한 합의를 이룬다면, 나는 그렇게 할 것이다.그러나 논란이 되고 있는 기사(기물 파손으로 인해 보호되지 않음)에 대해서는 분쟁이 해결될 때까지 편집을 중단하자는 취지다.따라서 그러한 기사에 대해, 나는 컨센서스가 변화를 만드는 데 일반적으로 적절한 기준이라고 생각하지 않는다; 만약 컨센서스가 정말로 있다면, 그 기사는 무방비 상태가 될 수 있다.나는 이 추론을 이용하여 많은 편집 보호 요청을 거절했다.

토크 페이지에 '기사 보호관찰'이 제안된 것을 주목했다.나는 그것이 논쟁을 둘러싼 편집 전쟁을 여전히 막으면서 기사를 보호하지 못하게 한다면 합리적인 해결책이 될 수 있다고 생각한다.— 칼 (CBM · talk) 20:55, 2008년 3월 24일 (UTC)

기사 보호관찰이 더 필요해오 형제여...기사 보호관찰이 그렇게 좋은 선택인지 확신할 수 없다.--필(토크) 20:57, 2008년 3월 24일 (UTC)

뭐, 물론이지.한 페이지에 있는 편집자 그룹이 일반적인 DR 시스템을 사용하여 그들의 논쟁을 해결할 수 없다면 많은 훌륭한 선택권이 없다.어쨌든, 나는 그곳에서 어떤 기사 보호관찰도 시행하지 않았고, 단지 그것이 제안되었다는 것을 지적하고 있었을 뿐이고, 나는 그것을 지지할 것이다.— 칼 (CBM · talk) 21:00, 2008년 3월 24일 (UTC)

기사 보호관찰보다 더 나쁜 해결책은 생각나지 않는다.우리는 실제로 보호된 글에 대한 편집 보호된 매크로를 사용하여 일부 진전을 이루기 시작했다.대단한 진보?아니. 모두에게 추천해줄까?아니, 다른 어떤 대안보다 나은가?어느 정도는.나는 여전히 기사를 삭제하고 네임스페이스를 염장하는 것을 선호하지만, 그것에 대한 합의를 얻을 수 없는 것 같다.Kww (대화) 21:05, 2008년 3월 24일 (UTC)

(페이지에 나온 참가자 중 한 명으로서) 마음에 들지 않는 이유를 설명해 주시겠습니까?편집 보호 시스템은 이런 종류의 것을 위해 설계되지 않았고, 그것은 요청에 응답하도록 요청받은 관리자들을 부럽지 않은 위치에 있게 한다.그저 평범한 1RR이면 합의를 무시하는 '새로운' 편집자에 대한 우려를 해소하고, 선의로 일하고 있는 편집자들이 행정적 간섭 없이 논란의 여지가 없는 변화를 만들도록 허용하기에 충분할 것이다.— 칼 (CBM · talk) 22:21, 2008년 3월 24일 (UTC)

우리는 이 기사에 대해 몇 달 동안 논의한 끝에 편집자들이 다룰 수 있는 백핸드 방식으로 작업한 것을 가지고 있었다.관습에 얽매이지 않는?아마도.하지만 그것은 효과가 있었다.아무리 비정상적인 시스템이라도 역추적하고 그 시스템을 이용할 수 있는 기회.물론, 모든 편집자들은 이 논쟁 전에 일어났던 것처럼 타협하고 협력해야 할 것이다.(올리브 (토크) 23:14, 2008년 3월 24일 (UTC)

To Carl:두 가지 이유: 하나는 "xRR" 정의의 체계적 결함이다. 그리고 더 중요한 것은 보호관찰에 관련된 원한이 서로에게서 얻어지는 것이다.

시스템적 문제는 다음과 같은 정의다.이러한 맥락에서 되돌리기는 다른 편집자 또는 다른 편집자의 작업 전체 또는 일부를 취소하는 것을 의미한다.기본적으로, 기사를 현재 위치에서 과거 버전에 더 가까이 가져가도록 보여질 수 있는 모든 편집.이 글의 경우, 그것은 "모든 편집"을 의미한다.만약 내가 누군가를 상대로 3RR 보고서를 제출하고 싶다면, 그들은 하루에 4번 페이지를 편집하기만 하면 된다.나는 과거에 그들이 각 편집에 대해 "부분적으로" 되돌린 버전을 찾을 수 있을 것이다.3RR에서는 위키와잉이 명백해지고, 요청은 취소된다.1RR에서는 아마 나는 버틸 만한 것을 찾을 수 있을 것이다.내가 상상을 하고 있다고 생각한다면, 이 토론을 보십시오. Dreatdstar가 ScienceApologist에게 5개월 된 기사의 버전에서 문장을 일치시킨 것에 대한 반격을 요구한다고 위협한 적이 있다.원한 수준은 사람들이 이런 종류의 일을 하고 싶어한다는 것을 의미한다.동종요법 기사에 대한 가짜 요청을 처리하는 관리자들이 낭비한 시간은 미친 짓이다.모든 합리적인 한계를 넘어서는 사이언스어플로그리스트에 대한 '시민성' 제한도 마찬가지다.문제는 이 모든 것들이 실제 위반 사항과 섞여 있어 관리자가 일일이 조사해야 한다는 점이다.

내가 묻고 싶은 것은 우리가 변경에 대한 합의를 얻거나, 변경에 대한 포인터로 편집 보호를 받게 되면, 어떤 관리자가 기꺼이 그것을 할 것인지, 또는 그들이 진정으로 합의가 이루어지지 않았다고 믿는 이유를 제공하는 것이다.나는 또한 매크로의 남용을 진지하게 받아들일 관리자들이 필요하다 ... 만약 누군가가 분명히 합의되지 않은 요청을 한다면 그들은 어떤 종류의 조치를 취해야 한다.기사에 대한 책임을 지겠다는 관리자 몇 명을 찾으려면 그렇게 해 보겠다.기사가 Arbcom에서 끝나기 전, 이것은 정말 최후의 결말이다.좋은 대안이 많지 않다.모레스치는 기사뿐만 아니라 토크 페이지도 보호하자고 제안했고, 나는 삭제와 염색을 제안해 왔다.둘 다 현실적이지 않은 것 같다.Kww (대화) 23:39, 2008년 3월 24일 (UTC)

보호를 받지 않고 기사를 안내할 관리자를 찾는 것은 멋진 생각이 될 것이다.정상적인 보호관찰이 될 필요는 없다.그들은 편집 모라토리엄을 선언하고 사용자들을 금지시키는 등 약간의 구제금융을 설정할 수 있다.단기간에 나쁜 사과는 사라지고 편집은 조화로운 선으로 진행될 것이다.편집 보호된 매크로의 시스템을 설정하는 것은 단지 좀 어리석은 것이다.ScienceApologist (대화) 21:36, 2008년 3월 25일 (UTC)

AIV에서 이동 - Kristy22

위키백과에서 이동:공공 기물 파손에 대한 관리자 개입.

• Kristy22 (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵연료 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 차단 로그) - 위키피디아의 세계에서, 행동은 파괴 행위만 설명한다는 것을 분명히 나타낸다.편집자가 트롤링하고 있다.예를 들어 모든 편집을 참조하십시오. 특히 사용자 페이지. 맛있는 카번클(토크) 00:22, 2008년 3월 25일(UTC)

• 나는 단지 재미로 그에게 마지막 경고를 했다.이제 얼마 안 남았어……. 디스코스페이스 00:37, 2008년 3월 25일 (UTC)

또 다른 지나치게 흥분한 젊은 사용자일 수도 있고, 도와주려고 열심인...아니면 트롤일 수도 있어하지만 이번 건은 AGF로 하고 싶어.인형사범_{Call me MoP! :)} 00:40, 2008년 3월 25일 (UTC)

• 노년에 들어서야 그저 냉소적으로 변해가는 것인지도 모르지만, 이것이 그저 어떤 아찔한 송곳니 같은 인상을 받지 못한다.그렇게 문법이 좋은 사람은 일단 그녀에게 설명을 듣고 나면 "부적절한 글"과 "반달리즘"의 개념을 이해할 수 있을 것이라고 생각할 것이다.내 생각에는?지루한 사회학 전공……. 디스코스페이스 01:22, 2008년 3월 25일 (UTC)

• 나는 며칠 전에 그녀의 토크 페이지 두지를 받았다.나는 그녀를 잘못된 아이라고 생각한다. 나도 이 아이에 대해 AGF.하지만 치아가 좀 길어지고 있다. -- 알렉스프⁴² 01:15, 2008년 3월 25일 (UTC)

(<--) WP로 이동:AN/I 더 많은 토론/모니터링을 허용한다.– 루나 산틴 (토크) 01:15, 2008년 3월 25일 (UTC)

나는 많은 사람보다 선의로 키가 작은 편이지만, 이번 사건과는 관계가 없는 것 같다.방해된 트롤이나 고의적인 트롤도 결과는 똑같다.유용하고 중단 없는 단일 편집이 있다면 더 어려운 요구가 될 수 있지만, 그렇지 않다.맛있는 카르분클 (토크) 01:25, 2008년 3월 25일 (UTC)

이 사용자의 기여도를 검토한 결과 나는 다른 사용자가 한 것과 동일한 결론을 얻었으며, 그녀는 다른 몇 가지 정책(WP:OWN 및 WP:NPA), 그리고 나서 이 편집은 또한 인형 고해성사가 될 수 있지만, 분명 좋은 징조는 아닐 것이다. - 카리브해~H.Q. 03:20, 2008년 3월 25일 (UTC)

그리고 그녀가 이런 짓을 했다는 게 믿겨져?그것은 단지 잘못된 것이고 정말로 그녀를 좋게 보이도록 하지 않는다.모무스판 (토크) 03:32, 2008년 3월 25일 (UTC)

또한, 나는 그녀로부터 건설적인 편집이 전혀 없다고 본다. 그녀가 한 일은 변명만 하고 자신을 바보로 만드는 것뿐이다.네가 몇 살인지는 중요하지 않다고 생각해, 넌 그렇게 할 수 없어.모무스판 (토크) 03:35, 2008년 3월 25일 (UTC)

나는 그것이 지금 이 시점에서 트롤링하고 있다고 거의 확신한다.또한 위키백과의 세계에 대한 삭제된 기사들은 그들이 상당한 이전의 편집 경험을 가지고 있는 것처럼 보이게 했다.Chrislk02 14:35, 2008년 3월 25일 (UTC)

왜 너희들이 나에 대해 끔찍한 말을 하는 거야?난 위키피디아를 도우려는 것뿐이고 너희들은 그걸 인정하지 않아!Kristy22 (대화) 22:04, 2008년 3월 25일 (UTC)

토크 페이지에서 이렇게 인신공격을 하는 것도 한 가지 방법인데, 또 하면 아마 끈질기게 여기서 빠져나갈 수 있을 겁니다.모무스판 (토크) 03:44, 2008년 3월 26일 (UTC)

Chrislk02는 자신의 토크 페이지에서 발생한 인신공격과 위키백과 정책 위반으로 24시간 동안 그녀를 차단했다.모무스판 (토크) 04:21, 2008년 3월 26일 (UTC)

심각하고 지속적인 위키백과 정책 위반 및 반달리즘에 해당하는 기타 정책

제프리 에델스텐(토크 히스토리 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)

많은 편집자들이 특히 이 BLP 페이지를 공격하고 있다.

위키백과:생활자의 전기 매우 부정적인 진술, 인신공격, 정책 위반(다음 정책 인용문 참조) 행정관 Doc_glasgow는 최근에 그것이 얼마나 부정적인지에 대해 "끔찍한" 말을 했다.

위키백과:반달리즘 사용자 Wikifactright가 적절한 정책을 보여주는 부정적인 정보를 제거했을 때 공격적인 당사자들은 그것을 복구하고 Wikifactright 대화 페이지를 파괴했다.위키피actsright talk 페이지에 정책 표기를 한 사용자 Michelcrisp의 의견은 부적절하다. 위키피actsright가 위키피디아의 최선의 이익만을 위해 행동하고 있기 때문이다. 우리 모두가 훌륭한 백과사전 자원을 누릴 수 있는 정책을 고수함으로써 말이다.

위키백과:공격 페이지 사용자 Michellecrisp 등은 부정적인 문장만 쓰고 있다.

위키백과:외부 링크 모든 링크가 음수임.

위키백과:코트랙 팩트 픽업 등이 성행하고 있는데, 역시 모두 부정적이다.

위키백과:명예훼손 부정적인 정보는 모욕적이다.

위키백과:양말 인형 의심 한 명의 사용자가 부정적인 진술의 대부분을 하고 있지만, 조정에서 일하는 숫자가 있는 것 같다.

여기에서 수행해야 할 작업을 조사하거나 조언하십시오.— Wikifactsright에 의해 추가된 서명되지 않은 이전 의견(대화 • 기여)

내가 알 수 있는 바로는, 믿을만한 출처가 뒷받침하는 진술들을 삭제하는 겁니다.나는 네가 위에서 인용하고 있는 많은 정책들을 오해할 수도 있다고 생각해.비꼬는 자살주의자 (토크) 02:59, 2008년 3월 25일 (UTC)

나는 그것에 동의할 것이다.개인에 관한 소스가 잘 된 논쟁을 없애는 것은 정당화되지 않는다.사용자에 대한 부정적인 면을 묘사하기는 하지만, 그것들은 잘 문서화되어 있고 노골적인 오성이 아니며 확실히 공공연한 공공 기물 파손은 아니다.부정적인 소재만 가지고 있다고 해서 BLP를 위반하는 것은 아니다.또한, 다른 편집자에 대해 선의로 간주하십시오. 편집 내용을 되돌리는 모든 사용자에게 편집 내용을 Sockpuppet으로 지정하는 것은 편집 내용에 대해 매우 전도성적이지 않다.2008년 3월 25일 03:02, seicer talk 기여 (UTC)

편집.c. 사실, 이 사람의 팬은 소스 재료를 제거하거나 제거하기 위해 압력을 가하는 것처럼 보인다.이 이전 버전[56]은 그들이 계속 제거한다는 사실에 대한 세 가지 출처를 가지고 있는데, 이것은 증명 가능한 사실을 포함하고 있기 때문에 명예 훼손이 아니다.특수, 임의, Merkinsmum 03:05, 2008년 3월 25일 (UTC)

Wikifactsright talk 페이지를 훼손하는 것에 대해 누구든지 내 편집 내용을 자유롭게 확인한다면, 나는 단지 표준 템플릿 경고만 했을 뿐이다.Michellecrisp (대화) 03:07, 2008년 3월 25일 (UTC)

또한 Wikifactsright는 Geoffrey Edelsten에 대해 언급된 부정적인 정보를 삭제하는 유일한 목적을 가진 단일 목적 계정인 것 같다.Michellecrisp (대화) 03:09, 2008년 3월 25일 (UTC)

이 사람에 대해 아무것도 알지 못했기 때문에, 나는 그 페이지를 살펴봤을 때 분명히 WP가 실패했다고 말할 것이다.불공평하다. 그 모든 부정적인 것들이 소스가 잘 되어 있을지는 모르지만, 우리는 거의 전적으로 공격으로 구성된 페이지를 만들 수 없다. 이것은 그렇다, 그것은 또한 WP:BLP를 위반한다.IronDuke 03:10, 2008년 3월 25일 (UTC)

그 남자에 대해 아무것도 모르는 상태에서, 당신은 어떻게 FRURED 위반을 판단할 수 있는가?비꼬는 자살주의자 (토크) 03:14, 2008년 3월 25일 (UTC)

그런데 "부정적인 것" =/= "공격".그리고 삭제된 편집 내용을 볼 수 있는 관리자는 위키프랙티스의 (지금은 삭제된) 기여도를 판단할 수 있다(대화 · 기여). --Calton Talk 03:16, 2008년 3월 25일(UTC)

• 에델스텐은 수년 동안 언론에 모습을 드러냈다.나는 그 페이지가 WP를 실패했다고 생각하지 않는다.모든 사실은 믿을 만한 출처를 참고하여 뒷받침된다.이 소식통들은 다양하다 - 그는 언론에 자주 등장했다.나는 사실의 진술이 공격으로 상당히 특징지어지는 것을 보지 못한다.그 주장은 많은 반칙에 대해 제기될 수 있다. 에델스텐 아스는 경범죄로 감옥에 갇혔고, 의사로서 일하는 것이 금지되었다. 세금 문제에 관한 법원 앞에서 ...그러나 그는 축구 클럽 등을 소유하고 있기 때문에 백과사전에서 설 자리가 없는 사람이 아니다. 즉, 그는 포함을 위해 세레쉬홀드를 만난다는 뜻이다. --마틸다 03:17, 2008년 3월 25일 (UTC)

그가 감옥에 갔었다는 모든 말은 그가 WP에 불리한 형벌은 거의 없다.부당하다. 누군가 범죄로 유죄를 선고받고 수감되었다는 것은 전혀 언급되지 않는 것이 조금 중요하다."무상한 무게"는 기사에서 묘사되는 것만큼 중요하지 않은 것에 과도한 무게를 주고 있다.범죄로 유죄판결을 받은 후 감옥에서 자유롭지 못한 시간을 보낸 것은 매우 중요하고, 선고할 가치가 있다.특별하고, 무작위적이며, Merkinsmum 03:28, 2008년 3월 25일 (UTC)

위키피디아는 처음이라 일반 백과사전에서는 읽을 수 없다는 것밖에 모르는데, 일종의 백과사전?어쨌든, BLP는 피험자의 사생활과 관련하여 보수적으로 작성되어야 하는 것은?--Wikifactsright (대화) 03:41, 2008년 3월 25일 (UTC)

프라이버시, 만약 그 정보가 주소, 가까운 친척들의 이름 등과 같은 공공 웹사이트에 제공되지 않는다면 프라이버시 문제가 있다.의사로서의 범죄 기록과 등록 취소는 공개 기록에 올라 있다.참고로 위키프actsright는 에델스텐을 알고 있다면 강한 이해충돌이라고 명시해 달라.Michellecrisp (대화) 03:44, 2008년 3월 25일 (UTC)

나는 위키피디아 편집자/관리자들이 처음에 위키피디아 권리(흥미로운 이름)가 제기한 비난은 경박하고 대부분의 경우 명백히 허위라는 것을 분명히 해야 한다고 생각한다.나는 평상시처럼 이것에 대해 훨씬 더 많은 논의가 있을 것이라고 확신하지만, 결과는 사실상 예견된 것이다.이제 Wikifacts에 대한 올바른 믿음을 가정할 때, 이러한 논의는 다른 곳(아마도 그의 토크 페이지)에서 일어나 위키백과 정책을 제대로 읽고 해석하는 방법에 대해 교육해야 한다.Tan 39 03:50, 2008년 3월 25일 (UTC)

나는 이 사건을 종결할 것을 제안한다.이것을 제기한 편집자는 제프리 에델스텐 기사와 토크 페이지에 매우 지장을 초래한 단일 목적의 계정이다.이 편집자는 WP에 관여해 왔다.POINT 및 현재 WP:3RR [57] Michellecrisp (대화) 14:26, 2008년 3월 25일 (UTC)

동의함 - 내 관점에서는 그 사람이 기사인 당사자와 관련이 있거나 관련이 있는 것 같다.불행히도 이런 상황에서 우리는 그 기사를 그의 바람대로 희화화할 수 없다. 우리 역시 그람 스티븐 리브스와 제이언트 파텔과 같은 다른 사례들이 있는데, 그들은 불행히도 그들의 행동보다는 그들의 비행을 통해 두드러지게 되었다.오딘차오스 19:38, 2008년 3월 25일 (UTC)

업데이트 - 대상자가 지불한 호스팅 및 프로모션 회사인 것 같다.오더인차오스 04:34, 2008년 3월 26일 (UTC)

BJBot 사용되지 않은 이미지 태그 지정

BJBot은 실제로 고아가 되지 않을 때 공정한 사용 이미지를 사용하지 않은 것으로 태그하는 것으로 보인다...적어도 이미지:Dawsonscreekalbumcover1.jpg 및 이미지:매디슨액트TownSeal.jpg는 User_talk:BJBot. 원인을 잘 모르지만 지금 당장 많은 미보딩 이미지들에게 이런 일이 일어나고 있을지도 모른다. --Matthew K (토크) 04:33, 2008년 3월 25일 (UTC)

참고: BJBot의 운영자와 상호 작용하지 않고 게시하는 이유는 소프트웨어 문제나 봇 자체 외부의 다른 오류가 의심되기 때문이며, 실행 가능한 콘텐츠의 대량 삭제를 방지하기 위해 이 문제가 수정되는 동안 봇이 일시적으로 비활성화될 수 있기 때문이다. --Matthew K (talk) 04:36, 2008년 3월 25일 (UTC)

음, 이미지:매디슨액트TownSeal.jpg는 현재 고아가 되었다.아마도 기사들의 일부 편집이 일시적으로 고아가 되었을까? -- Lucasbfr^talk 12:42, 2008년 3월 25일 (UTC)

지연은 봇 요청에 명시해야 한다.만약 봇이 고아가 된 지 몇 초 또는 몇 분 후에만 태그를 달면, 그것은 일상적인 반달리즘 수리를 위한 시간을 허용하지 않는다.카차롯 (대화) 2008년 3월 25일 14:34, 25 (UTC)

이미지:MadisonCtTownSeal.jpg는 고아가 아니다.그것은 코네티컷 주의 매디슨에 의해 연결되어 있다.하지만 어떤 이유에서인지 이미지:매디슨액트TownSeal.jpg는 연결되어 있다는 것을 보여주지 않는다.분명히 어딘가에 기술적인 문제가 있어서 링크를 놓친 것 같다.이 상태가 적어도 이틀은 계속되었다.카를 한 (T) (C) 19:21, 2008년 3월 25일 (UTC)

나는 삭제된 이미지 페이지에서도 같은 것을 보고 있다.정말 기괴하다.MBisanz^talk 19:25, 2008년 3월 25일 (UTC)

나는 [메디슨, 코네티컷] 페이지에 하찮은 빈칸을 추가하려고 했는데, 이미지:매디슨액트TownSeal.jpg가 마법처럼 복구되었다.흠. 칼 한 (T) (C) 19:30, 2008년 3월 25일 (UTC)

Gray5512 (토크 · 기여)

이 사용자는 방금 계정을 만들고 AfD로 가는 길을 찾았다.그것은 미친 듯이 기사를 지명하기 시작했다.블럭/밴을 받으시는 분은?어쨌든, 누가 반대하지 않는 한, 나는 AfD를 닫으러 간다.SynergeticMaggot (대화) 08:29, 2008년 3월 25일 (UTC)

나는 또한 이미 삭제해야 할 타당한 이유가 주어졌거나 속도에 따라 태그가 붙은 AfD를 닫지 않을 것이다.SynergeticMaggot (대화) 08:39, 2008년 3월 25일 (UTC)

메세지를 남겼고, 잠시 지켜볼 것이다.– 루나 산틴 (토크) 08:51, 2008년 3월 25일 (UTC)

내가 알아챈 추가 편집은 없어.오늘 AFD 로그에 이와 유사한 부분이 없다.해결됐어?– 루나 산틴(토크) 11:02, 2008년 3월 25일 (UTC)

나도 몰라이와 같은 이용자를 어떻게 할 것인가에 대해서는 여전히 문제가 남아 있다.SynergeticMaggot (대화) 2008년 3월 25일 (UTC)

그들은 선의의 사람들이지만 잘못 배치된, 유목민들인가?아니면 사용자가 보는 것이라도 AFDing 중인가?일부 사용자들은 AFD가 삭제하기 전에 커뮤니티가 내용을 논의할 수 있도록 하기 때문에 스피디나 PROD보다 AFD를 선호하는 것으로 보인다.모르겠어, 만약 그들이 속도감 있는 PROD와 AFD를 섞어서 사용했다면 편집자가 보고받았을까, 아니면 그냥 PROD를 많이 썼다면?IMO는 유용한 백과사전 기사로 만들어질 수 없는 많은 것들이 있기 때문에 (WP가 노란 페이지를 가진 모든 사업체들이 기사를 갖도록 허용하기를 원하지 않는 한) 삭제 집중적인 편집자들이 AFD 전에 적절한 팩트체크나 ref 추가를 하고 있다면 반드시 악한 것은 아니다.댄 베일-콕스 2008년 3월 25일 (UTC)

이 특별한 경우에, 사용자들은 쿠키커터 논거를 이용하여, 뚜렷한 고려방법에 별로 구애받지 않고, 고속으로 수많은 페이지를 지명하는 것으로 보였다.설명을 요구하는 것(그리고 만약 그것이 제공되지 않는다면 서서히 확대)은 튜링 테스트의 일종으로, 우리는 그들이 가치 있는 후보들을 개선하게 하거나, 그들이 가짜 후보들을 지명하는 것을 멈추게 하는 것을 시작하는데, 둘 중 하나는 좋은 결과인 것 같다.이런 일을 하는 사용자들은 종종 다른 글들이 삭제되는 것에 화가 나지만, 그들이 답장을 하지 않았기 때문에 확실히 말하기는 어렵다.– 루나 산틴 (토크) 20:40, 2008년 3월 25일 (UTC)

사용자:JzG 및 포스트 크로니클

사용자: JPTaxEvader

누군가는 이 남자를 보고 싶어할지도 몰라.그는 AFD를 "삭제"하고 AFD 태그를 제거하기 위해 돌아다니고 있다.그는 "짐보의 가장 친한 친구"이기 때문에 행정가라고 주장한다.내가 그의 '클로즈'를 모두 되돌린 것 같아. --Us Satsui (대화) 14:33, 2008년 3월 25일 (UTC)

나는 짐보와 가장 친한 친구인데, 짐보가 이 사실을 알게 되면 그는 너를 이 사이트에서 금지시킬 거야.좋은 인생 보내세요!JPTaxEvader (talk) 14:38, 2008년 3월 25일 (UTC)

양말처럼 보이다또한 관리자가 아니다.그의 사용자 페이지에 소아성애자 등의 주장이 있다.나는 변명의 여지없이 그를 차단할 것이다.Chrislk02 14:39, 2008년 3월 25일 (UTC)

계정을 차단했다. -- Flyguy649^talk 14:41, 2008년 3월 25일 (UTC)

또한 사용자:Paedriel/Today/3월 25일 내가 삭제한 것.이 남자는 확실히 트롤이고 양말을 가장 좋아한다.Chrislk02 14:42, 2008년 3월 25일 (UTC)

(Damn ec's) 그럼 내 AIV 요청을 무시해.Wilding61476 (토크) 2008년 3월 25일 14:43 (UTC)

사용자:컬러울프

이 사용자는 2007년 10월부터 현재까지 위키피디아를 파괴하기 위해 40개 이상의 계정을 만들었다.그는 분명히 우리의 인내심을 고갈시켰고, 영원히 차단되어야 한다.Arbiteroftruth (대화) 2008년 3월 25일 15:31, 25 (UTC)

아니면 아직 변명을 막지 못한 양말이 있을까?Sometguy1221 (대화) 15:33, 2008년 3월 25일 (UTC)

아직 금지되지 않은 양말이 최소 5개 있다.그들이 만든 이런 가짜 기사들도 삭제되지 않았다.제발 여기서 나 좀 도와줘.싱가포르의 위키피디아 사람들은 나에게 전혀 도움을 주지 않았고, 나 혼자 그들과 싸워왔다.Arbiteroftruth (talk) 15:34, 2008년 3월 25일 (UTC)

여기에 남아 있는 양말들을 나열해 주시겠습니까?Equazcion •1999/C • 2008년 3월 25일 (UTC)

내가 도울 수 있어, AIV에 보고된 2명이야. 여기 올릴게.

• 영웅 제로(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)

• 진실의 요소(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵연료 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 차단 • 로그)

모무스판 (토크) 2008년 3월 25일 15:49, 25 (UTC)

물론이지

• 진실의 요소(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵연료 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 차단 • 로그)
• OriginalOdin (토크 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• 영웅 제로(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• 오르페우스 음악가(토크 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 차단 • 로그)

Checkuser는 그들 모두가 반달족이라고 말했다.나는 또한 그들의 편집 내용을 되돌리는 데 도움이 필요할 것이다.이들 위키테러리스트들은 가짜 콘텐츠로 최소 3쪽은 더 편집했다고 진술했다.72시간 안에 되돌리지 않으면 위키피디아를 대대적으로 파괴할 것이라는 협박(라 오사마 빈 라덴)을 내린 것이다.나는 또한 이 사용자들이 사용하는 IP의 소유자에게 남용 보고서를 제출했다.이들은 싱가포르 ISP인 QALA 싱가포르와 스타허브가 소유하고 있다.Arbiteroftruth (대화) 15:52, 2008년 3월 25일 (UTC)

Checkuser는 그들이 같은 사람일 가능성이 있다고 말했다.Checkuser는 그들의 기여도를 평가하지 않았다.IP는 공유되기 때문에 차단하기 전에 기여도를 확인해야 한다.대처 16:06, 2008년 3월 25일 (UTC)

분명히 IP는 차단할 수 없지만, 위에 나열된 사용자들은 모두 동일한 편집 내용을 공유한다.Arbiteroftruth (대화) 2008년 3월 25일 16:19, 25 (UTC)

위키피디아에서 보고서를 작성했다.양말 인형/컬러울프 용의자(2차 지명)Sockpuppetering에 대한 증거를 거기에 추가해주시고, 만약 그것들이 모두 실제로 동일한 사용자라고 결정된다면 우리는 좀 더 영구적인 해결책을 구현할 수 있기를 바란다.Equazcion •1999/C • 2008년 3월 25일(UTC)

편집된 부분을 순찰하는 것도 도움이 필요해.제발, 도와줘!이 사용자는 많은 페이지를 파괴해 왔고, 나 혼자 그 변화들을 되돌리고 있었다.난 도움이 필요해!Arbitteroftruth (talk) 05:47, 2008년 3월 26일 (UTC)

사용자에 의한 노골적이고 오랜 COI 위반:스테판 프롬IBM

(그가 자신을 "IBM에서 온 마케팅 전문가"라고 밝힌 요약에서) 그의 첫 번째 편집에서, 이 COI S.p.a.는 그의 고용주와 제품, 특히 IBM Lotus Connections에 우호적인 방식으로 편집만 했다.그는 심지어 Portal이라고 불리는 것을 설치했다.Lotus Connections는 기본적으로 서버에서 Lotus Connections를 광고하는 웹 사이트 입니다.COI 벽이 절대적이지 않다는 것은 알고 있지만, 이 남자의 편집 이력은 나에게 너무나 뻔뻔스럽게 나타나서 다른 사람들의 주목을 받아야 한다고 느낀다. --오렌지 마이크 토크 15:48, 2008년 3월 25일 (UTC)

아이러니한 것은 OrangeMike가 나의 포털 MfD 지명을 보고 이것을 알게 되었다는 것이다.Stephenfrom 때문에만 주목했던 Lotus ConnectionsIBM이 편집한 인스턴트 메시징 클라이언트 비교. 아내가 IBM에서 새로운 업무에 갑자기 필요로 했던 다국어 IM 클라이언트를 연구하기 위해 사용했기 때문에 내 Watchlist에만 있는 인스턴트 메시징 클라이언트 비교. --Jaysweet (대화) 2008년 3월 25일 (16:06, 25)

나는 이것에 대해 몇 가지 메모를 했지만 Sametime에서는 이것을 멈춰야 할 것 같다.가이 (도움말!) 00:07, 2008년 3월 26일 (UTC)

교육 개인의 권리를 위한 기초

교통량이 많은 집계를 하는 인스타푼딧은 방금 위 기사에 편향 의혹을 제기하는 기사를 링크했다.아마 당분간 기사를 좀 봐야 할 것 같아.네소닥 (대화) 15:56, 2008년 3월 25일 (UTC)

나는 불만사항의 우려를 해결하기 위해 더 NPOV 쪽으로 기사를 다시 작성했다.독창적인 연구와 종합, 그리고 과도한 무게에는 분명히 몇 가지 문제가 있었다.대화 페이지에서 합의 또는 그 합당한 팩시밀리가 도출되고 있는 것처럼 보인다.네소닥 (대화) 03:19, 2008년 3월 26일 (UTC)

오스루엔

아르메니아인과 아제리스간의 중대한 되돌리기 전쟁.문제는 날씨냐 아니냐 하는 것이다. 아르메니아는 정말로 최초의 기독교 국가다.역전전쟁도 메소포타미아의 에데사로 흘러들고 있다.찰딘 (대화) 17:01, 2008년 3월 25일 (UTC)

그냥 설명 좀 해줘.아제리스가 관여된 것은 아니고, 내가 편집한 내용을 복원하거나 다른 방법으로 동의한 수많은 비아제리 아르메니아 기고자들을 제외하고, 그 기사의 모든 문장은 기사, 저널 또는 책에 대한 참고자료로 제공된다.되돌리기 전쟁은 이 기사에 대한 나의 초기 개선 이후 시작되었다[58].TigranTheGreat, 유파이터, VartanM, 그리고 다수의 익명의 IP 계정들(그들 중 일부는 반달리즘에 종사하고 있다[59])을 포함한 POV 푸싱 기고자들의 집단은 본질적으로 나를 이 기사에 위키리스트로 삼았는데, 그들은 그 존재 5년 동안 내 앞에서 편집한 적이 없고, 아르메니아-아제르바이잔 피험자와는 일반적으로 무관하며, 매스 리에 착수했다.관련이 없는 기여자라도 재작성 후 원본 자료를 이동 - [60], [61], [62], [63], [64], [65], [66], [67], [68], [69].메소포타미아의 에데사에서 이 단체는 또 다른 아르메니아 기고자 User와 함께 했다.마샬 바그라미안 - [70]

위에서 말한 것처럼, 그들이 나의 편집을 추구하는데 있어 그들의 명백한 협력을 중단하라는 요구와는 별도로(위 어느 누구도 처음 만들어진 이후 몇 년 동안 그 어느 기사도 이전에 편집하지 않았다), 이미 ArbComs를 거쳤던 이 사용자 그룹을 토론에 참여시키려 하는 시도는, 어떠한 입증된 매판 욕구도 없이 아르메니아 POV를 밀어붙이는 결과를 낳았다.아르메니아 세기 후에 기독교를 채택한 것과 전혀 상관없는 글에 대해 오마지스를 한다.아마도 일부 독립적인 중재자들은 이 문제를 양면에서 살펴볼 수 있을 것이다.내가 편집한 것은 모두 출처였고, 나는 기독교 역사에서 이 중요한 주제에 대해 더 많은 것을 발표할 준비가 되어 있다.아타벡 (토크) 17:34, 2008년 3월 25일 (UTC)

갈등은 2월 14일 아타벡이 최초의 기독교 국가[71]이자 20세기 최초의 대량학살의 희생자라는 아르메니아의 주장을 공격함으로써 위키피디아를 전쟁터로 만들기로 결정하면서 시작됐다.아타벡스 기고를 보면 아제르바이잔 영토의 파괴된 교회와 카흐카르에 관한 기사 외에 기독교 주제에 대한 단 한 권의 편집도 찾을 수 없을 것이다.나는 그 기사에서 그의 의도를 조사하는 것을 환영한다.더 중요한 것은, 나는 그의 주장을 반박하는 정보를 기꺼이 읽는 중립적인 사용자들을 환영한다는 것이다.VartanM (토크) 21:51, 2008년 3월 25일 (UTC)

이러한 내용 논평은 바탄M의 성격과 소수 다른 기고자의 위키스토킹과 민족주의 노선을 따라 중단되는 주제와는 아무런 관련이 없다.나는 예전에 백인 알바니아와 카헨과 같은 기독교 역사와 관련된 기사들을 편집했다.후자에서는 위에서 언급한 사용자들의 편집 전쟁, 출처 제거, 민족주의적인 POV 밀기 캠페인에 직면했다.아르메니아 민족주의 POV와 인라인으로 연결되지 않은 어떤 기사에 대한 언급이나 기고 자체가 불가능해지고 있는데, 이것은 관계없는 위키백과 기사를 교란하려는 비윤리적이고 전파적인 시도다.

그리고 2세기 에데사의 타드데우스에 의한 오스루네/에데사의 기독교로의 개종과 아르메니아 또는 아제르바이잔과의 관계가 무엇인가?...나는 누가 정말로 기사를 방해하고 있는지 분명하고, 선의를 가져야 할 필요가 있기를 바란다.아타벡 (대화) 23:21, 2008년 3월 25일 (UTC)

한 기고자는 이미 의견 일치를 보기 위해 토크 페이지에 참여하고 있다.아타벡 (대화) 23:25, 2008년 3월 25일 (UTC)

템플릿:사용자 페이지에서 "breaked"를 클릭하시겠습니까?

사용자 보기:로렌스_코헨.그 페이지를 덮고 있는 거대한 굿 기사나 글들을 보셨나요?거기 클릭 템플릿 가지고 누가 망쳐놨어?나는 그것을 이해할 수 없다. 다른 사용자 페이지도 영향을 받는다.로렌스 § 18:18, 2008년 3월 25일 (UTC)

호출의 이미지 크기 매개 변수에서 'px'를 {{click}}}(으)로 떨어뜨리면 해결된다.위키백과 참조:빌리지_펌프_(기술)#Barnstars_format for more information.마랄리아 (토크) 2008년 3월 25일 18:24 (UTC)

와, 지저분하다.내 것을 고쳐줘서 고마워.누군가는 이것을 망쳐놓을 필요가 있을 것이다.로렌스 § 18:35, 2008년 3월 25일 (UTC)

사용자:멜론봇이 최대한 빨리 하고 있다.Sceptre 18:36, 2008년 3월 25일 (UTC)

사용자 문제:Lookinhere

그는 AIV에 걸려서 다른 문제들을 일으키고 있다.관리자가 이것을 조사해 주시겠습니까?모무스판 (토크) 2008년 3월 25일 18:41, 25 (UTC)

나는 그가 걷고 있다고 생각하지 않지만, 그는 GNU 면허에 대해 매우 생소해 보이고 그들이 "허락"을 요구하지 않는 한 그의 사용자 페이지의 편집은 공공 기물 파손이라고 생각한다. - 카리브해~H.Q. 18:46, 2008년 3월 25일 (UTC)

그는 AIV에서 이런 우스꽝스러운 편집을 하고 있다고 인용했다.
나는 공공 기물 파손 신고 페이지에서 관리자 이외의 모든 사용자를 차단할 것을 제안한다. 공공 기물 파손자들은 관리자들이 제대로 문제를 해결하기도 전에 자신에 대한 불만을 철회하고 있다. 그들은 들키지 않기 위해 이렇게 하고 있다. 관리자 개입 풀로의 전자 메일 연락은 훨씬 더 좋을 것이며, 통신 조작을 방지할 수 있을 것이다.모무스판 (토크) 2008년 3월 25일 18:47 (UTC)

여기서 물지 않도록 하자.문제가 좀 있어서 게시판에 잘못 보고한 새 사용자가 전화를 걸지 않는다.아무도 그의 보고서가 삭제되는 이유를 설명하지 않았다.그들이 정확히 어떻게 알아야 하는가? --Onorem♠Dil 18:48, 2008년 3월 25일 (UTC)

나는 그를 지켜보면서 그에게 도움이 될 만한 몇 가지 반향된 독서와 함께 주의를 주었다.그는 "전쟁에 나가고 싶다면, 내가 당신의 사용자 페이지를 편집하고, 다른 사람을 괴롭히고, 당신이 원하는 모든 것을 관리자들에게 보고한다면, 그것은 당신의 폭압적 통치의 끝이 될 것"이라고 말했다.그냥 잘못된 새 편집자일 수도 있어나는 시간이 금방 지나갈 것이라고 확신한다.Chrislk02 18:50, 2008년 3월 25일 (UTC)

그냥 지켜보면서 어떻게 될지 지켜보도록 하지모무스판 (토크) 2008년 3월 25일 18:51, 25 (UTC)

여기에서 Momusufan(대화) 18:54, 2008년 3월 25일(UTC) 참조

Chrislk02가 한 시간 동안 그를 막았구나. 이것이 그의 마음을 바로잡을 수 있기를 바란다.모무스판 (토크) 2008년 3월 25일 18:58 (UTC)

나는 그가 위키피디아 경찰에 대해 읽을 시간을 주기 위해 그에게 한 시간 동안 휴식을 주었다.만약 그 후에도 그의 파괴적인 행동이 계속된다면, 그것은 트롤링하는 것처럼 보일 것이다.Chrislk02^{Chris Kreider} 19:02, 2008년 3월 25일 (UTC)

나는 그 블록이 붕괴를 위한 것이라는 것을 명시하고 싶다.나는 차단 정책에서 쿨다운 블록이라는 단어가 innapropraite 블록으로 언급되는 것을 알지 못했다.이것이 야기할 수 있는 혼란에 대해 사과한다.Chrislk02 20:28, 2008년 3월 25일 (UTC)

이 모든 것이 그의 사용자 페이지가 스팸 메일이기 때문에 시작되었다.그는 그곳에서 자신의 웹사이트와 개인 서비스를 광고하고 있다.다른 사용자가 스팸메일로 삭제를 시도했고 이 드라마가 이어졌다.Corvus cornix_talk 19:04, 2008년 3월 25일 (UTC)

이제 뭔가..모무스판 (토크) 2008년 3월 25일 19시 5분 (UTC)

나는 대담하게 그가 위키백과에서 편집하는 것을 돕겠다고 제안했다.경고 메시지를 받는 것에 좌절하고 어떻게 해야 할지 모르는 새로운 편집자인지, 아니면 단순히 "왕따"를 핑계로 삼고 있는 사람인지 모르겠다.Wilding61476 (토크) 19:06, 2008년 3월 25일 (UTC)

그가 만든 이 페이지도 빠른 삭제를 위해 태그가 붙는다.모무스판 (토크) 2008년 3월 25일 (UTC) 19:07

이게 누구에게도 법적인 위협처럼 보이나?모무스판 (토크) 2008년 3월 25일 19:38, (UTC)

그렇진 않지만, 확실히 큰소리야 - 캐리비안 19:41, 2008년 3월 25일 (UTC)

그의 블록은 만료되었다.나는 그를 감시할 것이다.그는 단지 혼란스러운 새 편집자로 보인다.Chrislk02 20:18, 2008년 3월 25일 (UTC)

210.79.170.66의 문제

이 IP는 스티브 해리스의 페이지를 편집하기 위해 나를 "재커스"라고 불렀다.그는 해리스가 1956년에 참고인 없이 태어났다고 말하면서 편집 전쟁을 시작했지만, 아이언 메이든의 리매스터 앨범은 1957년에 보고되었다.그러나 그는 구두로 나를 공격했다. --Born Again 83 (토크) 19:20, 2008년 3월 25일 (UTC)

인신공격에 대한 경고문을 남겼어.나는 이 상황이 관리자 도움이 필요한 수준에 도달했는지 잘 모르겠다.내가 토크 페이지에서 보는 작은 토론은 옳고 그른 것이 누군가를 모욕하는 것을 정당화하는 것이 아니라 1956년로의 변화를 지지하는 것 같다. --Onorem♠Dil 19:31, 2008년 3월 25일 (UTC)

오노렘, 그의 말을 읽어 주시오. --Born Again 83 (대화) 19:39, 2008년 3월 25일 (UTC)

나는 그들을 본다.그는 무례했다.그것은 일어난다.그는 그것에 대해 경고를 받았다.나는 그 코멘트를 토크 페이지에서 삭제했다.나는 아직 관리자 도움이 필요하지 않다고 본다.만약 그가 계속한다면, 그에게 더 높은 수준의 npa 경고를 주어라.(혹은, 그의 토크 페이지에서 그와 토론하는 것 만으로 시도해보자) --오노렘♠Dil 19:52, 2008년 3월 25일 (UTC)

롤백이 제거됨

편집 워링 때문에 롤백을 없앴어나는 아마도 그것을 비반달리즘에 사용하고 있었을 것이다. 하지만 그는 내가 COI를 고발한 직후 그것을 제거했고, 나는 매우 분명한 합의로 되돌아가고 있었기 때문에, 나는 이것을 강력하게 반대할 것이다.전망은?—TreasuryTag—t—c 20:35, 2008년 3월 25일(UTC)

만약 당신이 노골적인 공공 기물 파손에만 사용했다면 나는 이 결정에 강력히 동의한다.Chrislk02 20:39, 2008년 3월 25일 (UTC)

Majorly가 Matthew와 어떤 분명한 수준에서 관련되었음에도 불구하고 마무리를 지으려 했던 이 3rrr 보고서와 직접적으로 관련이 있고 중립적인 정당이 아니다.FYI. 로렌스 § 20:38, 2008년 3월 25일(UTC)

• 나는 Majorly를 존경하고, 롤백은 제거되어야 했지만, 그것은 명백히 권한이 없는 관리자에 의해 이루어졌어야 했다.그냥 내 0.02달러야.벨웨더 20:41, 2008년 3월 25일 (UTC)

• 넵. 제거에 대한 내 불만은 없지만, 메이어리가 매튜와 관련된 행정적인 일을 해서는 안 될 겁니다로렌스 § 20:43, 2008년 3월 25일 (UTC)

공평하게 말하자면, 나는 또한 Lerdthenerd의 롤백도 제거했다.비반달리즘에 롤백을 사용할 수 있는 경우가 있다.이유가 무엇이든 간에 전쟁을 편집하라.주요 (대화) 2008년 3월 25일 20:46, 25 (UTC)

공정하게 말하면, 한 사용자가 자신의 버전으로 완강하게 되돌아가고 6명 이하의 사용자가 토론에 참여하려고 할 때 다른 사용자가 만든 요점을 무시하는 표준 복사 및 붙여넣기 문구를 사용하는 것은 엄격히 편집되는 것이 아니다.하지만 네가 하고 싶은 대로 하고, 계속 하고, 6개월 동안 나를 차단해 줘, 지금은 신경 쓸 수 없어.메이져리, 매튜도 막아, 좋아더 이상 신경 쓰지 마, 난 그만 가! —TreasuryTag—t—c 20:48, 2008년 3월 25일 (UTC)

제안할 게 있다.판단을 잘못했다는 것을 선선히 받아들이고, 되돌리는 것보다 분쟁을 처리하는 데 더 좋은 방법이 있다는 것을 보여준 몇 주 후에 다시 요청하라.나는 그것이 현재의 방법보다 훨씬 더 잘 작동할 것이라고 장담한다.가이(도움말!) 21:05, 2008년 3월 25일 (UTC)

방법이 아니다.메이저리가 COI에 문제가 있다는 지역사회 확인을 받았어. 그리고 난 이 쓰레기 프로젝트에 노력과 시간을 쏟아 부었고, 내가 가진 것은 남용과 에너지 낭비뿐이야.나는 오늘 갑자기 대부분의 다른 사용자들이 말을 하지 않는다는 것을 깨달았다.그럼 내가 왜 아직도 여기 있는 거지?!내가 치료를 받고 있지 않으면 몇 주 후에 다시 만나거나(그래, 농담이야, 위험하지 않아), 분별이 보이면 다시 만나지 마라.—TreasuryTag—t—c 21:08, 2008년 3월 25일(UTC)

논쟁의 다소 사소한 성격으로 볼 때, 그 모든 것이 약간 멜로디컬해 보이지만, 당신 자신에게 알맞다.가이 (도움말!) 2008년 3월 25일 21:41, 25 (UTC)

<진정>을 해냈음을 표시한다.이 특정한 실에서 더 이상 나올 수 없다.키퍼 76 고지 사항 21:48, 2008년 3월 25일(UTC)

론 허버먼

나는 분명히 저작권이 있는 텍스트를 반복해서 추가하고 있고 내 메시지에 응답하지 않는 것 같은 편집자를 그곳에서 잡으려고 노력하고 있다.나는 본문을 짝지어 인용했지만 그는 카피비오 본문을 반복하기를 고집한다.사용자 대화에서 토론도 참조하십시오.Rdgraham2 나도 내가 기술적으로 3RR을 넘었다는 것을 방금 깨달았다.조금만 더 봐주면 고맙겠다.조슈아즈 (토크) 2008년 3월 25일 20:44 (UTC)

충분한 경고 후 저작권 침해의 반복적인 위반은 당신이 한 것처럼 여기 또는 WP에서 제재/차단을 보증한다.AIV는 공공 기물 파손에 해당한다.Wise_{(T / ^C)} 89 00:14, 2008년 3월 26일 (UTC)

응, 하지만 상황이 좀 더 복잡해. 사용자가 자신의 토크 페이지를 읽고 있는지 모르겠어.나는 전에 이것을 본 적이 있다. 그들은 이것을 단지 꼭대기에 있는 일종의 광고라고 생각한다. (모든 사람들이 위키피디아가 광고를 가지고 있지 않다는 것을 아는 것은 아니다.)나는 "사용자의 대화에서 당신의 토크 페이지를 보십시오.어쨌든" 그들의 관심을 끌기 위해" 그러나 나는 반드시 직설적인 카피비오 블록이 좋은 아이디어라고는 생각하지 않는다.JoshuaZ (대화) 00:37, 2008년 3월 26일 (UTC)

사용자:Anupamsr

User:Anupamsr이 나를 User의 sockpuppuppet/meatpuppuppet이라고 비난하는 중:하르크 [73]User:Harjk는 새로운 계정이며, 스스로 "백과가 허용하는 방식으로 복수의 계정의 소유자"라고 선언하였다 [74].사용자:하르크는 내가 시작한 인도의 종교 폭력이라는 글에 극도의 관심을 가지고 있다.그는 또한 내가 파키스탄에서의 범죄와 나치 독일에서 동물의 권리를 시작했다는 기사를 편집했다.그는 나에게 투표 절차에 대해 여러 번 알려주었다. *[75]

• [76]
• [77]
• [78]
• [79]
• [80]
• [81]

그는 인도의 종교 폭력이라는 기사를 여러 번 편집했다.

• [82]
• [83]
• [84]
• [85]
• [86]
• [87]

사용자:하직은 2008년 2월 23일부터 편집을 시작했다.User:Anupamsr은 인도의 종교 폭력 기사 이외에는 최근 편집 이력이 없다.사용자 관련 항목이 있는지 여부:쿤탄 또는 사용자:Hkelkar 또는 다른 금지된 사용자.나는 이 상황에 대한 빠른 해결책을 원해, 그렇지 않으면 내가 편집한 기사들의 다른 사용자가 편집해야 할 그런 종류의 비난을 욕설로 알고 있어.Otolemur crassicaudatus (토크) 21:18, 2008년 3월 25일 (UTC)

Clayton Bennett 기사와 관련된 추가 인신공격

IP 주소(76.22.19.239)는 클레이튼 베넷 기사를 지속적으로 파괴하고 그의 토크 페이지와 클레이튼 베넷 토크 페이지에서 나를 인신공격한다.나는 원래 불평이 더 심각하게 받아들여지지 않아서 조금 실망스럽다고 말해야겠다.IP 주소에는 경고만 주어졌을 뿐이다.이제 IP 주소 편집자는 자신의 토크 페이지에 내 이메일을 확인하라는 메시지를 남겼다.문제의 메일은 다음과 같다.

<<identity removed 제거>>는 다음과 같이 썼다.

이 개자식아!똥을 먹다.시애틀 수퍼슨스는 영원히

OKC와 시애틀의 크레이그 리스트에 네 집 전화번호를 올렸어사람들은 네 아내와 섹스하고 싶어 하는 것 같아...

웃기네....

꼬끼오

심각한 조치가 취해지기 전에 또 무슨 일이 일어나야 하는지 모르겠다.닭 날개 (토크) 21:53, 2008년 3월 25일 (UTC)

이들의 기여도를 살펴보면 IP는 연마력이 있는 것으로 보이며, 동일한 사용자에 의해 일관되게 사용되는 것으로 보인다; 나는 1년 동안 76.22.19.239를 차단했다.다른 사이트들에 대해서는, 유감스럽지만, 거기서 많은 것을 할 수 없다. -- 아마 크레이그리스트의 직원들과 연락하는 것이 좋을 것이다.– 루나 산틴 (토크) 22:13, 2008년 3월 25일 (UTC)

나는 위 게시물에서 실명과 이메일 주소를 삭제해 버렸다.그것은 여전히 페이지 역사에 남아 있다.셰필드 스틸^talk_stalk 00:25, 2008년 3월 26일 (UTC)

이란 국민 영웅

안녕.나는 이란 국민 영웅이라는 제목의 기사를 시작하고 싶어. 그리고 문제는 내가 정말 무엇에 집중해야 할지 모른다는 거야.어떤 면에 초점을 맞추는지 말이야.왜냐하면 나는 영어가 신선하기 때문에 wp.plz가 나를 도와주기 때문이다.Bbadree (대화) 22:01, 2008년 3월 25일 (UTC)

안녕, 위키백과에 온 걸 환영해 위키프로젝트에서 물어봐:이란의 대화 페이지.나는 이란의 베테랑 사용자들 중 한 명이 도움을 줄 것이라고 확신한다.VartanM (대화) 22:07, 2008년 3월 25일 (UTC)

이는 WP에 도움이 될 수 있다.YFA 및 WP:작성 및 작성 시도 시 문서.Wise 89 00:12, 2008년 3월 26일 (UTC)

차단된 사용자 LuigiP711의 폭력 위협

무기한 차단된 반달족이 자신의 토크 페이지에 폭력 위협과 같은 소리로 응답할 때, 어떤 추가 조치를 취할 수 있을까?에디슨 (토크) 2008년 3월 25일 (UTC)

심각한 위협도 아니고, 심지어 전혀 위협적이지도 않다.보고, 되돌리고, 이와 같은 상황에 대해서는 무시한다. -- 소비된 갑각류(토크) 22:13, 2008년 3월 25일 (UTC)

사용자 대화는 이미 보호되어 있으며, 이로 인해 중단 상태를 지속할 수 있는 기능이 거의 종료된다.– 루나 산틴 (토크) 22:14, 2008년 3월 25일 (UTC)

나는 루이지P711이라는 가명 뒤에 숨은 진정한 사람이고, 이 폭력적인 깡패에 대처해야 했던 사람들에게 내 계정이 해킹당했고, 이 기간 동안 이런 '폭력의 위협'들이 만들어졌기 때문에, 실제로 내가 아니었기 때문에, 가장 진심 어린 사과를 하고 싶다.

진심으로 사과드리지만

루이스 P (LuigiP711)

요청된 보스니아 전쟁 기사에 대한 관리자 도움 요청

사용자 Osli73은 잠시 동안 보스니아 전쟁 기사를 파괴했다.명확하게 편향되고 터무니없는 편집, 전체 섹션 삭제 및 소스 번호 변경. --Nirvana77 (대화) 01:44, 2008년 3월 26일 (UTC)

AIV is thataway ->HalfShadow (talk) 02:00, 2008년 3월 26일 (UTC)

아니, 기사를 보고 AIV는 반달리즘이 아니라 콘텐츠 논쟁이기 때문에 올바른 포럼이 아니다.나는 WP를 추천한다.RFP 또는 회전이 더 빨리 발생할 경우 WP:A3. —트래비스^talk 02:06, 2008년 3월 26일 (UTC)

나는 그 페이지를 2주 동안 보호해 왔다.두 버전은 상당히 다르며, 이 컨텐츠의 불일치는 필요한 도움을 받아 토론에서 해결할 필요가 있다.바시아나 (토크) 02:13, 2008년 3월 26일 (UTC)

스베토비드(토크 · 기여)

헤드비그 말리나 기사에 대한 역추적, 그가 그렇게 한 것에 대해 2배의 차단을 받았음에도 불구하고.마지막 블록 이후, 그는 조심스럽게 3RR을 깨는 것을 피했고, 그래서 그것은 오랫동안 끌어온 전투가 되었고 - 흥미롭게도 - IP가 스베토비드의 편에 막 합류했다.S.는 또한 페이지를 "노명"으로 삭제하려고 시도했다. [90].그는 그 기사에 대해... 부정적이긴 하지만, 헝가리나 헝가리인에 대한 그의 모든 편집에서 이런 태도를 찾을 수 있다.예를 들어, 그는 자신의 편집이 논쟁의 여지가 없더라도 사용자:Nate를 되돌리는 것으로 스포츠를 만든다:[91](그러면 한 시간 후에 스스로 복귀) 여기[92], 또 다른 파괴적인 사용자인 마크BA(토크 · 기여)와 함께.

BTW MarkBA는 사용자:Nate[93], [94]에 대항하여 십자군 활동을 하고 있는데, Nmate 자신보다 훨씬 무례하고 야만적인(앞의 두 링크 참조) 이들은 예를 들어 Mark를 눈덩이 놀이로 내보내는 반면, Mark는 N을 Huwiki[96]에 보낸다.마크는 거의 모든 헝가리 사용자들에 대한 "mild" 편견을 가지고 있는데, 그는 자신이 인정한 대로 헝가리 편집자들의 존재만으로 "어렵다"고 말하며, 자신의 편집이 "그들을 (sic) 궁지에 몰아넣고 있다"고 본다고 [98].불행히도 헝가리인에 대한 이러한 "미운" 편견은 헝가리/-이안 관련 기사에서 그가 편집한 모든 "미운" 편견에서 찾을 수 있으며, 나(그리고 그가 논쟁하고 있는 다른 사람들)를, 편견은 어떤 것이든 '미운'이 아니라 '미운'이라고 믿을 수 있다.헝가리인들이 유대인이라면 마크는 반체제인일 것이다.

그러니 적어도 일주일 동안은 스베토비드를 차단해줘, 편집이 중단되고, 정확하게 두 번이나 차단되었음에도 불구하고 계속 역전을 하는 것에 대해서 말이야.그는 보시다시피 작은 블록과 마크BA로부터 새로운 편집자에 대한 행동과 십자군원정을 위해 하루 동안 아무것도 배우지 않았다. --82.131.134.175 (토크) 02:09, 2008년 3월 26일 (UTC)

개인 정보를 게시하는 중

안녕, 고민이 있어.사용자:TragedyStrikeker는 최근 들어 지속적으로 내 개인 정보를 게시하고 있다.문제의 사용자는 재커리 제이든(AFD 참조) 내가 실생활에서 알고 있는 사람이고, 위키피디아에서 그의 홍보물이 삭제된 것을 보았기 때문에 '나에게 교훈을 주기 위해 밖에 있다'는 사람이다.그는 임수진이 정말 내가 아니었을 때 자신의 편집 내용을 스토킹했다고 주장했다. 그의 편집 내용은 모두 인용문 없이 자신의 이름을 기사들에 추가하는 것이었기에 그 중 일부는 여전히 나의 감시 목록에 있다.

그는 마치 어떤 숨겨진 끔찍한 사람이 위키에서 '아웃'되는 것처럼 나를 '엑스포'하는 것을 좋아한다. 비록 나는 아무도 아니다.그는 나의 공간과 내 전체 이름뿐만 아니라 나의 위키 편집과는 상관없는 블로그를 올리는 것을 좋아한다.몇 가지 예는 여기서, 그리고 (그의 IP를 사용) 여기에서 찾을 수 있다.나는 그것에 대해 할 일이 있다.짜증과 인터넷상에서 내 개인 정보를 터뜨리는 것은 별개의 일이다.이와 같이 덧붙여서 나는 그가 가명을 쓰거나 다른 사람의 이름을 쓰거나(개인적으로 만난 적이 없기 때문에 그 사람이 진짜인지 아닌지 기억이 나지 않는다)고 말했다.그것은 그 자체와 관련된 것이다.왜 'Skyler Morgan'이 위키피디아에 등록하여 홍보 스타일로 알려지지 않은 것에 대한 기사를 편집했을까?고마워. --Thegingerone (대화) 02:24, 2008년 3월 26일 (UTC)

WP 점검:개인 정보를 사용하여 영구적인 수정사항 삭제를 요청하는 방법을 배우려면 감독하십시오.나는 그에게 이런 종류의 정보를 여기에 게시하는 것에 대해 경고할 것이다.아마도 짧은 블록도 바람직할 것이다. -- 레이브루조 (토크) 02:27, 2008년 3월 26일 (UTC)

다른 여러 사용자의 반대에도 불구하고 사용자가 계속 외부 링크를 Spider(solitaire)에 추가

스파이더(solitaire)가 기사다.익명의 ip 주소와 사용자 바이트베어라는 두 명의 사용자는 다수의 편집자가 동의하는 링크를 다시 추가해야 한다고 주장하고 있다.이들은 이러한 링크를 다시 추가하기 전에 이러한 링크가 적절하다는 공감대를 형성하려고 하기보다는 토론이 진행되는 동안 링크가 제거되기를 원하는 편집자들의 편집 내용을 계속 되돌릴 것을 주장한다.링크 추가에 찬성하는 두 사람 모두 당신이 대화 페이지의 링크에 동의하지 않을 경우 계속해서 경계선 인신공격(Talk:거미(솔리테어)상황이 편집전쟁으로 변하기 시작하니, 결실없는 토론과 무의미한 편집전쟁이 되어버린 것을 계속하기보다는 이곳에 와서 행정관을 개입시켜 달라고 부탁해야겠다는 생각이 들었다.Rray (토크) 04:15, 2008년 3월 26일 (UTC)

완전히 다른 예로, Firefox 3.0b4에서 바이트베어의 사용자 대화 페이지가 충돌하는 것 같다.그리고 주제: 두 사용자 사이에 일정한 편집 유사성이 있는 것으로 보이는 것이 확실해 보인다. -- 소비된 갑각류(토크) 04:30, 2008년 3월 26일 (UTC)

나는 내 토크 페이지에 코멘트를 할 수 없다.내가 볼 수 있는 특이한 것은 아무것도 없어.내가 변호할 때, 문제의 링크는 WP를 위반하지 않는다.내가 지속적으로 설명했듯이, EL은 어떤 식으로든 변론을 보았고, 심지어 이러한 링크를 특별히 제외하도록 외부 링크의 기준을 변경하라는 권고까지 받았다.실제로 비자발적인 플레이어는 사용자 Rray와 사용자 2004로 링크에 반대한다.몇몇 사용자들이 포함을 주장해왔고, 2004년 그가 수적으로 열세라는 것을 알았을 때, 그는 자신의 수를 늘리기 위해 다른 사람들을 모집했다.두 명의 편집자가 "많은 수의 편집자"라고 말하는 것은 단순히 거짓이며, 합의가 이루어졌다고 말하는 것은 웃기는 일이다. 나를 포함한 세 명의 편집자는 강력한 "포용" 지지자이고, 다른 몇 번의 한 번의 논평도 또한 동의한다.바이트베어 (대화) 04:33, 2008년 3월 26일 (UTC)

토크 페이지에 대한 빠른 검토는 대화가 처음 시작되었을 때 Sembiance의 도움 요청에 응답한 한 명의 사용자를 포함하여 세 명 이상의 편집자가 이러한 링크의 포함에 동의하지 않는다는 것을 증명할 것이다.Rray (토크) 04:40, 2008년 3월 26일 (UTC)

그리고 또 다른 관심 포인트는, 세계 솔리테어 링크의 사용을 옹호하는 다른 사용자 중 한 명인 User:심비앙스, 여기서 볼 수 있다. -- 소비된 갑각류(토크) 04:37, 2008년 3월 26일 (UTC)

그렇다, 그 사용자들은 이해 상충을 가지고 있지만, 그는 또한 게임의 다른 구현을 제거하지 않는 데 공정하게 행동했다.또한, Solitaire의 월드는 WP를 위반하지 않는다.EL. 나는 다른 사용자들이 하지 않은 곳에서 선의로 행동했다.나는 개인적으로 그 링크를 선호하지 않지만, 공정성에서는 모든 링크가 동등하게 표현되어야만 한 출처를 다른 출처보다 선호하지 않는다는 점에 주목한다.나는 이 문제에 대한 COI도 없고, 문제의 링크와도 관련이 없다.바이트베어 (토크) 04:52, 2008년 3월 26일 (UTC)

그 한 명의 사용자가 이해 상충을 가지고 있기 때문에, 그 링크를 포함하는 것에 대해 그를 "강력한 지지자" 중 한 명으로 간주해서는 안 된다.물론 그는 그의 연줄이 포함되기를 원한다.그의 토크 페이지와 편집 요약을 검토하십시오.여기서 그의 유일한 목적은 항상 그의 웹사이트를 홍보하는 것이었음이 분명하다.Rray (토크) 04:58, 2008년 3월 26일 (UTC)

이 문제는 그의 사이트에 관한 것이 아니다.그것은 게임의 구현이 WP를 배뇨시키지 않는다는 점에서 기사에 연결되어야 하는지에 관한 것이다.EL. 또한, 그가 그 기사에 대해 논평하기 훨씬 전인 1년 훨씬 넘게, '솔리타이어의 세계'와의 연결고리가 이 기사에 실렸다.나는 그가 다른 기사에 다른 구현을 추가함으로써 사이트 홍보에 지나치게 열성적이었다고 생각하는데, 나는 당신이 그것에 대해 그를 처벌하고 있다고 생각한다.바이트베어 (토크) 05:04, 2008년 3월 26일 (UTC)

문제는 그의 사이트에 관한 것이다.그리고 내가 추측하는 다른 두 사이트는 그의 것이 아니다.COI가 분명한 만큼 '강한 지지자' 중 한 명으로 포함된 것은 부적절하다는 점을 지적한 것이다.어쨌든 지금 기사의 토크페이지에서 토론을 계속하는 것에 동의할 수 있을까?Rray (토크) 05:43, 2008년 3월 26일 (UTC)

나는 전쟁 편집 때문에 일주일 동안 페이지를 보호했다.대부분의 관련 당사자들은 3RR에 매우 가까웠다.토론 페이지에서 분쟁을 해결하십시오.Mr.Z-man 05:15, 2008년 3월 26일 (UTC)

DbelangeB는 근거 없는 비난으로 나의 토크 페이지를 공격한다.

DbelangeB (토크 · 기여)와 나는 그의 삭푸펫 사건에 대해 토론하고 있었는데, 그가 "이 토론은 여기에 속하지 않는다"고 언급하면서, 그가 내 토크 페이지에 그것을 계속하겠다고 약속한다[99].그는 답변을 올리는 대신 토크 페이지[100]에 나를 상대로 공공 기물 파괴 행위를 고발하고, 나를 "인종적 배신 행위"(마술적 흑인에 대한 검열 기물 파괴 행위 반론)라고 비난하며, 내가 지역 사회에 혼란을 일으켰다고 비난한다.주목해야 할 것은, 그가 자신의 주 계정이 차단될 경우/그 때 그것들을 저축한다는 핑계로, 그가 효과적으로 양말puppet 계정을 소유했다고 시인했다는 것인데, 이것은 대체 계정을 소유하는 몇 가지 타당한 이유 중 하나가 아닌 것 같다.나는 단지 이 사용자가 쓸모없고 오해의 소지가 있는 정보를 추가함으로써 프로젝트를 방해하려는 시도를 멈추지 않을까 걱정된다(자세한 것은 양말 케이스 참조). nneonneo (토크) 04:34, 2008년 3월 26일 (UTC)