위키백과:관리자 알림판/IncidentArchive465

다임웨어

• Dameware(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
• 다임웨어 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

다임웨어 기사는 {{db-spam}}(유저 다임웨어가 말하는 증기 마케팅으로 다시 쓴 기사는 유효했다).나는 이 편집자가 참여하기 전에 약간 덜 스팸한 버전으로 되돌아가 WP당 편집자를 차단했다.사용자 이름 및 이전 WP:해당 기사의 SPA(대개 동일인)는 WP:NPOV에 대한 이해를 나타내지 않는다.다른 사람들은 이러한 행동의 일부나 전부를 자유롭게 되돌릴 수 있지만, 나는 그 기사가 매우 널리 사용되는 소프트웨어인 만큼 삭제되어서는 안 된다고 생각한다.가이 (도움말!) 21:39, 2008년 8월 12일 (UTC)

나는 널리 사용되는 소프트웨어 비트에 동의한다.VNC 서버를 푸시할 수 있기 때문에 해커들에게도 인기가 있다.꽤 neato. --mboverload@ 23:58, 2008년 8월 12일 (UTC)

신뢰할 수 있는 출처에 대한 참조 자료 추가 - 제품의 주요 보안 결함에 관한 두 가지 CERT/Homeland Security 권고 사항 및 덜 취약한 MITRE 목록."광고" 및 "검증" 태그 제거. --존 나글 (대화) 06:55, 2008년 8월 13일 (UTC)

잘했어, 모두.가이 (도움말!) 07:30, 2008년 8월 13일 (UTC)

Odd AfD 동작

나는 AfD를 만들었고 사용자 Roadstaa는 여러 개의 다른 AfDs를 나열했고 그들을 나의 AfD를 가리켰다.비록 그들 중 몇 명이 첫 번째가 통과되면 상장을 고려하고 있었지만, 나는 그것들을 모두 묶고 싶지는 않았다.그는 또한 "AFD 또한..."라는 대사를 덧붙였고, 내가 원래 AFD 사유 진술서에 그가 열거한 다른 기사들을 나열했다.이게 괜찮은 가요?다른 AFD도 자기들만의 논의를 해야 하지 않을까?만약 그가 그것들을 묶고 싶다면, 그는 그것을 자신의 AFD에 묶어야 한다고 생각할 것이다.이상한 것은 로드스타가 그가 열거한 대부분의 기사들을 만든 사람이었기 때문에, 나는 그가 토론에 더 많은 경계선 사례들을 포함시켜 그것을 "모두 유지" 결론으로 밀어붙이려는 것처럼 보이도록 하려는 것인지 궁금하다.어쨌든, 여기 관련 링크들이 있어...토론:위키백과:삭제/Sport 유틸리티 쿠페에 대한 물품.물품: Sport 유틸리티 쿠페, Sport 유틸리티 컨버터블, Sport 유틸리티 트럭, Sport 유틸리티 세단, Sport 유틸리티 웨건고마워. swaq 22:39, 2008년 8월 12일 (UTC)

나는 거기서 절차상의 근접을 위한 조치를 취했고, 두 번째로 그렇게 했다.이것은 뭉치나 별도의 AfDs로 다시 열어야 한다.ThuranX (대화) 22:47, 2008년 8월 12일 (UTC)

응, 지금 하고 있어.그웬 게일 (토크) 22:49, 2008년 8월 12일 (UTC)

Done Closed(완료) 및 다른 기사 없이 다시 등록, 사용자에게 메모 남김:로드스타.그웬 게일 (토크) 23:15, 2008년 8월 12일 (UTC)

고마워! swaq 21:45, 2008년 8월 13일 (UTC)

개인정보 트롤이 돌아왔다...

좋아... 한동안 조용했지만(그가 마지막으로 이 똥을 뗀지 2주 후), 내 개인정보 트롤이 돌아왔어...Superabyleer (talk · concides)는 방금 계정을 만들었고, 내 이름과 회사 전화번호를 사용하여 2개의 게시물을 만들었다...정보를 숨기는 건 포기했어 이 헛소리는 그만뒀으면 좋겠어방금 두 통의 "개인 통화" 전화를 받았는데 갑자기 새 계정이 만들어져서 편집하기 시작했어...과거에는 그것을 멈추게 하거나, 그것을 하는 사람이 누구인지 알아내기 위한 어떤 도움도 없었고, 이제 그것은 다시 시작된다...이것은 매우 성가시게 되고 있다... - 아돌푸스79 (대화) 23:21, 2008년 8월 12일 (UTC)

인데버가 막혔다.그웬 게일 (토크) 23:24, 2008년 8월 12일 (UTC)

나는 문제의 수정사항을 삭제하고 감독관에게 연락했다.팁토티 23:31, 2008년 8월 12일 (UTC)

감사합니다, 미첼위너리(토크 · 기여)도 막혔는지, 그게 그의 마지막 화신인지 확인해 주시겠습니까? - 아돌푸스79(토크) 23:26, 2008년 8월 12일 (UTC)

차단되지 않음, 해당 계정에 대한 단일 기여는 사용자 공간에 있다.나는 너를 돕고 싶지만, 여기 지나가기 위해 우리에게 어떤 다른 것을 보여줄 수 있니?그웬 게일 (토크) 23:29, 2008년 8월 12일 (UTC)

지금 한 달 정도 이 일을 하고 있는데, 처음에는 내 실명과 전화번호를 사용자 이름으로 사용하는 것으로 시작하더니, 그 다음엔 내 회사인 미첼위너리가 왔다. talk · concernies...그리고 이제 가장 최근의 슈퍼스타빌러(토크 · 기고)는 페이지 본문에 내 이름과 전화번호를 실제로 추가했다...이 최신 이름은 이 모든 것이 리어젯슈퍼킹에어메커니즘(talk · concerning)의 작품이라는 것을 느끼게 한다(SSP report here).내 개인 정보가 있는 다른 세 명의 사용자 이름은 이미 차단되었고...- 아돌푸스79 (대화) 23:43, 2008년 8월 12일 (UTC)

좋아, 거의 2주 전에 기부가 하나밖에 없었기 때문에(그리고 그것은 많은 신뢰를 얻지 못하는 사용자 페이지 메시지였다) 나는 MitchellWinery를 차단했고 거기에 무엇이 나타나는지 보기 위해 토크 페이지를 볼 것이다.그웬 게일 (토크) 23:57, 2008년 8월 12일 (UTC)

CU당, MitchellWinery가 Superabyleer라는 것을 확인했다. 이것들이 리어젯슈퍼킹에어메커니즘일 가능성이 있지만, 텍샤우스발라는 확실히, 그리고 차단되어 있다.샘 코른^(smoddy) 00:04, 2008년 8월 13일 (UTC)

사무실 쪽지, 리어젯슈퍼킹 기계는 양말 그 자체였어...137.240.255.80 (토크 · 기여)의...리어는 마지막 확인된 화신일 뿐... - 아돌푸스79 (토크) 00:14, 2008년 8월 13일 (UTC)

그는 이미 돌아왔어...

어제 내 개인정보 트롤 사태에 연루된 사람들을 위해, 그는 이미 새로운 사용자 이름을 만들었다...리링베이비 (토크 · 기여)... - 아돌푸스79 (토크) 17:25, 2008년 8월 13일 (UTC)

그는 차단되었고, 편집된 내용은 삭제되고 있다.팁토티와 나는 편집 내용을 정리하려고 서로 비틀거리고 있었기 때문에 나는 뒤로 물러서서 그가 그 부분을 마무리하게 한다. - 텍사스 안드로이드 (대화) 17:36, 2008년 8월 13일 (UTC)

OO! 오, 이런, 그 개정안은 감독하기 위해 보낸 이메일을 삭제했다.건배, 팁토티^talk 17:37, 2008년 8월 13일 (UTC)

둘 다 고마워... - 아돌푸스79 (대화) 17:38, 2008년 8월 13일 (UTC)

나도 페이지를 보호했다.팁토티 17:40, 2008년 8월 13일 (UTC)

위키백과:관리 친구

이걸 Mfd에서 찾았어좋은 제안인 것 같으니 관리자들이 확인해봐야 할 것 같아.--Lenticel 07:03, 2008년 8월 13일 (UTC)

나는 MFD가 그것에 대답할 것이라고 생각한다.팁토티 07:13, 2008년 8월 13일 (UTC)

lol - WR이 이것을 손에 넣을 때까지 기다린다.음, 카발은 없어. --mboverload@ 07:14, 2008년 8월 13일 (UTC)

내 친구 / 내 친구 / 그가 차단하는 자는 내가 차단한다 / 내 친구와 미이! caknuck은 이성의 목소리가 되는 것에 익숙하지 않다. 2008년 8월 13일 (UTC)

모두 차단해 / 모두 차단해 / 길고 짧은 것, 큰 것야구 벅스 19:14, 2008년 8월 13일 (UTC)

"무중단" 기사 작성?

누군가가 JoeMckim에 의해 만들어진 많은 수의 기사를 볼 수 있는가? [1]을 보고 "N" 기사를 클릭하시오.드디어 계산해보니 이제 {{MMAstatsbox}}에 지나지 않는 기사들과 때로는 infobox로 구성된 기사가 75건이나 된다.

이 운동선수들이 눈에 띌지도 모른다-나는 레슬링을 이해하지 못하기 때문에 프로 리그가 무엇인지 등을 모른다.그러나 경쟁 통계만 포함하고 추가 정보는 없는 대량 작성 기사는 WP의 일부 조합에 위배되는 것으로 보인다.CSD#A1 또는 WP:CSD#A7. 게다가, 사용자로부터 정보를 요청하는 것은 효과적이지 않았다 - 여전히 기사가 만들어지고 있다.

그 기사들을 모두 삭제해야 하는가?사용자가 운영 중단을 방지해야 하는가?아니면 거의 백 개 가까운 쓸모없는 기사들이 둘러앉아 있는 상황에서 상황을 내버려둬야 하는가? - 사티르TN (대화/기여) 2008년 8월 13일 12:35, (UTC)

프로레슬링은 혹독하기 때문에, 그것이 "알 수 없는" 것인지 아닌지에 대한 논란이 있을 수 있다.그러나 나는 이 기사들을 만드는 것이 얼마나 파괴적인지 모르겠다.그냥 정보일 뿐 어떤 종류의 공격이 아니다.그리고 메이저리그 야구계에서 시작된 기사들의 실리온을 볼 수 있어야 한다. 예를 들어, 이것을 비교해서 창백하게 만드는 것이다.그동안, 편집자에게 물어 보셨나요?2008년^{What's up, Doc?} 8월 13일 12시 54분 (UTC)

JoeMckim의 토크 페이지에 대한 모든 기고문은 응답하지 않고 수신되고 있다.나는 사트리라고 생각한다.TN은 위 보고서에서 같은 점을 암시했다.LessEnard vanU (대화) 13:08, 2008년 8월 13일 (UTC)

응, 그랬어. 난 그 부분을 어떻게든 놓쳤어.음, 삭제하도록 그들을 지명하는 것은 그의 관심을 끌 수 있을 것이다. 만약 그 통지가 그의 페이지에도 게시된다면 말이다.야구 버그 13:11, 2008년 8월 13일 (UTC)

내 생각은 그들 중 많은 것을 PROD라고 생각한다.누구든지 귀찮게 할 수 있다면, 납으로 된 문장을 쓰는 것은 충분히 간단할 것이다. 하지만 통계 상자나 인포박스는 전혀 유명하지 않다.필요한 경우 질량 AfD nom.건배.lifebaka++ 13:04, 2008년 8월 13일 (UTC)

얼마 전까지만 해도 조지아 주(미국 주) 대신 조지아 주(dab page)로 연결된 동일한 형식표, 같은 형식의 글을 만든 편집자가 또 있었다.그의 이름이 당장 기억나지 않아. 내 감시 목록을 보고 누군지 알아낼 수 있는지 알아볼게.던컨힐 (대화) 2008년 8월 13일 (UTC)

내 워치리스트에 있는 걸 못 알아봐던컨힐 (토크) 13:47, 2008년 8월 13일 (UTC)

WP와 동일시하는 것이 가장 좋을 수 있다.병무청이 이 일에 대해서.D.M.N. (대화) 2008년 8월 13일 13:15 (UTC)

핑핑을 했어.lifebaka++ 13:49, 2008년 8월 13일 (UTC)

그러한 종류의 기사는 WP에 의해 신속하게 삭제될 수 있다.CSD#A7 및 WP:CSD#A1. 데이터 표는 공신력을 주장하는 것이 아니며, 어떠한 의미 있는 문맥도 결여되어 있다. 샌드스타인 13:31, 2008년 8월 13일 (UTC)

아닌 것 같다.어제 나는 그들 모두를 빠른 삭제로 지명했지만, 무지개빛(토크 · 기여)과 오드 미셰후(토크 · 기여)는 부인했다. --aktsu 14:01, 2008년 8월 13일 (UTC)

User talk에서 이 스레드에 대해 편집자에게 다음과 같이 알렸다.JoeMcKim#A 실타래는 너를 걱정한다.던컨힐 (대화) 2008년 8월 13일 14:13 (UTC)

나는 이 편집자가 단지 주목할 만한 행사를 위해 어떤 이벤트 기사를 가져가고, 새로운 이름을 찾고, 그것들을 셔독에서 찾아보고, 기사를 만들고 있다고 믿는다.WP를 엄격히 읽음:운동선수, 이 사람들은 모두 주목할 만한 것으로 추정된다. (그들은 "완전한 프로 리그에서 경쟁했다").하지만, 그것에 대한 합의가 명확하지 않고, 그것이 기사를 만드는 것을 의미하지 않는다.닐 웨인 등 몇 명을 인양하려 했지만 실제 전투기록 이외의 믿을 만한 출처는 일부 사람들에게는 어려울 것으로 의심된다.gnfnrf (대화) 20:03, 2008년 8월 13일 (UTC)

Kathy Lee Gifford 기사 편집 전쟁으로 인한 반

여보세요

그동안 카티 리 기포드에 관한 위키백과 기사는 화이트워싱의 대상이 되어 왔으며 사용자들은 POV에 편향되어 있다고 주장하며 기사의 논란 부분을 삭제하려고 시도해왔다.참조와 NPOV 문을 더 추가하기 위해 섹션을 편집했을 때 IP 68.45.133.234의 사용자가 되돌렸고, 내 동작을 설명하는 내 Talk 페이지 편집도 했다.나는 이것을 등록하는 정보를 IP의 사용자 페이지에 남겨두었지만, 나는 사용자가 충분한 탐색 없이 계속 되돌아갈 것이라고 믿는다.세피로스 폭풍 (토크) 13:42, 2008년 8월 13일 (UTC)

이러한 상황에 대처하는 방법에 대한 몇 가지 제안은 "분산 해결"을 참조하십시오. --Moonedgirl 13:49, 2008년 8월 13일(UTC)

기사를 정리했다.충격적이게도, 땀 공장 난장판에는 거의 아무 것도 없어.화이트워싱 하는 창고에서 11살짜리 아시아인일 거야ThuranX (대화) 14:09, 2008년 8월 13일 (UTC)

그럴 수도 있다.그것은 또한 우리 회사의 현재 개발 직원들에 대해 매우 자세히 설명하고 있다.야구 버그 19:10, 2008년 8월 13일 (UTC)

Talk의 지속적인 공백:할례

7개의 SPA 계정이 이 페이지를 비우고 내용을 "Happysouth" 등으로 대체하여 차단되었다.짧은 기간 동안 페이지를 회전시켰지만, 여기서 다른 눈을 갖는 것이 도움이 될 것이다. (누군가 보호를 해제하고 싶다면 괜찮지만, 나는 그것을 더 이상 감시할 수 없을 것이다.)OhNoitsJamie 15:03, 2008년 8월 13일 (UTC)

계속 지켜볼 겁니다. -- 에이비 (대화) 15:33, 2008년 8월 13일 (UTC)

차단 요청: 내 WP 사용자 계정을 무기한 중단하십시오.

관리자들에게 내 WP 사용자 계정을 무기한 차단해 달라고 부탁하고 싶다.그거 좋겠는데.내 사용자 페이지가 여기에 있다.감사합니다 ———에이킨버그 (대화) 2008년 8월 13일 (UTC) 15:12, 13

자체 요청 블록은 차단 정책에 따라 일반적으로 거부된다.WikiBreak Enforcer를 대안으로 고려하는 것이 좋을 것이다. --Onorem♠Dil 15:22, 2008년 8월 13일 (UTC)

막을 필요 없어. 다시 오고 싶으면 방해만 하면 돼.허스폴드 17:46, 2008년 8월 13일 (UTC)

사용자의 기여도에 대한 삭제 및 잠재적인 감독 필요성:네네커리

이 계정의 기여는 미성년자에 대한 개인 식별 정보를 포함하는 사용자 페이지뿐만 아니라 미성년자의 약간 야한 사진들도 포함하는 사용자 페이지를 만드는 것이었다.내 생각에는 이 일을 빨리 처리해야 할 것 같다.^S._D.제임슨 15:23, 2008년 8월 13일 (UTC)

이 사용자는 질문 없이 인디피니틀리를 차단해야 한다.인용표지 (토크) 15:28, 2008년 8월 13일 (UTC)

Risker는 페이지를 삭제했고, 나는 RFO로 이메일을 보냈다. -- Avi (대화) 15:29, 2008년 8월 13일 (UTC)

• 빠른 조치 감사합니다, 여러분.아마도 위의 사용자들을 위한 방어막은 그들이 이런 종류의 것이 괜찮지 않다는 것을 깨닫기 전까지는 지금이 최선일 것이다.^S._D.제임슨 15:30, 2008년 8월 13일 (UTC)

인데버가 차단되었다. -- Avi (대화) 15:31, 2008년 8월 13일 (UTC)

다양한 IP에 의한 지속적인 스팸 처리

여러 개의 다른 IP들은 개논 대학 기사의 한 섹션을 계속해서 추가하고 있다[2].관련 IP는 모두 개논대에 등록돼 있다.초기에는 두 개의 사용자 계정이 있었다(사용자:옆면 및 사용자:맥스탈보트) 그러나 그것들은 한동안 사용되지 않았다.그 기사는 7월 21일 3일간 반보호되었다.8월 8일[4일]에 다시 시작하는 등 이후 몇 주 동안은 조용했다.IP 목록을 제공했다.

• 206.180.215.55
• 206.180.215.43
• 206.180.214.49
• 206.180.215.16
• 206.180.216.46
• 206.180.214.100
• 206.180.214.97

어떻게 해야 할지 확실치 않다(기사를 다시 보호하면 문제가 해결될 것 같진 않았는데, 잠시 멈춰라).차단도 효과가 있을지는 확실하지 않다.여기로 데려와야겠다고 생각했다.소량 반달 이외의 것을 처음 접하는 것이기 때문에, 제대로 하고 있지 않으면 반신반의한다. --D.B^{talk•contribs}. 15:43, 2008년 8월 13일 (UTC)

개넌대학의 접속의 큰 부분을 차단하는 대신(이 범위에서는 IP가 4096개만 할당되어 있는 것 같으나), 나는 한동안 그 기사를 반보호했다.그것은 당분간 공공 기물 파손 행위를 줄일 것이다. -- 에이비 (대화) 15:52, 2008년 8월 13일 (UTC)

사용자:Fyzlee

Fyzlee(토크 · 기여)는 미끼/트롤/애노이 사용자:페이즐리. 아마 양말 퍼펫으로 체크해야 할 것 같아. 나는 모른다.) 그리고 그것은 반드시 관리자에 의해 차단되어야 한다. -- Levine212 17:09, 2008년 8월 13일 (UTC)

어차피 그 이름으로 따라하는 것은 차단할 수 있다.스티키파킨 17:41, 2008년 8월 13일 (UTC)

이미 무기한 차단됨.허스폴드 17:43, 2008년 8월 13일 (UTC)

트롤이라면 WP에 보고할 수 있을 겁니다AIV, 만약 그들이 유사한 계정을 따라간다면 (만약 내가 놓친 논의의 필요성이 있다면, 모든 수단을 동원해서 여기서 계속 진행하라.)– 루나 산틴 (토크) 18:05, 2008년 8월 13일 (UTC)

Storylimit(토크 · 기여) 및 Godfroy(토크 · 기여)와 동일한 사용자(또 다른 괴롭힘 모방자)대처 20:49, 2008년 8월 13일 (UTC)

상수 변경 사항

나는 이미 WP에서 이에 대해 응답했다.AN#Constant Changes.나는 이용자에게 다음과 같은 공손한 경고를 했다.트립 존슨. caknuck은 18:03, 2008년 8월 13일(UTC) 이성의 목소리에는 익숙하지 않다.

(신뢰할 수 있는 소스 게시판에서 복사. 2008년 8월 13일 (UTC) 17:56, 13:5)

User:User talk:82.28.237.200도 사용하는 Trip Johnson은 군사 역사에서 영국인에게 유리한 편집을 계속하고 있다.그는 전에도 이런 일을 저지당한 적이 있는데, 나는 그에게 이 일을 그만두거나 최소한 출처를 추가해 달라고 여러 번 부탁했다.그는 절대 하지 않는다.여기 그의 최근 변화들 중 몇 가지가 있다.

[5]

[6]

[7]

적어도 이 편집 요약은 있었다.

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

이것들은 단지 그가 한 많은, 많은, 많은 사람들 중 몇 명일 뿐이다.나는 네가 이해하기를 바란다. 나는 그에게 무언가를 출처를 요청하고 편집한 내용을 되돌리는 것에 지쳤다.그는 관리인이든 비관리인이든 누구의 말도 듣지 않고, 이 사이트의 모든 사람들을 "멍청이"라고 부르며, 나에게 "멍청이"라고 말했다.그와 문제를 겪은 편집자는 나뿐이 아니니, 내가 아는 이 두 사람에게 물어보면 된다.

사용자:탄탈라스39
사용자:티로난

나는 그저 더 이상 무엇을 해야 할지 모르겠다.난 정말 어떻게 할 수 있을지 모르겠어. 그가 자신을 막을 수 있는 어떤 것도 하고 있지 않으니까. 하지만 어쨌든, 나는 무엇이 될 수 있는지 봐야겠다고 생각했어.Red4tribe (토크) 23:50, 2008년 8월 12일 (UTC)

새것.

[13]

Red4tribe (토크) 13:22, 2008년 8월 13일 (UTC)

또 하나, "닥치라"고 했다.

[14] Red4tribe (대화) 13:37, 2008년 8월 13일 (UTC)

영어 위키백과 내부 계정 작성 인터페이스에 문제가 있으십니까?

내 PC에 페이지가 안 뜨는데 혹시 같은 문제가 있는 사람 있어? --Cameron* 20:15, 2008년 8월 13일(UTC)

나한테는 잘 먹혔어.어떤 브라우저를 사용하십니까?lifebaka++ 20:19, 2008년 8월 13일 (UTC)

이 링크를 사용하고 있는데, 움직였나?PS: 나는 인터넷 익스플로러를 사용하고 있지만 항상 IE를 사용하고 전에는 문제가 없었다. --Cameron* 20:21, 2008년 8월 13일 (UTC)

로그인한 경우 이 링크를 사용해 보십시오.난 그게 바로 그 사람이라고 생각해.건배.lifebaka++ 20:23, 2008년 8월 13일 (UTC)

고마워! : S --Cameron* 20:25, 2008년 8월 13일 (UTC)

하지만 또 다른 TyrusThomas4lyf.

여기서 지적한 바와 같이, 사용자는 복수의 계정을 남용하여 차단되었다.블록을 무시하고 IP 99.141.34.37을 사용하여 오늘 돌아왔다.와일드하틀리비 (토크) 20:39, 2008년 8월 13일 (UTC)

나는 99.141.34.37 (토크 · 기여)과 반보호 마이클 존슨 (선수)과 NBA 파이널 MVP를 막았다.– 루나 산틴 (토크) 21:45, 2008년 8월 13일 (UTC)

에우토니, 애논과 페이지 보호

유토니는 지난 3일 동안 유토니와 그 창작자인 게르다 알렉산더에게 원한을 품고 있는 듯한 부동 IP 애논(190.20.217.86 ~ 190.20.255.31)에 의해 방해적으로 태그가 붙었다.물건이 AFD를 통과하고 다른 AFD에 대한 상장을 추천한다는 이유로 두 번이나 빠른 삭제를 거부하자, 연쇄 다중 이슈 태깅이 시작됐다.대화에 참여하려는 시도는 실패했다.User_talk:를 참조하십시오.Dlohcierkim#Eutony 및 User_talk:190.20.246.42 및 Talk:에우토니. 지난 25번의 편집 중 약 20번의 편집이 애논의 편집과 그들의 역작용이었기 때문에 나는 지금 반보호를 받고 있다.조언을 구하러 가져왔지건배, Dlohcierkim 21:56, 2008년 8월 13일 (UTC)

확실히 190.20.x.x.x 사용자는 이런 상황에서 거드름을 피우고 있다.현시점에서는 세미프로트보다 더 실행 가능한 옵션이 보이지 않는다(연장이 필요할지도 모르지만, 우리가 그곳에 도착하면 그 다리를 건널 수 있다).게르다 알렉산더는 지금 당장은 괜찮아 보인다.그들은 또한 한때 파울로 코엘류도 편집했지만, 그것은 아직 행정적인 관심이 필요하지 않은 것 같다.– 루나 산틴 (토크) 22:02, 2008년 8월 13일 (UTC)

사용자 대상:알드리히 한센의 블록이 연장되는가?

이 사용자는 이틀 전 여러 차례 인신공격으로 72시간 동안 접속이 차단됐다.[15] 나는 그의 페이지를 찾아가 다른 토론에서 그가 주제에 머무를 것을 제안했고, 나는 그가 블록에 대해 다른 인신공격으로 통보받는 것에 대응하는 것이 좋다고 분명히 생각하는 것을 알아챘다[16] (기본적으로 3개의 편집은 그의 코멘트를 다듬는 것이다.이틀이 넘었고 그동안 자신의 토크 페이지를 편집한 적이 있어 아무도 그를 불러올 수 없었지만, 그저 '순간의 열기' 반응이었다면 평정할 때 발언을 철회할 기회가 있었다.편집자가 관리자에 대한 공격으로 블록에 응답하는 것이 꽤 정상적인 일이라는 것을 알고 있고, 이것은 대개 무시된 것이라고 믿지만(순간적인 열기와 그 모든 것) 그가 애초에 차단되었던 공격을 계속하고 있었고(그것은 불행하게도 교훈을 얻지 못했음을 시사한다) 그리고 그 공격은 오히려 불쾌한 것이었다는 것을 느낀다.블록을 확장해야 한다.동의하는 사람?P.S. 나는 그에게 이 토론을 알려 주었고, 만약 그가 할 말이 있다면 그의 토크 페이지에 대답할 것을 제안했으므로 블록을 확장하는 어떤 관리자라도 먼저 그것을 확인해야 한다.닐 아인 (토크) 17:57, 2008년 8월 12일 (UTC)

효과적이지 않은 차단 - 나는 그가 스티키 파킨에 대한 공격을 계속 편집하고 강화하는 것을 보고 실망했다.그는 블록타임을 이용하여 인신공격을 계속했고, 그가 인신공격을 할수록 그들은 더 개인적이고 성별에 근거하게 되었다.그는 이제 공격을 합리화하기 위해 약간의 이야기를 만들었는데, 마치 스티키가 거절한 자신을 향해 전진해 온 것처럼 그녀가 지금 하는 모든 행동은 거절로 인한 분노에서 비롯된 것이다.그것은 그 블록이 그에게 인상을 남기지 않았다는 것을 보여주는 불안하고 슬픈 사건의 전환이다.롭 반자이 (대화) 2008년 8월 12일 18:29 (UTC)

물론 나는 이것에 동의할 것이다. 그가 나이기 때문에 그는 "딱딱딱딱한 호박"이라고 불리고 있거나 혹은 아마도 그가 말하는 것처럼, "모든 끈끈한 호박들이 그를 혼자 내버려 두기를 바란다"고 말한다."[17] 무엇보다도.그는 또 다른 남성 편집자들이 객관적이지 않도록 옆에서 편집해 본 적은 없지만 자신의 인신공격에 대해 여러 번 경고한 남성 편집자들을 비난하며, 유혹 공동체를 싫어하는 남성들이 분명히 시도해보지 않았거나 '아웃뱅잉 병아리'가 될 것이라고 말했다.에르 그것에 동의하지 않는 것 보다.[19] 그의 태도는 내가 위키에서 여성을 '호박'이라고 부르면서 이것을 분명히 본 적이 없는 유형의 여성 혐오적인 것으로, 흥미롭게도 그가 주로 표적으로 삼고 있는 여성으로, 비록 내가 판단해야 할 사진을 본 적은 없지만 매력 규모에 있어서는 낮은 순위라고 말하고 있다.:) 만일 그가 흑인들을 인종차별주의적인 이름으로 부르고, 또 그가 저지른 그의 무례함을 보여주는 수많은 다른 발언들과 함께, 그는 긴 블록을 받았을 것이다.그는 여성 혐오 발언도 똑같이 받아야 한다.스티키파킨 18:36, 2008년 8월 12일 (UTC)

나는 그 끈끈한 논평이 자신에 대한 인신공격이었다고 구체적으로 말하는 것은 불공평하다고 생각한다, 당신은 명시적으로 언급되지 않았다.비록 네가 그가 너 자신을 의미한다고 생각하는 것이 어떻게 완벽하게 이해될 수 있는지 알겠지만.마트모^Talk 10:50, 2008년 8월 13일 (UTC)

나는 'sticky'와 함께 앞의 'hobag'은 User Sticky Parkin에 대한 노골적인 인신공격이라고 말하고 싶다.에드워드 321 (대화) 2008년 8월 14일 00:17 (UTC)

이것은 단지 그의 이전 블록의 무렵의 그의 위업일 뿐이다. 나는 그가 블록이 만료된 후 내가 나간 이후로 그가 무엇을 하고 있는지 보지 못했다. 하지만 그의 언급이 '호박'의 선에 따라 있다면 매우 불쾌해 보이는 것을 혐오한다.스티키 파킨 18:40, 2008년 8월 12일 (UTC)

나는 내가 하지 않을 정당한 이유를 듣지 않는 한 몇 분 안에 그의 블록을 "논평 철회 보류 중"으로 연장할 것이다.MBisanz 18:41, 2008년 8월 12일 (UTC)

둘, 둘, 둘, 둘의 스파이가 한 명이다.커트 베버 (고 콜츠!) 18:44, 2008년 8월 12일 (UTC)

그게 무슨 뜻이야?롭 반자이 (대화) 2008년 8월 12일 18시 49분 (UTC)

알드리히 아메스와 로버트 한센.Acroterion 19:23, 2008년 8월 12일 (UTC)

도오! (이마를 두드리며) 롭 반자이 (토크) 19:27, 2008년 8월 12일 (UTC)

나는 그의 공격적 발언을 철회할 때까지 그의 입장을 고수했다.MBisanz^talk 19:00, 2008년 8월 12일(UTC)

내가 보기엔 좋은 블록 같아.사용자의 기여를 통해 더 조사해 보겠지만, 이미 손을 씻어야 할 것 같은 느낌이 든다.토니 폭스 (arf!) 2008년 8월 12일 19:58 (UTC)

[20]과 [티모시 맥베이] 기사에 대한 그의 관심에 의하면, 나는 이 사람이 다른 편집자들을 상대로 평론을 하는 것을 즐기는 것보다 훨씬 더 깊고 충격적인 문제들을 가지고 있다고 생각한다.스티키 파킨 21:10, 2008년 8월 12일 (UTC)

실제로 그 두 가지, 특히 네그 삭제 토론 댓글은 내가 그의 토크 페이지를 방문하여 댓글을 달게 한 이유였는데, 그가 인신공격으로 인해 차단되었을 뿐만 아니라, 그가 계속 공격을 하고 있다는 것을 알아차리기 위해서였습니다. 그래서 나는 행동하기 위해 그것을 여기에 가져왔었습니다.닐 아인(토크) 19:39, 2008년 8월 13일 (UTC)

그는 "아이러니컬하게도 블록 연장의 이유는 공격의 연속이라고 여겨졌지만, 물론 그것이 당면한 이슈의 장소였던 토크 페이지에 더 이상의 코멘트가 쓰여지는 것을 막지는 못한다"고 말한다. [21].만약 그가 돌아와서 더 많은 글을 쓴다면 누군가 그의 토크 페이지를 보호해 줄 수 있을까?스티키 파킨 22:00, 2008년 8월 12일 (UTC)

1주일 동안 완전히 보호되고, 그 후에는 페이지가 자동으로 보호되지 않는다. - 공정 'nuff - Alison^❤ 22:27, 2008년 8월 12일(UTC)

앨리슨은 알드리치를 오도된 신참으로 보는 두 편집자의 요청으로 이미 보호장치를 없앴다.나는 기본적으로 알드리히의 예외적인 나쁜 행동에 대한 행정적인 지지에 실망했다.알드리치는 초기 경고와 차단이 있은 후 계속해서 공격을 가했을 뿐만 아니라, 무기한 차단이 주어졌을 때, 위키피디아의 행동 규칙을 정확히 얼마나 무시하는지를 보여주기 위해 이별 장면을 더 추가하기로 했다.알드리치의 행동은 포위당했다고 느끼는 짜증나는 새 편집자의 행동보다 훨씬 더 나아갔다.그의 공격은 개인적, 성별에 기반을 두고 있으며 공상의 불안한 요소를 포함하고 있었다.이 사람은 뒤로 몸을 굽히고 있는 잘못된 사람인데, 나는 그가 어떻게 끈질기고 뉘우치지 않는 그의 노력보다 더 명확하게 그것을 만들 수 있었는지를 알 수 없다.롭 반자이 (대화) 2008년 8월 13일 14:34 (UTC)

이 [22]의 코멘트에 근거하여, 사용자는 의도적인 사회실험을 위해 위키백과를 이용하고 있으며, 잘못된 새로운 사람이 아니다.Acroterion 14:42, 2008년 8월 13일 (UTC)

지금까지의 대응은 언뜻 보기에 타당해 보인다; 만약 욕설이 토크 페이지에서 계속된다면, 보호 문제에 대해 다시 언급하는 것은 충분히 쉽다.– 루나 산틴 (토크) 18:01, 2008년 8월 13일 (UTC)

(앞서 나의 토크 페이지로부터의 복사된 답변) 관리자로서, 나는 그가 여기서 말하고 행한 것을 혐오하지만, 그의 토크 페이지를 너무 오랫동안 보호해 둘 수는 없다.그것은 옳지 않고 차단되지 않은 요청을 어렵게 만든다.페이지를 반복적으로 보호하고 해제해야 했던 욕설 편집자의 또 다른 극단적인 예를 보려면 이 로그를 참조하십시오.보상?그는 무기한으로 봉쇄되어 있고 앞으로도 그럴 가능성이 매우 높다.나는 두 명의 편집자로부터 보호해 달라고 부탁받았고, 그래서 그들은 그 남자를 설득하려고 노력했다.더 이상 웃긴 일은 영원히 계속된다.나는 개인적으로 그 남자나 그가 대표하는 것을 싫어하지만, 관리자로서 나는 여기서 벗어날 의무가 있다 - Alison 01:55, 2008년 8월 14일 (UTC)

• 지원 차단, 대화 페이지 보호 해제 지원.사용자의 기여는 일반적으로 지적 접근법을 보여준다; 지금까지의 행동에 근거할 가능성은 낮으며, 사용자가 곧 더 나은 태도를 보일 것이다.단, 중대한 프라이버시나 업무방해 문제가 없는 한, 사용자가 자신의 토크페이지에서 의사소통하거나 그 페이지를 커뮤니티에 개혁·참여하겠다는 의지를 나타내는 방법으로 이용하는 것을 막을 필요는 없어 보인다. --Jack-A-Ro (대화) 02:18, 2008년 8월 14일 (UTC)

구구절절.

사용자를 검색한 후:RRaunak과 그의 양말 퍼펫 군대는 위키피디아에서 Checkuser를 본 후:체크유저/케이스/렌크로이, 매일매일, 나는 그의 IP에 의해 파괴된다.IP 양말을 계속 태깅하고 차단해달라고 요청하는데 그는 계속 하고 있다.증거는 나의 사용자 페이지와 나의 토크 페이지에 있다.어떡하지? --?ɹǝɐ!!!!^Talk 2008년 8월 13일 15:38 (UTC)

무기한 반보호를 요청하십시오.D.M.N. (대화) 15:43, 2008년 8월 13일 (UTC)

며칠 기다릴게, 그의 IP 범위를 분석해야 제대로 된 IP 범위 블록이 생길 수 있어. --ɔɹǝɐɐ!!!!^Talk 15:51, 2008년 8월 13일 (UTC)

누군가 그 사람에게 이메일을 보내서 그들에게 이치에 맞는 말을 하도록 한 적이 있는가?RRaunak 계정에서 이메일이 활성화됨.결과 없음(대화) 22:40, 2008년 8월 13일(UTC)

4백만 개 이상의 IP를 포함하는 59.64.0.0/10의 IP이기 때문에 레인지 블록의 가능성은 거의 없다.사용자:Blnguyen 위키백과:이 범위에 영향을 받을 사용자가 많은 checkuser/Case/Raunak에 대한 요청.여기서 반보호가 최선의 답이다.케빈 (토크) 2008년 8월 14일 00:54 (UTC)

특수:기부금/75.47.143.206

이 작업에 어떤 작업이 필요한지는 확실하지 않지만, 이 사용자의 편집은 기껏해야 혼란스러워 보인다.나는 이것이 단지 주목할 가치가 없는 사소한 파문인지 아니면 부적절한 행동을 위장하는 교활한 방법의 일부인지 잘 모르겠다.관리자가 필요한 조치가 있는지 살펴 볼 수 있는가?편집한 내용 중에는 오래 전부터 금지되어 있던 사용자의 템플릿에 대한 세부 사항만 기재하고 있는 것도 있고, IP가 이전에 추가한 양말 템플릿을 동일한 범위에서 제거하고 있는 것 같은 것도 있다. -- SiobhanHansa 10:29, 2008년 8월 13일 (UTC)

이 남자의 이상한 편집은 장기적이다.위키백과:의견 요청/75.47.x.x.x.x.x.아래 섹션을 참조하십시오. --NE2 12:19, 2008년 8월 13일(UTC)

나는 체크 유저에게 75.47.127.0/17번 블록을 장기간 사용하는 것이 실용적인지 물어보았다.그렇게 할 수 없는 경우, 관리자는 특정 범위에서 IP 편집기의 최근 변경 사항을 모두 볼 수 있는 능력을 가지고 있는가?그의 모든 편집을 취소하는 것이 실현 가능할지도 모른다.에드존스턴 (대화) 2008년 8월 13일 (UTC) 18: 18:08

중요한 것은 (도로와 관련해) 편집도 많이 하고, 좋고 나쁜 것도 많이 한다는 것이다. --NE2 04:28, 2008년 8월 14일 (UTC)

엘크먼의 매우 우려되는 행동

이 IP에 대한 엘크만(토크 · 기여)의 행태에 대해 매우 염려된다.WP를 명백히 위반한 것으로 보인다.NPA. 또한, 정책은 누군가가 자신의 사용자 페이지를 비울 수 있도록 분명히 허용한다.누군가 개입할 수 있을까?Bstone (토크) 10:52, 2008년 8월 13일 (UTC)

문제의 행정관은 현재 오프라인 상태지만, 나는 다니엘이 메모를 남겼다는 것을 알아차린다. 현 단계에서, 더 이상의 조치는 불필요하며, 문제의 행정관이 오프라인 상태라는 것을 고려하면, 솔직히 불가능하다.만약 문제가 해결되지 않은 채로 남아 있다면, 여기서 다시 보고하는 것도 괜찮겠지만, 현재로서는 대화 페이지에 남겨진 두어 가지 메시지에 응답할 기회가 없었을 때 이 관리자를 ANI에 보고하는 것은 다소 시기상조다.관리자 대화 페이지에서 원만한 해결책에 도달할 수 있다.나는 당분간 이 문제를 해결했다고 표시한다.닉 (토크) 2008년 8월 13일 11시 2분 (UTC)

IP의 토크 페이지는 보호되지 않아야 한다.이의는 없으십니까?–xeno (대화) 12:25, 2008년 8월 13일 (UTC)

나는 동의하며 WP에 보호를 요청했다.RPPMayalld (대화) 12:27, 2008년 8월 13일 (UTC)

어쨌든 이 실에 중복이 있어서 보고서를 풀었어, 다 됐어.그가 차단되지 않은 템플릿 등을 남용하기 시작하면 다시 보호해야 한다는 편견 없음 -xeno (대화) 12:34, 2008년 8월 13일 (UTC)

위키피디아에 설명된 사용자에 대한 과민반응:의견 요청/75.47.x.x.x.x.x.이 사람은 문제지만 엘크맨이 잃어버렸다. --NE2 12:28, 2008년 8월 13일 (UTC)

사용자:센세이

새로운 편집자 CENEI(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)는 나의 모든 편집을 취소하려는 의도가 있는 것 같다.새로 온 사람(계정은 6주 전에 시작되었고, 2주 전에 열성적으로 편집하기 시작했다), 위키백과 정책의 복잡성에 매우 익숙하다. 그리고 (ab)wp:중량 및 WP:그의 편집을 정당화하기 위해 BLP는 현재 공화당의 논점을 지지하는 것 같다.만약 모순된다면, 그는 즉시 그리고 길게 전쟁을 편집한다.그는 이미 24시간 동안 3RR을 차단당했다.나는 그와 전쟁을 편집하고 싶지는 않지만, 불특정 다량의 정책 위반으로 인해 제대로 된 편집이 취소되는 것은 단조로워지고 있다.— 괴테안 ॐ 18:06, 2008년 8월 13일 (UTC)

이는 노골적인 민주당 활동가인 괴테안으로부터 나오는 매우 풍부한 것으로, 그러한 위선이 하늘을 향해 소리친다.76.217.103.251 (토크) 19:31, 2008년 8월 13일 (UTC)

오바마 네이션의 최근 역사를 살펴보면, 나는 76.74.86 (대화·연주)을 24시간, CENEI (대화·연주)는 48 (그들의 최근 편집 전쟁 문제만이 아니다)를 차단했다.이의는 없으십니까?– 루나 산틴 (토크) 18:17, 2008년 8월 13일 (UTC)

내가 보기엔 좋아 보인다.팁토티 18:19, 2008년 8월 13일 (UTC)

그럴듯하게 들리네.사용자:CENEI는 또한 자신의 토크 페이지에 계속적인 편집-경쟁이 더 긴 블록을 초래할 수 있다는 엄중한 경고를 받아야 한다.WP에 대해 언급한 사람이 있는가?그들에게 DR?2008년 8월 13일 셰레 18:20 (UTC)

이것은 적절하게 처리된 것 같다.하지만, CENEI는 그의 토크 페이지에 블록 템플릿 공지가 필요하다.관리자가 그렇게 해 주시겠습니까?SWIK78(토크 • 기여) 18:22, 2008년 8월 13일(UTC)

각 사용자에 대해 각 블록에 대해 메모를 남기는 것을 막 끝냈다.앞으로 하루 이틀에 걸쳐 예측할 수 없을 정도로 바쁜 나날을 보낼 수도 있기 때문에, 어떠한 막힘 없는 요청이 (다시 말해 나와 상의할 필요 없이) 나온다면 지역사회를 신뢰하겠다.– 루나 산틴 (토크) 18:29, 2008년 8월 13일 (UTC)

나는 그의 무차단 요청을 거절했다.팁토티 18:39, 2008년 8월 13일 (UTC)

그 단어는 격노한 것이지, "incesseid"도 아니다, 나는 Mr. Bugs의 인신공격 atack을 제거했다. 그는 더 나은 행동을 배워야 한다.76.217.103.251 (talk) 21:21, 2008년 8월 13일 (UTC)

나는 또한 이 IP를 차단했다; 그들은 단지 드라마를 자극하는 것에만 관심이 있는 것 같다.– 루나 산틴 (토크) 21:39, 2008년 8월 13일 (UTC)

내가 "incenseid"라고 철자를 썼는데, 단지 그것이 말장난하는 상황처럼 보였기 때문이다.그리고 물론 나는 "청소년 에디오르"이다 - 나는 겨우 13살 반이다.아니면 적어도 내 사용자 페이지에서는 그렇게 주장한다.0:) 야구 벅스 03:04, 2008년 8월 14일 (UTC)

결혼 반달리즘

[23] 여기서 레인지 블록이 적절한가?만약 그렇다면, 레인지 블록을 구현한 경험이 있는 사람이 상을 받을 수 있을까?고마워요.J.delanoy^gabs_adds 03:14, 2008년 8월 14일 (UTC)

페이지는 반쪽이야.HalfShadow 03:34, 2008년 8월 14일(UTC)

반달리즘 편집

사용자 데이소프데이소(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 페이지 이동 · 블록 유저 · 블록 로그)는 설명 없이 명확한 G12를 담합해 코멘트를 하고 많은 CSD 태그를 제거한다.나는 내 의견으로는 이 문제를 다루지 않고 '백업' --triwbe (대화) 05:45, 2008년 8월 14일 (UTC)

나는 그들이 만든 페이지가 빠르게 삭제되었다고 믿는다. 그리고 그들의 현재 행동은 좌절감에서 비롯된다.그들이 태그하지 않은 많은 페이지들이 삭제되었다. 나는 네드 스콧이 그들에게 어떤 종류의 설명을 요청하는 쪽지를 남겼다고 본다.계속 지켜보도록 노력하겠다.얘기를 꺼내줘서 고마워. – 루나 산틴 (대화) 05:58, 2008년 8월 14일 (UTC)

사실 나는 단지 사용자들이 당신이 필요성을 느낀다면 얼마든지 되돌릴 수 있도록 막았다.KnowledgeOfSelf talk 06:03, 2008년 8월 14일 (UTC)

사용자:SLJCOAAATR 1

방금 사용자:SLJCOAAATR 1은 며칠 전에 제출된 ani 사건에서, 내가 궁금한 사람으로서, 그의 사용자 페이지를 클릭했는데, 그가 많은 개인정보를 가지고 있다는 것을 알게 되었고, 그의 나이, 위치 그리고 다른 것들을 알게 되었다. 보통 이것은 문제가 되지 않지만, 이 사용자는 아직 15명도 되지 않았기 때문에, 이에 대한 두 번째 의견을 요청하고 있다.내가 주목하게 된 또 다른 것은 그의 사용자 페이지 상단에 있는 엄청난 사용자 박스와 꽤 무례한 진술이었다.인용표지 (토크) 09:00, 2008년 8월 12일 (UTC)

이 실마리를 그에게 통보했다.나는 조금 후에 그에게 사용자 페이지에 대한 메시지를 쓸 것이다.건배.lifebaka++ 11:18, 2008년 8월 12일 (UTC)

나는 그가 어떻게 "믿고 존경받는" 어떤 편집자들로부터 "웰컴"을 받았는지를 고려할 때 그의 페이지의 맨 위에 있는 메시지가 눈에 띄게 절제되어 있다고 생각한다.던컨힐 (토크) 11:26, 2008년 8월 12일 (UTC)

구속에 관한 것이 아니라 미개한 일인데, 그가 막혔다가 몇 시간 안에 막혔다는 것을 고려하면, 그는 그런 메시지를 표시할 이유가 없다.인용표지 (토크) 12:02, 2008년 8월 12일 (UTC)

여기 계신 분이 아실지 모르겠지만, 우리는 방금 이 사용자에 대해 무기한 WP와 관련하여 연장된 논의를 했다.마이스페이스 블록.많은 개인 정보 및 MySpace-y 사용자 상자는 사용 가능한 템플릿으로 다시 생성되지 않는 조건으로 부분적으로 복원되었다.허스폴드^(t/a/c) 16:43, 2008년 8월 12일 (UTC)

아 맞다, 그렇다면 왜 아직 프리인드 리스트를 가지고 있는 거지?확실히 그게 그의 차단을 뚫은게 틀림없어?인용표지 (대화) 2008년 8월 12일 19시 35분 (UTC)

내 생각에, 그는 여전히 차단된 채로 있어야 했고, 나는 그 차단되지 않은 것이 전혀 도움이 되지 않았다고 확신하지 않는다.그는 멘토링을 제안받았고 거절당했고, 난 그렇게 많이 나아진 것을 보지 못했다.나, 그리고 내가 믿는 몇몇 다른 관리자들은 상황을 주시하고 있다.허스폴드^(t/a/c) 01:06, 2008년 8월 13일 (UTC)

또한 뉴스에서, 그 편집자는 현재 WP:3RRR에 대해 여기와 같이 차단되어 있다.[24] 나는 항상 누군가가 차단되어 있다가 용도 변경 없이 차단되지 않으면 생산적인 것을 배우지 못한다는 것을 느꼈다.데이워커 (대화) 01:23, 2008년 8월 13일 (UTC)

동의해, 나도 그를 감시할 거야. 그리고 여기서 나쁜 행동이 계속되면 보고할 거야.인용표지 (토크) 09:31, 2008년 8월 13일 (UTC)

여기 그를 막게 한 편집이 있다.[25] 보시다시피 그는 중복된 정보를 없애려 했다.그리고 나는 이것이 주목되어야 한다고 생각한다.[26] 누군가가 SLJ에게 그웬이 기회를 발견하자마자 그를 막을 것이라고 경고했다.그웬은 스토킹에 익숙하지 않은 것 같아.페어필드펜서FFF 08:30, 2008년 8월 14일 (UTC)

이 논의는 스토킹이 아닌 특정 편집자에 의한 위키백과의 지속적인 오용과 관련이 있으며, 나는 이것에 대해 그웬을 전적으로 지지한다.인용표지 (토크) 08:40, 2008년 8월 14일 (UTC)

(OD)인용커버와 동의하십시오.SLC는 그가 무엇을 하고 있는지 알고 있었고, 3시간도 채 되지 않아 4번의 회전을 하면서 하원 페이지의 코리(Cory)에서 전쟁을 일으켰으며, 단 한 번이라도 기사를 위해 굳이 설명하거나 토크 페이지에 올리려고 하지 않았다.그는 위키피디아에 관한 모든 것을 토론하거나 의견 일치를 추구하지 않았다.관리자에 대해 근거 없는 비난을 하는군WP:3RR 및 WP:편집WAR.데이워커 (대화) 08:43, 2008년 8월 14일 (UTC)

사용자:조지 및 부적절한 편집 동작

사용자:Avineshjose는 그의 뒤에 양말뿌리 2개의 입증된 사례가 있다.그는 약간의 WP를 가지고 있다.소유 및 WP:그가 원하는 COI 기사는 그들이 선호하는 방식이다.그는 논의 없이 태그를 제거하고 그 위에 편집기를 달았다.산토시 조지 쿨랑가라(그리고 산채람, 노동 인도, 노동 인도 구루쿨람 공립학교, 블루필드 국제 아카데미 등 그 밖의 여러 가지 주제 비즈니스 벤처와 관련된 글들이 그의 주된 관심 분야다.최근 편집한 [여기] 및 [여기]를 참조하십시오.그는 이러한 광고 기사를 재창조한 이력이 있다[27] 그는 또한 내가 토크 페이지에서 보여 준 것처럼 터무니없는 문장으로 가득 차서 기사에 유지 관리 태그를 부착한 것에 대해 나를 공공 기물 파괴 행위[28]로 고발했다.[29] 나는 금지된 사용자지만 나를 아는 사람들은 내가 케랄라와 관련된 WP로부터 많은 헛소리를 걸러냈다는 것을 안다.메신저를 쏠 필요는 없다.우즈히티란 (토크) 07:21, 2008년 8월 13일 (UTC)

• 나는 기고문에서 보듯이 많은 기사를 만들었다.나는 개인적으로 케랄라 정부를 다른 많은 정부들과 함께 만든 것에 자부심을 느낀다. (내 사용자 페이지를 확인하라, 모든 것이 나열되어 있다.)사용자:우즈후티란 비난은 내가 주로 노동 인도의 승진에 관심이 있는 것 같다.더 일찍 삭제되었고 나중에 DRV가 삭제되었다.내 양말 케이스는 이미 논의되었고 나는 내 토크 페이지에서 나의 근거를 제공했다.이 점에 대해 말씀드리자면, 사용자:우즈히티란은 내가 만든 산토시 조지 쿨랑가라와 노동 인도를 파괴하는 일에 종사하고 있다.이미 사용자 되돌리기에 대한 근거를 게시한 경우:기사의 토크 페이지에서 우즈히란 편집.또한 다음 수정 사항을 사용자별로도 참조하십시오.우즈히티란.e 1, 2, 3, 4, 4그의 편집이 많은 사용자들에 의해 뒤바뀌었다는 것을 알 수 있었다.그의 편집이 누군가에게 뒤바뀌고 있을 때마다 그는 그것을 내 양말 꼭두각시라고 부르며 편집전을 벌인다.산토쉬 조지 쿨랑가라는 기사 역사에서 볼 수 있는 것처럼 많은 편집자들에 의해 편집되었다.그리고 그는 주로 그의 기고문에서 알 수 있듯이 이 양말 ID를 사용하여 나의 편집을 목표로 하고 nn 기사를 만드는 데 관심이 있다. --Avinesh Jose T 08:42, 2008년 8월 13일 (UTC)

• 너무 많은 거짓말과 너무 많은 무지를.몇몇 IP들 말고는 아무도 문제의 페이지에서 나를 되돌리지 않았다.그 남자는 공공 기물 파손 행위를 알지 못한다.해당 페이지에서 위반하는 사람이 있으면 User:아비네시호세차이를 보라.[30] 나는 그것을 반달리즘이라고 부르고 싶다. 그것이 어리석기 때문이 아니라, 그 멍청한 추가들이 자신의 선호 버전을 보존하려는 의도적인 시도 때문에 생긴 것이기 때문이다.그의 반전이 가져온 이 말도 안 되는 소리다.그는 또한 우주 항해에 관한 책을 쓰고 있다. 우주가 사람들과 더 가까워지기를 희망한다.영어에 대한 이러한 이해와 되돌리고자 하는 뻔뻔스러운 열망이 결합되어 있기 때문에, 이 사용자에게 이치에 맞는 말을 하는 것은 아무 소용이 없을 것이다.만약 어떤 관리자가 이 문제에 개입한다면 사용자는 위키피디아를 폄하하는 것을 막을 수 있을 것이다.기사에 그런 바보같은 문장으로, 이 사람을 기쁘게 하기 위해 문법 태그와 정화를 버려야 하는가?나는 위키피디아에 지각하는 부분이 있다는 것을 알기 때문에 더 이상 신경 쓰지 않을 것이다.우즈히티란 (토크) 13:17, 2008년 8월 13일 (UTC)

• (금지된 사용자라고 자처하는) 거짓말하는 사람은 바로 너다.우선, 당신의 양말 아이디, 즉 사용자:Uzhuthiran은 주로 나의 편집을 공격하고 중요하지 않은 nn 기사를 만드는 데 사용된다.이미 많은 편집자들이 편집한 기사에 그 템플릿들을 추가하는 것에만 관심이 있는 당신의 의도 자체는 잘못된 것이다.케랄라에서의 당신의 기여는 어디에 있는가?원래 아이디가 뭐야?편집자가 어떻게 내가 Kerala와 관련된 WP로부터 많은 쓰레기들을 걸러냈다고 주장할 수 있을까? 그는 50개의 편집본을 거의 가지고 있지 않다.나도 이 문제를 SSP로 제기했다. --Avinesh Jose T 08:20, 2008년 8월 14일 (UTC)

WP를 사용하는 사용자:자체 발행.

Ahunt(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그)는 내가 Commons의 Flickr에서 업로드한 이미지를 더 나은 사진(기사용으로 더 나은 이미지를 찾기 위해 Flickr를 사용한 사진은 소유하지 않는다)으로 인해 계속 되돌리고, 글에서 사용한 이미지는 사용자가 계속 되돌리지만 [31], [32] 뒤로그들이 가져간 이미지에는 공유지가 아닌 낮은 이미지.Bidgee (대화) 12:17, 2008년 8월 13일 (UTC)

기사의 토크 페이지에 있는 사진에 대해 각각 한 마디씩만 언급하고, WP:3RRR을 위반하지 않은 후, 이것을 여기에 가져오는 것은 다소 시기상조인 것 같다.먼저 Talk:Embraer E-Jets에서 편집자가 응답하는 방식을 확인하고, 두 사람이 이 문제를 해결할 수 없는지 확인하십시오.이에 실패하여 위키백과에서 코멘트를 요청하거나 독립적인 의견을 요청하십시오.위키프로젝트 항공기가 더 나을지도 모른다.이것이 도움이 되기를, 스티브 12^{T • C}:36, 2008년 8월 13일 (UTC)

편집전쟁으로 변했을 것 같아 여기로 데려왔다.Bidgee (대화) 12:38, 2008년 8월 13일 (UTC)

편집 전쟁을 하려면 두 사람이 있어야 하는데, 참여하지 않는 한 편집 전쟁이 일어나서는 안 된다.그 사이에 어떤 이미지가 기사에 남아 있는지는 중요하지 않다; "잘못된" 이미지가 이 문제가 해결될 때까지 방치된다면 아무도 해를 입히지 않을 것이다.두 분 모두 토크 페이지나 WP의 독립적 편집자들의 도움을 받아 이 문제를 해결할 수 있을 때까지 이미지 교체를 자제할 것을 촉구한다.항공기.Steve^{T • C} 12:46, 2008년 8월 13일 (UTC)

아마 자기 사진이기 때문에 보호하려는 거겠지.기사에 둘 다 포함시키는 건 어때?야구^{What's up, Doc?} 벅스 13:08, 2008년 8월 13일 (UTC)

이미 기사에 충분한 이미지 이상의 문제가 있는 것 같아.나는 그들이 둘 다 사용할 수 있도록 사진을 반으로 자르겠다고 제안함으로써 문제를 해결한다고 말한다.오, 잠깐...그건 다른 거야스티브^{T • C} 13:36, 2008년 8월 13일 (UTC)

두 장의 사진을 겹쳐서 한 장의 사진이 다른 사진 위에 있는 것처럼 보일 수도 있다.비명소리가 실제로 들린다.그리고 그건 조종사들에게서 나온 겁니다.야구벅스 2008년 8월 13일 19시 12분 (UTC)

빙고. 너무 많은 사진을 찍어서 아직도 airliners.net을 이길 수 없어.청소할 시간이야?NVO (대화) 12:06, 2008년 8월 14일 (UTC)

나도 동의해.인팩트는 사진 도태뿐만 아니라 기사 자체에 대한 작업이 필요하다.Bidgee (대화) 2008년 8월 14일 12시 16분 (UTC)

나는 완전히 혼란스럽다.그 페이지들을 보면 그들은 같은 이미지야.둘 다 나를 같은 이미지로 보낸다.저기 무슨 일이야?ThuranX (대화) 2008년 8월 14일 12시 46분 (UTC)

둘 다 같은 이미지로 보는 게 아니야.하나는 이미지:엠브레이어ERJ190-100IGWC-FATHANS.jpg 및 다른 하나는 Image:에어캐나다 엠브라에르 ERJ-190-100IGW 190AR C-FHOS.jpg. --OnoremmDil 12:50, 2008년 8월 14일(UTC)

(EC)이미지:에어캐나다 엠브라에르 ERJ-190-100IGW 190AR C-FHOS.jpg는 내가 추가한 것과 Ahunt Image:엠브레이어ERJ190-100IGWC-FHANSORD.jpg는 두 번 되돌리지만 지금은 이렇게 되돌린다(이미지:항공-캐나다-엠브레이어-190-YVR.jpg) 이미지가 이 둘을 대체했다.Bidgee (대화) 2008년 8월 14일 12시 54분 (UTC)

와우, 이건 대화 페이지에 남아 있어야 할 내용 문제 아니야?나는 Bidgee가 적절한 장소를 먼저 사용하도록 권장한다."망치만 있으면 모든 것이 못처럼 보이는데..." FWiW Bzuk (토크) 14:00, 2008년 8월 14일 (UTC)

아르카인 RE: Civility & Good Faith

아케인이 왕따하는 걸 누가 좀 막아줄래?이런 식의 인신공격은 정말 필요한 것일까.[33] 그의 공격에는 근거가 없고, 필요하다면 나에 대한 그의 근거도 없고 증명되지 않은 이전의 모든 공격을 들춰내도 기쁘지만, 동료 편집자를 "증명한 트롤"로 배척하려는 것은 그에게도 새로운 최저치다.그의 거침없는 문체는 예의 바르지 않고, 선의로 행동하지도 않는다.기간그리고 어떤 중립적인 정당에 의해서도 받아들여지는 것으로 간주되어서는 안 된다.시간 내주셔서 감사합니다 75.57.178.160 (대화) 01:23, 2008년 8월 14일 (UTC)

좀 헷갈리네, 여기.아케이네가 네 게시물을 옮겼다는 걸 모르겠네. (그것들, 그 위에 바로 게시한 것 같은데, 어떤 면에서 보면 '움직이는' 것처럼 보일지도 몰라.)...하지만 그들이 당신의 비난에 기분이 상했더라도, 그들의 반응은 좀 가혹해 보인다.이것이 행동의 패턴이 아니라면, 차 한잔이나 위키티켓 경보는 상황을 진정시킬 수 있을 것이다.– 루나 산틴 (토크) 01:35, 2008년 8월 14일 (UTC)

여기서 나의 불평은 거짓되고 분명히 미개한 비방에도 있지만, 텍스트 자체는 그가 한 번 이상 움직였고, 그것과 토론 사이에 몇 개의 공간을 두고 바닥으로 내려왔다.그는 실제로 나와 다른 사람들에게 전에도 여러 번 그런 짓을 한 적이 있는데, 말하자면, 그의 길을 가로막는 것은 그 자신의 개인적인 "차단" 방법의 일종인 셈이다. 75.57.178.160 (대화) 01:42, 2008년 8월 14일 (UTC)

내가 보는 것은 토크 페이지에서 진행되고 있는 편집 전쟁과 IP가 트롤이라는 비난이다.말해봐, 75세, 이 실에 대해 아케이네에게 알린건가?신경 쓰지 마, 루나가 그랬어. -제스케^{(v^_^v Bodging WP edit by edit)} 01:50, 2008년 8월 14일 (UTC)

아르카인은 루나 산틴으로부터 이 실에 대한 통지를 받았으며, 나는 직접 그에게 알리려고 그의 페이지에 갔을 때 그것을 보았다. 75.57.178.160 (토크) 01:53, 2008년 8월 14일 (UTC)

알려줘서 고마워, 루나.죄송합니다만, 지난 4월부터 관리감독을 피하기 위해 최소 15개의 다른 IP 주소를 사용했으며, 그러한 회피와 인신공격으로 인해 반복적으로 차단된 IP 애논에 회신이라고 여겨질 수 있는 어떤 것도 게시하지 않기로 선택했다.나는 그에게 예의 바르게 행동하라고 하는 것 말고도 그를 먹여 살리지 않기로 했다.나의 대답은 그가 아니라 토론에 참여한 다른 사람들에게였다.

트롤이 서술하는 것을 자극하는 코멘트는 아논이 계속해서 내 학력을 저격하는 것이었다.애논은 몇 주마다 이것을 하는데, 매번 그는 더 두꺼운 피부를 기르거나 더 작은 입을 기르라고 한다.만약 또 다른 게시물이 재발한다면, 나는 아마도 이 IP 농부와 관련하여 관리자와 상의했을 것이다. - 아르카인 ^{cast a spell}(02:25, 2008년 8월 14일 (UTC)

아르카인은 내가 행정적인 감시를 회피했거나 그런 이유로 막혔다는 당신의 근거 없고 근거 없는 주장에 대해 약간의 "diff"를 보여줘.당신이 동적 IP를 가지고 있다는 이유로 나를 차단하기 위해 많은 시도를 했다는 것은 알려져 있다. 하지만 나는 항상 나의 게시물을 주장했고 Wikipedia의 규칙을 준수했다. 75.57.178.160 (대화) 02:29, 2008년 8월 14일 (UTC)

또한, '증명된 트롤'이라는 당신의 주장은 "좋은 믿음"에서 미개한 비방이며 분명히 아니다. 02.75.57.178.160 (대화) 02:34, 2008년 8월 14일 (UTC)

게다가, 내가 당신의 추리를 따르고 있다면 - 어떤 위키 편집자라도 TEN 블록의 위키 블록 로그를 사용하여 토론 중에 당신을 트롤로 공개적으로 태그할 수 있는가? 아니면 이것은 단지 특별한 특권인가? (아케이네의 주홍글씨 개인적인 적용) 75.57.178.160 (토크) 02:51, 2008년 8월 14일 (UTC)

이상한 해석이군. Sceptre.나는 이비자 자체가 스페인의 자치단체가 아니라고 말하고 인용문을 인용했다.아르카인은 나와 다른 사람들을 되돌아보는 인용문을 여러 차례 일축한 뒤 나를 "증거된 트롤"이라고 부르며 내 의견을 움직였다.하지만 그는 성자고 나는 나쁜 놈이야?당신의 설명할 수 없는 발견과 합의 없이 일방적으로 고소장을 종결하는 것이 마음에 들지 않는지 잘 모르겠다. 75.57.178.160 (대화) 03:20, 2008년 8월 14일 (UTC)

네가 나한테 증거를 제시하라고 했다는 걸 기억해줬으면 해, 애논관심(부정적인 관심도)이 바로 당신이 갈망하는 것이라고 의심하고, 나는 그것을 당신에게 제공하는 것이 혐오스럽다, 나는 당신의 반복적이고 근거 없는 낚시 여행 ANI의 (이것은 ANI #7 OR 8이다)에 질렸다, 관리자나 다른 누군가가 그 증거를 보고 싶다면, 나는 시간을 내어 다음의 IP 주소를 위한 블록을 끌어올릴 것이다.

• 75.57.155.180 (대화 · 기여)
• 75.57.181.83 (대화 · 기여) 인신공격과 위키스토킹을 중지하기 위해 상담했다.
• 75.57.155.1987 (토크 · 기여)
• 75.57.196.81 (토크 · 기여) JzG에 의한 파괴적 및 논쟁적 편집에 대해 차단됨
• 75.57.200.1987 (토크 · 기여)
• 75.57.155.254 (토크 · 기여)
• 75.57.205.135 (대화 · 기여) PA와 (나) 괴롭힘 때문에 Mastcell에 의해 차단됨
• 75.57.155.1987 (토크 · 기여)
• 75.58.34.10(토크 · 기여)
• 75.58.39.1987 (대화 · 기여)
• 75.58.36.51 (토크 · 기여)
• 75.58.39.201 (토크 · 기여) 블록 회피에 대해 JzG에 의해 차단됨
• 75.58.41.230 (토크 · 기여)
• 75.58.57.10 (토크 · 기여)
• 75.58.62.44 (대화 · 기여)

물론 이것들은 내가 알고 있는 IP들일 뿐이거니와 그들이 튀어나올 때 워치리스트(시간순으로 나열되지 않고 숫자로 나열되어 있다)를 가지고 있다.나는 RfCu, ANI, 위키티켓에 대한 그의 불평에 대해 자세히 설명하지 못했다.신의는 내가 애논의 파괴적이고 특히 반복적인 나쁜 행동을 간과하는 것을 의미하지 않는다.

이제 리키와 다른 사람들은(그가 어떤 IP주소를 사용하든)애논을 그냥 무시하라고 부추겼고, 그가 불쑥 나타날 때 예의 바르게 행동해 달라고 하는 것 말고도 나는 그렇게 했다.지난번 이 상황이 왔을 때 이 사용자에 대한 범위 금지 조치를 요청했었습니다.인신공격, 은근한 짜증과 여러 가지 근거 없는 ANI가 끝나는 것 같지 않기 때문에(그리고 사실 내가 질문하는 관리자에게 보내는 pmail을 통해 자세히 설명하겠다), 아마도 RfCU, Wikietic, SSP, ANI에서 그가 과거에 받았던 응답보다 더 강력한 메시지를 보낼 필요가 있을 것이다.내가 결코 완벽하지는 않지만, 나만의 '그라우프'는 별로 필요하지 않다. - 아르카인()^{cast a spell} 03:23, 2008년 8월 14일 (UTC)

내가 주장하는 동적 IP의 목록은 모두 회피의 증거가 아니며 ARCAYNE은 이것을 반복해서 들었다!여기 "차단 회피"라고 추정되는 것이 있는데, 나는 언제나 위키피디아의 진행을 존중했다.안녕, 이번 AN/I 보고서 작성 때문에 차단된 것 같아.[34] 왜 이 직책을 관리자들에게 맡기는 것이 '차단죄'인지 정확히 모르겠다. 나는 IP가 바뀌었고 4월 16일 14:07에 새로운 IP에서 편집을 확인했기 때문에 이 블록을 전혀 알지 못했다. 이것은 4월 16일 01:57에 투란X가 그 구간에 부임한 지 몇 시간 후였고, 내가 4월 21:35, 16에 막히기 몇 시간 전이었다. 내 IP는 차단되기 7시간 30분 전에 자동으로 변경되어 현재 아르카인에 의해 "차단 회피"로 인해 전면 언론 금지되는 기준으로 사용되고 있다. AN/I에서 나에 대한 공격[36]이 실패한 후 그는 자신의 토크 페이지에서 원래 관리자로 돌아가 그곳에서 로비를 했다. 나는 이제 금지되었다. 나는 위키 규칙을 준수해 왔고, 그 금지를 통보받은 이후부터 아르카인이 언급하고 있던 블록이 어디에서 왔는지 발견하게 되어 나는 AN/I와 관련 행정관들에게 직접 게시했을 뿐이다. 나는 이 기관의 규칙과 관습을 존중하고 예의 바르게 말하려고 노력했다-나는 보호의 부족과 나의 우려를 시민적으로 해결하기 위해 올바른 경로를 사용했다는 나의 형량에 실망했다. 아르카인스는 무자비하고 기만적인 집착, 그리고 어떻게든 항상 누군가를 찾는 그의 능력이 문제가 된다 75.57.178.160 (대화) 03:38, 2008년 8월 14일 (UTC)

그리고 나는 "실제 세계" 문제에 대한 근거 없고 공허한 비난이 개인적으로 상세하게 다뤄지는 것이 편치 않다.나는 확실히 맥카르타이트의 비난이 스타 챔버에 의해 처리되는 것에 불편하다.요금의 개요를 설명하십시오. 75.57.178.160 (대화) 03:38, 2008년 8월 14일(UTC)

그가 그들에 대해 아무런 세부사항도 밝히지 않았는데, 어떻게 그의 실제 세계 문제들이 "근거가 없고 공허한 비난"이라고 말할 수 있겠는가?내가 여기서 조언하는 것은 위키백과 계정을 등록하라는 것이다. 그래서 당신은 신뢰할 수 있고 추적할 수 있는 역사를 가지고 있다.지금 상태로는, 당신은 어떤 합법적인 기여도 없고 역사도 없는 숫자에 불과해, 오랜 편집자에 대한 증오 말고는 말이야.데이워커 (대화) 03:52, 2008년 8월 14일 (UTC)

나는 그를 미워하지 않는다. 그가 나를 공격하거나, 나나 다른 사람을 미끼로 때리거나, 변명의 여지가 없는 편집들을 할 때 외에는 그를 생각조차 하지 않을 것이다.만약 이 위키가 단지 내부자만을 위한 것이고 사실관계와 인용은 중요하지 않으며, 예의는 단방향 거리일 뿐이라면, 나는 실망할 것이다. 75.57.178.160 (대화) 03:59, 2008년 8월 14일 (UTC)

(ec') 댓글 1': 블록탈취로 차단된 적이 없다고 주장하면서, 나는 당신이 틀린 곳을 지적했다.당신이 그것에 불만족스러워하는 것은 유감이지만, 만약 당신이 AN/I나 다른 종류의 불법행위에 대해 나를 몇 주마다 목표로 삼을 것이라면, 그리고 IP주소들 사이에 분명히 미끄러져 어떤 대화 페이지 기록이나 블록의 경고도 보지 못했다고 주장할 수 있다면, 당신은 가장 선의의 믿음을 희생할 것이다.내가 보기엔 그냥 날 공격하러 오는 거야아쉽지만, 당신의 마지막 네 개의 AN/I는 다른 편집 없이 IP를 사용했다.

코멘트 2: 아니오.나는 개인적으로 그렇게 할 것이다. 현실 세계의 고려사항들이 핵심이기 때문이다.별실도 없고, 단지 우연이라면 괜찮아야 한다. - 아르카인()^{cast a spell} 03:57, 2008년 8월 14일 (UTC)

이런 종류의 편집자에 관한 나의 공리 중 하나는 "왜 이 사람을 가지고 장난을 치느냐?"는 것이다.IP는 명백한 문제아로, 첫 편집부터 호전적이며, 위키피디아에는 전혀 낯선 사람이 없다.하지만 그는 여전히 차단되지 않은 채로 남아 있다.그러나 이 토론은 오락적 가치가 있다.야구벅스 04:10, 2008년 8월 14일 (UTC)

그럼 여덟 번째 애논을 무시하는 거야?한숨 쉬어. 알았어.아마도 9번이 굴러다닐 때 누군가가 삐삐를 치고 "야, 이 애논이 전에 튀지 않았니?"라고 말할 것이다. - 아르카인 ()^{cast a spell} 14:13, 2008년 8월 14일 (UTC)

RSPCA 오스트레일리아(및 논쟁 섹션)

RSPCA Australia 기사에서는 "논란"이라는 섹션 콜이 계속 기사에 추가되어 비소싱 POV 단락으로 인해 삭제되고 있다.Peachey88 2008년 8월 14일 10:10 (UTC)

• 해당 단락:

“

어떤 이들은 현재 RSPCA가 외모와 좋은 관리라는 명목으로 특정한 법률을 제정하고 동물을 죽이는 것을 그것의 창시자와 원칙에 대한 배신으로 보고 있다.그들의 무고한 애완동물들의 살인과 몰수 및 살해를 증가시키는 정책에 대한 지지는 현 조직을 확실히 그것의 기원과 무관하게 보이게 만든다.많은 사람들은 그 조직이 계몽주의에서 벗어난 설립자들에게 인정받지 못할 것이라고 믿고 있다.

”

• 추가되는 해당 인스턴스의 예:

1. (cur) (마지막) 2008년 7월 30일 17:40, 70.38.11.43 (Revision Link)
2. (cur) (마지막) 2008년 8월 12일 13:49, Alexcan99 (Revision Link)
3. (cur) (마지막) 2008년 8월 12일 19:27, 사용자:202.61.215.43 (Revision Link)

나는 그것이 WP에 불합격한다는 것을 근거로 그 부분을 되돌렸다.RS, WP:NPOV 및 WP:OR. 나는 POV가 없고 소싱된 논쟁 섹션을 보는 것을 좋아한다.Bidgee (대화) 2008년 8월 14일 10시 18분 (UTC)

편집 이력을 보면 모두 위험한 개 품종에 대한 POV 문제가 있는 단일 편집자(1차 IP는 차단된 프록시)의 작업처럼 보인다.이름이 지정된 계정은 편집 워링 때문에 잠시 뒤에 차단되었으므로 IP 편집은 3RR로 돌아가야 할 것 같다.아이세렌^talk 11:49, 2008년 8월 14일 (UTC)

IP 76.186.64.155 - 2차 범죄

몇 주 전에, 그는 나를 학대했다는 이유로 금지당했다.이제 그는 인종 차별주의 시류에 편승하여 나에게 아무 이유 없이 다시 쉿쉿 소리를 질렀다.그는 또한 이전에 사용자 이름을 사용했다.특수:기여/Mr. FixIt902 (토크)영구적인 것이 그럴듯하게 가능한지(제발!!!), 그가 위키에서 한 일은 경고와 규칙, 그리고 개인적인 의견과 POV로 바뀐 것들을 무시한 것뿐이다.안 된다고 해, 날 "젠장 사기꾼" 등으로 욕하는 거야내가 호주가 된 것에 대한 인종차별주의자들의 발언으로 나를 공격한다(어떤 이유로 그는 그것이 문제라고 생각하는가?머리가 반쪽인 너희 미국인들이 불쌍하다!!!!!!)문제의 IP : 76.186.64.155 (토크)여기서 첫 번째 위법 행위(신고).여기서 가장 최근의 범죄: [37] (장르 및 세 번째 싱글..네가 나 때문에 옳은 일을 하고 그를 없애길 바라.고마워요.kiac (대화) 2008년 8월 14일 10:56 (UTC)

IP에게 {{uw-npa4}}}}을 주었는데, 다신 그런 일이 없기를 바란다.건배.lifebaka++ 11:23, 2008년 8월 14일 (UTC)

사용자:Bjrothschild7: 인종차별적 횡설수설

반유대성 공격에 대한 모든 기여를 확인하십시오.--Gregalton (대화) 10:23, 2008년 8월 14일(UTC)

{{uw-npov2}}회 증정하여 계속 발행하면 더 발행한다.그 편집은 분명히 어떤 종류의 POV이다.건배.lifebaka++ 11:18, 2008년 8월 14일 (UTC)

더 심각한 것 같은데, [38]은 엄청난 실수야.사용자에게 특정한 경고를 했지만, 그것이 변명의 근거가 되지 않는가?--Bsnowball (대화) 12:34, 2008년 8월 14일 (UTC)

나는 그를 WP에 넘겼다.AIV. 기본적으로 특정한 의제를 가진 파괴자.야구벅스^{What's up, Doc?} 2008년 8월 14일 14시 45분 (UTC)

3분에서 4분 정도 걸렸다.이제 사용자 정의가 차단됨.[39] 야구벅스 14:51, 2008년 8월 14일 (UTC)

새 계정에서 금지된 사용자일 수 있음.

XxJoshuaxX(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)가 Xxla88xx(토크 · 기여 · 로그 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)로 돌아온 것으로 보인다.사용자 이름이 의심스러워 보일 뿐만 아니라 기고문을 살펴봤을 뿐 아니라 XxJoshuaxX가 하던 가수 기사도 편집해봤다.Bidgee (대화) 2008년 8월 14일 12시 12분 (UTC)

아마도 WP:SSP가 이 일에 좋을 것이다.나루톨로베히나타5 12:22, 2008년 8월 14일 (UTC)

나도 가려고 했는데 보고서를 어떻게 해야 할지 좀 헷갈려.Bidgee (대화) 2008년 8월 14일 12:23 (UTC)

확실한 증거가 있는 경우에도 체크인을 요청할 수 있다.Otolemur crassicaudatus (토크) 12:24, 2008년 8월 14일 (UTC)

음... 98E는 전에도 가끔 처리했었어.하루 이틀 후에 이걸 다시 한 번 보고 그때쯤 상황이 어떤지 보자고– 루나 산틴 (토크) 15:27, 2008년 8월 14일 (UTC)

꽥꽥. 그웬 게일 (토크) 17:17, 2008년 8월 14일 (UTC)

Chupacabra 페이지의 여러 문제

나는 추파카브라 페이지가 페이지 보호를 삭제했다는 것을 알아챘다.나는 캐리비안 H.Q.에게 그의 편집 행동이 PP 태그를 삭제한 것을 보고 이 작은 실수를 말하고 싶지만, 그와 다른 편집자에게 그들의 편집 행위가 3RR 위반이 될 수도 있다고 경고한 후에, 그는 나에게 "결코 매듭지어지라"고 말했고, 내가 그와 의사소통을 하려는 어떠한 시도도 실현 가능하든 불가능하든 무시하겠다고 말했다.행정관이 이것을 조사할 것인가?(페이지 보호 부분은 현재 주요 이슈다; 3RR은 다른 사람이 우선순위라고 생각하고 나를 위키백과로 안내하지 않는 한 나에게 우선순위가 아니다.3반전 규칙 페이지)--293.xx.xxx.xx (대화) 13:01, 2008년 8월 14일 (UTC)

어, 그냥 {{pp-semi small=yes}} 태그만 다시 붙여주면 안 될까?Neıl☄ 13:14, 2008년 8월 14일 (UTC)

행정관만이 그렇게 할 수 있다고 생각했어?그리고 내가 행정관이 될 가능성은...실파 셰티와 같은 발리우드 스타 몇 명을 데려가는 게 좋겠다. --293.xx.xxx.xx (대화) 13:42, 2008년 8월 14일 (UTC)

태그가 붙었을 때 페이지가 정말 보호되는 한, 나는 문제를 보지 않을 것이다.:) 태그 자체가 (멈춘 것으로 보이는) 환상과 관련이 있었을 것으로 보인다.– 루나 산틴(토크) 15:31, 2008년 8월 14일 (UTC)

보호는 문제가 되지 않는다.태그를 제거해도 보호가 제거되지 않는다.3RR 위반에 대해서는 내가 조사해보지 않았기 때문에 아무에게도 언급되지 않았다.건배.lifebaka++ 14:04, 2008년 8월 14일 (UTC)

사용자:65.216.70.60

이 사용자는 처음에 Gemstone IV에서 3RR 위반으로 보고되었고, 동시에 나의 사용자 토크 페이지를 파괴하기 시작했다.그는 반달과 침입으로 24시간 임시방편을 받았고, 그 블록이 만료되자 마자 내 사용자 페이지를 무겁게, 그리고 음란하게 파괴했으며, 젬스톤 기사에 "이 기사의 내장을 파내려고 한다"고 주장했으며, WP와 다른 사용자들의 대화 페이지를 조회했다.Civil 위반(이러한 차이: [40], [41].24시간 블록이 그의 관심을 끌지 못한 것 같다. RGTraynor 15:13, 2008년 8월 14일(UTC)

그가 조금이라도 유용한 기여를 했는가, 아니면 그것이 모두 혼란스러운가?후자의 경우 WP에 게시해 보십시오.AIV. 그들은 IP를 방해할 수는 없지만, 그들이 이 사건을 맡으면, 필요하다면 긴 블록을 할 수 있다.야구벅스^{What's up, Doc?} 2008년 8월 14일 15시 19분 (UTC)

오, 그는 그의 시대에 건설적이고 선의의 편집을 했다; 이것은 공공 기물 파손만을 위한 계정이 아니다.또한 다른 계정이 있을 수 있다: 특별:기여/68.239.20.96은 Gemstone 기사, Ray Carver (darts player) 및 Superman (영화 시리즈)의 최근 편집본을 WP를 포함하여 공유한다.Carver 기사에 대한 BLP 위반.또 다른 행정관은 65.216.70.60계좌에 72시간짜리 블록을 달았지만, 이 남자는 약만 우아하게 먹지는 않을 거라고 장담한다. RGTraynor 15:27, 2008년 8월 14일(UTC)

에드의 차단에 따라, 나는 우리가 더 이상의 사건들을 기다릴 수 있고 필요하다면 그곳에서 조치를 취할 수 있다고 생각한다.운영 중단이 계속되면 여기에 보고하십시오.– 루나 산틴 (토크) 15:37, 2008년 8월 14일 (UTC)

여기 희망이 있다; 만약 그렇다면 나는 틀림없이 그것을 볼 것이다.도와줘서 고마워, 여러분. RGTraynor 16:00, 2008년 8월 14일(UTC)

2008년 남오세티아 전쟁 편집전

UTC 시간 14:30부터 지금까지 최근의 편집 내역은 [42]를 참조하면 편집 전쟁이 발발하고 있음을 시사하는 것으로 보인다.관리자 개입/완전한 보호가 필요할 수 있다.D.M.N. (대화) 2008년 8월 14일 (UTC)

당분간 지켜보면서.– 루나 산틴 (토크) 15:43, 2008년 8월 14일 (UTC)

스토킹 바이 폴란틴

폴란틴은 내가 대답하고 싶지 않고 내가 이 백과사전을 편집하는 것과 아무 관련이 없는 질문으로 나의 대화 페이지를 되돌려서 문제를 일으키려고 계속 노력한다.그는 이 일을 계속 했다.이 계정은 금지되지 않았고, 누구의 양말 인형도 아니며, 현재 빠진 로마 교황청 승자에 대한 정보를 추가하는데 관여하고 있다.제발 이 사람에게 나를 스토킹하지 말라고 말해줘.그레타브 (대화) 2008년 8월 13일 19:23 (UTC)

• 불행하게도, 이 사용자는 여기 있는 우리 모두에게 잘 알려져 있고 위키백과 리뷰에서도 잘 알려져 있다.위키피디아 리뷰 편집자 불화천사 사용자:Musicfabrik, 일명 사용자:자신에게 불리한 ArbCom의 판결을 회피하기 위해 사용해 온 드라마틱 백과사전에 바티시신사노푸스껍질. --David Shankbone 19:31, 2008년 8월 13일(UTC)

데이빗이 한 말.ArbCom에 따르면 "MusikFabrik과 관련된 계정들은 그들의 판매 카탈로그에 나열된 아티스트나 프로젝트를 다루는 어떤 기사도 편집할 수 없다"고 한다.'그레탑'도 다른 트롤링에 빠져들었다. --포란틴(토크) 19:35, 2008년 8월 13일 (UTC)

만약 사용자가 질문에 대답하기를 원하지 않는다면, 그녀는 대답할 필요가 없다.이곳도 고발할 곳이 아니다.그레타브는 그 문자를 치웠어, 그냥 놔둬.당신이 추측이 정확하더라도 그것을 반복해서 덧붙이는 것은 괴롭힘이다.그것이 그것을 멈추세요.클레임을 뒷받침할 증거가 있으면 WP에 제출하십시오.SPP 또는 checkuser 요청.lifebaka++ 19:37, 2008년 8월 13일 (UTC)

• 얼마 전 한 체크업자가 이들을 상대로 운영한 것으로 알고 있는데, '그레탑'이 '라봉네 덴팡트'와 '자크 레게르니'라는 두 기사가 뮤식 파브릭 제품이라는 점에서 일리가 있다.위키피디아의 죽음을 외치고 위키미디어 스탭들에 대한 음란한 소아성애 루머를 퍼뜨린 이상하지만, 그가 또 여기...ArbCom을 위반하여 자신의 이익을 위해 사용하려고 하는 것.그게 원칙이야! --David Shankbone 19:45, 2008년 8월 13일 (UTC)

체크 유저는 필요하지 않다.앨리슨은 이 사람이 누구인지 정확히 알고 있고 나는 방해적으로 편집하고 있지 않다(프랑스 프릭스 드 로마 우승자 명단을 업데이트하는 것이 파괴적이라고 생각하지 않는 한).내가 방해적으로 편집하고 있을 때, 사람들이 나에게 알려줬으면 좋겠어.그때까지 제발 나를 괴롭히지 마.그레타브 (대화) 2008년 8월 13일 19시 48분 (UTC)

응, 문제야.너는 그 기사들을 편집해서는 안 된다.그래서 ArbCom이 당신에게 불리한 판결을 내리는 겁니다. --DavidShankbone 19:50, 2008년 8월 13일 (UTC)

알았어, 그만해.다른 곳에서 제기해야 할 증거가 없으면 다른 사용자에 대한 고발을 중단하십시오.여긴 그런 곳이 아니야 그리고 넌 점점 더 혼란스러워지고 있어lifebaka++ 19:54, 2008년 8월 13일 (UTC)

우습게도, 나는 ANI가 다른 사용자들을 고발하는 장소라고 생각했다("이 사람에게 스토킹하지 말라고 말해줘").옆을 고르기 전에 꽉 잡고 기초적인 연구를 좀 해라. --Folantin (대화) 19:57, 2008년 8월 13일 (UTC)

여기가 고발장소야, 라이프바카 ANI의 요점이 정확히 뭐라고 생각해?사실은, 이 사람은 위키백과 편집자들을 엄청나게 모욕하고 괴롭혔다. --DavidShankbone 20:01, 2008년 8월 13일 (UTC)

요점. 여기는 비난의 장소지만 근거 없는 곳은 아니다.접선 항목과 차단된 사용자에 대한 데이터 로드를 제외하고 두 사용자가 동일하다는 증거는 없다.그러니 (아직 본 적이 없는) 두 사람이 동일하고 확실한 증거가 없는 한, 나는 너희들이 그만둘 것을 강력히 건의한다.고마워. lifebaka++ 20:07, 2008년 8월 13일 (UTC)

여기 관리 라운드의 질은 최근에 내리막길을 걷고 있는 것 같다.ANI에 대해 마지막으로 내 머리를 부르는 사람은 금지된 신파시스트 트롤의 양말인 것으로 밝혀졌는데, 그는 우리의 키스톤 경찰들 덕분에 24시간 넘게 나를 비난할 수 있었다."근거 없는" 비난에 대해 말하기 전에 조사를 시작하십시오.ArbCom 읽기, 사용자 읽기:MusikFabrik의 편집 히스토리는 User:그레타브는 폴 웨헤이지에 대한 현재 삭제된 기사에 "그녀" 기고문을 포함했다. --포란틴 (대화) 20:21, 2008년 8월 13일 (UTC)

헤 - Lifebaka는 우리가 근거 없는 비난을 하고 있다고 근거 없는 비난을 하고 있다.이 문제에 대해 좀 더 경험이 많은 관리자들에게 주의를 주었다. --David Shankbone 20:24, 2008년 8월 13일 (UTC)

(outdent) 나는 더 많은 눈을 환영하지만, 나는 여전히 계좌가 연결되어 있다는 것을 전혀 보지 못하고 있다.내가 본 건 그레타브가 음악에 관한 기사 편집을 좋아한다는 것뿐이야.사용자:뮤식파브릭은 금지된 것이 아니라 차단된 것이며, (내 생각에는) 한 명의 편집자가 새로운 계정을 만드는 것을 배제하지 않을 것이다.Gretab은 내가 본 것들로부터 방해받지 않고 있다(이것에 이의를 제기하고 싶다면 반대되는 증거를 제시하라) 그리고 ArbCom의 사용자 절차로 귀결된 어떤 것도 하지 않고 있다.장 티에리 보이소그래서, 난 네가 어떻게 그 둘을 연결하는지 전혀 모르겠어.비난이 증거가 없는 것처럼 보이므로 근거 없는 것으로 보인다.그리고, 당신이 그것을 다시 꺼내기 전에, Paul Wehage와의 사업은 출처를 찾기 위한 선의의 시도인 것 같다.(지금은 삭제된) 토크 페이지의 편집 내용을 보면, 그레타브가 그 편집이 이루어지기 전에 그 주제에 대해 매우 잘 알고 있었다는 것을 믿기 어려울 것이다.고마워. lifebaka++ 20:35, 2008년 8월 13일 (UTC)

(EC) 나는 행정관은 아니지만, 여기서 라이프바카에 어느 정도 동의해야 한다.내가 보기엔 그레타브가 양말이라는 증거가 있다면 이 증거는 적절한 포럼으로 가져가야 할 것 같다.SSP 또는 WP:RFCU. Gretab이 정책을 위반하거나 Arbcom 판결을 위반하는 양말 a로 결정되면 적절한 처벌이 시행된다(예: 차단).나는 그레타브의 사용자 페이지에 3개월 된 질문을 보존하도록 강요하는 것이 특히 사용자 페이지에 대한 우리의 정책이 사용자들이 그들의 토크 페이지에 대해 기본적으로 다소 완전한 재량권을 가지고 있고 합법적이든 다른 것이든 경고를 제거할 수 있다는 것을 도울 수 있는 방법을 특별히 이해하지 못한다.경고 제거는 사용자가 읽었다는 표시로 간주되지만 내가 실수로 전쟁을 보존하기 위한 편집 전쟁은 허용되지 않으며 경고 보존을 시도하는 사람을 차단할 수 있다.내가 완전히 알지 못하는 몇 가지 예외가 있을 수 있다. 예를 들어 블록 통지, SSP 템플릿, 차단 해제 요청 등이 있다. 하지만 나는 폴란틴이 보존하려고 하는 종류의 언급은 전혀 다루지 않는다고 확신한다.이제 나는 폴란틴, 샨크본, 혹은 그레타브의 양말퍼피티 의혹에 대해 여기서 실마리를 잡기 시작하는 그 누구에게도 반대하지 않는다.RFCU 또는 WP:SSP가 더 좋은 곳일 것이다) 하지만 확실히 이것은 그 자신의 실이나 적어도 분리된 부제목에서 다루어져야 하며, 만약 당신이 아직 깨닫지 않았다면, 나는 합법적이라고 생각하는 그레타브의 불만과는 무관한 어떤 사건이다.그레타브가 누구든, 그리고 그가 무엇을 했든 간에 정책을 위반할 이유가 없고 그가 원하지 않는 메시지를 자신의 토크 페이지에 보존하도록 강요하려고 할 필요가 없다.다르게 말하면, 내가 보기엔, 그것은 많은 위키피디아의 에너지를 절약할 수 있었던 것 같다. 만약 그레타브가 그것을 다루기 위해 적절한 경로를 통해 그 어떤 것도 성취하지 못할 3개월 된 토크 페이지 의견을 보존하려고 노력한다면, 그리고 그레타브가 불평할 때, 그 주장들을 가지고 올 것이다.그들이 대체로 무관할 때 토의에는...(어쨌든 앨리슨의 말이 사태를 정리하는 데 도움이 될지 모르지만, 라이프바카는 이미 그레타브가 누구인지 알고 있는지 분명히 밝혀달라고 부탁했다.그레타브가 자신이 누구인지 정확하게 말할 의향이 있다면 도움이 되겠지만 정책을 위반하지 않는다면 익명으로 남는 것이 그의 권리)닐 아인(대화) 20:37, 2008년 8월 13일 (UTC)

"그녀"는 ArbCom 발견을 위반하고 있다.몇 가지 유용한 관리자에게 물어 보십시오.사용자:모레스치, 사용자:Antandrus, 사용자:JzG 및 사용자:마케미. 그들은 여기서 무슨 일이 일어나고 있는지 더 잘 알게 될 거야. --포란틴 (대화) 21:02, 2008년 8월 13일 (UTC)

아마도 당신은 내 말을 오해했고 나는 라이프바카의 요점을 믿는다.분명히 말해서 나는 그녀가 무엇을 하고 있는지 모르겠다.그러나 만약 그녀가 ArbCom 판결을 위반하고 있다면, 그녀는 가능한 한 빨리 차단되어야 한다.아마도 다양한 방법들이 있을 것이다. 하지만 그녀의 희망에 반하여 그녀의 토크 페이지에 3개월 된 댓글을 보존하는 것은 그것들 중 하나가 아니다.그 문제를 관련 없는 논의로 끌어내는 것 또한 그것들 중 하나가 아니다.이 문제를 WP에 제출:SSP 또는 WP:RFCU도 그중 하나다.닐 아인 (토크) 21:20, 2008년 8월 13일 (UTC)

• 그 관리자들에게 그들이 알고 있는 것을 물어봐라.미안, 지금은 이럴 시간이 없어. --포란틴 (대화) 21:24, 2008년 8월 13일 (UTC)
• 게다가 앨리슨은 이 사람이 누구인지 알고 있기 때문에, 그들이 오늘까지 온위키에 서신을 보낸 적이 없음에도 불구하고(그녀는 어떻게 아는가?) 그렇다면 그녀는 Arbcom Leading을 시행하고 있어야 한다.그게 앨리슨이 하는 일이잖아, 맞지?그렇다면 왜 WP를 거치는가?SSP는 위키피디아 고위 관계자가 정확히 누가 일을 집행해야 하는지에 대해 책임을 져야 할 때 입니다. --David Shankbone 21:28, 2008년 8월 13일 (UTC)

(dent) 아마 그레타브가 어떤 종류의 ArbCom 판결도 회피하고 있었다면 앨리슨은 이미 그녀를 막았을 것이다.다시 말하지만, 구체적인 증거 없이, 다른 사용자들에 대한 고발을 중단하십시오.고마워. lifebaka++ 21:34, 2008년 8월 13일 (UTC)

누가 내 토크 페이지와 사용자 페이지를 보호해서 이 사람들이 더 이상 스토킹하지 못하게 해 주시겠습니까?감사합니다.그레타브 (대화) 2008년 8월 13일 20:25 (UTC)

그럴 필요 없어. 네가 여기 온 이후로 그들은 네 이야기를 편집하지 않았어.lifebaka++ 20:35, 2008년 8월 13일 (UTC)

그럼, 도와줘서 고마워그레타브 (대화) 2008년 8월 13일 20:36 (UTC)

만약 당신이 이것이 학대적인 양말 인형극이라고 생각한다면, WP에 보고서를 제출하라.SSP와 나의 토크 페이지에 링크를 남겨라.증거가 충분하다면 계좌를 차단하겠다.이 절차는 드라마를 최소화하고, 향후 사건 발생 시 향후 관리자들이 참고할 수 있는 깨끗한 기록을 제공할 것이다.제호크만 21:06, 2008년 8월 13일 (UTC)

확실히 이렇게 말함으로써 "체크유저는 필요 없다.Alison은 이 계정이 정확히 누구인지 알고 있다"-사용자는 이 계정이 누군가의 새로운/대체 계정임을 인정하며, 사람들이 그것을 아는 데 문제가 없다고 한다.단지 그가 방해적으로 편집하고 있는 것이 아니라고 말한다.스티키파킨 21:31, 2008년 8월 13일 (UTC)

위키 휘파람, 판결은 분명하다."뮤식 파브릭과 제휴한 사용자들은 자신의 판매 카탈로그에 기재된 아티스트나 프로젝트를 다루는 어떠한 기사도 편집할 수 없다.게다가, 그들은 어떤 기사에 그러한 예술가나 프로젝트를 첨가할 수 없다."그것은 또한 그들이 생산적으로 편집하겠다고 공언하거나 우리가 그들이 하는 것을 좋아하지 않는 한 말하지 않는다.우리는 이미 그레타브가 위키피디아에 뮤식 파브릭 제품을 추가했다는 것을 보여주었고, 오늘을 포함해 그 제품들을 다루는 기사들을 계속 편집하고 있다. --David Shankbone 21:35, 2008년 8월 13일 (UTC)

• 나는 Musikfabrik 계좌가 금지되었다고 생각하고, 나는 또한 이것이 같은 서랍에서 나온 양말이라고 확신한다.위에도 약간의 선동적인 언어가 있지만, 명분이 없는 것은 아니다: 장 티에리 보이소는 극도로 파괴적이었으며, 여러 개인에 대한 공격은 극단적으로 독설적이었다.Boisseau / Musikfabrik 편집 이후 시간이 길기 때문에 Checkuser가 생산적이 되는 것은 당연하다.가이 (도움말!) 21:36, 2008년 8월 13일 (UTC)

나는 또한 여기서 더 큰 이슈가 있다고 생각한다. 그래서 위키백과 리뷰에서 이런 종류의 셰나니거들이 계속해서 일어나고 있는 것이다. 그러나 우리는 두 명의 행정관을 두고 있는데 하나는 우리의 판결과 정책을 집행하는 것이 아니라 견제하는 사람이며 또 다른 행정관이다.이것은 지역사회에 피해를 주고 우리의 절차를 조롱한다. --DavidShankbone 21:42, 2008년 8월 13일 (UTC)

난 그게 너무 편집증적이라고 생각해, 데이빗 하지만 그레타브의 기사 초점은 매우 구체적이고 뮤지크파브릭같아, 이런 것들은 내가 주류 음악 주제라고 부르는 것이 아니야.문제가 있는 것 같아, 앨리슨이 여기서 하는 말을 들으면 흥미로울 것 같아.가이(도움말!) 21:49, 2008년 8월 13일 (UTC)

지금 당장, 나에게 문제는 우리 공동체의 결정을 집행하도록 위임받은 사람들이 그 협정의 끝을 지킬 것인가 하는 것이다.만약 그렇지 않다면, 그것은 다뤄질 필요가 있다.그레타브는 이미 위키백과 리뷰에 자신이 누구인지 분명히 알고 있는 두 행정관(폴 역시 트랜스젠더로 간주될 수 있을 것 같다)이 그것을 본 적이 있다고 고백했다.너무 많은 게임이 진행되고 있다. --David Shankbone 22:03, 2008년 8월 13일 (UTC)

나는 그것이 일어나지 않기를 바랬지만, 앨리슨의 토크 페이지에 스필오버가 있다.가시성을 위해 토론을 계속하십시오.고마워. lifebaka++ 22:05, 2008년 8월 13일 (UTC)

사용자 있음:MusikFabrik은 차단되지 않았다. 그렇지 않다면 나는 그들이 편집하는 것이 '허용'되지 않을까 두렵다. : (우리가 차단 해제하는 것에 동의하지 않는 한?스티키파킨 22:44, 2008년 8월 13일 (UTC)

뮤식파브릭이 롤 계정으로 차단된 것 자체가 롤 계정을 사용해 온 사람들이 스스로 편집하는 것을 금지하지는 않는다.그러나 그레타브가 뮤지크 파브릭 편집자 중 한 명이고 그들의 판매 카탈로그와 관련된 기사를 편집하고 있다면 [43] 클릭을 하면, 시행 조항은 일주일까지 블록을 허용한다.그러나 해당 사용자는 다음과 같다.그레타브는 또한 괴롭힘에 대한 계정을 만들었다. 그 중에서도 사용자:바니시, 데드 노브, 사용자:금지된 보드카, 사용자:Bad Hand를 호출합니다 -- 이것이 더 강력한 조치의 근거가 될 것이라고 생각할 수 있습니다, --jpgordon^∇∆∇∆ 23:03, 2008년 8월 13일 (UTC)

방금 데이비드 샨크본의 편집본을 삭제했는데 다른 편집자가 나왔어데이비드, 지금 당장 그만두지 않으면 넌 차단될 거야.SirFozie (대화) 2008년 8월 13일 23:16 (UTC)

User:그레탑은 확실히 뮤식 파브릭과 연관되어 있으며 Arbcom에서 부과되는 편집 제한의 대상이 된다.소멸권과 사생활권은 인식 가능한 방식으로 계속 편집하는 사람을 보호하기 위해 보장된 투명망토를 만들지 않는다.(그 사생활을 위해 실명 사용을 피하고 계좌명을 고수하자)이 문제를 WP에 문의하는 것이 가장 좋다.AE는 Arbcom 판결을 위반하고 경험이 풍부한 편집자가 결정을 내리도록 한다.대처 23:19, 2008년 8월 13일 (UTC)

Josh와 Thatcher가 위에서 말한 바와 같이 User:그레타브는 데이비드 샨크본과 명백한 연관성을 가진 세 개의 의심스러운 이름을 가진 계정을 만들었다.이 세 가지 계정은 그들 사이에서 오직 한 번만 편집했다; 데이비드 샨크본이 지금 고갈된 폴 웨이헤이지 기사에 올려놓은 PROD의 통고를 없애기 위해서.이 계좌들은 이제 모두 무기한으로 차단되었다.이 상황을 WP에 전달하려면:AE 평가를 위해, 우리는 그레타브 (대화/출고)를 선언할 것이다. 뮤식 파브릭 사건에서 언급된 계정과 관련이 있을 가능성이 높다.그러나 우리 중 누구도 ArbCom 구제안에 대한 위반이 있었는지 여부를 판단할 만큼 ArbCom 건에 대해 충분히 확신할 수 없으며, 또한 그것은 체크유저의 권한에도 속하지 않는다.모두에게, 나는 사람들에게 다른 편집자들의 사생활을 존중하고 RL 이름 사용과 정보 식별을 자제해 줄 것을 부탁하고 싶다.적절하지 않다.또한 다른 편집자들의 성 정체성에 대해서도 추측하지 않는다 - Alison^❤ 00:25, 2008년 8월 14일 (UTC)

나는 다른 편집자의 성별이나 성적 성향에 대해 조롱하는 논평은 대단히 부적절하고 받아들일 수 없다는 앨리슨의 말을 두 번째로 들었다.지금은 다른 이슈에 대해 언급하지 않는다.뉴욕브래드 (토크) 00:49, 2008년 8월 14일 (UTC)

안녕하십니까, 단지 그/그라고 말하는 것은 성별에 대한 괴상한 주장을 의미하는 것이 아니라, 그 사람에 대해 어떠한 가정도 하지 않는다는 것을 의미한다.어떤 사람들로부터 우리는 그런 말밖에 기대할 수 없다.그리고 DS가 누군가를 명예훼손 등으로 고발하고 있다면 그것은 WP:NLT 위반이 아닌가.아니면 인터넷에 늘 떠돌아다니는 것을 보는 것이 일종의 '리벨' 주장일까?스티키파킨 02:17, 2008년 8월 14일 (UTC)

안녕 SP. 그건 사실 이 코멘트에 대한 언급이었어. 정말이지 아무 말도 하지 않았어! - 앨리슨 05:16, 2008년 8월 14일 (UTC)

그레타브(토크 · 기부금)는 이제 "데이비드 샨크본(David Shankbone)의 애너그램이었던 괴롭힘 계정을 만들었다"는 이유로 24시간 동안 차단되었다.WP는 다음과 같다.AE 사례가 아직 이어질 수 있음 - Alison 07:38, 2008년 8월 14일(UTC)

• 나는 MusicFabric 사건에 익숙하지 않지만 욕설 양말 농장을 만든 24시간이 관대한 것 같다.블록을 최대 1개까지 연장할 것을 제안한다.2주.나는 Arbcom 판결 위반에 대해 확신할 수 없다.만약 그것이 수상자 리스트에 논란의 여지가 없는 정보를 추가하는 것이라면(COI가 없는 다른 많은 작품들 중) 나는 엄중한 경고로 처벌을 제한하는 경향이 있다(또는 블록이나 양말퍼팅에 24시간 추가).이의는 없으십니까?알렉스 바하레프 (토크) 08:12, 2008년 8월 14일 (UTC)

• 이것은 블록을 회피하는 양말 탐지 괴롭힘 계정에 매우 관대하다.가이 (도움말!) 2008년 8월 14일 08:16 (UTC)

모레스치가 나타나면 다 폭로할 거라고 생각해.그러나 이 계정은 WP의 ArbCom 판결을 위반했다.COI는 여러 기사(물론 지금 삭제된 Paul Wehage를 포함)에 대한 COI와 다른 트롤링 및 시간 낭비(나중에 자세히 설명함)에 탐닉한다.This person (under the name "Fiery Angel" on Wikipedia Review) has also harrassed several editors involved in the MusikFabrik ArbCom (myself, Moreschi, Makemi, Guy and "Vanished User") as well as carried on a vendetta against David Shankbone. --Folantin (talk) 08:45, 14 August 2008 (UTC)

이 블록은 대처가 체커에 의해 발견된 양말을 위해 설치한 것이므로, 아마도 그를 데리고 가는 것이 가장 좋을 것이다.여기서부터 어디로 갈지는 지역사회가 알아서 할 것 같은데 WP:AE는 아마도 Arb 구제 의혹을 처리할 수 있을 것이다 - Alison^❤ 08:58, 2008년 8월 14일 (UTC)

그런데 사용자 간의 링크:《MusikFabrik》와 《Fiery Angel》은 ArbCom으로 이어진 기사에서 이 편집을 다시 언급하고 있다[44]. --Folantin (talk) 09:04, 2008년 8월 14일 (UTC)

• 내가 그레타브 인데버리를 막았어추리는 AE에 남겨졌다.모레스치 (대화) 09:15, 2008년 8월 14일 (UTC)
  • 나는 양말 꼭두각시를 설치하는데 고정된 시간 블록을 지지한다. 그것은 분명히 괴롭히고 있다. 사용자들은 더 잘 알았어야 한다. 하루는 너무 관대하고, 2주는 너무 많겠지만, 그것은 정리될 수 있다.나는 그 변명에 대해 확신할 수 없다.AE 페이지에서 COI를 편집할 수 있는 정보를 요청했는데...변명의 근거는 그것에 달려있는 것 같다.아마도 더 많은 논의가 필요한가?잘 모르겠어++Lar: t/c 10:24, 2008년 8월 14일(UTC)

사람들은 한 블록 후에 다른 사용자들을 끌어들이기 위해 세 개의 계정을 만들었음에도 불구하고 그것을 완전히 무시한 채 행복하게 돌아올 수 없다. 그리고 여전히 여기서 환영 받고 있다.인정받은 기고자로 돌아올 수 없다는 뜻도 있다.그리고 나는 TFA/MusikFabrik을 정말 좋아하는 사람으로서 그렇게 말한다.이것은 가이의 말처럼 Arbcom/AE가 필요하지 않다. 그것은 단지 차단 회피일 뿐이다.만약 우리가 정말로 MusikFabrik의 차단을 해제하려면 그것에 대한 논의가 있어야 한다.앨리슨, 누군가 네 별명 중 하나나 뭐 그런 것에 근거해서 세 개의 계정을 만들었다고 말하는데, 사람들이 "오, 별로 사용하지 않았으니까 괜찮아?"라고 가길 원하겠어. 특히 그 사람은 좋은 지위에 있는 편집자가 아니라 그냥 쉬는 날을 보내고 그런 일을 한 사람이었는데, 어쨌든 차단된 사람이었단 말이야?스티키 파킨 2008년 8월 14일 12시 40분 (UTC)

후속 조치 다시:폴란틴과 데이비드 샨크본

워치리스트

안녕, 현재 내 워치리스트가 업데이트되지 않아.현재 이 페이지에 대한 편집이 오전 10시 52분에 이루어졌음을 보여준다.새로운 문제인가, 아니면 수정되고 있는가? - NeutricHomer • Talk 18:39, 2008년 8월 14일(UTC)

마찬가지로.방금 몇 분 전에 생긴 것 같아. 14:52 UTC 또는 9:52 CDST. 야구 벅스 18:40, 2008년 8월 14일 (UTC)

사용자 기여도 영향을 받는다. --Kbdank71 18:42, 2008년 8월 14일(UTC)

응. 야구 버그 18:43, 2008년 8월 14일 (UTC)

IRC 요정들이 작업을 하고 있다.대처 18:43, 2008년 8월 14일 (UTC)

나는 그들이 그 특성화를 높이 평가할 것이라고 확신한다.야구^{What's up, Doc?} 버그 18:43, 2008년 8월 14일 (UTC)

오키 도키...나는 당분간 최근의 변화 페이지를 주시할 것이다.고마워...중립 호머 • Talk 18:44, 2008년 8월 14일 (UTC)

뭔가 회복되고 있는 것 같아.감시원이 천천히 현재 시간을 따라잡고 있다.2008년 8월 14일 야구 벅스^{What's up, Doc?} 18:53 (UTC)

그래, 14000초보다 12653초 단축 - NeutricHomer • Talk 18:54, 2008년 8월 14일 (UTC)

나는 내가 미쳐가고 있다고 생각했다. 나의 모든 나날의 일이 나의 기여에서 사라지는 것을 보고, 그것은 천천히 되돌아오고 있다.— Realist² 19:22, 2008년 8월 14일 (UTC)

약 2800까지 내려갔지만, 지금은 다시 올라가고 있다. --Steven J. Anderson (토크) 19:47, 2008년 8월 14일 (UTC)

3700초 지연 중이야태평양연안고속도로^{{talk • contribs}} 2008년 8월 14일 19시 52분 19분 (UTC)

모든 편집은 서버들의 동기화 능력을 지연시킨다... oops 대처 19:56, 2008년 8월 14일 (UTC)

아아아아아악, 끝. --Steven J. Anderson (토크) 20:12, 2008년 8월 14일 (UTC)

Village Pump 기술 섹션의 논의를 참조하십시오.– ukexpat (대화) 20:00, 2008년 8월 14일 (UTC)

90.199.99.31의 문제

이 사용자는 내가 여러 번 경고해 보았지만, 이치에 맞지 않고 다른 편집자들에게 전혀 관심을 보이지 않을 것이다.사용자는 몇 가지 훌륭하고 유효한 편집을 했지만, 편집, 정보 삭제, 소싱되지 않은 논쟁 자료 추가, 서로 관련된 여러 기사에 대한 자신의 견해 등을 계속 밀고 나간다.나는 공식 소식통을 인용해 그의 편집 내용 중 몇 가지가 잘못되었다는 것을 증명했지만, 그는 계속 수정 내용을 되돌리고 있다.에르세베트 바토리_{(talk contr.)} 20:07, 2008년 8월 14일 (UTC)

디프스 부탁해?Toddst1(토크) 2008년 8월 14일 20:36 (UTC)

그들은 많다.[48] 이것은 그가 추진하려고 하는 주요한 것 중 하나이며, 그는 지금 적어도 4번 다시 시도했다.에르세베트 바토리_{(talk contr.)} 20:56, 2008년 8월 14일 (UTC)

문제성 이미지 업로드

Pglukhov (토크 · 기여)는 러시아 뉴스 웹사이트로 보이는 것들로부터 많은 이미지를 업로드하고 있는데, 그 이미지들이 무료라고 주장하며 저작권 페이지에 대한 링크를 제공하고 있다.하지만 그 페이지는 전부 러시아어로 되어 있어서 읽을 수가 없다.나는 선의로 생각하고 싶지만, 업로드가 카피비오나 저작권 고지서에 있는 라이선스가 실제로 호환이 안 되는 것이 걱정된다.뉴스 서비스가 그들의 사진이 상업적으로 사용되고 각색되는 것을 허락할 것 같지는 않다.결과 없음(대화) 21:52, 2008년 8월 14일(UTC)

사실, 그들 중 몇몇은 크렘린 사진인 것 같지만, 마지막 커플은 뉴스 서비스에서 왔다.결과 없음(대화) 21:57, 2008년 8월 14일(UTC)

크렘린궁의 사진은 상업적 재사용을 명시적으로 허용하지 않고 무제한 수정도 하지 않기 때문에 우리 목적을 위한 무료 이미지로 받아들여질 수 없다.사용자:Zscout370^{(Return Fire)} 22:00, 2008년 8월 14일(UTC)

kremlin.ru의 무료 라이센스 태그가 있는데?{{크렘린 이미지}}}내가 가장 걱정하는 것은 이 [49], [50], [51]이다.결과 없음(대화) 22:02, 2008년 8월 14일(UTC)

내가 바로잡을게.다른 이미지들을 보고 다른 러시아어 사용자들에게 참여하도록 요청할 것이다.사용자:Zscout370^{(Return Fire)} 22:04, 2008년 8월 14일 (UTC)

좋아. 만약 당신이 라이선스 태그를 없애려면 그것 역시 목록에서 삭제되어야 할 것이다[52].결과 없음(대화) 22:06, 2008년 8월 14일(UTC)

면허 정지, 몇 개의 이미지.내가 보관하고 있는 것은 오스만 분쟁에서 나온 것이었으므로, 사람들이 그것들을 공정하게 사용하려고 시도하고 싶다면 말이다.무료 라이선스 범주에서 템플릿을 제거하겠다.사용자:Zscout370 22:20, 2008년 8월 14일 (UTC)

If you mean this page, it reads: "Запрещается любое использование фото, графических, информационно-графических, видео, аудио и иных размещенных на сайтах материалов, принадлежащих Агентству и иным лицам." -- Any use of pictures, graphics, video, audio and other stuff that appear on the site and belong to the agency or other persons is prohibited.콜치쿰 (토크) 22:16, 2008년 8월 14일 (UTC)

카피비오 당 빠른 속도로 태그 지정.결과 없음(대화) 22:22, 2008년 8월 14일(UTC)

템플릿 토크:Cooljuno411에 의한 성적 지향 및 정체성 템플릿 이동/수집

나는 이 템플릿의 정상적인 편집에 참여하지 않는다. 나는 외부 관찰자다.최근 템플릿이 얼마나 변덕스러웠는지 알게 됐고, 최근 내용 편집 전쟁이 벌어진 것 같다. 템플릿 토크:성적 지향과 정체성

이틀간의 토론(또는 그 이하) 끝에 한 편집자는 "성적 지향"과 "성적 정체성"이라는 두 개의 템플릿을 병합했다.아마도 좋은 생각일 거야, 아닐 수도 있어, 나는 의견이 없어.나는 그 기사가 전쟁 편집에서 기사 편집으로 옮겨갔다는 것을 알고 있다.토크 페이지에서의 토론은 합병에 대한 어떤 합의점을 나타내는 것이 아니라, 그 대신에 한 편집자의 행동에 의한 것으로 보인다.

나는 기사보다 템플릿이 매우 선택적이고 민감하게 변경되어야 한다고 생각한다.이번 사건에서 크게 신경 쓰지 않은 것 같다.아톰 (토크) 13:01, 2008년 8월 12일 (UTC)

이 글을 읽자마자 누군지 알았다.다시 CoolJuno411 입니다.지난 몇 주 동안 같은 안건을 추진하느라 여기 몇 번이나 올라왔지그는 그의 끊임없는 방해에 긴 블록이 필요하다.ThuranX (대화) 16:49, 2008년 8월 12일 (UTC)

그래서 참고문헌을 쓰레기통으로 읽는 것은 "반대"라고 생각하는데, 예를 들어, 미국 심리학 협회가 제공한 참고문헌에 분명히 들어맞을 때 자동 성애는 성적 지향성이 아니다. 그래서 나는 "반대"를 하는 다른 사용자들에 대해 이런 작은 불만을 제기해야 할 것 같다.ng" 템플릿을 계속 되돌림으로써.그리고 템플릿 토크 페이지를 보면, 그들은 나만 노력하려고 노력한다는 것을 분명히 알 수 있었다. 왜냐하면 내가 아는 바로는 내가 유일하게 언급하고 있는 것이거나 내가 명확하게 언급하고 있을 때 "원래 연구"를 주장했기 때문이다. --Cooljuno411 (토크) 07:57, 2008년 8월 13일 (UTC)

또 다시...관리자한테 이걸 조사하게 할 수 있을까?WP에 푹 빠져 있다.저기 TE.ThuranX (대화) 04:32, 2008년 8월 13일 (UTC)

두 템플릿을 병합한 기억이 없는데.... --Cooljuno411 (토크) 07:57, 2008년 8월 13일 (UTC)

분명히 나는 그 논의에 관여하고 있기 때문에, 어느 쪽이든 이번 사건에서 어떠한 행정 조치도 취하지 않을 것이다.나는 쿨주노가 좀 건방지게 굴고 있다고 생각하지만, 템플릿은 현재 보호되고 있고 토론은 진행 중에 있다; 이 사건만은 내가 벽장에 있는 어떤 추악한 골격들을 알지 못하는 한, 이 시점에서 차단을 요구하는 것처럼 보이지 않는다.RfC일 수도 있지만 그래도 난 이게 어떻게 돌아가는지 보는게 편해...하지만 나는 이전에 쿨주노와 긴밀하게 거래했던 기억이 없고, 완전한 역사를 가지고 있지 않을 수도 있다는 것을 분명히 해야 한다.하지만 더 많은 눈과 논평이 도움이 될 수도 있다.– 루나 산틴 (토크) 17:48, 2008년 8월 13일 (UTC)

바라건대 그들은 과거에 그들이 했던 과감한 변경들을 우리를 전에 여기로 데려온 템플릿에 갱신하는 것을 자제하기를 바란다.RfC, IMHO는 논평을 에스컬레이션했지만 구체적인 결과를 도출할 만큼 충분히 지시되지 않았기 때문에 기형이었다.내 예감은 대부분의 사람들이 장기간의 토론에 참여하지 않았다는 것이다.반제보이 03:23, 2008년 8월 14일 (UTC)

• 댓글을 달다.이성애-동성애 연속체는 사용자에 의해 시작되었다.AFD는 일찍 문을 닫은 것 같지만 어쨌든 삭제되었을 것 같지는 않다.반제보이 03:23, 2008년 8월 14일 (UTC)
  • 그것은 시공간 연속체의 연속이다.기하학적 논리로 증명된 사실로서, 직선적일수록 공간을 덜 차지하지만, 시간을 더 많이 빼앗는다는 것은 사실이다.야구벅스 01:04, 2008년 8월 15일 (UTC)

사용자:Cooljuno411 및 사용자:스텔시블라드

Tiptoety 아래에서 병합된 나사산

누가 이 두 명의 사용자를 보고 이것이 양말퍼피트리인지 말해줄 수 있을까?SelseyVlad가 위키백과에 기여한 유일한 것은 템플릿에서 CoolJuno의 문제 편집에 대한 지지를 보여주는 것이었다.섹스_오리엔테이션, 여기 쿨주노가 즉시 돌아와 스텔시블라드의 시그니처 오류를 수정했다.나는 그가 납득할 수 있다고 생각했지만, 만약 그가 아마추어 양말파티에 발을 들이고 있다면 행정적으로 처리할 필요가 있다고 생각한다... :-( --Ludwigs2 06:14, 2008년 8월 13일 (UTC)

그것은 나에게 꽤 명백해 보이고, 쿨주노411 (토크 · 기여)이 이미 상당히 파괴적인 것으로 보이는 것을 보면 나는 한 블록도 반대하지 않을 것이다.팁토티 06:17, 2008년 8월 13일 (UTC)

위의 관련 섹션을 참조하십시오.ThuranX (대화) 06:20, 2008년 8월 13일 (UTC)

내가 눈이 먼 것 같은데, 그게 무슨 실이겠어?팁토티 06:29, 2008년 8월 13일 (UTC)

이번 것그래, 그렇지.ThuranX (대화) 06:32, 2008년 8월 13일 (UTC)

고마워, 또한 WP 덕분에 나는 템플릿을 보호했다.편집 워링과 함께 TE.팁토티 06:34, 2008년 8월 13일 (UTC)

쿨주노가 41분 동안 편집하지 않은 후 스텔시블라드의 시그니처를 처음이자 유일한 편집으로 올린 지 2분 만에 고쳤다는 것을 알 수 있다.ThuranX (대화) 06:31, 2008년 8월 13일 (UTC)

흠, 이번 토론의 가장 좋은 장소는 아마도 Sock-mart에서 끝난 것 같다.팁토티 17:31, 2008년 8월 13일 (UTC)

그럼 잘못된 곳에 있는 몇 개의 서명을 고치는 것이 문제가 되는 겁니까?나를 위해 해줬으면 좋겠다.-Cooljuno411 (토크) 23:55, 2008년 8월 13일 (UTC)

너희 모두가 내가 너의 난제를 도와주길 바란다면, 그는 나와 비슷한 견해를 가진 내 친구야.나는 토크 페이지에 그의 의견을 물었다.그는 1년 이상 위키피디아를 가지고 있다.만약 당신이 그의 토크 페이지를 본다면, 당신은 그가 삭제된 기사에 그것을 과거로 만들었음을 알 수 있다. 그것은 그의 역사보다 더 크게 보이지 않을 것이다.하지만 이해합니다만, 당신의 견해에 반하는 사람은 반드시 적의 복제 노동자가 되어야 합니다만일...그리고 템플릿 토크 페이지에 대한 당신의 의견을 아직 기다리고 있다.--Cooljuno411 (토크) 23:49, 2008년 8월 13일 (UTC)

그것은 WP를 위반하는 것이다.캔버스나/또는 WP:MEAT. 어느 쪽이든 쿨주노는 그만 으르렁거려야 한다.ThuranX (대화) 22:07, 2008년 8월 14일 (UTC)

샌디 앨런

이 사람은 최근에 죽었는데, 그 기사를 읽고 나는 그 기사에 '표절'이 있다는 것을 알았다.몇몇 섹션은 foxnews.com에 게재된 AP통신 보고서에서 직접 복사된 것으로 보인다.

기사의 토크 부분에 다음과 같은 메시지를 남겼다.

표절

이 글에는 '표절되었다!!

AP통신의 기사를 http://www.foxnews.com에서 읽다.

이 글은 표절 문제가 없도록 고쳐야 한다. --Subman758 (대화) 03:43, 2008년 8월 14일 (UTC)

기사의 링크는 여기 http://www.foxnews.com/story/0,2933,402741,00.html이다.

적절한 조치를 취하십시오.--Subman758 (대화) 03:50, 2008년 8월 14일 (UTC)

네가 글을 올린 이후로 기사가 많이 편집되었는데, 아직도 문제가 있니?나는 주위를 좀 쿡쿡 둘러보았지만, 아주 분명한 것은 찾을 수가 없었다.– 루나 산틴 (토크) 05:28, 2008년 8월 14일 (UTC)

AP에서 해제된 문단을 삭제했는데, 다른 것은 보지 못했다. --jpgordon^∇∆∇∆ 15:20, 2008년 8월 14일 (UTC)

더 이상 기사에 문제가 없는 것 같다.나는 단지 어떤 AP 작가가 뛰어올라 위키피디아를 부르는 것을 보고 싶지 않았다.이 사이트에는 오명을 씌우는 사용자들이 있는데, 그것은 부끄러운 일이다.--Subman758 (대화) 21:15, 2008년 8월 14일 (UTC)

잘했어. 비록 그 텍스트를 본 나의 첫 반응은 AP가 위키피디아에서 다른 방향으로 다른 방향으로 철회하고 있는지 확인하는 것이었지만. --jpgordon^∇∆∇∆ 21:23, 2008년 8월 14일 (UTC)

뉴스 기사의 표절은 너무 흔하다; 단지 조용히 당신이 발견한 예시를 삭제하거나 다시 쓰기만 하면 된다.에브리킹 (토크) 01:47, 2008년 8월 15일 (UTC)

양말

야구 벅스 & 와케나 (토크 · 기여)는 이 선수가 범주로 블로킹이 필요하다고 추측할 것이다.Ron liebman의 위키백과 삭푸펫 --Jac16888 (토크) 21:24, 2008년 8월 14일 (UTC)

그래, 적어도 오늘은 두 번째야.그는 바빴다.야구벅스^{What's up, Doc?} 21:32, 2008년 8월 14일 (UTC)

'야구벅스'(말·출연자)의 사칭자로 사용자 이름만으로 차단했다.-제스케^{(v^_^v Bodging WP edit by edit)} 21:34, 2008년 8월 14일 (UTC)

고마워내 한 명은 족하다.) 0:) 야구 벅스 21:37, 2008년 8월 14일 (UTC)

그냥 궁금해서 그러는데, 다른 곳에서는 생각할 수 없는, 당장 이 블록을 얻기 위한 적절한 장소인가, WP:AIV는 옳지 않다. [[WP:SSP]]는 너무 장황한 과정이다--Jac16888 (토크) 21:40, 2008년 8월 14일 (UTC)

논쟁의 여지가 없는 증거가 있는 금지나 차단 사용자를 언급할 때, 그렇다. -제스케^{(v^_^v Bodging WP edit by edit)} 21:45, 2008년 8월 14일 (UTC)

일반적으로 사용자에게 알림:Wknight94, 이 장기 학대자 Liebman의 셰퍼드 같은 사람.야구^{What's up, Doc?} 벅스 21:46, 2008년 8월 14일 (UTC)

자크16888 (토크) 21:50, 2008년 8월 14일 (UTC)

또한, 나는 이 문제를 해결하기 시작한 첫 번째 관리자였다. Wknight94는 요즘 응답 속도가 더 빠르고 아마도 첫 번째 연락 관리자일 것이다. 하지만 만약 당신이 그와 연락이 되지 않는다면, 먼저 나에게 알려라. 그러면 나는 천둥을 치겠다.조지윌리엄허버트(토크) 2008년 8월 14일(UTC) 23시 35분

그것이 그가 당신의 페이지에 게시한 이유를 설명해준다.그는 오늘 노구루의 페이지에도 글을 올렸다.야구 벅스 00:18, 2008년 8월 15일 (UTC)

Wild Arm에서 Warring 문서 편집

토크:야생 암(시리즈)#타이틀 대문자화 반대

지난 2, 3일 동안 이 둘은 와일드 암스 게임 기사마다 쉬지 않고 전쟁을 편집해 왔다.현재 나의 감시목록은 단지 그들이 서로를 돌아보고 기사 링크를 깨는 거대한 벽일 뿐인데, 그들 사이에 200개가 훨씬 넘는 편집이 이루어졌다.그 원인은 이 게임을 와일드 암스(Wild Arms)라고 불러야 하는가 와일드 암스(Wild Arms)라고 불러야 하는 것인가 하는 것이다. 정말 어리석고 엄청나게 파괴적인 일인데, 여기서 뭐라고 불러야 할지 모르겠다. - 노르스 암 레전드(토크) 21:42, 2008년 8월 14일 (UTC)

내 브레인이 6초만에 녹았어 위와 연결되서...당신은 그들이 서로를 되돌리는 특정한 차이점을 제공할 수 있는가? 그리고 우리의 민감한 관리자들이 3RR이나 무언가가 위반되었다는 것에 동의할 수 있도록 하기 위해 중지 요청이나 실제 경고를 할 수 있는가? 그리고 나서 우리는 행동할 수 있는가?건배.LessEnard vanU (대화) 21:56, 2008년 8월 14일 (UTC)

User:Mr T (based)라고 불리는 IP 88.something 또한 매 페이지마다 수십 개의 논스톱 잡지를 편집해 오고 있다.여기 내 요점을 적절히 증명해야 할 나의 감시목록의 작은 예가 있다. - Norse Am Legend (토크) 22:15, 2008년 8월 14일 (UTC)

어... 난 미스터 T가 아니야. 여기 내 계정은 '에리구'(어느 사정으로 항상 로그아웃을 당하기 때문에 거의 사용하지 않아.

그런데, 이미 그녀를 알아봤을지 모르지만, 이미 몇 달 전에 <제이드 파편>, <노르즈 암 레전드>를 다루었잖아. 그녀는 IP 24.3.180.166. 88.161.129.43 (대화) 22:32, 2008년 8월 14일 (UTC)을 사용하고 있었다.

그건 내 IP가 아니야. 88의 근거 없는 비난은 무시해 줘. 그녀가 꽤 오랫동안 나를 괴롭혔으니까.명확히 하자면, T씨가 와서 엄청난 양의 정보를 삭제/잘못 변경하고, 게임 제목을 잘못 변경했으며, 단순히 게임을 하지 않았다는 이유만으로 다른 게임에 대한 언급도 삭제했다.나는 선의를 가지고 그의 토크 페이지를 방문하여 그의 편집이 어떻게 문제를 일으키는지 알려 주었지만, 나는 그가 좋은 의도를 가지고 있다고 믿었다.그는 자신이 하고 싶은 것은 무엇이든지 할 수 있다며 어떤 것도 토론하는 데 관여하고 싶지 않았고, 대체로 나에게 무례하고 조롱하는 태도를 보였다.나는 그를 신고하는 것부터 설득하는 것까지 모든 것을 시도해 보았지만 아무 소용이 없었다.막힘이 풀리는 순간, 그는 토론이 진행되고 있다는 것을 알고 있었음에도 불구하고, 즉시 다시 교묘함으로 돌아갔다.게다가, 그는 88명이 꽤 오랫동안 해온 것처럼 나를 모욕하기 위해 자신의 토크 페이지에 있는 다른 사람들과 합류했다.88은 이 게임들 중 겨우 한 게임만 한 것을 인정한다.그녀는 나의 토크 페이지와 기고문을 계속 지켜봐 왔고, 내가 편집을 할 때마다, 그녀는 절대 강하거나 반박할 수 없는 논쟁에도 불구하고, 실패하지 않고 그것을 취소하거나 이의를 제기하기 위해 즉시 나타난다.제이드의 파편 (토크) 22:45, 2008년 8월 14일 (UTC)

그것은 내 IP가 아니다.

그때는 그랬지.이제 당신의 주장과는 정반대로 당신의 IP는 76.120.173.40 (여기서 대처가 확인한 바와 같이)이다.너의 "스타일"은 틀림없는 것 같아. 88.161.129.43 (대화) 22:59, 2008년 8월 14일 (UTC)

그것은 내 IP가 아니었고, 또한 모든 것이 아니었다.이미 그만둬라.제이드의 파편 (토크) 23:01, 2008년 8월 14일 (UTC)

Checkuser는 거의 틀리지 않았다.그렇지 않다고 주장하는 것은 아주 강력한 증거만으로 이루어져야 한다.말하자면, 나는 두 사용자 모두 더위를 식히기 위해 72시간 블록을 사용하는 것을 견딜 수 있을 것이라고 생각한다.Jtrainor (대화) 23:49, 2008년 8월 14일 (UTC)

하지만 체크유저는 아무것도 증명하지 못했다.그리고 나는 "냉정"할 필요가 없다.남들이 나를 대하는 태도 때문에 막히는 게 지겨워.그녀는 나를 계속 쫓아오는 사람이다.우리의 기여 이력을 보십시오.제이드의 파편 (토크) 23:54, 2008년 8월 14일 (UTC)

하지만 체크유저는 아무것도 증명하지 못했다.

바로 위에 링크 올렸어, 제이드. 88.161.129.43 (토크) 00:01, 2008년 8월 15일 (UTC)

반복 복사vio 업로더를 차단하십시오.

히든울프(토크 · 기여)는 이미 한 번 삭제된 동일한 이미지를 노골적인 카피비오(copyvio)로 다시 업로드했다.[54] 이 사람을 막아야 할 때다.결과 없음 (대화) 2008년 8월 14일 22:51, (UTC)

또한 sysop 권한을 가진 누군가는 2008년 남오세티아 전쟁을 주시해야 한다.거기서 노골적인 카피비오 이미지를 계속 찾는데, 그 중 적어도 하나는 이전에 삭제되었다가 원래 업로더에 의해 다시 업로드된 것이다.Nobody of Rescue (대화) 22:56, 2008년 8월 14일 (UTC)

방금 경고한 것 같은데, 그가 또 하는지 보자.존 리브스 23:00, 2008년 8월 14일 (UTC)

괴롭힘

나의 문제는 주로 IP 사용자 대화:88.161.129.43에 관한 것이다.얼마 전, 나와 그녀, 그리고 다른 몇몇 사람들은 제대로 해결되지 않은 기사를 두고 오랫동안 논쟁을 벌였다.이 기간 동안, 나는 그녀의 주장을 반박하는 데 도움을 준 이 소녀와 그녀의 친구들의 손에 꽤 많은 영향을 받았다.특히, 그녀는 나와 그녀의 주장과 반대로 내 주장을 지지하는 누구에게도 양말 인형 비난을 퍼부었다.그녀는 또한 인터넷에서 나를 스토킹하려고 시도했지만, 다행히 다른 사람을 나와 착각했다.그리고 나서 그녀는 계속해서 이 사람의 실명과 위치를 추적하여 이곳에 게시했다.그녀는 이 정보로 나를 조롱하면서, 그녀가 내 것으로 믿었던 이 '실명'으로 나를 불렀다.당연히, 나는 이것이 소름끼치다는 것을 알았다.그녀가 발견한 사람이 실제로 내가 아닌 것은 운명의 타격에 의해서였을 뿐인데, 여전히 개인적인 정보를 게시함으로써 기사 분쟁을 끝내고자 노력하는 것은 보통이 아니며, 그녀가 이 개인으로 오해한 사이트와 그것에 대해 알게 된 모든 것을 그녀가 게시했을 때 나는 그것이 매우 불쾌하다는 것을 알았다.그녀는 또한 내가 어떤 기사를 편집하거나 어떤 논쟁에 휘말릴 때마다 항상 불쑥 나타나서 자신을 연루시키려 할 것이기 때문에 나의 기여를 지켜보고 있는 것 같다.이것은, 처음에, 상술한 논쟁 중에, 한 번 일어났다.

나는 일반적으로 위키에 대해 적극적이지 않고, 문제가 무명으로 희미해졌을 때, 내가 많은 다른 사람들과 함께, 내가 여러 가지 일에 쏟아 부은 일련의 기사에 대해 누군가가 전반적으로 파괴적인 편집을 하고 있다는 것을 알아차릴 때까지, 한동안 여기서 어떤 편집도 하지 않았다.다른 이용자는 그것에 대해 토론하기를 꺼렸고, 편집 전쟁이 일어나 우리 둘 다 하루 동안 차단되었다.자연스레 88 사용자는 이 상황이 그녀와 전혀 무관한 상황임에도 불구하고 내 토크 페이지에 코를 박고 짜증나는 말들을 잔뜩 늘어놓았다.그리고 나서 그녀는 자신이 겨우 한 게임밖에 하지 않았다는 것을 인정했음에도 불구하고, 이 기사들에 대한 다른 편집자의 변화를 주장함으로써 논쟁에 휘말리게 되었다.이 논쟁은 첫 번째 논쟁처럼 악화되고 있으며, 그녀는 이전의 주장에서 자신의 입장을 완전히 부정하고 있다.그녀는 여전히 내가 올리는 모든 기사들을 따라다니고 있는데, 그것은 심각한 불안은 말할 것도 없고, 점점 짜증스러워지고 있다.어떻게 할 수 있을지 모르겠지만, 한 관리자가 내가 이 문제를 여기에 올리자고 제안했어.적어도 누군가가 그녀를 시켜 위키 주변에서 나를 따라다니며 모욕적인 글을 올리는 것을 그만두게 할 수 있기를 바란다.할 수 있는 건 다 해봤는데 아무 것도 안 되네.내 생각에는 당신이 누군가와 개인적인 문제를 가지고 있기 때문에 논쟁을 하기 위해 싸우는 것은 꽤 구차한 일이고, 그녀는 그녀가 연루된 이 사건들에 그들을 전면전으로 만들기 위한 것 말고는 정말 아무것도 기여하지 않고 있다.제이드의 파편 (토크) 23:22, 2008년 8월 14일 (UTC)

이 이야기를 설명할 만한 다른 점이 있나?그것들을 위에 인라인으로 삽입하는 것이 도움이 될 것이다.Toddst1 (토크) 2008년 8월 14일 23:36 (UTC)

디프?제이드의 프래그먼트 (토크) 23:37, 2008년 8월 14일 (UTC)

그래, 위키백과:Diffs Toddst1 (토크) 23:43, 2008년 8월 14일 (UTC)

한숨을 쉬다.

약간의 수정...

얼마 전, 나와 그녀, 그리고 몇 사람이 어떤 기사를 두고 오랫동안 논쟁을 벌였다.

나는 남자다.내가 이미 몇 번이나 말했잖아.

나는 그녀의 주장을 반박하는 데 도움을 준 이 소녀와 그녀의 친구들의 손에 꽤 많은 영향을 받았다.

그들은 "내 요점을 따지는 것을 도와준 것"이 아니라, 우리는 단지 동의하고 있었다.사실, 그 토론에 참여한 모든 사람들은 동의했어, 제이드.

그리고 좀 더 구체적으로 말해주면 좋을 텐데..."많이 힘들었다"고?사실 내 생각으로는 '적성'은 당신이 나를 이유 없이 '이름 부르기' '인종차별'이라고 비난하면서 시작됐다.내가 몇 번이나 너에게 설명을 부탁했는데, 넌 절대 안 했어.그곳의 상황이 어떻게 되었는지 누구나 확인할 수 있다.

그녀는 나와 그녀의 주장과 반대로 내 주장을 지지하는 모든 사람들을 비난하였다.

그랬지, 하지만 네가 내 의견에 반대해서가 아니야.왜냐하면 "너희 셋"은 매우 의심스러웠기 때문이다.나는 양말 인형뽑기 사건을 내 증거와 함께 제출했다.

행정가인 대처는 결국 내가 그 돈에 대해 옳다는 것을 확인했다.불행히도 그쯤 되자 양말 인형뽑기 사건은 이미 '인력이 부족하다'는 이유로 종결되었다.운이 좋았어.

그녀는 또한 인터넷에서 나를 스토킹하려고 시도했지만, 다행히 다른 사람을 나와 착각했다.

오, 난 내가 안 그랬을 거라고 확신해.

나는 어떻게 내가 너의 다른 정체성을 알게 되었는지 그리고 그것이 어떻게 여기 양말 인형뽑기 사건과 관련이 있는지 설명했어.

그리고 나서 그녀는 계속해서 이 사람의 실명과 위치를 추적하여 이곳에 게시했다.

사실 이니셜만 올렸는데, (네 이름을 전부 올리지 않을 거야.)네가 어떻게 그것에 대해 혼란스러워 했는지 웃기네.'결국 그들을 알아봤다고 가정해보라.

그리고 제 요점은 사생활에 신경을 쓴다면 그런 게임을 해서는 안 된다는 것이었습니다.인터넷에서 개인정보를 찾기 쉽고(게시하셨는데) 당신의 파괴적인 행동이 정말 애당초 내가 그것을 들여다본 유일한 이유다.난 내 시간보다 더 좋은 일이 있어, 날 믿어.

하지만 당신은 모든 걸 부인하고 있어, 심지어 한 관리자가 양말 인형극을 확인한 후에도...교훈을 얻지 못한 것 같은데...

내가 많은 노력을 기울인 일련의 기사들에 대해 누군가 일반적으로 파괴적인 편집을 하고 있는 것을 발견했을 때

"제이드의 조각들"처럼은 아니다.당신이 사실 24.3.180.166이라는 것을 인정하지 않고 이 글에 많은 공을 들였다고 주장할 수는 없다...그래서 거짓말하면 안 되는 거야

사용자 88은 그녀의 코를 찌르고 나의 토크 페이지에 짜증나는 코멘트를 몇 번이고 했다.

그것들은 조언이었다.네가 계속 삭제한 조언들.내가 '루드'라서 다행이야, 여기.

그리고 나서 그녀는 자신이 겨우 한 게임밖에 하지 않았다는 것을 인정했음에도 불구하고, 이 기사들에 대한 다른 편집자의 변화를 주장함으로써 논쟁에 휘말리게 되었다.

그게 내 요점을 조금이라도 덜 의미 있게 만들진 않아, 제이드

논쟁을 위해 다투는 것.

... 내가 하고 있는 일이 아니야.나는 솔직히 너의 의견에 반대한다.

하지만 그래, 나도 네 파괴적인 태도에 질렸어.나(그리고 다른 사람들)가 다뤄야 했던 모든 나쁜 믿음과 거짓 그리고 근거 없는 비난들 외에도, 나는 계정을 만들고 싶지 않았지만 결국 양말 인형뽑기 사건을 제출하고 이 사건을 해결하려고 선택했다.대처가 확인했음에도 불구하고 아무 소용이 없었어그리고 이제 넌 다시 그 일을 하고 있어.그래서 그래, 좀 화가 나. 88.161.129.43 (대화) 23:57, 2008년 8월 14일 (UTC)

봤지? 내 요점이 방금 증명됐어.내가 여기에 글을 올리자마자, 그녀는 와서 무례하게, 계속해서 더 많은 거짓말을 게시했다.누군가 이걸 멈춰야 할 필요가 있어 그녀가 날 스토킹하는 게 분명하니까내가 편집한 페이지들을 만든 직후에 편집한 적이 없는 내 편집 내용을 되돌리는 게 우연이라고 믿으라는 거야?그녀는 파괴적이고, 적대적이며, 약탈적이고, 완전히 소름끼친다.나는 그녀가 내 토크 페이지를 그만 보고, 내가 방문하는 모든 위키피디아 페이지를 스토킹하고, 나를 욕하는 것을 멈추기를 원한다.다른 사용자들은 그런 일을 할 때 곤경에 처하게 되고, 그녀도 그럴 필요가 있다.제이드의 파편 (토크) 2008년 8월 15일 00:16 (UTC)

내가 여기에 글을 올리자마자, 그녀는 와서 무례하게, 계속해서 더 많은 거짓말을 게시했다.

'당신의 것으로부터 내 자신을 방어하는 것만으로...그리고 나는 내 주장을 뒷받침하기 위해 링크를 올렸다.넌 절대 그렇게 하지 않아, 무슨 이유에선지...88.161.129.43 (대화) 00:19, 2008년 8월 15일 (UTC)

정말이지, 내가 개입해서 뭔가 할 수 있는 관리자가 필요해.그녀는 이미 나를 따라다니며 욕하는 것 때문에 많은 다른 페이지에서 말다툼을 시작했는데, 이것은 다른 페이지로 바뀔 것이다.나는 따라다니며 괴롭힘을 당할 필요 없이 위키에 대해 편집할 권리가 있다.제이드의 파편 (토크) 00:23, 2008년 8월 15일 (UTC)

나는 또한 우리가 비슷한 관심사를 가지고 있지 않다는 것을 지적하고 싶다.그녀가 말썽을 일으키기 위해 계속 나를 따라다니기 때문에 우리의 길은 엇갈릴 뿐이다.만약 그녀가 이 일을 그만두고 내 이야기를 그만두었다면, 모든 사람들이 기뻐할 수 있을 텐데, 그녀는 그만두려 하지 않는다.제이드의 파편 (토크) 00:50, 2008년 8월 15일 (UTC)

제이드, 만약 당신이 행정관을 돕고 싶다면, 그들은 이 괴롭힘에 대한 증거를 어떤 종류의 다른 형태로든 볼 필요가 있을 것이다.이 시점에서 그것은 단지 소문일 뿐이다.Wilding 61476 (대화) 01:13, 2008년 8월 15일 (UTC)

(e/c) 여기 있는 모든 사람들을 대변할 수는 없지만, 나로서는 ANI 상의 그 어떤 것도 두 사람이 말다툼을 하고, 그것을 여기로 데려오고, 계속해서 서로 같은 주장을 하는 것보다 더 짜증나는 것은, 단지 더 많은 청중이 그 페이지를 점점 더 많은 쓰레기들로 채우고 있는 것뿐이다.너희 둘 다 여기서 서로 이야기하지 말아라. 논쟁해야 한다면 다른 곳에 가서 해라.또 다른 인터넷 포럼은 환상적일 것이다.

제이드의 파편들, 진지하게 말하는데, 만약 당신이 당신의 주장을 뒷받침하는 다른 것들을 제공하는데 방해받지 않는다면 아무도 당신을 돕기 위해 어떤 것도 하지 않을 것이다.우리가 조사하기 쉽게 하는 것이 당신의 시간적 가치가 없다면, 우리가 조사할 시간적 가치가 없다.예를 들어 88...약간의 차이점을 제공했고, 그것들은 확실히 당신의 혐의들 중 일부를 반증하기 위해 언뜻 보기에 나타난다.만약 당신이 당신의 사건에 힘을 실어주기 위해 10가지 혐의를 만든다면, 그 중 5가지는 사실이 아니다; 사람들은 5가지 사실이 아닌 혐의를 알아차릴 것이고, 나머지 5가지는 볼 필요가 없을 것이다.

88..., 정말로:그녀를 따라다니지 말고(사실 FoJ는 아직 증명하지 못했고, 그것이 사실인지 아닌지 전혀 알지 못한다) 그리고 그녀를 다른 웹사이트의 계정과 연결시키려 하는 것을 확실히 그만두어라.너희 둘 다 관련된 MedCab 사건에서 넌 네 주장을 잘 한 것 같았어. 네가 다시 그런 짓을 하면 막히게 될 일을 해서 자신을 과소평가하지 마.

너희 둘 다:어쩐지, 나는 스타트랙 에피소드가 생각나는데, 포스티브 우주에서 온 남자가 부정적인 우주에서 온 치명적인 적과 함께 방에 틀어박혀 정말 정말 바보 같은 것에 대해 영원을 다투고 있었다.왜 그 생각이 떠오르는지 알 수가 없어... --barneca (대화) 01:18, 2008년 8월 15일 (UTC)

FYI, #야생무기의 전쟁 기사 편집.건배.lifebaka++ 01:36, 2008년 8월 15일 (UTC)

따져야 한다면

차라리, 정말...

그녀를 그만 따라다녀라. (사실 FoJ는 아직 그것을 증명하지 못했는데, 사실인지 아닌지 전혀 알 수 없다)

내가 그녀의 편집 내용을 확인했다는 건 인정해, 그녀가 다시 말썽을 일으킬까봐...

너희 둘 다 관련된 MedCab 사건에서 넌 네 주장을 잘 한 것 같았어. 네가 다시 그런 짓을 하면 막히게 될 일을 해서 자신을 과소평가하지 마.

글쎄, 나는 그녀를 다른 웹사이트와 연결시키려 하지도 않고 우연히 그녀를 발견했을 뿐인데(다른 사용자 이름으로, 그러나 그녀의 게시물의 시기와 내용을 고려했을 때, 모든 것은 꽤 명백했다) 그녀가 여기서 언급했던 영국 포럼을 찾고 있었다(어떤 이유에서인지, 그녀가 우리에게 URL을 알려주지 않을 것이기 때문에, 나는 그럴 필요가 있었다).

어떤 이유에서인지, 나는 포스트잇 우주에서 온 남자가 음의 우주에서 온 치명적인 적과 함께 방에 틀어박혀 정말 정말, 정말 바보 같은 것에 대해 영원을 다투던 스타트랙 에피소드가 생각난다.

사실, 위키피디아에 관한 중요한 문제들에 대해 논쟁하고 싶지 않을 것 같아.그 생각이 꽤 우울해...^_^; 88.161.129.43 (대화) 01:41, 2008년 8월 15일 (UTC)

사용자:제이드의 골조가 일주일 동안 차단됨

나는 일주일 동안 Jade의 파편(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 페이지 이동 · 차단 사용자 · 블록 로그)을 방해로 차단했다. 그들의 무죄 주장에도 불구하고, CU 진술 등 믿을 만한 증거가 있으며, 그들은 분명히 교란적으로 편집하고 있다.

AGF는 이 시점에서 실패한다.

나는 그들이 협조하고 부정하는 것을 멈추고 건설적인 편집으로 돌아갈 수 있기를 바란다.

이것은 88년도의 결론이 아니다.IP 사용자도 문제를 일으키지 않고 있다.나는 지금 증거에 서 있는 어떤 것도 보이지 않고, 지금 이 시간에도 행동하지 않고 있지만, 다른 관리자들은 양쪽 모두를 좀더 심도 있게 검토하고 싶어할지도 모른다.조지윌리엄허버트 (대화) 01:33, 2008년 8월 15일 (UTC)

사용자: Ragemancheu - 충분한 관심을 받지 못하십니까?

Ragemancheu(토크 · 기여)는 기사 토크 페이지(일부 최근 샘플 [55] [56] [57] [58])에 부적절한 코멘트를 남기는 버릇이 있으며, 다른 편집자들이 코멘트를 제거하면 되돌리는 경우도 있다.WP를 지목했다.적어도 두 번 말하라, 소용이 없었다.이제 그들은 [59]와 [60]과 같은 미개한 메시지를 남기고 있는 것 같다.누가 좀 엄하게 말해줄래?전혀 관련이 없는 문제에 대해 독일 선박에 관심이 있는 재교육자 삭푸페티어가 있다는 것을 기억하지만, 그 이름은 나를 빗나가게 한다.누구라도 있나요?맛있는 카르분클 (토크) 2008년 8월 14일 15:45 (UTC)

Toddst1과 나 둘 다 이것에 대해 그들에게 메모를 남겼다.개인적으로, 양말퍼피의 가능성에 대해 언급하거나 반대할 수 없다.상황이 호전되기를 바란다.– 루나 산틴 (토크) 16:37, 2008년 8월 14일 (UTC)

둘 다 덕분이야.내 양말장수 질문은 사실 베일에 싸여진 비난이 아니라 질문으로 의도된 것이었다. 비록 이 사용자의 기여 중 하나에서 영감을 얻었지만 말이다.고마워요.맛있는 카르분클 (토크) 2008년 8월 14일 (UTC)

편집 이유를 읽어 보십시오.비파괴적인 스토킹이나 이 섹션의 제목 같은 것들은 당신에게 호의적이지 않다.BTW - EvilDeathMath를 따라가면, 그는 당신이 다루지 않은 그 자신의 쓰레기를 가지고 있다.실제 이유 없이 삭제할 때(즉, 사악한 죽음의 산술) 나쁜 메시지가 와도 망연자실하지 말라.워렌 박사의 인용은 적절했다.샤를리즈 테론도 좋든 싫든 질문이었다.신경 안 써.그렉 오든의 질문은 정직했다.대답해 주면 내가 없애겠다.아, 그런데, 요전 날 누가 내 토론 게시판을 이상한 쓰레기로 스팸을 보냈어.그리고 여기 있는 모든 것이 투명하기 때문에 내가 지웠는데 네가 직접 읽을 수 있어.질문(예, 질문을 하는 중인데, 너무 아쉽다):어떻게 하면 사용자가 토론 게시판에 댓글을 다는 것을 금지할 수 있을까? --Ragemancheu (대화) 06:18, 2008년 8월 15일 (UTC)

그것을 놓친 모든 사람들을 위해, 위와 같은 것을 덧붙이면서 그는 또한 일반적으로 규칙에 어긋나는 일부 내용을 최초 게시물에서 삭제했다: [61]베이스볼 버그^{What's up, Doc?} 06:30, 2008년 8월 15일 (UTC)

잘 잡았다.고마워요.Toddst1 (대화) 2008년 8월 15일 14:42, (UTC)

이 선장은 내가 레이 브래드베리 몇 개를 사려고 할 때 나에게도 미개하다.퐁듀의 왕 (토크) 10:58, 2008년 8월 15일 (UTC)

Libro0의 지속적인 문제

나는 Libro0과 문제가 있었을 뿐이다.나는 그와 다른 사용자가 그들의 전쟁을 멈추게 하려고 노력하는데, 그는 나를 다른 사용자(그가 의심하는 몇몇 다른 사용자들 중에서 가장 이유 없이)의 속칭이라고 부르며 일련의 수동적인 공격 공격을 감행했다.가장 최근의 것은 일련의 최후통첩과 협박이었는데, 그의 전형적인 수동적인 공격적 스타일에서 이것은 내가 바보라는 것을 암시한다.여기 [62]와 여기[63]를 보십시오.그의 "증거"는 기껏해야 웃기고, 최악의 경우 망상에 빠진다 - 위키백과:양말 인형/야구 카드 남자 그리고 이것[64].조치가 필요하다!당신의 무선 적 (대화) 2008년 8월 14일 16:12 (UTC)

• Libro0은 거짓말과 수동적인 공격의 캠프로 또 다시 그것을 하고 있다.그는 지금 위키피디아에서 또 다시 죽은 사람을 때리고 있다.양말 인형/야구카드 남자(2위)로 의심이 사용자에게는 뭔가 매우 잘못된 것이 있다.조치가 필요하다!당신의 무선 적 (대화) 2008년 8월 15일 14:50 (UTC)

• 리브로0은 미쳤어그는 아크바르 제독이 아니어서 그가 소크푸펫을 소리치도록 설정된 함정에 빠진다.다시 한번 그는 내가 바보라고 말했다.그는 위험하고 미쳤어.위키피디아 보기:양말 인형/야구 카드 가이(2위)가 세상이 자기를 잡으러 나왔다고 생각하는 미친 사람처럼 계속 가는 것을 보기 위해 나는 그가 자신의 구멍을 파도록 함정을 팠다.제발 그를 제거해줘!야구 카드 가이 (토크) 2008년 8월 15일 17:58 (UTC)

보조 편집 플래그의 지속적 오용

이 사용자는 계속해서 도움말을 위반하여 편집 내용을 사소한 것으로 표시함:Minor_edit.내가 그들에게 경고한 것은 그들이 나의 시계 목록 기사들 중 하나에서 경합된 출처를 삭제한 것을 발견했을 때 그리고 그들은 "만약 내가 만 k를 제거하고 사소한 것으로 표시했다면 이 모든 대화는 아무 것도 성취하지 못하고 있다. 그러나 117k 편집은 콘테트에 영향을 미치지 않았기 때문에 어떤 기준으로도 경미하다.기사의 nt"는 편집의 크기로 판단하고 있음을 나타낸다.

그 이후로 그들은 영화 박스 오피스를 변경하여 여기[66]를 마이너 편집본으로 삼아 그들이 계속해서 욕설을 할 것임을 시사했다.

이젠 지긋지긋해.왜 사람들은 그것을 준수하기 위해 계속 노력해야 하는가? 위키백과 규칙은 어떤 것을 상징하는가, 그렇지 않은가?당신이 적용할 수 있는 제재가 있는가? - 존 (데이토나2 · 토크 · 기여) 16:40, 2008년 8월 14일 (UTC)

나는 모든 마지막 편집 내용을 사소한 것으로 표시하는 사용자에게는 완전히 편하지는 않지만, 이전에 이것이 큰 이슈가 되는 것을 본 기억이 없다; 나는 여기에서 강력한 지지를 얻거나 사용자의 논평 요청을 통해 사전 논의 없이 어떠한 조치도 취하는 것을 주저한다.– 루나 산틴(토크) 16:48, 2008년 8월 14일 (UTC)

가끔 이런 일이 생긴다.나는 모든 편집이 사소한 것이 아니라면, 모든 편집 내용을 사소한 것으로 표시하는 것은 오해의 소지가 있고 파괴적일 수 있다고 생각한다.위키백과를 참조하십시오.관리자_noticeboard#사용자:Kanabekobaton.언젠가 요약 편집에 관한 메타 도움말 페이지를 정책으로 채택할 수 있는지에 대한 지역 사회의 합의가 이루어지기를 바란다.그웬 게일 (토크) 16:54, 2008년 8월 14일 (UTC)

어쩌면 이것은 너무 뻔한 것일 수도 있지만, 문제의 편집자는 실제 내용보다는 편집의 크기와 "소수"가 관련이 있다고 생각하는 것 같다.야구벅스 2008년 8월 14일 16:58 (UTC)

주요 편집과 사소한 편집의 차이를 인내심 있게 설명하려고 노력했는가?지금 그렇게 할게. -- SCZenz (대화) 16:59, 2008년 8월 14일 (UTC)

(3 ecs) 예를 들어 편집자가 기사에 거대한 카피-편집자를 만들어 사소한 것으로 표시한다면, 내가 보기에 문제가 있을 것이다.그러나 편집자는 기사의 전반적인 기준에 영향을 미치지 않는 작은 변화만을 하고 있다.나는 그가 모든 편집 사항을 마이너로 표시해서는 안 된다는 것에 동의하지만, 나는 RfC가 시작되어서는 안 된다고 생각한다.편집자가 대부분의 편집 내용을 편집하려고 하는데, 편집 요약 블록을 무시하고 계속하면 더 귀찮을 것 같아.이 편집은 WP를 위반하고 있는 비소싱 자료를 제거하는 것이었기 때문에 나는 좋은 것이라고 생각한다.기사에서 나온 BLP.Daytona가 WP에 반하는 그를 템플 기사화했다는 사실 또한 마음에 들지 않았다.DTTR, 시민 메시지가 ANI에 전달하지 않고 해결할 수 있을 것 같아솔직히 말하면 템플화된 메시지가 가치보다 더 큰 문제를 일으킨 것 같아. D.M.N (대화) 17:00, 2008년 8월 14일 (UTC)

아, RFC가 필요없을 것 같은데.나 역시 사용자에게 메모를 남겼다.그웬 게일 (토크) 17:10, 2008년 8월 14일 (UTC)

모두에게 감사하다.대런은 현재 한 시간 이상 편집하지 않았으니, 지금 이 시점에서 우리는 아마도 어떤 응답이나 편집으로의 복귀를 기다리는 것이 최선일 것이다.– 루나 산틴 (토크) 17:16, 2008년 8월 14일 (UTC)

Darrenhusted(talk · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · logs · filter log · block user · block log)
탐색 용이성을 위해 추가된 사용자 링크.2008년 8월 14일(UTC) Anthøny 17:54

좋은 아침, 내가 쉬는 동안 위키백과가 약간 부풀어 오른 것 같구나.여기 내 생각이 있는데, 나는 사소한 편집은 중요한 방식으로 아무것도 바꾸지 않는 편집으로 본다.내 감시목록에서 나는 사소한 편집은 무시하는 경향이 있고, 이것이 가장 많이 작동되는 방법이라고 가정했었다.내가 토크 메시지를 올리거나 나만의 사용자 공간을 수정하면 나는 이것들을 메인 공간에 대한 편집으로 보지 않기 때문에 사소한 것이다.반달리즘의 반전은 누적된 변화를 만들지 않기 때문에 나는 그들을 사소한 것으로 본다.Xfd에서의 투표는 백과사전을 크게 바꾸지 않고 있어 사소한 일이다.

사람들이 주요 기여라고 여기는 것을 오해하고 있는 것은 아닐까, 하지만 BLP 이유로 소급되지 않은 형을 삭제한 것은 문제의 기사에 대한 중대한 변화로 보지 않았다.두 번째 문제에서는 템플릿이 마음에 들지 않았고, 강의도 마음에 들지 않았다.Will Smith 편집에 대해서는, 변경된 모든 것이 몇 개의 숫자뿐이었는데, 나는 개인적으로 그것을 감시 목록에 대한 전반적인 기여가 (0)이었을 것이기 때문에 대규모 편집으로 보지 않았다.분명히 Daytona2는 이것에 문제가 있지만 나는 문제가 물질적으로 존재한다고 보지 않는다. 하지만 아마도 사람들이 크고 작은 것이라고 느끼는 것에 대해 약간 다른 해석이 있을 것이다.이것을 시작한 첫 번째 편집을 위해, [67] 나는 정보가 본질적으로 가십거리일 때, BIOS에 사실 템플릿을 남기는 것을 좋아하지 않는다. 왜냐하면 그 편집은 공공 기물 파손처럼 보이지만, 아직 되돌리지 않은 다른 [68]이 있었기 때문이다. 이제 나는 스스로에게 그것을 되돌려야 한다고 자문한다.아니면 그게 문제를 일으킬까?

분명히 데이토나2는 내가 어떻게 해서든 그에게 불만을 야기시켰다고 느끼기 때문에(내가 이해한 바로는 자신의 대화 페이지에서 어떤 자료도 삭제하는 것이 사용자의 권리 내에 있다) 그래서 나는 그것이 해결되기를 바란다.요약하자면, 나는 분명히 주요 편집본을 사소한 편집으로 숨기는 데 문제가 있다고 말하고 싶다. 나는 내가 그렇게 해왔다고 느끼지 않지만, 다른 사람들이 이렇게 느낀다면 나는 토론에 열려 있다.

물론 이 문제는 어떻게 표시해야 하는가?대런후스테드 (대화) 08:33, 2008년 8월 15일 (UTC)

사소한 편집으로는 안 된다.편집한 내용을 모두 사소한 것으로 표시하지 않았구나, 고마워!그웬 게일 (토크) 2008년 8월 15일 13:19 (UTC)

사용자:루나 산틴의 사용자 토크 코멘트:대런후스테드."나는 지금까지 이 일이 처리된 적대적인 방식에 만족하지 않는다." 또한 사용자:SCZenz. 이의 제기와 이의 제기에 대한 정책/지침을 자세히 설명하십시오.ANI가 사용자들에 의해 공연장으로 사용되어온 것에 대해 나도 기쁘지 않다.대런후스트(Darrenhusted)가 나를 공격했다. -- 존(Daytona2 · Talk · Coinces) 13:51, 2008년 8월 15일 (UTC)

인신공격은 없을 것 같소만, 자네가 지적해 준다면 분명 도움이 될 걸세.사용자:대런허스트는 당신이 여기에 불만을 제기하는 것에 대한 그의 편집 행동에 대한 정당성을 가지고 대응했다. 그가 여기 온 지금, 그가 어디에서 왔는지 그리고 그것에 관심이 쏠렸기 때문에 문제는 사라질 것 같다.간단히 말해서, 사람들이 앞으로 나아갈 수 있을까?콜드머신^Talk 14:10, 2008년 8월 15일 (UTC)

나는 그를 '수집'했다는 이유로 공격을 받고 있다.내가 제기한 문제들이 해결될 때까지, 이것은 계속 진행중이다. -- 존 (데이토나2 · 토크 · 기여) 18:30, 2008년 8월 15일 (UTC)

"소수"에 대한 해석은 사용자 선호도에 대한 기본 설정에 의해 영향을 받을 수 있다.내 기본 설정에서 "기본적으로 모든 편집 부 편집 표시를 표시" 설정을 사용했기 때문에 편집하지 않은 부분을 실수로 "최소값"으로 표시했다.기본 설정 중 하나라고 생각한다(그러나 기본 설정의 문서를 찾을 수 없다). --Orady(토크) 14:42, 2008년 8월 15일(UTC)

논란의 소지가 있는 편집은 결코 사소한 것으로 표시해서는 안 된다.일부 편집자들은 그들의 워치리스트를 사소한 편집내용을 보여주지 않도록 설정했기 때문에, 그것에 대해 알아야 할 편집자들이 그것을 놓칠 수도 있고, 그래서 그것은 중요한 변화를 감추려는 시도로 여겨질 수도 있다.반달로서, 나는 내가 편집한 모든 것을 사소한 것으로 표시해야 할 것이다.... 그러나 또한 합의와 그것이 만들어낼 외모에 개의치 않는 POV-퍼셔로서도 말이다.그리고 물론, 그 의미를 이해하지 못하는 사람도 있다.규모와는 상관없는 일이고, 혹시 모를 논란과 관련이 있다.나는 보통 철자법, 문법, 형식, 그리고 명백하게 논란의 여지가 없는 다른 변화들을 사소한 것으로 표시할 것이다.하지만 POV 편향성을 제거하기 위해 한 단어를 바꾸는 것은, 내 생각에, 논란이 될 수 있으니, 나는 그것을 전공으로 두겠다.왜 우리가 편집된 모든 부분을 디폴트로 표시할 수 있는 선택권을 가지고 있는지 이해가 안 돼, 나한테는 안 좋은 생각 같아. --Abd (대화) 16:47, 2008년 8월 15일 (UTC)

사용자: Sandstein은 나를 반대하기 위해 소스의 합의나 현실에 맞서 AfDs를 닫았다.