위키백과:관리자 알림판/3RRARchive85

사용자:Elohimgenius가 보고함:collounsbury(결과: 잘못된 형식/불완전)

• 페이지: 무어(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
• 사용자: Elohimgenius(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [link]

Reverse Chronics, 11월 16일 모두

• 첫 번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Moors&oldid=252160605
• 두 번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Moors&oldid=252143625
• 세 번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Moors&oldid=252141352
• 4번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Moors&oldid=252139751

등

• 3RR 경고의 확산: http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Moors

비록 이 일에 관여하지는 않았지만, 나는 무어 기사의 편집자였다.편집 전쟁은 이 편집자들이 강력한 POV 편집에 의해 시작된 것으로 보인다.토론이 일어난 것 같지만, 오히려 두 편집자의 사용자 페이지에서 한쪽으로 치우쳤다.(collounsbury (대화) 2008년 11월 18일 (UTC) 14:32[응답]

거부됨 - 잘못된 형식의 보고서.템플릿 보고서를 제공하고 완전한 차이점을 제공하는 이 페이지 상단에 있는 "새 보고서를 만들려면 여기를 클릭하십시오" 링크를 사용하십시오.숨막힘 (대화) 2008년 11월 18일 (UTC) 16:28[응답]

내력을 살펴본 결과, 이 사건이 적시에 접수되었다면 한 방 먹었을지도 모른다고 생각한다.(URL은 되돌리기보다는 버전에 있지만, 각각의 끝에 '&diff=prev'를 추가하면 되돌리는 것을 볼 수 있다.)열거된 반전은 이틀(11월 16일)이다.그 이후 다른 편집자들은 기사에서 부적절한 POV와 독창적인 연구를 삭제했기 때문에 이 문제는 덜 촉박하다.에드존스턴 (대화) 2008년 11월 18일 (UTC) 20:45[응답]

멋지다.보고서 양식에 관해서 오늘만 생각해봤는데 내가 이 빌어먹을 과정을 싫어하는 이유는 인터넷 괴짜들에게 맞추어져 있기 때문이지.네가 도와줘서 고마워, 위키환커들이 망신을 당했어.(collounsbury (대화) 23:55, 2008년 11월 18일 (UTC)[응답하라]

지금 이 기사를 보고 있는 사람이 몇 명 있다.도움이 될 것입니다편집 전쟁이 끝날 수도 있다는 뜻이기 때문에, 관리자들은 오래된 회상에 대해 조치를 취하지 않는 것이 전통적이다.WP에서 도움을 받을 수도 있다.프린지 이론/이 특이한 관점의 챔피언들이 계속해서 기사에 추가하려고 한다면 공지.에드존스턴 (대화) 2008년 11월 19일 (UTC) 20:19[응답]

84.69.64.206 RolandR이 보고함(결과: vio 없음)

• 페이지: George Galloway(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: 84.69.64.206 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [1]

• 1차 되돌리기: [2]
• 2차 되돌리기: [3]
• 세 번째 되돌리기: [4]
• 4번째 되돌리기: [5]

• 3RR 경고의 확산: [6]

#1이 역행이라는 것이 명백하지 않다.네 경고 이후로는 되돌릴 수 없다.더 이상 윌리엄 M이 일어나지 않는 한, 비오는 없다. 코놀리 (대화) 2008년 11월 18일 (UTC) 20:19[응답]

터치다운 전환에 의해 Sachingolhar 보고됨(결과: vio 없음)

• 페이지: Airliners.net(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
• 사용자: 사용자:Sachingolhar(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [7]

• 1차 되돌리기: [8]
• 2차 되돌리기: [9]
• 세 번째 되돌리기: [10]

• 3RR 경고의 확산: [11]

3R만 있고 경고 이후엔 아무것도 없어안 돼.새로 온 윌리엄 M에게 조금 더 이해시켜라. 코놀리 (대화) 2008년 11월 18일 (UTC) 22:55 [응답]

니콜라 스몰렌스키가 보고한 라베92(결과:편집자 경고)

• 페이지: Oj, svijetla mazzska 조로(대화 기록 편집 보호 로그 보기 링크 삭제)
• 사용자: Rave92(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [12]

• 1차 되돌리기: [13]
• 2차 되돌리기: [14]
• 세 번째 되돌리기: [15]
• 4회 되돌리기: [16]

• 3RR 경고의 확산: [17]

니콜라 (토크) 22:33, 2008년 11월 18일 (UTC)[응답]

아니, 그건 경고가 아니야. 네가 윌리엄 M을 여기 보고하는 거야. 코놀리 (토크) 2008년 11월 18일 (UTC) 23:17[응답]

너희들이 계속 이러면 내가 페이지를 잠그고 결국 네 계정을 차단해야 할 거야.크몬. 인형사 06:23, 2008년 11월 19일 (UTC)[응답하라]

71.200.54.6, 사용자:BaldPete, 사용자:CIreland에서 보고한 II MusLiM HyBRiD II(결과:IP 차단됨, 편집자 주의)

• 페이지: Janelle Pierzina(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)

• 사용자: 71.200.54.6(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
  • 1차 되돌리기: [18]
  • 2차 되돌리기: [19]
  • 세 번째 되돌리기: [20]
  • 4회 되돌리기: [21]
  • 8개 또는 9개 이상의 후속 복구

• 사용자: BaldPete(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
  • 1차 되돌리기: [22]
  • 2차 되돌리기: [23]
  • 세 번째 되돌리기: [24]
  • 4번째 되돌리기: [25]
  • 더하기 6 또는 7회 이상 후속 복구

• 사용자: II MusLiM HyBRiD II(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
  • 1차 되돌리기: [26]
  • 2차 되돌리기: [27]
  • 세 번째 되돌리기: [28]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 관련 없음

• 3RR 경고의 확산:모든 이용자들은 3반전 규칙을 알고 있다는 토크 페이지 증거를 보여준다.

씨릴랜드 (대화) 00:38, 2008년 11월 19일 (UTC)[응답]

차단된 IP.나머지 두 명에게 경고하겠어.2008년 11월 19일(UTC) 00:43[응답]

카스피안 블루가 보고한 Zbrink89(결과: 24시간 및 8시간)

• 페이지: William J. Palmer High School(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: Zbrink89(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2008-10-10T04:23:14

• 1차 되돌리기: 2008-11-18T04:19:24
• 2차 되돌리기: 2008-11-18T06:26:22
• 3차 되돌리기: 2008-11-18T18:25:46
• 4차 되돌리기: 2008-11-18T23:51:32
• 5차 되돌리기: 2008-11-19T00:00:11
• 6회 되돌리기: 2008-11-19T02:42:46

• 3RR 경고의 확산: 2008-11-18T18:50:34

• 3RR 위반과는 별도로, 이 사용자는 기사에서 참조된 정보를 제거한다는 하나의 목적을 가지고 극도로 비활용성을 보였다.--Caspian Blue 14:11, 2008년 11월 19일 (UTC)[응답]

Z는 24시간.K William M의 경우 8시간. 코놀리 (토크) 2008년 11월 19일 (UTC) 19:31[응답]

케빈 포사이스가 보고한 86.11.175.170 (결과: 24시간)

• 페이지: 그림스비(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
• 사용자: 86.11.175.170 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [29]

• 1차 되돌리기: [30]
• 2차 되돌리기: [31]
• 세 번째 되돌리기: [32]
• 4회 되돌리기: [33]

• 3RR 경고의 확산: [34]

이 편집자는 과거에 동일한 편집을 수행한 동일한 사람으로 보인다. 이 ISP와 다른 ISP: [35], [36], [37]을 참조하십시오.신뢰할 수 있는 출처에 대한 거듭된 요청은 호전적인 비난과 불경한 비난을 편집하는 결과를 낳았다.그들 자신이 3RR을 위반하는 동안 "편집 전쟁"[sic]에 대한 고함치는 경고와 함께 되돌아오는 그들의 대응은 항상 동일하다.문제의 편집자는 그들이 의도적으로 경멸적인 그림바리아인들을 위해 용어를 추가하려는 시도다. (그 용어는 그림스비 출신이라고 주장하는 편집자에 의해서도 거부되었다.)그들의 편집이 제거될 때마다, 그것은 이 결과들로 그들을 놀라게 한다.솔직히 말하면, 나는 이 편집을 되돌리기 위해 스스로 3RR을 위반했지만, 나와 Keith D 편집자만이 그 혼란에 대해 알고 있는 것 같다.케빈 포사이스 (토크) 2008년 11월 20일 (UTC) 16:58[응답]

2008-11-20T17:56:27 Keith D (Talk 기여 블록)가 86.11.175.170 (Talk) (anon)을 막았다.만료 시간이 24시간인 경우에만 계정 생성 차단됨(편집: 첫 번째 되돌리기 규칙 위반 3개)(차단 해제)스스로 가볍게 두드리지 않은 것을 행운이라고 생각해라; 공공 기물 파손 면제는 의심스러운 윌리엄 M. 코놀리 (대화) 22:11, 2008년 11월 20일 (22:11 (UTC)[답글]

사용자가 보고한 Simon2239:사용자:71.178.193.134(결과: 보호됨)

• 페이지: 무료 정보(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: Simon2239(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [38]

• 첫 번째 되돌리기(연속 편집 3회):[39], [40] & [41]
• 2차 되돌리기: [42]
• 세 번째 되돌리기: [43]
• 4회 되돌리기: [44]

• 3RR 경고의 확산: [45]

이 사용자는 호전적이 되어 어떠한 수정사항도 논의하기를 거부한다.그는 그 기사의 소유권을 가지고 있는 것처럼 보이며, 다른 선의의 편집도 되돌리고 있다.이 글 또한 삭제에 대한 압도적인 지지로 삭제될 가능성이 있다.이후 3RR 경고(71.178.193.134 (대화) 19:53, 2008년 11월 20일 (UTC)[응답]을 삭제했다.

• 나는 이미 그 기사를 보호했고 우리는 보통 새로운 사용자들을 조금 느슨하게 한다.경고를 삭제해도 괜찮다.그는 지금 스코어를 알고 있으며, 추가 편집 전쟁이 있을 경우 차단될 것이다.스파르타즈 20:13, 2008년 11월 20일 (UTC)[응답]

로크 콜이 보고한 다봄87

• 사용자: Dabomb87(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 경고 확산: 2008-11-17T05:06:48

Dabomb87은 현재 WT에서 논란이 되고 있는 수십 개의 편집(그리고 더 거슬러 올라가면 수백 개의 편집)을 수행하고 있다.MOSNUM. 구체적으로, 그는 전체 데이트의 연계를 해제하고 있으며, 선의의 토론과 RFC 형성에도 불구하고, 그는 자신의 POV를 추진하는 자동 편집을 중단하기를 거부하고 있다.나는 이것이 "전쟁을 편집하는 것"이라고 믿는다.—Locke Cole • t • c 02:54, 2008년 11월 21일 (UTC)[응답]

의견 – Locke Cole과의 사전 상호작용 때문에 본 주제에 대한 어떠한 조치도 금기시하지만, 다른 당사자들은 WP에 주목해야 한다.AN#특수:기여/테니스 전문가, WP:ANI#Locke Cole. seicer talk는 03:04, 2008년 11월 21일 (UTC)[reply]에 기여한다.

데이트 연계는 지역사회가 아직 결정하지 못한 것이다.이 게시판에서 취해진 관리 조치는 일반적인 지지를 얻는 데 어려움을 겪을 수 있다.이 편집자의 작업에 대한 불만을 WP의 기존 스레드에 추가할 것을 제안한다.AN. 에드존스턴 (대화) 03:21, 2008년 11월 21일 (UTC)[응답]

확실히 이러한 대량 편집이 수행되는 것을 막는 것은 해가 되지 않는다. 그렇지 않은가?단일 스크립트(Lightmouse(대화·논문)를 사용하여 너무 많은 자동 편집을 하여 상대편이 역겨움에 팔을 걷어붙일 때, 이 편집자가 (다른 편집자 중, 내가 덧붙일 수도 있다)는 것은 진행중인 토론과 논쟁에 도움이 되지 않는다.이러한 유형의 행위만 잘못되었다는 ArbCom의 최근 결정을 인용하는 내 알림 디프를 참조하십시오.—Locke Cole • t • c 04:07, 2008년 11월 21일 (UTC)[응답]

그래서 테니스 전문가와 거의 자동화된 편집이 정확하거나 더 존경스러운가?수십 페이지에 걸쳐 몇 초 만에 이런 편집을 수백 번 반복하는 것은 마치 자동화된 계정처럼 고약하다.seicer talk는 2008년 11월 21일 04:10 (UTC)[응답]

사실 거의 일주일 전에 했을 때 나의 반전은 전적으로 수작업으로 이루어졌다.나를 믿어라, 만약 내가 이 문제를 상대편들이 하는 것처럼 다루기로 선택했다면(그들의 작업에 대한 실제적인 점검이 거의 또는 전혀 없이 대본 편집) 나는 아마도 하루에 천 번 편집을 할 수 있을 것이다.하지만 그건 내가 여기서 보도하는 편집 내용만큼 파괴적일 거야.아니면 두 가지 잘못이 지금 바로 옳은가?나에게 그 단어를 주면, 나는 즉시 그들의 모든 편집을 자동으로 취소하도록 진행할 것이다.—Locke Cole • t • c 04:15, 2008년 11월 21일 (UTC)[응답]

게다가, 어떻게 다솜87의 행동이 이 ArbCom 결정을 위반하지 않는지 말해줄 수 있니?— 위키백과:Requests_for_arbitration/에피소드_and_charactors_2/Proposed_decision#Fait_accompliesi —Locke Cole • t • c 04:17, 2008년 11월 21일 (UTC)[응답]

문제는 8월부터 날짜를 연계하지 않기로 의견이 모아지고 있다는 점이다.MOS 아카이브, 추천 기사 및 추천 목록 및 이 페이지를 참조하십시오.난 내 일을 확인하는데, 중요한 건, 너(로크 콜)가?이러한 편집 사항([46] 및 [47])을 참조하십시오. MOS와 날짜를 연결했을 뿐만 아니라 기사 내에서 날짜 형식의 불일치를 도입하셨습니다.만약 그것이 작업을 확인하지 않고 편집을 하는 예가 아니라면, 그 다음은 무엇인가?(P.S. 로크 콜, 나 스스로 알아보는 대신 이 실에 대해 알려줄 수도 있었을 텐데) 다솜87 (토크) 13:35, 2008년 11월 21일 (UTC)[응답]

광고되지 않은 밀짚 여론 조사에서 12명의 편집자들은 위키 전체에 걸쳐 어떤 것을 되돌리기로 합의하지 않았다.그 아이디어는 흥미롭지만, 그냥 효과가 없다.특히 이것이 "결정"된 이후 적어도 많은 편집자들이 그 페이지를 찾아와서 그 변화에 대한 반감을 등록했을 때(그냥, 효과적으로, 떠나라는 말만 듣고, 혹은 단순히 무시하는 것)에는 더욱 그렇다.이제 다시 초대한다: 날짜 연결을 해제하고 WT에서 토론/RFC에 참여하십시오.MOSNUM. 이것은 1) 위키백과의 분열을 중지하고 2) 날짜 연계에 대한 당신의 의견을 말할 수 있게 해준다.—Locke Cole • t • c 19:14, 2008년 11월 21일 (UTC)[응답]

이거 까먹었구나.seicer talk는 2008년 11월 21일 14:18, 21 (UTC)[응답]에 기여한다.

아니, 안 그랬어.나는 단지 관련성이 없다고 본다.나는 그들에게 1, 2주 동안 멈추라고 부탁한 후 마침내 그들을 굴복시키고 그들의 혼란에 동참시켰다.하지만 나는 정말 방해하지 않는 편이 낫겠다. 그리고 종종 멈추라는 요청을 받았음에도 불구하고, 그들은 계속하는 것을 선택한다.WT에서 RFC와 더 많은 것이 논의되고 있다.MOSNUM과 이 관행이 논란이 되고 있는 것은 분명하다.—Locke Cole • t • c 19:14, 2008년 11월 21일 (UTC)[응답]

나는 이것이 믿을 수 없을 정도로 정의를 늘리지 않는 편집상의 싸움이라고 생각하지 않는다.만약 당신이 William M을 믿지 않는다면, 편집상의 전쟁에 대한 명확한 증거를 제공하라. 코놀리 (대화) 2008년 11월 21일 (UTC) 20:13[응답]

이 사용자의 편집 날짜 지연 기록과 의도는 그의 편집 요약에서 증명되었듯이 명확하다.예를 들면 다음과 같다.

Casey Dellacqua: (1), (2), (3), (4), (5).

제시카 무어(테니스): (1), (2), (3), (4).

허리케인 피피올린: (1), (2), (3)

오스트레일리아에 대한 공습, 1942–43: (1), (2), (3).

로스코 태너: (1), (2), (3).

스티브 샤크: (1), (2), (3).

척 존스: (1), (2), (3).

크리스티나 후사노: (1), (2), (3).

자말 서튼: (1), (2)

로버트 스젬바: (1, 2)

호주의 외교사: (1), (2)

제1차 세계대전의 생존 참전용사 목록: (1), (2)

달린 하드: (1), (2)

테니스 전문가 (토크) 22:23, 2008년 11월 21일 (UTC)[응답]

이거(이상)를 까먹었구나.2008년 11월 21일 (UTC) 23:17, seicer talk 기여[응답]

관리자와 무관하고 어울리지 않음.테니스 전문가(토크) 23:39, 2008년 11월 21일 (UTC)[응답]

타협과 분쟁 해결의 정신으로, 나는 자발적으로 대본으로 망상적인 편집을 중단할 용의가 있다.다솜87 (대화) 2008년 11월 21일 (UTC) 23:33 (대화)[응답]

나는 그것이 해결책의 일부라고 믿는다.William. 코놀리 (대화) 2008년 11월 21일 (UTC) 23시 40분 [응답]

2008년 11월 21일(UTC) 23:48(토크) 완료[응답]

(e/c) 흠, 좋아, [48]부터 TE, LC, D87 및 2O가 편집 전쟁에 빠져들고 있는 것은 꽤 분명해 보인다.[49]이(가) 나타나 이를 확인한다.D87을 뽑아야 할 이유가 전혀 보이지 않는다.이 문제는 MOS 토크 페이지에서 해결되어야 하며, 그 논의가 진행 중이거나 다른 윌리엄 M에서 해결될 때까지 더 이상 연계/해제해서는 안 된다는 것은 분명하다. 코놀리 (대화) 2008년 11월 21일 (UTC) 23시 40분 [응답]

고마워, 윌리엄. 좋은 조언이 될 것 같아.커뮤니티가 날짜 자동 포맷과 관련 없는 날짜 변경 페이지와의 연결을 각각 8월과 그보다 훨씬 이른 시기에 삭제하기로 결정했지만, WPians나 독자를 대표하지 않는 소수의 큰 항의자들이 있다.나는 이런 불평자들이 점점 더 극적 기법에 의존하여 일반 사용자들이 자신의 기사를 스타일 가이드에 맞게 만들도록 돕기 위해 애쓰는 열심히 일하는 편집자들을 소리쳐 외치고 있다는 점에 주목한다.이 페이지는 위협적이고 괴롭히는 메시지를 대화 페이지에 게시하는 것을 포함하는 그러한 기술들 중 하나일 뿐이다; 나는 이 시점에서 당신의 시간과 다른 사람들의 시간이 그것을 다루는 데 빼앗긴 것에 대해 유감스럽게 생각한다.토니 (토크) 06:07, 2008년 11월 22일 (UTC)[응답]

사용자:Tocino 보고:Grsz11(결과: 72시간)

• 페이지: 티모시 F. Geitner(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)
• 사용자: Tocino(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 많거나 적음

• 1차 되돌리기: [50]
• 2차 되돌리기: [51]
• 세 번째 되돌리기: [52]
• 4회 되돌리기: [53]
• 5회 되돌리기: [54]
• 6번째 되돌리기: [55]
• 7번째 되돌림: [56]

• 3RR 경고의 확산: [57], [58]

모든 추가 사항은 WP 위반이다.RS 및 WP:BLP도.고마워, Grsz¹¹ 22:02, 2008년 11월 21일 (UTC)[응답]

폼이 있어 72시간 윌리엄 M 코놀리 (대화) 2008년 11월 21일 (UTC) 22:46[응답]

User1389: Mossiblefluffy에서 보고됨(결과: 8시간 & 24시간 & 72시간)

• 페이지: Sharplaninac(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: User1389(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [59]

• 1차 되돌리기: [60]
• 2차 되돌리기: [61]
• 세 번째 되돌리기: [62]
• 4회 되돌리기: [63]

• 3RR 경고의 확산: [64] (최신)
• 한 달 전 사용자로부터 경고:윌리엄 M. 코놀리 : [65]
• 원래 3RR 경고, 한 달 전쯤: [66]

세르비아/코소보 편집전사는 한 달 휴가를 얻어 현재 재입국했다.국가 이름뿐만 아니라 일반 기사 수정사항도 맹목적으로 수정한다.keɪɑɪk flʌfi (대화) 15:47, 2008년 11월 18일 (UTC)[응답하라]

차단됨 – 8시간 동안 숨막힘(대화) 16:40, 2008년 11월 18일(UTC)[응답]

이제 그의 시야에서 벗어나, 사용자는 다시 그 기사를 되돌렸다[67].keɪɑɪk flʌfi (대화) 16:43, 2008년 11월 19일 (UTC)[응답하라]

한숨 쉬어 윌리엄 M 코놀리 (대화) 2008년 11월 19일 (UTC) 20:47 [응답]

그리고... 그가 돌아왔어그의 행동을 고려하여 다소 재미있는 편집 요약을 한다. [68].keɪɑɪk flʌfi (대화) 2008년 11월 22일 14:20 (UTC)[응답하라]

주의: 더 이상 되돌리면 블록이 확장된다.seicer talk는 2008년 11월 22일 14:56, 22 (UTC)[응답]에 기여한다.

75.64.248.238 CH52584가 보고함

• 페이지: 에그볼(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크)
• 사용자: 75.64.248.238 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [69]

• 1차 되돌리기: [70]
• 2차 되돌리기: [71]

• 나는 그의 토크 페이지 [72]의 기사에 대한 소유권에 대해 그에게 경고했는데, 그것은 그가 가장 최근에 되돌리기 전에 삭제한 것이었다.
• 그리고 나서 나는 그가 토론 페이지에서 현재의 합의에 반대하는 주장을 내놓고 있지 않다고 경고했다. [73]

그는 올레 미스 미시시피 주 축구 경기가 1930년대 이전에는 에그볼로 불리지 않았기 때문에 그 이전의 모든 경기는 페이지에 나열되어서는 안 된다고 주장하고 있다.다른 명명된 경쟁 관계에 대해서는 이런 관행에 대한 사전 예고가 없으며, 나는 그가 하지 않은 의견 일치를 쌓기 위해 그것을 토론 페이지로 가져가라고 그에게 부탁했다.

나는 또한 그가 미시시피주 잭슨 기사에 "기사가 완전히 엉망이 되기 전에 원래의 내용과 원래의 흐름을 복원하라"는 그의 편집 요약에서 정확히 같은 메시지를 사용하면서 같은 내용을 수정하고 있다는 것을 알아챘다.이것은 에그볼의 세 번의 회전에 대한 그의 정확한 편집 요약과 미시시피주 잭슨의 몇 번의 회전에 대한 정확한 편집 요약이었다.CH52584 (대화) 2008년 11월 21일 (UTC) 18:43[응답]

너도 똑같이 자주 돌아왔구나.당신은 그것을 토크 페이지에서 논의하려고 한 적이 없다.너는 이 보고서에 대해 경고하지 않았다.내가 막을 수도 있지, 안 그래?윌리엄 M. 코놀리 (토크) 2008년 11월 21일 (UTC) 19:57 [응답]

같은 주제가 몇 달 전에 토크 페이지에 올라왔다.최종적인 합의가 이뤄진 적은 없다고 생각하지만, 이 특정 기사를 계속 편집해 왔기 때문에 이 특정 이슈가 나온 것은 이번이 처음이다.나는 토론 페이지의 그 토론에 응했고, 그렇게 하도록 아논에게 용기를 북돋아 주었다.하지만 그는 내가 이 경고를 처음 게시한 이후 두 번이나 자신의 사용자 대화 페이지를 비웠기 때문에 나는 그의 답변을 기대하지 않는다.나는 그가 편집한 요약에서 페이지가 "머크업"되었다고 계속 주장하는 것에 만족한다고 생각한다.CH52584 (대화) 01:32, 2008년 11월 23일 (UTC)[응답]

사용자:Dbachmann 보고:스크리스(결과: 24시간)

• 페이지: Rigveda(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
• 사용자: Srkris(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [74]

• 1차 되돌리기: [75]
• 2차 되돌리기: [76]
• 세 번째 되돌리기: [77]

(역순 시간순으로 나열됨, 이전 회수가 있음)

• 3RR 경고의 확산: [78]

너무 늦게, 그는 내가 사전 경고를 하기에는 너무 빨리 돌아섰다.

사용자:Dbachmann은 학술적 참조를 삭제하고 내가 편집한 내용 중 하나를 되돌렸다.나는 참고자료를 앞뒤로 삽입했고 그는 명분도 없이 같은 것을 제거했다.그는 꽤 무례하고 완고해 보이고 내가 3RR에 대해 경고하기도 전에 아주 빠르게 연속해서 되돌아가게 한 것 같다.나는 그가 왜 믿을 만한 학술적 참고자료를 삭제하는지 이해할 수 없었고, 내가 그에게 이치를 가져오려고 노력했음에도 불구하고 그는 자신의 반전을 설명하는데 신경 쓰지 않는 것 같다, 소용이 없었다.그는 내가 POV를 밀어붙인다고 비난하지만, 그의 복귀 전 버전은 내가 그 기사에 대한 NPOV와 신뢰성을 확립하기 위해 노력했음을 보여줄 것이다.­ Kris (대화) 2008년 11월 21일 20:41, 21 (UTC)

또한 아래에서도 베딕 산스크리트 3RR을 동시에 위반하는 것을 볼 수 있다.[답글]

• 페이지: Vedic Sanskrit(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제)
• 사용자: Srkris(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [79]

• 1차 되돌리기: [80]
• 2차 되돌리기: [81]
• 세 번째 되돌리기: [82]

(역순 시간순으로 나열됨, 이전 회수가 있음)

너무 늦게, 그는 내가 사전 경고를 하기에는 너무 빨리 돌아섰다.

그 역시 이 기사를 뒤집어 한 시간 만에 더블 3RR이 된 것 같다.◆ Kris (토크) 21:02, 2008년 11월 21일 (UTC)[응답하라]

24시간. 3RR vio는 없지만, 확실히 William M. 코놀리 (토크) 2008년 11월 21일 (UTC) 21:30[응답]

왜 Srkris가 막혔는지 물어봐도 될까? Dbachmann은?PhilKnight (토크) 00:39, 2008년 11월 22일 (UTC)[응답]

필나이트, 이 편집장은 지난 몇 주 동안 전혀 방해받지 않았어.당신이 한 것처럼 그의 토크 페이지에서 그를 "좋은 편집자"라고 부르는 것은 정확하지 않다.편집-경쟁이 그것과 같다; 이런 종류의 논평을 만드는 것은 또 다른 것이다. 그리고 그것이 미끄러지도록 허용하는 것은 우리가 할 수 있는 일이 아니다.위키백과에 사실적인 오류를 삽입하는 것 외에도 위키스토킹/위키호킹에 대한 우려도 있었다.만약 그가 이런 형편없는 방식으로 계속해서 편집하고 용납할 수 없는 발언을 한다면, 그는 분명히 이 프로젝트에 대한 순전히 책임감이다 - 그가 차단된 이후 그의 토크 페이지에서 편집한 내용은 그가 위키피디아를 계속해서 전쟁터로 사용할 것임을 분명히 보여준다.여러 가지 우려들을 감안해서 이 블록의 지속시간을 늘려 만약 그가 편집에 복귀한다면 이런 일이 계속되지 않기를 바란다.Ncmvocalist (대화) 09:00, 2008년 11월 22일 (UTC)[응답]

PK에 특별히 좋은 답변을 줄 수는 없다.이제 3RR은 편집 전쟁으로 변했고, 선은 흐릿해졌으며, 사물은 판단의 문제가 되었다.나는 S의 편집과 ANI 실을 검토하여 그의 잘못이 있다고 판단했다.이런 블록이 더 흔해진다고 해도 놀라지 않을 거야, 여기서 피쳐링을 계속한다면.난 아직 윌리엄 M이 편해. 코놀리 (대화) 2008년 11월 22일 (UTC) 15:55 [응답]

그래, 답장 고마워.나는 아마도 Dbachmann에게 더 짧은 블록을 주었을 것이다 - 아마도 12시간.필나이트 (대화) 16:03, 2008년 11월 22일 (UTC)[응답]

사용자에 대한 승인 블록:스크리스, 훨씬 더 길었을 수도 있어잘했어, 윌리엄쁘다페짐 집사(토크) 2008년 11월 22일 15:23 (UTC)[응답하라]

사용자:사용자가 보고한 Veecort:맥제프(24시간 차단)

• 기사: ITT 기술연구소

그 사건들의 아주 간략한 개요.비코트는 이전에는 ITT Tech 기사에 매우 적극적이었지만, 편집으로부터 몇 달 동안 휴식을 취했다.돌아온 그의 첫 번째 편집은 여기서 본 바와 같이 그가 편집한 마지막 버전으로 기사를 되돌리는 것이었다.이어 그는 '논쟁'란에 쓴 글을 읽으며 전쟁을 계속 되돌렸다.

• 첫 번째 되돌리기
• 두 번째 되돌리기
• 세 번째 되돌리기
• 네 번째 리턴(Veecort가 IP 주소에서 이 내용을 게시했다는 점에 유의하십시오. 성경 구절에 의한 편집을 정당화하려는 그의 시도는 IP가 자신임을 입증하기에 충분해야 함)
• 3RR 경고 Dif
• 다섯 번째 되돌리기
• 여섯 번째 되돌리기

맥제프 (대화) 07:46, 2008년 11월 22일 (UTC)[응답]

• 차단됨 - 파괴적인 편집으로 인해 24시간 동안 - 참고로 맥제프(토크 · 기여)는 3RR을 위반했을 수 있는 것처럼 보이지만, 비코트(토크 · 기여)의 편집이 상당히 더 파괴적이었던 것은 분명하기 때문에, 나는 이것을 무시하고 있다. 왜냐하면 몇몇 편집자들 또한 몇 d에 걸쳐 Veecourt를 되돌릴 필요가 있다고 생각했기 때문이다.ays(예: [83] [84] [85]).그러나 나는 맥제프(말·공헌)에게도 앞으로 자신의 반전을 경계할 것을 강력히 권고한다, 공감대가 당신을 뒷받침하는 것 같을 때에도, 당신은 여전히 스스로 3반전 통치를 깨는 것을 피해야 하기 때문이다. --slakr^{\ talk /} 08:45, 2008년 11월 22일 (UTC)[응답]

나는 내가 단지 세 번 되돌렸을 뿐이라는 것을 꽤 확신하고 있었고, 여기서 본 나의 되돌아가기 카운트를 의식하고 있었는데, 거기서 나는 다른 편집자에게 개입을 요청했다.나는 3RR(한 때 부주의해서 내가 막혔다가 잊어버렸다)과 24시간마다 3회 회전을 할 수 없다는 조항이 익숙하다.맥제프 (대화) 09:10, 2008년 11월 22일 (UTC)[응답]

콜렉토니아어로 보고된 포효 사이렌(결과: 12시간)

• 페이지: 마다가스카르: 아프리카 2곳 탈출(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
• 사용자: 포효 사이렌(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 링크

• 첫 번째 되돌리기: 링크
• 두 번째 되돌리기: 링크(편집 요약에서 "우리는 하루 종일 이 문제에 있을 수 있다"고 명시함)
• 세 번째 되돌리기: 링크("고맙지만 사양" 요약 편집)
• 4번째 되돌리기: 링크
• 5번째 되돌리기: 링크

• 3RR 경고의 확산: 링크

다른 3명의 편집자가 자신의 덧셈을 되돌렸음에도 불구하고, 크라이징 사이렌은 계속 되돌아가면서, 위에서 언급한 바와 같이, 3RR 경고를 무시하고 요약 편집을 하고, 계속 할 의사가 있음을 나타낸다. -- 안마 피노테라 (토크 · 기여) 19:01, 2008년 11월 22일 (UTC)[응답]

• 12시간 동안 차단됨.만약 이것이 다음 것을 계속한다면 훨씬 더 길어질 것이다.스파르타즈 20:19, 2008년 11월 22일 (UTC)[응답]

190.10.226.137 Elizabeth Bathory가 보고함(결과: )

• 페이지: 제임스 헤트필드(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: 190.10.226.137 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [86]

• 1차 되돌리기: [87]
• 2차 되돌리기: [88]
• 세 번째 되돌리기: [89]
• 4회 되돌리기: [90]

• 3RR 경고의 확산: [91]

사용자는 3반전 규칙에 대한 통지를 받은 이후 되돌리지 않았다.마지막 편집이 1시간도 안 돼서 아직 안 끝났어씨릴랜드 (대화) 01:13, 2008년 11월 23일 (UTC)[응답]

사용자가 보고한 TriZ:하카리(결과:조치 없음)

사용자는 출처를 계속 삭제하고 여러 기사에 인용문을 사용하여 기사를 변경한다.

제1조

• 첫 번째 되돌리기: [92]
• 2차 되돌리기: [93]
• 세 번째 되돌리기: [94]
• 4회 되돌리기: [95]
• 5번째 되돌리기: [96]

제2조

• 1차 되돌리기: [97]
• 2차 되돌리기: [98]
• 세 번째 되돌리기: [99]
• 4회 되돌리기: [100]
• 5회 되돌리기: [101]
• 6번째 되돌림: [잘못]
• 7번째 되돌림: [103]

제3조

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 기사: [105]
• 세 번째 기사: [106] —학카리가 추가한 서명되지 않은 논평 준비 (토크 • 기여) 03:46, 2008년 11월 23일 (UTC)[응답]

관리 참고:학카리(토크·공헌)는 암6212(토크·공헌)의 양말처럼 무기한 차단됐다.CU Deskana(토크 · 기여 · 블록 · 보호 · 삭제 · 페이지 이동 · 권리 · RfA)에 의해 확인됨.لennavecia 04:10, 2008년 11월 23일 (UTC)[응답]

조치 없음.이 결과는 아시리아/시리아어 명명 문제에 대한 전쟁을 편집하는 데 있어서 완전한 것은 아니지만, 위의 3RR에는 명백한 사실이 없으며, 대부분의 회전이 케케묵은 것이다.이런 상황이 계속되면 일부 조항은 보호가 필요할 수 있다.(학카리 양말은 자동 확인되지 않았고 반보호에 의해 정지되었을 것이다.)미래에 이러한 이슈에 참여할 수 있다고 생각하는 편집자들은 자신이 편집한 내용을 정당화하기 위해 토크 페이지 토론에 연결할 수 있는지 확인해야 한다.에드존스턴 (대화) 05:50, 2008년 11월 23일 (UTC)[응답]

국수 간식으로 보고된 아담.J.W.C. (결과: vio 없음)

• 페이지: Sydney Harbour Bridge(토크 히스토리 편집으로 로그 보기 삭제 보호)
• 사용자: 아담.J.W.C. (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 [107](중간 변경이 있을 수 있으며, 여기에 있는 것은 taxobox 이미지)로 되돌아갔다.

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 3차 되돌리기: [110]
• 4회 되돌리기: [111]

나는 사용자에게 경고하지 않았지만, 그는 규칙을 잘 알고 있고 그가 업로드한 이미지의 배치와 관련하여 비슷한 행동을 한 이력이 있다.만약 당신이 그의 토크 페이지를 파헤친다면, 그러한 문제들에 대한 삭제된 토론들이 있다.

• 3RR 경고의 확산: [112]

시드니 브릿지 기사에 채널을 맞추고 돌아온 이후 몇 분 후 도시 탐험에서의 이러한 반전은 "복수"로 일어났다.

• 첫 번째 편집: [수정]
• 2차 편집: [114]

토크에서 다른 이미지에 대한 명확한 합의에도 불구하고:UTC(Urban_탐색#New_image_that_was_just_added Noodle 스낵(대화) 04:54, 2008년 11월 23일(UTC)[응답]

위반 없음 나열된 세 번째 되돌리기는 Adam이 아니다.J.W.C.와 나는 당신이 대신 의미할 수 있는 다른 것을 찾을 수 없다.씨릴랜드 (대화) 05:00, 2008년 11월 23일 (UTC)[응답]

사용자:Elysander 보고:포코포코포코포코포코(결과:24시간)

• 페이지: 2008년 남오세티아 전쟁(토크 히스토리 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: Elysander(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 05:39, 2008년 11월 22일

• 1차 되돌리기: 2008년 11월 22일 10시 41분
• 2차 되돌리기: 2008년 11월 22일 10시 49분
• 3차 되돌리기: 2008년 11월 22일 20시 14분
• 4회 되돌리기: 2008년 11월 22일 20:28
• 5회 되돌리기: 2008년 11월 22일 20시 35분
• 6회 되돌리기: 2008년 11월 22일 20시 45분

• 3RR 경고의 확산: [115] [116]

User:Elysander는 3RR에 대해 한 번 이상 경고를 받았다.그는 편집 요약에서 자신의 버전이 "안정적인" 버전이라고 믿는 사실 이외에는 자신의 반전을 위한 실행 가능한 이유를 거의 제시하지 않는다.비록 그는 기사를 바꿀 수 있지만, 그의 변화는 새로운 안정적인 버전이 된다.그는 또한 그가 동의하지 않는 사람들을 파괴적인 편집을 했다고 비난한다.포코포코포코포코포코 (토크) 04:46, 2008년 11월 23일 (UTC)[응답]

E와 I William M의 경우 24시간. 코놀리 (토크) 2008년 11월 23일 (UTC) 15:31 [응답]

사용자:스위치인토글라이드(결과: 주의)

User:Switchintoglide는 나와 같은 새로운 사용자로, David_Ferguson_(impresario)에서 내 콘텐츠 제거를 중지해 달라는 요청에 응답하지 않고 있다.나는 잘 인용된 *법률사* 부분을 기사와 인용 요청에 추가하려고 한다.새로운 섹션은 제3의 의견을 가지고 있으며, 요청된 정보가 기사의 맥락에서 명확했기 때문에 한 번을 제외하고 대부분의 권고안이 실행되었지만, 검토는 맥락에서 벗어난 추가 내용을 읽었다.나는 방금 사용자에게 3회 되돌리기 규칙에 대해 경고하고 반달리즘을 되돌려서 내가 3RR을 스스로 위반하게 했다.조언해 주시죠.규칙대로 놀려고 한다.

카산드라 (대화) 05:02, 2008년 11월 23일 (UTC)[응답]

새로 온 것으로 추정된다고 윌리엄 M은 경고했다. 코놀리 (토크) 2008년 11월 23일 (UTC) 15:38[응답]

테니스 전문가가 보고한 라이트마우스(결과: )

• 페이지: 라이트마우스는 현재 진행 중인 분쟁(경고 (1) diff), 경고 (2) diff, 날짜 연결 RFC, WT:MOSNUM).
• 사용자: 라이트마우스(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 첫 번째 편집: [수정]
• 2차 편집: [118]
• 세 번째 편집: [수정]
• 4차 편집: [120]
• 5번째 편집: [수정]

• 분쟁 경고의 확산: (1), (2)

• 라이트마우스는 날짜의 연계를 해제하는 문제에 대해 지속적인 분쟁이 있다는 경고를 받았고, 수 천 개는 아니더라도 수백 개의 기사를 대량 편집하여 POV를 시행하기로 선택했다(참고 기고문, 위의 5가지 차이점은 단지 행해진 피해의 표본에 불과하다).RFC는 투표도 시작할 수 있는 단계에 이르지 못했고 이 편집자는 토론에 참여하기를 거부하고 대신 그들의 변화를 우리에게 강요하고 있다.비록 이것이 편집 전쟁이라는 엄격한 정의를 충족시키지 못하더라도, 그것은 더 용서할 수 있는 혼란에 대한 정의를 가장 확실히 충족한다.그러나 나는 이것이 WP를 만난다고 믿는다.EDITWAR, 특히 첫 번째 섹션을 읽는 경우:

편집 전쟁이란 콘텐츠 분쟁에서 이기기 위해 편집이 대립적으로 사용되는 것이다.

— WP:EDITWAR

그리고

편집 워링은 행동이지 특정 기간 동안 한 페이지에 있는 리턴 수를 측정하는 단순한 척도가 아니다.

— WP:EDITWAR

• 라이트마우스는 이러한 파괴적인 편집을 할 뿐만 아니라, AWB 사용 규칙을 위반하여 명백하게 논란이 되는 편집을 하기 위해 AWB를 사용하고 있는데, 이 또한 경고받고 있다.

• 이 관련 편집 접선 사례도 참조하십시오.

• 이 편집 전쟁 사건에 대한 라이트마우스에 대한 나의 통지는 여기서 찾을 수 있다.

— 테니스 전문가 (토크) 2008년 11월 23일 (UTC) 12시 15분[응답]

참고 이 내용을 검토하기로 선택한 관리자는 다음 웹 사이트를 참조하십시오.관리자_noticeboard#Special:기여.2최근 일반 분쟁이 광범위한 행정적 관심을 받았던 FTennis_administratort.판다페짐 집사(토크) 2008년 11월 23일 12:29 (UTC)[응답하라]

그러한 논의는 편집자를 차단했을 뿐만 아니라 다른 쪽의 POV를 추진하는 데 관여하는 행정관에 의해 주로 방해되었다.분명히 사람들이 이것에 대해 더 많은 배경 정보를 가지고 있을수록 더 좋겠지만, 바라건대, 이 파괴적인 행동을 변명하는 데 이용되는 것은 아무것도 없을 것이다. (대부분의 사람들이 RFC를 도와주려고 하는 것처럼 보일 때)—Locke Cole • t • c 12:41, 2008년 11월 23일 (UTC)[응답]

참고 참고 항목:특수:기여/테니스 전문가, 위키백과:관리자 게시판/IncidentArchive493#Locke Cole.그리고 위의 로크 콜의 다른 두 가지 보고서에 주목하십시오. 이 두 보고서 모두 비오(no vio)로 마감되었었습니다.당신은 정말로 당신의 표현을 좀 더 신중하게 선택해야 한다; 나는 차단 관리자였고 나는 어떻게 양쪽의 광범위한 편집 전쟁을 "사보"했는지 알지 못했다.사실, 나는 이것을 벌써 세 번이나 요청했고 아직 답변을 받지 못했는데("문서 보관소 조사"의 바깥쪽) 날짜 연계를 유지하는 것에 대한 합의를 기술한 페이지로 링크를 제공할 수 있는가?2008년 11월 23일 (UTC) 13:33, seicer talk 기여[응답]

당신이 잘못 말한 것: 위의 다테 망각자 보고서의 관리인(인형의 주인)은 그가 아무런 조치도 취하지 않은 유일한 이유는 편집자가 멈춘 것 같았기 때문이라는 것이 꽤 분명했다.당신 주장대로 '노 바이오'가 아니었어...—Locke Cole • t • c 22:23, 2008년 11월 23일 (UTC)[응답]

위의 어디선가, [122]부터 나는 흠, 좋아, TE, LC, D87, 2O가 편집 전쟁에 열중하고 있는 것이 꽤 분명해 보인다고 말했다. [123]이 나타나 이를 확인한다. D87을 뽑아야 할 이유가 전혀 보이지 않는다. 이 문제는 MOS 토크 페이지에서 해결되어야 하며, 그 논의가 진행 중이거나 다른 윌리엄 M에서 해결될 때까지 더 이상 연계/해제해서는 안 된다는 것은 분명하다. 코놀리 (대화) 2008년 11월 21일 (UTC) 23시 40분 그리고 나는 그것을 수정해야 할 어떠한 이유도 볼 수 없다.라이트마우스의 편집이 왜 같은 범주에 속하지 않는지는 명확하지 않다.게다가 라이트마우스는 AWB의 사용 조건을 위반하는 것으로 보인다.이것은 위키피디아에서 정리되어야 한다.Manual of Style(날짜 및 숫자)/Date Linking RFC 또는 Wikipedia_talk:Manual_of_Style_(dates_and_numbers) oe whreever William M. 코놀리 (대화) 2008년 11월 23일 (UTC) 15:22 [응답]

참고(예:)관리자와 다른 사람들의 시간이 여기서 낭비되는 것은 유감스러운 일이다; 이것은 MOSNUM의 몇몇 사용자들이 더 이상 날짜 자동 포맷이 사용되지 않고 날짜 조각이 연결되지 않는 지역사회의 결정에 따르도록 하기 위해 일하는 사람들을 위협하고 괴롭히기 위한 정치적 캠페인의 일부다.바로 전에테니스 전문가와 콜을 포함한 몇몇 사용자들은 토크 페이지, 스토킹, 편집 전쟁, 그리고 큰 항의의 협박성 게시물 전쟁을 벌여왔다.그들은 수가 적지만, 그들의 큰 소리로 이것을 보충한다.그들은 지금까지 성공하지 못한 채 이렇게 준법적인 조치를 취하면서 한 사람 한 사람 한 사람씩 동의하지 않는 사용자들을 골라내고 있는 것 같다.나는 요청하면 증거 링크를 제공할 수 있다.토니(토크) 2008년 11월 23일(UTC) 15:28[응답]

AWB 가이드라인에 관심이 있는 사람은 이 주제에 대한 다음 두 가지 광범위한 논의를 참고하십시오.토론에는 테니스 전문가와 로크 콜의 기여가 포함되었지만 이에 국한되지는 않았다.라이트마우스 (대화) 2008년 11월 23일 (UTC) 15:51, 응답

이 지침은 상당히 명확하다.그것을 가지고 논쟁적인 일을 하지 마라. 고려 중인 편집 내용이 논란이 될 가능성이 있는 경우 진행하기 전에 마을 펌프 또는 적절한 위키피디아 대상에게 코멘트를 요청하는 것을 고려해 보십시오.너는 분명히 논란의 여지가 있는 일을 하고 있다.다른 모든 사람들은 RFC를 기다릴 준비가 되어 있는 것 같다; 너도 윌리엄 M을 기다려야 한다. 코놀리 (대화) 2008년 11월 23일 (UTC) 16:19[응답]

나는 데이트를 망치는 것이 AWB 가이드라인을 위반하는 것인지에 대한 ANI에 대한 토론을 보게 되어 기쁘다.그러나 그것은 AWB 관할권 그 자체, 즉 여기와 여기에서의 이전 토론의 중복일 것이다.그 결과는 날짜삭제가 AWB 가이드라인을 위반하지 않는다는 것이었다.ANI가 AWB 가이드라인에 대한 AWB 토론을 중복하거나 1차 토론에서 언급되지 않은 다른 가이드라인을 찾는 것을 막을 수 있는 것은 없다.그러나 내가 보기에 ANI가 AWB 지침에 따라 도전을 논의하고 있다면 AWB로 돌아가서 그들이 잘못된 결정을 내렸다고 말해야 할 것 같다.라이트마우스 (대화) 2008년 11월 23일 (UTC) 17:06[응답]

논란이 되는 일을 하는 것은 AWB 가이드라인을 위반하는 것이다.만약 날짜삭제 문제가 논란이 되고 있다면, 날짜삭제는 위반이다."비합리적"에 대한 이전의 논의는...하등의왜 ANI에 붙어야 하는지 모르겠어.다른 모든 사람들과 함께 RFC William M을 기다리세요. 코놀리 (토크) 2008년 11월 23일 (UTC) 18:15 (응답)

• 한 사람이 일어서서 큰 소리로 항의할 때 논란이 되는 것이 있는가, 아니면 두세 명, 네 명이면 충분할까?옥상에 서서 펄쩍펄쩍 뛰며 깃발을 흔들고 있는 사람은 단 두 명뿐인데, 나는 그것이 뭔가 논란을 일으키기에 충분하다고 전적으로 반대한다.오호쿠치우스 (토크) 02:59, 2008년 11월 24일 (UTC)[응답]

나는 혼란스럽다.AWB 사람들은 데이트를 망치는 것은 AWB의 허용 가능한 사용이라고 말했다.만약 AWB의 결정이 '논쟁적' 지침을 잊었기 때문에 잘못되었다면, 그들은 그들의 실수를 들을 필요가 있다.나는 확실히 테니스 전문가와 로크 콜 같은 편집자들의 의견 차이에도 불구하고 그 데이트 망상은 논쟁의 여지가 없다고 생각한다.만약 AWB 지침에 따라 도전을 하려면, AWB 사람들은 그들의 원래 결정이 다시 검토되고 있다는 것을 들을 필요가 있다.라이트마우스 (대화) 2008년 11월 23일 19시 10분 (UTC)[응답]

• 나는 지난 10일 이내에 승인된 AWB 계정이다.나의 지원서에서는 나의 미션 진술에 관심이 쏠렸다.만약 그 임무가 '용납할 수 없는' 것으로 여겨졌다면, 그들은 그것에 플래그를 달거나 내 지원서를 차단했을 것이라고 확신한다.그들은 하지 않았다: ergo Quod errat decemand.다테 델링커 (일명 오코푸치우스)_{hard problems}^proverbs 03:08, 2008년 11월 24일 (UTC)[응답]

관리자 참고 모든 편집자는 어떤 식으로든 통지를 받았으며, EW/AN/ANI에서 이 작업이 한 지점에서 모두 종결된 세 개의 보고서로 충분히 오래 진행되었기 때문에 테니스 전문가, 로크 콜, 라이트마우스 또는 기타 관련 편집자의 연결 해제나 링크가 더 있을 경우 페리(peri)를 위해 차단된다.24시간.RFC에서 이 문제에 대한 합의를 이끌어내라. 역전을 통해서가 아니라.게다가, 나는 관련된 모든 편집자들이 서로 대화 페이지에 글을 올리는 것을 자제할 것을 제안한다; 양측의 의견 중 일부는 비건설적이고 도움이 되지 않는다.seicer talk는 2008년 11월 23일 23:41, 23 (UTC)[응답]에 기여한다.

논평 나는 그것이 유감스럽고 한탄스러운 발음을 발견한다 - 효과적으로 망상하는 것을 명령하는 것은 두 명의 큰 괴롭히는 사람들에게 항복하는 것이다.우리는 가이드라인에 따라 WP를 정리하기 위해 내 몫을 하고 있을 뿐이다.오호쿠치우스 (토크) 02:59, 2008년 11월 24일 (UTC)[응답]

참고 (예:) TE의 불만 사항은 다음과 같은 특정 '문제적 편집'을 인용하였다.그러나 문제는 WP를 어지럽히는 잘못된 날짜 형식과 더 관련이 있는 것처럼 보일 것이다.그는 LM의 토크 페이지에서 5번과 5번에 대해 불평했는데, 나는 이것을 다음과 같이 분석했다.

• • 첫 번째 편집: [날짜 구분]이(가) 잘못 날짜 표시됨 - 기본 구분 쉼표가 원본 텍스트에 누락됨
  • 2차 편집: [125]의 [전용] 날짜 링크가 참조 또는 WP:아래 EL 섹션과 200%는 본문 해석에 전혀 문제가 없기 때문에 유효하게 제거되었다.
  • 3차 편집: [date-closure]가 잘못 날짜 표시됨 - 기본 구분 쉼표가 원본 텍스트에 누락됨
  • 4번째 편집: [수정]
  • 5번째 편집: [수정]

사용자 대화 내용:라이트마우스#후속 조치_on_previous_warning_about_delinking_dates TE도 특정 '문제적 편집'에 대해 경고했다.위와 같은 이야기인데, 나는 인용한 것들을 다음과 같이 분석했다.

1. 아폴로 17호는 날짜 형식이 잘못되어 원본 텍스트에 필수 구분 쉼표가 누락되었다.
2. Royal League 2004-05는 네덜란드 축구를 말하며 LM에 의해 dmy로 올바르게 변환되었다.
3. Secret Intelligence Service의 [Only] 날짜 링크는 참조 또는 WP에 있었다.아래 EL 섹션과 200%는 본문 해석에 전혀 문제가 없기 때문에 유효하게 제거되었다.
4. Royal Kniffish에 있는 [유일한] 날짜 링크는 참조 또는 WP에 있었다.아래 EL 섹션과 200%는 본문 해석에 전혀 문제가 없기 때문에 유효하게 제거되었다.

라이트마우스가 저지른 '범행'을 설명하기 위해 무작위로 선택한 이러한 사례들은 실제로 기사들 간의 일관성이 결여된 징후로, LM이 WP를 준수하기 위해 수행하는 중요한 작업을 명확하게 보여준다.MOSNUM. 또한 불만 신고자가 사용자와의 협력을 통해 발생하는 혼란을 보여준다.로크 콜은 그들의 입장에 동의하지 않는 모든 사람들에 대한 편집 전쟁, 스토킹, 또는 다른 행동의 관점에서 볼 때.오호쿠치우스 (토크) 02:59, 2008년 11월 24일 (UTC)[응답]

사용자:Dr. Dlabott가 Anymouse를 보고함(결과: 사용자 경고)

• 페이지: Fibromyalgia(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: 닥터 Anymouse (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [129]

• 1차 되돌리기: [130]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [133]
• 5번째 되돌림: [잘못]

• 3RR 경고의 확산: [135]

Dlabott (대화) 2008년 11월 23일 (UTC) 18:00[응답]

경고 사용자가 이 보고서를 게시하기 전에 규칙을 알고 있었다는 증거는 없다.나는 사용자의 포스트 3RR 위반 편집 내용을 되돌렸고, 사용자에게 Dlabott를 향한 그의 페이지의 유의미한 비활용성에 대해 경고했다.판다페짐 집사(토크) 2008년 11월 23일(UTC) 18:21[응답]

사용자:Melkorthevil 보고:Peter Fleet (결과: 이미 24시간 차단됨 )

• Slipknot(밴드)에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 링크 삭제 보호)Melkortheevil(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 02:41, 2008년 11월 24일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2008년 11월 22일 11시 43분,

• 1차 되돌리기: 2008년 11월 23일 21시 45분
• 2차 되돌리기: 2008년 11월 23일 21시 53분
• 3차 되돌리기: 2008년 11월 23일 21시 55분
• 4회 되돌리기: 2008년 11월 23일 22시 15분

CommentUser:멜코르티빌은 이미 편집 전쟁으로 경고를 받았고 그 경고를 무시하기로 선택했다.지난 이틀 동안 그는 슬립코트 기사를 8번 되돌렸고 단일 목적의 pov 계정인 것처럼 보인다.피터 플리트 (대화) 02:41, 2008년 11월 24일 (UTC)[응답]

• 이미 차단된 --slakr^{\ talk /} 06:13, 2008년 11월 24일 (UTC)[응답]

로크 콜이 보고한 날짜 델링커(결과: 24시간)

• 페이지: 지속적인 분쟁에도 불구하고 편집자가 대규모 편집을 수행(경고 차이, 날짜 연결 RFC, WT:MOSNUM)
• 사용자: 날짜 삭제자(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
  • 계정 운영자:Ohconfucius (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 첫 번째 편집: 2008-11-22T03:10:11
• 2차 편집: 2008-11-22T03:09:06
• 3차 편집: 2008-11-22T03:08:54
• 4차 편집: 2008-11-22T03:07:20

• 분쟁 경고: 2008-11-17T05:05:26

• 이 편집자는 날짜의 연계를 해제하는 문제에 대해 현재 논쟁이 진행 중이라는 경고를 받았고 수백 개의 기사를 대량 편집하여 POV를 시행하기로 선택했다(참고 기고문, 위의 4가지 차이점은 단지 행해진 피해의 표본에 불과하다).RFC는 투표도 시작할 수 있는 단계에 이르지 못했고 이 편집자는 토론에 참여하기를 거부하고 대신 그들의 변화를 우리에게 강요하고 있다.비록 이것이 편집 전쟁이라는 엄격한 정의를 충족시키지 못하더라도, 그것은 더 용서할 수 있는 혼란에 대한 정의를 가장 확실히 충족한다.그러나 나는 이것이 WP를 충족한다고 믿는다.EDITWAR, 특히 첫 번째 섹션을 읽는 경우:

편집 전쟁이란 콘텐츠 분쟁에서 이기기 위해 편집이 대립적으로 사용되는 것이다.

— WP:EDITWAR

그리고

편집 워링은 행동이지 특정 기간 동안 한 페이지에 있는 리턴 수를 측정하는 단순한 척도가 아니다.

— WP:EDITWAR

—Locke Cole • t • c 22:55, 2008년 11월 22일 (UTC)[응답]

봇이 날짜를 망쳐놓는 것을 멈춘 것 같으니 그것을 막아야 소용없다. 그러나 나는 오노콘푸치우스에게 그의 의견을 위해 이 토론을 알게 할 것이다.2008년 11월 22일 (UTC) 23:11, 인형의 달인[응답]

또한, 이것은 위키백과에서 더 잘 다루는 주제일 수도 있다.봇주 게시판.2008년 11월 22일 (UTC) 23:12 (응답)

그는 이미 봇 소유주들의 게시판이 실제로 적용되지 않도록 이러한 편집을 수행하는 봇이 아니라고 말했다.—Locke Cole • t • c 23:16, 2008년 11월 22일 (UTC)[응답]

• 이 불만사항은 그들이 동의하지 않는 모든 것을 감히 할 수 있는 사람에 대해 특정 사용자들이 제기한 캠페인의 일부일 뿐이며, 우리의 토크 페이지 스팸 발송, WP에 우리를 보고하는 것과 같은 다양한 종류의 괴롭힘을 포함한다.AN. 편집 전쟁을 습관적으로 이용해 원하는 것을 얻는 사람들의 괴롭힘에는 복종하지 않는다.아니, 난 봇을 사용하지 않아. 그리고 그런 일은 없어.나의 미션 문장과 편집의 패턴, 그리고 실제로 변경되고 있는 것을 통해 나는 기사에 속하지 않는 링크를 제거하는 정책을 실행하고 있다.나는 또한 [잘못된] 날짜 형식을 국가별 주제에 대해 합의된 형식으로 변경할 수도 있다.아무도 내가 편집한 내용이 어떤 방식으로 관련 정책과 지침을 위반하는지 타당하게 지적하지 않았다.특정 개인에 의해 나에게 발행된 "경고"는 WP에 기초한다.IDONTLYKIT, 정책 및 지침-'위시적 사고'.나는 그들이 비슷한 업무를 수행하는 다른 편집자들에 대해 제기한 불평에 대한 이전의 해고는 충분한 소명이라고 믿는다. 그리고 여기서 나에게 조치를 취하지 않기로 한 결정은 충분한 소명이다.오호쿠치우스 (토크) 2008년 11월 22일 (UTC) 23:47[응답]

• 이것은 정말 간단하고 나는 네가 어떻게 그것을 이해할 수 없는지 모르겠다: 위키피디아는 합의에 따라 운영된다.WP의 현재 문구:MOSNUM은 논란이 되고 있으며 현재 RFC를 거치고 있다.상황이 해결될 때까지(RFC 종료 시) 이러한 논란이 있는 편집 작업을 중지하십시오.당신은 하지 않기로 선택했다.이건 편집 전쟁이야.그것은 혼란이다.그것은 계속되는 분쟁 중에 당신의 변경을 강요하는 것에 관한 이전의 ArbCom 결정을 위반하는 것이다.당신이 나를 어떻게 생각하든, 나의 행동이나 어떤 사람이든 이 특이한 진리를 바꾸지 않는다.논쟁적이고 파괴적인 편집을 계속하는 것은 변명의 여지가 없다. 특히 당신이 현재 진행중인 논쟁을 알고 있을 때 말이다.—Locke Cole • t • c 00:19, 2008년 11월 23일 (UTC)[응답]

• 너는 한 번에 한 명씩 상대를 따돌리려 하고 있다.User:Dabomb87로 실패했고, 여기서도 실패했으니, 앞서가는 동안 그만두는 게 어때!;-) 물리적으로 불가능한 일을 스스로에게 하라고 말하고 싶지만, 행동지침은 내가 이런 일을 할 수 없도록 한다는 것을 깨달았으니, "GO AWAY"를 시민적 대응으로 삼아라.god spede, Ohconfucius/Date delinker (대화) 01:52, 2008년 11월 23일 (UTC)[응답]

• 이 내용을 따르는 모든 사람이 당신이 이러한 편집을 수행함으로써 위반하는 정책 및 지침에 대한 내 진술에 대해 언급하는 데 실패했다는 것을 알아채기를 바란다.바라건대 그들은 당신이 멈추는 것에 동의하는 것처럼 보이지 않고 오히려 수백 개의 기사에 혼란을 가져오는 것에 즐거움을 느끼는 것처럼 보인다는 것을 더 주목하기를 바란다.—Locke Cole • t • c 03:02, 2008년 11월 23일 (UTC)[응답]

• 또, 단순히 차단되지 않았다고 해서 '발신'이라고 제안하는 것도 상황에 대한 오해일 것이다.당신은 "멈춘다고 여겨졌다"는 이유로 면죄부를 받은 것이지, 당신이 하던 일이 정책 위반이 아니었기 때문이 아니다.—Locke Cole • t • c 03:02, 2008년 11월 23일 (UTC)[응답]

• Ohconfucius: ad hominem을 그만 두십시오.로크가 자네를 잡으러 나갔는지 안 잡혔는지 그의 차단 로그 때문에 로크를 공격하는 건 여기서의 목적이 아니야만약 어떤 것을 바꾸는 것에 대한 합의가 없다면, 그것을 바꾸기 위해 다른 계정을 사용하지 마라.오, 그리고 경솔하게 그만둬.나는 지금 아무도 막지 않지만 네가 계속 베일에 가려진 욕설을 내뱉는다면 그것은 바뀔 수 있어.2008년 11월 23일 03:23 (UTC)[응답]

오, 그리고 난 네가 한 짓에 대해 변명하는게 아니야.나는 당신의 계정을 차단하지 않았다(분명히 말하자면, 당신이 Alt 계정이 아니라 콘텐츠 분쟁을 조장하는 사람이기 때문에 이 경우 당신의 메인 계정이 차단될 것이다). 왜냐하면 그것이 분쟁 활동을 중단했기 때문이다.이것은 그것이 계속할 수 있다는 것을 의미하지 않는다; 먼저 이것을 분류해라.2008년 11월 23일 03:26 (UTC)[응답]

이 사용자는 이 편집 전쟁 사례와 이 경고를 무시하고 파괴적인 날짜 삭제 활동을 재개했다.예를 들어, 다음 기사에 대한 그의 편집을 참조하십시오.페데리코 루지, 프란체스카_시아보네, 안드레아스 세피, 로베르타 빈치, 토미 로브레도, 페데리코 루지.편집 충돌을 계속하려면 이 사용자의 도전적인 의사 표시를 참조하십시오.이 사용자는 파괴적 편집을 재개했을 뿐만 아니라 AWB 사용 규칙을 위반하여 명백하게 논란이 되는 편집을 하기 위해 AWB를 사용하고 있다.관련 편집 접선 사례를 참조하십시오.테니스 전문가 (토크) 05:44, 2008년 11월 24일 (UTC)[응답]

• • 세 가지 사항:첫째, 누가 고약한 밀고자 노릇을 하고 있어나는 일부러 날짜를 망치는 것이 아니라 주로 오버링크를 줄이고 모든 날짜를 특정 범주의 기사를 위해 dmy 형식으로 넣는 것이다.E&OE, 고의적인 데이트 지연 사례는 없다.둘째, RfC는 잘 진행되고 있으며, 콜의 편에 맞서 산사태로 향하고 있다.토니의 RfC를 매장하려는 그의 변명의 여지가 없는 시도에 이어, 나는 콜이 전적으로 선의에 결여되어 있다고 단언한다(그리고 처음부터 그랬었다).셋째, 나의 계좌는 지난 10일 이내에 승인된 AWB 계정이다.나의 지원서에서는 나의 미션 진술에 관심이 쏠렸다.만약 그 임무가 '용납할 수 없는' 것으로 여겨졌다면, 그들은 그것에 플래그를 달거나 내 지원서를 차단했을 것이라고 확신한다.그들은 하지 않았다: ergo Quod errat decemand.Ohconfucius (대화) 09:37, 2008년 11월 24일 (UTC)[응답하라]

내가 이곳에 마지막으로 글을 올린 이후, 오코푸치우스(다테 델링커의 단일 목적 계정 소유주)는 대량의 데이트 델링 활동을 계속해 왔다.예를 들어, 다음 기사에 대한 그의 편집을 참조하십시오.Veronika Martinek, Bianka Lamade, Julia Görges, Marc-Kevin Goellner, Andrea Glass, Otto Froitzheim, Benjamin Ebrahimzadeh, Hendrik Dreekmann, Isabel Cueto, Bettina Bunge, Ingo Buding, Karsten Braasch, Michael Berrer, Anca Barna, and Angelika Bachmann.그가 지난 몇 시간 동안 편집한 많은 기사들을 볼 때 그의 데이트 망상 활동에 영향을 받은 다른 기사들은 의심할 여지 없이 많다.테니스 전문가 (토크) 2008년 11월 24일 (UTC) 10:55[응답]

나는 이것이 단순한 편집 전쟁의 경우인지, 그리고 이 페이지는 전쟁터로 의도된 것이 아니라고 본다.봇에 문제가 있으면 그곳으로 가져가세요.더 나은 방법은 RfC가 계속 진행되도록 허용하고 편집 취소를 지원하는 경우 계속 진행하십시오.여하튼, 나는 여기서 단순한 행정 개입이 해결될 어떤 문제도 없다고 본다.세라핌블레이드 11시 3분 2008년 11월 24일 (UTC)[응답]

게시하기 전에 실제로 MOP(Master of Puppets)가 이 문제를 어떻게 다뤄왔는지 살펴봤니?그렇다면 MOP(관리자)가 잘못돼 자신의 의견에 찬성해 뒤집혀야 한다는 말인가.테니스 전문가 (토크) 2008년 11월 24일 (UTC) 11시 15분[응답]

차단됨 – 24시간 동안 "날짜 지연 및 -링크 프로세스에 관여하는 편집자는 관리자가 차단할 수 있다"고 명시했다.편집된 내용이 미국의 날짜 체계를 영국 날짜 체계로 변환하기 위해 계획되어 있기는 하지만, 최근 (24일 이후) 대량 편집이 요점임을 나는 알고 있다.영국/영어 날짜와 관련하여 WP에서 확인할 수 있는 내용이 있다.모스다테스:

“

...미국과 반대로 영국의 날짜 형식과 관련하여 만약 그 기사가 영국인 주제에 관한 것이라면 미국 형식에서 영국 형식으로 바꾸는 것이 허용될 것이다.옵션 스타일(예: 2월 14일, 2월 14일)을 둘러싼 편집 충돌은 허용되지 않음...

”

이 계정은 여기서 이슈가 되지 않는 포맷의 변환에 관여했을 뿐만 아니라 대량으로 망가지고 있는 것 같다.RFC가 진행 중이고, 곧 또 다른 RFC가 생길거고, 그 RFC들이 아직 그들의 진로를 실행하지 않았다는 것을 잘 알고 있을겁니다.여러분은 또한 이 논쟁적인 문제와 관련하여 진행되어 온 수많은 AN/ANI/AN3 스레드를 잘 알고 있다.그 때문에 24시간 차단했다.2008년 11월 24일 (UTC) 13:18, 24 (응답)

부들레스테캣이 보고한 Radeksz(결과: 24시간)

• 페이지: 홀로코스트 동안 폴란드인에 의한 유대인 구출 (토크 히스토리 편집 보호 로그 보기 링크 삭제)
• 사용자: Radeksz(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [136]

• 1차 되돌리기: [[137]
• 두 번째 되돌림: [[잘못]
• 세 번째 되돌리기: [[number]]
• 4회 되돌리기: [[140]

• 3RR 경고의 확산: 분명히 편집 충돌이 일어나고 있다는 것을 알고 있다.

이 편집자는 WP의 지속적인 전환을 반복하고 있다.부적절하다는 합의에도 불구하고 며칠 동안 OR 자료 제공. 예: [141] Boodlesthecat 05:24, 2008년 11월 24일(UTC)[응답] 의견 제시

24시간.24시간 이상 차이가 날 수 있지만 사용자가 (자체 편집 요약에 의해) 분명히 3RR을 인지하고 있으며, 교란적으로 행동하고 있다.세라핌블레이드 07:12, 2008년 11월 24일 (UTC)[응답]

으으으으. 나도 역시. 페이지는 당신의 블록을 보기 전에 1주일 동안 페이지를 보호했다. 그 이유는 주로 피오트루스(토크·컴퍼니)가 또한 관련된 것처럼 보이기 때문이며, 게다가 불길한 "ally" 표현들이 위키백과의 오버톤을 주기 때문이다^{\ talk /}. --slakr 07:17, 2008년 11월 24일 (UTC)[응답]

그것 또한 반대하지 않고, 바라건대 그것을 진정시킬 시간을 줄 것이다.나는 물론 모든 관련 당사자들이 시민 토론에 참여하도록 격려하고, 그것이 문제를 해결할 수 없다면, 이 편집 전쟁을 계속하기 보다는 분쟁 해결을 모색하도록 촉구할 것이다.세라핌블레이드 07:20, 2008년 11월 24일 (UTC)[응답]

나는 보호를 지지한다.다음 위키백과를 참조하십시오.관리자_공지판/사고 #1RR_violation_report srad를 통해 몇 가지 추가 사실을 확인할 수 있다.또한, 3RR 위반은 아니지만, 해당 사용자가 3RR을 회피하는 것은 최소한 엄중한 경고를 받을 만 하다: [142], [143], [144], [145], [146], [147], [148], [149].--_{Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus talk} 2008년 11월 24일 (UTC) 08시 15분[응답]

앞서 3RR의 증거로 인용된 디프는 분명히 자신의 편집에 대한 말릭 샤바즈의 경고일 뿐 자신의 잘못을 라덱이 인정한 것은 아니다.Ecoleetage (대화) 2008년 11월 24일 (UTC) 12시 2분 [응답]

"3RR 경고의 Diff"로 인용된 링크가 있어 문제의 편집자가 규칙을 알고 있었음을 증명한다.그리고 실제로 Radeksz 사용자에게 다음과 같이 경고한다.말리크 샤바즈는 규칙을 위반하기 이틀 전에 그 규칙을 어겼다.2008년 11월 24일(UTC) 12:22 (토크) 집사[응답]

모든 활성 편집자들은 이 규칙을 알고 있다. 심지어 라덱을 차단한 관리자조차도 한 번에 3RR을 차단했다.문제는 라데크가 자신의 행동이 3RR을 위반한다는 것을 알고 있었는가 하는 것이다. 만약 당신이 선의로 가정한다면, 그것은 그가 그러지 않았다는 것을 암시할 것이다.어쨌든 라데크의 마지막 편집은 오전 1시 12분이었고, 기사는 오전 7시 9분에 잠겼으며, 라데크는 오전 7시 12분에 막혔다는 점을 지적할 필요가 있다.최종 편집과 블록 사이에 6시간이 흘렀다.이제 그 기사에 대한 편집 전쟁에 참여하는 것은 불가능하고 라데크가 다른 곳에서 편집 전쟁에 언급되지 않았다는 것을 고려하면, 라데크에 대한 블록은 그 특정 기사에 대한 편집 전쟁이 계속되는 것을 예방하기 보다는 엄밀하게 처벌하는 것으로 볼 수 있다.감사합니다.에코리티지 (대화) 2008년 11월 24일 (UTC) 13:35 [응답]

그는 3RR을 분명히 알고 있었고, 그가 전쟁을 편집하고 있다는 것을 분명히 알고 있었다.WP:3RR은 당신의 편집 전쟁 과정에서 그것을 비오알링하는데 가능한 한 가까이 다가갈 수 있는 자격이 아니다.Boodlesthecat^Meow? 17:51, 2008년 11월 24일 (UTC)[응답]

말리크에 대해 쓰고 있는가? --_{Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus talk} 2008년 11월 24일 (UTC)[응답]

아니, WP를 위반한 자료를 반복적으로 복구하는 과정에서 3rr을 위반한 편집자에 대해 글을 쓰고 있다.또는 자신의 개인적인 관점을 기사에 반복적으로 복원하는 과정에서.라데크일 거야Boodlesthecat 18:16, 2008년 11월 24일 (UTC)[응답]

64.85.234.166 굿레이즈가 보고함(결과: 24시간)

• 페이지: Syphon Filter 2(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: 64.85.234.166 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [150]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [154]

• 3RR 경고의 확산: [155]

-- Goodraise (토크) 2008년 11월 24일 (UTC) 13:08 [응답]

차단됨 – 24시간 동안 Pendapetzim (Talk) 13:17, 2008년 11월 24일 (UTC)[응답]

93.133.95.57 Kman543210이 보고함(결과: 31시간)

• 페이지: 독일어(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
• 사용자: 93.133.95.57(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
  • 또한 첫 번째 편집 시 93.155.100(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)을 사용했다.

• 첫 번째 편집: [156]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌리기:[뒤집기]
• 세 번째 되돌리기:[잘못]
• 4회 되돌리기: [160]
• 5번째 되돌림: [잘못]
• 6번째 되돌림: [잘못]
• 7번째 되돌림: [163]

• 3RR 경고의 확산: [164]

사용자들은 거의 똑같은 편집을 했고 9월 26일과 27일에 편집 전쟁을 벌였다.대화 페이지의 변경에 대해 논의하거나 편집 요약을 제공하지 않고 최소 3명의 편집자가 관련이 없다고 간주하는 동일한 편집을 계속 수행. (Kman543210 (대화) 13:42, 2008년 11월 24일 (UTC)[응답]

티키원트에 의해 차단되었다.망고쥬이스^talk 17:03, 2008년 11월 24일 (UTC)[응답]

사용자:3After 3 보고 factchecker_at yourservice(결과: vio 없음)

• 페이지: Sarah_Palin(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: 3pair 3(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨:삭제가 수십 건 있었다.각각의 경우에, 복원되고 있는 특정한 "버전"은 없었다; 단지 자료의 한 부분만 삭제되었다.

되돌리기/삭제:

해당 자료 삭제:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

• 삭제가 진행 중이어서 추가한 POV 태그(여기에) 제거.사용자는 태그 제거의 이유로 POV 태그를 추가하기 위한 합의 부족을 언급한다!

• 여기서 출처를 삭제한 다음, {fact} 태그를 추가한 다음, 그가 삭제한 후 해당 문장에 더 이상 출처가 없기 때문에 여기에 {fact} 태그를 추가한 다음, 다시 추가된 후 다시 출처를 삭제한 다음.

• 여기, 여기, 여기, 그리고 여기의 토크 페이지 의견의 편집 또는 삭제를 위한 이전 블록의 논의.

이것은 특별히 3RR이 아닌 편집 전쟁 문제지만, FAQ를 보면 편집 전쟁을 다루기에는 여전히 적절한 장소인 것 같다.이것은 지속적이고 장기적인 행동 패턴이었기 때문에 공식적인 3RR 경고는 결코 발령되지 않았다.24시간 동안 실제로 3번의 반전이 있었는지 확신할 수 없다.다만 단순히 자료를 반복해서 삭제하기보다는 타협을 향한 논의와 노력에 사용자가 참여해 줄 것을 거듭 요청했다.

해당 자료는 페일린 기사에 종사하는 편집자들 사이에서 치열한 논쟁의 주제가 되어 왔으며, 많은 사람들이 이 주제에 대해 발표된 분석과 의견이 반영되어야 한다고 느끼고 있으며, 다른 사람들은 관련이 없다고 느끼고 있다.시간이 흐르면서 우리는 그 내용이 짤막하고 보수적인 몇 문장에 반영되는 겸손한 타협에 도달했다.그러나, 그 전체 과정 동안, 이 사용자의 주된 기여는 단순히 자료를 반복해서 삭제하는 것이었다.

당신은 거의 모든 편집 요약이 "Rv per talk" 또는 "Please see talk"라는 것을 알 수 있지만, 그의 토크 페이지에서의 언급은 "이것은 Fannon bio로 간다" 또는 "Deleted this"로 크게 제한된다.그가 반복적인 삭제를 정당화하기 위해 실제적인 논의를 추구하기보다는 고무도장으로 제시한 유저의 주장은 수많은 출처들이 페일린과 연계하여 토론하고 있고 파논의 것이 아니라 페일린의 공신력과 정치관직을 바탕으로 하고 있음에도 불구하고 이 문제는 페일린과는 전혀 무관하다는 것이다.시간이 지나면서 편집자들이 어떤 발표 의견이 반영될 것인가에 대한 문제와 씨름하고 논쟁을 벌이면서, 그 내용은 바뀌었다.하지만, 쓰리 애프터세 사람의 반응은 항상 똑같았다. 즉, 전체 섹션을 삭제하는 것이었다.최근 자료 삭제를 중단하라는 경고를 받은 뒤 삭제 지원을 요청하는 RFC를 시작한 뒤 총 2개의 댓글이 달리자 자료 삭제를 재개했다.

간단히 말해서, 내 생각에는, 이것은 폭력적인 편집 전쟁의 계속되는 패턴이며, 나는 그의 궁극적인 목표는 다른 사용자들이 그를 반대하는 것에 싫증이 날 때까지 이것을 계속하는 것이고, 단순히 그가 원하는 것을 갖도록 하는 것이라고 믿는다.나 자신의 경험은 이 사용자와의 토론이 결실을 맺지 못한다는 것이었다.서비스에서 팩트체커(대화) 2008년 11월 24일(UTC) 20:15[응답]

"나는 5개의 기둥 대부분을 포함한 12개의 개별적인 위키백과 정책에 근거하여 당신의 반달리즘을 계속 되돌릴 것이다.대화 페이지에서 내 경고를 다시 보고 해당 경고를 다시 삭제하지 마십시오.수많은 편집자들 간의 힘든 합의와 토크에서의 유사한 발언에 의해 달성된 이 자료를 계속 삭제한다면 이를 차단할 수 있는 추가 경고로 간주하십시오.사라 페일린은 FCays가 이 점에서 무죄가 아니라는 충분한 증거가 되어야 한다.수집(대화) 2008년 11월 24일(UTC) 20:45[응답]

자네가 지적한 삭제들 중 일부는 아주 오래된 것들이지널 포함해서 사람들이 되돌아가는 게 보여나는 톰이 RFC를 시작하는 것을 볼 수 있다."합의를 보라"고 말할 수는 있지만, 합치는 보이지 않는다.적어도 이 주제에 대해 어렵게 도출된 합의를 무시한 것은 이번이 다섯 번째라고 외치지 말고, 이 문제를 지적하십시오. William M에 큰 도움이 되지 않는 것은 다시 제거하지 마십시오. 코놀리 (대화) 21:04, 2008년 11월 24일 (UTC)[응답]

양측이 잠깐의 양보에서 타협한 논의는 여기서 찾을 수 있다.실제 타협이 이뤄진 부분은 'Fcreid의 프러포즈 언어'와 '논란이 있었는가' 하위섹션에서 확인할 수 있다.'다른 쪽', 즉 아예 포함하지 않는 쪽을 선호했던 쪽이 문구를 형성하는 데 광범위하게 참여했고, 언론 보도가 문제를 공정하게 반영했다고 느끼지 않는다는 유보적인 진술에도 불구하고 보수적으로 반영됐다는 데 만족한 채 토론이 마무리됐다는 점을 지적하고 싶다.그의, 나는 전적으로 반대한다.)

내가 모든 모자를 쓰는 것이 서투른 형태였다는 것은 인정하지만, 이렇게 길고 심도 있는 토론에 참여했다가 '토크 보기'와 같은 토큰 멘트만으로 결과를 지워버린 것에 대한 강한 좌절감을 반영했다.이것은 Fannon bio' 또는 '이것은 논 이슈'에 들어간다.토론하고 타협해야 할 일이 너무 많아서, 한 명의 사용자에 의해 반복적으로 무효화되었다.서비스에서 팩트체커(대화) 21:37, 2008년 11월 24일 (UTC)[응답]

당신이 비행의 증거로 인용한 많은 편집은 당신이 지적한 일치보다 앞서 있다.안 돼.이것은 콘텐츠 논쟁이다; 양쪽 모두 되돌아가고 있고 똑같이 차단할 수 있다.당신의 합의는 다시 열릴 수 있다. 실망스럽다면 미안하다.기사토크에 대한 추가 논의, 윌리엄 M. 코놀리 (대화) 2008년 11월 24일 (UTC) 21:53[응답]

나를 괴롭히는 것은 토론을 재방문할 가능성이 아니라, 사용자가 어떤 주장을 할 수도 있고, 실제로 강제력을 갖기 위해 정책에 근거할 필요는 없다는 사실이다.결과적으로 위키피디아는 궁극적으로 기사 주제에 대해서는 관심이 있지만 반드시 정책에 대해서는 관심이 없는 사용자들 사이의 투표에 의존하게 된다.명백히 이러한 현상을 막을 수 있는 유일한 것은 양심적인 사용자가 방대한 시간을 투자하고 정책을 준수하기 위해 특별한 조치를 취하는 것이다.이것은 상당히 불안하고 나는 그것이 위키피디아가 단순히 무료 광고나 무료 출판의 매개체라는 것을 의미하고, 반면에 편집 무결성을 보존하고자 하는 사람들은 본질적으로 그것 자체의 명시적인 규칙을 시행하기 위한 노력을 거의 하지 않는 거대하고 독단적인 토대를 위한 무료 노동의 역할을 한다는 것을 의미한다.정직이 경멸과 많은 추가 노동으로 보상받는 진정한 와일드 웨스트.아, 그렇구나.서비스에서 팩트체커(대화) 22:15, 2008년 11월 24일 (UTC)[응답]

User:BSCOUT13이 Foofater20x (talk)에 의해 보고됨(결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

미국 대통령(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기)BSCOUT13(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 11월 24일 21시 47분 (UTC)[응답]

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2008년 11월 24일 01:02 (편집 요약: "Unded revision 253700327 by A new name 2008 (talk)"
2. 2008년 11월 24일 20시 44분 (편집 요약: "Evilhairyhamster에 의한 253701451 수정 안됨(토크)"
3. 20:47, 2008년 11월 24일 (편집 요약: "/* 선거인단 */") 이 마지막 편집은 한 번에 되돌리는 것이 아니라, 이 사람의 공공 기물 파손 행위를 제거하기 위해 들어가서 이전에 되돌리지 않은 편집이었다.

—Foofater20x (대화) 21:47, 2008년 11월 24일 (UTC)[응답]

24시간. 이 글에 윌리엄 M을 두고 쓰레기 같은 글씨를 휘갈겨 쓸 수는 없다. 코놀리 (대화) 2008년 11월 24일 (UTC) 22:39 (응답)

마스트셀이 보고한 DHawker(결과: 24시간)

• 페이지: 콜로이드 실버(토크 히스토리 편집 보호 로그 보기 로그 보기 링크)
• 사용자: DHawker(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전: 2008년 11월 23일 현재 수정 버전

• 1차 되돌리기: 06:38, 2008년 11월 24일
• 2차 되돌리기: 2008년 11월 24일 10:06
• 3차 되돌리기: 2008년 11월 24일 12시 42분
• 4회 되돌리기: 00:27, 2008년 11월 25일

• 3RR 경고의 확산: 00:08, 2008년 10월 4일 및 2008년 11월 24일 15:17에 다시 경고.

IP를 사용하는 5번째 리턴이 있다는 점에 유의하십시오. IP는 22:43, 2008년 11월 24일(이전 편집 취소).어쨌든, 콜로이드 은에 관한 단일 목적 어젠다 계정으로부터의 장기 편집-전쟁.마스트셀 00:37, 2008년 11월 25일 (UTC)[응답]

분산 IP에서 6번째 복귀가 있지만, 여기에는 분명히 4번의 복귀가 있다. (내가 관여된 행정관이기 때문에 차단하지 않을 수도 있다.) — 아서 루빈(토크) 01:50, 2008년 11월 25일 (UTC)[응답]

차단됨 – 24시간 동안 여기에서는 24시간 동안 DHawker의 'Undos'가 4개 있기 때문에 일반 바닐라 3RR 위반이 있다.다른 관리자가 여기에 다른 참가자에 대한 연구를 요구하는 편집-전쟁 문제가 있다고 생각한다면 계속 진행하십시오.IP 삭싱 문제를 고려하지 않고 3RR을 관찰할 수 있기 때문에, 나는 거기서 어떤 결론도 도출하지 못했다.에드존스턴 (대화) 02:22, 2008년 11월 25일 (UTC)[응답]

사용자:에머슨7의 Jamesontai 보고(결과: 보류 중)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

템플릿:Infobox 대학 총장(토크 히스토리 링크 보기 로그 편집).Jamesontai(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 03:58, 2008년 11월 24일 (UTC)[응답]

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2008년 11월 22일 03:46 (편집 요약: "Emerson7 (토크)에 의한 개정판 253326080은 일반적으로 225px이다. 변경하지 마십시오. go2talk 페이지?")
2. 2008년 11월 22일 15시 56분 (편집 요약: "Jamesontai에 의해 개정 253327072로 되돌림; WP에서 이 문제를 논의할 때까지 내 편집을 취소하지 마십시오.UNI.. TW" 사용)
3. 2008년 11월 22일 22시 25분 (편집 요약: "Jamesontai에 의해 개정 253408157로 되돌림; 여러 번 말했듯이, WT에서 이것을 검토하십시오.UNI. 나의 편집에 대한 추가 수정은 공공 기물 파손으로 간주되기 시작할 것이다.TW" 사용)
4. 2008년 11월 23일 08시 48분 (편집 요약: "Emerson7의 1번 수정 되돌림; 이 문제에 대한 나의 견해를 편집 요약에 이미 표현했다.에머슨7에 의한 더 이상의 개정은 이제 공공 기물 파손으로 간주될 것이다.WT: 참조:UNI.. TW" 사용)
5. 2008년 11월 24일 03:24 (편집 요약: "반달리즘으로 식별된 에머슨7의 1번 편집을 제임슨타이(Jamesontai)의 마지막 수정으로 되돌렸다.TW" 사용)

• 경고의 확산: 여기

• 참고 – 두 분이 진지하게 25픽셀의 전쟁을 편집하시겠습니까?25픽셀은 정말로 편집 전쟁을 할 가치가 있는가?만약 25픽셀이 추가되거나 제거된다면 백과사전은 붕괴되고 영원히 사라질 것인가?내 말은, 어차피 사이즈가 중요한 페니스나 그런 것도 아니잖아.너희 둘 다 생산적이고 이성적이며 시민적 편집자니까 태양 플레어(태양광)나 다른 무언가가 너희 뇌파를 방해하고 있다고 가정해 볼게. 그래서 원격으로 이런 일을 일으키고 내가 거의 하지 않는 일을 하게 될 거야.둘 다 딱 두 가지 선택권이 있어
  1. 너희 둘 다 편집 전쟁 때문에 막히고 이 모든 시련은 우리의 가장 적은 편집 전쟁 페이지에 추가된다.
  2. 당신들 둘 다 제3의 의견이나 다른 분쟁 해결 단계를 이용하는 반면, 나는 아마도 사용하지 않을 것이지만, 25 픽셀을 넘는 편집 전쟁이 얼마나 어리석은 일인가 하는 이유로 송어 슬래핑 권리를 모두 보유한다.

선택은 여러분의 것이다.논쟁 해결을 위한 명확한 시도 없이 그 내용들 중 어느 것에 대해서도 당신들 중 한 사람이 계속해서 페이지를 편집하는 것은 두 편집자를 차단할 것이다.또한, 자신의 행동을 정당화하려는 시도를 피하십시오. 여러분은 한 가지 이유와 한 가지 이유만으로 자동적으로 그리고 끔찍하게 잘못된 상황에 처하게 된다: 25픽셀.

템플릿의 토크를 위한 레드링크를 없애 주시겠습니까?고마워요.

--slakr^{\ talk /} 06:03, 2008년 11월 24일 (UTC)[응답]

댓글(여기서 발생한 충돌, 경고와 보호 결과를 게시할 예정이었다) 템플릿 형식을 둘러싼 경박한 싸움.신고한 사용자가 신고한 사용자나 다름없지만, 신고자 모두 기록이 좋으며, 이 한 번의 분쟁으로 그들을 차단하는 것은 부끄러운 일이 될 것이다.판다페짐 집사(토크) 06:07, 2008년 11월 24일 (UTC)[응답하라]

Comment 내가 이 편집자에게 부탁한 유일한 것은 25픽셀이 기사에 어떤 변화를 가져올지 토론하는 것이었다.이 기사는 25픽셀의 스트레칭/축소하는 것이 (사람의 얼굴을 더 뚱뚱하게 보이게 함으로써) 차이를 만들 수 있는 BLP에 관한 것이다.나는 여기서 정말 원칙대로 이 일을 해냈다.편집자에게 WT에 코멘트를 해달라고 부탁했다.UNI#템플릿:Infobox University 총장 또는 템플릿 토크:인포박스 대학 총장.이 템플릿은 많은 기사에 영향을 미치기 때문에, 이것이 다른 기사에 정확히 어떤 영향을 미칠 것인지에 대한 간단한 설명이 그렇게 어렵지 않았어야 했다.나는 템플릿의 토크 페이지인 위키프로젝트 대학의 토크 페이지에 글을 올렸으며, 나의 사용자 토크 페이지에 이 문제에 대한 나의 관점을 폭넓게 언급하였다.내가 부탁한 것은 해명뿐이었고, 그런 반응을 얻지 못했기 때문에 솔직히 이 편집자의 의도가 명예롭다고 단정할 수 없고, 그 결과 내가 했던 반전이 초래되었다.나는 편집 전쟁을 만들거나 참여할 의도가 없다.나는 개인적으로 그 템플릿이 이전과 같은 방식으로 되돌아가도록 하고 위키프로젝트 대학들이 이 변화가 실현 가능한지 또는 필요한지 살펴보도록 하고, 거기서 나와 에머슨7을 이 과정에서 빼내도록 하는 것을 추천한다. - 제임스슨 L. 타이^{talk ♦ guestbook ♦ contribs} 06:19, 2008년 11월 24일 (UTC)[응답]

또한 WP:UNI도 그것을 검토할 기회가 있다. - 제임슨 L. 타이^{talk ♦ guestbook ♦ contribs} 06:24, 2008년 11월 24일 (UTC)[응답]

그리고 한 가지 더, 나는 내가 한 일이 WP에 도달하기 위한 교과서적 정의라고 생각한다.그러므로 BRD, 편집 전쟁이 반드시 필요한 것은 아니다.편집자가 자신의 편집을 논하도록 하는 것은 편집 전쟁으로 간주되어서는 안 된다. - 제임슨 L. 타이^{talk ♦ guestbook ♦ contribs} 06:28, 2008년 11월 24일 (UTC)[응답]

분명히 내가 "또한, 당신의 행동을 정당화하려는 시도를 피하십시오. 당신은 한 가지 이유와 한 가지 이유만으로 자동적으로 그리고 끔찍하게 잘못된 상황에 처해 있습니다, 25 픽셀. 하지만 당신이 그것을 무시하고 싶다면, 나는 다음을 명확히 할 수 있다.

1. 그의 편집은 명백히 공공 기물 파손이 아니었어
2. 내 생각에, 당신은 다른 편집자에게 의견 불일치 반달리즘을 불러 뭔가를 하라고 요구하지 않았고 ([165])
3. 당신은 또한 공공 기물 파손이 아닌 명백한 콘텐츠 분쟁에 롤백(또는 롤백을 사용하지 않고 최소한 반짝임)을 사용한 것으로 보인다.

페이지 보호는, 비록 다른 관리자가 추가했지만, 이와 같은 것에 대해서는 필요하지 않다.사실, 내가 왜 아직도 이걸 타이핑하고 있는지 궁금해.WP:3O, 토크 페이지 또는 WP 선택:DR 단계 --slakr^{\ talk /} 06:59, 2008년 11월 24일 (UTC)[응답]

WP를 통해:UNI는 (몇일전에 내가 그 요청을 한) 그것을 본질적으로 WP:3O에 대한 나의 시도였다.하지만 이것 좀 더 끌고 싶진 않아. 난 템플릿 페이지에는 손대지 않을 거야. - 제임슨 L. 2008년 11월 24일 타이 07:05 (UTC)[응답]

모든 공정성, 그리고 약한 방어에서 나는 그의 토크 페이지에서 사용자:James L. Tai와 여러 번 대화를 시도했다. 여기서 나는 나의 편집이 경미하다고 지적하고 그에게 그의 구체적인 반대 의견을 물었다.기사의 강연에도 올리지 않은 것을 후회하며, 위키피디아와 멸종위기에 처한 작은 퍼지 야생동물에 대한 독성 영향을 고려하지 않은 것을 후회한다. --emerson7 17:04, 2008년 11월 24일 (UTC)[응답]

Comment So...그럼 어쩌라는 거야?우리는 편집을 중지했다 - 제3자가 이것을 보도록 하는 것에 동의하는가?그리고 날 제임스(둘 다)라고 부르지 마...- 내 이름이 아니야 -_- - 제임슨 L 타이^{talk ♦ guestbook ♦ contribs} 16:32, 2008년 11월 25일 (UTC)[응답]

Guido den Broeder가 Orangemarlin을 보고함(결과:위반 없음)

• 페이지: Fibromyalgia(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: Orangemarlin (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [166]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌리기: [169] 복잡한 되돌리기, 둘 이상의 사용자가 편집한 내용을 되돌리기.

• 3RR 경고의 확산: [170]

유저는 섬유근육통이 논란의 여지가 있는 심신성 질환이라는 인상을 독자들에게 주는 것이 매우 중요하다고 생각하는 것 같다.귀도덴 브로더 (대화, 방문) 2008년 11월 24일 (UTC) 23:42, 응답

어쨌든.이 사용자는 편집 전쟁으로 대여섯 번 차단되었다.이것들은 NPOV 개선을 위한 합법적인 편집이었고, 같은 편집이 아니었으며, 이것은 순수하고 단순한 괴롭힘이다.OrangeMarlin^{Talk• Contributions} 00:35, 2008년 11월 25일 (UTC)[응답]

위반 없음 위에 3회만 나열되어 있으며, 3RR을 깨는 데는 4회만 필요하다.사실 오렌지마린은 이 기간 연속 편집이 3개 그룹밖에 되지 않기 때문에 한계를 넘었을 리 없다.나는 귀도의 수많은 편집본을 보았지만 어느 것이 되돌아가고 있는지 알 수 없었다.어떤 행정관이라도 그 역사를 더 분석하는 것은 환영할 일이다.에드존스턴 (대화) 03:24, 2008년 11월 25일 (UTC)[응답]

그래서 변한 것은 아무것도 없다.사용자는 여러 사용자의 모든 편집 내용을 삭제하는 편집 작업을 분명히 하고 있지만, 하루에 세 번의 편집 작업만 수행한다면 이러한 파괴적인 행동을 계속할 수 있다.귀도덴 브로더(대화, 방문) 2008년 11월 25일(UTC) 10시 48분 [응답]

사용자:사용자가 보고한 Veecort:맥제프(결과: 편집자 주장, 미트푸펫이 여전히 감시되고 있다)

• 페이지: ITT Technical Institute(Talk history protect delete links watch logs 뷰 편집)
• 사용자: Veecort (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

비코트는 이 페이지에 여전히 나와 있는 교란/편집 전쟁의 마지막 블록 이후 계속해서 전쟁을 편집해 왔다.

비코트는 또한 sockpuppet IP 주소를 사용해왔다.SSP/비코트

• 2008년 11월 23일 19시
• 2008년 11월 23일 20시 31분
• 2008년 11월 24일 07:11
• 19:31, 2008년 11월 24일 (3RRR 31분 깨지는 fails)
• 22:24, 2008년 11월 24일 (3RRR을 1시간 53분 동안 끊는 방법)
• 00:38, 2008년 11월 25일 (차단 3RR)

3RR 경고는 없었지만, 일반적으로 한 번, 특정 두 번 모두 3RR에 대한 경고를 받았기 때문에, 나는 그가 더 잘 알고 있고, 단순히 신경 쓰지 않는다고 가정하는 것이 안전하다고 생각한다.

맥제프 (대화) 2008년 11월 25일 00:59 (UTC)[응답]

설명:이 문제는 또한 ANI, SSP, RFCU에도 있다.11월 25일 05:06의 이 편집에 의해, 비코트는 이전에 비판받았던 그의 변화들 중 일부를 되돌리고 있는 것처럼 보인다.아마도 맥제프는 이것이 비코트가 편집 전쟁을 포기하는 것을 의미하는지 언급할 수 있을 것이다.이 위원회는 보통 전쟁을 멈추기로 약속한 편집자를 제재하지 않을 것이다.만약 그가 멈췄다면, 이것은 편집-워링 블록의 경우처럼 보인다.비코트는 이곳에서 ITT를 싫어한다는 것을 인정한다.에드존스턴 (대화) 06:49, 2008년 11월 25일 (UTC)[응답]

만약 비코트가 편집을 취소한다면, 나는 그가 차단될 필요가 없다고 생각한다.블록은 예방적이어야지, 말장난해서는 안 된다.내가 아마 말투를 잘못 썼나 봐.어쨌든, 만약 그가 계속한다면 여기, ANI에, 아니면 개인적으로, 어느 것이 가장 좋을지 주목해 볼 수 있다.맥제프 (대화) 07:50, 2008년 11월 25일 (UTC)[답글]

나는 나의 이전 의견을 취소하고 싶다.비코트가 인정한 미트푸펫 70.190은 "멋진 편집"에 동의하지 않았고, 대신 인신공격과 나의 블록 로그에 대한 거짓말을 기사토크 페이지에 게시했다.사용자가 미트푸펫을 가져온 것에 대해 사과할 때, 그는 사과 후에도 자신의 미트푸펫의 행동에 대해 여전히 책임을 져야 하는가?미트푸펫은 처음부터 분쟁의 일부로 간주되는가 아니면 그가 가입한 시점부터인가?맥제프 (대화) 2008년 11월 25일 (UTC) 10:00[응답]

이 3RR이 제출된 이후 더 많은 관리자들이 해당 ANI 토론에 참여했다.그것은 또한 비코트가 개혁을 약속하는 것처럼 보이는 실이다.에드존스턴 (토크) 2008년 11월 25일 (UTC) 15:34 [응답]

조치 없음.비코트가 개혁한 것 같아 남은 문제는 반IT 포럼에 이 글을 올려 도움을 청했다는 점이다.그 기사는 여전히 사용자:J.delanoy에 의해 반비례되어 있다.기사에서 계속 문제가 발생하는 경우 사례를 다시 여십시오.에드존스턴 (대화) 2008년 11월 25일 (UTC) 18:20, 응답

사용자:디시블리에서 보고한 Orderinchaos(결과:조치 없음)

• 페이지: Lindsay Tanner(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: Ordinchaos(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [171]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]

이 사용자는 단순히 3반전 규칙을 위반하는 것이 아니라 편집 전쟁에 종사해 왔다.

나는 이 기사를 거의 동시에 편집해 왔으며, 비판과 논쟁을 고려하도록 편집한 모든 것을 수정했다(예를 들어, 장과 페이지 번호를 포함하도록 참조를 수정하고, 논쟁적인 표현을 소스 자료만 반영하고 독창적인 연구는 하지 않는 등).

그러나 각 편집 후 사용자:Ordinchaos는 "undo" 버튼을 클릭했다.사용자:Ordinchaos는 "undo" 버튼을 사용하는 대신, 새로운 기여를 하지 않았고 그들 자신의 편집으로 표현을 요약하려는 시도도 하지 않았다(이것이 내가 "Edit warring" 사고방식에 맞는 첫 번째 이유라고 생각한다).이로 인해 사용자:Ordinchaos는 두 차례에 걸쳐 편집 내용을 도매로 되돌리기 때문에 삭제하지 않으면 논란의 여지가 없는 추가도 더 이상 할 수 없다(위 링크된 첫 번째 및 두 번째 되돌리기 참조).또한 사용자:Ordinchaos는 "기사 편집" 페이지의 논평 필드를 사용하여 인신공격/위협을 만들어 왔으며, 이는 여전히 History 탭[175]에서 확인할 수 있다.(이것이 내가 이것이 "편집 전쟁" 사고방식의 정의에 부합한다고 의심하는 두 번째 이유다.)

또한 다른 사용자로부터 사용자:Ordinchaos는 나에 대한 "오프라인 정보"를 수집하는 것에 대해 언급했다.사용자:에 대한 추가 정보는 없음:Orderinchaos는 "오프라인 정보"를 의미하지만, 이것은 RL harassment/stalking의 영역으로 이를 밀어넣기 시작할 수 있으며, 이 사용자가 "편집 전쟁" 사고방식으로 위키백과에 종사하고 있다고 의심하는 세 번째 이유를 구성한다. (추가하도록 업데이트됨: 나는 Friojolez8282가 이 문제에 대한 공식적인 불만사항을 위키백과 감독에 제출했다는 것을 알고 있다.)

• 3RR 경고의 확산: [176]

이러한 행동에 대해 어떤 벌칙이 부과되어야 하는지는 잘 모르겠지만, 나는 이 사용자가 자신의 "코멘트" 분야[177]에서 행해왔던 강제적인 코멘트를 완전히 제거해야 한다고 믿는다(그것이 가능한가?).나는 또한 이런 종류의 행동이 사용자들로 하여금 위키피디아 편집에 관여하기 위해 되돌아오는 것을 방해하기 때문에 관리자들의 주의를 끌기를 원했다.이 사용자가 나에 대해 "오프라인" 관심을 갖는 것에 대해 언급한 것은 특히 문제가 된다.(대화) 07:22, 2008년 11월 25일 (UTC)[응답]

나는 친구와 함께 호주 정부의 장관에 관한 기사에 대한 극좌의 의제를 몰아내고 WP를 위반하도록 강요하는 사람을 대하는 것이 전적으로 합리적이었다고 믿는다.OR/WP:SYN 및 WP:기사에 NPOV.문제의 두 사용자가 호주 정치 프로젝트의 정규 기고자 중 한 명과 벌인 편집 전쟁을 보면서 나는 참여하게 되었고, 결국 문제의 내용이 기사에 들어가서는 안 된다는 그들의 판단이 전적으로 옳다고 결론지었다.내가 상식적이고 비침해적인 수단이라고 생각하는 것을 통해 온라인에서 이용 가능한 위키 이외의 정보는 단지 두 사용자가 밀접하게 연관되어 있고 현실에서 학생 활동가라는 것을 증명했을 뿐이다.나는 디스앙상블과 그의 친구가 과정 전쟁 (기괴한 주장[178] [179] [180], 정책의 잘못된 해석, 그리고 미트푸페트리[181])가 내용적인 결과를 얻기 위한 허용 가능한 수단이 아니라는 것을 배우는 것이 중요하다고 생각한다.그 사람은 대화 페이지의 주제에 대해 정직하게 협상하고 싶은 어떤 희망도 보여주지 않았고, 지적으로 관여하려는 어떤 시도도 거절했으며, 편집에 대한 질문을 토크 페이지에 풀지 않고 내버려두거나, 더 많은 인신공격의 발판으로 삼았다.그나저나, 페이지 번호는 제공되지 않았다.

이용자의 주장은 경박하고(그 문제에 대해 연계되거나 감독할 수 있는 편집요약에서 부적절한 것을 발견하도록 누구에게나 도전한다) 현장(호주정치)에 어느 정도 배경지식을 가진 행정관이 개입했기 때문에 가시성이 높은 기사에 대한 자신의 관점을 밀어붙이지 못한 사람의 주장으로 치부해야 한다.volveed. 내 이름을 거의 4만 개 편집한 사용자로서, 거의 모든 사용자가 새로운 콘텐츠의 개발이나 위키피디아의 커버리지의 확장에 대해, 그리고 이와 같은 보증을 가지고, 사용자 자신의 얼룩진 역사와 함께, 나는 다음과 같은 WP가 있다고 생각한다.AGF 문제는 명백하다.오딘차오스 07:36, 2008년 11월 25일 (UTC)[응답]

이것은 근거 없는 주장과 내 이름을 비방하려는 엽기적인 시도의 연속일 뿐이다.여기 행정관이 있나?(대화) 2008년 11월 25일 11시 36분 (UTC)[응답]

나는 Ordinchaos의 코멘트를 두 번째로 들었다.타임시프트 (토크) 08:12, 2008년 11월 25일 (UTC)[응답]

나는 부적절한 편집 요약을 보지 않고 오히려 대체로 부적절한 편집이 삭제되는 것을 본다.경솔한 보도를 하는 것이 자신의 행동을 더 파괴적으로 만들 뿐이라는 점을 나는 분명히 경고하고, 다시 편집하기 전에 상황을 면밀히 살펴보라고 충고하고 싶다.오딘차오스에 대해서는 어려운 상황에서 냉정함을 유지하는 좋은 직업이다.세라핌블레이드 09:01, 2008년 11월 25일 (UTC)[응답]

사용자:세라핌블레이드, 나는 위키피디아에 대한 내 역사에서 어떠한 강제적인 편집도 하지 않았다.여하튼 여기서 의심받고 있는 것은 나의 행동이 아니다.나는 "frivolous report"를 한 적이 없으며, 나는 이 주장이 부적절하고 위키백과의 "Assume Good Faith" 정책을 위반하는 것이라고 생각한다.당신은 관리자 입니까?(대화) 2008년 11월 25일 11시 35분 (UTC)[응답]

불행하게도, 위키피디아는 "유리집 사람들은 돌을 던지면 안 된다"는 격언에 의해 작동되는 경향이 있다.오딘차오스 12:51, 2008년 11월 25일 (UTC)[응답]

디상블리의 질문에 대답하기 위해 - 오딘차오스와 세라핌블레이드는 모두 관리자다.Timeshift (talk) 2008년 11월 25일 (UTC) 14:14, 응답

로크 콜이 보고한 오코푸치우스(결과: 24시간)

• 페이지: 사용자 대화:Tony1 (편집 [[토크:사용자 대화:Tony1 talk]] 기록 보호 로그 보기 링크 삭제)
• 사용자: Ohconfucius (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [183]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [187]

• 3RR 경고의 확산: [188]

편집자는 다른 편집자 토크 페이지에서 나의 의견을 반복적으로 삭제하며 중단을 거부하고 있다.—Locke Cole • t • c 08:56, 2008년 11월 25일 (UTC)[응답]

24시간 동안, 그리고 모든 상호작용이 다소 나쁘게 끝날 것 같기 때문에 두 분에게 서로 내버려 두라는 조언이 있다.그러나 이 경우 오호쿠치우스의 행동은 용인할 수 있는 범위를 훨씬 벗어나고, 경고에도 불구하고 반복되어 왔다.세라핌블레이드^{Talk to me} 09:17, 2008년 11월 25일 (UTC)[응답]

FWIW I는 일반적으로 그의 편집에서 벗어나려고 노력하지만 불행하게도 그는 겉보기에는 사소한 것들로 나와 싸움을 하는 것 같다.나는 가능하다면 계속 이 편집자를 피하려고 노력할 것이다.—Locke Cole • t • c 09:50, 2008년 11월 25일 (UTC)[응답]

추가 사항: 이 편집자는 그의 양말뿌리를 사용하여 자신의 블록을 회피하고 있는 것 같다.Date delinker (talk/contribes)를 참조하십시오(사용자 페이지에서는 Ohconfucius가 소유하고 있음을 명확히 함).—Locke Cole • t • c 21:50, 2008년 11월 25일 (UTC)[응답]

관리자 노트 Ohconfucius는 2008년 11월 25일 06:10에 차단되었다. Date Delinker post Ohconfucius-block에서 편집한 내용은 날짜 디링크링크가 아니라 이와 같은 오버링크를 다루고 있다.seicer talk 기여 2008년 11월 26일 (UTC) [응답]

Ohconfucius는 WP 위반으로 인해 차단되었다.EW(특히 3RR), 그의 데이트 언링크 활동에는 해당되지 않는다.이는 블록 회피 사례다(WP: 참조).PLEASE). —Locke Cole • t • c 03:14, 2008년 11월 26일 (UTC)[응답]

• 나는 이 계정을 사용하여 의견을 개진하려 하지 않았지만, 이것이 더 이상 부수적인 문제가 아니라는 것을 알게 되어 사용자:로크 콜은 나(및 일부 다른 사용자)에 대한 현재 진행 중인 일련의 공격 중 하나에 개인적으로 대응할 수 있는 기회를 얻기 위해 WP로 달려가 정리하는 것으로 간주되는 것을 방해한다.A. 두 계정 간의 기능 분리는 결정적으로 명확하며, 항상 그래왔고, 앞으로도 그럴 것이다.Date delinker는 오버링 범위를 줄인 부차적인 결과이기는 하지만 날짜 삭제에 대해 차단되었다.DD는 임무 성명에 명시되지 않은 어떤 것도 한 적이 없다; 이 계정은 차단이 해제된 이후 날짜 지연 기사에 대해서만 작업을 해 왔다.콜스가 모든 수단을 동원하여 모든 실린더에 도전하려고 노력해왔다는 것은 콜스의 기여도에 대한 검토에서 분명할 것이다. 날짜 자동 포맷의 폐지에 대한 현재의 합의였다.콜이 사용자:를 포함한 특정 사용자들의 토크 페이지를 스팸으로 보내며 끈질기게 스토킹을 해왔다는 것을 다시 한번 정중히 언급하겠다.토니1과 나, 하지만 WT:MOSNUM과 WP에 보고:우리들 중 몇 명이 그에게 괴롭힘을 그만두라고 할 정도로 A은(An은)사용자와 함께 작업:테니스 전문가인 그들은 데이트를 망쳐놓거나 일반적으로 그들이 하고 있는 것에 반대해 온 퓨어 유저들을 상대로 소송을 제기해 왔으며, 반면에 아무도 여기에 어떠한 반대 보고서도 제출하지 않았다.사용자에 대한 블록:오호쿠치우스는 아직 풀리지 않았는데, 그것은 대단한 희극이다. 왜냐하면 내 주인공이 방금 손목을 맞고 내렸는데 나는 뺨을 맞았기 때문이다.심지어 어제도, 콜이 토니의 토크 페이지에 원치 않는 메시지를 올리기 전에, 그는 이미 콜에게 그의 분노를 멈추라고 요구했다.나는 그가 고객들과 묶여 있다는 것을 알기 때문에 그의 전화에 응답했고, 토니는 나중에 자신의 토크 페이지에 게시된 스팸을 없애기 위해 특별히 허가를 내주었다.다테 델링커 (일명 오코푸치우스)_{hard problems}^proverbs 03:25, 2008년 11월 26일 (UTC)[응답]

• WP:SOC#Circumventing_policy(특히 WP:3RR은 정책이며 이를 회피하기 위해 Sockpuppet을 사용하는 경우)를 참조하십시오.—Locke Cole • t • c 04:49, 2008년 11월 26일 (UTC)[응답]

조지아(결과:조치 없음)

이라크리

조지아

친애하는 관리자들께,

질문이 하나 있어:

러시아 위키는 그루지야 지역 두 곳을 절단하고 그 지역을 국가 전체에서 뺄 권리가 있는가?—서명되지 않은 코멘트 82.112.169.110 (대화) 14:26, 2008년 11월 25일 (UTC)[응답]

조치 없음.우리는 러시아어 위키피디아에 대한 관할권이 없다.그곳의 관리자에게 어떻게 해야 할지 물어보십시오.다음은 관리자 알림판인 것으로 보이는 사항이다.에드존스턴 (대화) 2008년 11월 25일 (UTC) 15:46[응답]

사용자:Jamo9503 신고:195.58.69.62 (결과: 반달리즘의 경우 1개월)

• 페이지: John Beck(미국 축구) (대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: Jamo9503(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [link]

• 1차 되돌리기: [링크]
• 2차 되돌리기: [링크]
• 세 번째 되돌리기: [링크]
• 4번째 되돌리기: [링크]

—195.58.69.62가 추가된 서명되지 않은 의견 작성(대화 • 기여)

• 3RR 경고의 확산: [링크]

차단됨 – 1개월의 장기 공공 기물 파손.이전 블록 두 개.에드존스턴 (토크) 2008년 11월 25일 (UTC) 18:44[응답]

도머48이 보고한 Thunderer(결과: 24시간 전체)

• 페이지: North Islish Hors(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: Thunderer(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [189]

• 첫 번째 되돌리기: [[잘못]

• 2차 되돌리기: [191]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [193]
• 5번째 되돌림: [잘못]
• 6번째 되돌림: [잘못]

Thunderer는 WP에 대해 다음과 같이 들었다.IMOS는 합의에 반하여 되돌릴 것을 주장해 왔다.그들은 최근에 바로 이 주제에 대한 7개의 3RR 보고서를 가지고 있었다.그들은 저지당하고 사과받았고, 다음날 다시 이곳에서 그리고 지금 위의 보고가 시작되었다.그들은 여기서 계속 돌아가지 말고 중재자에 의해 우리가 관여하고 있는 조정으로 돌아오라는 요청을 받았으나 운이 없었다.여기서 보고하는 것이 이제 남은 유일한 선택사항이다. --Domer48_'fenian' 20:16, 2008년 11월 25일 (UTC)[응답]

T는 전쟁을 편집하고 있지만 합의에 반하는 것은 아니다.네가 이렇게 일방적인 보도를 하다니 정말 놀랍다.하지만 그럼에도 불구하고, 24시간 내내 윌리엄 M을 돌았다. 코놀리 (토크) 2008년 11월 25일 (UTC) 21:43 [응답]

William. 코놀리 도움이 됐으면 좋겠는데.나는 다른 편집자에게 3RR 경고를 주지 않았기 때문에 보고서를 제출할 수 없다고 보고 다른 편집자에게 3RRR을 작성했다.하지만, 네가 그들을 막았기 때문에 그것은 중요하지 않았던 것 같아?합의에 관해서는, 그것은 이 보고서에 포함되지 않는다.다시 한 번 감사드리며 --Domer48_'fenian' 22:01, 2008년 11월 25일 (UTC)[응답]

합의점에 대해서는, 이 보고서의 어떤 부분도 성립하지 않는다. 즉, 당신이 분명히 윌리엄 M 보고서의 일부로 만들었기 때문에, 기괴한 진술이다. 코놀리 (대화) 2008년 11월 25일 (UTC) 22:09 [응답]

T가 전쟁을 편집하고 있다고 했잖아, 이야기의 끝.의견 일치 문제에 대한 당신의 의견은 이 보고서에는 포함되지 않는다.그리고 네, 합의에 반하는 것이었지만, 여기서 토론할 자리가 아니에요. --Domer48_'fenian' 22:55, 2008년 11월 25일 (UTC)[응답]

Plasticikspork에서 65.31.103.28 보고(결과: 블록 발급 안 됨)

• 페이지: 실제 세상(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자 : 65.31.103.28 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [196]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌리기: [199]
• 4회 되돌리기: [200]

• 3RR 경고의 확산: [201]

나는 토크 페이지에서 토론을 시작하려고 했지만, 사용자는 편집하기 전에 먼저 그것에 대해 이야기하기를 꺼려한다.대신 사용자가 페이지를 다시 터치하면 "차단하겠다"고 협박했다.대화 참조:현실 세계.나는 이 섹션의 편집이 계속되기 전에 약간의 논의가 이루어져야 한다고 생각한다.플라스티픽스포크 (대화) 22:56, 2008년 11월 25일 (UTC)[응답]

한숨 쉬어! 나는 세 번 되돌리는 규칙을 어긴 적이 없어.첫 번째는 반전이 아니었어!플라스티픽스포크는 내가 처음 기사에 정보를 추가했을 때 번복으로 혼란스럽다.또한 플라스티스크스포크가 처음으로 역전을 했을 때도 그는 그 이유를 설명하지 않았다.건설적인 편집이어서 왜 그가 적어도 나에게 설명을 해주지 않고 그것을 되돌렸는지 알 수 없었기에 나는 되돌릴 때 '설명할 수 없는 역전'이라고 썼다.그는 편집 요약에서 "이 편집을 원할 경우 토크 페이지로 이동하라"고만 답했을 뿐 직접 편집은 시도하지 않았다.나는 모든 편집자가 위키피디아를 편집하기 전에 토크 페이지에 갈 필요가 없다고 설명했다.그리고 나서 나는 그가 세 번째 되돌릴 때 세 가지 되돌리기 규칙을 위반할 것이라고 경고했는데, 이것은 그가 이렇게 대응해 온 것이다.마지막 순간에야 그는 실제로 토론을 시작했으며, 편집된 요약문에는 그렇게 하려고 하지도 않았다.65.31.103.28 (대화) 23:01, 2008년 11월 25일 (UTC)[응답]

그러나 나머지 세 편집은 물론 편집전으로 이어진다.버논 (Versus22) (토크) 23:08, 2008년 11월 25일 (UTC)[응답]

그들은 지금 그것을 해결하는 것처럼 보인다.막을 필요는 없을 것 같아.

사실, 플라스티픽스포크는 그의 방식을 따르기 위해 양말 퍼피트리(sockpuppetry)에 의존하고 있다고 99% 확신하고 있다.여기에서 그는 [203] 토크 페이지의 Plastikspork에 동의한다. IP 사용자는 자신의 편집 이력을 눈치챌 수 있다면, Plottikspork와 동의하는 기사에 대한 우리의 토론에서 그의 첫 번째 편집을 하기로 결정했다: [204] 65.31.103.28 (talk) 23:31, 2008년 11월 25일 (UTC)[응답].

195.210.193.210 Eklir 보고

• 사용자: 195.210.193.210 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 경고 확산: 18:22 2008-11-02
• 반달 처리된 페이지:추바시어

이 IP는 지금까지 합법적인 참조 소스를 4번 되돌렸다: [205], [206].[207], [208]; 그 언어는 다른 참고문헌에서 사용되는 영어 또는 러시아어 대신 독일어라는 뚜렷한 이유 외에는 없다.나는 언어와 언어학상의 문제에 대한 순찰에 관한 이런 편집들을 우연히 보게 되었다.나는 논쟁의 여지가 있는 언급의 정당성을 확인했다.

이 사용자는 또한 역사적으로 증명된 이 언어의 대체 이름을 공백으로 만드는 작업에 종사한다.Eklir (대화) 2008년 11월 21일 (UTC) 18:41, 응답

2는 지난 24시간 동안 되돌아오고, 당신의 경고에 뒤처지지 않고, 대화 페이지에 있는 다른 사람의 토론도 없다. 코놀리 (토크) 2008년 11월 21일 (UTC) 20:02 [응답]

또한 이 사용자는 195.210.193.37(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그) 및 195.210.193.238(토크 · 기여 · 로그 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그에 따라 동작한다.Eklir (대화) 09:29, 2008년 11월 24일 (UTC)[응답]

추바시 언어 페이지는 결국 보호되었다.아논에 대한 필기체 검사.그가 양말 인형뽑기로 고발된 타타르스 페이지를 파손한 오랜 역사를 가지고 있다는 것을 드러낸다.그는 195.210.193.x의 전체 범위(여기서 x는 1에서 254 사이의 숫자를 의미함)를 사용하고 있어 막히는 것을 피하고 있다.그는 또한 다른 투르크 관련 페이지에서도 활동하며, 항상 반투르크적/반투르크적/친러시아적 입장을 취하며 상대방의 의견을 선전이라고 일축한다.IP 주소 195.210.193.x는 ISP TELEKOM SLOVENIJE D.D.D.에서 운영하는 Ljubljana(슬로베니아)의 위치를 가리킨다.그에게 뭔가 조치가 취해져야 한다.Eklir (대화) 09:04, 2008년 11월 26일 (UTC)[응답]

그는 보호가 만료되자마자 돌아왔기 때문에 우리는 그가 "허위 정보"에 대한 그의 십자군원정(분명 그가 좋아하지 않는 사전)을 지칠 때까지 이것과 그가 편집하는 다른 모든 페이지를 보호하거나, 아니면 편집 전사로서 그를 상대한다.그는 또한 그에 대한 어떤 언급도 토론 페이지를 지우고 있다.그는 단지 가변 IP 주소를 사용하는 양말 AFAIK가 아니다.그가 주소를 쓸 때 내가 계속 차단해왔지만, 그건 좀 무의미해.토론 페이지도 보호하고 있는가?kwami (토크) 2008년 11월 26일 (UTC) 11시 53분[응답]

크래플로스 보고 구네

• 페이지: Roronoa_Zoro(대화 내역 편집으로 로그 보기 보기 링크 삭제 보호)
• 페이지: Sanji(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 삭제 링크)
• 페이지: Tony Tony Chopper(토크 내역 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: Gune(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

구네는 한달 반의 긴 병합 토론을 통해 병합 및 리디렉션된 원피스의 등장인물 목록 하위 페이지를 반복해서 되돌리고 있다.그는 이 페이지들을 세 번 이상 되돌렸고, 그의 행동에 대한 경고를 받았지만, 그 행동은 계속된다.일종의 관리자 개입을 보고 싶다. --Kraftlos (토크 기여) 10:08, 2008년 11월 25일 (UTC)[응답]

특히 여기에서는 3번의 반전이 있었지만, 그는 다른 페이지들도 반전을 하고 있다.그는 10월에 정확히 같은 일을 해서 차단당했다. --Kraftlos (토크 기여) 10:13, 2008년 11월 25일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [link]

롤로노아 조로

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌리기: [211]

산지

• 첫 번째 되돌리기: [212]
• 2차 되돌리기: [213]

토니 토니 쇼퍼

• 1차 되돌리기: [214]

• 3RR 경고의 확산: [215] 편집자 2명이 경고함.

편집: 형식 수정. --Kraftlos(Talk Inviation) 10:23, 2008년 11월 25일(UTC)[응답]

틀렸어. 둘 다 여러 편집자가 동의하지 않았을 때 두 사람이 합친 유일한 의견일치를 봤잖아.게다가 이것은 내가 한번 더 하지 않는 한 세 번의 되돌리기 규칙을 어기는 것이 아니다.구네 (토크) 2008년 11월 25일 (UTC) 10:28 [응답]

행정관이 결정하도록 하겠다. --Kraftlos(토크 기여) 10:29, 2008년 11월 25일 (UTC)[응답]

나는 이것이 병합 논의와는 아무런 관계가 없다는 것을 덧붙이고 싶다.10월 중순부터 지금까지 열었는데 그는 (전반적으로 다른 기사를 적극적으로 편집하고 있었지만) 의견을 낼 만큼 중요한 것은 아니라고 판단했다.이것은 단지 WP의 사례일 뿐이다.ILICHIT. --Kraftlos (토크 기여) 18:22, 2008년 11월 25일 (UTC)[응답]

틀렸어. 프랭키, 브룩과 함께 배만 합병하기로 합의했지.다른 페이지들은 합의되지 않았다.오직 너와 Goodraise만이 모든 캐릭터 합병을 지원했다.복수의 편집자가 동의하지 않았다.이것은 WP의 사례다.IDONTLICKIT 그리고 단지 둘다 위키피디아를 소유하고 있다고 생각하기 때문에.사실 Goodraise가 산지 페이지를 삭제하기 위해 올려놓았을 때 그것은 내가 위키피디아를 소유하고 있다고 생각하기 때문에 어차피 병합되지 않는 합병 토론 합의였다.Gune (대화) 2008년 11월 25일 19:15 (UTC)[응답]

다시 말하지만, 우리는 병합 논의에 대해 이야기하는 것이 아니다.한 달 넘게 이 합병에 반대하는 주장을 내놓았는데 그 기회를 잡지 못하셨군요.편집전은 용납할 수 없는 대안이다. --Kraftlos (Talk Incident) 07:26, 2008년 11월 26일 (UTC)[응답]

그래, 그리고 네가 위키피디아를 소유하고 있다고 생각하는 것이 가장 좋은 방법이야.모든 삭제자가 삭제하는 것처럼 페이지 및 정보를 삭제하십시오.구네 (토크) 2008년 11월 26일 (UTC) 18:47[응답]

나는 페이지를 지우는 것을 좋아하지 않는다. 나는 잡동사니를 자른다.차이가 있다. --Kraftlos (토크 기여) 06:22, 2008년 11월 27일 (UTC)[답글]

나는 너의 관리자가 나에게 어떤 피드백을 주지 않고 내 보고서를 건너뛰는 것처럼 보였다는 사실에 감사하지 않아.보고서가 철회되었고, 문제가 해결된 것 같다.다시 이런 일이 발생하면 재신고할 것. --Kraftlos (Talk Incident) 06:22, 2008년 11월 27일 (UTC)[응답]

오코푸치우스의 탈피 차단

Ohconfucius(토크 · 기여)는 3RR을 위반하여 24시간 동안 차단되었지만, 양말뿌리 다테 델링커(토크 · 기여)를 사용하여 그 블록을 회피하기 시작했다.위 보고서에 언급된 내용이 누락된 것 같아 여기서 문제를 제기한다.—Locke Cole • t • c 11:49, 2008년 11월 26일 (UTC)[응답]

양말이 아니라 대체 계정이다.어쨌든 24시간 차단됐어 코놀리 (토크) 2008년 11월 26일 (UTC) 13:11 (응답)

확실히 하자면, 이것은 날짜삭제와는 아무 상관이 없다: 그는 그의 1차 계정(오호쿠키우스)에서 3RR을 위반했고, 이후 차단되었고, 그 블록을 회피하고 편집을 계속하기 위해 대체/삭제 계정(날짜삭제기)을 사용했다.BTW: 자동 잠금 장치가 고장 났나? 차단된 상태에서 그렇게 하면 안 된다고 생각했을 텐데.—Locke Cole • t • c 13:17, 2008년 11월 26일 (UTC)[응답]

모니3가 보고한 리하스(결과: 12시간)

• 페이지: 레즈비언(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
• 사용자: Lihaas(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Lesbian&oldid=245096852으로 복구됨

• 첫 번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Lesbian&diff=247945475&oldid=247879744
• 두 번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Lesbian&diff=253538710&oldid=252916691
• 세 번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Lesbian&diff=253540276&oldid=253539917
• 4번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Lesbian&diff=253819191&oldid=253709514
• 5번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Lesbian&diff=254113168&oldid=253923056
• 6번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Lesbian&diff=254221005&oldid=254114482
• http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Lesbian&diff=254225756&oldid=254221020 (여기서 볼 수 있는 편집은 토론을 이용하라는 n번째 경고에도 불구하고 그녀가 여전히 하지 않은 경우)

태그 팀이 사용자 되돌리기:모니3, 사용자:베어크 및 사용자:그웬 게일은 10월 25일 자신들의 견해를 정립하기 위해 토킹 페이지 토론에 대한 결론을 내린 후 계속해서 그웬 게일에게 토론하는 것을 거부해 왔다.나는, 여러 번 그들에게 토크 시설을 사용하라고 통보한 적이 있다. 그리고 나서 그것을 바꾸기 위해 움직인다.그러나 그들은 자신들의 견해를 확고히 해야 한다고 주장한다.심지어 태그팀으로서도 그들은 공감대를 형성할 수 있지만 여전히 그들의 견해를 고집할 수 있다.

이 대화 보기:레즈비언#업데이트는 토론에 일관적인 거부감을 나타낸다.이러한 근거에 근거하여 그것은 "편향된 추가의 재검증...「내용」.그것은 내가 일부러 내 또는 내 양반의 의견을 말한 것과는 다르다.나는 그녀(?)가 지금 쓸 가치가 없다고 결정하는 토크 시설을 사용해 왔다.

게다가, 그녀는 토론 전후의 컨센서스를 혼합한 버전을 제작하는 과정에서 위의 그림을 왜곡했다.위의 편집은 그 페이지에서 논의한 결과였다.

당신은 여기서의 토론 페이지 사용과 내가 토론 페이지를 사용하는 것에 대한 편집 내용을 비교할 수정한 내용을 비교할 수 있다.독재정권 의제들이 논쟁을 거부하는 다양한 논점들을 밀어붙이는 것에 대해 계속 무시될 것이라면 토론하는 것은 의미가 없다.리하스 (토크) 2008년 11월 26일 (UTC) 13:50 (응답)

• FYI - 원본 보고서에는 9번의 반전이 있었다. --Moni3 (대화) 14:06, 2008년 11월 26일 (UTC)[응답]

• 아, 그리고 그 이후 또 다른 소식: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Lesbian&curid=17846&diff=254225756&oldid=254221020 --Moni3 (토크) 14:08, 2008년 11월 26일 (UTC)[응답]

윌리엄 M. 코놀리 (대화) 2008년 11월 26일 (UTC) 23:25 [응답]

사용자:GreeneHornet에서 보고함(결과: 아직 차단 안 _(contribs)됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

그린(타운), New_York(토크 내역 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호).그린호넷(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 11월 26일 14시 50분 (UTC)[응답]

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2008년 11월 23일 11시 57분 (요약 편집: "/* 로컬 비즈니스 */")
2. 2008년 11월 24일 02:39 (요약 편집: "/* 로컬 비즈니스 */")
3. 2008년 11월 25일 19시 49분 (요약 편집: "/* 로컬 비즈니스 */")
4. 2008년 11월 26일 13시 55분 (요약 편집: "/* 흥미로운 사실 */")
5. 2008년 11월 26일 13시 59분 (요약 편집: "/* 로컬 비즈니스 */")
6. 2008년 11월 26일 14시 2분 (요약 편집: "/* 흥미로운 사실 */")
7. 2008년 11월 26일 14시 13분 (요약 편집: "/* 로컬 비즈니스 */")
8. 2008년 11월 26일 14시 14분 (요약 편집: "/* 흥미로운 사실 */")
9. 2008년 11월 26일 14시 15분 (요약 편집: "/* 흥미로운 사실 */")
10. 2008년 11월 26일 14시 25분 (요약 편집: "/* 로컬 비즈니스 */")

—_David^WS 2008년 11월 26일 (UTC) 14:50[응답]

경고 후 멈췄나 보군더 많은 일이 생기면 차단할 것이다. 윌리엄 M을 알려줘. 코놀리 (대화) 2008년 11월 26일 (UTC) 23시 15분 [응답]

71.190.2.49 Ronz가 보고함(결과: 72시간 동안 차단됨)

• 페이지: 필리핀의 친목 및 주술사 목록(대화 기록 편집으로 로그 보기 링크 삭제 보호)
• 사용자: 71.190.2.49 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 가장 최근의 판본은 2008년 11월 24일 19:47로 되돌아갔는데, 적어도 그의 16번째 판본은 기사로 되돌아갔다.그는 11월 18일과 21일 두 차례 같은 기사의 편집-전쟁으로 막혔다.그는 기사를 삭제하길 원한다는 것 외에 왜 이런 반전을 하는지 아직 설명하지 못했다. 그리고 그는 예전 AfD 통지서를 포함시키기 위해 되돌아가고 있다.마지막 블록 이후 그의 복귀는 이번이 처음이다.아래에서 세 번 더 돌아간다.

• 17회 되돌리기: 2008년 11월 25일 21시 20분
• 18회 되돌리기: 2008년 11월 26일 23시 12분
• 19회 되돌리기: 00:47, 2008년 11월 27일

분명히, 그가 얼마나 오랫동안 전쟁을 계속할 수 있는지 보려고 노력하는 누군가. --Ronz (대화) 02:13, 2008년 11월 27일 (UTC)[응답]

엄밀히 말하면 3RR은 아니지만, 애논은 이미 이러한 반전에 대해 경고를 받은 상태였고, 그들은 그들 자신의 토크 페이지나 기사의 그것에도 반응하지 않고 있다.72시간 차단했다. --엘론카 02:35, 2008년 11월 27일 (UTC)[응답하라]

테니스 전문가가 보고한 식민지 크리스(결과:no vio)

• 페이지: Chris는 현재 진행 중인 분쟁에도 불구하고 수많은 편집을 수행하고 있다(경고 분산, 날짜 연결 RFC, WT:MOSNUM).
• 사용자: 식민지 크리스(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 첫 번째 편집: [216]
• 2차 편집: [217]
• 세 번째 편집: [218]
• 4차 편집: [219]

• 분쟁 경고의 확산: [220]

• 식민지 크리스는 날짜의 연계를 해제하는 문제에 대해 현재 분쟁이 진행 중이라는 경고를 받았고, 수 천 개는 아니더라도 수백 개의 기사를 대량 편집하여 POV를 시행하기로 선택했다(참고 기고문, 위의 4가지 차이점은 단지 행해진 피해의 표본에 불과하다).RFC는 투표도 시작할 수 있는 단계에 이르지 못했고 이 편집자는 토론에 참여하기를 거부하고 대신 그들의 변화를 우리에게 강요하고 있다.비록 이것이 편집 전쟁이라는 엄격한 정의를 충족시키지 못하더라도, 그것은 더 용서할 수 있는 혼란에 대한 정의를 가장 확실히 충족한다.그러나 나는 이것이 WP를 만난다고 믿는다.EDITWAR, 특히 첫 번째 섹션을 읽는 경우:

편집 전쟁이란 콘텐츠 분쟁에서 이기기 위해 편집이 대립적으로 사용되는 것이다.

— WP:EDITWAR

그리고

편집 워링은 행동이지 특정 기간 동안 한 페이지에 있는 리턴 수를 측정하는 단순한 척도가 아니다.

— WP:EDITWAR

• 식민지 크리스는 이러한 파괴적인 편집을 할 뿐만 아니라, AWB 사용 규칙을 위반하여 명백하게 논란이 되는 편집을 하기 위해 AWB를 사용하고 있다.관련 편집 접선 사례를 참조하십시오.

• 이 관련 편집 접선 사례도 참조하십시오.

• 식민지 크리스는 이러한 파괴적인 편집을 계속할 의사가 있음을 분명히 했다.그는 오늘 오전 "내 편집은 잘 아시겠지만 MoS와 일맥상통한다. 편집한 기사를 계속 변환해 MoS에 맞게 만들겠다고 말했다.

• 이 편집 전쟁 사건에 대한 식민지 크리스에 대한 나의 통지는 여기서 찾을 수 있다.

테니스 전문가 (토크) 2008년 11월 24일 00:15 (UTC)[응답]

관리자 참고 이것은 날짜 디링크/링크와 관련하여 네 번째로 보고된 사건이고, 세 사건에는 비오(no-vios)가 주어졌기 때문에, 나는 식민지 크리스에게 경고를 주었고, 더 이상의 디링크(dislinking)는 차단을 초래할 것이다.이는 AN/ANI/EW 분쟁에 관련된 모든 분쟁에 적용된다. 추가 편집으로 인해 블록이 발생할 수 있다.2008년 11월 24일 (UTC) 00:32, 24 (응답)

네 번째 사건, 네.그러나 같은 두 스파이더맨이 함께 연기하는 것에 의해 보고되었다.그건 네가 원하는 대로 받아라.오호쿠치우스 (토크) 03:15, 2008년 11월 24일 (UTC)[응답]

콘텐츠 분쟁은 콘텐츠 분쟁이다.다른 쪽을 내려놓는다고 해서 그게 달라지진 않을 거야.어쨌든 이 모든 난장판이 끝날 때까지 더 이상 링크하지 말자.괜찮은 것 같아?2008년 11월 24일 (UTC) 08:46 (응답)

나는 잠자고 있는 동안 누명을 쓰고, 판결받고, 유죄판결을 받고, 경고하고, 협박을 받아온 것을 발견하기 위해 이곳에 왔는데, 모두 내가 대답할 기회도 없었다.나는 내가 편집한 모든 것이 MoS와 일치했다는 것을 반복할 것이다.테니스 전문가와 MoS의 이 부분이 마음에 들지 않는 소수의 다른 사람들은 반복적으로 날짜를 재조정하고(MoS를 명백히 위반하며), 편집자들을 호되게 꾸짖으며 '논쟁'과 '합의가 없다'고 주장하고, 에디의 토크 페이지에 공식처럼 보이는 경고를 붙이면서 그 시행을 방해하려고 노력해 왔다.데이트를 계속하는 사람들그리고 그들의 강박관념은 다른 누가 지지해 주었는가?다른 사람은 없어.실제로, 연결되지 않은 '카발'이라는 비난을 사전에 차단하기 위해 자동 포맷 토론에 참여하지 않은 여러 명의 다른 편집자들 또한 그러한 기사에서 연결되지 않은 날짜를 가지고 있다(TE가 반복적으로 번복한 테니스 기사에 대한 편집 이력을 살펴보기를 원할 수 있음).TE가 초래한 혼란을 극복하기 위해.논란이 있는 것일까, 아니면 두 사람의 아주 목소리가 큰 반대자들로부터 단지 잡음이 많은 것일까?나는 확실한 증거를 가지고 있다.10월 달에, 나는 약 8000개의 기사를 편집했다. 이 중 약 70%가 일종의 날짜 왜곡과 관련이 있을 것으로 추정한다.그리고 얼마나 많은 편집자들이 그것에 대해 나에게 불평했는가?6명, 천 명 중 한 명꼴이야그것은 망상이 논란이 되고 있다는 것을 나타내는 것인가, 아니면 그것은 정책이 바뀌었다는 것을 받아들이지 않을 아주 시끄럽고 단호한 사람들이 단지 두어 명 있다는 것을 나타내는 것인가?테니스 전문가는 내가 AWB를 사용하는 것을 금지시키려던 그의 이전 시도가 거절당했다는 것을 언급하지 않았다.적어도 그는 약간의 예의범절을 배웠다 - 그 때, 그는 나에게 알리려고도 하지 않고 내 뒤에서 나를 상대로 행동을 취했다.내가 위키피디아 자신이 동의한 스타일 매뉴얼을 구현하기 위한 블록으로 위협을 받는다는 것은 말도 안 된다.테니스 전문가와 로크 콜 둘 다 조용히 이 백과사전을 독자들에게 더 나은 백과사전으로 만들어주려고 애쓰는 편집자들을 괴롭힌 것에 대해 경고를 받아야 한다.만약 그들이 MoS를 좋아하지 않는다면, 그들은 그것을 바꾸려고 시도할 권리가 있다.그리고 만약 그들이 성공한다면, 나는 새로운 규칙을 따르겠지만, 그때까지 나는 그들이 서 있는 그대로의 규칙을 준수한다.나는 관리자들에게 완전히 정당하지 못한 경고와 블록의 위협을 철회할 것을 요청한다.식민지 크리스 (토크) 08:49, 2008년 11월 24일 (UTC)[응답]

위키피디아는 민주주의가 아니다.첫째로, 당신은 누가 이것을 지지하고 누가 지지하지 않는지에 대한 명확한 통계를 가지고 있지 않다; RFC는 여전히 진행 중이다.두 번째로, 만약 몇몇 편집자들이 어떤 것에 문제가 있다면, 당신은 그것에 대해 토론한다.어쨌든, 확실히 MoS는 이런 일이 일어나는지에 대해 동의하지 않는다.나는 네가 데이트를 망치는 것에 열정적인 것은 고맙지만, 이 모든 것이 끝날 때까지 정해진 조건들을 존중해줘. 그렇지 않으면 비가 오기 시작하고 일반적으로 불행한 일들이 일어나.당신은 이것을 끝까지 기다릴 수 있는가?2008년 11월 24일 (UTC) 08:57 (응답)

오, 그리고 쪽지; 정책이 당신을 지지하든 아니든, 편집 전쟁은 용납될 수 없다.2008년 11월 24일 (UTC) 08:58 (응답)

나는 그것을 주장하려는 TE의 의도된 시도에도 불구하고 전쟁을 편집하지 않았다.그 진술을 취소하십시오.나는 단지 TE가 좋아하지 않는 MoS에 맞추어 편집해 왔을 뿐이다.또 내가 '토론 참여를 거부했다'는 TE의 진술도 전혀 사실이 아니다.나는 WP에 대한 나의 편집이력처럼 토론에 매우 많이 참여해왔다.MOSNUM 등의 쇼.그리고 내가 '내 POV를 강제하려고 한다'는 TE의 제안은 말도 안 된다.첫째로, POV는 그것과 아무 관련이 없으며, 이것은 내용이 아닌 포맷에 대한 의견 차이일 뿐이고 둘째로 MoS는 명확하다 - 자동 포맷은 더 이상 사용되지 않는다.그것에 대해 'POV'라고 주장할 여지가 없다.MoS를 실행하기 위해 나나 다른 편집자들을 막겠다고 위협하는 것은 그들만의 길을 얻기 위해 소란을 피울 준비가 되어 있는 파괴적인 편집자에게 문을 열어준다.식민지 크리스 (대화) 09:13, 2008년 11월 24일 (UTC)[응답]

그래, 뭐...다시 한 번 말하지만, 복수의 편집자가 당신에게 동의하도록 하는 것은 "정책이 그렇게 말한다"는 이유로 어떤 기사에 대해서도 자유 재량권을 주지 않는다.사용자가 반대하면 반대한다.만약 당신이 그들의 희망에 반하여 계속 편집한다면, 그것은 전쟁 편집이다.오, 그리고 그래, 그는 그것에 대해 너를 고발했어.참고 항목(이 응답은 아마도 이치에 맞지 않을 수 있음, 편집자가 이전 게시물 [221]을 변경함):

편집 전쟁이란 콘텐츠 분쟁에서 이기기 위해 편집이 대립적으로 사용되는 것이다.

— WP:EDITWAR

나는 편집 전쟁이 무엇이고 누가 옳은지에 대해 거침없이 논쟁할 자격이 없다.여기에 분쟁이 있다. 논쟁의 여지가 있는 편집은 그만두어라.이해해주셔서 대단히 감사하다.건배, 인형사 09:17 (UTC) 2008년 11월 24일 (UTC)[응답]

상황을 좀 더 분명히 해두겠다.나는 지노밍 편집장이다.나는 어떤 주제에 대해서든 많은 기사를 약간 수정한다.나는 같은 물건을 두 번 만지는 일이 거의 없다.그러므로 아주 소수의 편집자들만이 반대했다는 것은 중요하다. 테니스 전문가는 그들 중 단연코 가장 목소리를 잘 낸다.편집자가 이의를 제기한 경우, 나는 그들에게 나의 이유를 설명한 다음 기사를 그대로 두었다.여기서 다른 점은 TE의 반대는 자신이 관심 있는 기사에만 국한되지 않고, 아무도 반대하지 않는 기사에도 내가 이러는 것을 아예 막으려 한다는 것이다.그리고 제 경험은 1000건 중 999건에서 아무도 물체를 발견하지 못했다는 겁니다.그리고 나는 이제 출근을 앞두고 있기 때문에 내일 이 시간까지 WP에서 다시 소통하거나 다른 일을 하지 않을 것이다.식민지 크리스 (대화) 09:31, 2008년 11월 24일 (UTC)[응답]

네 말이 맞아. 그는 편집 자체를 싫어해. 질문의 기사가 아니라.편집이 중단되는 한 모든 것이 잘 될 것이다.직장에서 즐거운 하루 보내세요!2008년 11월 24일 (UTC) 09:34 (응답)

그래서 얘들아, 오늘 우리가 무엇을 배웠니깐요.우리는 만약 당신이 다른 사람들이 결정한 것을 좋아하지 않는다면, 당신은 많은 소음을 내고 다른 편집자들의 일을 반복해서 되돌리고 그들이 모두 당신에게 반대한다고 불평하고 가능한 모든 포럼에서 비난하고, 당신의 토크 페이지에서 어떤 것을 토론하려는 그들의 시도를 비난하면서 되돌림으로써 일을 방해하기만 하면 된다는 것을 배웠다.em - 거짓말로 - 일을 논하지 않는 것; 그리고 곧 친절한 행정관이 와서 당신을 화나게 하는 그 모든 끔찍한 일들을 저지함으로써 당신이 원하는 것을 줄 것이다.그리고 왜?왜냐하면 그것은 많은 혼란을 야기시키고 있기 때문이다!이 관리자 조치는 전례 없이 나쁜 선례를 남기게 된다. Chris (talk) Chris (talk) 2008년 11월 25일 (UTC)[reply]

분명히, 관리자들은 그들이 원하는 것을 그들에게 주고, 이런 식으로 더 쉬운 삶을 살게 된다.우주의 일부에서는 "대중적 망상에 대한 합의는 없다"고 말하면서 명시적으로 금지되지 않은 모든 것이 허용되고 있는 부분에는 스탈린주의자의 반지가 있다.그렇다면, 행정관들이 도움을 요청하는 거짓된 외침에 대답하도록 하는 것은 매카시즘 시대 동안 당신의 적들을 "커뮤니티스트"라고 비난하는 것과 비슷하다.Ohconfucius (대화) 2008년 11월 27일 15:52 (UTC)[응답하라]

User:WLRoss가 보고함:NoCal100(결과: 24시간)

• 페이지: USS Liberty 사건(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
• 사용자: WLRoss(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [222]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 2차 되돌리기: [224]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [226]

명확하지 않은 경우, 되돌릴 때마다 유대인 가상 리바러리 소스를 제거하고 {{fact} 태그 또는 다른 소스를 가진 다른 사건으로 대체한다.각 되돌리기에는 이전 편집자의 작품의 되돌리기 또는 취소라는 꼬리표도 선명하게 붙어 있다.

• 3RR 경고의 확산: [227]

노Cal100 (대화) 02:59, 2008년 11월 27일 (UTC)[응답]

이전 컨센서스 버전으로 기사 복원.여기에서 대화할 때 제시된 노트 타협 [228]나는 또한 이 편집자가 이 페이지[229]에서 편집 전쟁을 벌인 이력이 있다는 것을 지적하고 싶다. 그 결과, 이 페이지는 여기서 보호되고 있다[230].저스틴 토크 08:59, 2008년 11월 27일 (UTC)[응답]

나는 이 사건을 다른 것을 찾다가 발견했을 뿐이고 그것이 존재하는지 전혀 몰랐다.여기서 제기된 허위 주장에 대해 변명의 기회가 없었던 터라 통보가 왜 좋은 것인지 잘 보여주는 사례다.3RR 경고는 이 사건이 공개된 지 5시간 만에 게시됐다.당시 나는 새로운 편집자였고, 3RR이 같은 편집에만 적용된다고 생각했고, 그것을 나에게 설명해 준 후 나는 사건이 있는 줄도 모르고 행동을 수정했다.내가 위에 올린 편집 전쟁의 역사에는 두 달 동안 7번의 편집이 포함되어 있는데, 위의 4편을 포함하여 5번만이 되돌아가고 있다.내 첫 번째 복귀는 기사가 보호되기 3주 전이었고 나머지 4개는 보호가 해제된 후 3주 전이었기 때문에 내가 편집한 어떤 "페이지에서 보호되는 결과"도 나는 보지 못한다.나는 또한 또 다른 2차 소스인 CAMERA와 A와 같은 다른 2차 소스인 주장(분쟁된 편집)을 인용하는 2차 소스라는 것을 지적하고 싶다. Jay Cristol 또한 내가 Talk에서 설명했던 그 주장이 거짓이라는 것을 지지한다.웨인 (토크) 15:30, 2012년 2월 10일 (UTC)[응답]

24시간. 그건 크랩 경고야, BTW. 다행히도 다른 누군가가 그의 토크 페이지 윌리엄 M에서 적절한 행동을 했구나. 코놀리 (대화) 09:14, 2008년 11월 27일 (UTC)[응답]

Lyckey가 보고한 Gene Poole(결과: 보고 사용자 경고)

• 페이지: 이집트 피라미드(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
• 사용자: Gene Poole(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [231]

• 1차 되돌리기: [232]
• 2차 되돌리기: [233]
• 세 번째 되돌리기: [234]
• 4번째 되돌리기: [링크]

• 3RR 경고의 확산: [Gene Poole]

사용자 진 풀은 The Ra Material과 Don Elkins의 연계가 Egyption 피라미드와 무관하다고 주장한다.그러나 ra 자료(공헌자 중 한 명은 돈 엘킨스였다)에는 피라미드가 어떻게 지어졌는지에 대한 자세한 정보가 담겨 있다.—Lyckey 16:20, 2008년 11월 27일 (UTC)에 의해 추가된 서명되지 않은 코멘트 준비 (토크 • 기여) [응답]

복수의 편집자(나 포함)는 그 자료가 관련이 있다고 느끼지 않는다.더 이상 추가하지 마십시오.2008년 11월 27일(UTC) 오노잇츠재미 16:29[응답]

나는 위의 제이미의 말에 동의한다.그 추가 사항들 중 하나는 기사가 아니라 다른 추가 사항으로 옮겨가는 것이다.관련 토크 페이지에 올려주십시오.데이워커 (대화) 2008년 11월 27일 (UTC) 16:31 [응답]

여기엔 단 한 명의 편집자 전쟁 편집자 - Lyckey:

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌리기: [237]
• 4회 되돌리기: [238]
• 5회 되돌리기: [239]

되돌리는 내용은 이집트 피라미드와 전혀 관련이 없다. --Gene_poolle (대화) 17:20, 2008년 11월 27일 (UTC)[응답]

이 페이지는 분쟁을 관리자들의 주의를 환기시키고 해결을 요청하기 위한 것이다.복수의 편집자가 자신의 심정을 진술할 수 있는 페이지가 아니다.누가 권력을 가지고 있는가?관리자 또는 편집자?1621명의 관리자 중 한 명이 이 주제를 다루도록 하라. 관리자는 자신의 개인적인 감정을 "완나비"가 아니라 (그렇지 않으면 그것은 관리자 학대로 간주될 수 있다) 면제할 수 있다."뉴질랜드 넌센스"나 "루비쉬 초자연적"은 위키백과의 다른 것들과 공존할 권리가 있다.사용자 진 풀은 긴장을 풀고 편집하면서 쉬어야 하며, 편집 기능을 개인적인 감정을 폭발시키는 방법으로 사용해서는 안 된다.인터넷에는 불가사의하고 새로운 것에 침을 뱉을 수 있는 수백만 개의 포럼이 있는데, 왜 위키백과인가?--Lyckey (talk) —2008년 11월 27일 (UTC) 20:33에 미기일 코멘트가 추가되었다.[답답하다]

이것은 Ohnoitsjamie에 의해 서명되지 않은 채 폐쇄된 것처럼 보일 것이다; 그것은 그의 개입을 고려할 때 다소 부적절해 보인다.그래서 나는 윌리엄 M과 같은 결과로 그것을 다시 닫을 것이다. 코놀리 (대화) 2008년 11월 27일 (UTC) 21:08 [응답]

Muchness가 보고한 Danch(결과: 중단적인 편집에 대한 설명)

• 페이지: Gulnora Karimova(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: Danch(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [240]

• 1차 되돌리기: [241]
• 2차 되돌리기: [242]
• 세 번째 되돌리기: [243]
• 4회 되돌리기: [244]
• 5번째 되돌림: [잘못]

• 3RR 경고의 확산: [246]

Gulnora Karimova 기사를 POV 푸싱 대상으로 삼은 SPA 그룹 중 한 명: 위키백과:관리자 게시판/IncidentArchive494#Gulnora 카리모바 기사.--Muchness (대화) 17:23, 2008년 11월 27일 (UTC)[응답]

제나베시아에 의해 방해 편집 차단된 인데버. --Muchness (토크) 18:30, 2008년 11월 27일 (UTC)[응답]

콜렉토니아어로 KeepRecoome 보고(결과: 12시간 및 경고)

• 페이지: 템플릿:드래곤볼(편집 [[토크:템플릿:Dragon Ball talk]] 기록 보호 링크 감시 로그 보기) 및 Dragon Ball 문자 목록(대화 기록 편집 보호 감시 로그 보기)
• 사용자: KeepRecoome(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

템플릿

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 링크

• 첫 번째 되돌리기: 링크
• 두 번째 되돌리기: 링크
• 세 번째 되돌리기: 링크
• 4번째 되돌리기: 링크

리스트

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 링크

• 첫 번째 되돌리기: 링크
• 두 번째 되돌리기: 링크
• 세 번째 되돌리기: 링크
• 4번째 되돌리기: 링크

• 3RR 경고의 확산: 링크

KeepRecome은 DragonBall 템플릿과 List of Dragon Ball 문자에 병합되지 않고 삭제/재연결될 기사에 링크를 추가하는 것을 놓고 논쟁을 벌이고 있다.그는 먼저 IP 아래에 있는 기사에 링크를 추가한 다음 나중에 사용자 이름으로 로그인했다(로그인을 잊어버린 상태).그는 이 IP[247]라는 것과 User:Xlaer[248]의 속편임을 인정했다.그가 이 두 페이지에 의미 없는 링크를 추가함으로써 다른 편집자 시간을 낭비하려는 시도를 중단하라는 요청은 무시되었다.관리자를 검토하기 위해, 나는 리스트에 있는 나의 반전이 3RR을 밀어내고 다시는 그것을 되돌리지 않을 것임을 알고 있다.-- 안마피노테라 (talk · concernations) 17:57, 2008년 11월 27일 (UTC)[응답]

보아하니, 너는 그 캐릭터를 싫어한다.그 링크가 "절대로 거기 있지 않다"고 해도 상관없다. 위키피디아의 메이네 링크는 항상 이런 것에 추가된다.사실은, 투표가 끝나지 않았다는 것이다. 그때까지 그 페이지는 거기에 있어야 한다.내가 Xlaer를 사용하지 않는다고 말했잖아, 단지 그 한 개가 이미지를 업로드할 때 그리고 다시는 사용되지 않을 거라고.감사 사용자:KeepRecoome —KeepRecoome에서 추가한 서명되지 않은 코멘트 준비(대화 • 기여) 2008년 11월 27일(UTC)[응답]

KR 12시간.3RR을 밀지 않았지만 분명히 고장난 C를 위한 선미 경고.그 약속과 나는 다시는 그것을 되돌리지 않을 것이다, 왜냐하면 그것은 그의 버전 윌리엄 M에 있기 때문이다. 코놀리 (대화) 2008년 11월 27일 21:18 (UTC)[응답]

보고서 제출 후 다른 사람이 "HER 버전"에 올렸는데, 그것이 요청되었기 때문이 아니다. -- 안마피노테라 (대화·출연) 21:43, 2008년 11월 27일 (UTC)[응답]

오, 미안, 보고서를 제출하고 나서 일부러 3RR을 망가뜨린 걸 놓쳤어. 그럼 12시간 동안 윌리엄 M의 대칭을 위해서. 코놀리 (대화) 2008년 11월 27일 (UTC) 23시 20분 [응답]

사용자:Lyckey 보고 2008(토크) (결과: 24시간 차단됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

이집트 피라미드(편집 대화 기록 보호 로그 로그 보기 삭제 링크)Lyckey(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 11월 27일 22시 38분 (UTC)[응답]

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

(편집 요약: "Gene Poole(토크)에 의한 수정안 254378490")

1. 2008년 11월 27일 13:16 (편집 요약: "Gene Poole(토크)에 의한 수정안 254416457")
2. 2008년 11월 27일 13시 20분 (편집 요약: "Gene Poole(토크)에 의한 수정안 254417036")
3. 2008년 11월 27일 13시 23분 (편집 요약: "Gene Poole(토크)에 의한 수정안 254378391")
4. 2008년 11월 27일 13시 27분 (편집 요약: "Gene Poole(토크)에 의한 수정안 254417778")
5. 2008년 11월 27일 15시 39분 (편집 요약: "새 이름 2008(대화)에 의한 수정기호 254418423")
6. 2008년 11월 27일 22:26 (편집 요약: "Ohnoitsjamie(토크)에 의한 수정기호 254480119"

• 경고의 확산: 여기

—새로운 이름 2008 (대화) 22:38, 2008년 11월 27일 (UTC)[응답]

24시간 동안 차단됨.씨릴랜드 (대화) 2008년 11월 27일 (UTC) 22:42 [응답]

BigDunc가 보고한 Thunderer(결과: 48시간)

• 페이지: Ulster Special Constitution(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: Thunderer(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [249]

• 1차 되돌리기: [250]
• 2차 되돌리기: [251]
• 세 번째 되돌리기: [252]
• 4회 되돌리기: [253]

• 3RR 경고의 확산:편집자가 3RR의 이전 편집용 블록을 알고 있음

편집자는 노스 아일랜드 호스에 대한 3RR 블록을 막 끝냈으며, 카피비오 이미지를 이 기사에 계속 추가해 달라는 요청을 받고 있다.에디터 또한 이미지 페이지로 가서 그의 반전을 꾀했다.그는 또한 이 기사에 대해 Arb 강제 1RR을 위반하고 있다.BigDunc^Talk 15:15, 2008년 11월 28일 (UTC)[응답]

카피비오 제거는 여기 관리자에 의해 지원되었다.BigDunc^Talk 15:24, 2008년 11월 28일 (UTC)[응답]

편집자는 지금 여기서 기사^Talk 상당 부분을 2008년 11월 28일(UTC) 15:56에 공백으로 만들고 있다[응답하라].

• Thunderer는 이미 사용자에 의해 48시간 차단됨:퓨처 퍼펙트 앳 선라이즈.이 문제는 WP에서도 논의되었다.AE. 이 기사의 편집자들은 앞으로 1RR을 주의 깊게 관찰해야 한다.중재적 구제책이 여기 있다.에드존스턴 (대화) 2008년 11월 28일 (UTC) 16:15 (답변)

Guliolopez가 보고한 82.198.140.206(결과:조치 없음)

• 페이지: Dermot Keyley(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: 82.198.140.206 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그)

• 이전 버전이 로 되돌림: 이 버전(편집자가 문제를 해결하지 않고 CN 태그를 제거했던 버전)
• 첫 번째 되돌리기: 2008년 11월 27일 15:43(편집 요약: Guliolopez에 의한 수정안 253831048)
• 2차 되돌리기: 16:05, 2008년 11월 28일 (편집 합계: Guliolopez에 의한 수정안 254440844)
• 3차 되돌리기: 16:40, 2008년 11월 28일(편집 요약: 아래 소스 보기)
• 4차 되돌리기: 16:42, 2008년 11월 28일 (편집 요약: 기물 파손은 그만두게. 그 사실들은 이 책에서 다루어진다. 더 후프스)

• IMT2000 3GPP - 3RR 경고의 확산: 기사토크 및 사용자토크

위와 같이, aon은 인용 요청을 반복적으로 되돌렸다. (사실 태그는 POV/설명서를 대표하는 주장 위에 배치되었다.)사용자는 다른 기사의 출처에 대한 유사한 요청을 제거하라는 경고도 받았다.사용자는 다른 곳에서 인용 도전이 발생한 요청(및 유사한 전쟁 활동에 종사함)도 무시했다. (사용자는 출처 요청이 "반달리즘"을 나타낸다고 반복해서 주장한다.굴리오페즈 (대화) 2008년 11월 28일 (UTC) 17:14 [응답]

너보다 내가 애논을 막아야 하는 특별한 이유라도 있니?윌리엄 M. 코놀리 (토크) 2008년 11월 28일 (UTC) 18:50 [응답]

아마도 내가 3RR을 위반하지 않은 단순한 이유 때문일거야내가 오늘 페이지를 4번 업데이트했다고 말하는 것은 사실이지만, 나는 3RR을 위반하지 않았다.첫째로, 내가 편집한 것 중 오직 2개만이 "반복"이 될 수 있었기 때문이다.다른 하나는 특정한 문제를 개별적으로 다루고 있었다.그리고 오늘 그 페이지의 네 번째 편집에서 - 3RR 위반을 나타내고 있다고 생각하는 - 나는 분명히 CN 태그를 다시 붙이는 것을 피했다.(어느 것이 애논의 논쟁적인 문제인가)그 너머 사용자들의 토크 페이지와 기사 토크 페이지(Anon이 응답하지 않음)에서 그 문제를 다루려고 했다.나는 요약 편집과 편집에서 측정되고 추론되었다.나는 관련 지침을 준수하기 위한 수단으로 편집하고 있었다.등. 솔직히 나는 VER과 NPOV를 지지하는 것이 차단 가능한 "공통"이라는 제안에 약간 당황한다.3RR 규칙은 내가 관여했다고 생각하지 않는 "전쟁을 편집"하는 것을 막기 위한 것이다.굴리오페즈 (대화) 2008년 11월 28일 (UTC) 19:19[응답]

[254], [250], [256], [257]은(는) 24시간 이내가 아니라 충분히 가까운 거리임에도 불구하고 모두 되돌아간다.WP 읽기:의심이 들면 되돌리십시오.WP:3RR에는 진실 지지 윌리엄 M에 대한 예외가 없다. 코놀리 (대화) 2008년 11월 28일 (UTC) 19:35 [응답]

OK - 토론할 가치가 없는지는 잘 모르겠지만, 마지막 편집(따라서 "침입" 편집이라고 주장됨)은 "반복"하려는 의도가 아니었다.가이드라인에서 '전부 또는 일부' 배려 차원에서 문제가 있다고 볼 수도 있다는 점을 이해할 수 있다.그러나 그것은 실제로 (성실하게) 개입된 번복에서 발생한 몇몇 이슈들을 정리하려는 의도였다. (사실 나는 명백하게 논란의 여지가 있는 이슈를 피했고 - 그리고 의도적으로 논쟁적인 내용은 그 변화의 범위에 포함되지 않았다.)나는 또한 3RR 이하에서는 "유지 지침"이 예외가 아니라는 코멘트를 받아들인다.어쨌든, 나는 너의 질문이 이 사건에서 나 자신의 교묘한 행동에 대해 잠시 멈추게 하려는 의도였다고 확신한다.그것은 - 그리고 나는 상기시켜준 것에 감사한다.그러므로 나는 간단히 이렇게 대답할 것이다: "나는 가이드라인의 정신이 깨졌다고 믿지 않기 때문이다.그러나 너의 요점은 잘 이해했다"고 말했다.고마워요.굴리오페즈 (대화) 2008년 11월 28일 (UTC) 19:52 [응답]

69.209.218.231 Mhking 보고(결과: 보호됨)

• 페이지: Miller Beach(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크)
• 사용자: 69.209.218.231 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [258]

• 1차 되돌리기: [259]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌리기: [261]
• 4회 되돌리기: [262]

이 사용자(최소한 두 개의 서로 다른 IP 주소 이하)는 인디애나주 게리 내 밀러 근교의 현황에 관한 NPOV 콘텐츠를 반영하기 위해 밀러 비치를 계속 되돌린다.밀러의 원래 마을은 약 100년 전에 게리에 의해 흡수되었다.사용자가 게시하는 편집 내용은 모두 비소싱이며, 개리 시에서 밀러 동네가 분리되는 것과 관련된 그의 개인적인 의제를 반영한다.그는 NPOV 편집과 관련하여 여러 번 경고를 받았다.

• 3RR 경고의 확산: [263]

다른 관리자의 조언에 따라 3RR 경고를 게시했고, 이와 연계하여 이 같은 조치를 추구하고 있다. --Mhking (토크) 22:45, 2008년 11월 28일 (UTC)[응답]

밀러 비치를 한 달 동안 발견했어편집 워링, 세 가지 다른 IP 양말을 가지고 있는 것으로 보이는 편집자 한 명인데, 편집자는 아직 자신의 자료에 대한 어떤 출처도 제공하지 않았다.기사의 중간에 사설 논평 한 단락을 삽입한 이 편집을 주목해, 현재의 밀러 시민들이 개리에 의해 합병된 것에 대해 느끼는 분노를 논한다.요약 편집: Gary idoits... 이 페이지 변경 중지... 우리를 내버려둬. 너의 도시는 밀러를 예외로 여기는 지옥의 정지다.토크 페이지에서 합의가 이루어지면 보호는 조기에 해제될 수 있다.에드존스턴 (대화) 06:23, 2008년 11월 29일 (UTC)[응답]

122.163.25.41 피카블루0530에 의해 보고됨(결과: 24시간)

• 페이지: 실시간 SearchPerks!(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: 122.163.25.41 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [264]

• 1차 되돌리기: [265]
• 2차 되돌리기: [266]
• 세 번째 되돌리기: [267]

• 3RR 경고의 확산: [268]

이 특정 사용자는 124.124.35.194(토크 · 기여)로 다른 IP 주소도 가지고 있는 것으로 생각되며, 동일한 기사에 대해 동일한 편집 전쟁을 벌이고 있다.그러한 편집에 대한 이유나 토론이 주어지지 않았고, 편집된 내용은 분명히 백과사전(백과사전)이 아니었다. --피카블루0530 (토크) 06:06, 2008년 11월 29일 (UTC)

24시간, 당신이 제거하고 있는 것이 적절하지 않다는 이유로.그러나 3RR 면제에 대한 당신의 주장은 가장자리에 가깝다. 윌리엄 M은 조심하라. 코놀리 (토크) 2008년 11월 29일 (UTC) 13:14 [응답]

사용자: 사용자가 보고한 스쿼시 라켓:카르파티쿠스(결과:No vio)

• 페이지: Transylvania(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
• 사용자: 스쿼시 라켓(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [269]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 2차 되돌리기:[271]
• 세 번째 되돌리기: [272]
• 4회 되돌리기: [273]

사용자 스쿼시 라켓은 인용한 자료가 "아주 중요한 출처"로부터 우선권을 가지고 있다고 주장하며, 자신의 마음대로 새로 삽입된 텍스트를 옮기고 수정하는 것을 계속한다.

• 3RR 경고의 확산: [274]

카르파티쿠스 (대화) 2008년 11월 29일 (UTC) 13:46[응답]

사용자:카르파티쿠스는 여기서 FALSE SATION을 하고 있기 때문에 THREE를 되돌리고 그가 제공한 "diffs"를 확인한다.그는 심지어 다른 것들도 제공하지 않았다. 관리자를 잘못 이끌려고?

나는 단지 두 번 되돌렸을 뿐이고, 나의 다른 수정사항은 되돌리지 않았으니, 문제의 기사를 확인해줘.

그는 나를 이곳에 보고한 후 3RR 경고를 보냈지만, 그럼에도 불구하고 나는 규칙을 어길 엄두조차 내지 못했다.그가 전쟁을 편집하고 싶어 하는 것을 보는 순간 나는 그의 편집 내용을 되돌리는 것을 끝내고 기사 편집만 했다.

그는 의회도서관의 연방연구부에서 실시하는 연구대신 트란실바니아 기사의 한 부분에 우선 덜 신뢰할 수 있는 출처를 확보해야 한다고 주장한다.참고문헌의 url을 보여 주었지만 그는 여전히 편집전을 계속했다.나는 그의 편집 내용을 되돌리는 것을 멈추고 독자들이 자료를 탐색할 수 있도록 기사에 섹션 제목을 추가했고 나는 내 편집 내용을 고수한다.

카르파티쿠스는 단지 전쟁을 편집했을 뿐이고 지금 그는 보고서를 만든다.스쿼시 라켓 (토크) 2008년 11월 29일 (UTC) 13:51 [응답]

위반 없음 나열된 모든 편집이 되돌리는 것은 아니다.첫째는 그렇지 않고 셋째와 넷째는 충분히 불분명하다.그러나, 편집 요약을 사용하는 것에 대해 논쟁을 시도하는 것은 두 편집자에 의해 지장을 초래한다.이것은 논쟁의 깊이를 제한할 뿐만 아니라 논점을 만들거나 반박하기 위해 편집을 해야 한다는 것을 의미한다.그 대신 두 편집자는 토크 페이지에서 계속해야 하는데, 이것은 지금까지 눈에 띄게 최근의 활동이 없는 것이다.씨릴랜드 (대화) 2008년 11월 29일 16:15 (UTC)[응답]

사용자가 보고한 Kjaer:JdeEJ(결과: 12시간 차단)

• 페이지: Altai 언어(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
• 사용자: Kjaer(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [275]

• 1차 되돌리기: [276]
• 2차 되돌리기: [277]
• 세 번째 되돌리기: [278]
• 4회 되돌리기: [279]

• 3RR 경고의 확산: [280]

페이지 토론에 참여한 다른 3명의 편집자들 사이에 공감대가 형성돼 있지만, 크자어는 자신만이 공감대와 NPOV라는 것을 정의한다고 주장하며 주제를 둘러싼 논란에 대한 잘 소싱된 정보를 선두에서 거듭 삭제한다.편집 전쟁과는 별개로, 크쟈어는 또한 토크 페이지 [281]의 나의 의견을 바꾸고 경고를 삭제하는 것을 택했다.[282] 그는 마지막은 마음대로 할 수 있지만, 의견 일치를 거스르는 편집과 다른 사람들의 토크 페이지 코멘트를 바꾸는 것은 행동방식이 아니다.JdeJ (대화) 2008년 11월 29일 (UTC) 16:03 [응답]

12시간 동안 차단됨.JdeJ도 역전을 편집 전술로 삼은 것이 바람 가까이 항해하고 있다.씨릴랜드 (대화) 2008년 11월 29일 16:24 (UTC)[응답]

사용자:YcOaDtA가 보고함 - 베어크(토크 • 기여) - (결과: 24시간 차단됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

MythBusters(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기)YcOaDtA(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 06:00, 2008년 11월 30일 (UTC)[응답]

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 05:07, 2008년 11월 30일 (편집 요약: 위키백과 용어에 따라 "모든 비소싱 문장 제거됨"반쯤 지나갔어중간.모든 기사 AND 위키백과 전체를 수정하는 긴 과정이 될 것이다.")
2. 05:28, 2008년 11월 30일 (편집 요약: "Useight(토크)별 수정기호 254937921")
3. 05:28, 2008년 11월 30일 (편집 요약: "Dp76764 (대화) 반달리즘 실행 취소.편집을 취소하기 전에 소스를 추가하십시오.")
4. 2008년 11월 30일 05:40 (편집 요약: "지금 세 번째야.이것은 스팸이 아니다.소스가 없는 문장/문단을 삭제한다.)
5. 05:44, 2008년 11월 30일 (편집 요약: "논의할 것이 없다.위키백과 정책은 어떤 기사에 소스가 없는 진술이 추가되어서는 안 된다고 명시하고 있다.되돌리려면 언제든지 소스를 추가하십시오.그렇지 않으면 짐보와 함께 떠나라.)
6. 05:48, 2008년 11월 30일 (편집 요약: "전에도 말했듯이, 절반밖에 안 끝났어.위키피디아를 그렇게 큰 규모로 고치려면 꽤 오랜 시간이 걸릴 것이다.도와줄 사람 있어?)
7. 2008년 11월 30일 05:50 (편집 요약: "ADMANS! 향후 공공 기물 파손을 방지하기 위해 이 문서를 잠그십시오.모든 비소싱 자재는 반드시 제거해야 한다.")

• 경고의 확산: 여기

사용자들은 미인증 콘텐츠를 제거하기 위해 선의의 노력을 하고 있는 것처럼 보이지만, 그들의 토크 페이지에 경고가 있음에도 불구하고 그 목표를 달성하기 위해 편집 전쟁을 벌이고 있다.-- 베어크 (대화 • 기여) - 06:00, 2008년 11월 30일 (UTC)[응답]

경고: 선의로 행동하는 새 사용자.추가 경고가 주어질 경우, 그가 다시 되돌아올 경우 차단되어야 한다.씨릴랜드 (대화) 06:09, 2008년 11월 30일 (UTC)[응답]

사용자가 여기 있는 대화 페이지에 회신한 후 추가 회신을 한 것으로 표시됨:

• 2008년 11월 30일 06:15 (나는 WP를 인터넷 상에서 가장 신뢰할 수 있는 정보의 출처로 만들려고 시도하고 있다.출처가 없으면 이것은 불가능하다.)

-- 베어크 (대화 • 기여) - 06:18, 2008년 11월 30일 (UTC)[응답]

24시간 동안 차단됨.씨릴랜드 (대화) 06:21, 2008년 11월 30일 (UTC)[응답]

Guido den Broeder가 RetroS1mone을 보고함(결과: vio 없음)

• 페이지: 만성 피로 증후군에 대한 임상 설명(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 페이지: 만성 피로 증후군에 대한 대체 이름(대화 기록 편집으로 로그 보기 링크 삭제 보호)
• 페이지 : 만성피로증후군 관련 논란(토크 히스토리 편집으로 로그 보기 삭제 보호)
• 페이지: 만성 피로 증후군을 가진 주목할 만한 사람들(대화 기록 편집으로 로그 보기 링크 삭제 보호)
• 페이지: Fibromyalgia(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: RetroS1mone (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 첫 번째 되돌리기: [283], 다음과 같은 편집 내용의 되돌리기 포함: [284][285]
• 2차 되돌리기: [286], 다음과 같은 편집 내용의 되돌리기 포함: [287][288]
• 세 번째 되돌리기: [289], 다음 편집 되돌리기: [수정]
• 4번째 되돌리기: [291], 다음 편집 되돌리기: [292]
• 5번째 되돌리기: [293]

• 경고의 확산: [294]

사용자들은 여러 기사에서 편집 작업을 하고 있는데, 기본적으로 토론 없이 거의 모든 기고문을 파괴하고 있다.사용자가 평소에는 편집하지 않던 기사를 보고 스토킹하는 것 같아 남은 내 편집 한 건만 삭제해버린다.그와 피브로마얄지아에 관한 오렌지말린 사이에, 그들은 하루 종일 하는 일의 대부분을 삭제했다.귀도덴 브로더(대화, 방문) 2008년 11월 25일(UTC) 10시 39분 [응답]

Guido는 이 게시물에서 5페이지로 되돌리는 것을 5페이지로 나열했고, 아마도 이 게시판을 남용한 것에 대해 제재를 받아야 할 것이다. --Steven J. Anderson (대화) 2008년 11월 25일 (UTC)[응답]

나는 WP에서 이것을 언급하였다.ANI와 귀도는 이 경박한 보고서를 수정하거나 삭제하는 것을 거부해 왔다.버벌챗 17:43, 2008년 11월 25일 (UTC)[응답]

너희 중 아무도 정책을 읽어본 적이 없니?

예를 들어, 편집 전쟁은 하루에 한 페이지에 4+반전의 형태를 취할 수도 있고, 긴 시간 동안 하루에 3개, 또는 하루에 1개씩 또는 많은 페이지에 걸쳐 한 페이지당 1개씩 되돌릴 수도 있다.(WP:EDITWAR) 귀도 덴 브로더 (대화, 방문) 17:57, 2008년 11월 25일 (UTC)[응답]

당신은 여러 페이지는 말할 것도 없고, 그 페이지들 중 어떤 페이지에서도 편집 전쟁이 일어나는 것을 보여주지 않았다.버벌챗 18:02, 2008년 11월 25일 (UTC)[응답]

차들이 바로 저기에 있어, 고마워.귀도덴 브로더 (대화, 방문) 2008년 11월 25일 (UTC) 18:19, 응답

그래서 프로젝트의 어느 곳에서든, 네 번 이상, "완벽한" 기간 내에, 같은 편집자를 되돌리는 사람이 편집 전쟁을 하고 있다는 당신의 주장은?왜냐하면 만약 그렇다면 나는 너의 추리가 매우 잘못되었다고 생각하기 때문이다.먼저 약간의 편집 전쟁이 있어야 한다.2008년 11월 25일(UTC) 19:00[응답]

편집은 태도다. 반전의 수는 그 자체로 결정적이지 않다.여기서 중요한 요소는 사용자가 내 모든 편집 내용을 즉시 되돌린다는 것이다.내가 만족하는 것은 이 모든 회전의 공통분모를 인식한다면, 무슨 일이 일어나고 있는지 더 잘 이해할 수 있다는 것이다.그러나, 그것은 당신이 소유하지 않을 수도 있는 주제에 대한 약간의 지식을 필요로 한다.위키피디아는 그런 식으로 약하다.Guido den Broeder (대화, 방문) 2008년 11월 26일 (UTC) 00:51 [응답]

나는 만성피로증후군에 대한 대체 명칭과 두 경우 모두 만성피로증후군에 대한 임상적 설명을 살펴봤지만 R은 G의 편집 중 하나만 되돌렸기 때문에 분명히 맹목적으로 재발견되는 것은 아니다.두 경우 모두 편집 코멘트가 환수에 대한 그럴듯한 설명을 제공했기 때문에, 나는 기본적으로 토론 없이 나의 거의 모든 기여를 파괴하지 않는다고 생각한다.상황에 대한 타당한 설명이야이것은 며칠 동안 두 번째로 거절당한 보고서다. 3번째 윌리엄 M을 만들지 마라. 코놀리 (토크) 2008년 11월 25일 (UTC) 19:12, 응답

나는 보고서가 거부될 것인지 미리 알 방법이 없기 때문에, 기본적으로 당신은 내가 다시는 보고서를 만들지 말고 대신 나의 모든 편집이 이의 없이 되돌아가도록 허용해야 한다고 말하고 있다.귀도덴 브로더(대화, 방문) 21:57, 2008년 11월 25일 (UTC)[응답]

오늘 날 변호해 준 모든 분들께 감사해, 이건 편집자 입장에선 한 달 전에 참을 수 없는 행동이야.귀도야, 네가 보고하는 것이 편집이 되지 않을 때 보고서가 거부된다는 것을 미리 알 수 있어.여기 WP 3RR의 인용구가 있는데, "다른 사용자의 개입 편집 없이 연속적으로 한 사용자가 되돌리는 그룹은 한 사용자가 되돌리는 것으로 간주된다." 즉, Orangemarlin은 가장 두 번 되돌렸고, 나는 가장 많이 되돌렸다.다시는 이런 식으로 사람들의 시간을 낭비하지 않는다.RetroS1mone talk 22:43, 2008년 11월 25일 (UTC)[응답]

• 6회 되돌리기: [295] 귀도 덴 브로더 (대화, 방문) 01:25, 2008년 11월 26일 (UTC)[응답]

이것은 6번째 기사의 별도 편집!!나는 나의 편집 내용을 설명했고, 나는 Guido와 IP의 POV와 원본 연구를 바꾸고 있었다.RetroS1 monetalk 07:43, 2008년 11월 26일 (UTC)[응답]

편집한 내용을 '설명'한다고 해서 마음대로 되돌릴 수 있는 무료 이용권이 주어지지는 않는다.귀도덴 브로더 (대화, 방문) 01:55, 2008년 11월 30일 (UTC)[응답]

위반도 없고 설명할 필요도 없다.이 Guido를 삭제하십시오.2008년 11월 30일(UTC) 10시 14분 구두 채팅[응답]

RetroS1mone에서 귀도 덴 브로더 보고(결과:거부됨)

• 페이지: 만성 피로 증후군(대화 기록 편집 보호 로그 보기 링크 삭제)
• 사용자: Guido den Broeder(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [296]

• User WLU 11월 28일 19:12 1차 되돌리기 편집 후: WLU가 요약 편집에서 설명한 사용자 WLU의 모든 편집을 되돌린다.
• 11월 28일 19:42 제 2회 되돌리기: NICE의 의욕을 꺾는 것에 대한 소스 제거 소위 "캐나다" 임상적 기준에서 편집 요약에서 다른 편집자들이 그들의 편집된 허튼 소리를 터무니없이 부른다.
• 내가 편집한 후, 11월 29일 1:02 3번째 리턴: 확인 태그와 실패한 확인 태그로 캐나다 기준을 좌절시키는 것에 대해 내가 설명한 변경 사항을 되돌리고, 소싱된 정보를 제거하고, 명확하지 않은 POV 편집을 추가한다.
• 내가 두 번째 편집한 후, 11월 29일 10:19 4 번복: 검증 태그가 실패한 출처로부터 설명했던 나의 변화를 편집하고, 그가 초판이라고 부르는 부분에서 리드 문장을 한다.
• 사용자 언어 11월 29일에 의해 편집된 후, 11:10 5번째 되돌림: 사용자 언어에 의한 변경사항을 팩트 태그로 편집하고, 더 소싱된 내용을 삭제한다.
• Jfdwolff에 의해 편집된 후, 여섯 번째 되돌리기: 추가 변경사항.
• 사용자 WLU의 편집에 따른 다른 연속된 반전 및 기타 편집 그룹 [297]
• IP 편집기와 User Alanson에 의해 편집된 후, 여기서 이전의 편집을 되돌린다.

• 3RR 경고의 확산: 3번째 번복 후 편집 요약에서 경고함. 나는 또한 형식적인 방법으로 이 문제에 대해 방금 그에게 말했다.

16시간 이내에, 적어도 세 명의 다른 사용자들에 의한 네 개의 다른 반전 블록의 작업 및 편집, 그리고 10시간 후에 또 다른 반전, 그리고 더 많은 그룹의 되돌림과 편집, 그리고 다른 편집자가 편집했을 때, 사용자들은 되돌아간다.과이도 의장은 5일 전 많은 블록이 지나간 후 편집 전쟁을 위해 한달 블록에서 하차했고 그 이후 나와 비오가 없다고 판정된 또 다른 유저에 대한 보복으로 거짓 편집 전쟁 보고와 경고를 했다.경고한 과이도 의장은 오보 원본에 나에게 새로운 허위 혐의를 추가했고, 그가 진실된 편집 전쟁을 벌이는 동안 내 토크 페이지에서 괴롭히고 있다.귀도는 기사에 대해 자발적인 1RR을 하고 있다고 말했으며, 그가 파괴적인 행동의 역사를 멈출 준비가 되어 있지 않다는 것이 명백해진 것에 대해 매우 유감스럽게 생각한다.RetroS1mone talk 23:03, 2008년 11월 29일 (UTC)[응답]

여기 내 옆에 있는 단 한 명만 돌아오고, 나는 아무에게도 전화하지 않았다.사용자:가장 논란이 적은 편집물도 눈에 띄는 대로 계속 되돌리는 RetroS1mone.나는 그의 행동에 지긋지긋해, 그가 자신의 반전에 대한 어떤 토론에도 참여하기를 거부하지만 모든 종류의 적대행위를 고집하는 수많은 초대에도 불구하고.오늘 오전 사용자:카르차롯은 나에게 그의 모든 반전의 목록을 만들라고 충고했다.나는 그것만 할 것 같아.귀도덴 브로더(대화, 방문) 2008년 11월 29일(UTC) 23시 11분 [응답]

거절당한 나는 이 기사의 혼란스러운 역사를 살펴보면서 많은 시간을 보냈다.아무 잘못도 없다고 말하는 것이 아니라(평등하게, 나는 어떤 것이 잘못되었다고 말하는 것이 아니다) 이 글에서 지난 2주간의 GdB의 편집 패턴은 편집 전쟁으로 분류할 수 있는 것처럼 보이지 않는다.씨릴랜드 (대화) 02:28, 2008년 11월 30일 (UTC)[응답]

네가 이것을 봐줘서 고마워, 나는 동의하지 않지만 나는 3RR을 똑같이 이해하지 못할 수도 있어.RetroS1monetalk 09:00, 2008년 11월 30일 (UTC)[응답]

고마워, 시렐랜드.RetroS1mone, 나는 당신이 WP를 읽기를 제안한다:EW. 나는 이 페이지의 지침뿐만 아니라 WP:3RR의 텍스트가 다소 혼란스럽다는 것에 동의한다.귀도덴 브로더 (대화, 방문) 2008년 11월 30일 (UTC) 11시 45분 [응답]

후트가 보고한 히스토리코스.향료(결과: 1개월)

• 페이지: 마케도니아 공화국(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: Historyikos(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 · 블록 로그)

• 이전 버전: 11월 30일 07:22

1. 08:17
2. 08:47
3. 10:00
4. 10:20

• 경고: 08:48

POV 태그를 통한 무균 되돌리기, 실제 토론이 진행되지 않음.Fut.Perf. ☼ 10:30, 2008년 11월 30일 (UTC)[응답]

(참고: 두 개의 병렬 보고서가 하나로 압축됨.Fut.Perf. ☼ 10:45, 2008년 11월 30일 (UTC)[답글]

이 새로운 사용자는 트롤일 수도 있으며 니콜라 사르코지, 코스타스 카라만리스, 블라디미르 푸틴의 비협조적인 이미지들을 업로드하여 모두 자신의 개인적인 일이라고 주장했다.리턴 사례에서 사용자는 WP에서 활발한 논의가 진행되고 있다고 주장한다.모스맥은 9월 중순 이후 아무런 언급도 하지 않았지만 그의 행동을 정당화했다.아무런 설명도 없이 내용이 삭제되어 적어도 처음 두 개 수정은 반반항쟁으로 간주하고 있지만, 나는 스스로 세 번을 되돌렸고 더 이상의 행동을 자제할 것이다.관리 푸트.Perf.와 나는 반복적으로 이것을 사용자에게 지적했다.(JdeJ (토크) 10:36, 2008년 11월 30일 (UTC))>[응답하라]

3RR 리포트는 사실 지금 엉망이네, 나는 그가 적어도 하나 이상의 그의 이미지에 대해 현행범으로 잡았고 지속적인 이미지 남용을 막았어.Fut.Perf.☼ 10:46, 2008년 11월 30일 (UTC)[응답]

다시 생각해 보니, 나는 그 블록을 되돌렸다.죄송합니다, POV 태그/편집 워링 문제에 너무 "인볼루션"되어 이미지 문제에 대해 관리 용량에서 동시에 작업할 수 없었을 겁니다(그것은 꽤 독립적인 주제였지만).나는 3RR과 이미지 문제 둘 다, 권한이 없는 관리자들을 위해 더 많은 블록 결정을 남길 것이다.두 가지 점에서 블록의 정당성에 대한 나의 의견은 변함이 없다.Fut.Perf.☼ 11:27, 2008년 11월 30일 (UTC)[응답]

POV 태그, 편집-워링, 이미지 이슈에 관여하지 않기 때문에, 나는 그 문제를 검토하고, 반대로 주장함에도 불구하고 상업적 이미지를 자신의 것으로 넘기는 - 반복적인 사기 이미지 업로드에 대해 편집자를 한 달 동안 차단했다 - ChrisO (talk) 11:39, 2008년 11월 30일 (UTC)[응답]

사용자:Taraff1이 보고함 - 베어크(대화 • 기여) - (결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Wii 홈브루(편집 대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기 보기).Taraff1(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 11월 30일 19시 18분 (UTC)[응답]

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 02:40, 2008년 11월 30일 (편집 요약: "/* HomebreWare */")
2. 2008년 11월 30일 10시 59분 (편집 요약: "Alex378(대화)에 의한 수정기호 254957650")"
3. 2008년 11월 30일 10시 59분 (편집 요약: "수정안 254934428 by 72.174.220.212 (토크)"
4. 2008년 11월 30일 11시 (편집 요약: "수정안 254935419 by 72.174.220.212 (토크)"
5. 2008년 11월 30일 11시 (편집 요약: "/* 외부 링크 */")
6. 2008년 11월 30일 11시 21분 (편집 요약: "Alex378(대화)에 의한 수정기호 254976328")
7. 2008년 11월 30일 12시 3분 (편집 요약: "Alex378(대화)에 의한 수정기호 254980170")"
8. 2008년 11월 30일 12시 25분 (편집 요약: "Alex378(대화)에 의한 수정기호 254983540")
9. 2008년 11월 30일 12시 34분 (편집 요약: "수정안 254984456 by 81.56.107.93 (토크)"
10. 2008년 11월 30일 12시 58분 (편집 요약: "Rurik(대화)에 의한 수정기호 254986608")
11. 2008년 11월 30일 13시 48분 (편집 요약: "수정본 254991771 by 131.111.214.93 (토크)"
12. 2008년 11월 30일 13시 57분 (편집 요약: "수정본 254993124 by 81.56.107.93 (토크)"
13. 2008년 11월 30일 16시 1분 (편집 요약: "수정본 255006032 by 81.56.107.93 (토크)"
14. 2008년 11월 30일 18:06 (편집 요약: "Alex378(대화)에 의한 수정안 255027201")
15. 2008년 11월 30일 19시 7분 (편집 요약: "Revision 255036939 by Rurik (talk)"
16. 2008년 11월 30일 19시 12분 (편집 요약: "새 이름 2008(대화)에 의한 수정기호 255038698")
17. 2008년 11월 30일 19:16 (편집 요약: "Barek(토크)별 수정기호 255039405")

• 경고의 확산: 여기

-- 베어크 (대화 • 기여) - 2008년 11월 30일 (UTC) 19:18, 30 (응답)

코멘트 UTC 20:00 현재 Taraff1은 다시 돌아가지 않았다.이 글에서 그의 행동이 일반의 찬사를 받지는 못하겠지만, 전쟁이 멈췄다면 막을 필요가 없다.에드존스턴 (대화) 20:03, 2008년 11월 30일 (UTC)[답글]

차단됨 – 24시간 동안 EdJohnston (대화) 21:07, 2008년 11월 30일 (UTC)[응답]

사용자:Alex378이 보고함 - 베어크(토크 • 기여) - (결과:조치 없음)

참고: 이 사용자는 위에 나열된 사용자와 동일한 아티클 내에서 워링을 편집하지만 해당 사용자와 다른 스팸 링크를 삽입하려고 시도 중:Taraff1 (위)이 덧붙이고 있다.

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Wii 홈브루(편집 대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기 보기).Alex378(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 11월 30일 19시 32분 (UTC)[응답]

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2008년 11월 29일 10시 1분 (요약 편집: "/* 사이트 및 프로젝트 */")
2. 2008년 11월 29일 10시 3분 (편집 요약: "/* 외부 링크 */")
3. 2008년 11월 29일 13시 25분 (편집 요약: "/* 외부 링크 */")
4. 2008년 11월 29일 16시 14분 (편집 요약: "/* 외부 링크 */")
5. 2008년 11월 29일 19시 26분 (편집 요약: "/* 외부 링크 */")
6. 2008년 11월 29일 23시 15분 (편집 요약: "/* HomebreWare */")
7. 2008년 11월 29일 23시 28분 (편집 요약: "/* 외부 링크 */ 업데이터 설명")
8. 2008년 11월 30일 08시 12분 (편집 요약: "/* 외부 링크 */")
9. 2008년 11월 30일 11시 19분 (편집 요약: "/* 외부 링크 */")
10. 2008년 11월 30일 11시 54분 (편집 요약: "/* 외부 링크 */")
11. 2008년 11월 30일 12시 25분 (편집 요약: "/* 외부 링크 */")
12. 2008년 11월 30일 18시 2분 (편집 요약: "/* 외부 링크 */")
13. 2008년 11월 30일 19시 22분 (편집 요약: "/* 외부 링크 */")

• 경고의 확산: 여기

-- 베어크 (대화 • 기여) - 2008년 11월 30일 (UTC) 19:32, 30 (응답)

수정:이 사용자는 3RR 공지 이후 아직 복귀하지 않았다.만약 그들이 또 다른 반전을 한다면, 다시 게시할 것이다. - 베어크 (대화 • 기여) - 2008년 11월 30일 (UTC)[응답]

조치 없음.이 편집자인 알렉스378은 Wii 홈브루에서 반전을 멈췄다.그 기사는 양말의 축제가 되었지만, 다른 관리자가 며칠 동안 그것을 반비례했다.에드존스턴 (대화) 00:38, 2008년 12월 1일 (UTC)[응답]

사용자:97.102.156.246 by - Barek(대화 • 기여) - (결과: 31시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Wii 홈브루(편집 대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기 보기).97.1987.246 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 12월 1일 00:24 (UTC)[응답]

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2008년 11월 29일 03시 41분 (요약 편집: "")
2. 2008년 11월 29일 03:44 (편집 요약: "/* 외부 링크 */")
3. 2008년 11월 29일 03시 45분 (편집 요약: "/* 외부 링크 */")
4. 2008년 11월 29일 03:47 (요약 편집: "")
5. 2008년 11월 29일 13시 7분 (편집 요약: "/* 외부 링크 */")
6. 2008년 11월 29일 14시 33분 (편집 요약: "/* 외부 링크 */")
7. 2008년 11월 29일 14시 36분 (편집 요약: "/* Wii */"에서 홈브류 게임 재생
8. 2008년 11월 29일 14시 39분 (편집 요약: "수정안 254791962 by 97.102.156.246 (토크)"
9. 2008년 11월 30일 01:30 (편집 요약: "/* HomebreWare */")
10. 2008년 11월 30일 01:30 (편집 요약: "/* 외부 링크 */")
11. 2008년 11월 30일 01시 45분 (편집 요약: "/* HomebreWare */")
12. 2008년 11월 30일 01시 46분 (편집 요약: "/* 외부 링크 */")
13. 2008년 11월 30일 22시 19분 (편집 요약: "Skarl the Drumer(대화)에 의한 255040981 수정되지 않음"
14. 2008년 11월 30일 23시 21분 (요약 편집: "제거된 스팸")
15. 2008년 11월 30일 23시 22분 (요약 편집: "")
16. 00:12, 2008년 12월 1일 (요약 편집: "")

• 경고의 확산: 2008년 11월 30일, 23:22

참고: 사용자가 실제로 스팸을 삽입할 때 "제거된 스팸"과 같은 잘못된 편집 요약을 시도한 경우사용자는 User에 연결될 수 있다.타라프1은 오늘 아침 같은 내용을 놓고 이 기사에 대한 편집 전쟁을 벌였다는 이유로 차단되었다.

-- 베어크(대화 • 기여) - 2008년 12월 1일(UTC) 00:24[응답]

이미 차단된 업데이트:이 사용자는 관련된 기사를 반보호한 관리자에 의해 이미 차단되었다. --- 베어크(토크 • 기여) - 00:53, 2008년 12월 1일 (UTC)[응답]