위키백과:관리자 알림판/IncidentArchive274

얘들아, 며칠 전에 일어났던 일인데 잊어버리고 넘어가자. 일을 연장하는 것은 시간 낭비일 뿐만 아니라 상황을 더 악화시킬 수도 있어.Ryan Postlethwaite 21:45, 2007년 7월 20일 (UTC)

나는 이제 이 사용자를 참을 만큼 참았다.사용자:Stillstudying은 사용자:올드윈디베어, 하지만 올드윈디베어가 고발에 응할 수 있는 기회를 줄 거야.하지만, 스틸러닝은 이제 그 자신의 권리에 있어서 파괴적인 역할을 하고 있다.위의 줄에서 위키백과:관리자들의 게시판/사고자#뉴잉글랜드에 대한 차단, 스틸스터디는 올드윈디베어를 관리직에 지명한 것이 스틸스터디가 아니라고 주장한 것에 대해 뉴잉글랜드의 사과를 비이성적으로 요구하고 있었다.뉴잉글랜드가 사용자 토크에 사과하지 않는 것에 대해 불평하는 중:그는 여전히 공부하면서 뉴잉글랜드가 지지했던 RfA에 반대표를 던지며 경험 부족에 대한 막연한 우려를 나타냈다.여전히 공부하는 것은 그의 사용자 토크 페이지에서 내가 "나에 대해 목소리를 높여 말할 수 있는" 사람에게 어떻게 보복하는지를 주장하는 멋진 소란을 피운다.이제 이 정도라면 질렸고, 이 상황에 도움이 될 무능력한 행정관이 필요하다. --Deskana (대화) 13:43, 2007년 7월 17일 (UTC)

분명히 하자면- 내가 나중에 화가 나서 후회할지도 모르는 일을 하기 전에 이 사용자에 대해 어떤 조치를 취할 권한이 없는 관리자가 필요하다. --Deskana (대화) 13:50, 2007년 7월 17일 (UTC)

06년 5월에 늙은 창녀 곰과 스틸 스터디에 대한 SSP가 있었는데, 한 번 엉망으로 변질되면 전혀 다루지 않았던 것 같다.MSJapan 13:57, 2007년 7월 17일 (UTC)

왜 체크 유저가 안 되는 거지?아니면 있었는데 놓쳤나?—Wknight94 (대화) 14:09, 2007년 7월 17일 (UTC)

데스까나는 아마도 부분적으로 내 잘못인 이유 때문에 스트레스를 받고 있을 것이다.어제, 나는 그에게 Stillstudying이 Oldwindybear's sockpuppuppet이라는 나의 의심에 대처하는 것을 도와달라고 부탁했다.나는 SSP/RFCU 과정에 그리 익숙하지 않았고, 이번 주에는 위키백과에 전념할 시간이 많지 않아서, 그는 느슨한 부분을 만회하려고 노력한 것 같다.그의 뒤에 숨는 것은 공정하지 못하며, 아마도 많은 일을 가중시키고 있을 것이다.게다가 날 겁쟁이로 만들었어

이것은 단순한 Deskana 대 vs가 아니라는 것을 알아두십시오.아직 연구 중인 논쟁.오늘 퇴근 시간이 꽤 오래 걸리는 대로, 그리고 어떻게 해야 할지 알 수 있는 대로 SSP나 RFCU 보고서 같은 것을 정식으로 제출하겠다.데스캐나, 더 이상 이 일을 처리하지 않아도 돼. 그리고 내가 그걸 너한테 버려서 미안해.나 자신의 제안은 RfA 코멘트를 일시적으로 뒤로 젖히고(서두르지 않고, 앞으로 닫히고), 이 실을 닫고, 사용자 토크 페이지에 있는 폐 위에서 소리를 지르게 하고, 내가 방향을 잡을 때까지 기다리라는 것이다. --barneca (대화) 14:10, 2007년 7월 17일 (UTC)

내가 분명히 악한 죄의 당사자인 만큼, RfA로부터 스틸스터디잉의 투표권을 빼앗았다.틀림없이 올드윈디베어는 항상 그렇듯이 스틸스터디에 동의할 것이다.기록의 경우, 사용자:DeskanaTest도 내 말에 동의해.하지만 미트푸펫은 허용되지 않는다...그래서 나는 생각했다. --Deskana (대화) 14:12, 2007년 7월 17일 (UTC)

나는 여기 ([6], [7])의 과거 역사를 감안할 때, 이것은 가볍게 취급할 비난이 아니라고 정중히 제안할 것이다.아마도 당신은 두 사람 모두 최근의 RfA에서 일어난 일에 대해 상당히 화가 났다는 사실 이상의 증거를 가지고 있을 것이다. (결국 그들만이 유일한 사람들이라는 것은 아니다. 우연히 가장 목소리가 큰 사람들일 뿐이다.)

어쨌든, 여기서 더 좋은 접근법은 상황을 악화시키기보다는 상황을 완화시키기 위해 노력하는 것이다.내 생각에, 여전히 공부하고 공개적으로 그의 발언을 따라 하는 것은, 그 못지않게 중요하지 않을 것 같은 경우, 내 생각에, 오히려 도움이 되지 않는다.Kirill 14:16, 2007년 7월 17일 (UTC)

누가 이 실을 닫고 싹을 잘라 주시겠습니까?올드윈디베어가 오늘 저녁 포스팅을 시작하기 전에 RFCU를 신청하겠다고 약속할게.이 실이 어떻게 도움이 되는지 모르겠다. --barneca (대화) 14:19, 2007년 7월 17일 (UTC)

• 사용자에게 조언한 코멘트:이 실타래는 다른 누구도 가지고 있지 않은 것처럼 여전히 연구 중인데, 나는 조금 무례하다고 생각한다.페드로 채트 14:31, 2007년 7월 17일 (UTC)

고마워 페드로, 그리고 네 말이 맞아, 미안해, 오늘 이 일을 할 계획이 없어서 좀 당황스러워. --바르네카 (토크) 14:48, 2007년 7월 17일 (UTC)

전혀 문제 없어.페드로 채트 14:58, 2007년 7월 17일 (UTC)

• • 양말/고기 조각에 대한 몇몇 중요한 증거가 발견될 수 있지만 기여 증거만으로는 결론에 이르지 못한다.그들은 같은 기사들을 편집하고, 종종 서로에게 도움을 요청하고, 서로 동의하며, 이전에 제기된 우려들이 있었는데, 매우 의심스러운 첫 편집이었다.또한, 둘 다 자신이 회신하는 사용자의 시그니처를 사용하여 댓글에 대한 회신을 시작한다.사용자 중 한 사람이 지금까지 단 한 가지 행동만 가지고 있는 것 같은 관리자라는 사실이 아니라면 이 증거를 내가 가진 것만큼 중요하게 여기지는 않을 것이다.요약하자면, 매우 걱정되지만 결론에 이르지 못한 나는 체크 유저가 수행되는 것을 지지할 것이다.GDonato (대화) 14:50, 2007년 7월 17일 (UTC)

• 나는 두 가지 모두 그들이 회신하는 사용자의 이름을 사용하여 회신을 시작하는 것을 알았다.그러나 나는 OWB가 (즉, 페드로와 같은) 도안화되지 않은 서명을 사용하는 경향이 있는 반면 SS는 도안화되지 않은 서명의 코드를 잘라내어 붙여넣는 경향이 있다는 점에 주목한다(나는 그가 나의 시그 HTML에서 <스팬> 스타일을 놓쳐서 그것이 크게 되고 패딩이 없어지는 것을 알아차렸다).따라서 적어도 SS가 OWB가 그의 대답을 시작하는 방식에 부딪쳐 그가 "컨벤션"을 따를 것이라고 생각한 것은 타당해 보일 것이다.페드로 채트 14:58, 2007년 7월 17일 (UTC)

RFCU 신청 완료 확인 사용자 신청 완료.그것은 여기서 찾을 수 있다.의심 계좌에 통보했다.바네카 (대화) 15:12, 2007년 7월 17일 (UTC)

이 스레드가 사라지지 않으므로 질문 열기:지금 SSP를 신청해야 하는가, 아니면 RFCU를 기다려야 하는가? --barneca (대화) 15:18, 2007년 7월 17일 (UTC)

SSP는 이전에 개설되었다(Wikipedia: 참조):양말 꼭두각시 인형/올드윈디베어).하지만 실제로 충분히 조사된 것 같지는 않다. -- 메로페 15:22, 2007년 7월 17일 (UTC)

그래, 그리고 그가 포클링턴 댄이라는 주장도 나왔다.나는 내가 어떻게 이 일에 관여하게 되었는지 약간 어리둥절하다.나는 Stillstudying의 의견에 찬성하지 않고, 어제나 오늘 일어난 일에 그를 지지하지 않는다.이 문제를 해결할 수 있는지 사용자 확인을 지원한다.나는 양말 인형을 사용하지 않는다. 내 유일한 질문은, 어떻게 내가 이 일에 말려들었을까?내가 하고 있는 어떤 증거도 보이지 않는다.(이것은 나의 유일한 포스팅이다, 시스템을 작동하게 하라!나는 텍사스 리퍼블릭 시리즈를 연구하기 위해 의회 도서관에 갔고, 이 문제가 해결될 때까지 편집하지 않을 것이지만, 갈 것이다) {미안해! 컴퓨터를 바꿔야 했고, 로그인하는 것을 잊었어!} 늙은 바람둥이 곰인 16:38, 2007년 7월 17일(UTC)

불에 기름을 묻히고 뛰어들기는 싫지만...내가 할 수 있는 한 올드윈디베어와 스틸스터디링의 기여를 조사해 봤지만, 나는 전혀 중복되는 것을 발견할 수 없었다.자, 여기나 저기 편집본을 놓쳤을지 모르지만, 같은 시간대에 있는 두 사람이 동시에 편집하는 일이 결코 없다는 것은 매우 이상한 일이다.여전히 공부하는 것은 한낮에 블록에 기여하는 경향이 있다. 흥미롭게도, 주로 평일에 기여하고 주말이나 공휴일에는 거의 기여하지 않는다(예: 7월 4일.대학원생치고는 좀 이상하긴 하지만, 아마도 그들은 밖으로 나가는 것을 좋아할 것이다.올드윈디베어는 저녁과 주말에 많은 기여를 하며, 근무 중이기 때문에 로그인할 수 없다고 말한다.의심스러운 사람은 이것을 덧붙일 것이다: 한 사람은 같은 시간대에 살고 있음에도 불구하고 그들의 기여는 결코 겹치지 않는다; 한 사람은 평일에 기여하고 다른 사람은 주야, 주말과 휴일에 기여한다; 그들은 서로를 따라다닌다; 올드윈디베어는 직장에서 로그인을 하지 않는다; 한 사람은 DC에서 그리고 한 사람은 메릴랜드 교외에서 로그인을 한다; 그들은 과도하게 배변을 본다.누가 누구를 지명했는지에 대해 심사숙고하다.이것들 중 어떤 것에 대해서도 따로따로 합리적인 설명이 있다.그들은 함께 나를 걱정한다.만약 이 계정이 직장에서 사용하는 계정과 집에서 사용하는 계정 두 개라면, 체크 유저는 어려움을 겪을 것이다.여기 뭔가 냄새가 안 나.바라건대 내가 너무 편집증적이었으면 좋겠다.마스트셀 17:20, 2007년 7월 17일 (UTC)

그럼 강아지도 편집증적이야.킬러치후아^?!? 17:24, 2007년 7월 17일 (UTC)

하지만, 지난 몇 주 동안 둘 중 어느 한쪽이 빠져 나오지 않는 한, 아마도 언급된 바와 같이 확인할 수 없을 것이다.대처131 18:26, 2007년 7월 17일 (UTC)

나는 내 빈정대는 성향에 굴복하지 않을 것이다. 왜냐하면 무고한 사람들이 이 일에 연루되어 있기 때문이다.checkuser를 수행하십시오.그것은 지난 1년 반 동안 500개 이상의 편집이 내가 아닌 다른 사람이란 것을 보여줄 것이다.나는 책과 영화에 집중해 왔다.곰이 사용한 장소와 관련된 유일한 것은 군사 역사 등 그가 나에게 물어본 장소다.한 가지 분명한 것은 이 상황은 참을 수 없다는 것이다.사람들은 지금 체크 유저가 진실을 보여주지 않을 것이라고 말하고 있다.난 오늘 위키피디아에서 나갈거야. 그리고 이게 마지막 편집이야.나는 네가 체크유저에게 진실을 보여달라고 부탁한다.하지만 난 무고한 사람들이 괴롭힘을 당하는 걸 원치 않아2007년 7월 17일 18:31 아직도 공부중(UTC)

나도 이거 보고 있었어.더욱 편집하기 위해 - 둘 다 편집하는 날 - 7월 17일에 SS는 OW의 마지막 편집 79분 후에 편집한다.16 7월 - 59분. 12/7 - OW 편집 81분, 10/7 - SS 편집 오전 마지막 OW 편집 64분, OW 편집 102분, 저녁 SS 편집 102분. 29/6 - 85분...등제거기JR 18:33, 2007년 7월 17일 (UTC)

사용자 대화를 참조하십시오.Barneca/Draft SSP 보고서.이것이 내가 일관성 있는 형태로 정리하려고 했던 것이다. --barneca (대화) 18:43, 2007년 7월 17일 (UTC)

바르네카 (웰 바네카, 나는 너의 "증거"와 당신이 말한 사실을 훑어보았고 - 그리고 나는 확신할 수 없지만, 나는 모든 편집을 다 보지는 않았다 - SS와 내가 동시에 편집하지 않는 것은 "증거" 우리는 같은 사람이다.답례로 묻는데, 편집의 패턴은 어떠세요?우리는 같은 주제를 편집하지 않는다. 많은 편집자들을 위해 내가 하는 것처럼, 그가 군사 역사에 관심을 갖도록 하기 위해 노력했던 곳 외에는 말이다. (조나스와 에울프에게, 내가 같은 일을 한 것에 대해 두 가지를 말해달라고 부탁하라!)그의 기여를 자세히 살펴보면 다른 스타일과 다른 관심사를 보여주는데, 그는 주로 영화와 책이며, 나는 그런 분야에 거의 들어가지 않는다.내가 당신을 정확히 이해한다면, 당신은 우리 둘 다 같은 대도시 지역에 살고 있기 때문에, (우리의 대화 페이지에 의해) 같은 사람이 될 수 있기 때문에, 그것이 가능하다고 말하면서, 체크 유저를 무시하려고 하는 것이다.이것을 지지하기 위해서, 악의는 없고, 그리고 우리가 서로 다른 기본적인 관심사를 가지고 있다는 사실을 무시하기 위해서, 당신은 그가 낮에 편집한 이후, 그리고 내가 저녁때, 우리는 사실적으로 같은 사람이 되어야 한다고 말한다.악의는 없지만 그건 미친 짓이야500개 이상의 편집본을 다른 영역에서 1년에 걸쳐 편집함으로써 얻을 수 있는 이점을 제안하시겠습니까?66명, 당신이 확인한 두 명을 할인해 준다면 64명, 나를 관리자로 반대하지 않고 투표할 수 있을 만큼 충분히 생각했다.당신은 체크 유저가 어떠한 혐의도 지지하지 않을 것이라는 것을 거의 인정하기 때문에, 만약 그들이 같은 시간에 편집하지 않았다면, 농담하라고 말한다. 그들이 대부분의 시간 동안 다른 것들을 편집하는 것은 신경쓰지 말고, 그들은 같은 사람임에 틀림없다.미안하지만 그건 분명히 미친 짓이야.마지막으로, 만약 누군가가 조나샤트와 접촉한다면, 그는 SS가 위키피디아에서 사람들과 논쟁하는 동안 내가 그에게 이메일을 보냈고, 그에게 아무런 소용이 없을 것이라고 말하고, 그에게 내 프로필에서 나에게 이메일을 보내달라고 부탁하는 메시지를 올리라고 요구했다는 것을 확인할 것이라고 제안할 것이다.너 또한 내가 요나스에게 메시지를 남기라고 악의적으로 이메일을 보냈다고 말하는 거니?미안하지만, 두 개의 대화 페이지가 맞다면, 같은 일반 대도시 지역 내에 살 수 있다는 것 외에는 증거가 없다는 것을 당신은 거의 인정한다.미안하지만, 그건 정말 스트레칭이고, Kirill이 말한 것처럼, 이것은 낚시 탐험대가 되었다.나는 인내심을 가지려고 노력했지만, 이것은 완전히 어리석은 자의 영역으로 들어갔다.단도직입적으로, 당신은 심지어 체크 유저를 보증할 수 있는 충분한 실질적인 증거도 제시하지 않았지만, 당신이 알듯이, 당신은 지금, "아하, 그들은 이것을 계획했고, 어떤 증거가 있는가?"라고 말하고 있다.동일한 관심사, 동일한 유형의 편집이 어디에 있는가?그의 빛나는 업적은 영화 서커스(The Searcers)를 다시 쓴 것이었고, 그 다시 쓰기와 또래 리뷰를 공부한다면, 내 작문 방식과는 전혀 다른 것이다.우리는선의로 행동해야 하고,그것을 무시해야 하고,큰형제로 가고,당신을 인용하고,설득력 있는 증거를가져야 한다.우리가 같은 천만 인구 대도시권 내에 살 수 있다는 것을 인정하는 것 외에는 증거가 없다!슬프다.2007년 7월 17일 늙은 바람곰 23:40 (UTC)

위키백과에서:checkuser/Case/Oldwindybear 요청:
" Stillstudying이 Finishwithschool과 동일한 사용자임을 확인함. (이름으로 볼 때 그리 놀랄 일은 아니다.)
조나샤트와 올드윈디베어는 관련이 없음 - 그들 또는 다른 두 사람 사이에는 IP 관계가 존재하지 않는다.요나샤르트 말고는 모두 같은 주요 대도시 지역에 있어."
자세한 내용은 여기를 참조하십시오.뉴잉글랜드^{(C) (H)} 03:15, 2007년 7월 18일 (UTC)

WP에서 OWB를 지원하는 것은 여전히 공부 중이고, 학교도 마쳤다는 것이다.RFA, 그건 양말 남용이야—Wknight94 (대화) 03:20, 2007년 7월 18일 (UTC)

또한 위키백과에서 이중 투표:삭제/마크로사적 전투에 대한 조항은 유럽 문명화와 합의의 존재와 연관되어 있으며, 여기와 여기, 그리고 여기에 쌓여 있다.이제 사용자 대화에서의 작은 교환:Finishedwith school#Searcers를 좀 봐봐.Stillstudying이 위키피디아를 떠난 것은 당연하다.—Wknight94 (대화) 03:44, 2007년 7월 18일 (UTC)

OWB가 Arbcom으로 갈 가능성을 열어주는가?그리고 OWB가 미트푸펫이라는 주장이 나올 수 있다.뉴잉글랜드^{(C) (H)} 03:27, 2007년 7월 18일 (UTC)

나는 그 논법을 따르지 않는다.—Wknight94 (대화) 03:44, 2007년 7월 18일 (UTC)

첫 번째 문제는 그의 RFA가 부정선거를 선동한 한 양말공작자에 의해 시작되었기 때문에, 그것은 그의 RFA가 "코셔가 아니었다"는 것을 의미할 수 있다는 것이다.그리고 OWB와 SS는 미트푸펫일 수도 있고, 같은 사용자가 아니라 두 명의 다른 사용자가 함께 행동할 수도 있다.뉴잉글랜드^{(C) (H)} 03:49, 2007년 7월 18일 (UTC)

RFA에 대해서는, 추가 투표는 66대 0-1의 RFA를 뒤엎지 않는다.--Chaser - T 03:52, 2007년 7월 18일 (UTC)

템플릿 {{sockpuppet}}을(를) SS 및 JFS 사용자 페이지에 추가해야 하는가?그리고 만약 있다면 SS/JFS도 처벌 대상이 될 것인가?뉴잉글랜드 03:54, 2007년 7월 18일 (UTC)

우리는 사도마조히스트가 아니기 때문에 처벌하지 않는다.—Kurykh 03:56, 2007년 7월 18일 (UTC)

이 활동이 일어나지 않도록 그들 중 한 명을 막아야 하지 않을까?그리고 {{sockpuppet}} 템플릿은?뉴잉글랜드 04:00, 2007년 7월 18일 (UTC)

나는 24시간 동안 스틸러닝을 하고, 끝내기 학교를 무기한 차단했다.(다른 관리자: 이 지역에서는 보통 차단하지 않는 것처럼 전자를 적절하게 조정해 달라.)이건 징벌적이지 않아.경고에 가깝지만 당분간 차단하는 것이 표준관행인 것 같다.--Chaser - T 04:09, 2007년 7월 18일(UTC)

마스트셀, 킬러 치와와 그리고 올드윈디베어의 성공적 RfA를 지지했던 다른 사람들처럼, 나는 이 모든 것이 매우 의심스럽다는 것에 동의할 수 밖에 없다.CU 결과는 위에 제시된 작업/가정 시나리오와 완전히 일치하는 결과인 동시에 Stillstudying과 Finishwithchool이 동일한 사용자임을 보여줌으로써 부적격의 외관만 증가시킨다.나는 WP를 다시 설치할 것을 제안한다.SSP 보고서 및 이 스레드에 연결.나는 다른 사람들과 마찬가지로 그 보고서를 면밀히 검토할 것이다.어쨌든 그 페이지는 좀 더 주의를 기울여야 할 필요가 있고, Checkuser가 답을 줄 수 없거나 하지 않을 때 우리는 sockpuppet을 식별할 수 있는 방법이 필요하다.Proabivouac 06:41, 2007년 7월 18일 (UTC)

수도권의 일을 너무 많이 만들지 마라.나는 위키미디아를 포함하여 2백만 명 이상의 사람들로 구성된 탬파베이 지역에 살고 있다.즉, 나는 짐보 웨일즈와 같은 대도시 지역에 있다!그렇다고 해서 내가 짐보 웨일즈라는 것도 아니고 내가 짐보 웨일즈나 이 조직을 운영하는 다른 사람을 알고 있다는 것도 아니고...우리 편집증 가지 말자.—Wknight94 (대화) 10:21, 2007년 7월 18일 (UTC)

이걸 어디에 두어야 할지 모르겠고, 여러 페이지를 스팸으로 보내고 싶지 않아.이것은 거의 모든 사람들에게 전달되는 것이기 때문에, 나는 이 페이지에 그것을 올려놓고 OWB의 토크 페이지에 복사할 것이다. 관심 있는 사람은 아마도 하나 또는 다른 하나의 시계를 가지고 있을 것이다.

첫째, 그리고 가장 중요한 것은 올드윈디베어를 포함한 지역사회에 진심으로 사과한다. 내가 이 문제를 제기하기 전에 내 모든 오리들을 연달아 죽였다.나는 원래 드라마를 피하려고 했고, 조용히 그렇게 하려고 했지만, (SSP/RFCU 과정에서의 경험 부족과 결합을 통해, 꼭 그런 순서가 아니라도 데스까나를 나쁜 입장에 처하게 한 걱정, 아드레날린, 그리고 평범한 어리석음) 정확히 그 반대로 했다.나는 위키드라마를 싫어하고, 그것을 만든 것에 대해 사과한다.

나는 그 소년이 황제에게 옷이 없다고 말하는 것 같은 느낌이 든다. 내가 말하는 것이 다른 모든 사람들에게 쉽게 명백하지 않다는 것을 정말 놀랍게 한다.현명한 사람은 적어도 그들의 의견을 재평가해야 한다는 증거로 여길 것이다.나는 그렇게 하고 있다.그러나 이것은 황제가 실제로 훌륭한 지뢰옷을 가지고 있다고 말할 이유가 아니다.

OWB는 그가 정당하다고 말했고, 그래서 그는 행복하다.나는 그가 그를 꼭두각시 인형사라고 생각한 것에 대해 내가 직접 사과하지 않아도 살아남을 수 있다고 생각한다. 그는 위의 사과에 만족해야 할 것이다.적어도 한 개의 양말 꼭두각시가 벗겨졌으니, 약간의 작은 은색 안감이 있다.내 걱정거리였던 데스까나가 돌아왔어

나는 SSP 보고서 초안을 내 사용자 공간에서 삭제하고, 내 컴퓨터로 할거야, 한마디로 말해서, 그것은 누구의 자석도 아니고, 공격 페이지로 해석될 수도 있지.애초에 내가 가져야 할 방식.OWB는 그가 삽입한 반박을 다른 곳에 저장하기를 원할지도 모른다; 그것은 유용할지도 모른다.오늘 저녁에 그 페이지를 이용하겠는데, 그 때 그가 그것을 할 기회가 있었다고 생각한다.만약 누군가 다른 방법으로 위키에서 처리하고 싶다면, 내 손님이 되어라.

OWB, RfA를 잠깐이라도 눈치채기 전에는 한번도 들어보지 못했는데, 당신이 폭발해서 관리 도구를 잘못 사용하고 내 호기심을 자극하기 전까지는 당신의 편집 습관에 진정한 관심이 없었다.그러므로, 우리가 앞으로 같은 페이지를 편집하는 것을 방해하지 않을 것이며, 어떤 것도 토론할 필요가 없을 것이라고 가정해도 무방하다.네가 예의 바르게 행동할 때도 내 토크 페이지를 포함해서 더 이상의 연락은 없는 게 좋을 것 같아.그것은 나를 괴롭히고, 우리 둘 다 아무런 도움이 되지 않을 것이다.

다시 한 번 드라마에 대해 모두에게 미안하다.당분간 스포트라이트를 남겨두겠다. --barneca (대화) 13:15, 2007년 7월 18일 (UTC)

Barneca, 너의 행동은 내내 민감하고 전문가적이었어.ElinorD (대화) 20:28, 2007년 7월 20일 (UTC)

토크 페이지에 올린 글 전체를 반복하지는 않겠지만 더 빨리 답변하지 못한 것에 대해 사과하고 싶다.수도권 사물에 대해서는 내가 올린 글에서 비밀이 아닌 메릴랜드에 살고 있는데 스틸스터디잉은 사용자 페이지에서 워싱턴DC에 살고 있다고 했다.그래, 우리는 기술적으로 같은 메트로플렉스 안에 있지만, 그것은 수백 평방 마일이다. (이 지역은 버지니아의 프레데릭스버그에서 DC를 거쳐 북쪽으로 펜실베니아 국경까지!) 그리고 내가 DC를 제대로 치려면 거의 40마일이나 된다.이 근처에 사는 사람이라면 교통이 정말 믿을 수 없을 정도로 막막하고, 나는 공동계좌를 유지하기 위해 열거된 몇몇 시간에 실제로 그것을 만들기 위해 일할 수 있을 만큼 가까이 살 수 있기를 바랄 뿐이다.(그런데, 나는 DC에서 일하는 것이 아니라, 메릴랜드에서 일하는 것은 교통 체증을 다루고 싶지 않기 때문이다!나는 주로 멋진 의회 도서관에서 지역사회 연구를 할 때 DC에 간다.) 이 모든 것을 말했을 때, 지역사회는 내가 꼭두각시 인형/고기 꼭두각시 인형을 때리지 않았다는 것을 인정하는 것 같다. (또는 적어도 대부분의 사람들은 몇 년 동안 열심히 일해 왔으면 하는 신뢰를 내게 줄 용의가 있다!).그런 점을 고려할 때, 나는 우리가 아직도 데스까나와의 정말 고약한 편집과 관련된 행동 문제들을 완전히 다루지 못했다고 생각한다. 그리고 그는 우리가 처벌하지는 않지만, 우리는 예의범절을 유지해야 하며, 그러한 편집은 예의범절을 훨씬 뛰어넘어야 한다고 말했다.그것은 다뤄질 필요가 있다.나는 뉴잉글랜드와의 문제에서 배웠고, 행정관으로서 직접 다루기에는 너무 이 상황에 관여하고 있다.그래서 나는 여기에 와서 그 엄청난 비실용성에 대해 문제를 제기했고, 내 느낌은 그것을 다루어야 한다.뉴잉글랜드, 나는 내가 관리자로서 선출하는 데 있어서 스틸스터디 하는 표를 세고 싶지 않다는 너의 의견에 동의한다.하지만 그것에 대해서는, 당신 자신이 그가 나를 지명하지 않았다고 주장했다, 톰.그리고 64명의 언소켓팅 사람들이 반대 없이 그것을 지지했다.그래서 부적절한 표를 삭제해도 내 당선은 바뀌지 않을 것이다.나는 내가 관여했던 상황에 대해 연설한 것에 대해 당신에게 사과했다. 그리고 그 실수는 내가 위키백과의 가장 기본적인 선의의 규칙에 반하여 거대한 비도덕성에 대해 무엇을 해야 하는지에 대한 문제를 제기하기 위해 여기 온 이유임이 분명하다.2007년 7월 18일 늙은 바람곰 20:26 (UTC)

빠른 후속 조치를 하기 위해, 마스트셀은 그의 욕설적인 양말 퍼피에 대한 추가 3일 간의 스틸 스터디 블록을 연장했다.뉴잉글랜드 11:44, 2007년 7월 19일 (UTC)

설명이 요청됨

올드윈디베어, 이 문제가 해결되었다면 사과드리지만, 사용자라는 개별 게시물에 대해 (있는 경우) 관계의 본질을 명확히 하시겠습니까?아직 학습 중/사용자:방과 후?Proabivouac 20:33, 2007년 7월 19일 (UTC)

프로아비부아크 나는 전혀 개의치 않는다. 나는 그것이 일어난 모든 것을 고려해 볼 때 매우 합리적인 요구라고 생각한다.사용자로 게시하는 사용자를 알 수 없음:아직 학습 중/사용자:위키피디아를 통한 온라인 상호작용을 제외하고 학교를 마쳤다.이메일로 나와 소통하는 일부 편집자와 달리 그는 그렇지 않았다.초기에는 2006년 4월 보니·클라이드 리필 때 처음 등장했다.그 후 그는 주로 영화나 책 편집에 들어갔는데, 나는 편집을 전혀 많이 하지 않는다.내가 처음 탑승한 이후 사실상 기사를 검토/재작성하는 데 도움을 요청한 에울프(그리고 아직도 나를 돕고 있는 사람)를 남발하지 않기 위해 가끔 그를 이용하려고 했다.그의 편집 이력은 그의 가장 최근의 작품이 (그가 나에게 검토하라고 부탁했던) 영화와 책 재작성에 있었다는 것을 보여주는데, 텍사스 시리즈에 실린 나의 새로운 기사들 중 하나에 대한 약간의 상호작용이 있다.발생한 일 때문에, 이 사용자가 복귀할 경우, 나는 내 업무를 검토하지 말 것을 요청하거나 도움을 요청하지 않았다.나는 솔직히 User로 게시하는 사람과 어떠한 상호 작용도 하지 않기를 바란다.아직 학습 중/사용자:학교를 또 졸업했다.나는 이것이 이 사람과의 관계의 본질을 명확하게 해주길 바란다.나는 그들을 알지 못하며, 솔직히 알고 싶지 않다.2007년 7월 19일 늙은 바람곰 21:14 (UTC)

좋아, 다른 질문이 있어왜 일전에 편지를 썼지?

"…난 왜 내가 이 일에 연루되어 있는지 궁금하다, 지난번 스틸스터디가 양말 인형이라는 비난을 받았던 이후로, 그는 포클링턴 단 나는 그가 아니지만, 나는 왜 내가 이런 식으로 비난받았는지 겸허히 묻고 싶다.나는 그가 말하는 것과 같은 어조를 취하지 않고, 그가 지난번 포클링턴 댄으로 고발당한 이후, 내가 왜 이번에 고발당했는가?…하지만 내 이름이 어떻게 관여하게 되었는지 정말 이해가 안 돼."[9]

위키피디아에 따르면:양말 인형/올드윈디베어 용의자들, 스틸스터디잉이 지난해 처음 편집한 이후 이 혐의가 존재했다고?Proabivouac 21:29, 2007년 7월 19일 (UTC)

솔직히 나는 그것에 대해 생각하지 않았다.그것은 사실무근으로 기각되었고, 이후 그는 포클링턴 단이라는 비난을 받았다.1년이 넘도록 그런 얘기는 한마디도 나오지 않았다.나는 이것만 안다: 데스카나가 나에게 매우 현명하게 충고했듯이, 나는 그와 더 이상 어떤 관계도 가지고 있지 않다, 마침표.만약 그가 관리자의 도움을 원한다면, 그는 다른 사람에게 물어 볼 수 있다.나는 관여하고 싶지 않다.2007년 7월 19일 늙은 바람곰 21:40 (UTC)

실제로 다음 두 가지 사용자를 모두 찾음:Barneca/Draft_SSP_report(이 버전 역사) 및 위키백과:의심스러운_sock_puppets/Oldwindybear는 위키백과의 결과에 비추어 볼 때 상당히 설득력이 있다.Checkuser/Case/Oldwindybear 요청.독자적으로 많은 기여를 검토한 결과, 한 개인이 세 명의 사용자 이름 모두 뒤에 있다는 것은 의심의 여지가 없다.아직 제시되지 않은 다른 증거들이 있어 사건을 더욱 명확히 할 것이다.

아무도 당신이 가치있는 편집자라고 주장하지 않는다. 그리고 나는 이 모든 것을 간과하고 싶은 마음이 들지도 모른다. 이 에피소드는 - 당신의 행정관의 처음이자 유일한 블록이며, 모든 면에서, 당신의 양말뿌리 조각의 동전이 명백한 욕설인 끔찍한 블록이다.Proabivouac 23:30, 2007년 7월 19일 (UTC)

친구여, 나의 첫번째 관심사는 항상 백과사전이다.나는 너를 안심시키기 위해 최선을 다했고, 그리고 내가 다른 사람이 아니라는 이 슬픈 혼란에 대해 걱정하는 다른 누구에게도 나는 양말 인형이나 고기 인형을 사용한 적이 없다.하지만 내가 할 수 없다면, 그리고 대다수의 내 공동 관리자들이 당신의 정서를 공유한다면, 나는 조용히 사임하고 떠나버릴 것이다.내가 무슨 죄를 지었기 때문이 아니라, 그렇지 않다.그러나 그것은 백과사전을 퇴색시키고 있기 때문이다.단체로 이렇게 했으면 좋겠니?나는 단지 이 문제를 토론하면서 모두의 시간을 낭비하고 싶지 않을 뿐이고, 솔직히, 그것은 내가 몇 년 동안 다루고 싶지 않은 일이 아니다. (그런데, 내가 NE 상황을 다루는 것이 형편없었다는 것에 동의한다 - 나는 56살이고, 밤새 앓아 누웠으며, 지쳐 있었다.그것은 그릇된 판단의 변명은 아니지만 진실이다.SS의 행동은 끔찍했고, 나는 그것을 지지하지 않는다, 기간). 2007년 7월 19일, 바람 부는 곰 23:36 (UTC)

프로아비부아 나는 너에게 내가 나 자신이라고 확신시키기 위해 내가 할 수 있는 모든 것을 했다. 다른 것은 없다.그것이 단순한 진실이다.자러 갈 건데, 용서해 줘. 건강상의 문제가 있어서 좀 쉬어야겠어.오전에 다시 확인해 보겠다, 이것이 공동체의 뜻이라면 안치할 필요가 있다.나는 내가 다른 사람이 아닌 나 자신이라는 것을 사람들에게 알리기 위해 할 수 있는 모든 것을 했다.하지만 만약 당신이 단체로, 그렇지 않으면, 나는 가야만 한다.프로젝트가 항상 우선이 되어야 해! (오늘 밤 게시물을 올리면 아무도 내가 답장을 안 하는 줄 알고 싶지 않았어 - 나는 그저 지쳐서 누워 있어야 해.내일 확인해보겠다.) 2007년 7월 19일 (UTC) 늙은 바람곰 23시 48분

만약 다른 누군가가 이것에 대해 감정이 있다면, 나는 그들을 알고 싶다.나는 이 문제를 종결하고, 내 일로 돌아가기를 원한다. (내가 작업하고 있던 의회 하원 싸움과 같은) 또는 대다수가 이것을 믿는다면, 그것을 마무리하라.어떤 식으로든, 그것은 일종의 결심이 필요하다.(나의 결백을 증명하려고) 할 수 있는 모든 것을 다했고, 공동체의 의지에 따라 기다렸다.다시한번 감사합니다.2007년 7월 20일 늙은 바람곰 09:17 (UTC)

올드윈디베어, 바네카, 데스카나, 마스트셀, 킬러치후아후아, 대처131, 엘리제이터JR과 뉴잉글랜드는 모두 위에서 우려를 표했다.나는 또한 아무도 당신에게 그 프로젝트에서 나가달라고 부탁하지 않았다는 것을 분명히 하고 싶다.나는 당신의 상당한 기여를 존중하고, 그것이 계속되기를 바라는 데 나 혼자만 있는 것이 아니라고 확신한다."예고된 편집자"와 같은 관리자라면, 여기서는 문제가 없을 것이다.하지만, 난 더 이상 널 믿지 않아.네가 죄를 인정할 필요는 없다.소란스럽지 않게, 그리고 당신의 명예를 손상시키지 않고 그들을 제쳐놓는 것은 증거의 보다 완전한 제시의 필요를 피할 것이다.Proabivouac 09:28, 2007년 7월 20일 (UTC)

프로아비부아크 내 친구여, 당신의 예의를 고맙게 생각하지만, 여기 내 기분이 있다: 만약 내가 연장을 제쳐놓으면, 나는 내가 하지 않았던 꼭두각시 인형 뽑기를 인정하는 것과 같은 행동을 하고 있다.나는 네가 옳다고 생각하는 일을 해야 한다는 것을 이해하고 감사하며, 나도 그렇게 해야 한다.여기 있는 여러분 모두가 Proabivouac과 똑같이 느낀다면, 나는 그 프로젝트에서 사임해야 한다.나는 NE 사건 이후 그 도구들에 대해 매우 신랄하게 대처해 왔다, (어제 기사를 삭제했는데, 그 안에 어떤 논란도 없었던 것 같아!나는 여러분에게 모든 두통을 주려는 것이 아니라, 위키피디아의 이점을 얻거나, 성의를 갖고 계속 일해야 한다. 물론 여러분 모두가 도구가 적절하게 사용되는지 지켜보거나, 아니면, 내가 문을 닫고, 완전히 가야 한다.개인적으로, 나는 양말 인형사가 실질적인 기여를 하는 것을 원하지 않아!내가 데스까나로부터 마지막으로 들었을 때 그는 나에게 이렇게 느꼈다고 말하지 않았다 - 만약 그가 그렇게 한다면, 그리고 다른 사람들이 동의한다면, 나는 조용히 갈 것이다.일하러 가야 하는데 집에 오면 대다수가 이렇게 느낀다면 사업을 위해 문을 닫겠다.나는 솔직히 여기서 중간 정도의 해결책이 있을 수 있다고 생각하지 않는다.만약 내가 남으면, 나는 남아서 정상적으로 기능해야 하는데, 그것은 분명히 그것을 인정하지 않고 잘못을 시인하는 것이다.이 중에 말이 되는 게 있나?나는 피곤하다.이것은 나에게 큰 손해를 끼쳤다.나는 나이가 더 많고, 또한 그렇게 많지 않다.나는 집단의 의지에 따라 기다린다, 그것이 우리 모두가 여기서 노력하는 것이다, 나는 생각한다.나는 너의 호의에 감사한다.2007년 7월 20일 09:54, 늙은 바람곰 (UTC)

아르브. 유니데트 프로아비부아크, 노윈드비어가 공구를 따로 떼어놓으면 무슨 소용이 있겠는가?확실히 그는 강조된 다양한 정체성의 꼭두각시 교장이거나(그리고 역사, 블록, 그의 RFA에서의 투표 등을 고려할 때 그렇다면 공동체는 단호한 조치를 취하고 그의 계정을 차단해야 한다).대신에, 체크유저에 따르면, OWB는 꼭두각시가 아니며, 그의 RFA가 만장일치로 그리고 최근에 통과함에 따라, 그에게 한 가지 좋지 않은 조언 때문에 도구를 따로 떼어 놓으라고 요구하는 것은 지역 사회와 위키피디아에 도움을 주는 데 아무런 도움이 되지 않는 것 같다.나는 네가 제안한 도로의 중간 접근법이 (감각적이긴 하지만) 앞으로 나아가는 길을 볼 수 없다.나는 OWB를 전적으로 지지해 왔고 지금까지 그에 대한 나의 믿음은 남용되지 않았다.나는 그가 그 도구들을 가지고 있다고 믿는다.심플페드로 채트 10:07, 2007년 7월 20일 (UTC)

타협이 위키백과에 이상적이지 않더라도 피할 수 있다면 개인적으로 힘든 절차를 피하고 싶은 마음이 간절하다는 것도 마찬가지다.또한 OWB는 가치 있고 존경받는 편집자임을 강조해야 하며, 편집 블록 및/또는 공동 드레스다운을 포함하는 결과는 이상적이지 않을 수 있다.Proabivouac 10:34, 2007년 7월 20일 (UTC)

내가 가기 전에 덧붙이자면, 나는 너희들에게 반복해서 논쟁을 하도록 강요하지 않을 것이다.만약 사람들이 정말 프로아비부아처럼 느낀다면, 내 명예를 지키기 위해서 나는 정말로 그 프로젝트에서 사임해야 할 필요가 있다.믿을 수 없다면 좋은 사람은 남아 있지 않을 것이다.나는 그 프로젝트의 이익을 위해 그룹의 의지에 따를 것이다.2007년 7월 20일 늙은 바람곰 10시 4분 (UTC)

페드로는 당신의 지속적인 지원에 감사한다.나는 프로아비부아크를 어려운 곳에 두려고 하는 것이 아니다.난 그냥 네가 하는 것처럼 보여 - 내가 가야 하든지, 기간, 양말 인형뽑기꾼들이 내가 그 프로젝트를 위해 준비하고 있는 것처럼 군 역사의 모든 부분을 다시 써서는 안 되든지, 아니면 내가 일을 해야 하든지.대다수의 감정에 따르겠다. 지금 퇴근해서 출근해야 하는데, 오늘 저녁에 다시 확인해 보고 편집에 들어갈 것이다.고마워! 2007년 7월 20일 10시 15분 바람 부는 곰 (UTC)

발가벗은 듯한 행동이 있었고 양말은 뿌리째 뽑혀 파괴되었다.이제 OWB가 잘못했다고 인정한 의심스러운 블록 하나를 남겨두고 있다.렛츠 WP:AGF, 이제 그를 내버려둬.만약 수백만명의 사람들이 함께 사는 주요 대도시 지역이 양말의 증거라면, 나는 짐보 웨일즈, CFIF, 에바베, 그리고 수많은 다른 지역들의 양말이다.—Wknight94 (대화) 11:07, 2007년 7월 20일 (UTC)

CU를 전혀 언급하지 않고 기여만 한 보고서가 이미 두 건 있었다(사용자: 참조).Barneca/Draft SSP 보고서, 위키백과:양말 인형/올드윈디베어 용의자)Proabivouac 11:25, 2007년 7월 20일 (UTC)

Proabivuac 나는 OWB의 편집 품질에 대한 당신의 입장을 이해하고 위의 의견을 존중한다.하지만 Wkight94에 따르면 OWB가 인형술사라는 확실하고 결정적인 증거를 가져와 더 이상 꾸중을 하지 않고 끝낼 수 있도록 해야 한다.제발, 나는 이 일을 질질 끌어서 전체적으로 그 일에 해를 끼치는 것밖에 보지 않는다.건배!페드로 채트 11:32, 2007년 7월 20일 (UTC)

Checkuser는 OWB와 두 양말 사이의 IP 관계를 찾지 못했다.체크유저 요청에서 예상한 바 없다고 했으니 이는 놀라운 일이 아니다.그 요청은 행동과 편집 패턴의 유사성에 근거한 것이었다. 그것들을 살펴본 결과 나는 왜 그런지 알 수 있었다.이쯤 되면 더 이상 가져가는 데 관심이 없는 것 같으니 더 이상 혐의의 근거가 없기를 바라야 한다.톰 해리슨 2007년 7월 20일(UTC) 11시 57분

세 가지 계정 모두의 기여에 대한 필자의 이전 리뷰는 글쓰기 스타일과 편집 역사에서 내용보다는 문체에서 유사점을 찾는 것이었다.어제도 OWB의 기고 내용을 검토한 결과, 나는 그렇게 가치 있고 다작인 편집자를 잃는 것이 백과사전에 타격이 될 것이라는 데 동의한다.

나는 "공동관리자"가 아니며, 몇몇 사람들은 내가 이 경주에 말을 가지고 있다고 생각하지만, 나는 공식적으로 이 경우, OWB가 관리자로서 물러날 경우 우리가 가장 잘 섬긴다고 생각하지만, 편집자로 남아있다고 말할 것이다.OWB, 지금 이 시점에서 나는 당신이 불공평하게 대우받고 있다고 생각하는 사람은 절대 아무도 당신의 관리자직 사퇴서를 어떤 것을 인정하는 것으로 보지 않을 것이며, 반면에 당신이 관리자가 아니라는 것이 최선이라고 생각하는 사람들은 당신이 백과사전을 계속해서 기여하고 개선하도록 하는 것이 기쁘다고 말할 수 있을 것이라고 생각한다.

때로는 누구에게도 100% 만족을 주지 않는 솔루션이 여전히 최적의 해결책이다. --barneca (대화) 13:11, 2007년 7월 20일 (UTC)

그가 관리직에서 물러나는 이유가 뭘까?의심스러운 한 블록과 같은 수백 평방 마일 안에 사는 것 외에, 그의 관리 상태는 언제 문제를 일으켰는가?다른 것이 있으면 ArbCom 케이스나 다른 것을 시작하십시오.그가 포기하고 완전히 포기할 때까지 여기서 그를 질책하는 것은 IMHO의 적절한 행동 방침이 아니다.벌써 끝냅시다.—Wknight94 (대화) 14:17, 2007년 7월 20일 (UTC)

Per Wknight94.OWB가 관리자로 남는 것은 해를 끼치지 않으며 오직 이 백과사전에 이익을 더할 수 있다.그가 물러나는 것은 백과사전에 아무런 이득이 되지 않는다.나는 Barneca의 의견을 존중한다. 정말로 그렇다. 하지만 OWB가 난동을 부려서 메인 페이지에 "I am User SUSTHUDYING AND ANH HA HA"를 놓을 때까지(내 느낌과는 달리) 나는 그가 도구를 유지하고, 머리를 높이 들고, 그리고 우리 모두 이 나사산을 보관할 수 있도록 편집을 중단하는 것이 최선이라고 생각한다.페드로 채트 14:43, 2007년 7월 20일 (UTC)

...하는 것이 우습다.

나는 StillStudying이 WP:NPA 위반으로 징계를 받은 적이 없다는 것이 우습다고 생각한다.여기 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10분 모두를 위한 좋은 읽을거리가 있다.뭐가 더 웃긴지 알면서 올드윈디베어가 WP를 위반했다고 날 막았어NPA 및 WP:AGF, 그러나 어떤 이유에서인지 그가 좋아하는(혹은 그 당시 좋아했던) 사람들을 훨씬 낮은 수준으로 끌어들이고 있다.그리고 우리가 OWB가 SS에 톰스타의 RFA에 대한 의견을 요청함으로써 이 모든 상황을 자극했다는 것을 잊지 않도록 하자.뉴잉글랜드 2007년 7월 20일 16:25 (UTC)

만약 당신이 누군가를 인신공격했다고 비난할 거라면, 당신은 적어도 그것을 보여주는 디플레를 제공할 수 있는가?인신공격이나 그 문제에 대해 비협조적인 태도를 보이는 것을 당신이 제공한 것은 아무 것도 없다. 단지 토론을 시도하려는 것이다.Ryan Postlethwaite 16:34, 2007년 7월 20일 (UTC)

다음은 내가 제공한 차이점 중 몇 가지 발췌한 것이다.

• "이걸 간단한 말로 표현하자면, 자네도 이해할 수 있게 해주게."
• "Himmstern Laufer DanielIt는 두 분 모두 공개적인 거짓말을 지지하시는 것 같소.
• "읽을 수 있는 사람이라면 누구나 알 수 있듯이 늙은 창녀를 지명했다."
• "당신을 지지한 66명의 관리자들을 잊지 말고, 한 병적인 거짓말쟁이가 위키백과에서 최고의 편집자를 몰아내도록 하라."
• "나는 이 일에 관련된 거짓말의 종류를 보증하는 곳에 머물 수 없고 머물지 않을 것이다."

그게 인신공격은 아니라면, 그게 뭔데?게다가 OWB는 훨씬 적은 비용으로 나를 차단했고, 따라서 그의 행정력을 사용하는 것에 있어서는 이중 잣대를 들이대고 있다.뉴잉글랜드 2007년 7월 20일(UTC)

뉴잉글랜드 나 일 끝나고 일찍 집에 왔는데, 정말 놀랍다, 몸이 안 좋아.나는 너에게 그 블록에 대해 사과했다.그것은 틀렸다.이 페이지를 읽으면 SS의 불친절 행위에 대한 징계도 요구했었습니다.나는 너무 밀접하게 관여해서 연기할 자격을 박탈당했다.나는 지역사회가 가장 좋다고 느낀다면 지역사회에서 사퇴하겠다고 제의했다.나는 56세에 밤새도록 앓아 누운 후 취해진 한 가지 부실한 결정에 대해 행정관직을 사퇴하지 않을 것이다.나는 크래트에게 이 문제를 봐달라고 부탁할 것이고, 만약 그들이 내가 가야 한다고 생각한다면, 쉬운 영어로 말하라, 그러면 나는 그것을 끝낼 것이다.그 사이에, 나는 마지막 연구 여행에서 게시물, 즉 나의 마지막 게시물일 수도 있는 자료를 가지고 있어서, 이것이 결정될 때까지 기사를 개선하기 위해 백과사전을 연구할 것이다.2007년 7월 20일 늙은 바람곰 18:48 (UTC)

아무도 여기서(또는 내가 믿는 다른 곳에서는) 그의 불친절함을 이유로 SS를 막지 말라고 하지 않았다.나는 단지 그가 아직 그것에 대해 차단되지 않은 것이 재미있다고 말하고 있다.네가 적용하는 것 같은 이중 잣대에 관한 부분에 대해서는, 네가 SS의 코멘트를 (그 문제에 대한 그의 의견을 물어봄으로써) 장려하고, 그런 코멘트를 중단시키기 위해 행동하지 않는 것이 조금 궁금할 뿐이야. (잘 모르겠어, 네가 나에게 했던 것처럼)뉴잉글랜드^{(C) (H)} 2007년 7월 20일(UTC)

뉴잉글랜드 사실, 당신과 나는 그의 일반적인 태도, 특히 데스까나와 당신에게 보내는 코멘트의 전체 줄기가 내가 받아들일 수 있다고 생각하는 것을 훨씬 넘어섰다는 것에 전적으로 동의한다.내 생각엔 72시간 더 걸릴 것 같아. 불친절함에 대해서 말이야.위키피디아는 신뢰와 합의를 바탕으로 만들어진 공동체인데, 나는 그 논평들이 선을 훨씬 넘어섰다는 것에 전적으로 동의한다.왜 내가 막지 않았지?왜냐하면 내가 너를 잘못 차단함으로써 배운 가장 중요한 교훈은 내가 개인적으로 관여하고 있는 상황에서 관리자 역할을 하는 것이 결코 아니었기 때문에, 그러나 이리로 와라 - 그리고 나는 내가 이 끔찍한 비도덕성을 다루지 않는 현존하는 블록의 문제를 여기서 처음으로 꺼낸 사람이라는 것을 알아채기를 바란다.그리고, 공식적으로, 나는 위키피디아에 로그인할 수 없는 직장에 있었다. (우리가 로그인하는 사이트에 대한 모니터링이 있기 때문에, 당신이 공정한 안전도로 사이트를 읽을 수 있는 동안, 그것에 로그인하는 것은 외부 정책일 뿐만 아니라, IT의 권한 남용에 대한 기록을 유발한다.) 그의 논평이 진행될 때, 나는 직장에 있었다.내가 할 수 있는 일은 오직 하나뿐이었어, 나는 누군가에게 이메일을 보냈고, 그에게 이메일을 보내달라고 부탁하는 쪽지를 올려달라고 부탁했어.나는 내가 읽고 있는 것에 극도로 화가 났고, 그것이 끔찍하다고 느꼈다.난 내가 할 수 있는 유일한 방법으로 그것을 멈추려고 노력했다.2007년 7월 20일 늙은 바람곰 19:17 (UTC)

OWB, 이쯤 되면 누가 자네들이 스틸스터디를 막는 걸 반대하겠나?뉴잉글랜드 2007년 7월 20일 19:25 (UTC)

사실, 그럴 거야.인신공격 이후 며칠 후에 만들어진 차단막은 올드윈디베어가 공격을 막으려는 목적이 아니라 공격을 용납하지 않는다는 것을 보여주기 위한 목적으로 만들어졌을 뿐 아니라, 그것은 욕설에 가까울 것이다.이 경우에 발행되는 어떤 블록도 올드윈디베어가 발행해서는 안 되는 것도 사실이다.어쨌든 스틸러닝이 돌아올지 의심스럽다.ElinorD (대화) 20:21, 2007년 7월 20일 (UTC)

뉴잉글랜드 아마도, 하지만 나는 우리가 먼저 이 일을 마무리 지어야 한다고 생각한다 - 만약 지역사회가 내 회원들이 문제를 일으키고 있다고 느낀다면, 나는 가야 한다.마침표.관리자로서만이 아니라, 가십시오.만약 우리가 당신에게 내가 준 엄청난 사과가 있었고, 나에게 맡겨진 공구를 오용하지 않도록 주의할 필요가 있다는 것을 받아들이고, 이 실을 마무리할 필요가 있다면, 나는 추가적인 72시간 블록에 대한 합의를 요청하고, 원래의 차단 관리자(SS에 대한)에게 그것을 부과할 것을 요구할 것이다.너희들이 결정하는 동안, 내가 새로운 텍사스/코만치 시리즈에서 마무리하고 있던 기사들을 편집해서, 내가 일을 한다면, 몽골 확장기 전체를 다시 쓸 수 있을 거야.그건 그렇고, (내 자신의 작품을 틀어막기 위해서가 아니라 사실이야) 아메리카 원주민 역사에 관심이 있는 사람이 정말로 비극적이고 슬픈 이야기를 읽기를 원한다면, 가서 피아제 강 전투에 관한 내 기사를 읽으시오.너는 믿을 수 없을 정도로 슬플 것이다.2007년 7월 20일 늙은 바람곰 19시 39분 (UTC)

엘리너, 스틸스터디링은 정책 위반으로 기소되면 떠나겠다고 위협한 전력이 있지만, 다시 돌아오기 위해서라는 점을 지적해야겠다.그는 2006년 5월 15번째 편집 이후 이 프로젝트를 그만둘 것을 고려하고 있다.뉴잉글랜드 20:45, 2007년 7월 20일 (UTC)

이 시점에서 유일하게 합리적인 접근법은 올드윈디베어를 혼자 내버려두고, 머리 위에 이 실이 매달리지 않고 편집과 관리로 돌아가도록 하는 것이라고 생각한다.우리 모두 우리 말을 한 것 같아.향후 어느 시점에, 증거들이 Barneca 또는 다른 사람들에 의해 취합된다면, 공식 WP:SSP 사례가 공개될 수도 있지만, 그때까지, 해결책 없이 끝없이 질질 끄는 것은 이치에 맞지 않으며, 올드윈디베어에게 이런 종류의 비공식 구름이 그의 머리 위에 걸려 있는 것은 공평하지 않다.올드윈디베어에게, 우리 모두 의견을 표명했고 이것은 어려운 문제라는 것을 알지만, 당신의 백과사전적 기여는 높이 평가되고, 결국 그것은 위키백과일 뿐이라는 것을 기억해주길 바란다.위키스트레스란 피할 수 없는 것이지만, 그것이 사람들의 실제 건강이나 전망에 영향을 미치는 지경에 도달하는 것을 보는 것은 싫다.이제 우리 모두 우리의 작품을 이야기했으니 이 실을 닫고 올드윈디베어를 다시 편집으로 돌아가도록 합시다 그리고 만약 증거가 정식으로 취합된다면 적절한 경로를 통해 다루어질 겁니다그러나 나는 이 장소를 통해 더 이상의 해결책이 나올 것이라고 생각하지 않는다.그것이 모든 사람들의 제정신을 보존하기 위한 합리적인 접근법처럼 보이니?마스트셀 21:10, 2007년 7월 20일 (UTC)

대략 1000%에 동의한다.--barneca (대화) 21:25, 2007년 7월 20일 (UTC)