위키백과:관리자 알림판/3RRARchive82

카스피안 블루가 보고한 Jlone78 및 220.253.23.184(결과: 스테디)

• 페이지: Hibari Misora(토크 내역 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: Jlone78(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그), 220.253.23.184(토크 · 기여)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2008-09-19T13:50:09

• 첫 번째 되돌리기: 2008-10-02T21:27:07 X 220.253.144.103
• 2차 되돌리기: 2008-10-03T02:35:40 by Jlone78
• 3차 되돌리기: 2008-10-03T02:48:45 by Jlone78
• 4회 되돌리기: 2008-10-03T02:59:31 by Jlone78
• 5회 되돌리기: 2008-10-03T03:24:37 by Jlone78
• 6번째 되돌리기: 2008-10-03T22:00x220.253.23.184
• 7회 되돌리기: 2008-10-03T23:15:46 by 220.253.23.184
• 3RR 경고의 확산: 2008-10-03T03:28:392008-10-03T22:26:12

• 정황증거와 동일한 파괴적 편집 패턴 및 동일한 청구에 의해, 새로운 비자인 Jlone78(토크 · 기여)은 분명히 220.253.34.72(토크 · 기여), 220.253.23.23.12(토크 · 기여), 220.253.23.23.23(토크 · 기여)와 동일하며, 모두 (netspace.net.au) IP를 사용한다.사용자는 분쟁 중인 섹션이 참조되지 않았다고 부정직하게 말했다.사용자 역시 경합이 끝난 후 믿을 수 없는 출처인 '신뢰할 수 없는 출처'를 거짓으로 부착하고 합의도 제대로 된 논의도 없이 공백 상태를 유지한다.계정과 IP 주소의 블록이 상당히 정돈되어 있다.--카스피해 블루 (토크) 22:31, 2008년 10월 3일 (UTC)[응답]

여러 번 언급된 대로 믿을 만한 참고문헌이 없고, 전기 기사여서 삭제했다.이 기사는 많은 기고문을 받지 못했으나, 이 부분은 이전부터 논란이 되어 대부분의 편집자들이 삭제하려고 노력했다.신뢰할 수 있고 검증 가능한 참고 자료로부터 많은 정보를 얻어 기사를 확장했다 [1] [2]

이 사용자는 감시 목록에 페이지를 가지고 있지만 기사에 기여하지는 않는다. 그리고 내 편집을 되돌렸다.나는 그 참고자료들이 믿을 수 없다고 주장하며, 설명을 수없이 요구했다.[3] [4] [5].사용자가 내 요청을 삭제하고 무시하며, 내 토크 페이지에 수많은 경고를 남겼으며, 내가 페이지를 비우고, 부정직하게 편집하고, 잘못된 라벨을 붙이는 것을 보았다.

나는 그것이 무용지물이 될 것이라는 것을 알아차렸고, 지적한 대로 관리 이사회에 가기로 결정했다.[6] 계정 jlone78을 만들어 이 글과 직접 관련 있는 [7]을 만들 수 있도록 하여 이 글과 더욱 확장시킬 수 있도록 하였다.나는 또한 [9], [10]과 같은 사소한 수정사항으로 기사를 더 많이 확대했다[8]나는 이 섹션에 대한 신뢰할 수 있는 참조 게시판 [11]과 전기 게시판 [12]과 같은 다른 게시판에서 도움을 받으려고 노력했다. 단지 이것만을 위해 이 기사를 감시 목록에 가지고 있는 것으로 보이는 두 명의 사용자가 있기 때문이다.그들은 기사에 기여하지 않으며, 여러 번 언급된 바와 같이(그리고 다른 편집자들이) 참고문헌은 신뢰할 수 없거나 검증할 수 없다.이 편집자는 위키백과에서 한일 편견 논쟁에 휘말린 것으로 보인다.그들의 편집에 의해 명백하게.

나는 3RR을 위반한다고 생각하지 않는다. 왜냐하면 참고문헌은 전기에 허용되지 않기 때문이다.나는 기사를 정리하고 주목할 만한 참고자료로 확대하는 것 외에는 분명히 관심을 보이지 않았다. 220.253.23.184 (대화) 23:06, 2008년 10월 3일 (UTC)[응답]

사용자가 내가 "경고"를 한 것에 터무니없는 실명을 붙여 "위협"을 했다고 거짓으로 비난했다.게다가 ANI에서 사용자가 날 속인 보도를 했다.그런 무례하고 비협조적인 행동은 상호간의 의사소통을 단절시킬 뿐이다.사용자가 합의 없이 편집한 내용은 관리자 Slp1[13]에 의해 되돌아가며, 고인이 된 가수의 BLP 위반에 대한 당신의 주장뿐만 아니라 출처도 믿을 수 없다.[14]--카스피해안 블루 (토크) 23:10, 2008년 10월 3일 (UTC)[응답]

부분적으로 관련된 관리자의 코멘트 나는 이 사용자가 Jlone78과 위에 열거된 220. 계정 둘 다로 편집했다는 것에 의문의 여지가 없다고 믿는다(그리고 사실 한 계정은 위에서 그것을 인정한다).함께 3RR을 명백히 위반하여, 이에 동의하지 않는 여러 다른 편집자의 편집 내용을 되돌렸다.[15] 그들은 나에 의해 공식적으로나 비공식적으로나 여러 번 경고를 받았다. (위 목록과 [16],[17][18]) 문제의 일부는 WP가 다음과 같은 사실을 이해하지 못하는 것 같다.3RR의 BLP 예외는 살아있는 사람들의 전기에만 적용된다(기사의 주제는 1989년 이후 사망).참고문헌이 신뢰할 수 있고 검증가능하다는 것이 신문지를 컴퓨터에서 확인할 수 있어야 한다는 것을 의미하지 않으며, 도서관에 가는 것이 필요할 수도 있다는 것을 이해하지 못하는 것 같다.[19] 또한 WP에 의해 작업한다는 것을 이해하는 데 문제가 있다.컨센서스, 우리는 다른 편집자들에 대해 토론하고 선의로 행동할 필요가 있다[20], 사람들이 '선심판', '소유', '양심' 등을 비난하는 인신공격에 관여하지 않는다.[21][22] 단기적으로는, 이 특정 기사와 함께, 편집자들이 Jlone이 동의하지 않는 점을 증명하는 의심할 여지 없이 신뢰할 수 있는 많은 출처를 찾을 수 있었고, 지난 12시간 동안 평화가 지배해 왔기 때문에, 이 문제는 해결될 수도 있다.장기적으로 Jlone이 다양한 WP 정책에 대해 더 많이 배울 수 있기를 바란다. 그렇지 않으면 다시 한번 심각한 문제에 부딪힐 수 있고, 관리자 대응도 더 빨라질 수 있기 때문이다.---Slp1 (대화) 13:02, 2008년 10월 4일 (UTC)[응답]

이제 편집 전쟁이 멈춘 것 같다.팀 비커즈 (대화) 2008년 10월 6일 (UTC) 20:31 (응답)

125.60.235.231 PikDig가 보고함(결과: Steen)

• 페이지: Mactan-Cebu 국제 공항(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: 125.60.235.231 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [23]

• 1차 되돌리기: [24]
• 2차 되돌리기: [25]
• 세 번째 되돌리기: [26]
• 4번째 되돌리기: [27]

• 3RR 경고의 확산: [28]

아온 유저는 선전항공이 막탄-세부 국제공항에 취항할 것을 계속 주장하고 있다.그는 [29], [30], [31]을 출처로 제공한다.처음 두 사이트는 세부에게 서비스를 제공하지 않는다.그러나 마지막 사이트는 그들이 세부로 날아간다고 말하지만, 세부 퍼시픽은 여전히 세부에서 마카오와 방콕으로 날아간다고 말하지만, 그들은 더 이상 해당 항로를 비행하지 않는다(출처: [32]).또한 아시아 스피릿은 세부에서 캐티틀란으로 비행하지만, 더 이상 해당 항로를 비행하지 않는다고 명시하고 있다(출처: [33]).선전항공이 세부에서 난닝으로 가는 항공편을 가지고 있다는 것을 나타내지 않는 다른 출처는 [www.amadeus.net], [www.oag.com], [www.flightstats.com], [www.flightstats.com]이다.

그는 3RR 규정을 어긴 것 외에도 인신공격 금지 규정을 위반했다.

NPA 규칙을 위반했음을 나타내는 링크:

• 첫 번째: [34] (편집 요약 읽기)
• 2차: [35] (편집 요약 읽기)
• 세 번째: [36]

고마워. pikdig (대화) 02:28, 2008년 10월 4일 (UTC)[응답]

• 이게 어떻게 놓쳤는지 모르겠지만, 너무 아쉽다. 퀴퀴해졌어.숨막힘 (대화) 2008년 10월 6일 15:54 (UTC)[응답]

189.104.65.1 Husond가 보고함(결과: 차단됨

• 페이지: 갈리시아(스페인)(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: 189.104.65.1 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그)

• 이전 버전이 2008년 10월 4일 14:59로 변경됨

• 1차 되돌리기: 2008년 10월 4일 16:28
• 2차 되돌리기: 2008년 10월 4일 18시 52분
• 3차 되돌리기: 2008년 10월 4일 21:09
• 4회 되돌리기: 2008년 10월 5일 04:47

• 3RR 경고의 확산: 2008년 10월 5일 00:27

토크 페이지에서 이미 검증되고 논의된 내용에 검증 태그를 추가해야 한다고 주장한다.후생트 11:35, 2008년 10월 5일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 — Sateri Son 15:37, 2008년 10월 6일(UTC)[응답]

사용자:코드리스 래리(토크)가 오른쪽을 보고함(결과:작업 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

영국(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기).Rightandright (talk · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 10월 5일 14시 50분 (UTC)[응답]

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 09:58, 2008년 10월 5일 (편집 요약: "영국은 북서유럽에 있다.")
2. 2008년 10월 5일 11시 10분 (편집 요약: "북유럽의 영국")
3. 2008년 10월 5일 14시 30분 (편집 요약: "영국은 북서유럽에 있으며, 본토에서 북서쪽에 위치한다")
4. 2008년 10월 5일 14시 42분 (요약 편집: "필수")

—Cordless Larry (대화) 2008년 10월 5일 (UTC) 14:50[응답]

위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.첫 번째 편집은 되돌리는 것이 아니다.--코지더드^(C) 15:00, 2008년 10월 5일 (UTC)[응답]

ESanchez013에서 보고한 비프(결과: 추가 조치 없음)

• 페이지: Von Marie Donato(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: 비우기(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2008년 10월 5일 21:23(UTC)

• 1차 되돌리기: 2008년 10월 5일 21:26 (UTC)
• 2차 되돌리기: 2008년 10월 5일 21시 40분(UTC)
• 3차 되돌리기: 2008년 10월 5일 21:41 (UTC)
• 4회 되돌리기: 2008년 10월 5일 21:44 (UTC)

• 3RR 경고의 확산: 2008년 10월 5일 21:44(UTC)

←서명됨:→ E. Santchez / ←at≈:→ 21:51, 2008년 10월 5일 (UTC)[응답]

• 페이지가 삭제되었으므로 사용자를 차단하는 것은 예방하기보다는 징벌적일 것이다.그런 만큼 더 이상의 조치는 없을 것이다.숨막힐 (대화) 2008년 10월 6일 (UTC) 15:56 [응답]

User75.181.153.57 xyl_54가 보고함(결과: 경고 후 차단됨)

• 페이지: Unterseeboot 552(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 링크 삭제 보호
• 사용자: 75.181.153.57 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [37](중립성을 위해 편집된 이전 버전의 계정으로 편집)

• 첫 번째 되돌리기: [38] 75.181.198.57로 취소
• 2차 되돌리기: [39] Jackyd101에 의해 되돌리기
• 3차 되돌리기: [40] 75.181.181.57만큼 실행 취소
• 4회 되돌리기: [41] xyl_54로 되돌리기
• 5회 되돌리기: [42] 75.181.181.57로 취소
• 6회 되돌리기 [43]xyl_54
• 7번째 되돌리기 [44] 75.181.155.57로 취소

• 3RR 경고의 확산:사용자 대화:75.181.153.57

이 페이지는 현재 진행중인 2년 된 내용을 둘러싼 논쟁의 주제다.이 계정의 원본은 2006년 9월부터 2007년 1월까지, 그리고 2007년 9월부터 2008년 3월까지 편집 전쟁의 대상이었다.익명의 편집자가 다음과 같은 다양한 IP 주소를 사용하여 반복적으로 변경하였다.

• 71.75.217.133 (9월 06일 - 1월 07일)
• 75.181.159.63 (07년 9월 ~ 3월 08년) 및 현재
• 75.181.159.63 (08년 10월).

추가된 내용은 높은 POV이며, 사설이다.
그 문제에 대한 거듭된 논의 요청에 대한 답변이 없었다.
편집 요약본에 있는 원본 계정이 "완전히 부정확하고 극단적으로 편향되어 있다"는 주장은 어느 시점에서도 입증되지 않았다.

경고[45] 3역전 규칙의 구체적인 내용을 알고 있었거나 몰랐을 수 있는 미등록 사용자다.— 2008년 10월 6일 (UTC) 14:56, 사토리 손[응답]

차단됨 – 24시간 동안 편집 전쟁이 경고 이후에도 계속됨— 2008년 10월 6일 사토리 손 20:23 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Lotus-Eaters의 Lulu:CENEI(결과: 오래된)

• 페이지: 지금 개혁을 위한 커뮤니티 조직 협회(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제)
• 사용자: Lotus-Eaters의 Lulu(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [46]

• 1차 되돌리기: [47]
• 2차 되돌리기: [48]
• 세 번째 되돌리기: [49]
• 4회 되돌리기: [50]

유저는 편집 전사로 잘 알려져 있으며, 그의 행동으로 인해 여러 번 차단되었고, 몇 주 동안 이 기사에 대한 저급하고 교활한 편집 전쟁을 벌여왔다.CENEI (대화) 2008년 10월 6일 (UTC) 17:12, 응답

이 사용자가 며칠 동안 되돌릴 수 없음.전쟁 편집이 진행 중일 때 다시 보고서를 작성하십시오.east718 // talk // e-메일 // 18:38, 2008년 10월 6일 (UTC)[응답]

이 기사에서는 3RR이 진부할 수 있지만, 기사 역사를 보면 LoTE가 현재도 그곳에서 전쟁을 편집하고 있다는 것을 알 수 있다.그는 아직 3RR 울타리를 넘지 않았다.CENEI (대화) 2008년 10월 6일 (UTC) 18:53[응답]

거부됨 복잡성 때문에 이 문제를 WP에서 더 잘 처리할 수 있을 것이다.ANI. — 사토리 손 20:26, 2008년 10월 6일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 재존재:스쿼시 라켓(결과: 1주)

• 페이지: Csangos(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
• 사용자: rezeenista(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 14:14, 2008년 10월 6일

• 1차 되돌리기: 2008년 10월 6일 15:06

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 16:03, 2008년 10월 6일
• 2차 되돌리기: 2008년 10월 6일 16시 42분
• 3차 되돌리기: 2008년 10월 6일 16시 58분
• 4회 되돌리기: 2008년 10월 6일 17시 13분

• 3RR 경고의 확산: [51] (경고를 제거하는 동안 편집 요약을 기록하십시오.)전에도 3RR 차단을 당한 적이 있어, 룰에 대해 알고 있어

나는 단 한 번도 되돌리지 않았다(첫 편집에서 텍스트를 바꿨지만, 기사는 지난 며칠 동안 편집되지 않았다).그는 참조된 자료를 삭제했고, 그는 멈추기를 원하지 않았다.그는 토크 페이지에서는 왜 모든 참조 문단을 삭제했는지에 대해 답변하지 않았다.스쿼시 라켓 (토크) 17:44, 2008년 10월 6일 (UTC)[응답]

기타 설명

당신은 숫자를 문자로 바꾸거나 미터법을 없애고 그것들이 되돌아가지 않는다고 말함으로써 이런 식으로 거짓말을 하는 것이 부끄럽지 않은가?

• 첫 번째
• 두 번째
• 3번째
• 4일
• 5일

그리고 나에게 거짓 경고를 하지 마, 넌 괴상한 레제네스타(대화) 18:12, 2008년 10월 6일 (UTC)[답답답]을 하고 있어.

인신공격은 금물이고 예의 바르게 행동하라.감사합니다.
내가 편집한 내용은 하나도 되돌리지 않는다.첫 번째 편집은 가능했지만, 그날의 첫 편집이었다.이것을 편집이라고 한다.내가 규칙을 어겼다고 생각되면 따로 신고해스쿼시 라켓 (토크) 2008년 10월 6일 (UTC) 18:19, 응답

당신은 대화 페이지를 무시했고, 어떠한 합의도 이루지 못했고, 관련 당사자들의 합의를 깼고, 그리고 편집 요약에서 회수가 아니라고 규정하는 문자로 숫자를 바꿨는데, 그 후에 당신은 나에게 3RR을 보고했고, 그것은 믿을 수 없는 일이다...리제스트라 (대화) 2008년 10월 6일 (UTC) 18:26 [응답]

다시 한번 정중하게 부탁한다."인솔된 파티"는 없고, 독자적으로 편집된 내용을 합치라고 부르고, 독자 분은 그 어떤 이슈도 토크 페이지에 대답하지 않았다.여기 올리지 마, 이건 포럼이 아니라 3RR 보드야.감사합니다.

다시 한 번 말하지만 내가 규칙을 어겼다고 생각되면 너는 별도의 보고서를 제출해야 한다.스쿼시 라켓 (토크) 18:36, 2008년 10월 6일 (UTC)[응답]

• 나는 자본이 없었다면 두 명의 사용자를 모두 차단했을 것이다.Rezeinsta는 5개의 비반환 블록을 가지고 있는데, 그 중 4개는 전쟁 편집을 위한 블록이다. 그래서 나는 일주일 동안 그것들을 차단하고 있다.이것은 1년 전에 비해 3RR vio 1개를 가지고 있는 스쿼시 라켓에게 지나치게 가혹할 수 있기 때문에 일단 무료 이용권을 받고 있다.east718 // talk // e-메일 // 18:44, 2008년 10월 6일 (UTC)[응답]

이 사건은 이제 막 종결되었다.네가 쓴 글이 정말 이해가 안 되네, 레즈가 제공한 디프트를 확인해줘.이것들은 되돌아오는 것이 아니다.첫 번째 차이점은 오늘 기사에서 첫 번째 편집인데, 이걸 되돌리는 것으로 생각한다고 해도, 나는 규칙을 어길 엄두도 못 냈다.스쿼시 라켓 (토크) 18:59, 2008년 10월 6일 (UTC)[응답]

n.b. - [52]를 참조하십시오.east718 // talk // e-메일 // 19:10, 2008년 10월 6일 (UTC)[응답]

그래, 고마워.스쿼시 라켓 (토크) 2008년 10월 6일 (UTC) 19:13[응답]

Abd가 보고한 Pional26(결과: 변혁)

• 페이지: Banu Qurayza(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: Pional26(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [53]

위와 같은 9월 16일 이후 33개의 최신 버전이 되돌아온다.

• 첫 번째 되돌리기: [54] 13:19, 2008년 10월 6일
• 2차 되돌리기: [55] 16:06, 2008년 10월 6일
• 3차 되돌리기: [56] 17:10, 2008년 10월 6일
• 4회 되돌리기: [57] 17:30, 2008년 10월 6일

• 3RR 경고의 확산: [58]

나는 이 편집자와 사용자 모두에게 다음과 같이 경고했다.데보투스는 후자가 일치된 텍스트를 유지하려고 시도하는 것처럼 보였지만 말이다.파이어니어26은 경고 후에도 계속 되돌아갔다.나는 그가 스스로 되돌아가서 3RR 제재를 피할 것을 제안했다.그 후 그는 다시 돌아왔다.데보투스는 내 토크에 응하고 더 이상 되돌리지 않았다. --abd (대화) 18:08, 2008년 10월 6일 (UTC)[응답]

계정의 전체 내역은 완강히 편집-전쟁 중이고, 무한정 차단된다.east718 // talk // e-메일 // 19:07, 2008년 10월 6일 (UTC)[응답]

Wikidemon이 보고한 노로톤(결과:조치 없음)

• 페이지: Talk:Barack Obama (편집 [Talk:Talk:Barack Obama talk]] 기록 보호 로그 보기 링크 삭제)
• 사용자: 노로톤(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

1. 19:06, 2008년 10월 5일 (비교) (요약 편집: "토론으로 돌아가기")

   19:07, 2008년 10월 5일 (비교) (요약 편집: "/* 토론 종결! */ 제목 추가, "토론 진행" (토론 종료[59] 필요)

2. 17:24, 2008년 10월 6일 (비교) (편집 요약: "/* 부록 */ "부록" 하위 섹션 이름 제거)" (부록 추가에 대해 [60]번복)
3. 17:40, 2008년 10월 6일 (비교) (요약 편집: "오늘 NY 타임즈에 에이어가 6번이나 출연했다") (토론의 이[61] 폐간 철회)

   17:41, 2008년 10월 6일 (비교) (편집 요약: "/* 부록 */ "부록" 하위 섹션 이름 제거)" (제목 추가에 대해 [62]번복)

4. 18:06, 2008년 10월 6일 (비교) (편집 요약: "Scjessey (대화)에 의한 수정안 243476839의 수정안 미완료, 박스토론을 계속하는 것 또한 파괴적이다." (파행적 제목 삭제, 토론 종결 이동)
5. 18:29, 2008년 10월 6일 (비교) (편집 요약: "/* Ayers 토론 */ WP에 따라:TALK 섹션 헤더는 중립적이어야 함) (헤딩의 일부를 여기에 추가[63])

• 편집자는 여기서 3RR에 대해 경고했다.편집자가 반복적으로 비공개 토의를 다시 여는 것은 자신이 작성한 현재 AN/I 보고서의 주제가 되며, 이 모든 편집은 AN/I 토론의 개시 이후에 이루어진다.마감은 무시해야 할 "멍청"이며 [65], [66]이라는 편집자의 언급은 토론 재개와 섹션 머리글 이동은 단순히 우발적/기술적 3RR 위반이 아니라 토크 페이지의 가식적인 편집임을 나타낸다.

- 위키데몬 (대화) 2008년 10월 6일 (UTC) 19:27, 답신

이건 ANI 소유지 여긴 아니야여기서 내용 수정은 없고 분명히 토론이 끝나지 않았다.위키데몬은 늘 그렇듯이 선거와 관련된 주제에 대한 합법적인 논쟁을 억제하기 위해 고안된 행정 도구를 사용하고 있다.CENEI (대화) 19:53, 2008년 10월 6일 (UTC) 어쨌든 이것은 케케묵은 것이다.CENEI (대화) 2008년 10월 6일 (UTC) 19:54 [응답]

왜 위 편집자가 그 문제에 대해 논평하기보다 나를 공격하려고 하는지 잘 모르겠지만, 5번의 반격 중 4번은 지난 3시간 동안 일어났다.별로 오래되지 않았다.위키데몬 (대화) 20:07, 2008년 10월 6일 (UTC)[응답]

노로톤은 그의 직책에 다소 지장을 주었고, Wikidemon은 아마도 토론이 종결된 채로 두는 것이 더 낫다는 것이 옳을 것이다. 그러나 나는 토론의 폐지를 3RR 블록의 자격이 있다고 보지 않는다.노로톤은 그 기사에 나쁜 짓을 하지는 않았고 주로 새로운 증거가 당면한 주제의 비중을 변화시켰다는 것을 사람들에게 납득시키기 위해 노력했다.다시 말하지만, 이건 이 일을 처리하는 올바른 방법이 아닌 것 같아...아마도 위키티켓 경보는 더 적절할 것이다.아니면 중재든 둘 중 하나.두 가지 중 어느 한 가지 일이 일어나면, 나는 위키데몬의 편에 강하게 설 것이다.레드루시 (대화) 19:55, 2008년 10월 6일 (UTC)[응답]

토크 페이지는 기사 보호관찰(토크:Barack Obama/기사 보호관찰 참조).오바마 토크 페이지의 붕괴는 이것의 주제일 뿐 아니라 아마도 수십 건의 다른 AN/I 보고서와 변명의 대상일 것이다.1~2일마다 막다토크 페이지에 3RR이 아예 적용된다면, 내용적으로 제목이 바뀌는 것, 토론 개폐 등에도 적용된다.3RR과 대화 페이지의 혼란을 피할 수 있는 또 다른 의미는 무엇인가? 3RR은 전기 울타리다.만약 편집자가 토크 페이지의 감독에 대해 이의를 제기한다면, 그들은 그것을 전쟁을 편집하는 것이 아니라 논쟁 해결로 가져갈 필요가 있다.위키데몬 (대화) 20:01, 2008년 10월 6일 (UTC)[응답]

지금은 아무런 조치도 취하지 않는다.노로톤은 그가 버락 오바마에 포함시키려 했던 자료에 대해 합의된 지지를 얻을 것 같지 않으며, 토론 종결의 그의 번복은 우리가 보통 Talk 페이지에서 허용하는 관용을 초과한다.상대편도 고압적(논의 조기 종결)을 해왔기 때문에 현시점에서는 어떤 조치도 취해지지 않는다.만약 노로톤이 계속해서 폐쇄를 되돌린다면 나는 그가 차단되어야 한다고 생각한다.에드존스턴 (토크) 2008년 10월 6일 (UTC) 20:29 [응답]

나는 다시는 되돌리지 않을 것이며, 그 페이지에 대한 토론을 영원히 연장하려고 할 생각은 없다.하루에 세 번이나 되돌아온 줄은 몰랐다.이것은 조롱/제공자의 Wikidemon-Scjese 패턴의 일부분이며, 편집자가 선을 약간 넘어설 수 있도록 한 다음(대개 그것은 Scjesey의 파트) 위반을 신속하게 보고한다(대개 Wikidemon의 파트).나는 그들이 몇 번의 다른 편집자들과 나에게 이런 짓을 하는 것을 본 적이 있다.이런 식으로 의견 불일치를 다루는데, 나는 돌아가서 이 패턴의 다른 예에 대한 기록을 수집하여 그들이 자기네 방식의 오류를 고치도록 설득하려고 한다.나는 이것에 대한 나의 역할이 그들에게 다른 편집자들의 시간을 빼앗을 기회를 준 것에 대해 정말 유감스럽게 생각한다.냉철한 대응 고마워. -- 노로톤 (대화) 23:52, 2008년 10월 6일 (UTC)[응답]

오, 제발.네 규칙 위반도 내 잘못이야?내 기사 순찰은 괜찮다.당신의 욕설적인 행동에 대해 다른 편집자들을 비난하지 말고, 위키피디아의 행동 정책 안에서 살도록 노력하라.위키데몬 (토크) 00:18, 2008년 10월 7일 (UTC)[응답]

사용자:143.226.27.72 TimVickers가 보고함(결과: 24시간)

• 페이지: OPV AIDS 가설(토크 히스토리 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: 143.226.27.72 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 로 되돌림: 02:50, 2008년 10월 6일 현재 수정 버전

• 1차 되돌리기: 05:08, 2008년 10월 6일
• 2차 되돌리기: 07:34, 2008년 10월 6일
• 3차 되돌리기: 07:59, 2008년 10월 6일
• 4회 되돌리기: 2008년 10월 6일 19시 36분

• 3RR 경고의 확산: [67]

또한 여기서 여러 편집자가 이러한 편집이 부정확하고 콘텐츠 정책에 반하는 이유를 설명하려고 시도하는 대화 페이지에 대한 논의를 참조하십시오.편집자는 이것이 합의에 어긋난다는 것을 뻔히 알면서도 그들의 기사 버전을 위해 계속 편집전을 벌였다.팀 비커즈 (대화) 2008년 10월 6일 (UTC) 19:52 [응답]

• 나는 WP:3RR 당 24시간 동안 사용자를 차단했다.니시키드64 22:55, 2008년 10월 6일 (UTC)[응답]

사용자:InaMaka가 보고함:따라서 (결과: 31시간)

• 페이지: Lara Logan(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)

• 사용자: 이나마카(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전 [68]

1차 되돌리기: [69] 몇 일 전의 나의 첫 번복을 되돌렸다.

2차 되돌리기: [70]

3차 되돌리기: [71]

4회 되돌리기: [72]

뉴욕포스트(NYP)의 가십 칼럼인 6페이지에는 라라 로건이 이라크에서 서니어를 데려간 혐의로 조사를 받고 있다고 보도했다.[73] 이나마카는 이것이 믿을 만한 출처라고 주장하며, 이 정보를 기사: 라라 로건#이라크 약탈 논란(Lara Logan#Iraq 약탈 논란)에 추가했다.그는 또한 블로그와 다른 신뢰할 수 없는 출처도 포함하고 있으며, 때때로 블로그가 허용된다고 주장한다.나는 Talk에서 그와 이 문제를 논의하려고 시도했다.라라 로건#이라크 약탈 논란과 내가 받는 답변은 포스트가 믿을 만한 출처라는 것뿐이다.

User Talk에서 사용자는 BLP 위반과 3RR에 대해 경고:이나마카#라라 로건 가십.〇 cogito·sum 23:44, 2008년 10월 6일 (UTC)[응답]

리턴 링크를 수정했다.③ 따라서 ③ cogito·sum 00:38, 2008년 10월 7일 (UTC)[응답]

차단됨 – 31시간 동안 EdJohnston (대화) 00:45, 2008년 10월 7일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 PrinceOfCanada:G2밤비노(결과: 2주)

• 페이지: 템플릿:브리티시 로열 패밀리(편집 [[토크:템플릿:British Royal Family talk]] 기록 보호 로그 보기 링크 삭제)
• 사용자: PrinceOfCanada(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그)

이전 버전 21:44, 2008년 10월 6일

1차 되돌리기: 22:59, 2008년 10월 6일 (팔의 복원 및 원래 레이아웃)

2차 리턴: 00:00, 2008년 10월 7일(팔의 복원)

This is a 2RR report because both PrinceOfCanada (talk · contribs) and myself are under a specific 1RR restriction initiated by Tiptoety (talk · contribs) as a condition of unblock from a week-long block, to which PrinceOfCanada (talk · contribs) agreed (I was offered similar conditions, and also agreed.) --G2bambino (talk) 00:30, 7 October 2008 (UTC)[응답하라]

• 나는 이것을 조사하고 있으며, 그와 같이 내가 이것을 더 검토할 수 있을 때까지 어떤 관리자도 어떠한 조치도 취하지 않기를 부탁한다(어떤 논평도 환영한다).팁토티 01:14, 2008년 10월 7일 (UTC)[응답]
• 차단됨 – 2주 동안. 또한 G2밤비노는 PrinceOfCanada의 편집을 되돌리기 위한 공개 초대로 받아들이지 않는다.그가 막혔던 편집을 되돌리면 너도 막히게 될 것이다.팁토티 01:24, 2008년 10월 7일 (UTC)[응답]

헬버스가 보고한 폴켄 드 파넬(결과: 72시간)

• 페이지: 에반게리온: 1.0 You Are (Not) Alone(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: Folken de Fanel (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [74]

• 1차 되돌리기: [75]
• 2차 되돌리기: [76]
• 세 번째 되돌리기: [77]
• 4회 되돌리기: [78]

• 3RR 경고의 확산: [79]

나는 이 사용자가 한 번 이상 3RR을 실행한 것을 알아챘다.헬버스 (토크) 0:42, 2008년 10월 7일 (UTC)[응답]

Hellbus와 같은 사용자들이 WP 규칙과 지침보다 자신들의 의견이 더 낫다고 생각한다면, 그리고 기본적으로 그 합의는 중요하지 않다고 생각한다면, 내 잘못이 아니다.일부 사람들이 WP에서 편집하는 유일한 방법이 되돌리고, 3RR을 기다리며, 서둘러 보고하는 것이라면, 기사의 토크 페이지에 기고하는 것이 무슨 의미가 있는가?

이런 식의 관료적이고 자동적인 WP(사람들과 소통하려고 애쓰는 대신, 되돌리기 전에 그들의 의견을 듣기를 기다리는 3RR 발음을 선호함)가 그것을 죽일 것이다.

내가 보는 것은 내가 편집한 것에 대한 상세한 설명과 정당성을 쓰느라 시간을 낭비하는 동안, 두 명의 기고자가 기사에 그들 나름대로의 길을 가질 수 있도록 나를 상대로 음모를 꾸몄다는 것이다.

아니, 나는 맹목적인 관료주의가 토론과 합의의 과정을 대신해서는 안 된다고 생각한다.나는 그것의 존재를 믿지 않는다.나는 만약 3번의 반전이 자동적으로 제재될 수 있다면, 정당하지 않고 설명할 수 없는 단일 반전의 책임이 있는 편집자도 또한 제재되어서는 안 된다고 생각한다.폴켄 드 파넬 (대화) 01:01, 2008년 10월 7일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 72시간 동안 FdF만 전체 회전을 수행하고 VVVVV는 한 번만 완전 회전을 수행하고 나머지 두 개는 부분 회전을 했다.FdF는 3RR에 대해 적어도 두 번 차단되었다(나는 적어도 3RR일 수도 있는 편집 전쟁 블록 때문에 말한다). — 아서 루빈(토크) 01:47, 2008년 10월 7일 (UTC)[응답]

AussieLegend가 보고한 코리 말릭(결과: )

• 페이지: The Suite Life of Zack & Cody 에피소드 목록(토크 히스토리를 편집하여 링크 삭제 및 로그 보기)
• 사용자: 코리 말릭(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [80]

• 1차 되돌리기: [81]
• 2차 되돌리기: [82]
• 세 번째 되돌리기: [83]
• 4회 되돌리기: [84]
• 5회 되돌리기: [85]

• 3RR 경고의 확산: [86]

나는 처음에 종영된[87] TV 시리즈에서 곧 방영될 에피소드에 대한 근거 없는 추측을 없앴다.이용자의 몇 번의 반전에 따라 나는 88회 소문의 원인을 조사하기로 결정했는데, 실제로 방영된 것은 맞지만 리스트는 세계관을 제시하기 보다는 미국 중심적이었기 때문에 기사를 적절히 수정하고 그 과정에서 다른 수정도 했다[88].나는 심지어 기사의 토크 페이지에서 이것에 대해 논의했지만 사용자는 나와 다른 편집자의 편집을 계속 되돌리고 있다.사용자의 4회 복귀 후, 나는 그의 토크 페이지에서 그의 복귀가 부적절한 이유를 정확히 설명하면서 이 문제에 대해 상세히 토론했다.[89] 그리고 나서 나는 3RR 경고를 추가했는데, 그 직후 그는 5번째 되돌리기를 했는데, 이것은 그가 되돌린 원래 버전과 거의 일치한다.[90] 확실히, 사용자가 기술적으로 3RR을 위반하지 않은 것은 이틀에 걸쳐 5번의 반전이 이루어졌기 때문이지만, 만약 내가 지금 되돌린다면 나는 그가 계속 되돌릴 것이라는 것을 의심하지 않는다.사용자는 기술적 3RR 위반을 피할 수 있을 정도로 자주 페이지를 방문하지만 방문할 때마다 되돌아간다.나는 그가 분명히 3RR의 정신을 깨뜨렸고 어떤 조치가 정당하다고 믿는다. --AussieLegend (대화) 04:05, 2008년 10월 5일 (UTC)[응답]

나는 코리 말릭이고 그의 편집 내용을 되돌리는 것을 멈출 것이다.당신은 토크 페이지의 보텀에 있는 가장 최근의 게시물을 보고, 그의 처음 두 개의 댓글을 보고, 나와 그의 사이에 있는 나의 모든 것이 되돌아간다는 것을 볼 필요가 있다. 그래서 내가 차단된다면 그도 그럴 것이다.당신은 ep 페이지를 보고 그가 어떻게 1년 동안 편집했던 페이지를 극적으로 바꾸었는지 볼 필요가 있다.그리고 나는 모든 사람들이 제거하려고 했던 ep를 제거했다.Aussie가 나에게 3RR 경고를 준 후 나는 ep를 제거하고 Aussie와 나의 편집이 일어나기 전에 그대로 남겨두었는데, 둘 다 논의될 필요가 있을 것이다.--Jay M. Baxter-Payne (대화) 04:13, 2008년 10월 5일 (UTC)[응답]

"나는 코리 말릭이고 그의 편집 내용을 되돌리는 것을 멈추겠다." - 이 약속은 기사의 토크 페이지에 설명되고 있는 인용 정보가 추가되었음에도 불구하고 적절하게 인용된 정보를 최근에 되돌린 것을 보면 불손해 보인다[91].[92] 편집전쟁은 전에 너를 차단해 주었다.당신이 전쟁을 편집하지 않겠다고 약속했기 때문에 당신은 그때 차단되지 않았다.최근의 역전을 감안할 때, 왜 누가 당신을 믿어야 하는가? --AussieLegend (대화) 09:27, 2008년 10월 6일 (UTC)[응답]

아무도 이걸 만지고 싶어하지 않는 것 같아. --AussieLegend (대화) 14:14, 2008년 10월 7일 (UTC)[응답]

Wikidemon에서 보고한 Berdov(결과: 오래된 작업 없음)

기자로서, 나는 이 보고서를 폐간하는 것을 제안한다. 왜냐하면 그 당은 편집 전쟁을 중단했기 때문이다.베르도프는 정책을 배우고 싶다는 관심과 열망을 표명한 새로운 위키피디아 사람이다.[93] 현재 혼란은 없기 때문에 그는 차단이 아니라 지도가 필요하다.고마워요.위키데몬 (토크) 17:38, 2008년 10월 7일 (UTC)'[답글]

• 페이지: Bill Ayers(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: Berdov (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

1. 21:43, 2008년 10월 6일 (비교) (편집 요약: "/* 버락 오바마와의 연결 */")
2. 23:44, 2008년 10월 6일 (비교) (편집 요약: "/* 버락 오바마와의 연결 */")
3. 00:29, 2008년 10월 7일 (비교) (편집 요약: "/* 버락 오바마와의 연결 */")
4. 01:16, 2008년 10월 7일 (비교) (편집 요약: "/* 버락 오바마와의 연결 */")
5. 01:36, 2008년 10월 7일 (비교) (편집 요약: "/* 버락 오바마와의 연결 */")
6. 01:54, 2008년 10월 7일 (비교) (편집 요약: "/* 버락 오바마와의 연결 */")

• 3RR 경고의 확산: [94][95]

(BLP의 잘못된 출처에 대한 인용에서 반복된 역방향 반전, 경고에 응답하지 않음)

위키데몬과 공동체가 베르도프에서 벌인 태그 팀 구성은 매우 솔직히 비열하다.선거 때마다 기사를 소유하려고 그렇게 열심인 편집자 중 누구도 시간을 들여 대담 페이지에 자신의 주장을 펴려고 애쓰지 않았는데, 이 기사는 투명하고 적나라하게 POV만큼 웃기는 기사다.어떻게 편집자가 논평(매거진)이 믿을 만한 출처가 아니라고 주장할 수 있는가 하면, 현재 베르도프를 지배하고 있는 편집자들이 이러한 기사를 더 좋게 만들려는 의도가 없으며 단지 그들의 POV에 더 적합하다는 것을 나타낼 수 있다.만약 Berdov가 편집 전쟁으로 인해 차단된다면, Berdov를 되돌린 어떤 편집자도 그렇게 해야 한다.이건 정말 감당하기 힘든 일이야.센세이 (대화) 02:15, 2008년 10월 7일 (UTC)[응답]

Censei가 깨닫지 못하는 것은 다른 신뢰할 수 있는 저널에 게재된 의견조작은 신뢰할 수 있는 출처가 아니라는 것이다. 왜냐하면, 추측컨대, 그것은 의견조작을 의미하기 때문이다.센세이, 제발 네 비누복싱과 인신공격은 그만둬.너 역시 3RR을 위반하는 것에 가깝다.우리는 오직 사실을 보고할 수 있을 뿐이지, 편파적인 해석으로 사실을 보고할 수는 없다, 이것이 바로 센세이(Censei)가 삽입하려고 하는 것이다.에릭 더 레드 2 ~~~ 03:22, 2008년 10월 7일 (UTC)[응답]

Joshua Muravchik은 진지한 학자로서, 논평에 실린 그의 글은 의견의 작품이 아니다.센세이 (대화) 03:26, 2008년 10월 7일 (UTC)[응답]

너희 둘 다 그것을 막아라.이 페이지는 너의 바보같은 말다툼을 위한 것이 아니다.베르도프는 그 기사가 믿을만 하건 말건 3RR을 깨뜨렸다.너희 둘 다 지장을 초래하고 있고 다른 곳에서 시간을 좀 찾아야 해.Grsz^X 03:28, 2008년 10월 7일 (UTC)[응답하라]

베르도프는 편집 전쟁에 관여했다. ... 편집자들은 그를 무시무시한 설명으로 되돌리고 있었다.센세이 (대화) 03:30, 2008년 10월 7일 (UTC)[응답]

아니, BLP 위반을 되돌리는 것은 전쟁을 편집하는 것이 아니다.만약 당신이 이 간단한 정책들과 접촉하려고 노력한다면 우리는 이런 문제를 겪지 않을 것이다.아니면 우리가?Grsz^X 03:33, 2008년 10월 7일 (UTC)[응답]

그와 같은 태그 팀 액션(다른 몇몇 기사에서 잘 드러난 태그 팀 액션)으로 왜 3RR을 위반해야 하는가?또한 WP가 다음과 같은 경우:BLP 위반은 뻔한데 왜 다들 그렇게 지적하느라 고생하는 거야?단순히 그것이 존재한다고 해서 그렇게 되는 것은 아니다.센세이 (대화) 03:37, 2008년 10월 7일 (UTC)[응답]

다른 누구도 3RR을 위반하지 않았고, 다른 사람들은 모두 건설적인 편집 요약을 제공했다.다시 한 번 말하지만, 저자는 중요하지 않다. 내용은 그렇다.그것이 제시하는 사실, 즉 의견을 바탕으로 결론을 도출한다.에릭 더 레드 2 ~~~ 03:33, 2008년 10월 7일 (UTC)[응답]

거의 모든 2차 출처는 사실에 근거하여 결론을 도출하지만, 어떤 2차 출처는 임의로 "오피니언"으로 간주할 수 있고, 다른 출처는 "저널리즘"으로 간주할 수 있다는 것을 아는 것은 좋다.센세이 (대화) 03:38, 2008년 10월 7일 (UTC)[응답]

'댓글'이 무슨 뜻인지 알아?'코멘터리 매거진'에서 어떤 것을 발견할 수 있다고 생각하십니까? --로니몬키(토크) 14:02, 2008년 10월 7일 (UTC)[응답]

실제로 해설을 읽어본 적이 있는가?CENEI (대화) 14:04, 2008년 10월 7일 (UTC)[응답]

User:Berdov 보고됨:에릭 더 레드 2 (결과: )

위 보고서와 동일한 내용.

신뢰할 수 없는 소스를 반복적으로 삽입(7)하여 클레임을 BLP 위반.에릭 더 레드 2~~~ 02:13, 2008년 10월 7일 (UTC)[응답]

나는 여기서 에릭의 보고서를 복원하여 이것이 CENEI의 주장처럼 당파적 음모가 아니라는 것을 보여주려고 한다. 에릭은 내가 알 수 있는 한 대부분 무관심하다.Grsz^X 02:24, 2008년 10월 7일 (UTC)[응답하라]

나는 되돌리기 전쟁에도 관여하지 않는다 - 나는 2주 이상 기사를 편집하지 않았다.CENEI는 편집자 측에서 참여했으며, 사실 같은 페이지의 같은 자료에서 WP:3RRR 본인을 위반하고 있다.

1. 23:22, 2008년 10월 6일 (비교) (요약 편집: "huh, 언제 이런 일이 있었는가")
2. 00:39, 2008년 10월 7일 (비교) (요약 편집: "폭력은 정확하고 포함하기에 충분한 출처라는 공감대가 형성되었으며, 또한, 논평 잡지는 언제 wp:rs가 되지 않았는가?")
3. 00:49, 2008년 10월 7일 (비교) (요약 편집: "오, 미안, "네오콘 의견 잡지"는 그것을 위해 글을 쓴 수많은 매우 주목할 만한 사람들을 고려하면 그것을 제외하기에 충분한 충분한 이유가 되지 않는다.)
4. 01:01, 2008년 10월 7일 (비교) (편집 요약: "")

그는 또한 위의 인신공격에서 전쟁을 편집하고 있다.[96] [97] [98] 만약 누군가가 3RR을 넘어서 보고자 한다면, 이 페이지의 혼란과 아마도 오바마 기사 보호관찰에 대처하는 데 도움을 줄 수 있을까?이것을 3RR 보고서를 제출하기 위한 비용으로 처리해야 한다는 것은 꽤 가혹하다.고마워, 위키데몬 (대화) 03:14, 2008년 10월 7일 (UTC)[응답]

마지막은 콘텐츠 되돌리기가 아니었어 ....좋은 시도였어, 그래도.센세이 (대화) 04:04, 2008년 10월 7일 (UTC)[응답]

그것은 기사에 테러 범주를 추가하면서 되돌아갔다.3RR 보고서를 다시 중단하지 마십시오.위키데몬 (토크) 16:32, 2008년 10월 7일 (UTC)[응답]

'추가적으로 되돌렸다' 그래서 언제 마지막으로 갔지?CENEI (대화) 16:36, 2008년 10월 7일 (UTC)[응답]

공식적으로, 나는 내 보고서를 제출할 때 위키데몬의 보고서를 알지 못했다.중복은 나의 MO가 아니다. Erik the Red 2 ~~~ 03:22, 2008년 10월 7일 (UTC)[응답]

조치 없음.되돌리기는 멈췄고 최초 기자는 아무런 조치도 취하지 않을 것을 권고했다.여기에 차단이 필요하지 않은 것 같다. 샌드스타인 19:50, 2008년 10월 7일 (UTC)[응답]

사용자가 보고한 소만:59.95.108.209(결과:위반 없음. IP 보고 차단됨)

• 페이지: 바지랑기 달(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: 소만(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [99]

• 1차 되돌리기: [100]
• 2차 되돌리기: [101]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [103]

• 3RR 경고의 확산: [104]

차단하라 59.95.108.209 (대화) 09:14, 2008년 10월 7일 (UTC)[응답하라]

IMHO, IP의 편집은 반달리즘에 버금가는 허튼소리다.그래서 나는 3RR 규칙을 무시했다.'3RR warning'에 따라 4번째 편집 후 발행되었다. --소만 (토크) 09:18, 2008년 10월 7일 (UTC)[응답]

IP는 검증이 전혀 없는 복면을 한 남자의 사진을 덧붙이며 프라벤 토가디아라고 주장하고 있다.난 그걸 반달리즘이라고 불러.그것을 추가한 사용자는 다른 기여가 없고 솔직히 검증할 수 없다.이 3RR 보고서 = 가짜. -- 논리 전제 16 ^Ergo?:17, 2008년 10월 7일 (UTC)[응답]

위반은 없다.되돌아온 자료는 반달리즘적인 것으로, 내가 IP를 차단한 것이다. 샌드스타인 19:46, 2008년 10월 7일 (UTC)[응답]

76.224.68.237 Arcayne이 보고함(결과: 사용자에 의해 31시간 차단됨:위험원, 편집자가 복귀하지 않고 논의하기로 동의할 때 관리자가 해제할 수 있음)

• 페이지: 나는 PC(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: 76.224.68.237 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그)

• 이전 버전이 2008년 10월 6일 14:16으로 복구됨

• 1차 되돌리기: 2008년 10월 7일 07:49
• 2차 되돌리기: 2008년 10월 7일 08:46
• 3차 되돌리기: 2008년 10월 7일 9시 20분
• 4회 되돌리기: 2008년 10월 7일 11시 36분

• 3RR 경고의 확산: 09:53, 2008년 10월 7일

재도입 전에 토의와 합의를 모색해 달라는 거듭된 요청에도 불구하고 토론 없이 편집하는 대규모 pov. - Arcayne()^{cast a spell} 17:03, 2008년 10월 7일 (UTC)[응답]

아르카인 4가지 예 중에서 오직 3가지 링크만이 어떤 것을 이끌어낸다.

그 세 가지 중에서 하나는 완전히 다른 편집자로 이어지며 여기서 논의되었다:[105] 제나베시아는 나의 편집이 "설명 없이 페이지의 내용을 삭제한 것 같다"고 말한다.나는 여기서 그와 그것에 대해 토론했다:[106] 그리고 거의 30개의 개별 문서화 및 지원되는 편집의 Arcaynes 도매 반환과 아무 관련이 없다 - 편집은 다른 몇몇 편집자들의 대체적인 지지를 받고 있다.

아르카인 자신은 거의 90번이나 내 모든 시간의 품질과 잘 뒷받침된 편집에 대한 세 번의 거대한 반전을 사용함으로써 나를 되돌렸다.다시 한번 다른 편집자의 지원을 받는 편집 내용. 76.224.68.237 (대화) 17:17, 2008년 10월 7일 (UTC)[응답]

미안, 내가 "0920(3차 되돌리기) 링크를 수정했어. 지금 볼 수 있을 거야.게다가, 나는 애논이 어떻게 3RR가 모든 편집 (반달리즘 제외)을 커버하는지 알지 못한다고 믿는다.그것은 무엇보다도 편집-와이드가 고조되는 것을 막는다.사용자는 두 명의 다른 편집자(그 중 나)에 의해 되돌아갔다.게다가, 애논은 그들의 편집에 대해 토론하라는 요청이 보통 되돌리기 보다는, 토론 페이지로 가서 그들의 편집에 대해 토론해야 한다는 것을 의미한다는 것을 알지 못하는 것처럼 보였다.3RR을 읽고 이해하는 데 실패하는 이러한 실패는 논의되지 않은 편집의 많은 그룹을 10의 배수로 되돌릴 수 있는 하나의 되돌림을 그들이 주목했을 때 더욱 명백해진다.anon이 WP:3RR을 읽는 데 시간이 걸렸더라면 수정될 수 있었을 것이다.마지막으로, 한 편집자가 수행한 편집에 관심을 표명했다.아무도 편집이 기사로 편집되었어야 했거나, 3RR을 위반하는 것이 허용 가능한 기고 방법이었다고 제안하지 않는다. - Arcayne()^{cast a spell} 17:30, 2008년 10월 7일 (UTC)[응답]

음, 당신이 번복한 30개의 좋은 편집 이외에도 여기에 경고된 편집사항들이 있다:[107] 어제, "위 페이지에 소유권 문제가 있는 것 같은데....."선두의 토크 페이지에 의해 잘 지지되었지만, 당신은 다시 되돌아갔다(당신이 한 일은 완전히 합의에 반하는 것이기 때문에 나는 그것을 다시 되돌릴 것이다). 나는 또한 당신이 기본적으로 동의하지 않는 모든 것을 위해 이 일을 했다는 것을 주목한다. 공교롭게도 지난 24시간 동안 3번의 반전을 치렀으니 두 번 다시 반전을 하지 마십시오, 그렇지 않으면 저지당할 겁니다."

다른 사람이 기고할 수 있도록 허용한다면 괜찮은 기사가 될 수 있다.76.224.68.237 (대화) 17:40, 2008년 10월 7일 (UTC)[응답]

아직도 같은 기사의 또 다른 편집자로부터, 전날: [108]"합의에 반하는 개인적인 견해를 강요하기 위한 편집-전쟁은 위키백과 정책의 위반이며, 나는 당신에게 중단하기를 제안한다."76.224.68.237 (대화) 17:48, 2008년 10월 7일 (UTC)[응답]

(ec x3) 점잖은 글이다, 애논.네가 추가하면 더 나아질 거야. 같은 규칙과 요구를 들어주면서 우리 나머지 사람들, 심지어 나까지도 말이야.그 보고서는 당신에 관한 것이지, 나의 과거 행동이 아니다. 그것은 3RR을 위반하는 것이 아니라, 모든 당사자들이 공감대를 찾는 많은 논의를 포함하고 있다.차이점은, 당신은 결과에 대한 경고를 받고도, 그렇게 하지 않기로 선택했다는 것이다. - 아르카인 ()^{cast a spell} 17:54, 2008년 10월 7일 (UTC)[응답]

집중해줘; 조니가 절벽에서 뛰어내린다고 해서 꼭 따라와야 한다는 뜻은 아니야.이건 네 제비오지 내 거 아니야.사실, 나는 3RR을 위반하지 않고 교훈을 얻었다.당신은 하지 않기로 했다. - Arcayne()^{cast a spell} 17:54, 2008년 10월 7일 (UTC)[응답하라]

교훈을 얻었다고?바로 어젯밤[109]의 또 다른 편집자가 여기 있어."아르카인, 이 토크 페이지에 대한 당신의 태도는 아쉬운 점이 남는다……여러 부분에서 당신이 보인 적대적인 반응은 이러한 아주 사소한 논쟁을 해결하는 것을 훨씬 어렵게 만들었다. 비록 여러분이 위에 있는 것처럼, 여러분이 전적으로 옳다고 확신한다고 할지라도, 간단한 사실은 콘텐츠의 유일한 결정자는 없다는 것이다. 그리고 편집자들 사이의 합의가 결과를 결정하는 것이다."하루 만에 30번이나 날 돌려줬잖아그리고 왜 편집된 것 중 하나라도 틀렸는지에 대해 실체적인 힌트조차 제시한 적이 단 한 번도 없다.당신이 한 모든 것은 소유권을 계속 주장하고 당신의 개인 버전으로 되돌아간 것이다.—서명되지 않은 코멘트 76.224.68.237 (대화) 18:07, 2008년 10월 7일 (UTC)[응답]

그래서, 너 나 때문에 3RR 부러졌니?아무도 널 배신하지 않아서?흠, 나에 대해 불평하는 것이 규칙을 어기는 것을 방어하는 최선의 방법인지 잘 모르겠어.미안해. - 아르카인()^{cast a spell} 18:36, 2008년 10월 7일 (UTC)[응답]

나는 이용자의 토크페이지와 기사톡페이지의 게시물을 토대로 차단해제를 풀었다.사용자가 편집에 대해 논의하지 않을 경우 다시 잠근다.Bjelleklang - talk 20:24, 2008년 10월 7일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Scjessey:CENEI(결과:위반 없음)

• 페이지: Bill Ayers(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: Scjessey(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [110]

• 3RR 경고의 확산 [111]

• 1차 되돌리기: 2008년 10월 6일 12시 56분
• 1차 되돌리기: 2008년 10월 6일 18시 16분
• 3차 되돌리기: 2008년 10월 6일 19시 11분
• 4회 되돌리기: 2008년 10월 6일 20시 40분
• 5회 되돌리기: 00:46, 2008년 10월 7일
• 6회 되돌리기: 2008년 10월 7일 부여, 이것은 첫 번째 인용 후 24시간 55분 만에 만들어졌지만, 이 시점에서 패턴을 확립한다.

5일에는 또 다른 3RR도 있었다.

• 1차 되돌리기: 2008년 10월 5일 13시 33분
• 2차 되돌리기: 2008년 10월 5일 14시 45분
• 3차 되돌리기: 2008년 10월 5일 16시 41분
• 4회 되돌리기: 21시 5분, 2008년 10월 5일

24시간 안에 5개, 25시간 안에 6개, 36시간 안에 10개가 돌아온다.Scjessey는 3RR 펜스를 잘 알고 있으며 다른 경우에 그것을 깨뜨렸다.이 특정 기사는 또한 오바마 조항 보호관찰 아래에 있다.BLP 문제를 챙겼다고 주장할 수도 있지만, 이는 단지 주장일 뿐 전쟁 편집에 사용된 주장일 뿐이다.만약 아논과 SPA 반달들을 막기 위해서라면, 그는 그 페이지에서 SP를 쉽게 요청할 수 있을 것이다.CENEI (대화) 2008년 10월 7일 17:45 (UTC)[응답

댓글

이러한 것들은 BLP 관련 회귀 분석, 공공 기물 파손 및 선거 관련 WP를 순찰하는 것이다.NPOV 문제.따라서 WP에 따라 다음과 같은 3역전 규정에서 면제된다.그레이프바인.더군다나, 나는 이것을 자신이 이념적으로 이견을 가지고 있는 편집자들을 상대로 그렇게 한다고 알려진 편집자가 제출한 악의적인 보고서라고 생각한다. -- Scjesy (토크) 18:24, 2008년 10월 7일 (UTC)[응답]

BLP는 되돌아간다. 그것은 확실히 Scjessey에 의해 진전되고 있는 이야기지만, 그것을 뒷받침할만한 것은 거의 없다.나는 36시간 안에 10개의 리턴트가 그 자신을 대변한다고 생각한다.CENEI (대화) 18:28, 2008년 10월 7일 (UTC)[응답]

위에 열거된 모든 편집은 BLP 관련 되돌리기, 반달리즘의 역전 또는 반달이 아니다.이것은 최근 순찰 중에 필요한 부분이다.나는 WP에 보고서를 제출하는 것을 고려하고 있다.ANI는 이 악의적인 보고서와 당신의 최근 파괴적인 행동에 대한 것이다.[부록] - 이미 사건보고서가 존재하기 때문에 굳이 이럴 필요는 없다는 것을 알 수 있다. -- Scjesy (대화) 18:32, 2008년 10월 7일 (UTC)[응답]

Scjessey와 동의해.이거 닫아줘.이것은 3RR 위반이 아니라 유지보수였습니다.그리고 솔직히, CENEI는 이미 유사한 행동 때문에 여러 번 차단되었고, 현재 WP에 다음과 같은 보고서를 가지고 있다.이미 ANI. --GoodDamon 18:38, 2008년 10월 7일 (UTC)[응답]

또 다른 계략일 뿐이야.이러한 환상은 공공 기물 파손과 BLP 환원이었다.나는 자신에게 더 많은 피해를 입히기 전에 고소장을 제출한 사용자에게 이를 제거하도록 권장한다.Grsz^X 18:59, 2008년 10월 7일 (UTC)[응답]

위반도 없고, 조치도 없다.이러한 반전의 일부는 콘텐츠 분쟁이 반영되지만 대부분은 WP:BLP를 준수하지 않는 반달리즘 또는 소재의 반달리즘에 대한 논란의 여지가 없는 반올림이다. 샌드스타인 19:43, 2008년 10월 7일 (UTC)[응답]

어떤 반전이 되돌아가고 어떤 편집이 BLP에 의해 면제되었다고 판단되는지에 대한 상세한 답변을 얻을 수 있을까?실제로 어떤 유형의 편집이 BLP 예외에 해당하는지 이해하는 데 도움이 될 것이다.호바티무스 (대화) 20:22, 2008년 10월 7일 (UTC)[응답하라]

그래, 나도 고장난 걸 보고 싶어.CENEI (대화) 22:18, 2008년 10월 7일 (UTC)[응답]

프로톤크가 보고한 자라젯89(결과:24시간)

• 페이지: Jazmin Sullivan(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: 자라젯89(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 또한 사용자: 71.127.10.55 (대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [112]

1. 2008년 10월 6일 16시 3분
2. 2008년 10월 7일 02시 30분 (요약 편집: "")
3. 2008년 10월 7일 13시 41분 (요약 편집: "")
4. 2008년 10월 7일 21시 28분 (요약 편집: "")

또한, 9월 4일 [113], 9월 7일 [114], 10월 5일.

• 3RR 경고의 확산: [116], [117]이 특정 이미지 제거와 관련하여 다른 경고가 제공되었지만 사용자가 가장자리에 있거나 3RR을 통과했음을 명시적으로 명시하지는 않았다.

이는 또한 이 ANI 스레드 및 기타 다양한 경고와 사용자의 토크 페이지에 있는 코멘트 없이 이미지 제거를 중단하라는 요청에 따른 것이다.사용자가 무배전 편집자의 명확한 경고에 따라 여러 차례 되돌아온 것이 분명하고, 통신 부재가 과거에도 문제였으므로, 나는 평소보다 긴 블록 길이를 추천하고 있으며, 이 보고서가 처리되는 데 시간이 좀 걸릴 경우 이것을 "스틸"로 용서하지 말 것을 권고하고 있다.또한 AN/I는 3RR의 개방 및 폐쇄 위반으로 보이므로 이를 차서는 안 된다.프로톤크 (대화) 22:43, 2008년 10월 7일 (UTC)[응답]

• 다시 보니 7옥트 디프 중 하나는 되돌리기가 아니네24시간 안에 4시가 아니야.이것은 ~28-30시간 안에 4개, 이틀에 5개, 그리고 더 긴 기간에 걸쳐 있다.중요한 문제는 다소 공평하고 모호하지 않은 의사소통에도 불구하고 계속 되돌아오는 것이다.프로톤크 (대화) 22:49, 2008년 10월 7일 (UTC)[응답]

기여도가 매우 유사한 IP 편집기에서 동일한 내용의 되돌리기를 시도하십시오.프로톤크 (대화) 03:24, 2008년 10월 8일 (UTC)[응답]

나는 이 보고서를 긍정한다.기술적으로 3RR vio는 없지만, 전혀 통신이 되지 않는 명백한 편집 전쟁도 있다.고의든 아니든 타이밍이 시스템을 움직인다.나는 또한 이미지가 제거되어 이러한 행동을 완화시킬 수 있는 저작권 문제가 있다는 증거를 찾을 수 없다.그러므로, 나는 이 경우에 24시간 블록이 정당화되어야 한다고 믿는다.Heimstern Laufer (talk) 05:37, 2008년 10월 8일 (UTC)[응답하라]

사용자:아브루치가 보고한 RMHED(결과:작업 없음, 편집기 자체 복구)

• 페이지: 위키백과:adminship/Ironholds 2에 대한 요청(편집 [[Talk]:위키백과:관리/Ironholds 2 talk] 요청 시 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: RMHED(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [link]

• 1: [118]
• 2: [119]
• 3: [120]
• 4: [121]
• 5: [122]
• 6: [123]

나의 번복 편집 요약을 보면 RMHED는 RfA의 관료주의를 되돌리는 그의 행동을 "반복적인 반달리즘"이라고 설명한다.에이브루치 ^T 03:46, 2008년 10월 8일 (UTC)[응답]

• 소수의 사용자 그룹이 합의 없이 커뮤니티에 실험적인 RfA를 부과하려고 시도하고 있다.그들이 이 실험의 규칙을 따르고 싶다면 괜찮지만, 그들은 다른 모든 사람들이 그렇게 한다고 주장할 수는 없다.디폴트 RfA 과정이 여전히 우위를 점하고 있다.그러므로 합법적인 RfA 표의 제거는 실로 반달리즘이다.RMHED (대화) 03:53, 2008년 10월 8일 (UTC)[응답]

• (갈등 편집:) 어떤 이유에서인지 "관료에 의한 선의의 반달리즘"이라는 말은 이치에 맞지 않는다.아이스웨지 (대화) 03:58, 2008년 10월 8일 (UTC)[응답]

선의의 편집은 결코 공공 기물을 파괴하는 것이 아니며, 행정가와 관료들을 포함한 편집자들이 당신이 틀렸다고 믿을 때 당신은 아마도 당신이 계속해서 그들의 의지보다 더 높은 곳에 의지해야 하는지를 고려해야 할 것이다.에이브루치 ^T 03:57, 2008년 10월 8일 (UTC)[응답]

• RMHED와 얘기해 볼게.내가 다른 sysops들에게 이 보고서를 몇 시간 연기해달라고 요청할 수 있을까?이것처럼 하찮은 것을 위해 블록을 나눠줄 필요는 없다.east718 // talk // e-메일 // 04:02, 2008년 10월 8일 (UTC)[응답]

나는 단지 RfA에 대한 나의 투표가 과정에 대항하여 삭제되는 것을 막으려는 것뿐이지만, 만약 이것이 지금 위키피디아가 새로운 과정을 강요하는 방식이라면, 나는 합의된 모델은 폐기되었다고 생각한다.RMHED (대화) 04:07, 2008년 10월 8일 (UTC)[응답]

아무것도 "강제"되지 않고 있다; 이것은 순수한 실험인 일회성 과정이다.만약 그것이 최소한 시험해본다면 어떤 해를 끼치겠는가?결국 아이언홀드스의 RfA가 일단 끝나면, 그것은 순전히 어떤 것이 작동하는지, 어떤 것이 실행되지 않는지, 어떤 것을 구현할 수 있는지, 또 무엇을 실행하지 못하는지를 보게 되기 때문에 이익이 될 것이다.CL — 04:10, 2008년 10월 8일 (UTC)[응답]

어떤 것이든, 당신은 그 과정이 어떻게 작동해야 하는지에 대한 당신의 견해를 다른 모든 참여자들보다 우선시한다.이 RfA의 구조상 투표 기회를 제한하는 것은 없다. RfA의 구조상 그 어떤 것도 당신이 투표할 기회를 제한하는 것은 단지 요청의 시작에 토론 기간과 질문을 추가하는 것 뿐이며, 이후 정상적으로 투표할 수 있는 충분한 시간이 있다.당신이 의미 있는 변화를 위한 시도를 방해하고 있다고 생각하는 모든 사람들을 되돌림으로써(개인적으로 내가 생각하기에 그렇게 성공할 것이라고는 생각하지 않는 것), 당신은 합의에 반하여 당신의 견해를 강요하고 있는 것이며, 당신이 생각하는 것처럼 그것을 보호하지 않는 것이다.에이브루치 ^T 04:12, 2008년 10월 8일 (UTC)[응답]

나는 정확한 RfA 과정을 따르고 있어. 내가 기억하기론 아직 초안된 것 같아.RMHED (대화) 04:24, 2008년 10월 8일 (UTC)[응답]

기술적으로 이것은 모든 3RR 요건을 충족하지만, 나는 이것이 필요하다고 생각하지 않는다.일단 이걸 제거하면 안 될까?더 적은 장소에서 토론하고 긴장감을 더하지 말고 모두 긴장을 풀게 하는 것이 좋다. - 2008년 10월 8일(UTC) 세무사 04:21, 8 (UTC)[응답]

제거하면 되돌리지 않겠다(/아이러니).나는 그 문제가 좀 더 진지한 대응을 할 가치가 있다고 생각하지만, 만약 다른 사람들이 동의하지 않는다면 나는 그 상황에 대해 논쟁하지 않을 것이다.그런 생각이 들지 않을 때 나는 그 상황을 시시콜콜하게 부르는 철학에 대해 귀를 기울일지도 모른다.에이브루치 ^T 04:27, 2008년 10월 8일 (UTC)[응답]

오, 전쟁을 되돌리는 것은 결코 좋은 일이 아니며, 블록은 확실히 과정 안에 있다, 나는 단지 지금 이 시점에서 그것이 최선책이라고 생각하지 않는다는 것이다.그리고 나는 이것을 제거하지 않을 것이다, 단지 입력을 원했다. - 2008년 10월 8일 (UTC) Taxman^Talk 04:41, 8 (응답)

뭐 그게 뭐든 간에, 지금은 낡아서 다행이군.Ncmvocalist (대화) 04:45, 2008년 10월 8일 (UTC)[응답]

조치 없음.RMHED는 여기서 토론한 후 그의 표를 없앴다.보통 토론 페이지에서 3RR에 대한 협상 해결책을 찾는 것이 좋으며, 운 좋게도 이 사례에서 하나를 발견했다.에드존스턴 (대화) 04:56, 2008년 10월 8일 (UTC)[응답]

폴리티저가 보고한 바비 플레처(결과: 24시간)

• 페이지: He Kexin(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: Bobby Fletcher(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [124]

• 1차 되돌리기: [125]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [128]

• 3RR 경고의 확산: [129]

이 사용자는 기술적으로 세 개의 "반복"만 했지만, 되돌리기 전의 편집([130])은 본질적으로 되돌리기(User에 의해 정보가 삭제됨:레드러쉬와 바비 플레처는 기사의 또 다른 부분으로 복권했다.) 그리고 그는 어제 체조에서 에이지 요건에 3번 복귀했고, 그 외 많은 일반 편집 전쟁 사례도 했다.사용자는 자신의 토크 페이지와 여러 기사 토크 페이지에서 여러 번 경고를 받았으며, 되돌리기 전에 토론하라는 요청을 반복적으로 무시했으며, 토론 페이지에 오면 다른 사용자들이 올린 내용을 무시하고 반복할 뿐이다.—정치인^{( talk • contribs )} 00:32, 2008년 10월 8일 (UTC)[응답]

첫 번째 편집은 3RR의 "반전"으로 간주되는 것으로 나는 이해한다.또한 편집전쟁의 역사가 뚜렷하다.LEDRush (talk) 00:43, 2008년 10월 8일 (UTC)[응답]

보비 플레처는 이 보도 이후 네 번째 복귀를 했다.그는 편집자들의 의견 일치를 무시하는 등(다른 편집자가 3명밖에 되지 않았음에도 불구하고) 계속 파행을 일으키고 있으며, 우리가 대화 페이지에서 항목을 논의하기 위해 하는 모든 탄원을 무시했다.우리는 편집 과정을 존중하고 어떤 종류의 타협적인 언어를 받아들이자고 그에게 거듭 권했지만 그는 그렇게 하지 않을 것이다.그는 종종 다른 편집자들에게도 욕설을 하며 잘못된 비난을 한다.LEDRush (talk) 00:42, 2008년 10월 8일 (UTC)[응답]

나는 가장 최근의 리턴을 4번으로 추가했다.RedRush(위)가 자신의 첫 번째 편집도 리턴(revert)인 것이 맞다면, 그것은 오늘날 5가 된다(첫 번째 리턴은 [131]이다).사용자가 체조에서 연령 요건으로 복귀하는 경우는 [132], [133], [134]와 같다.그는 또한 위키프로젝트 차이나에서도 상당히 적대적인 비난을 하고 있다.—정치인^{( talk • contribs )} 00:48, 2008년 10월 8일 (UTC)[응답]

이 점이 당신의 조사와 관련이 있을지는 모르겠지만, 바비 플레처의 기여도를 조사해 보면, 8월 25일부터 이 중국 체조선수들에 관한 기사(감옥된 운동가 후자에 관한 기사 1건 제외)에 대해서만 기고하고, 가까이에서 기고했다는 것을 알 수 있을 것이다.200개 기부금으로.그런 종류의 편집에 반대하는 규칙이 없다는 것은 알지만, 그것은 이 사용자가 분명히 어떤 종류의 임무에 있다는 것을 보여준다.—정치인^{( talk • contribs )} 02:17, 2008년 10월 8일 (UTC)[응답]

관리자, 이에 대한 배경 정보를 읽어 보십시오.

http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:He_Kexin#Disputing_Editor_LedRush.27s_Removal_of_He_Kexin.27s_Parent.27s_Reaction

바비 플레처 (대화) 01:03, 2008년 10월 8일 (UTC)[응답]

바비 플레처가 지난 12시간 이상 글을 올리지 않았다고 해서 3RR을 깨뜨리고 전쟁을 편집한 것에 대해서는 여전히 짧은 블록을 받아야 한다.그는 오랫동안 전쟁 편집, 파괴적인 게시, 사실에 대한 오해/논문, 그리고 그의 POV를 추진하기 위해 위키피디아를 잘못 사용한 역사를 가지고 있다.단 한 가지 예를 위해 2008년 10월 8일(UTC) 17:20, 8일(화)에 있는 위키백과 대상 중국 페이지의 "나이 논쟁에 대한 설명"을 방문하십시오.

레드루쉬가 말하듯이, 비록 바비 플레처가 현재 온라인 상에 있지 않지만, 그의 반복적인 파괴적 편집의 역사는 어떤 종류의 행동을 보증하고 있으며, 레드루쉬가 제안한 대로 짧은 블록(LedRush가 제안한 대로)이나 커뮤니티 금지(이 논란과 관련된 기사 편집에 관한 것)가 내가 바라던 해결책의 일종이다.—정치인^{( talk • contribs )} 17:34, 2008년 10월 8일 (UTC)[응답]

차단됨 – 24시간 동안 EdJohnston (대화) 21:52, 2008년 10월 8일 (UTC)[응답]

사용자:85.232.205.214 사용자가 보고함:Don'tKnowItAtAll(결과: 24시간)

• 페이지: 미국 및 대량살상무기(edit talk history protect delete links watch log view)
• 사용자: 85.232.205.214 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [135]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 2차 되돌리기: [137]
• 세 번째 되돌림: [잘못]

• 3RR 경고의 확산: [139]

이 사용자가 제공한 정보는 비소급적이며, NPOV가 아니며, 사실이 아니며, 선동적이며, 본질적으로 의견이나 독창적인 연구다.나는 그의 토크 페이지와 기사 토크 페이지, 기사 이력 요약에서 내가 왜 그의 편집을 되돌리고 있는지 설명하려고 했다.나는 마지막 편집을 되돌리지 않았다. 왜냐하면 나는 행정관이 개입해서 개인에게 상황을 설명하거나 차단함으로써 자신의 행동을 바로잡는 것을 도와야 한다고 생각하기 때문이다.Don't KnowItAtall (talk) 20:21, 2008년 10월 8일 (UTC)[응답]

차단됨 – 24시간 동안 교전 편집, 겉으로 WP:NPOV를 위반하는 자료를 반복적으로 추가.이 사용자는 자신의 개인 사설을 위한 다른 출구를 찾아야 한다.전통적인 3RR이 아니다.에드존스턴 (대화) 2008년 10월 8일 21시 30분 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Lotus-Eaters의 Lulu:CENEI(결과:No vio)

• 페이지: 지금 개혁을 위한 커뮤니티 조직 협회(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제)
• 사용자: Lotus-Eaters의 Lulu(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [140]

• 첫 번째 되돌리기: 03:44, 2008년 10월 8일, 사전 편집에 추가된 소개문 제거 [141]
• 2차 되돌리기: 2008년 10월 8일 12시 38분, 내용 삭제는 NPOV일 수 있지만 공공 시설 파괴는 거의 아니다.
• 3차 되돌리기: 17:18, 2008년 10월 8일 자체 설명
• 4번째 되돌리기: 17:23, 2008년 10월 8일 이전 편집에서 Fox Story 추가 삭제
• 5번째 되돌리기: 2008년 10월 8일 21:01, Wallamoose의 이전 기여 제거
• 6번째 되돌림: 2008년 10월 8일 22:19, Wallamoose의 이전 기여를 다시 제거함

• 사용자 경고 3RR: [142]

로터스-에이터의 룰루(Lulu)가 불과 하루 전 이 글에서 3RR을 위반했다는 사실이 밝혀졌지만(위 참조) 위반이 진부했기 때문에 아무런 조치도 없었다.분명히 그는 다시 그것을 하고 있고, 6rv가 나왔기 때문에 그가 이 기사에 대한 그의 편집 전쟁을 멈출 가능성은 거의 없어 보이고 그의 편집 전쟁 이력을 고려할 때 긴 휴식이 필요하다.CENEI (대화) 01:53, 2008년 10월 9일 (UTC)[응답]

관리자, 위의 CENEI의 다른 3RR 보고서를 참조하십시오.최초의 이른바 '역전'은 전혀 역전이 아니라 지극히 정상적인 편집이다.두 번째 편집은 반달리즘을 되돌리려는 잘못된 시도처럼 보인다; IP 편집자인 이전 편집자는 편집 요약이 "알 수 없음"으로 전체 단락을 삭제했다.그것은 언뜻 보기엔 전형적인 페이지 블랭킹 반달리즘처럼 보인다.세 번째 편집은 전혀 다른 IP 주소 편집기의 관련 없는 복구로, 실수로 반달리즘을 다시 집어넣었다.패턴이 보이십니까?이거 닫아줘.이건 그냥 위키게밍이야. --GoodDamon 02:26, 2008년 10월 9일 (UTC)[응답]

FWIW, GoodDamon은 이것을 정확하게 특징짓는다.슬프게도 나의 편집 중 하나는 정말로 반달리즘을 고치기 위한 것이었고, 나는 내가 의도했던 것보다 어떤 나쁜 내용을 복원했다(아마 내가 깨닫지 못한 편집 충돌이었을 것이라고 생각한다).어떤 경우든, 중간에 단 한 번 반복되지 않는 편집 말고는, 이것은 내가 기사의 다른 부분과 완전히 다른 여섯 개의 편집이다. 그들은 거의 시간에 가깝게 일어난 것 외에는 공통점이 없다.로틀렉스톡 02:55, 2008년 10월 9일 (UTC)[응답]

오, 또한 FWIW, 나는 CENEI가 같은 기사에 나의 편집에 관한 2개의 (잘못된) 3RR 보고서를 제출하기 전까지는 이 보고서나 3RR의 혐의를 전혀 통보받지 못했다.로틀렉스톡 02:56, 2008년 10월 9일 (UTC)[응답]

위에 남긴 요약을 보면 저절로 알 수 있다.또한 Damon "일반적인 페이지 블랭킹 반달리즘"은 보통 당신이 페이지를 블랭킹하는 것을 포함한다.만약 이의 있는 학문의 한 단락의 철거가 현재 반달리즘으로 간주된다면, 로터스-에이터스의 루루는 많은 반달리즘의 죄를 범하게 될 것이다.

Lotus-Eaters의 Lulu와 같은 사용자들이 전쟁을 편집할 수 있도록 허용되고 명백히 3RR을 위반할수록, 편집 전쟁에 관한 규칙은 의미가 줄어들 것이다. 센세이 (대화) 02:35, 2008년 10월 9일 (UTC)[응답]

위반은 없다.난 정말 3RR 위반을 보지 못했어.또한, CENEI에게 - 블랭킹은 페이지 전체가 아닌 페이지의 어떤 섹션도 삭제하는 것으로 정의된다.예를 들어, 누군가가 자신에 대한 AN/I 보고서를 삭제할 때 블랭킹에 대한 고발을 할 수 있다.보고서가 구겨졌다.-제스케 02:38, 2008년 10월 9일 (UTC)[응답]

VeryGoodBoy에서 안젤로_De_La_Paz 보고(결과: 보호됨)

• 페이지: 중국 새해(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: Angelo_De_La_Paz (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [143]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [147]
• 5번째 되돌림: [잘못]
• 6번째 되돌림: [잘못]

• 3RR 경고의 확산: [150]

안젤로_De_La_Paz(토크·논의)는 분쟁의 해결도, 논의도 하지 않고 계속 기사의 모든 분쟁 표시를 되돌리고 있다.VeryGoodBoy (토크) 02:36, 2008년 10월 9일 (UTC)[응답]

보고서를 수정하십시오. 향후 참조를 위해 "사용자"만 있으면 충분합니다(예: Jéské Couriano(말씀 및 기여).-제스케 02:44, 2008년 10월 9일 (UTC)[응답]

Master of Puppets(토크 · 기여 · 차단 · 보호 · 삭제 · 페이지 이동 · 권한 · RfA)에 의해 보호되는 페이지.씨렐랜드 (대화) 2008년 10월 9일 (UTC) 14:42, 응답

야구벅스가 신고한 남소(결과 : 보호됨)

• 페이지: Paul Wellstone(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: 남소(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전은 다음 버전으로 되돌렸다: [151][152] 두 번째 버전은 바로 이전 버전이다.첫 번째 것은 같은 사용자 남조에 의해 이전 번복된 후에 다른 사용자가 다시 게시한 논쟁의 텍스트를 보여준다.

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [156]

• 3RR 경고의 확산: [157]

야구벅스 05:37, 2008년 10월 9일 (UTC)[응답]

페이지 보호 3일.다수의 계정 남용을 염려하는 사람은 누구든 체크인을 신청해야 한다. 나는 어떤 양말도 개입되어 있지 않은지 행동만 보고 결정할 수 없다.양쪽에서 한 당사자가 3RR을 넘어섰는데, 여기서 '반달리즘'이라는 용어는 3RR에 대한 방어용으로 적용되지 않는다.페이지가 보호되는 동안 토크 토론을 계속하십시오.음모론을 언급하는 것이 타당할 때를 정립하는 다른 정치 기사에서 유사점을 찾아라.에드존스턴 (대화) 2008년 10월 9일 (UTC) 15:01, 응답

헥사곤1이 보고한 이반 슈탐북(결과: 24시간)

• 페이지: 템플릿:슬라브 디아크로닉(편집 [[토크:템플릿:Slabic diachronic talk]] 기록 보호 로그 보기 삭제 링크)
• 사용자: 이반 슈탐북(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌리기: [160]
• 4회 되돌리기: [161]

• 3RR 경고의 확산: [162]

내가 분쟁에 관여하고 있다는 것을 유의해야 한다. +헥사곤1 14:32, 2008년 10월 9일 (UTC)[응답]

사용자 이전 상태로 되돌리는 중:헥사곤1은 슬라브어 역사언어학에 대한 그의 상상적 해석으로 그것을 지속적으로 파괴했다.나중에 또 다른 사용자가 이 시류에 동참하면서 내가 토크 페이지에서 반박해 온 올드 노브고로드 사투리가 올드 이스트 슬라브어로부터 "속담"했다고 더 주장했고, 이후 그가 내 것을 뒤집은 것을 되돌렸다.사용자:Hexagon1은 계속해서 나를 "원래 연구"라고 비난하고, 그 문제에 대한 어떠한 생산적인 논의도 무시하며, 더 나아가 문학(그리고 현실)에 아무런 뒷받침도 없는 그의 기괴한 이론을 밀어붙이기 위해 여기서 "전쟁을 편집하라"고 보고하는 등의 더러운 전술을 시도한다.그는 다른 ppl의 시간을 낭비하는 것에 대해 차단되어야 할 사람이다.합의에 도달하기 전(즉, 사용자 이전):헥사곤1은 실제 토론에 참여하려고 한다), 템플릿은 원상태로 남아 있어야 하며, 그 동안 내가 해왔던 것이다. --Ivan Shtamburk (토크) 15:08, 2008년 10월 9일 (UTC)[응답]

나는 어떤 행정관이라도 와서 토론을 읽고 그들이 시간적(그리고 인내심)이 있다면 기꺼이 그것을 중재할 것이다.나는 여전히 상호간의 해결을 바라고 있지만 그것은 점점 덜 가능성이 있어 보인다.그 편집자는 그 후 다섯 번째 변신을 했다.+헥사곤1^(t) 15:19, 2008년 10월 9일 (UTC)[응답]

당신의 계획이 유도하는 문제에 대해 합의가 이루어지지 않았기 때문에, 나는 단지 당신의 도살 이전의 상태로 계층적 그룹을 되돌렸을 뿐이며, 당신은 내가 쓰는 모든 것이 "관련없다"거나 "원래 연구"라고 말하는 어떤 종류의 토론도 무시하는 것 같다. --Ivan Shtambook (대화) 2008년 10월 9일 (UTC) 15:27, 9.

스카이모어가 보고한 Apteva(결과: 24시간)

• 페이지: Solar Energy(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
• 사용자: Apteva(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [163]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [167]

Apteva는 다른 편집자들의 지원 없이 자신의 레드를 밀어붙이고 있는데, 그들은 그들 스스로 (작지만 작은) 의견 일치를 보고 있다.Apteva는 이 양말 인형 조사, 이전 RfC, 그리고 이 ANI와 같은 다른 사건들과 같은 태양 에너지에서 파괴적인 편집의 역사를 가지고 있다.수개월에 걸친 파행적 편집은 이 매우 중요한 주제에 대한 진보를 혼란스럽게 하고 있다.그리고 우리가 그가 삽입한 모든 것을 바꿀 때마다, 그는 우리에게 "전쟁을 편집한다"고 오소리치는데, 그것은 그가 분명히 이해하고 있는 것이다.도움을 요청하셨습니다. --Skyemoor (대화) 20:47, 2008년 10월 9일 (UTC)[응답하라]

막힘 – 위에 나열된 4회 회전에 대해 태양 에너지에서 24시간 3RR 위반.에드존스턴 (대화) 2008년 10월 10일 (UTC) 00:58[응답]

Loonymonkey에서 DBerriman 보고(결과: 24시간)

• 페이지: 예레미야 라이트(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: DBerriman(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [168]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 2차 되돌리기: [170]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [172]

• 3RR 경고의 확산: [173]

이 계정의 유일한 기여는 이 페이지의 전쟁을 편집하는 것이었다.양말일 것 같지만 그건 별개의 문제야. --Loonymonkey (대화) 22:44, 2008년 10월 9일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 TigerShark(대화) 23:54, 2008년 10월 9일(UTC)[응답]

Sension에서 보고한 레슬링 러버(결과:이번에는 조치 없음)

• 페이지: Glory IV(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 보호)
• 사용자: 레슬링러버(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [174]

• 1차 되돌리기: 2008년 10월 9일 12시 58분
• 2차 되돌리기: 2008년 10월 9일 14시 52분
• 3차 되돌리기: 2008년 10월 9일 16시 40분
• 4회 되돌리기: 2008년 10월 9일 21시 15분
• 5회 되돌리기: 2008년 10월 10일 01:15

• 3RR 경고의 확산: 2008년 10월 9일 23:13

또한 대화 페이지의 섹션, 사용자 대화:레슬링 러버#3rr 경고 및 사용자 대화:양상#전쟁, 편집자가 네 번의 반전으로 이미 3rr을 위반하지 않았다고 느낀 감정.양상 (토크) 02:54, 2008년 10월 10일 (UTC)[응답]

나는 내가 여기서 간섭하는 것이 허용되는지 아닌지 확실하지 않지만 나는 내 주장을 말해야 할 것 같다.내가 제거한 성냥은 조달되지 않았다.임팩트!는 테이프로 붙여져 있고, 그 경기들이 발표되었다는 믿을만한 출처가 없다.TBA는 그리 흔한 용어가 아니다.나는 결과적으로 그것을 연계시키고 있었다.심판과 그 밖의 짧은 심판들은 프로레슬링 ppvs로 자본화된다.나는 출처가 없어서 3RR을 위반했다.WP별:소스 및 WP:모든 규칙을 무시하십시오.--WilC 03:11, 2008년 10월 10일 (UTC)[응답]

조치 없음.여기 있는 두 사람 모두 선의로 보이지만, 레슬링 러버는 3RR을 넘겼다.그의 위와 같은 명분은 말이 되지 않으니, 앞으로 WP:3RR에 익숙해져서 실수를 반복하지 않기를 바란다.미래의 관용은 그렇게 크지 않을지도 모른다.편집전쟁이 멈춘 것 같아 행정처분을 서두를 필요가 없다.같은 글의 추가 반전은 블록으로 이어질 수 있다.에드존스턴 (대화) 2008년 10월 10일 (UTC) 23:23[응답]

나는 내 행동에 최고의 의도가 있었고 WP가 정한 지침을 따를 뿐만 아니라 정확하고 최신의 기사를 만들기 위해 노력하고 있었다고 확신한다.PW. 다시는 그런 일이 없도록 노력하겠다.--WillC 00:27, 2008년 10월 11일 (UTC)[응답]

사용자:User:Neverday(결과:24시간)에 의해 보고된 Ultrastractlan

• 페이지: Tom Dart(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
• 사용자: Ultratelan (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [175]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [179]

• 3RR 경고의 확산: [180]

또한 이전에 68.119.239.185(대화/출고)로 경고될 수 있음

-어느 날 (대화) 22:06, 2008년 10월 10일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 Tiptoety 23:57, 2008년 10월 10일(UTC)[응답]

71.196.249.209가 Tassedete에 의해 보고됨(결과: 24시간)

• 페이지: William McDougall(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: 71.196.249.209 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [181]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [185]
• 5번째 되돌림: [잘못]
• 6번째 되돌림: [잘못]

• 3RR 경고의 확산: [188]

IP는 반반달리즘 경고를 받았지만 dab 페이지에 bio를 계속 추가하고 있다(페이지 보호 거부 WP:RFP) 타세데테 (대화) 23:23, 2008년 10월 10일 (UTC)[응답]

차단됨 – 24시간 동안 EdJohnston (대화) 02:57, 2008년 10월 11일 (UTC)[응답]

User:VeryGoodBoy 보고:안젤로 데 라 파즈(결과: 스테디)

• 중국 새해 3회 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 로그 보기 링크 삭제)

VereGoodBoy (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고된 시간: 오전 2시 48분

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [189]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 2차 되돌리기: [191]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [193]
• 5번째 되돌림: [잘못]
• 5번째 되돌림: [잘못]

• 3RR 경고의 확산: [196]

안젤로 데 라 파즈 (대화) 02:22, 2008년 10월 9일 (UTC)[응답]

나는 어떤 내용 수정도 되돌리지 않았다.대신 나는 안젤로 드 라 파즈가 분쟁의 논의와 해결도 없이 계속 되돌아가고 있는 분쟁 템플릿과 태그를 계속 되뇌거나 추가했다.나는 논쟁 템플릿과 태그를 추가할 때마다 토크 페이지에 설명을 제공했다.Angelo De La Paz는 아무런 반응도 하지 않았고 계속해서 분쟁 템플릿과 태그를 삭제했다.VeryGoodBoy (토크) 02:40, 2008년 10월 9일 (UTC)[응답]

SteinStifle (대화) 22:36, 2008년 10월 11일 (UTC)[응답]

유로히스토리Pat Ferrick의 Red Hat이 보고한 선생님 (결과: Steen)

• 페이지: 스페인 제국(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
• 사용자: EuroHistory교사(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그)

• 이전 버전이 http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Spanish_Empire&oldid=242889916으로 복구됨

• 첫 번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Spanish_Empire&diff=243542836&oldid=243537135
• 두 번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Spanish_Empire&diff=243549717&oldid=243543798
• 세 번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Spanish_Empire&diff=243760043&oldid=243555967
• 4번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Spanish_Empire&diff=243766768&oldid=243764657
• 5번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Spanish_Empire&diff=243990388&oldid=243824563
• 6번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Spanish_Empire&diff=244024438&oldid=243824563
• 7번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Spanish_Empire&diff=244026827&oldid=244025250

• 3RR 경고의 확산: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk%3AEuroHistoryTeacher&diff=244010484&oldid=243998070

사용자는 (바꾸는 텍스트가 오래되었으므로) 토크 페이지를 사용하라는 요청을 반복적으로 받았지만 요청을 무시하고 되돌리고 있다.또한, 나는 사용자가 인신 공격을 하고 있다는 것을 지적해야 한다[197].그들의 짧은 편집 이력은 (그리고 명백히 편집자를 싫어하는) 이것이 규칙을 모르는 새로운 사람이 아니라는 것을 암시할 것이다.2008년 10월 ^t 9일 팻 페릭의 레드햇 00:19 (UTC)[응답하라]

SteinStifle (대화) 22:36, 2008년 10월 11일 (UTC)[응답]

사용자:Slipinski 보고:바보 토끼(결과: 퀴어)

• 페이지: 인력(토크 히스토리 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제) }}
• 사용자: Slipinski(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그) }}

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [198]

• 1차 되돌리기: [199]
• 2차 되돌리기: [200]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [202]

• 3RR 경고의 확산: [203]

문제의 편집자가 수많은 정책을 노골적으로 위반하여 작성한 것으로 추정되는 "새로운 중력 이론"에 대한 기사를 집요하게 추가하면서, 주로 WP:OR, WP:Weight 및 WP:CON. 합의문 개정으로 다시 차단하고 되돌릴 것을 권고한다.siℓℓy 토끼 (토크) 00:52, 2008년 10월 9일 (UTC)[응답하라]

업데이트: 사용자:Slipinski는 User로 이름을 바꾸었다.중력.siℓℓy 토끼 (토크) 03:12, 2008년 10월 9일 (UTC)[응답하라]

SteinStifle (대화) 22:37, 2008년 10월 11일 (UTC)[응답]

Utan Vax에서 덱스터 프로그 보고(결과: Steen)

• 페이지: Foo Fighters(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: Dexter prog(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [204]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [208]

• 3RR 경고의 차이는 없다; 그는 2년 동안 평범하게 지내왔다. 그는 사소한 일로 싸우는 것보다 더 잘 알고 있다.우탄백스 (대화) 2008년 10월 9일 (UTC) 10:27 [응답]

그리고 조금 전에 여기 다섯 번째 거.우탄백스 (토크) 2008년 10월 9일 (UTC) 14:19[응답]

아마도 우탄백스는 여기서 보도하기보다는 기사토크 페이지에서 생산적인 논의를 해야 할 것이다.이 사용자는 자신의 입장을 설명하려고 노력했지만 다른 사용자는 토론 없이 무시하고 되돌린다.누즈포나메 (토크) 2008년 10월 9일 (UTC) 14:28[응답]

SteinStifle (대화) 22:37, 2008년 10월 11일 (UTC)[응답]

사용자가 보고한 212.73.143.231:토도르보히노프(결과:양말 3개월 IP 2개)

• 페이지: Stara Zagora(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: 212.73.143.231 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그) 85.91.132.250 (토크 · 기여 · 로그 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [209]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 2차 되돌리기: [211]
• 세 번째 되돌리기: [212]
• 4회 되돌리기: [213]

• 반달리즘 경고의 확산: [214]

분명히 같은 사람인데, 그것에 대한 토론은 있을 수 없다.그들은 같은 반역적 접근법을 사용하며, 같은 방법으로 하나와 같은 기사를 편집하고, 둘 다 반달리즘이라고 철자를 쓴다.토도르→보즈노프 13:47, 2008년 10월 10일 (UTC)[응답]

차단됨 – 3개월의 기간 동안 두 IP 모두, 여러 계정 남용 및 장기 편집 전쟁.그들 중 한 명은 매달 선호하는 스타라 자고라 버전으로 되돌아가는 것 외에는 아무것도 하지 않는다.다른 IP는 그가 같은 반전을 하는 것을 돕는다.에드존스턴 (대화) 02:41, 2008년 10월 11일 (UTC)[응답]

고마워!그 양말들이 더 나타나면 연락할게. (내가 확신하는 것은)최고, 토도르→보즈히노프 09:50, 2008년 10월 11일 (UTC)[응답]

사용자:91.122.42.70 보고:빨간 구두 한 짝을 신은 남자(결과:조치 없음)

• 페이지: 오페라(웹 브라우저) (토크 내역 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: 91.122.42.70 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [215]

• 1차 되돌리기: [216]
• 2차 되돌리기: [217]
• 세 번째 되돌리기: [218]
• 4회 되돌리기: [219]

• 3RR 경고의 확산: [220]

반전전쟁 관련 익명계정, 비주관적 정보 추진. 빨간 구두 1개(토크) 03:31, 2008년 10월 11일 (UTC)[응답]

지금은 아무런 조치도 취하지 않는다.앞으로 로드하는 데 시간이 여러 배 더 걸리므로 보안 서버가 아닌 일반 서버와의 차이점을 인용하십시오.숨막힐 (대화) 22:38, 2008년 10월 11일 (UTC)[응답]

사용자:76.83.5.195 CrisP2K5가 보고함(결과: 24시간)

• 페이지: 쥬리 듀티(TV 시리즈)
• 사용자: 76.83.5.195 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [221]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌리기: [224]
• 4회 되돌리기: [225]

• 3RR 경고의 확산: [226]

--ChrisP2K5 (대화) 03:31, 2008년 10월 11일 (UTC)[응답]

차단됨 – 24시간 동안 숨막힘(대화) 22:40, 2008년 10월 11일(UTC)[응답]

User:Reddi 보고:아서 루빈(결과:두 개의 전쟁 편집자 차단)

• 페이지: 자유 에너지(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
• 사용자: Reddi(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: (각각 약간 다른 버전으로 되돌림)

• 1차 되돌리기: 2008년 10월 10일 16:04, 15:49로 되돌리기
• 2차 되돌리기: 2008년 10월 10일 16:28 다른 장소에서 동일한 정보 복원
• 3차 되돌리기: 2008년 10월 10일 16:46(2개 편집) 16:36으로 되돌리기
• 4회 되돌리기: 2008년 10월 10일 17시 2분 동일
• 5회 되돌림: 07:12, 2008년 10월 11일 03:45로 되돌림, {{dubious}} 제거 제외.

• 3RR 경고의 확산: 2008년 3월 25일 21:37 (실제, 3RR 블록 공지의 확산)

여러 개의 3RR 블록이 있는 사용자. 정확한 날짜를 찾을 수 없지만 이 문서에서 편집 전쟁 경고를 받은 사용자.불행히도, NJGW(토크 · 기여)도 3RR을 위반했을 수 있으며, 또한 2008년 10월 10일 16:19 이후 5개의 편집 시퀀스를 가지고 있다.나는 그 순서들 중 하나는 분명히 되돌리는 것이 아니고, 또 하나는 Reddi의 말도 안 되는 한 버전을 다른 버전으로 되돌리는 것이라고 생각하지만, 네 번째 순서는 확실하지 않다.— 아서 루빈 (대화) 2008년 10월 11일 (UTC) 10:13[응답]

레드디 7일, NJGW 1일 차단둘 다 3RR을 넘었지만, 레드디 역시 출처를 제공하지 않고 명백한 합의에 반하여 자신의 선호도를 다시 기사로 되돌리는 패턴을 가지고 있다.Reddi는 또한 매우 광범위한 블록 로그를 가지고 있다.NJGW는 컨센서스 버전을 복구하기 위해 스스로 모든 것을 떠맡지 않고 지원을 기다려야 한다.에드존스턴 (토크) 2008년 10월 11일 (UTC) 20:51[응답]

NJGW가 3RR을 위반했다는 것을 증명할 수 있는 디프트를 제공해 주시겠습니까?나는 4번의 반전을 셀 수 없었다.고마워, HiDrNick! 21:08, 2008년 10월 11일 (UTC)[응답]

NJGW는 5개의 편집 시퀀스를 가지고 있었고, 나는 적어도 3개는 자기반복되지 않은 반전을 가지고 있다고 확신한다.그래서 언급했던 겁니다.— 아서 루빈(토크) 22:38, 2008년 10월 11일 (UTC)[응답]

실제로, 추가 검토에서 그는 세 번의 반전을 했을 뿐이다.백과사전을 위해 일하는 규칙을 따르는 선의의 편집자들이 이렇게 막히게 된다면 왜 그냥 그것을 두 번 뒤집는 규칙이라고만 부르지 않을 것이다.HiDrNick! 2008년 10월 12일 00:57 (UTC)[응답]

다섯 가지 편집 시퀀스 검토:

1. 11시 19분은 되돌리는 것이다.
2. 11시 38분은 되돌리는 것이다.
3. 11:48은 되돌리는 것이 아니다; NJGW는 Reddi의 기고를 글에서 다른 곳으로 옮기고, 같은 감각을 유지하며 약간 고쳐 썼다.
4. 12:22는 되돌리는 것이 아니라, 단지 다시 쓰는 것이다.
5. 22:51은 역전이다.

NJGW의 편집이 3회 되돌리기 규칙을 위반하는 것 같지는 않다.여기서 관리자에 의해 실수가 발생했고, 번복해야 한다.--슬레플러 (대화) 03:36, 2008년 10월 12일 (UTC)[응답]

상황이 암울하기 때문에, 나는 NJGW의 차단을 풀었다.그의 11:48 편집(위 목록)에는 인용에 필요한 태그가 추가되었고, 이는 레드디에 의해 역전되었다.NJGW의 편집은 기술적으로 과거 어느 시점에 그 문장에 {{cn}} 태그가 있어야만 되돌리는 것이었는데, 그 태그를 알아내기에는 너무 많은 연구가 필요했을 것이다.에드존스턴 (대화) 04:06, 2008년 10월 12일 (UTC)[응답]

여기 있는 모든 사람들에게 상기시켜주는 것은, 편집자가 24시간 내에 3회 회전을 초과하는지 여부에 관계없이, 편집자가 편집 전쟁을 위해 그리고 자주 차단될 수 있어야 한다는 것이다. (이것은 실제로 편집 전쟁을 상당 부분 잡아낼 수 있는 임의의 임계값이다.여기서 해야 할 필요가 있는지 모르겠지만 어쨌든 기술적인 3RR vio가 없는 곳에서도 블록이 필요할 때가 있을 것이다.Heimstern Laufer (talk) 06:35, 2008년 10월 12일 (UTC)[응답하라]

jd2718이 보고한 Ioannes Tzimiskes(결과:위반 없음)

• 페이지: Thessaloniki(Talk history protect delete links watch logs 뷰)
• 사용자: Ioannes Tzimiskes(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [227]

• 첫 번째 되돌리기: (아니오 그들은 논의되지 않았다.독자 분 스스로 결정하셨습니다.) 2008년 10월 9일 10시 54분
• 2차 되돌리기: 2008년 10월 9일 16시 18분
• 3차 되돌리기: 2008년 10월 10일 11시 6분
• 4회 되돌리기: 2008년 10월 11일 10시 12분
• 5번째 되돌리기: 2008년 10월 11일 12시 45분 (이 보고서가 제출된 후)

---

• older revert (아리스와 PAOK는 그리스 농구 역사상 가장 성공적인 선수들 중 두 명이다.그건 사실이다.) 2008년 9월 12일 16시 31분
• 2008년 9월 13일 08:23 이전으로 되돌림
• 2008년 9월 14일 19시 15분 이전으로 되돌아가다
• 오래된 리턴("YMCA는 그리스에서 처음으로 스포츠를 도입했다. "와, 품질 편집" 17:06, 2008년 9월 16일.
• 오래된 리턴("Iraklis BC는 그리스 챔피언쉽에서 우승한 첫 번째 팀이었고 Aris BC와 PAOK 모두 우승한 팀이었다" 이것이 말이 되는가?정말 영어를 아니?) 2008년 9월 26일 07시 36분
• 나이 든 리턴("2004-8년 이후 이라크리스의 배구팀은 국내외적으로 성공을 거두었고 유럽은 ???? 그리고 2004년 이후가 아니다.이라크리스는 2000년에 권력으로 부상했다.) 07:43, 2008년 9월 26일
• 09:07, 2008년 10월 3일 이전으로 되돌림
• 2008년 10월 6일, 14:13 이전으로 되돌아가다.
• 이전 복구(Jd2718 (대화) 08:06, 2008년 10월 7일 개정 243451519 미실행
• 이전 복구(TOV가 어디에 있는지 토크 페이지 쇼의 오류에 대해 토론) 2008년 10월 7일 10:46, 7

---

• 3RR 경고의 확산: 00:33, 2008년 10월 11일

3RR의 편지는 아직 깨지지 않았다.Ioannes Tzimiskes는 48시간 동안 4번 후퇴했다.그러나 이는 9월 12일 이후 같은 버전에 15번 14번, 그리고 논의의 신호와 함께 15번이다.

이것은 천천히 되돌리는 전쟁이었다.Ioannes Tzimiskes는 자신이 선호하는 버전으로 되돌아갈 뿐이며 [228], [229], [230], [231]에 대한 질문을 받았음에도 불구하고 토크 페이지에 참여하기를 거부하고 [232]와 [233]에게 애원했다. 그가 토크 페이지에 왔을 때, 자신의 버전에 대한 편집에 대해 불평만 늘어놓았을 뿐이다.ut 다른 편집기 [234], [built] 및 [built], 그리고 3rrr 경고 후.참고 항목:토크:Thessaloniki#Florid_overstatements_about_basketball_and_volleball and Talk:테살로니키#제3의 의견 및 대화:테살로니키#스포트.

내가 3rr에 대해 Ioannes Tsimisks에게 경고했을 때, 그는 답례로 나를 템플리트화했다.어쩌면 현시점에서는 블록보다는 행정관의 심각한 경고가 더 나을지도 모른다.하지만 어떻게든, 그는 그것을 얻는 데 도움이 필요하다.Jd2718 (대화) 2008년 10월 11일 (UTC) 11:36[응답]

이것들은 노골적인 거짓말이다.Stduent7과 Jd2718은 내가 처음 스포츠 섹션을 편집한 이후로 계속 내 편집 내용을 되돌리고 있다.나는 그들에게 그들의 의견 차이를 아무 성과도 없는 것으로 지적해 달라고 거듭 부탁했다.그들은 내가 두 단어(부서 등)를 잘못 사용했다는 주장만 지적했을 뿐이다!!!!!!! 그리고 그들은 전 구간을 마음대로 바꾸었다.이 과정에서 그들은 나의 편집 내용을 20번 이상 조합하여 되돌렸다(그들에 대해 3rrr 경고를 할 수 없도록).

단순히 섹션을 편집하고 9월 12일 이후 5회 미만으로 되돌린 후 편집한 내용만 되돌린다는 점에 유의하십시오.그래서 나는 그들이 확실히 하는 동안에는 어떤 법도 제동을 걸지 않는다. --Ioannes Tzimisks (대화) 12:39, 2008년 10월 11일 (UTC)[응답하라]

위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.이 또한 일단 멈춘 것 같다.편집 전쟁이 다시 시작되면 페이지 보호를 요청하는 것을 고려하십시오.숨막힐 (대화) 22:41, 2008년 10월 11일 (UTC)[응답]

그래. 내가 보고서 제출에 썼듯이(위)3RR의 편지는 아직 깨지지 않았다.나는 또한 블록보다는 관리자의 심각한 경고가 더 나을지도 모른다고 썼고, 지금도 그렇게 믿고 있다.편집자는 의도는 좋으나 협업이 필요하다는 것을 이해하지 못한다.권한이 없는 관리자의 메시지가 도움이 될 수 있다.감사합니다.Jd2718 (대화) 23:09, 2008년 10월 11일 (UTC)[응답]

사용자:Londo06에서 Chaldeaan 보고(결과: 차단됨)

• 페이지: 아라비아 반도(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크)
• 사용자: Chaldeaan(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

차단된 Chaldeaan (대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그) 24시간 동안 차단된 Chaldean.— 가레스 휴즈 (대화) 15:52, 2008년 10월 11일 (UTC)[응답]

블록이 맞는 것 같지만, 나 역시 다른 곳에서 보호를 요청해 기사를 보호했고, 아직 아무도 여기서 조치를 취한 것을 알지 못했다.어쨌든 보호장치를 잠시 제자리에 두는 것이 타당해 보이고, 나는 가장 활동적인 편집자 중 두 명에게 그들이 Talk에 대해 설명할 것인지 알아보기 위해 편지를 썼다.아라비아 반도 분쟁은 무엇에 관한 것인가.에드존스턴 (대화) 2008년 10월 11일 (UTC) 16:27 [응답]

Apteva가 보고한 스카이모어(결과:위반 없음)

• 페이지: 태양 에너지(토크 히스토리 편집 보호 로그 보기 링크 삭제
• 사용자: Skymoor(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [237]

처음 두 번 되돌아간 스카이모어는 임의로 부적절한 편집으로 되돌아가면서 Mrshaba의 미트푸펫 역할을 하고 있다.

• 1차 되돌리기: [238]
• 2차 되돌리기: [239]

스카이무어가 스스로 샌드박스를 이용해 기사에 합의된 버전을 개발하자고 제안한 뒤 곧바로 샌드박스의 설정을 되돌리고 이전에 합의했던 버전으로 돌아갔다.

• 세 번째 되돌리기: [240]

그리고 나서 그들은 분명히 샌드박스를 설치함으로써 차이점을 해결하기 위해 노력하는 편집자 이외의 다른 편집자 모두가 기사를 편집하는 것이 괜찮다고 생각한다.

나는 스카이무어를 막으라는 것이 아니다. 왜냐하면 그것은 파괴적이기 때문이다.나는 다음과 같은 되돌아가서 스카이무어는 편집 전쟁을 하지 말라고 경고하고, 경고를 받은 후에도 계속하면 파괴적(이상한 카멜레온) 행동 때문에 차단(샌드박스를 제안하고 나서 다시 설정)할 것을 요청하는 것이다.

• 4번째 되돌림: [241]

• 3RR 경고의 확산: [242]

이것은 "타트"의 불평이 아니다.Mrshaba는 즉시 (편집 요약에서) 경고를 받았음에도 불구하고 편집 전쟁을 시작하였고, 스카일무어는 계속하였다.그것을 해결하려는 시도다.Apteva (대화) 2008년 10월 11일 (UTC) 18:26 [응답]

나는 당신이 다른 사람들과 함께 Talk 페이지에서 합의점을 얻으려고 노력할 것을 제안하지 않는다.나는 많은 것을 되돌리지만, 별로 토론하지는 않는다.당신은 최근에 스스로 외교 편집의 모델이 되지 못했다.다른 사람들에게 좋은 본보기가 되는 게 어때?다루기 힘든 분쟁이 있을 경우 WP:RFC 또는 조정.당신은 또한 외부 시선을 끌 수 있는 기사에 대한 동료 검토를 요청할 수 있다.에드존스턴 (대화) 2008년 10월 11일 (UTC) 19시 20분 [응답]

조금만 도와주면 고맙겠다.압데바 (대화) 2008년 10월 11일 (UTC) 19:52 [응답]

사용자:LUCPOL이 77.253.71.235 (대화) 18:31, 2008년 10월 11일 (UTC) (결과:위반 없음)

사용자 LUCPOL은 실레시아의 역사에 관한 기사를 반달링하고 있다.바로 오늘 그는 이 기사의 편집 3편을 수정했다.그는 마치 실레시아가 결코 이 나라의 일부였던 적이 없었던 것처럼 고의적으로 머리글에서 '폴란드'라는 단어를 삭제하려고 애쓰고 있다.그는 당연히 독일, 오스트리아, 프로이센과 같은 다른 나라 이름에는 이의가 없다.게다가 그는 다른 위키피디아 사람들을 위협한다.그는 실제로 다음과 같이 말했다.반전을 막으려는 스페이스 캐데트는 실레시아 관련 기사를 편집해 편집한 3편을 다시 작성한다.그것은 LUCPOL이 실레시아 기사 편집에 독점권이 없으며, 다른 위키피디아를 위협하는 것은 이해할 수 없는 일이다.제발 도와주세요.77.253.71.235 (대화) 18:31, 2008년 10월 11일 (UTC)[응답]

• 거부됨 - 잘못된 형식의 보고서.템플릿 보고서를 제공하고 완전한 차이점을 제공하는 이 페이지 상단에 있는 "새 보고서를 만들려면 여기를 클릭하십시오" 링크를 사용하십시오.
• 위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.
• 형식이 잘못되었지만 3회만 반환되므로 기술 위반은 아니다.만약 그것이 정말로 공공 기물 파손이라면 여기에 보고하시오.만약 당신이 전쟁터 편집 보고서를 만들고 싶다면, 구체적인 차이점을 보고하는 것을 도와달라.— 아서 루빈 (대화) 2008년 10월 11일 (UTC) 20:21[응답]

사용자:77.253.... 루카스가 보고함(결과:조치 없음)

이 IP(77.253....)는 많은 편집 전쟁을 허용했다.요청과 경고는 도움이 되지 않는다. 그의 판본의 100%는 전쟁/반복 편집이다.이 문제에 있어 필요한 경우 - 체크 사용자(아마도 양말뿌리) 또는 블록 풀 IP 77.253......이 사용자는 IP를 변경하고(약 5분), 하나의 IP가 감지하지 못하는 것을 차단한다.

• 페이지: Silesia의 역사(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
• 페이지: Silesian Piasts(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: 77.253.64.169 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 사용자: 77.253.67.210 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 사용자: 77.253.64.3 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 사용자: 77.253.68.65 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 사용자: 77.253.69.57 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 사용자: 77.253.68.231 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그)
• 사용자: 77.253.65.164 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 사용자: 77.253.70.126 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 사용자: 77.253.71.235 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 사용자: 77.253.66.252 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

페이지: 실레시아의 역사

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [243]
• 1차 되돌리기: [244]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌리기: [246]
• 4회 되돌리기: [247]

페이지: Silesian Piasts

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [248]
• 1차 되돌리기: [249]
• 2차 되돌리기: [250]
• 세 번째 되돌리기: [251]
• 4번째 되돌림: [252]

거부 모든 IP를 가져오지 않으려면 /17 범위를 차단해야 하는데, 이는 이 정도 수준의 중단에 대해서는 다소 큰 영향을 미친다.대신 영향을 받는 페이지에 대한 보호를 요청하는 것을 고려하십시오.숨막힘 (대화) 22:44, 2008년 10월 11일 (UTC)[응답]

Steffle이 보호를 사용할지 여부를 열어둔 것을 눈치채고 나는 두 기사를 반비례했다.속박된 논쟁에서 누가 옳은지에 관계없이, 속박과 역전은 정책에 반대한다.관심 있는 사람들은 오랫동안 무시되어온 토크 페이지에 자신의 주장을 펴야 한다.에드존스턴 (대화) 2008년 10월 12일 (UTC) 19시 10분[응답]

Melromero가 보고한 CieloEstrellado (결과: 둘 다 24시간 동안 차단됨)

• 페이지: 템플릿:칠레의 대통령들 (편집 : [토크:템플릿:칠레 대통령 대화]] 역사 보호 로그 보기 링크 삭제)
• 사용자: CieloEstrellado(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [253]

• 1차 되돌리기: [254]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌리기: [256]
• 4회 되돌리기: [257]
• 5회 되돌리기: [258]

• 3RR 경고의 확산: [259]

이 페이지의 유일한 기고문은 편집 전쟁이었다.비록 그 주장들이 토크 페이지에 제공되었고 내용을 위해 오랜 시간이 걸렸지만, 그는 진실과 무관하게 자신의 버전을 강요하려 하고 있다.나는 24시간 규칙 밖에 있는 그의 다른 반전을 모두 열거하지는 않았지만, 이미 몇 달째 일정한 간격으로 일어나고 있다.--멜로메로 (토크) 15:56, 2008년 10월 12일 (UTC)[응답]

• 두 편집자 모두 차단됨 – 24시간 Tiptoety 22:22, 2008년 10월 12일(UTC)[응답]

사용자:하우쿠르가 보고한 Gppande(대화) (결과:24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

2008~2012년 아이슬란드 금융위기(토크 히스토리 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)Gppande(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 10월 13일 11시 11분 (UTC)[응답]

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2008년 10월 10일 20시 4분 (편집 요약: "수정본 244434927 by 92.37.64.167 (대화)"
2. 2008년 10월 11일 13시 45분 (편집 요약: "제거하지 마십시오!!!)미디어에서 중요한 기능")
3. 2008년 10월 11일 15시 18분 (편집 요약: "Rodney Boyd (talk) by Rodney Boyd (talk)"
4. 2008년 10월 11일 16시 2분 (편집 요약: "/* 원인 */ 제거하지 않음_____ 이 문제를 어떻게 더 잘 설명할 수 있는가____ READ TALK 페이지")
5. 2008년 10월 11일 16시 5분 (편집 요약: "Ttony21(대화)에 의한 수정기호 244586907")
6. 2008년 10월 11일 16시 10분 (편집 요약: "Ttony21(대화)에 의한 수정기호 244587816")
7. 2008년 10월 13일 07:12 (편집 요약: "/* 효과 */ eBay 섹션 추가)어리석게 행동하기 전에 먼저 토크 페이지를 읽어라.)
8. 2008년 10월 13일 09:13 (편집 요약: "WAS 4.250 (대화)에 의한 수정기호 244951197")
9. 09:43, 2008년 10월 13일 (편집 요약: "Haukurth(토크)에 의한 수정기호 244956477")
10. 2008년 10월 13일 11시 4분 (편집 요약: "Haukurth에 의한 수정안 244966640(토크)이번이 두 번째 -"

—하우쿠르 (대화) 11:11, 2008년 10월 13일 (UTC)[응답]

• 이 사건은 내게 꽤 분명한 것 같다. 마지막 네 번의 반전이 문자 그대로 3RR 위반으로 구성되어 있고, 이전의 반전은 상황을 더 악화시킬 뿐이다.더군다나 사용자에게는 사전에 룰에 대한 경고가 잘 내려져 있어서 24시간 차단했다.Heimstern Laufer (talk) 11:40, 2008년 10월 13일 (UTC)[응답하라]

User:X CheshireCat x 보고:스노우드(결과: 24시간)

• 페이지: Lancaster University(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: X CheshireCat x (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2008년 10월 10일 04:40

• 1차 되돌리기: [링크]
• 2차 되돌리기: [링크]
• 세 번째 되돌리기: [링크]
• 4번째 되돌리기: [링크]

• • 3RR 경고의 확산: 2008년 10월 13일, 13:37

위 사용자는 랭커스터 대학에서 적절한 자료를 삽입하고 있으며, 토크 페이지의 변경 사항을 논의하기 위한 초대를 거부하고 있다.이제 4RR에서 효과적으로.각 편집에 토크 페이지를 사용해야 한다는 표시와 함께 경고와 반대로 그들에게 요청 사항을 남겼다. --Snowed TALK 13:49, 2008년 10월 13일 (UTC)[응답]

차단됨 – 24시간 동안 팁토티 14:21, 2008년 10월 13일(UTC)[응답]

사용자:99.231.108.255가 사용자가 보고함:Dp76764(결과:위반 없음)

• 페이지: 해롤드 & 쿠마르 관타나모 만 탈출 (대화 기록 편집으로 로그 보기 링크 삭제 보호)
• 사용자: 99.231.108.255 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그)

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 2차 되돌리기: [261]
• 세 번째 되돌리기: [262]
• 4회 되돌리기: [263]
• 5회 되돌리기: [264]

• 위반은 없다.처음 두 디프는 동일한 사용자에 의한 편집 순서의 일부로서, 되돌리는 것으로 간주되지 않으며, 이전 버전이 무엇으로 되돌아가는지 알 수 없다.앞으로 페이지 상단 또는 하단에 있는 링크를 사용하여 새 보고서를 남기십시오. 이 링크를 사용하면 필요한 모든 정보가 제공되도록 하는 템플릿을 사용할 수 있다.2008년 10월 14일(UTC) 08:18(토크)

Aboutmovies에서 보고한 Phlembowper99(결과:이미 차단됨)

• 페이지: 파이오니어 법원 광장(토크 히스토리 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: Phlembowper99 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [265]

• 1차 되돌리기: [266]
• 2차 되돌리기: [267]
• 세 번째 되돌리기: [268]
• 4회 되돌리기: [269]

• 3RR 경고의 확산: [270]

또한 태그가 붙은 삭스푸펫일 가능성이 있다.Aboutmovies (토크) 07:56, 2008년 10월 14일 (UTC)[응답]

• 그 뒤로 몇 번 더 되돌아온다.Aboutmovies (토크) 08:15, 2008년 10월 14일 (UTC)[응답]
• 이미 차단된 Stifle (대화) 08:22, 2008년 10월 14일 (UTC)[응답]

사용자:76.83.5.195 CrisP2K5가 보고함(결과:불완전한 보고서)

• 페이지: 쥬리 듀티(TV 시리즈) (토크 내역 편집으로 로그 보기 링크 삭제 보호)
• 사용자: 76.83.5.195 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [271]

24시간 차단 후에도 계속해서 3RR 룰을 과시하고 있다.애논 IP의 편집은 모두 쥬리 듀티 페이지로 넘어갔으며, 비록 그는 두 번 경고를 받고 한 번 계속 페이지를 자신의 편집으로 변경했지만 차단되었다.무한 블록 요청. --ChrisP2K5 (대화) 05:18, 2008년 10월 13일 (UTC)[응답]

거부됨 - 잘못된 형식의 보고서.템플릿 보고서를 제공하고 완전한 차이점을 제공하는 이 페이지 상단에 있는 "새 보고서를 만들려면 여기를 클릭하십시오" 링크를 사용하십시오.게다가, IP는 거의 무한정 차단된 적이 없다.숨막힘 (대화) 09:55, 2008년 10월 13일 (UTC)[응답]

디프스는 이 IP에 대해 작성된 다른 보고서에서 위와 같이 언급했다. --ChrisP2K5 (대화) 20:35, 2008년 10월 13일 (UTC)[응답]

거기서 그는 24시간 동안 차단되었다.그는 그 이후로 3RR을 위반하지 않았고, 위키피디아는 이중위험 규칙을 가지고 있지 않지만, 그를 다시 가두는 것은 매우 불공평할 것이다.2008년 10월 14일 (UTC) 08:07 (토크)[응답]

지금까지 그가 편집한 모든 내용은 쥬리 듀티 페이지에 나와 Mrschimpf 둘 중 하나에 의해 파괴적인 것으로 되돌아갔다.무한 블록을 얻을 가치가 없다면 최소한 두 번째 블록을 얻을 가치가 있다. --ChrisP2K5 (토크) 17:40, 2008년 10월 15일 (UTC)[응답]

여행 추적 보고 noit(결과: 보호됨)

• 페이지: Chinese Democracy(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크)
• 사용자: 이동 추적(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨:계속되어 왔다(아래 참조)

• 1차 되돌리기: [링크]어떻게 해야 할지 모르겠어.그 글의 내력이 풍부하다.
• 2차 되돌리기: [링크]
• 세 번째 되돌리기: [링크]
• 4번째 되돌리기: [링크]

• 3RR 경고의 확산:그는 나의 경고를 번복했다.

Traveling Tragition은 이 미래의 GNR 앨범의 발매 날짜와 관련하여 장기적인 편집 전쟁의 중심에 있었다.나는 모든 파티들을 달래줄 해결책을 찾으려고 노력했지만, 여행 여행에는 이것이 불가능해졌다.그는 그 페이지의 소유권을 가져갔고, 심지어 일주일 전부터 다시 자신의 편집으로 되돌아갔고, 지난 주 동안 행해진 모든 것을 부정했다.나는 그에게 경고하려고 했지만, 그는 나의 경고를 번복했다.매번 확인할 때마다 이걸 최고로 보는 게 지겨워.noit (대화) 2008년 10월 14일 (UTC) 18:09[응답]

댓글을 달다.여기 디프가 제대로 채워져 있지 않아.그러나 어떤 경우든, 10월 14일에 트레블링 트래지션은 4번이나 되돌아갔지만, 그 중 한 번은 공공 기물 파손을 되돌리고 있었기 때문에 그것은 단지 세 번 되돌아간 것으로 간주된다.그래서 여기는 3RR이 없다.나는 Traveling Tragition에 의한 장기적인 편집 전쟁의 패턴이 있는지 여부에 대한 어떤 논평도 환영한다.에드존스턴 (대화) 2008년 10월 14일 (UTC) 21:10 (대화)[응답]

내가 TT를 알고 있다는 것을 고백해야겠지만, 그가 전쟁을 편집하고 있다면, 그는 전적으로 선의로 그것을 하고 있다고 보증할 수 있다.그는 한동안 곁에 있어왔고 공개적으로 전쟁을 편집하는 것보다 더 잘 알고 있다.하지만 그건 내 주관적인 의견일 뿐이야.스카리안^{Call me Pat!} 00:06, 2008년 10월 15일 (UTC)[응답]

페이지 보호되는 페이지 보호 여행은 때때로 비타협적으로 들리지만, 많은 참가자와 다양한 관점을 가지고 많은 양의 복구가 진행되고 있다.실제 3RR 위반은 없었다.나는 토크 페이지에서 더 나은 토론을 장려하기 위해 이틀 동안 보호한다.에드존스턴 (대화) 02:16, 2008년 10월 15일 (UTC)[응답]

이곳의 역사는 양면성이 있다는 것이다.한쪽은 점점 인기를 끌고 있는 개봉일 루머가 사실로 밝혀지기를 바라는 무리들과, 다른 한쪽은 그 루머가 전혀 존재하지 않기를 바라는 TT가 있다.일찍이 TT 편을 들었고, 그와 같이 자주 편집을 되돌렸으나, 시간이 흐를수록 더 많은 언론 매체들이 그 이야기를 집어 들었고, 점점 더 많은 사람들이 그것을 반영하기 위해 페이지를 편집하고 있었다.결국 나는 소문을 차단하는 것에서, 소문에 대한 사실들과 그것이 소문이라는 명확한 지정을 결합시킴으로써 지역사회를 달래려는 것으로 전환했다.TT가 며칠간 사라진 후 나는 그 방향으로 진전을 보이기 시작했다.놀랍게도, 그가 돌아왔을 때 그는 그 페이지를 며칠 전부터 마지막 편집으로 되돌렸다.그것이 기본적으로 그 페이지가 지금 서 있는 방법이다.그는 TT의 합의가 아니면 어떤 것에 대한 합의점을 찾을 수 없게 만들면서 그 기사를 지배하고 있다.TRR 페이지는 이 토론에 맞지 않을 수도 있지만, 설명에 따르면 지속적인 남용에 대해 언급했기 때문에 적절하다고 생각했다.나는 또한 개인적으로 그 페이지에 어떤 결과가 나오든 상관하지 않는다.나는 단지 서너 시간마다 달라지는 것을 원하지 않는다.noit (대화) 04:17, 2008년 10월 15일 (UTC)[응답]

TT가 Talk 페이지 컨센서스에 반하여 되돌아가는 것을 보여줄 수 있는가?Talk 페이지가 어떤 하나의 평결을 중심으로 합쳐졌다는 것이 확실하지 않다.사용자:태소스케사리스도 날짜 정책에 동의하나?토크 페이지에서 좀 더 집중적인 토론을 할 수 있는 여지가 많다.의견을 모으도록 해라.만약 분쟁이 난치될 수 없다면(너무 일찍 말해줄 수 없다) WP 기사를 시도해 볼 수 있다.RFC 에드존스턴 (대화) 05:18, 2008년 10월 15일 (UTC)[응답]

측면에 의해 189.91.120.3 보고되었다(결과:반보호)

• 페이지: 켈리 피클러(앨범) (토크 히스토리 보호 링크 삭제 로그 보기)
• 사용자: 189.91.120.3 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [272]
• 1차 되돌리기: [273]
• 2차 되돌리기: [274]
• 세 번째 되돌리기: [275]
• 4회 되돌리기: [276]
• 5번째 되돌리기: [277]
• 3RR 경고의 확산: [278]

Editor는 계속해서 동일한 편집을 하여 기사에서 앨범 리뷰를 삭제했으며, 편집 요약이나 토크 페이지 없이 지난 한 주 동안 약 12번 정도 편집했다.편집자들의 편집은 적어도 네 명의 다른 편집자들에 의해 취소되었다.양상 (토크) 02:25, 2008년 10월 15일 (UTC)[응답]

• 반보호 48시간.숨막힘 (대화) 08:52, 2008년 10월 15일 (UTC)[응답]

125.160.196.145 Esemono가 보고함(결과: 둘 다 차단됨)

• 페이지: Hasan di Tiro(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: 125.160.196.145 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [279]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 2차 되돌리기: [281]
• 세 번째 되돌리기: [282]
• 4회 되돌리기: [283]

• 3RR 경고의 확산: [284]

• 두 편집자 모두 차단됨 – 12시간 동안 Stentle (대화) 19:54, 2008년 10월 15일 (UTC)[응답]

크레토그8이 보고한 합살라(결과: 8시간)

• 페이지: 노벨 경제학상(토크 히스토리 편집 보호 로그 보기 링크 삭제)
• 사용자: 합살라(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [285]

• 1차 되돌리기: [286]
• 2차 되돌리기: [287]
• 세 번째 되돌리기: [288]
• 4회 되돌리기: [289]

• 3RR 경고의 확산: [290]

이 분쟁은 사용자 간의 편집-경쟁이 있는 하루 전으로 거슬러 올라간다.Hapsala 및 사용자:라덱스나는 라데크츠와 대부분 동의하는 제3의 의견을 가지고 들어왔지만 합살라는 계속 되돌아간다.CRTOG8(t/c) 18:56, 2008년 10월 15일 (UTC)[응답]

차단됨 – 8시간 동안 숨막힘(대화) 19:56, 2008년 10월 15일(UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Inigmatus:LisaLiel(결과: 31시간)

• 페이지: Messianic Judaism(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: 이니그마투스(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 첫 번째 되돌리기: [291]
• 2차 되돌리기: [292]
• 세 번째 되돌리기: [293]
• 4회 되돌리기: 20:52, 2008년 10월 13일

• • 3RR 경고의 확산: 20:37, 2008년 10월 13일
  • 위반 없음 - 경고를 받은 후 사용자가 복구를 중지함.발끝^talk 20:43, 2008년 10월 13일 (UTC)[응답]

죄송하지만, 사용자의 4번째 되돌리기는 경고가 있은 지 15분 후였습니다.그는 자신의 토크 페이지에 메시지가 있다는 통지를 피할 수 없었을 것이다.4번째 리턴을 추가하면 새로운 보고서가 되기 때문에 나는 "결과" 노트를 삭제했다.괜찮았으면 좋겠는데, 그런 상황에서 어떻게 해야 할지 지시사항이 명확하지 않았음. -리사리엘 (대화) 21:32, 2008년 10월 13일 (UTC)[응답]

응, 내가 이 사건을 거절한 후에 그가 또 다시 되돌린 것 같아.그와 같이 그는 31시간 동안 봉쇄되었다.2008년^talk 10월 13일 발끝 22:00 (UTC)[응답]

음. 사용자가 이전에 3RR에 대해 차단된 적이 있다.조금 전 일이었지만, 비록 템플화된 경고는 없는 것 같지만, 블록이 반성의 시간을 제공해주길 바랄 것이다.— 아서 루빈 (대화) 2008년 10월 16일 (UTC) 14시 15분[응답]

사용자: 적운(대화)에서 보고한 수집(결과:거절, 디프는 BLP 면제)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Charles Keating(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기)수집(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2008년 10월 15일 00:16 (UTC)[응답]

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2008년 10월 14일 17시 37분
2. 2008년 10월 14일 13시 58분
3. 2008년 10월 13일 09시 35분
4. 2008년 10월 13일 08시 42분
5. 2008년 10월 13일 08:29

갭 여기 - 툴 서버가 제공하는 나머지 결과

1. 2008년 10월 8일 15시 1분 (편집 요약: "Keating Five는 Keating bio 첫 번째 단락의 일부가 아니며, 여기에서 완전히 공급되지 않는다.")
2. 2008년 10월 8일 15시 2분 (편집 요약: "/* 키팅 패밀리 1995년 RTC 부동산 처분에서 얻은 수익 */ 이후 NPOF 정보 추가)"
3. 2008년 10월 8일 21시 7분 (편집 요약: "/* 저축 및 대출의 실패, 키팅 파이브 */ 키팅 파이브 (Keating Five)는 독립형 기사로, 이제 "요약" 규칙에 따라 적절히 요약된다)
4. 2008년 10월 8일 23시 2분 (편집 요약: "TJRC(대화)에 의한 수정기호 244005641")
5. 2008년 10월 8일 23시 3분 (편집 요약: "Unded revision 243999669 by 적운(토크)"
6. 2008년 10월 8일 23시 3분 (편집 요약: "Columulus Clouds (talk)reversijkon by Stacking as reportable") "Und revision 243999436"

사용자들은 찰스 키팅, 디노 로시, 사라 페일린을 포함한 여러 기사에 강한 보수주의적 편견을 도입하려고 시도하면서 수많은 기사에 걸쳐 긴 편집 전쟁을 벌여왔다.이 백과사전에 대한 사용자들의 편집만이 이것들과 보수적인 정치인이나 공인을 위한 소수의 다른 기사들을 다루었다.대체로 그들은 원본 텍스트와 그 사람들에 대한 다른 부정적인 정보들을 제거해 왔다.그들은 제3자의 의견이나 제3자의 입력에 대한 요청에 응답하지 않고 많은 편집자들의 몇 페이지에 걸친 편집을 되돌렸다.적적운 (토크) 2008년 10월 15일 (UTC) 00:16 [응답]

위의 1-5번 위반은 없으며, 모든 위반자는 서비스되지 않은 논란이 있는 전기적 정보를 제거하기 때문에 3반전 규칙에서 면제된다.씨릴랜드 (대화) 04:47, 2008년 10월 15일 (UTC)[응답]

CC는 단 한 번의 개정에도 불구하고 3RR 보고서를 계속 위협해 왔다.모든 수정사항에는 토크 페이지의 특정 주기가 첨부되어 있다.제씨는 반복적으로 "2007"은 "최근"과 같다고 주장한다.나는 그가 현재 "애리조나 빌트모어"라는 속옷을 가지고 있다고 의심한다.수집(대화) 09:39, 2008년 10월 16일 (UTC)[응답]

User_talk:를 참조하십시오.Lar#CC_made_bad_faith_3RR_report (permlink: [294] ) 여기서 Collect는 AB가 CC의 양말/미트푸펫이 되는 경우를 설명하였다.나는 제시된 차이점들이 내가 수행한 CU 조사를 정당화하는 것에 동의한다.나는 기술적 상관관계를 찾지 못했지만, 차이점들이 적어도 의사소통을 암시한다는 것에 동의한다.그게 도움이 되길 바래.++Lar: t/c 14:46, 2008년 10월 16일 (UTC)[응답]

에세모노가 보고한 202.72.213.22 (결과:위반 없음)

• 페이지: Hasan di Tiro(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: 202.72.213.22 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [295]

• 1차 되돌리기: [296]
• 2차 되돌리기: [297]
• 세 번째 되돌리기: [298]
• 4회 되돌리기: [299]

• 3RR 경고의 확산: [300]

사용자가 다양한 IP를 사용하고 있음:

• 3은 202.72.213.22를 사용하여 되돌리고
• 125.160.192.40

나는 그가 합의에 이르도록 노력했지만 그는 듣기를 거부했고 기사에서 많은 요점을 되돌렸다.그가 지운 대부분의 지적들은 그가 말하기를 거부한다. -- 에세모노 (대화) 13:17, 2008년 10월 15일 (UTC)[응답하라]

위반 없음 다른 사용자에 의한 두 번째 되돌림.숨막힘 (대화) 2008년 10월 15일 13:32 (UTC)[응답]

같은 사용자지만 다른 IP를 사용하지만 1차, 3차, 4차 편집과는 다른 점은 동일한 IP에 의해 편집된다. -- Esemono (talk) 14:56, 2008년 10월 15일 (UTC)[응답]

동일한 사용자인지 어떻게 알 수 있는가?이 되돌리지 않으면, 세 번 되돌리는 규칙은 깨지지 않는다. 세 번 이상 되돌리는 경우에만 문제가 있다.숨막힘 (대화) 2008년 10월 15일 19:57 (UTC)[응답]

IMHO, 당신은, 더 가까웠던 만큼, 체크유저 요청을 했어야 했다.하지만 지금은 상했다.— Arthur Rubin (talk) 14:09, 2008년 10월 16일 (UTC)[응답]

위의 결정이 내려진 이후 아직 더 많은 반전이 있었으므로, 나는 3일 동안 그 기사를 완전히 보호해 왔다.검토를 환영한다.IP 쪽에서는 꼭두각시가 있을 수 있지만 여기서는 진정한 콘텐츠 분쟁이 있는 것 같다.만약 IP들이 향후에 3RR을 집단적으로 넘어간다면, 나는 반보호가 고려되어야 한다고 생각한다. 왜냐하면 선의의 논쟁도 꼭두각시를 정당화하는 것은 아니기 때문이다.에드존스턴 (대화) 2008년 10월 16일 16:56 (UTC)[응답]

125.160.196.145 이하 및 Esomo는 이미 차단되었다는 점에 유의하십시오.After the blocks I advised Esomo and the Ip now at 125.160.193.79 and certainly they see it as genuine content conflict going much into detail of the available sources between two editors with 125.160.192.0 - 125.160.207.25 a dynamic IP range and 202.72.213.22 a different location. --Tikiwont (talk) 18:44, 16 October 2008 (UTC)[reply]

트루 스테파가 보고한 야네렉스크클루스(결과: 1주)

• 페이지: 2단계 차고(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
• 사용자: Yaneleksklus (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [301]

• 1차 되돌리기: [302]
• 2차 되돌리기: [303]
• 세 번째 되돌리기: [304]
• 4회 되돌리기: [305]
• 5번째 되돌리기: [306]

이 날 이전: [307] [308] [309] 및 페이지 보호 [310]

• 3RR 경고의 확산: [311] [312]

Yaneleksklus, 86.57.141.1, 86.57.143.146 및 93.85.49.66 (오늘 또 다른 편집 전쟁을 위해 차단됨![313]은 동일인(모두 편집이 완전히 동일함)이다.야네일렉스크클루스는 이미 [314][315]라는 두 차례 보고를 받았다.그는 WP와 일관되지 않은 자신의 논평으로 되돌아가고 있다.RS와 WP:V (전체 기사 내역과 대화 페이지 확인!) --True Stepa (대화) 04:06, 2008년 10월 16일 (UTC)[응답]

차단됨 – 1주일의 기간 동안 토크에 참여하지 않고 IP 양말을 사용하는 끈질긴 리턴 전사(WHOIS에 따르면 모두 벨라루시 출신이다.그는 역사가 막히지 않도록 미리보기 버튼을 사용해 달라는 요청을 무시했다.두 개의 IP도 차단되었다.에드존스턴 (대화) 04:43, 2008년 10월 16일 (UTC)[응답]

안녕 얘들아, 이 유저는 IP 93.85.48.186으로 돌아왔어. 같은 기사, 같은 M.O. --Kaini (토크) 17:00, 2008년 10월 16일 (UTC)[응답]

사용자에 의해 차단됨:피셔퀸 몇 분 전.에드존스턴 (대화) 17:04, 2008년 10월 16일 (UTC)[응답]

다시 : (93.85.51.220 --Kaini (대화) 17:07, 2008년 10월 16일 (UTC)[응답]

...그리고 다시 86.57.205.66 --Kaini (토크) 18:01, 2008년 10월 16일 (UTC)[응답하라] 아래.

기사를 반보호하는 건 어때?베베(대화) 18:08, 2008년 10월 16일 (UTC)[응답]

2단계 차고는 반보호되어 있다.다른 필요한 건 없으십니까?에드존스턴 (토크) 2008년 10월 16일 (UTC) 18:45[응답]

아마도 더브스텝, 어두운 2스텝, 어쩌면 영국 차고와 두웁도 예방책일 것이다.이 사용자의 편집은 꽤 광범위하게 퍼져있다.하지만 정말, 네 결정이야. --Kaini (대화) 19:58, 2008년 10월 16일 (UTC)[응답하라]

계속 알려주게, 하지만 10월 15일 이후로 그 4개 기사에 대한 어떠한 폭력적인 편집도 보이지 않아.에드존스턴 (대화) 2008년 10월 16일 (UTC) 20:42, 응답

와우, 나는 이 남자의 끈기를 존경한다.수표원 좀 불러 주시겠습니까?아, 그리고 지금 그는 : --01:34, 2008년 10월 17일 (UTC) — Kaini가 추가한 서명되지 않은 논평 준비 (대화 • 기여)

Talk: 2단계 차고가 좋다.이야기가 계속되기만 한다면, 더 이상의 관리 조치는 미루자.에드존스턴 (대화) 02:30, 2008년 10월 17일 (UTC)[응답]

슬프게도 그는 Talk:2단계 차고에서만 토론하는 것이 아니라, 그의 토크 페이지를 보라. --True Stepa (토크) 03:12, 2008년 10월 17일 (UTC)[응답]

Goodraise가 보고한 Gune(결과: 31시간 블록)

• 페이지: 나미(원피스)(토크 히스토리 보호 링크 감시 로그 보기), 로로노아 조로(토크 히스토리 보호 링크 삭제 로그 보기 편집), 니코 로빈(토크 히스토리 보호 링크 삭제 로그 보기 편집), 산지(토크 히스토리 보호 링크 감시 로그 보기 편집), 토니 초퍼(토크 기록 보호 삭제 링크 편집)s watch log view)
• 사용자: Gune(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 나미, 조로, 로빈, 산지, 초퍼로 되돌아감

• 1위는 나미, 조로, 로빈, 산지, 초퍼로 돌아간다.
• 2위는 나미, 조로, 로빈, 산지, 초퍼로 돌아간다.
• 3위는 나미, 조로, 로빈, 산지, 초퍼로 돌아간다.
• 4위는 나미, 조로, 로빈, 산지, 초퍼로 돌아간다.

• 관련 없는 문제에 대한 다른 편집자의 경고 두 가지 차이: [316] 및 [317]

-- Goodraise (토크) 2008년 10월 16일 (UTC) 12:00[응답]

• 차단됨 – 31시간 동안--Tikiwont (대화) 14:20, 2008년 10월 16일 (UTC)[응답]

Uky123이 124.185.148.41로 보고됨(결과: 경고)

• 페이지: 슬로베니아의 크로아티아(토크 히스토리 편집으로 링크 삭제 보호 로그 보기)
• 사용자: Uky123(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [318]

• 1차 되돌리기: [319]
• 2차 되돌리기: [320]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [322]
• 5회 되돌리기: [323] (먼저 로그아웃했지만 - WP 위반: 위반:양말)

• 경고의 확산: [324]

그들은 분명히 슬로베니아 민족주의자다.그는 세르비아인, 크로아티아인, 그리고 다른 유고슬라비아인들에 관한 페이지를 돌아다니며 인구수를 낮추고, 그들의 업적을 없애는 등의 일을 하고 있다.그와 동시에 슬로베니아 기사에 가서 인구도 늘고, 이야기를 지어내고, 유명한 세르비아인/크로아트는 사실 슬로베니아인이라고 말하고 있다.그는 또한 도시/장소의 오스트리아와 헝가리 이름을 슬로베니아 이름으로 바꾸고 있다. 124.185.148.41 (대화) 12:28, 2008년 10월 16일 (UTC)[응답]

그럴지도 모르지. 하지만 네가 너무 무례했잖아. 그래서 그는 Stern Warning William M을 가지고 있어. 코놀리 (대화) 22:07, 2008년 10월 16일 (UTC)[응답]

무질서한 fluffy가 보고한 Illriandescendant와 User1389(결과: 위협)

• 페이지: Sharplaninac(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: 일리리리안데센트(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 사용자: User1389(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)

• 일리리안데센트의 이전 버전은 다음과 같이 되돌아왔다: [325] <---샤르플라니낙이 코소보, 알바니아, 마케도니아 등에서 유래되었다고 말하는 것 등
• User1389의 이전 버전은 다음과 같이 되돌렸다: [326] <---샤르플리니악이 세르비아에서 유래했다고 말하는 등

일리리안데스크란트:

• 1차 되돌리기: [327]
• 2차 되돌리기: [328]
• 세 번째 되돌리기: [329]
• 4회 되돌리기: [330]

User1389:

• 1차 되돌리기: [331]
• 2차 되돌리기: [332]
• 세 번째 되돌리기: [333]
• 4회 되돌리기: [334]

이 느리게 움직이는 편집 전쟁은 한 달 혹은 그 이상 계속되어 왔다; 이것들은 각 사용자들의 가장 최근의 4번의 회항일 뿐이다.둘 다 최근에 24시간 동안 세 번 이상 되돌아온 적이 없지만, 그들은 아마 토론할 시도 없이 모두 수십 번 서로를 돌아본 적이 있을 것이다.

• 일리안데센트에 대한 3RR 경고 확산: [335]
• User1389에 대한 3RR 경고의 확산: [336]

사용자:사용자1389는 나의 3RR 경고 이후 되돌아오지 않았지만, 편집전쟁에 열성적인 당사자가 되어 왔고, 올바른 방법이 무엇인지 잘 몰라서 여기에 포함시켰다.

keɪɑtk flʌfi (대화) 12:35, 2008년 10월 16일 (UTC)[응답하라]

나는 둘 다 경고했고, 토크 페이지에서 한 섹션을 시작하려고 시도했다.바라건대 이들은 윌리엄 M과 대화할 수 있는지 모르는 새로운 편집 전사들일 것이다. 코놀리 (토크) 21:56, 2008년 10월 16일 (UTC)[응답]

124.185.148.41 Uky123이 보고함(결과: 불규칙한 경우 24시간)

• 페이지: 슬로베니아의 크로아티아(토크 히스토리 편집 보호 링크 로그 보기) 및 크로아츠(토크 히스토리 편집 보호 링크 감시 로그 보기)
• 사용자: 124.185.148.41 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [337]

• 첫 번째 되돌리기: [338] 및 [339]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌리기: [341]
• 4회 되돌리기: [342]
• 5번째 되돌림: [343] )

그리고

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [344]

• 1차 되돌리기: [345]
• 2차 되돌리기: [346]
• 세 번째 되돌리기: [347]
• 4회 되돌리기: [348]

• 다른 사용자의 경고 확산: [349]

첫 페이지에는 출처 없는 주장이 있고 그는 출처도 없이 그것을 삭제했다.두 번째 경우, 출처는 분명했다: 크로아티아 (1995년)의 인구 4,80만 명.인구 총계는 6,214,643개국이다.[350] 그는 어떤 이유로든 그것을 바꾸었다.이제 그들은 이 근원을 간단히 제거했다...그는 또 나를 모욕했다[351], [352], [353]--우키123 (대화) 13:15, 2008년 10월 16일 (UTC)[응답]

이건 AN3야, 우린 사실 따윈 신경 안 써.공교롭게도, 어쨌든 나는 불성실함을 막았지만, 그것은 아마도 윌리엄 M도 3RR이었을 것이다. 코놀리 (토크) 21:50, 2008년 10월 16일 (UTC)[응답]

69.203.77.71 Floridianed가 보고함(결과: 12h)

• 페이지: 미국 대통령 선거 토론, 2008년(대화 내역 편집 보호 로그 보기 링크 삭제)
• 사용자: 69.203.77.71 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그)

• 사용자 기여 페이지에서 모두 되돌아간다.동일한 재료를 반복해서 삽입하는 경우.사용자 페이지 및 마지막 편집 요약에 경고 [354] --Floridianed(대화) 13:49, 2008년 10월 16일(UTC)[응답]

올바른 형식의 보고서가 아님;-).어쨌든 막혔어, 12시간 동안만.메세지를 집으로 몰고 갔으면 좋겠다. --Stephan Schulz (talk) 13:57, 2008년 10월 16일 (UTC)[응답]

그래, 나도 알아.보고가 짧아서 미안해.그것은 "빨리"하는 것이었다.안녕, --Floridianed (대화) 2008년 10월 16일 (UTC) 14:00[응답]

사용자:사용자가 보고한 Inigmatus:SkyWriter(결과: 거부됨: 숫자 오류)

• 페이지: Messianic Judaism(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: 이니그마투스(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이 사용자는 이미 합의와의 편집 전쟁을 위해 메시아어 유대교 페이지의 파행적 편집이 차단되었다.막힘이 풀리자마자 편집전을 재개했다.스카이 라이터 (Tim) (토크) 2008년 10월 16일 (UTC) 19:36[응답]

• 첫 번째 예: [355]
• 두 번째 예: [356]
• 세 번째 예: [357]

편집본의 성격에서 알 수 있듯이, 그는 편집 전쟁을 이용하여 출처의 의도에 반하는 인용문을 지지하려고 한다.나는 토크 페이지에서 그에게 이것을 설명하려고 했지만 소용이 없었다.[358]

그 출처는 그가 말하도록 강요하려는 것을 지지하지도 못하고 지지하지도 못한다.스카이 라이터 (Tim) (토크) 2008년 10월 16일 (UTC) 19:44[응답]

셀 수 있어?거절당한 윌리엄 M. 코놀리 (토크) 21:41, 2008년 10월 16일 (UTC)[응답]

3RR로 거절하고 편집 전쟁으로 차단하겠어하지만 내가 관여하고 있는 것 같아서 할 수 없었어.블록에서 나오는 그의 첫 번째 편집이 편집 전쟁을 계속하는 것이라면, 리브록킹은 이치에 맞는 것 같다.— 아서 루빈 (대화) 21:49, 2008년 10월 16일 (UTC)[응답]

70.152.184.189 Kmaster가 보고함(결과: 위반 없음)

• 페이지: Metalcore(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
• 사용자: 70.152.184.189 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그)

• [359]
• [360]
• [361]
• [362]
• [363]
• [364]
• [365]
• [366]
• [367]
• [368]
• [369]
• [370]
• [371]
• [372]
• [373]
• [374]
• [375]

기사 편집자들이 오기 전에 출처를 이용한 합의를 거부하면서 끊임없이 그의 POV를 밀어붙였다.그의 편집은 지금까지 나와 유령의 천사라는 두 편집자에 의해 뒤바뀌었다.

정보원은 관련 편집자들이 표현하고자 하는 바를 전적으로 지지한다.그는 그러한 출처가 [376] 디스션: [377] --Kmaster (토크) 21:28, 2008년 10월 16일 (UTC)[응답]에서 보듯이 전혀 설명 없이 신뢰할 수 없다고 주장한다.

위반 금지: 24시간 이내에 4번 되돌아가지 않는다.이것은 윌리엄 M의 일반적인 편집 내용을 보도하기 위한 페이지가 아니다. 코놀리 (토크) 21:33, 2008년 10월 16일 (UTC)[응답]

하지만 그는 전에도 그런 적이 있다. --Kmaster (대화) 22:41, 2008년 10월 16일 (UTC)[응답하라]

그리고 이제 어떻게 해야 할까, 24시간 안에 4번 되돌릴 수 있을 때까지 기다려야 하나?이런 행동을 보고할 수 있는 곳이 또 있을까? --Kmaster(토크) 22:44, 2008년 10월 16일 (UTC)[응답하라]

토크(Talk) 페이지:메탈코어는 외부인이 이해하기 어렵다.거기서 논란을 좀 더 명료하게 정리해 볼 수도 있을 것이다.음악에 대해 알고 있는 더 많은 편집자들이 볼 수 있는지 알아보세요.예를 들어, 당신은 관련 위키프로젝트의 토크 페이지에 글을 올리고 그들의 의견을 얻을 수 있다.출처가 신뢰할 수 있는지 알아보려면 위키피디아에서 다음과 같이 물어보십시오.신뢰할 수 있는 소스/알림판에드존스턴 (대화) 04:25, 2008년 10월 17일 (UTC)[응답]

리사리엘이 보고한 이니그마투스(결과: 48시간)

• 페이지: Messianic Judaism(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: 이니그마투스(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [378]

• 1차 되돌리기: [379]
• 2차 되돌리기: [380]
• 세 번째 되돌리기: [381]
• 4회 되돌리기: [382]

• 3RR 경고의 확산: [383]

사용자는 메시아닉 유대교를 유대교의 한 종파라고 부르려고 시도하고 있는데, 이는 그러한 주장을 하는 종교운동과는 반대되는 것이다.당연히, 그것은 논쟁거리가 되는 사안이다.그러나 그는 지금까지 세 차례나 자신의 주장을 뒤집었다.이 3RR은 31시간 블록을 이룬 10월 13일의 편집전쟁의 연속이다. -리사리엘 (토크) 22:34, 2008년 10월 16일 (UTC)[응답]

그래, vio야, 사용자 형태는 48h William M. 코놀리 (토크) 2008년 10월 16일 (UTC) 23:14 [응답]

FactStraight에서 비트릭y 보고(결과: 둘 다 24시간 차단됨)

• 페이지: 루마니아의 Michael I(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: 비tricky (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 링크

• 첫 번째 되돌리기: 링크
• 두 번째 되돌리기: 링크
• 세 번째 되돌리기: 링크
• 4번째 되돌리기: 링크
• 5번째 되돌리기: 링크
• 6번째 되돌리기: 링크
• 7번째 되돌리기: 링크
• 8번째 되돌리기: 링크
• 9번째 되돌리기: 링크

• 3RR 경고의 확산: 링크

마지막 4회 회전이 24시간 내에 이루어진다는 점에 유의하십시오.나는 그에게 WP:3RR을 두 번 위반하지 말라고 경고했다.내 편집 요약에는 되돌리는 이유가 나와 있었다.이 기사는 WP를 위반한다.BLP 및 WP:OWN은 특히 "관점을 비교하는 예술가들은 더 대중적인 견해만큼 또는 더 상세한 설명을 하지 말아야 하며, 일반적으로 소수 의견을 전혀 포함하지 않을 것"과 "소유권 예시"를 들 수 있다.서로 다른 편집자에 의한 기사 변경은 특정 버전을 보호하기 위해 동일한 편집자에 의해 장기간 되돌린다."나는 이 위반을 문서화하는 토크 페이지의 내 코멘트를 편집 요약으로 다시 참조하도록 했다.논트리키의 가차없는 기사 소유로 인해 그 기사는 여전히 위반으로 남아 있고, 그리고 그는 그 기사를 더욱 심하게 반마이클적인 것으로 만들기 위해 계속해서 더 많은 반마이클 선전을 덧붙이기 때문에, 그리고 따라서 영어로 마이클 1에 대한 지배적인 서면 평가와 더 부합되지 않기 때문에, 그러한 편집의 반전은 순서대로 이루어졌고, 나는 그것을 만들었다.그들 중 몇 명그는 편집 요약에서 자신은 반전이 아니라 타협에 불과하다고 주장하면서 자신의 3번째 복귀 후에도 계속해서 반 마이클 버비지를 더 추가하고 있다.내가 그의 네 번째 되돌리기를 삭제하도록 그를 초대했을 때 -- 부분적인 되돌리기도 금지되어 있다는 WP:3RR 규정을 인용하거나, 아니면 내가 그 문제를 추구할 수 밖에 달리 방법이 없을 것이라고 말했을 때, 그는 내가 그를 신고하면 공공 기물 파손죄로 고발하겠다고 협박했다.나는 그를 고발하는 것으로 여기에 있다.이 위반자는 분명히 WP:3RR을 위반하고 자신이 그렇게 한 것을 부인하여 시스템을 게임하고 있으므로 경고하고 차단하십시오.나는 WP:3RR을 위반하는 것을 자제해왔다.나는 이전에 토크 페이지와 내가 올바른 불만 사이트라고 생각한 곳에서 논트리키에 의한 유사한 위반을 보고한 적이 있지만, 사용된 광범위하고 복잡한 편집과 디프프 사용에 익숙하지 않아 아무런 반응을 얻지 못했다.제발 도와주세요.FactStraight (대화) 04:15, 2008년 10월 17일 (UTC)[응답]

지난 24시간 동안의 마지막 4번의 반전은 3번뿐이며, 4번째(위 목록에서 9번째)는 반전이 아니라 서로 다른 우리의 견해를 모두 타협하려는 다른 편집이다.결국 이것은 위키 사용자들이 그들의 견해와 타협점을 조정하여 "합의서를 개발하려면 중립성에 특별한 주의를 기울여야 한다 - 모든 사람들이 동의할 수 있는 타협에 도달하기 위한 노력의 일환으로 우리의 행동에 중립을 유지하라"는 의견의 일치를 보기 위해 초대된 것이다.나는 4차 편집 쇼보다 타협에 더 나아가서 이번 마지막 편집에서 증명된 그의 견해를 완전히 포함시켰다.그러나 이 사용자는 "미어 타협"을 원하거나 원하지 않는다(위의 게시물을 인용하기 위해).그는 이 3RR 구실로 나를 금지함으로써 완전한 개인적 승리를 원한다.그는 위키피디아의 개선이나 타협을 옹호하는 합의된 규칙들에 대해서는 신경쓰지 않는다:아니, 그는 단지 3RR을 통해 나를 금지시키기를 원한다.그러므로 그것은 개인적인 복수일 뿐 위키피디아를 위한 싸움이 아니다.이것이 그의 불신에 대한 나의 첫 번째 증거다.

그의 환상은 순전히 반달리즘(내 잘 언급된 진술들을 삭제하고 전혀 언급이 없는 그의 독특한 추측을 포함)이라는 이 기준을 충족하기 때문에 "새로운 정보를 한 페이지에 추가하거나, 또는 악의적으로 기존 내용을 대체하거나 삭제하는 것"(반달리즘의 유형)이라는 점을 유의하십시오.나쁜 믿음 말고 다른 어떤 것이 누군가가 잘 참조된 편집본을 삭제하고 순전히 참조되지 않은 추측으로 대체하도록 만들 수 있을까?그는 친마이클 편집자 또는 적어도 편견이 없는 편집자(추정된 반마이클 편집자, 즉 나)라고 주장하지만, 마이클 왕 자신의 말이 나의 편집을 뒷받침하는 언급은 삭제한다!이것은 그의 불신의 두 번째 증거다.

또한 그의 토크 페이지도 확인해 보십시오. 이 사용자는 여러 기사에서 공공 기물 파손에 가까운 자신의 독특한 견해를 다른 사람의 참조 편집 내용을 되돌림으로써 이를 뒷받침할 참조가 있든 없든 공격적으로 밀어붙인 오랜 역사를 가지고 있다.이 글에서도 마찬가지...그렇다, 나는 정말로 그에게 적절한 게시판에 공공 기물 파손에 대해 보고하겠다고 협박했다.나는 이 늦은 시간에 너무 피곤하다; 내일 늦게 그렇게 할 것이다.

마지막으로, 그러나 중요한 것은, 나의 반전은 비소싱 자재를 제거해야 하는 BLP 규정을 준수한다는 것이다.논트리키 (대화) 04:30, 2008년 10월 17일 (UTC)[응답]

두 편집자 모두 차단됨 – 24시간 동안 킹 오브 ♥ 06:18, 2008년 10월 17일(UTC)[응답]

User:AffectiveFan이 Gurray를 보고함(결과: Steen).사용자 경고)).

다음을 위반하는 3회전 규칙:

• 페이지:
  • 미국의 Next Top Model, Cycle 9(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
  • 미국의 Next Top Model, Cycle 10(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
  • Anya Rozova(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
  • Whitney Thompson(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
• 사용자: Gurray(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)

• 되돌리기:
  • 미국의 차세대 모델, 사이클 9
    • 첫 번째: [384]
    • 2차: [385]
    • 세 번째: [오피니언]
    • 4번째: [387]
    • 5번째: [388]
    • 6번째: [389]
    • 7번째: [390]
    • 8번째: [391]

• • 미국의 차세대 모델, 사이클 10
    • 첫 번째: [392]
    • 2차: [393]
    • 세 번째: [394]
    • 4번째: [395]
    • 5번째: [396]
    • 6번째: [397]

• • 안야 로조바
    • 첫 번째: [398]
    • 2차: [399]

• • 휘트니 톰프슨
    • 첫 번째: [400]
    • 2차: [401]
    • 세 번째: [402]

편집은 잘못된 정보로 간주되었다.어프렌티스팬 (토크) 09:55, 2008년 10월 15일 (UTC)[응답]

• 한편, SteenEditor는 편집을 중지했다.수신되지 않아 경고를 발령한다.--Tikiwont (대화) 08:57, 2008년 10월 17일 (UTC)[응답]

NoCal100에서 보고한 82.95.108.221(결과:문서 보호됨 )

• 페이지: Folke Bernadotte(대화 내역 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: 82.95.108.221 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [403]

• 1차 되돌리기: [404]
• 2차 되돌리기: [405]
• 세 번째 되돌리기: [406]
• 4회 되돌리기: [407]
• 5회 되돌리기: [408]

• 3RR 경고의 확산: [409]

IP bandal은 이전에 3RR에 대해 차단된 적이 있다.나는 이것이 [[사용자:]의 또 다른 속편일지도 모른다고 생각한다.IP에 앞서 같은 편집을 하던 빌린스키(Bilinski)는 편집 전쟁으로 차단되었고, 이후 최소 2개의 다른 IP를 통해 편집 전쟁을 재개했다.

• 그 결과 - 나는 그 기사를 일주일 동안 작성했다.스카리안^{Call me Pat!} 20:30, 2008년 10월 17일 (UTC)[응답]

Mountolive 보고 LuisGomez111 /Outcome / no vio (yet)

• 페이지: 파엘라
• 위반으로 고발된 사용자: 사용자:마운트올리브

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [410]

• 1차 되돌리기: [411]
• 2차 되돌리기: [412]
• 세 번째 되돌리기: [413]
• 4번째 되돌리기: [링크]

• 3RR 경고의 확산: [414]

마운트올리브는 스페인 발렌시아 지역의 많은 사람들이 카탈로니아어를 사용한다는 이 글에서 간단하고 잘 꾸며진 사실(24시간 내 세 번)을 계속 되짚고 있다.루이스고메즈111 (토크) 21:01, 2008년 10월 17일 (UTC)[응답하라]

사용자 루이스 고메즈는 "요리가 엄청나게 인기를 끌었다" (내가 제거한 공작 용어인 "엄청난"에 대한 인용은 부족함에도 불구하고) "그것은 적당한 인기를 누린다"는 그의 선호 문구를 갖도록 추진하고 있는데, 나는 단지 앞의 문장("라는 단어 포함)과 중복되는 것을 피하기 위해 "수용"으로 바꾸었다.이미 인기가 있다.대체로 위키피디아의 본질을 받아들이지 않으려는 사람에 의해 삐딱하게 되돌아가는 것 같다.내가 변경한 내용을 설명하기 위해 올린 [415]를 살펴보십시오.

사용자 LuisGomez는 나의 이유(그는 단지 "그들이 그에게 이해되지 않는다"고 주장할 뿐)에 대해 굳이 논하지 않고, 이 [416]에 따르면, 그는 결국 그것을 회피하면서 보고하고 보고받지 않으려 했던 것처럼 보인다.

발렌시아어 사례에 대해서는 "발렌시아어 사투리를 쓰는 카탈루냐어들이 많이 언급한다."는 정말 서투른 것으로, 불행하게도, "발렌시아어 화자들이 언급하는..."이 훨씬 더 읽기 쉽고, 합성적이고, 평범함에도 불구하고, 그가 선호하는 것이기도 하다.발렌시아 기사에서는 이미 발렌시아인의 거짓말과 카탈루냐에 관한 그 지위를 상세히 설명하고 있다.말할 필요도 없이, 이러한 논평들이 가장 잘 속하는 언어 기사에 있는 것이지, 파엘라 기사에 있는 것은 아니다.

나는 그가 3RR의 본질을 이해하고 있다고 생각하지 않는다.그것은 당신의 관점을 강요하는 것은 아니지만, 그는 나의 이유를 언급해야 한다.

전체적으로 보아 그것은 명백한 wp:wikilawyering과 wp:own 케이스처럼 보인다. 그리고 내가 본 것 중 가장 비논리적이고 완고한 것 중 하나는...더 나빠보였을지도 몰라, 아마...

나는 그가 선의의 사용자들을 자신의 개인적 취향 외에 다른 이유 없이 곤경에 빠뜨리려 한 것에 대해 제재를 받았으면 한다.이런 종류의 사용자들은 위키피디아를 불쾌하게 만들고 주어진 공동체 Mountolive 21_{le déluge}:24, 2008년 10월 17일 (UTC)[응답]의 감각을 깨게 하는 바로 그 사람들이다.

• 폐막 - 비오는 없지만 마운트올리브는 위반의 가장자리에 있고, 토크 페이지에서 토론하는 것은 의심의 여지 없이 매우 절박한 편집 전쟁으로 보이는 것을 해결할 것이다.스파르타즈 21:48, 2008년 10월 17일 (UTC)[응답]

Gogino가 보고한 Farcaster(결과: 두 편집자 모두 차단됨)

• 페이지: 서브프라임 모기지 위기(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: Farcaster(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [417]

• 1차 되돌리기: [418]
• 2차 되돌리기: [419]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [421]
• 5회 되돌리기: [422]

• 3RR 경고의 확산: [423]

사용자는 경험이 많지만 WP:에티켓에 반하는 행동을 자주 하며 모든 규칙을 무시한다.
그는 자신의 토크 페이지 [424]에서 신속한 삭제 통지를 삭제했다.
나는 불평했고 다른 사람들도 불평했다: [425][426][427]
하지만 아무 도움도 되지 않는다.그는 편집 요약에서 나를 협박했다: "만약 내가 필요하다면, 나는 여기에 당신의 대화 페이지를 올릴 것이고, 두 사람 모두 다시 위키피디아에 편집하지 않을 것이다."여기. 고지노 (대화) 08:58, 2008년 10월 18일 (UTC)[응답]

• 두 편집자는 모두 차단했고, 파카스터는 31시간(추가 위협 때문에), 고지노는 12시간 동안 전쟁을 편집했으며 실제로 3rrr 규정을 위반했다.[428][429][430][431].마지막 편집의 차이는 미미하다. --Tikiwont (토크) 12:53, 2008년 10월 18일 (UTC)[응답]

User:Closedmouth 보고:Dexter_prog(결과:반보호)

• 페이지: Red_Hot_Chili_Pippers(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: Closedmouth(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [432]

• 1차 되돌리기: [433]
• 2차 되돌리기: [434]
• 세 번째 되돌리기: [435]
• 4회 되돌리기: [436]

• 3RR 경고의 확산: [437]

사용자는 잘못된 데이터로 기사를 채우고 있으며(밴드가 분열되지 않고 공백 상태에 있음) 2008년 10월 18일(UTC) @ 16:31, 18(UTC)[응답] 다른 사용자가 편집한 모든 내용을 계속 되돌리고 있다.

2주 동안 페이지 보호 Semi.클로즈드머스는 기사에서 큰 부분을 삭제하던 IP 반달자를 회신하고 있다.위의 네 가지 '반환'은 실제 확산의 형태가 아니다.공백기 문제가 중요하다면 토크 페이지에서 더 많은 논의가 이루어지길 기대해 본다.계속 진행하십시오.에드존스턴 (대화) 2008년 10월 18일 (UTC) 17:03 [응답]

에브리메에서 보고한 스타나졸로(결과: 48시간)

• 페이지: 시대정신: 부록(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
• 사용자: Stanazollo(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [438]

• 1차 되돌리기: [439]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌리기: [441]
• 4회 되돌리기: [442]
• 5회 되돌리기: [443]

• 3RR 경고의 확산: [444]

스타나졸로는 시대정신에 대한 전쟁을 편집했다. 비너스 프로젝트를 언급하는 부록은 시대정신에서 추진된 프로젝트다.부록, 자연에서 공산주의자로써.이는 금성프로젝트 홈페이지 자체가 분쟁을 일으키는 주장이지만, 이 이용자는 대화로 논하기보다는 본문을 자신이 선호하는 버전으로 계속 되돌린다.이 사용자는 심지어 내가 이 문제를 논의하기 위해 토크에서 시작했던 부분을 공백으로 만들었고 "여기서 이 문제를 논의할 필요가 없다"고 했다.고마워, --Phirazo (대화) 2008년 10월 18일 (UTC) 19:27[응답]

미안, 보고서를 중복해서 보냈어그러나, 나는 또 다른 되돌리기를 원한다: [445], --Phirazo (대화) 19:35, 2008년 10월 18일 (UTC)[응답]

그냥 똑같이 하려고 온 거야위의 목록에 다섯 번째로 추가됨.에브리메 19:38, 2008년 10월 18일 (UTC)[응답]

차단됨 – 48시간 동안 3RR 위반과 함께 다른 사용자의 의견을 토크 페이지에서 삭제.에드존스턴 (대화) 2008년 10월 18일 (UTC) 20:00[응답]

70.68.174.22 코퍼트위그가 보고함(결과: 보호됨)

• 페이지: 할례(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
• 사용자: 70.68.174.22 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 07:56, 2008년 10월 18일

• 1차 되돌리기: 2008년 10월 18일 10시 13분(UTC)
• 2차 되돌리기: 2008년 10월 18일 10시 39분
• 3차 되돌리기: 2008년 10월 18일 11시 1분
• 4회 되돌리기: 2008년 10월 18일 11시 17분
• 5회 되돌리기: 2008년 10월 18일 11시 21분
• 6회 되돌리기: 2008년 10월 18일 11시 49분
• 7회 되돌리기: 2008년 10월 18일 12시 28분
• 8회 되돌리기: 2008년 10월 18일 12시 39분
• 9회 되돌리기: 21:44, 2008년 10월 18일

• 3RR 경고의 확산: 2008년 10월 18일 11시 7분

70.68.174.22(70)는 "남성의 동경은 다양한 감염에 대한 외과적 "백신을 나타낸다"로 시작하는 첫 번째 단락인 포경수술 기사에 선의로 몇 개의 단락을 추가했지만 70개는 경고에 대해 계속 재첨부하고 있고, 대화 페이지 토론도^{(23:41, 18 October 2008 (UTC))} 하지 않고 있다.할례는 토크 페이지에 '논란' 템플릿을 가지고 있어 편집자들에게 자료를 추가하기 전에 토크 페이지에서 토론할 것을 요청한다.다른 편집자들은 나 자신, 핑카델리카, 푸네지8, 제이크에 의해 지원된 오랜 버전으로 되돌아가고 있다; 70년대 버전에 대한 지지를 표명하지 않은 사람 외에는 아무도 없다.Pinkadelica는 한 번, Pwnage8은 여덟 번, Jakew는 한 번 돌아왔다.코퍼트위그 (대화) 23:07, 2008년 10월 18일 (UTC)[응답하라]

죄송합니다만, [446] 70명이 기사토크 페이지 토론에 참여했었습니다.내가 눈치채지 못해서 미안해.하지만, 내가 한 다른 말들은 여전히 서 있다.코퍼트위그 (대화) 2008년 10월 18일 (UTC) 23:31 [응답]

8번의 반전이 과도하고 무책임하게 보일 수 있다는 것을 알지만, 그 당시에는 나만 페이지를 주시하고 있었다.Pinkadelica가 애논의 편집 내용을 되돌린 후, 나는 몇 시간 동안 혼자 있었고 그것들을 추가하기 전에 애논에게 그 변화에 대해 토론하도록 설득하는데 실패했다.경고 메시지조차 그를 겁주지 않았고, 나는 3RR 보고서를 제출했지만, 그가 파괴적인 행동을 계속하는 동안, 나는 올바른 버전으로 되돌아가서 그가 토론하도록 할 수밖에 없었다.아쿠지에가 와서 경고를 해줘서 다행이야, 아논이 나 혼자라고 해서 나를 진지하게 받아들이지 않았던 것 같으니까.그 후 아논이 멈추고 나는 3RR 보고서를 철회했는데, 부분적으로는 나도 차단되는 것이 두려웠기 때문이며, 차단하는 것은 편집자를 처벌하는 것이 아니라 혼란을 막기 위한 도구이기 때문이다.RFP가 더 좋은 장소였을까?이 사건을 검토하는 사람이 누구든 내가 그렇게 많이 되돌리고 싶지 않았다는 것을 이해했으면 좋겠다. --Pwnage8 (대화) 00:36, 2008년 10월 19일 (UTC)[응답]

페이지 보호 3일 전체 보호.편집자들은 기사를 크게 변경하기 전에 토크 페이지에서 의견 일치를 얻도록 노력해야 한다.에드존스턴 (대화) 03:45, 2008년 10월 19일 (UTC)[응답]

Wknight94가 Marc Spector를 보고함(결과: Steest/Warned

• 페이지: Debbie Wasserman Schultz(대화 기록 보호 로그 보기 보기 삭제 링크 편집)
• 사용자: 마크 스펙터(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [447]

• 1차 되돌리기: [448]
• 2차 되돌리기: [449]
• 세 번째 되돌리기: [450]
• 4회 되돌리기: [451]

• 3RR 경고의 확산: [452][453][454]

표준 단일 목적 계정 POV는 밀고, 맹목적으로 되돌리고, 아무것도 논의하지 않으며, 몇몇 정치적 생물학적 기사에 정치적 어젠다를 강요한다.이 길의 끝자락에 있는 퍼마블록이 우스꽝스러운 느낌을 가져라.—Wknight94 (대화) 04:15, 2008년 10월 19일 (UTC)[응답]

댓글을 달다.역설적인 경우지단일 목적의 POV 워리어인 그는 기술적으로 3RR을 넘어 적시에 경고를 받았으나 10월 19일 03:58 UTC 이후 계속 복귀하지 않고 있다.그래서 차단막은 마땅하지만 예방이 되지 않을 것이고 편집전은 끝난 것 같다.그의 토크 페이지에 있는 토론에 들르도록 설득당한 것 같다.다른 사람이 이걸 닫게 놔둘게.에드존스턴 (토크) 2008년 10월 19일 (UTC) 19:30[응답]

스테디 유저는 분명히 휴면상태로 돌아갔으며, 또 다시 떠오르면---Tznkai (토크) 20:08, 2008년 10월 19일 (UTC)[응답]

나는 그에게 정말 마지막 문자 경고를 남겼다.그가 더 이상 전쟁을 편집하지 않는 한 나는 막지 않을 것이라고 그에게 말했다.스카리안^{Call me Pat!} 20:10, 2008년 10월 19일 (UTC)[응답]

마이크 도니에 의해 보고된 포레이호레이(결과: 보호됨)

• 페이지: California Proposition 8(2008) (토크 내역 편집으로 로그 보기 삭제 보호)
• 사용자: Forayhoray (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [455]

• 1차 되돌리기: [456]
• 2차 되돌리기: [457]
• 세 번째 되돌리기: [458]
• 4회 되돌리기: [459]

• 3RR 경고의 확산: [460]

기사의 첫 단락에 수정을 가하는 단일 목적의 계정; 이전 버전은 수 주 동안 구축된 합의를 반영했다; 익명의 기고자들이 자주 시도했던 이러한 특별한 변화는 여러 편집자들에 의해 일관되게 되돌아가고 있다.마이크 도니 (토크) 04:50, 2008년 10월 19일 (UTC)[응답]

• 논평 - 새로운 계정은, 3rr 경고를 받은 후 실제로 멈춘 것 같다. 반단백서나 심층 분석이 도움이 될 것이다.---Tikiwont (talk) 14:57, 2008년 10월 19일 (UTC)[응답]

어느 날 페이지 보호됨.Forayhoray는 3RR 경고 이후 회전을 중지한 비교적 새로운 편집자다.그 기사 자체는 모든 사람들에 의해 과장되게 뒤바뀌고 있다.지난 토크 게시물 이후 60건의 기사 편집이 있었다. 대부분의 편집은 되돌아가기였다.현재 진행 중인 분쟁을 Talk 페이지로 이동하십시오.에드존스턴 (토크) 2008년 10월 19일 (UTC) 16:14 [응답]

반보호로도 충분하지 않을까?이것은 거의 모든 편집자를 차단한다. 왜냐하면 주로 IP 편집자 몇 명과 비교적 새로운 편집자 한 명의 행동 때문이다.고마워, 알란레이위키 (대화) 2008년 10월 19일 (UTC) 16:19[응답]

반보호를 정당화하기 위해 로그인한 편집자가 아닌 IP 쪽에서 기물 파손, 삭발 또는 강력한 POV 편집을 보여줄 수 있는 경우 도움이 된다.너는 그것이 사실이라고 믿니?에드존스턴 (토크) 2008년 10월 19일 (UTC) 16:31[응답]

다음은 되돌린 IP 편집기와의 최근 차이점이다: [461], [462], [463].사용자 이름이 되돌아간 편집자는 새로운 계정이었다.배려해주셔서 감사합니다, 알란레이위키(토크) 16:38, 2008년 10월 19일 (UTC)[응답]

좋아, 1주일간 반보호로 감소한다.에드존스턴 (대화) 2008년 10월 19일 (UTC) 16:58[응답]

데이브 수자가 보고한 Amwestover(결과:12시간 동안 차단됨)

• 페이지: Joe Wurzelbacher(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: 암웨스트오버(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [464]

• 1차 되돌리기: [465]
• 2차 되돌리기: [466]
• 세 번째 되돌리기: [467]
• 4회 되돌리기: [468]
• 5회 되돌리기: [469]

• 3RR 경고의 확산: [470]

조 우르젤바허의 이 BLP에서 편집자는 NBC의 Copyright 2008년 10월 16일, 신뢰할 수 있는 출처인 KARE11과의 인터뷰에서 보도된 대로 피험자 자신의 말을 반복적으로 삭제하고 있었다.그래서 나는 편집자를 12시간 동안 차단했다.[471] 데이브 수자, talk 20:58, 2008년 10월 19일 (UTC)[응답]

헷갈려.방금 자기 블록 신고한 거야?---쯔나카이(토크) 20:06, 2008년 10월 19일 (UTC)[응답하라]

그렇다, 나는 절차가 어떻게 강화되고 있는지 깨닫고 여기에 그 추론을 넣는다.검토해 보셔도 좋습니다만, 차단 해제 요청이 거절된 것을 알았습니다만, 데이브 수자, 토크 20:58, 2008년 10월 19일 (UTC)[응답]

그냥 혼란스러웠을 뿐이지 의심은 없었다.--쯔나카이 (대화) 21:21, 2008년 10월 19일 (UTC)[응답]

미안, 네가 그랬다는 뜻은 아니었어. 단지 내 자신을 설명하려고 했을 뿐이야.약간 핫한 주제와 관련하여 블록에 대해 조심하는 것. . 데이브 수자, 토크 21:58, 2008년 10월 19일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Longhair:BrianBeahr (결과: Reporter blocked )

• 페이지: St Kilda 축구 클럽(토크 히스토리를 편집하여 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: Longhair(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [472]

• 1차 되돌리기: [473]
• 2차 되돌리기: [474]
• 세 번째 되돌리기: [475]
• 4번째 되돌리기: [링크]

• 3RR 경고의 확산: [링크]

사용자 롱헤어는 내가 롱헤어가 편집한 몇몇 기사들의 템플릿에 유효한 정보인 것을 추가한 후에 내가 St Kilda 축구 클럽 기사에 추가한 정보를 약간 수정하고 편집하기 시작했을 뿐이다.St Kilda 축구 클럽 기사는 내가 몇 달 동안 편집해 왔으나, Longhair는 심지어 이전에는 건드리지도 않았고, 이제는 그들이 베꼈던 열등한 버전으로 계속 되뇌고 있다. 그리고 내가 새로운 정보를 추가했음에도 불구하고, 그들은 계속해서 변화하고 있다.다른 사람의 기사에 점을 추가하여 실제로 만들어진 더 많은 의료 서비스 목록을 얻으려는 분명한 경우.

[476]

위의 링크는 기여 축전지가 기여 숫자를 늘리기 위해 점을 바꾸기 시작하기 전의 페이지 버전이다.

브라이언 비어 (대화) 2008년 10월 19일 (UTC) 23:53[응답]

나는 사실 당신의 형편없는 편집들을 되돌리고 있었는데, 다른 사람들은 모두 기준 이하라고 동의한다. -- Longhair\^talk 23:58, 2008년 10월 19일 (UTC)[응답하라]

오, 롱헤어, 네가 정말 막았어야 할 상황에 연루되었으니깐.COI와 상관없이 나는 그 블록을 지지한다.스카리안^{Call me Pat!} 00:09, 2008년 10월 20일 (UTC)[응답]

나는 SFC 기사에 한 방울의 내용을 추가한 적이 없다.이 글의 엉터리 편집 내용을 되돌리는 데까지 관여했다. -- Longhair\^talk 00:12, 2008년 10월 20일 (UTC)[응답]

내용은 중요하지 않을 것이다.그리고 어떤 개입도 여전히 관여하고 있다.그가 편집한 내용을 "말도 안 되는 소리"라고 생각하는 순수한 사실은 편견을 나타낸다.블록에 도전하지는 않겠지만 향후 참고용으로만 지적하고 있다. :-) 2008년 10월 20일 스카리안 00:14^{Call me Pat!} (UTC)[응답]

Wikipedia_talk를 참조하십시오.AFL#Pre-season_comp.편집 내용을 터무니없는 것으로 여기는 것은 내가 아니라 위키프로젝트 회원들이 그렇게 말하는 집단이다.내 역할은 AFL 커뮤니티가 실제로 원하는 것에 따라 기사를 깨끗하게 유지하는 것이다. 내가 선호하는 버전을 강요하는 것이 아니라 그들의 것을 강요하는 것이다.어쨌든, 네 말이 맞아.지금부터 이 녀석을 보고하고 다른 관리자가 해야 할 일을 하게 할 것이다.그는 내 키보드가 그대로 닳아 버렸다. -- Longhair\^talk 00:34, 2008년 10월 20일 (UTC)[응답하라]