위키백과:관리자 알림판/아카이브28

(rfc의 말에 따라)

무하마드 드로잉스

이것은 심한 공격을 받아왔고 1면부터 연결되어 있다.나는 반보호를 해왔기 때문에 상황이 좀 진정되었지만 사람들은 여전히 기사에서 이미지를 제거하고 있다.지금 가야 하는데 누가 좀 봐줄래?고마워 시크릿런던 09:41, 2006년 1월 31일 (UTC)

사용자를 차단한 경우:WP의 경우 24시간 동안 Qatarson:NLT는 반복적으로 당국에 신고하겠다고 협박했다.시크릿런던 09:52, 2006년 1월 31일 (UTC)

사용자:우후키티가 감지되지 않음.2006년 1월 31일 시크릿런던 10시 27분(UTC)

으악. 이 기사의 토크 페이지는 내 머리를 아프게 한다.누군가 또 다른 느낌표나 성급하게 구성한 비유법을 사용하면 토할 것. --DDG 20:38, 2006년 2월 3일 (UTC)

AFD 마감

한 비관리자가 자신의 원하는 결과를 얻으려고 시도하다가 노골적으로 진행되지 않은 다수의 AFD 표를 마감했다.마감 목록을 만들었어 여기: 사용자:조넬/재심.관리자들은 이 마감들을 검토하라는 요청을 받았다. -- Jonel Speak 21:07, 2006년 1월 31일 (UTC)

그런 다음 관리자가 일반적으로 관리자에게 맡겨진 작업을 수행하려면 관리자가 아닌 관리자가 RfA에 적용해야 한다.아니면 그들은 RfC로 가야 한다.하지만 그들은 여기서 그것에 대해 포즈를 취해서는 안 된다. -스플래시^talk 21:10, 2006년 1월 31일 (UTC)

비관리인은 관리직이 별일 아니라는 인상을 받아 왔었다.그는 AfD 마감에 이틀간의 밀린 일이 있다는 것을 알고 도움을 주기로 결심했다.그는 자신의 방식의 오류를 깨닫고, 더 이상 AfDs를 닫지 않을 것이다. -- 조넬스펙 21:13, 2006년 1월 31일 (UTC)

비관리자는 위키피디아에서 말하는 것처럼 모호하지 않은 "유지(keep)"(또는 이와 유사한 "merge", "transwiki", "redirect" 등)를 닫도록 권장해야 한다.삭제 프로세스.비관리자가 모호한 토론을 종결할 때, 비관리자는 AfD 폐쇄의 재지정을 기억하지 못하는 관리자(이러한 관리자가 아닌 경우)가 해당 폐쇄를 수정할 수 있다고 합리적으로 예상해야 한다. -Splash^talk 21:20, 2006년 1월 31일(UTC)

만약 비관리자가 원하는 결과를 얻기 위해 노골적으로 절차를 회피했다는 비난을 받고, 폐쇄를 수정하는 관리자가 아무런 논의도 없이 기사를 세 번 삭제하지 않았다는 말을 들었다면, 비관리자는 자신의 폐쇄를 철회했을 것이다.내 하위 페이지에 나열된 다른 모호하지 않은 마감 작업에 대해 어떻게 하는 것이 좋으십니까? -- JonelSpeak 21:36, 2006년 1월 31일(UTC)

나는 너의 리스트를 보고 혼란스럽다: 이 AfDs는 비관리자에 의해 폐쇄된 것인가, 아니면 문제의 비관리자에 의해 폐쇄된 것인가?이 중 일부는 매우 오래되어 어떤 종류의 검토도 필요하지 않다고 생각한다. --Deathphenix 21:43, 2006년 1월 31일 (UTC)

저것들은 모두 내가 닫은 AfDs이다. (나는 문제의 비관리자다.) -- JonelSpeak 21:54, 2006년 1월 31일 (UTC)

오, 알았어.나는 새로운 것 몇 가지를 시도해 볼 것이다.나는 내가 동의하는 어떤 것에든 지지할 것이지만, 아직 내가 동의하지 않는 어떤 것에 대해서도 표시하지 않을 것이다.이전 버전(예: 위키백과:그러나 삭제/인터넷 키보드) 관련 조항은 사용자가 닫지 않는 것으로 보인다. --Deathphenix 21:57, 2006년 1월 31일(UTC)

오, 그건 위키백과여야 한다.삭제/인터넷 키보드(2차 지명)용 기사.내가 링크를 고칠게. -- Jonel Speak 21:59, 2006년 1월 31일 (UTC)

도와줘서 고마워.우리 모두 등뒤를 짊어지고 있는 것은 아니다.;;) --Tony Sidaway 21:38, 2006년 1월 31일 (UTC)

조금 전 비관리자로서 VfD 백로그를 처음 도와주려고 했을 때 애매한 VfD를 '합의 없음'으로 많이 닫았고, 비관리자들에게 그런 종류의 VfD를 하지 말라는 명시적인 노트는 없었다.만약 오늘 그러한 폐업 사태가 일어난다면, 나는 분명 모호하지 않은 AfDs만 닫으라고 요구하는 분노의 메시지를 많이 받을 것이다. :-P --Deathphenix 21:41, 2006년 1월 31일 (UTC)

명시적 노트는 위키백과에 있다.위키백과를 읽다가 놓친 삭제 프로세스 페이지:삭제 정책 및 위키백과:삭제 안내.비관리자 마감 토론에서 두 사람 중 하나에서 가장 가까운 것을 발견한 것은 이 단락 삭제 안내 페이지였습니다.

AFD의 결정은 기사를 "유지"하거나 "삭제"하는 것이다.대략적인 합의에 이르지 못한 AFD 논의는 "지키기"로 디폴트된다.또한 AFD 결정에는 "머거" 또는 "리디렉션"과 같은 추가 조치에 대한 강력한 권고사항이 포함될 수 있다.많은 경우, "지키기" 또는 "삭제"에 대한 결정은 공동체가 추가 조치를 수용하는 조건부일 수 있다.이러한 권고안은 지역사회의 합의를 대변하며 또한 가볍게 뒤집어져서는 안 된다.그러나 이러한 조치들은 어떤 편집자도 취할 수 있으며 "관리력"을 필요로 하지 않는다. 만약 그들이 도전을 받는다면, 그 결정은 각각의 기사 Talk 페이지에서 논의되고 결정되어야 한다.두번째 AFD 토론은 불필요하다. (이탈리아 내)

나는 95명의 AfDs를 폐쇄했다. 그들 중 많은 수가 완전히 모호하지 않다.이것만이 내가 아직 어떤 돌팔이라도 잡은 유일한 것이다.만약 돌리디가 그 기사를 재현하지 않았다면, 나는 내가 누구라도 문제가 있는 일을 하고 있고 여전히 아프디스를 폐쇄하고 있다는 것을 전혀 눈치채지 못했을 것이다.이제 Deletion process 페이지를 가리켰으니, 내가 닫은 AfDs가 제대로 닫혔는지 확인하고 싶다. -- Jonel Speak 21:54, 2006년 1월 31일 (UTC)

네가 그 단락을 잘못 읽은 것 같아.강조 표시:

많은 경우, "지키기" 또는 "삭제"에 대한 결정은 공동체가 추가 조치를 수용하는 조건부일 수 있다.이러한 권고안은 지역사회의 합의를 대변하며 또한 가볍게 뒤집어져서는 안 된다.그러나 이러한 조치들은 어떤 편집자도 취할 수 있으며 "관리력"을 필요로 하지 않는다.만약 그들이 도전을 받는다면, 그 결정은 각각의 기사 Talk 페이지에서 논의되고 결정되어야 한다.

따라서, "어떤 편집자도 취할 수 있는" 행동은 "추가적인 조치"를 가리킨다.예를 들어, "검증 보류"를 위한 투표는 누구나 가서 기사 내용을 검증할 수 있다는 것을 의미한다.하우청 {chat} 22:01, 2006년 1월 31일(UTC)

그걸 다시 읽으면서, 그래, 난 분명히 처음 읽었을 때 잘못 읽었어.죄송합니다. -- Jonel Speak 22:10, 2006년 1월 31일 (UTC)

몇몇 이슈들이 있다.나는 너의 토크 페이지에서 그것들을 토론할 것이다.하우청 {chat} 21:44, 2006년 1월 31일(UTC)

감사합니다. -- Jonel Speak 21:54, 2006년 1월 31일 (UTC)

명백한 보관소를 보관소로 폐쇄하는 것은 누구나 할 수 있는 일이다.명백한 삭제를 삭제로 종결하는 것은 누구나 할 수 있는 일이다. 비관리자는 AfD 결과에 대한 메모로 기사에 태그를 달기만 하면 되지만, 그러한 삭제에 대한 검토는 순서가 정해질 것이고, 삭제하는 모든 관리자는 그가 그렇게 할 필요가 있다는 경고를 받아야 하기 때문에, 비관리자는 아마도 "비관리자에 의해 종결"이라고 말해야 할 것이다.

애매한 케이스?나는 그것들 중 대부분은 "합의가 없다"고 닫힐 수 있다고 말하고 싶다.올바른 조치에 대해 미묘하게 합의된 내용이 없는 경우(적절한 저작권 침해, 항상 삭제해야 함) 삭제 정책이 적용된다. "의심하다면 삭제하지 마십시오."그러나 그러한 조치는 상당히 논란이 될 수 있으며, AfD에 경험이 있는 관리자가 삭제 논의를 종결하기를 기다릴 수 없다면, --Tony Sidaway 15:50, 2006년 2월 2일 (UTC)

AFD 이동

위키피디아에서 삭제하도록 지명된 기사:문서_for_deletion/Buffyvers:_See_also_(완료)는 지명 중간에 user:paximum에 의해 이동되었다.지난 번에 읽은 코멘트에 따르면, AfD 과정을 방해하는 것처럼 보이는 누군가가 그것을 다시 옮길 수 있다면 좋을 것이다.버피버스 위키백과 기사 삭제/목록)

또한 첫 번째 AfD가 성공했을 때 단순히 다른 제목으로 리스트를 재현했다.속도만 낼 수 있을까?

고마워 데이브 23:58, 2006년 1월 31일 (UTC)

삭제된 콘텐츠의 재생을 가속화할 수 있다.{{db-repost}}}에 포인터를 더해서 Teh Afd에 도포하십시오.DES 00:01, 2006년 2월 1일(UTC)

고마워. Dave 00:14, 2006년 2월 1일 (UTC)

AfD 토론과의 연결고리는 이동 후 고정되어 있어, AfD 과정이 진행되는 한, 내가 볼 수 있는 이동에는 정말 문제가 없다.움직임이 위축되는 유일한 이유는 그러한 고리를 끊는 경우가 많기 때문이다.DES 00:05, 2006년 2월 1일(UTC)

오 그래, 그것은 움직이지 않았다; 그것은 전에 잘라서 붙여진 것이었다.나는 잊어 버렸어.Dave 00:14, 2006년 2월 1일(UTC)

새로운 제목이 더 어울릴 것 같아서 삭제 포럼에서 다른 사람들과 논의한 내용을 토대로 옮겼고, 삭제 포럼에서 그 움직임을 아주 분명히 했다.또한 내가 단순히 다른 제목으로 리스트를 재현했을 뿐이라는 데이브의 주장은 전혀 사실이 아니며, 두 기사를 면밀히 살펴본 데이브는 이것을 알고 있다.사실 데이브가 다시 한번 삭제 대상으로 지명한 새 기사는 수백 개의 링크를 포함하고 있으며, 현재는 버피/엔젤과 관련된 모든 주제에 대한 포괄적인 목록(구 목록에는 약 30개의 링크가 포함되어 있다)이 되어 있다.버피버스 관련 주제 목록은 토론 페이지에 대한 링크, '개정 이력'에 대한 링크, 아직 작성되지 않은 기사의 빨간색 링크, 향후 몇 주 동안 나 혼자만의 잠재적 애너테이션을 제공하기 때문에 카테고리의 대안으로 더욱 추가된다.데이브, 당신은 이미 그 기사를 삭제하도록 지명했으므로, 의도적으로 사람들을 오도하지 마십시오. -- 팩소멘 17:32, 2006년 2월 2일 (UTC)

대리점에서 POV/Vandalism from proxy

이 (아주 잘 알려진) IP의 블록에 대해 어떻게 생각하십니까?차단 해제 후 편집한 내용은 다음과 같다.

1. Jim Nussle의 블랭킹 부분 [1]
2. Marilyn Musgrave[2]에 대한 POV 푸시/제거(출처 추가 개정 참조)
3. James K의 블랭킹 부분.폴크[3]
4. 제임스 K에 대한 "역대 대통령"Polk [4](소싱되지 않음, 거짓, 테스트?)
5. Tony Trupiano [5] Thad McCotter[6] 참 진술 제거(출처 추가 개정 참조)

- 건배 - 이 사용자가 위키피디아 14:26 2006-02-01을 탈퇴함

마지막 한 블록만 놓고 보면 블록이 오래 버티지 못할 것 같아.네트워크 관리자와 대화하고 프록시를 우회하여 보다 미세한 단층 차단이 이루어질 수 있도록 해결책을 마련한 사람이 있는가?만약 그렇지 않다면, 필요한 기술을 가진 누군가가 해야 한다. - 2006년 2월 1일, 세무사 14:50 (UTC)

IP가 3시간 동안 차단됨 —이 사용자가 Wikipedia 15:28 2006-02-01을 종료함

그 곳을 봉쇄하는 포스트 블로킹은 여전히 더 많은 공공 기물 파괴 행위를 하고 있다.Marylyn Musgrave(R-CO) 의원이 Tom DeLay에 대한 언급[7]을 삭제하기 위한 기사에서:

머스그레이브는 톰 딜레이 전 다수당 지도자의 겨드랑드락으로부터 선거기부금으로 3만 달러를 받았다.

이 위반은 2006년 2월 1일 14시 16분에 일어났다.

Dan Lungren(R-CA) 하원의원이 캘리포니아 주지사의 패배로 받은 투표 비율에 대한 언급[8]을 삭제한 기사에서:

"룽렌은 38%의 득표율을 얻었다."

이 위반은 2006년 2월 2일 01:05에 발생했다.

세이프 섹스

'안전한 성' 기사에서 애논 IP와 함께 해온 투쟁 '안전한 성'에 관심을 끌고 싶었다.나는 "콘돔 사용"과 같은 페이저를 없애고 객관적이 되도록 페이지를 좀 더 중립적으로 만들려고 노력했다. 백과사전이 그래야 하는 것처럼 말이다.하지만 나와 같은 생각을 하는 사람과 함께 나는 계속 되돌아간다.3rvt를 다 써버렸는데 초과하기 싫어서 혹시 타협이 가능한지 궁금했다.2006년 2월 2일 00:28(UTC)

• 음, 그래, HIV와 AIDS가 입증되지 않은 것에 대해 계속 말실수를 하고 계셨고, 어쨋든 여기엔 이런게 아니에요--205.188.116.200 00:42, 2006년 2월 2일 (UTC)
  • 나는 코멘트를 하고 대화를 읽고 나서 코멘트를 했다.오 그리고 대화가 끝날 때 IP 64.12.116.198은 나를 트롤링이라고 비난했는데, 그것은 인신공격이다.2006년 2월 2일 00:45 (UTC)
    • 당신이 트롤이라면, 205.188.116.200 00:46, 2006년 2월 2일 (UTC)
      • 제발 인신공격 좀 그만해, 난 트롤이 아니야.위키피디아에 기고만 하고 인신공격은 하지 않는다.2006년 2월 2일 00:51(UTC)
        • 정말, 그래서 당신은 현재 HIV에 대한 의견을 다시 삽입하기 위해 가톨릭 위키백과 카테고리의 모든 사용자를 스팸으로 발송하고 있지 않은가?--205.188.116.200 00:52, 2006년 2월 2일(UTC)
          • • 스팸을 다 보내는 게 아니라 예전에 나를 도와준 몇 안 되는 사람들의 페이지에 댓글을 달았을 뿐이야.그리고 나는 HIV에 관한 어떤 것도 복원하려고 하는 것이 아니라 단지 체액에 관한 부분을 좀 더 중립적이고 객관적으로 만들기 위해서 하는 것이다. 64.12.116.198은 이것을 높이 평가하지 않고, 다시 되돌아오고 있다(그런데 그는 3rvts를 초과했다).아 그래, 또한 동적 IP를 받고 있는 네가 그 사람일 수도 있을 것 같아.어쩌면 반달리즘만 시도하는 IP를 되돌리는 3rvt 룰이 만들어져야 할지도 모른다.Choserr 00:55, 2006년 2월 2일(UTC)
• 더 이상 먹이를 주지 않음--205.188.116.200 00:59, 2006년 2월 2일(UTC)
• 난 트롤도 아니고 넌 비사용자야.계좌도 못 구하잖아.동적 IP 뒤에 숨어서 규칙을 따르는 것을 좋아하는 실제 사용자들을 더 힘들게 해야 한다.실제 사용자가 도움을 주거나 사례를 검토하십시오.난 트롤이 아니야Choserr 01:01, 2006년 2월 2일(UTC)

AOL이야, 엿같아.내가 두 범위를 모두 차단할게.NSLE 01:01, 2006년 2월 2일(UTC)

• 음, 그것은 끔찍하게 부적절한 반응이었다--64.12.114.9 01:22, 2006년 2월 2일 (UTC)

제발 그만...

기본 페이지에서 연결된 문서 보호를 중지하십시오.이것은 새로운 정책은 아니지만 WP를 순찰하는 사람들에게는 일상적인 문제가 되고 있다.PP와 WP:RfPP. 그 기사가 시시각각 타격을 받는다고 해도 상관없다.메인 페이지에서 연결된 페이지는 남아 있는 반달리즘을 정리하는 데에만 보호될 수 있다.그게 다야알아편집전쟁도 벌어지고 있지만, 솔직히 SP는 어차피 그럴 운명이 아니었다. --우후키티^{(cat scratches)} 00:39, 2006년 2월 2일 (UTC)

편집전에 반방위가 사용됐나?절대로 그렇지 않아요.WP:SEMI는 편집 전쟁을 위한 것이 아니라 메인 페이지로부터 연결된 기사들을 위한 것이다.Titoxd^{(?!? - help us)} 00:57, 2006년 2월 2일(UTC)

당연하지!기본 페이지에서 연결된 모든 항목은 반보호되어서는 안 된다.사용자:Raul654/protection을 참조하십시오.고마워!Flcelloguy (A note?) 01:04, 2006년 2월 2일 (UTC)

조지 W. 부시가 메인 페이지에서 링크되면 어떻게 되는가?enochlau (talk) 01:06, 2006년 2월 2일 (UTC)

그러면 우리는 보호하지 않는다.--세안 블랙(토크) 01:19, 2006년 2월 2일 (UTC)

나는 대부분의 사람들이 메인 페이지와 연결된 것을 깨닫지 못한다고 생각한다.결국, 어떤 특정한 날에 링크된 것들이 꽤 많이 있다.나는 WP에 "quickref" 박스와 같은 종류의 박스를 두는 것이 좋을 것 같다.RFP는 특정 날짜에 메인 페이지에 링크된 모든 기사로 업데이트된다.너희 기술자 중 한 명이 그걸 할 수 있는 가장 좋은 방법을 알아낼 수 있을까?· Katefan0^(scribble)/poll 01:21, 2006년 2월 2일 (UTC)

음, 그거 정말 복잡하게 들리네.특별 서비스만 제공됨:특별하지 않은 경우:여기서부터 어떤 링크인가, 결국 ;).--Sean Black(토크) 01:28, 2006년 2월 2일(UTC)

모르겠어, 그럴까?비슷한 거라도 있어?열린 작업 템플릿이 마음에 드십니까?· 케이트판0^(scribble)/poll 01:44, 2006년 2월 2일 (UTC)

음, 그러면 좋겠지만, 지금은 누군가가 그것을 하기 위해 봇을 작성하지 않는 한 손으로 해야 할 것 같아.손 들어, 누구?또한, RFP인 뒷물을 좀 더 두드러지게 만들거나, 혹은 그 상자가 눈에 잘 띄는 곳에 나타날 수 있도록 하는 제안이 필요하다.재단이 발행할 때 관리자들의 브레인칩으로 전송하면 될 것 같아기술적인 해결책이 없다면, 나는 대화 페이지에 이렇게 관리자를 보호하는 것을 상기시켜주고, 주기적인 방법으로 이와 같은 메모를 하는 것이 사람들에게 경고를 하는 가장 좋은 수단이라고 생각한다.나는 그것이 보통 충분히 정직할 수 있는 실수라고 생각한다.OOO, CVU의 메시지 표시줄에 "현재 메인 페이지 기사" 목록을 추가할 수 있을까? -Splash^talk 01:47, 2006년 2월 2일(UTC)

좋은 생각이야.앞서 언급한 만화 기사에 우리는 정책을 듣고도 페이지를 다시 보호하는 사람들이 있다.나는 CVU 아이디어가 마음에 든다. 특히 FA가 어떤 성적을 낼지 알고 있기 때문이다. --우후키티^{(cat scratches)} 10:51, 2006년 2월 2일 (UTC)

사용자: 다시 보호됨:두린. 본지 정치에 익숙하지 않기 때문에 아직 무방비 상태로 보호하지는 않았지만, 이것이 눈살을 찌푸리게 한다는 인상을 받았고, 이 토론이 그것을 확인하는 것 같다. --DDG 21:26, 2006년 2월 2일 (UTC)

나는 그것을 보호하지 않았다.테레사 너트테이스트 더 코른 2006년 2월 2일(UTC)

I. *sigh* Sam Korn 22:38, 2006년 2월 2일(UTC)

관심에서 벗어나서, 이 정책은 어디에 있는가?나는 전에 그것을 본 적이 없다.마크¹ 21:45, 2006년 2월 2일 (UTC)

"정책"은 아니지만, 그 이유는 사용자:Raul654/보호에서 찾을 수 있다. --bbatsell sell 반지를 줘 » 21:48, 2006년 2월 2일 (UTC)

보호정책 자체에도 있다.그리고 그 뒤에 내가 아는 RFP 패트롤러가 모두 나와. --우후키티^{(cat scratches)} 11:19, 2006년 2월 3일 (UTC)

다시 돌아왔어...

CAoW--64.12.114.9 01:35, 2006년 2월 2일(UTC)

WP에서 삭제 후보로 지명됨:MFD. 위키백과 네임스페이스에서 삭제된 후 빠른 삭제 대상이 아닌지...—Locke Cole • t • c 01:44, 2006년 2월 2일(UTC)

존, 어떤 면에서는 사적인 페이지에 관심을 가질 수 있지만, 나는 신경 안 써?이건 정말 짜증나고 괴롭다.Choserr 01:45, 2006년 2월 2일(UTC)

내 이름은 존이 아니고 난 네가 무슨 말을 하는지 전혀 모르겠어.—Locke Cole • t • c 01:51, 2006년 2월 2일 (UTC)

나는 지미에서와 같이 일반적인 누군가를 의미하기 위해 사용하고 있었다. 지미에서처럼 내 자신을 진정시키기 위해 잠시 휴식을 취했지만, 내 말은 내가 IP에 의해 괴롭힘을 당했고, 몇 가지 불평을 써보았지만 아무도 신경 쓰지 않았다는 것이다.아래 섹션을 살펴보십시오.고마워 2006년 2월 2일 01:54 (UTC)

도움이 필요하다

이것은 LNSE의 Talk 페이지에서 복사한 것이다.

== 차단되지 않음 ==

64.12.116.198은 3rvt를 훨씬 넘어섰고, 이제 다시 세이프 섹스를 파괴했다.저 사람 좀 막아 주시겠습니까?아 그리고 막히지 않고 되돌릴 수 있을까?Choserr 01:32, 2006년 2월 2일(UTC)

• 좋은 지적--64.12.117.9 01:33, 2006년 2월 2일(UTC)

그는 또한 2006년 2월 2일 01:35, 계정 페이지 생성(UTC)을 파괴했다.

• 내가 말했듯이, 트롤을 상대하고 있는데, 트롤은 처음에는 나를 다이나믹 ISP를 가지고 있다고 겁쟁이라고 부르고 나서 6일 된 반달리즘을 내게 뒤집어씌운다, 그래--64.127.9 01:36, 2006년 2월 2일 (UTC)
  • 제발 누가 좀 도와줘!이 IP는 매우 화가 났고, 나는 그저 기여하려고 노력했을 뿐이고, 그리고 마을의 모든 IP, 혹은 적어도 이 한 사람이 운영하는 모든 IP들은 내가 가입하고 이름을 부르는 것을 쫓아왔다."롤"이라고 불리는 것은 보통 누군가에게 영향을 주지는 않지만, 그것이 반복적으로 말해지고 아무도 그것에 대해 아무것도 하지 않을 때 그것은 아프기 시작한다.2006년 2월 2일(UTC) 01:42, Chooserr 01:42, 관리자 좀 도와주시겠습니까?
    • "그냥 기여하려고 노력했을 뿐"이라고 편집한 내용이 정확히 요약된 것은 아니다."항연성 POV를 추진하려고 시도하는 것"이 오히려 정확하다. --SarekOfVulcan 01:45, 2006년 2월 2일 (UTC)
      • • 그래, 그렇지.나는 편견을 가질 수 있지만, 만약 그 정보가 확고히 근거한다면 무시되어야 하는가?Choserr 02:10, 2006년 2월 2일 (UTC)

• 누가 여기서 이 헛소리를 제거할 수 있을까?--64.12.114.9 01:44, 2006년 2월 2일(UTC)

64.12.x, 사용자에게 전화하지 마십시오.트롤을 고르다.그리고 당신의 동적 IP를 이용하여 WP:3RR을 깨뜨리지 마십시오.사용자:Choserr, 콘텐츠 분쟁이 격분하여 편집전이 통제 불능인 경우, WP:RFP. Jkely 01:59, 2006년 2월 2일(UTC)에 자유롭게 기사를 나열하십시오.

그것은 사실 좋은 생각이다--152.163.100.200 03:17, 2006년 2월 2일 (UTC)

편집 요약은 부적절했지만 내가 보기엔 애논은 3RR을 위반하지 않았다.AnnH 01:58, 2006년 2월 2일 (UTC)

나의 첫 번째 변화

3개의 단어를 바꾸었는데, 그의 대답은 아직도 무슨 뜻인지 전혀 모르겠다--152.163.100.200 02:44, 2006년 2월 2일 (UTC)

그 빌어먹을 거 다 집어치워, 난 코너에서 놀 거야. 너의 동적 IP들이 나를 미숙하게 박스화 시켰어.Choserr 02:47, 2006년 2월 2일 (UTC)

그게 무슨 뜻인지 잘 모르겠어--152.163.100.200 02:53, 2006년 2월 2일 (UTC)

너는 영어를 잘 모르잖아, 그렇지?2006년 2월 2일 02:59(UTC)

인신공격은 제쳐두고 크리스마스가 산아제한과 따옴표와 관련이 있다면?--152.163.100.200 03:03, 2006년 2월 2일(UTC)

위키백과:중재/존스키 요청

이 중재 요청은 종결되었다.멜키세덱의 지배권 및 관련 물품은 반보호되어야 한다.필요한 경우 관리자 Johnski(토크 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 블록 로그) 또는 관리자(administrator)가 Johnski의 속편 또는 미트푸펫이라고 믿는 다른 편집자는 모든 관리자에 의해 무기한 차단될 수 있다.안전하다고 생각하는 관리자의 재량에 따라 해당 기사는 보호되지 않을 수 있다(그리고 다시 보호될 수 있다).

중재위원회의 경우 --Ryan Delaney 04:31, 2006년 2월 2일(UTC)

잠깐만!영구적으로 반보호?!그것은 WP를 위반하는 것이다.SEMI. 사용자:Zoe 18:19, 2006년 2월 2일(UTC)

위반을 유발하는 것으로 해석될 수 있는 유일한 문구는 "한 페이지가 일시적으로 반보호될 수 있다"는 것이다.그것은 실제로 장기간 사용을 금지하지 않는다.그리고 이 사건에서 반양성자도 영구적이라는 말은 없다. - 2006년 2월 2일, 세무사 19:06 (UTC)

분명히 하자면: "기사는 안전하다고 생각하는 모든 관리자의 재량에 따라 보호되지 않을 수 있다(그리고 다시 보호될 수 있다)"그것은 정상적인 응용이다.Dmcdevit/t 19:10, 2006년 2월 2일(UTC)

나는 Johnski Tom Harrison의 14:33, 2006년 2월 5일 (UTC)의 속편으로서 KAJ (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 사용자 • 블록 로그)를 막았다.

3가지 도구

(AN/I에서 이동)

나는 관리자들이 나의 monobook.js 코드를 그들의 monobook에 추가할 것을 추천한다.나는 현재 루핀의 반반달 도구(IP와 맞춤 편집), Auto-AFD 리스터 탭(편집 클릭 시), EDIT: Afd close 및 reelist 탭, 롤백에 근접하지만 더 모호한 롤백 요약 이외의 반달리즘 요약이 있는 "반달리즘으로 되돌리기" 링크를 가지고 있다.RC 순찰을 즐겨라 :)!2006년 2월 2일 06:16 모두의^{T @ ESP} 목소리(UTC)

이것과는 전혀 관련이 없는데, 혹시 자동 AFD도 더 가까이 있나?Titoxd^{(?!? - help us)} 06:18, 2006년 2월 2일 (UTC)

오빠들, 이건 Evalue에 있으면 안 돼, 내가 옮길게.아니, 아니, AFD 목록과 AlayUnion 봇 사이에, 우리가 해낼 수 있을 것 같아.그래도 이거 옮길게.2006년^{T @ ESP} 2월 2일 06:21, 모두의 목소리 (UTC)

Johnleemk는 자동 AFD 클로져를 가지고 있다.위키백과 대화 참조:삭제 조항#자동화_AfD_closing.하우청 {chat} 07:18, 2006년 2월 2일(UTC)

좋아, 모노북에 추가.2006년 2월 2일 15^{T @ ESP}:41, 모두의 목소리(UTC)

cfd 클로징을 하기 위해 그 후면을 수정했지만, 아직 시간이 걸리지 않아 afd/cfd 사이에서 자동 선택...내가 항상 cfd를 하는데도 한 번도 안해봤으니까.만약 누군가가 이 둘을 결합하고 싶다면 내 모노북의 꼭대기 근처에 있다. --Syrthiss 16:17, 2006년 2월 2일 (UTC)

토론 페이지에서 크고 화려한 색상의 서명을 억제할 수 있는 도구를 개발했으면 알려줘!;) j/k. --Tony Sidaway 15:43, 2006년 2월 2일 (UTC)

구체적으로 누구를 언급하는 겁니까?몇 개의 이름이 생각난다.나는 시그니처 사진들을 신경 쓰지 않는다. 단지 작은 사진들 :)2006년^{T @ ESP} 2월 2일 전 16:09의 목소리(UTC)

물론 토니는 그의 지루한 징조에 만족하지 못했고 이것은 그의 기분을 좋게 하기 위한 도움을 요청하는 외침이다.나는 분홍색 텍스트를 한 줌의 이미지로 깜박이는 것이 훨씬 나을 것 같아.ALKIVAR™ 02:14, 2006년 2월 3일(UTC)

• 단색 모드로 링스 시도:P >Radiant< 02:32, 2006년 2월 3일 (UTC)

언제 시작됐는지는 잘 모르겠지만, 시간이 흐른 뒤 모든 스크립트 도구가 작동을 멈췄고, 모노북.js 파일은 보려 해도 제대로 표시되지 않는다.이상한 반전으로 다른 사람의 모노북.js 파일을 볼 수 있고, 로그오프해서 익명으로 볼 때만 나 자신의 파일을 볼 수 있다.누군가가 나에게 적절한 도움말 페이지를 알려줄 수 있는가, 아니면 내가 이것을 기술 마을 펌프에 게시해야 하는가? (모질라 1.5, BTW를 사용하고 있다) --Deathphenix 18:26, 2006년 2월 2일 (UTC)

• 캐시 새로 고침해 보셨나요?(shift를 누른 채로 "click"을 클릭하십시오.)>Radiant< 02:55, 2006년 2월 3일 (UTC)

사용자:터크멘

나는 붕괴를 위해 24시간 동안 투르크멘(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 블록 로그)을 Jason Gastrich(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그)의 의심스러운 양말로서 차단했다.투르크멘은 LBU와 Pacific International University에 특별한 탄원서를 넣기 위해 전쟁을 편집하고 있다.투르크멘은 가스트리히가 아니라고 부인하지만(그는 정말로 양말이 아닌 미트푸펫일 수도 있다) 편집, 논평, 일반적인 행동의 패턴은 매우 의심스럽다.그는 내가 그의 전쟁의 일부라고 주장하지만, 나는 아니다, 나는 단지 이틀 전 개스리히의 양말 축제 후에 청소를 하고 있을 뿐이다.두 물건 모두 반보호형으로 되어 있어, 양말을 만들어 바로 쌓아올리는 통상적인 기법이 더 이상 통하지 않는다는 뜻이다.

LBU에 관한 최신호는 개스리히 양말에서 이전에 "공감"을 주장하면서 추가된 "명성 있는 동창" 몇 명을 추가하는 것이다.나는 토크 페이지를 여러 번 다시 읽었는데 그 공감대를 볼 수 없다.나는 그 기사에 있는 다른 편집자들과 이야기를 나누고 있다.

어쨌든 논쟁의 소지가 있는 것으로 보일 수도 있으니 다른 관리자들의 통지에 가져가는 겁니다. - 그냥 zis Guy, 알지?^[T]/_[C] 2006년 2월 2일(UTC) 10:14

업데이트: "터크멘"은 방금 http://michaelnewdow.com 웹사이트를 마이클 뉴도우(무신론자)[9]에 추가했다.http://michaelnewdow.com의 소유자는 누구인가?http://www.checkdomain.com/의 빠른 검색에 따르면 www.godaddy.com을 통해 등록되어 있는데, "Domain servers in listed order: NS1" 입니다.JCSM.ORG, NS2JCSM.ORG" 예, 예수 그리스도는 민시트리스를 구한다(예: 제이슨 가스트리히).사이버 캐터링이다.앤서니 플라이에서도 마찬가지다Jason Gastrich는 anthonyflew.com을 소유하고 있다; 또한 회의론자들은 성경에 주석을 달았다.투르크멘이 양말이라고 단정하는 것은 (사실 다른 어떤 것을 결론짓는 것은 아마도 지나치게 순진한 것 같다.- just zis guy, 알지?^[T]/_[C] 2006년 2월 2일 10:25(UTC)

블링차브

이 사용자는 차단되어야 한다.그는 관리직에 자신을 포함한 사람들을 무작위로 지명하고 RfA에 대해 아무렇게나 표를 던진다.그가 나를 지명하는 동안, 나는 관리직에 내 자신을 지명하기 전에 조금 더 기다릴 생각이었다.또한, 그는 환영 템플릿을 사용자 페이지와 새로워지지 않은 사용자들의 유서탈크 페이지에 넣는다.나에게 (나는 증거가 없지만) 그는 사용자:만족스러운 템플릿의 개발자로 가장 잘 알려진 피에드라 그랑드:나쁜 템플릿:SM 및 템플릿:좋아. --{{subst:user 4836.03} 16:22, 2006년 2월 2일(UTC)

그런 이유로 누군가를 막지는 않을 거야!RFA에 대한 그의 투표는 무시될 것이다.공천을 거절하고 삭제를 요청하는 것이 좋다.2006년 2월 2일 테레사 너트 더 코른 맛보기 (UTC)

새로운 "Belvedereposter" sockpuppet에 대한 질문

특정 사용자 "Mrbelvedereposter"는 한동안 그의 다종다양한 양말 퍼펫으로 잘못된 헛소리만 했다. (Wipedia: 참조)반달리즘 진행 중/장기 경보#벨베데어씨 포스터) 그러나 현재 그의 계정 중 하나 사용자:Mr belvedereposter25는 그가 그렇게 나쁘지 않다고 주장하려고 하고 있다...?등등...?나는 이 경우에 어떻게 해야 할지 몰라서 여기 물어보는 거야.위치가 잘못되었다면, 내가 가장 좋은 곳을 물어볼 수 있도록 누군가 나에게 알려달라고 요청한다.Tanx 68.39.174.238 20:56, 2006년 2월 2일(UTC)

막혔다.나는 그가 유용하게 기여하고 싶다면 다른 별명을 사용하자고 제안했다.랄315 (대화) 01:07, 2006년 2월 3일 (UTC)

또한 사용자:에 의해 편집된 몇 가지 이상한 내용도 있다.그 페이지에 도움이 되는 우체부.그는 Mr Belvedere에 대한 움직임과 논평 그리고 기술적으로 말해서 그 편집에는 아무 문제가 없지만, 그의 편집만이 논평과 게시물들을 이동시키는 것을 포함하고 있기 때문에 이상하다.Dr Debug(Talk) 22:56, 2006년 2월 2일(UTC)

제발 나를 막지 말아줘.난 그저 도움이 되려고 노력했을 뿐이야.난 공공 기물 파손과 싸우고 싶어, 성공하는 게 아니라.도움말 포스터 02:15, 2006년 2월 3일 (UTC)

헬프포스터가 파괴하지 않는 한, 그가 벨베데어 씨였더라도 나는 그의 참여에 아무런 문제가 없다고 본다.내가 아는 한, 그는 금지되지 않았으니, 다른 이름으로 돌아오면 환영이야.랄315 (대화) 02:24, 2006년 2월 3일 (UTC)

사용자:PPEISt

법률적 위협 때문에 24시간 동안 이 사용자를 차단할 수 있다. Sanel 23:10, 2006년 2월 2일(UTC)

그는 여전히 그들의 토크 페이지에서 법적 위협을 하고 있다.블록이 만료되었을 때 계속된다면 블록을 확장해야 한다.사용자:Zoe^(talk) 00:01, 2006년 2월 3일(UTC)

나는 변명의 여지가 있다.그가 여전히 법적 위협을 하고 있기 때문에, 표준 관행은 그들이 그들의 위협을 철회하거나 법적 조치가 중단될 때까지 법적 조치를 위협하는 사람들을 차단하는 것이다.Jtkiefer^{T C @} ---- 01:48, 2006년 2월 3일 (UTC)

여기서 무기한 블록은 거의 적절해 보이지 않는다.WP:NLT는 블록을 사례별로 고려한다고 구체적으로 밝히고 있으며, 이용자의 토크 페이지에서의 코멘트는 원래의 24시간 블록 뒤에 있는 이유에 대한 논의(어떤 경우든 붕괴가 적절했을 것이다)라고 말하고 있다.Physchim62(토크) 02:01, 2006년 2월 3일 (UTC)

표준적인 관행은 위협이 철회되거나 법적 조치가 끝날 때까지 차단하는 것이다. 그리고 이 사용자는 영국에 있는 위키백과 사용자들을 경찰에 신고하겠다고 심각하게 위협했다. 그래서 나는 물론 이 사용자가 경찰에 위키백과 편집자들을 보고하고 시작하지 않을 계획이라고 말하지 않는 한 퍼머 블록이 적절하다고 생각한다.법적 소송Jtkiefer^{T C @} ---- 02:16, 2006년 2월 3일 (UTC)

나는 Jtkiefer의 말에 동의한다.그가 협박을 철회하면 그 블록은 제거될 수 있다."원하는 모든 것을 차단해줘, 이 IP 주소를 사용하는 사람이 1,000명 이상 더 있는데 5초 안에 새 IP 주소를 얻을 수 있어" 등의 댓글은 그가 아직 이 위치에 순응할 수 없고 블록은 제자리에 있어야 한다고 생각한다.— Knowledge Seekerদ 02:20, 2006년 2월 3일 (UTC)

Physchim62가 이 블록을 풀었고 심지어 이 블록을 여기서 언급하는 예의조차 주지 않았기 때문에 우리가 어떻게 생각하는지는 중요하지 않은 것 같다.나는 여기서 내가 재잠금 중이고, 몇 가지가 필요하며, 다른 위키백과 사용자들을 체포(또는 최소한 그렇게 하려고 시도)하겠다고 위협하는 파괴적인 사용자들을 돌보는 것도 그것들 중 하나라는 것을 유념하고 싶다. 그래서 가능한 한 나는 이것을 놓고 바퀴싸움을 하고 싶지 않지만 나는 재잠금하려고 한다.Jtkiefer^{T C @} ---- 02:29, 2006년 2월 3일 (UTC)

• 세컨드.법적 위협은 용납될 수 없다.또한, 이 계정은 유용한 편집이 거의 없으며 주로 쥴란즈 만화에 대한 논쟁을 불러일으키기 위해 만들어진 것 같다.트롤에게 먹이를 주지 마라.>Radiant< 02:34, 2006년 2월 3일 (UTC)

아니, 난 블록 전쟁 안 할 거야, 걱정 마.이 편집자가 진지했다면, 변명의 여지가 없었겠죠.블록은 그녀를 더욱 자극하는 아주 좋은 방법처럼 보일 것이고, 결국 그녀가 경찰에 가게 될 수도 있다.즉, 우리가 애쓰려고 하는 것과는 정반대인 것이다.Physchim62 (토크) 02:42, 2006년 2월 3일 (UTC)

내가 보기엔 좋은 블록 같아.법률적 위협, 심지어 심각하지 않은 위협도 그들이 가질 수 있는 잠재적인 오싹한 효과 때문에 그들이 삭제되거나 해결될 때까지 차단될 수 있다.그 이상으로, 이 계정은 파괴적인 편집에만 거의 사용되어 왔다.· 케이트판0^(scribble)/poll 02:43, 2006년 2월 3일 (UTC)

나도 동의해.블록이 우리가 그들의 법적 조치를 취할 권리를 침해한다는 것을 의미하지는 않지만, 만약 그들이 실제로 법적 조치를 취하고 있다면, 그것이 진행되는 동안 그들은 우리에게 더 많은 슬픔을 야기하도록 허용되어서는 안 된다는 것을 의미한다는 것을 유의해야 한다. - 타부 다 유 02:58, 2006년 2월 3일 (UTC)

또한 아무도 위키피디아를 편집할 "권리"를 가지고 있지 않으며, 만약 당신이 다른 사용자들을 체포하겠다고 협박한다면, 나는 그 사람이 편집의 특권을 박탈당했다고 말하는 것이 꽤 안전하다고 생각한다.Jtkiefer^{T C @} ---- 03:04, 2006년 2월 3일 (UTC)

이 편집자의 의도에 대해 착각하고 있는 사람이 있는 경우, 해당 편집자가 자신의 토크 페이지에서 한 다음과 같은 의견을 읽어 보십시오.

원하는 대로 차단해, 이 IP 주소를 사용하는 사람이 1,000명 이상 더 있어. 5초 안에 새 IP 주소를 얻을 수 있어.이 "위키 교장 선생님"은 정말 웃기는 이야기야, 기본적으로 내가 여기 와서 누군가를 비방하면 그들이 나를 고소할 거라고 말하는 거야, 그들은 완전히 합법적이고 타당하며 이해할 수 있는 "법적 위협"을 주는 것에 대해 범죄를 저지르고 있는 거라고?PPEISt 00:03, 2006년 2월 3일(UTC)

이것은 나에게 선의의 편집으로 보이지 않는다.나는 이 편집자가 Ruzwana Bashir VfDs와 그들의 대화 페이지를 비우고 있던 것과 동일하지만 CheckUser의 지위를 가진 사람이 확인하지 않고는 이것을 확인할 방법이 없다고 생각한다. - Ta bu si yu 03:08, 2006년 2월 3일 (UTC)

특수:기여/PPE는 확실히 이것이 그렇다고 시사한다.짐보가 블랭킹을 명령했기 때문에 그녀가 그것에 대해 "원"했다는 것을 주목하라.Physchim62 (대화) 03:13, 2006년 2월 3일 (UTC)

이 유저는 (가짜주소를 이용해) e-메일로 연락해 IP주소를 차단해 달라고 요청했는데, 유저는 관련자와 접촉해 더 이상 법적 위협을 하지 않는다고 주장하고 있다.하지만 IP 차단을 풀지 않았다. --Shanel 20:42, 2006년 2월 3일(UTC)

사용자 차단:지혜로운 허수아비 티맨

사용자를 차단한 경우:난독성 난독성 난독성 난독증 대화 페이지에서 인신공격을 한 지혜로운 허수아비 티맨.즉, [11], [12]이다.나는 그에게 그 문제에 대해 조언하는 공지를 주었지만, 나는 다른 관리자들이 그 상황에 대한 나의 행동을 검토할 수 있도록 여기에 공지를 한다.숨기기 토크 10:39, 2006년 2월 3일 (UTC)

공평해 보인다.얼마나 오랫동안 막혔을까?NSLE_(T+C) 10:44, 2006년 2월 3일(UTC)

24시간, 미안숨기기 토크 10:47, 2006년 2월 3일 (UTC)

[conflict]IPblocklist 확인.언젠가 내게는 공평해 보이고, 그가 돌아올 때 멈추지 않는다면 나는 더 긴 블록에 찬성할 것이다.NSLE 10:48, 2006년 2월 3일(UTC)

나는 그가 이전에 인신공격으로 24시간 블록을 받은 적이 있다는 사실에 그 시간을 근거로 들었다. [14] 그러나 더 긴 블록이 필요할 수 있다는 것에 동의한다.참고, 현재 두 사람 사이에 중재 사건이 있다.숨기기 토크 10:53, 2006년 2월 3일 (UTC)

여기선 이의 없음.--새넬 19:23, 2006년 2월 3일(UTC)

사용자:GoatSe

안녕, 나 어제 사용자:인터뷰에 막혔어.그는 반달에 의한 편집본을 닉 그리핀의 마지막 버전에 있는 페이지로 되돌렸고 그리고 나서 다소 비밀스러운 메시지인 gotse ahahahaha lolololl을 가지고 나를 금지시켰다.

그는 어떤 메시지도 남기지 않았기 때문에 그의 추리가 무엇인지는 잘 모르겠지만, 누군가가 나를 차단해제해 준다면 고맙겠다(사용자:내가 계속 기여할 수 있도록 GotSe)이다.

IP로 편집하지 말고 가입하라고 하시더니 한 사용자의 얄미움으로 인해 가입이 금지되어 있어 매우 답답하다.

내가 되돌린 아논을 너로 착각했나 봐.내 잘못은 이런 것 같아.반달리즘에 사용된 이미지는 페니스였으니까 바보같은 Goatse.cx 기만술로 웃기려고 하는 줄 알고 금지시켰다.Inter\ 01:10,^Echo 2006년 2월 4일 (UTC)

나는 여기서 무슨 일이 일어났는지 잘 모르겠다.하지만 당신의 기여는 공공 기물 파손의 증거가 되지 않는다. 그래서 나는 당신을 차단하는 것이다.차단 관리자에게 쪽지를 보냈는데, 해결책이 하나 있는 것 같아.관리자(admin)에게 주는 교훈은 항상 유용한 블록 요약을 사용하고 사용자 페이지에 메모를 삭제하는 것이다. --Doc 11:45, 2006년 2월 3일(UTC)

나는 또한 고테를 처음 만났을 때 반달이라고 생각했다.그러나 만약 당신이 공공 기물 파손과 관련된 이름을 선택한다면, 당신은 정말로 그것을 요구하고 있는 것이다.마크^{your words} 12:19, 2006년 2월 3일 (UTC)

'당신이 그것을 요구하고 있다'는 것은 다른 어떤 것에 대한 근거보다 더 나를 금지할 근거가 아니다.어쨌든 두 개의 자동 잠금 장치가 아직 제자리에 있다.누군가 친절하게 제거해 줄 수 있을까?고마워요.

그리고 ~~~ :-) 그냥 zis Guy, 아시죠?_[C] / 13:17, 2006년 2월 3일 (UTC)

그것은 네가 그것을 이해하게 되면 골치 아픈 윤리적 문제야."당신은 그것을 요구하고 있다" 또는 "당신의 사용자 이름이 의심스럽다"는 것이 누군가를 금지할 근거가 되어서는 안 된다.그런 추론은 '그 동네에서 미니스커트를 입지 말았어야 했는데'로 이어지는 것이다.하지만, 반면에, 여러분과 같은 사용자 이름을 고르는 것은 검은 스키 마스크를 쓰고 은행으로 걸어 들어가 왜 사람들이 여러분에게 우스꽝스러운 표정을 짓고 있는지 궁금해 하는 것과 같다.공평하지도 않고 정당하지도 않지만 이해할 수 있다.—일마리 카로넨 (대화) 21:14, 2006년 2월 3일 (UTC)

이 사용자 이름은 의심스러운 것이 아니라 강제 수용된 것이다.Goatse.cx.---Sean Black (대화) 00:01, 2006년 2월 4일(UTC)

내가 차단한 이유는 그가 음경의 이미지로 반란을 일으키는 악덕 사용자라고 생각했기 때문이다.그 논리적인 도약은 약 1 나노초 정도 떨어져 있다.나는 그것이 정말로 내가 실제로 되돌린 aon이라는 것을 멈추지 않았다.사용자 이름은 부적절하며 이 사용자는 아마도 조만간 이 사용자 이름을 위해 약간의 열을 취할 것이다.2006년 2월 4일 ^Echo01:13(UTC)

더 동해를 동해(동음 이의), 및에 대해, c

제발, 제발, 제발 누가 끼어들어 상황을 좀 봐줘.User: Appleby는 48시간 3RR 블록에서 방금 돌아왔고 POV 캠페인을 계속하고 있다.아마 이 일을 다르게 처리할 수도 있었을 것이고, 그래서 다른 사람이 개입하기를 바라고 있는 것이다. --Nlu (대화) 17:57, 2006년 2월 3일 (UTC)

준 애플비 다시 동해(동음 이의) 아니면 정확하게 믿고 있어?--Endroit 18:33, 32006년 2월(CoordinatedUniversalTime)3RR을 깨도록 해 주었다.

여보세요, 저기, 혹시 밖에 관리인이 있는데, 주의해서 읽어보시는 분이 있으십니까?애플비가 72시간 더 막혔다.Katefan0은 우리가 이 문제를 해결하는 동안 페이지를 보호해 줄 것을 제안한다.

내 의견으로는 다음과 같은 3페이지가 포함되어 있다.동해(동음 이의), 동해(대문자), 동해( 작은 편지).토론 이미 강연 대부분에 열렸다.Sea of Japan

나는 애플비가 소수의견에 속한다고 말하고 싶지만, 나는 어떤 여론조사나 중재에라도 참여할 용의가 있다.어떻게 해야 할지 조언해 주십시요.--Endroty 19:45, 2006년 2월 3일 (UTC)

User talk에 메모를 남겼다.애플비, 그의 72시간 근무가 곧 끝나게 될 것이다.그가 다시 편집 전쟁에 의존하는지 계속 지켜보십시오.--Endroty 19:39, 2006년 2월 6일(UTC)

날 속일 수도 있어?

나는 SWD1nceayear(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)가 나의 사기꾼이라고 생각한다.그의 유일한 편집은 그의 사용자 페이지, 사용자 토크 페이지, 그리고 나의 토크 페이지다.— Moe ε 20:57, 2006년 2월 3일 (UTC)

나는 그것을 보았다.나는 그가 너를 공격하지 않았기 때문에 그를 막지 않았지만, 네가 원한다면 막겠다.No^talk 9월 20:59, 2006년 2월 3일 (UTC)

그래, 막는 게 나을지도 몰라.— Moeε 21:03, 2006년 2월 3일 (UTC)

완료. 2006년 2월 3일 9월 21:06 (UTC)

블랙리스트 도움말 필요

맬웨어 사이트에 연결하기 위해 티니얼과 작은 링크를 이용한 반달리즘이 증가하는 것을 감안하여 m:스팸 블랙리스트에 추가해 보았지만 효과가 없다.도와주면 고맙겠다.라울654 21:58, 2006년 2월 3일 (UTC)

지금도 url123.com을 사용하고 있다. —Bunchofgrapes (talk) 00:21, 2006년 2월 4일 (UTC)

나는 url123.com, tinyr.us, xrl.us, tny.se을 보았고 tinylink.com은 -- Curps 06:08, 2006년 2월 5일 (UTC)

금지 약물 사용으로 유죄 판결을 받은 선수 명단

나는 위키피디아를 처음 접해서 위 목록에 올라왔어.그것을 편찬하는 데 많은 작업이 들어간 것 같지만, 현재로선 명예훼손이라고 볼 수 있는 검증되지 않은 정보들이 많이 담겨 있는 것 같다.나는 리스트를 검토하고 참조되지 않은 항목들을 삭제하는 것에 대해 생각했지만, 그것은 여전히 기사 역사에 명예 훼손의 소지가 있는 자료들을 남길 것이다.여기가 기르기에 가장 좋은 곳인지는 모르겠지만 너희 중 한 명이 봐주면 고맙겠다.RicDod 21:53, 2006년 2월 3일(UTC)

참조되지 않은 피사체를 제거하는 대신, 해당 피사체에 대한 참조를 찾도록 하자.그들은 리스트에 추가되기 위해 어딘가에서 찾아야 했다.마이크_{(T C)} 22:10, 2006년 2월 3일 (UTC)

그것은 어디까지나 선의를 전제로 하는 것이 아닌가?사용자:Zoe 22:15, 2006년 2월 3일(UTC)

아니, 인용된 검증 가능한 출처(WP:CITE)가 없는 경우, 즉시 해당 기사를 목록/카테고리로부터 삭제해야 한다.정보가 유실될 것을 우려하지만, 이런 식으로 위키피디아를 소송에 노출시킬 이유가 전혀 없다.안녕하십니까, 홀 모니터 2006년 2월 3일 (UTC)

(충돌 편집 후)

리스트 자체는 그것이 불완전하다는 것을 인정한다.perWP:V로 참조되지 않은 모든 항목을 제거했다.나는 이들 선수들 중 상당수는 그에 관한 기사가 없었고, 동전 한켠에서는 잘 알려진 도핑 사례 몇 건(예: 미참조 사례)이 언급되지 않았다는 점을 주목할 수 있을 것이다.편집자들이 이런 식으로 자유발언을 쓰려면 (IMHO) 그런 것들을 좀 더 신경써야 한다.Physchim62(토크) 22:27, 2006년 2월 3일(UTC)

이게 바로 범주에 해당하는 거야, 확실해?개별 기사의 편집자들은 가짜 카테고리를 재빨리 찾아내어 제거할 것이고, 반면에 명부에 우편물이나 애매모호한 이름을 추가하는 것은 눈에 띄지 않을 수 있다.그냥 지스 가이, 알지?^[T]/_[C] 2006년 2월 4일 (UTC)

3RR

나는 여기가 3RR을 나열할 장소가 아니라는 것을 알지만, 그것은 특이한 경우다.Travis Tomko(토크 히스토리 편집 보호 링크 watch log views) 기사에는 기사에 거짓 인용문을 계속 읽는 반달(Bandal)이 있다.WP에 기물 파손자 명단을 작성하려고 했는데AN/3RR 그러나 둘 이상의 IP 주소와 계정이다.사실 10명의 반달들이야.

• 64.53.155.36 (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵연료 기여 • 로그 • 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그)
• 65.1.168.231 (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵연료 기여 • 로그 • 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그)
• 70.198.155.43 (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵연료 기여 • 로그 • 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그)
• 72.137.14.14(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵연료 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 블록 로그)
• 80.198.155.66 (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵연료 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 블록 로그)
• 81.155.1987 (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵연료 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 차단 • 블록 로그)
• 82.10.11.8 (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵연료 기여 • 로그 • 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그)
• 86.135.155.1987 (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵연료 기여 • 로그 • 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그)
• LOL_노벨륨(토크 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• The_Boogeyfan (토크 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 블록 로그)

이 글에서 사용자 블록이나 반보호 블록을 얻을 수 있을까?— Moe ε 01:23, 2006년 2월 4일 (UTC)

하루 정도 반보호를 하겠다. --우후키티^{(cat scratches)} 11:40, 2006년 2월 4일 (UTC)

구형/형식 VFD

나는 2004년으로 거슬러 올라가도 제대로 나열되지 않은 오래된 VfD를 우연히 발견했다.MfD? 스피디?AfD로 이동하여 다시 나열하시겠습니까?혼자 내버려두라고?고마워요.— TheKMAN^talk 04:10, 2006년 2월 4일 (UTC)

조심해라: 그 당시에는 아마 상장 방법이 달랐을 것이다.VfD는 옛날 토론이 목록에 없던 시절이 있지 않았는가?가장 좋은 방법은 아마도 그것을 내버려 두는 것(그리고 만약을 위해서라면 기사를 살펴보는 것)일 것이다.--cesarb 04:41, 2006년 2월 4일 (UTC)

IP를 차단하지만 해당 IP에서 신뢰할 수 있는 사용자 허용

여보세요, 나는 내 벨트 아래 3000개 이상의 편집이 있는 편집자인데, 내가 가끔 사용하는 공용 IP가 현재 차단되어 있어(160.83.73.6)... 위키피디아가 익명 편집을 위해 IP를 계속 차단하지만, 내가 여기 있을 때 로그인해서 계속 편집하게 할 수 있는 방법은 없을까?Uris 04:21, 2006년 2월 4일(UTC)

아직은 아니지만 WP:제안된 정책에 대한 BPP. -그렉 애쉬(대화) 04:28, 2006년 2월 4일(UTC)

160.83.73.6 (대화 • 기여)는 "장기적 반달리즘" 때문에 48시간 동안 차단되었지만, 2004년으로 거슬러 올라가는 하나의 경고만 토크 페이지에 있을 뿐이다.대부분의 편집은 선의로 이루어졌다.부당한 차단인 것 같군— TheKMAN^talk 04:33, 2006년 2월 4일 (UTC)

블록 들어줘서 고마워!WP:하지만 BPP는 훌륭한 아이디어인데, 당신이 프록시 IP를 사용하는 사람들이 충분할 때마다 익명의 반달리즘이 일어날 것이기 때문이다.그들은 적어도 그들이 파괴하려고 할 때마다 새로운 계정을 만들어야 한다...Uris 04:55, 2006년 2월 4일(UTC)

이미지 사용자 이름 수정

이미지 관련:제트스트림41.동쪽.항공로.arp.750pix.jpg.누가 Jetstream31.동쪽.airways.arp.750pix.jpg로 이름을 바꿀 수 있을까?그 이미지는 사실 41이 아니라 제트스트림 31에 대한 것이다.이미지 이름이 정확하지 않아 혼동을 초래할 수 있다.하나의 기사만 그것에 연결되고 나는 링크가 완성되면 수정할 것이다.Mexcellent 04:25, 2006년 2월 4일 (UTC)

됐어. (AFAIK) 유일한 방법은 이미지를 삭제하고 다시 업로드하는 거야, 내가 한 거야.하지만 영상이 PD이기 때문에 커먼즈로 올렸다.이미지:Jetstream31.동쪽.airways.arp.750pix.jpg. -Greg Asche(토크) 04:35, 2006년 2월 4일(UTC)

좋아 보이네, 고마워.Mexcellent 05:11, 2006년 2월 4일 (UTC)

양말 버그

삭스 버그가 돌아왔다.시그널을 활성화시킬 수도 없었어계엄령 05:21, 2006년 2월 4일 (UTC)

나는 여기서 토론을 하고 있는데, 이 난장판이 해로운 것으로 판명될 수도 있다.쫄은 줄 알았는데.WP로 이동:BUG도.계엄령 05:23, 2006년 2월 4일 (UTC)

• 나는 당신이 "소크 버그"를 의미하는 것을 알지 못하지만, WP는 다음과 같은 점에 주목한다.BUG는 더 이상 사용되지 않는다.>Radiant< 15:08, 2006년 2월 4일 (UTC)

바이러스 링크

얄란즈-포스트 무함마드 만화 논란에 한 무더기의 양말풀이 바이러스 링크를 계속 올리고 있다.— TheKMAN^talk 08:14, 2006년 2월 4일 (UTC)

이 문제를 제기해 주셔서 감사합니다, 사용자 대화:원숭이들의 통행은 무기한 차단되었다.사람들의 컴퓨터를 바이러스로 감염시키기 위한 링크를 게시하는 것은 피할 수 없고 용인될 수 없다.Jtkiefer^{T C @} ---- 2006년 2월 4일 08:18 (UTC)

더 많은 양말들이 다시 링크를 올리고 있다.편집 요약에 있는 URL을 사용하여 편집 내용을 삭제하는 것도 좋을 수 있다.— TheKMAN^talk 08:19, 2006년 2월 4일 (UTC)

사용자 대화도 차단했다.내가 원작을 막자마자 이어받은 앤서니버그스.Jtkiefer^{T C @} ---- 08:20, 2006년 2월 4일 (UTC)

사용자 대화:부엌싱크가 막혔지만 또 다른 양말.Jtkiefer^{T C @} ---- 2006년 2월 4일 08:23 (UTC)

여기 양말 몇 개가 더 있다.

• Limeyy(토크 • 기여 • 페이지 이동 • 블록 사용자 • 블록 로그)
• Binary_sum (대화 • 기여 • 페이지 이동 • 블록 사용자 • 블록 로그)
• JesseJamesy(대화 • 기여 • 페이지 이동 • 블록 사용자 • 블록 로그)

고마워 — TheKMan^talk 08:26, 2006년 2월 4일 (UTC)

변명의 여지가 없다.Jtkiefer^{T C @} 차단 ---- 08:29, 2006년 2월 4일 (UTC)

지난번과 같은 링크인가?그렇지 않다면 블랙리스트에 추가돼야 한다.고마워!Flcelloguy(A note?) 15:40, 2006년 2월 4일 (UTC)

나는 그것이 같은 것인지 정확하게 확신할 수 없다.게시된 링크는 DOT nimp DOT org 웹사이트(GNAA?)의 Tomrfkaxgsys DOT로 자동 리디렉션되었다.내 바이러스 스캐너는 나에게 "VBS:멀웨어 [스크립트]" 및 연결 차단— TheKMAN^talk 20:14, 2006년 2월 4일 (UTC)

예, *.on.nimp.org은 지난번과 동일함: Last Measure. --cesarb 22:10, 2006년 2월 4일(UTC)

스팸 필터에 이미 추가된 줄 알았는데?사용자:Zoe^(talk) 23:20, 2006년 2월 4일(UTC)

그러나 스팸 필터는 누군가가 금지된 사이트(또는 이 경우 도메인)에 대한 링크를 저장하지 못하도록 할 뿐이며, 자동으로 금지된 도메인으로 리디렉션되는 도메인에 대한 링크를 저장할 수 있다.Jtkiefer^{T C @} ---- 03:15, 2006년 2월 5일 (UTC)

롤백 권한 폴링 마감 요청

관리자(administrator)가 아닌 훌륭한 기여자에게 롤백 특권을 부여해야 하는지에 대한 의견 일치를 가늠하는 여론조사인 롤백 특권 여론조사의 요청은 2006년 1월 6일 화요일 00:00 UTC에서 마감된다.체중을 싣지 않으셨다면 그렇게 하십시오!탈리아스 (t e c) 11:14, 2006년 2월 4일 (UTC)

...*2월*개월 지연, 헤헤. --Phroziac o º ^{O (♥♥♥♥ chocolate!)} 15:26, 2006년 2월 4일(UTC)

우발적 블록(긴급)

User:Pomegranite는 (다른 사람의 컴퓨터 사용으로 인해) IP 주소가 차단되어 편집이 안 되고, 그것에 대해 다소 화를 내고 있는 것으로 보인다.설명을 요청하는데, 아마도 차단되지 않은 것 같다. - Mike Rosoft 14:33, 2006년 2월 4일 (UTC)

• IPblocklist나 블록 로그 모두 이 사용자에 대한 언급이 없다.만약 그가 다른 차단된 사용자와 IP를 공유하고 있었다면, 그는 autoblocker에 맞았을 수 있지만, 그것은 ipblocklist에 나타나야 하고 그렇지 않다.그래서 리스트가 깨졌거나 아니면 석류탄이 틀렸다.>Radiant< 14:39, 2006년 2월 4일 (UTC)
  • FWIW, 네가 오늘 밤 일찍 차단을 풀었을 때 난 한 시간 넘게 자동 차단을 받고 있었어.결국 다른 관리자가 5초 동안 나를 다시 잠그고 자동 잠금을 해제해야 했고 모든 것이 잘 풀렸다.자동 잠금 장치(또는 일반적으로 차단)가 고장나면 개발자에게 물어보고 싶은 사람이 있을 수 있다.—Locke Cole • t • c 14:42, 2006년 2월 4일(UTC)
    • 내가 차단을 해제했을 때 너의 이름은 차단 리스트에도 없었다. 나는 수동으로 해야 했다.이상하다.>반경 < 15:03, 2006년 2월 4일 (UTC)
• 블록리스트에 어떻게 나타날까?IP가 자동 잠금으로 설정된 경우 해당 IP를 사용하는 모든 사용자는 편집할 수 없지만 계정이 자동 잠금 상태가 아니며 차단 목록에 나타나지 않는다.아니면? --Latinus (talk (el:) 14:49, 2006년 2월 4일 (UTC)
  • 차단된 사용자가 최근에 사용한 IP에서 편집하면 시스템이 자동으로 사용자를 차단한다(블록키가 단순히 새 계정을 얻지 못하도록 차단함).이것은 블록 로그에 "IP를 공유하기 때문에 자동 잠금"으로 표시되어야 한다.>Radiant<15:03, 2006년 2월 4일(UTC)
    • 차단된 사용자가 사용자 이름이 아닌 IP를 사용하고 있다면 어떻게 하시겠습니까?Mark^{your words} 15:39, 2006년 2월 4일 (UTC)
• 석류탄은 학생인 것 같으니, 반달과 IP를 공유해도 놀랄 일은 아닐 것이다.나도 라디언의 말을 이해하지는 못하지만, 이런 일에는 그다지 정통하지 못하다.마크^{your words} 14:52, 2006년 2월 4일 (UTC)
  • 수동적인 언블록(unblock)을 해 보았지만, 그것이 실제로 도움이 될지는 모르겠다.>Radiant<15:03, 2006년 2월 4일 (UTC)

사용자 이름은 실제로 "자동 잠금"된 것이 아니라 기본 IP가 차단되어 있기 때문에 사용하지 않도록 설정되었을 뿐이다.계정에 대해 배치된 실제 블록은 없으며, IP의 블록이 제거되면 사용자 이름은 즉시 블록을 해제한다.그러나 IP에는 실제로 물리적인 자동 잠금 장치가 설정되어 있는데, 이는 (사실상 별도의 블록이기 때문에) 분리되어야 한다.따라서 계정의 "자동 잠금"은 어디에도 나타나지 않으며, 실제 블록과 결과 블록 메시지를 생성하지 않기 때문에 찾기가 매우 어렵다.이를 해결하는 가장 쉬운 방법은 차단된 사용자가 사용 중인 IP 주소를 식별하고(편집 시도 시 표시되는 차단된 사용자 텍스트에 나열됨) 관리자가 물리적으로 차단 해제(즉, 차단 해제 화면에 직접 입력)하는 것이다.이렇게 하면 IP의 실제 블록뿐만 아니라 IP의 모든 자동 잠금도 지워진다.Essjay 15:51, 2006년 2월 4일 (UTC)

내가 최근에 알게 된 약간의 미스터리가 설명이 되네 - 그냥 zis Guy, 알지? _[C]/ 16:16, 2006년 2월 4일 (UTC)

시민?

한 Jason_Gastrich의 행동에 대해 용납될 수 없는 논쟁이 있었다(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵연료 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 사용자 • 블록 로그).RfC가 제기되었고 WP를 포함한 여러 정책을 위반했다는 광범위한 동의(51:1)가 있다.Civil. 그는 지금 다음과 같은 비난 글을 올렸다. [15].나는 그것을 좌절된 POV-퍼셔의 소리지르지만 다른 사람들은 그것이 WP를 위반한다고 말한다.최소한 그리고 아마도 WP:NPA, 그리고 가스리히의 입장에서 향후 어떤 정책 위반도 신속하고 단호한 조치를 취해야 한다는 느낌이 매우 강하다.나는 분명히 이 문제에 있어서 중립적이지 않기 때문에, 누군가 어떤 조치가 필요한지 한번 봐줄 수 있다면 나는 감사할 것이다.

동시에, 외부 링크로 사용자 페이지를 넘기는 것이 허용될 수 있는지에 대한 약간의 논쟁이 있다.나는 확실히 전부는 아니지만, 개스리히가 이에 대해 이의를 제기한다. [16].나이 많고 경험이 많은 분들의 지도에 감사할 겁니다 - 그냥 지스 가이(Zis _[C]Guy) / 2006년 2월 4일 (16:14, 16:14, 2006년 2월 4일)

나는 그 게시물이 좌절의 표현이었고, 사용자가 좀 더 느슨해져야 하는 페이지의 꽤 길들여진 "인신공격"이었다는 당신의 초기 반응에 동의한다.그와 싸우지 않은 사람들은 더 이상 이런 식으로 다루도록 하자.alteripse 23:38, 2006년 2월 4일 (UTC)

Xed 상의 RFAR

위키백과:사용자:Xed에 대한 중재 요청 종결 [17].인신공격 가석방 중인 제드는 극도의 도발에도 인신공격을 피해야 한다는 점을 상기시킨다.Xed는 이 출처와 같은 출처의 사용에 대해 경고받는데, 이러한 출처는 그것이 지지하는 정보를 지원하지 않는다.Viriditas는 어려운 사용자 Xed에 대한 정중한 태도를 유지하면서 기사를 실질적으로 개선하는 작업을 계속했다는 평가를 받고 있다.

중재위원회의 경우 --Ryan Delaney 17:33, 2006년 2월 4일(UTC)

사용자에 대한 RFAR:TDC 및 익명의 Earthlink 편집기 165.247.xxx

위키백과:사용자에 대한 중재 요청:동계 군인 조사에 관한 TDC 및 익명의 Earthlink 편집자 165.247.xxx은 폐쇄되었다 [18].TDC(계정 또는 IP 주소 사용)와 익명의 Earthlink 편집기 165.247.xxx(계정 또는 IP 주소 사용)은 1년간 윈터 솔져 조사를 편집할 수 없다.3개월 이내에 어느 한쪽 당사자가 선행을 보일 수 있다면 중재위원회에 금지 또는 가석방 해제를 요청할 수 있다.TDC 또는 익명의 Earthlink 편집자 165.247.xxx(계정 또는 IP 주소 사용)이 윈터 솔져 조사를 편집하는 경우, 어떤 편집자라도 변경 내용을 되돌릴 수 있으며, 관리자라도 재량에 따라 위반자를 1주일까지 차단할 수 있다.TDC 또는 익명의 Earthlink 편집자 165.247.xxx(계정 또는 IP 주소 사용)이 24시간 동안 둘 이상의 콘텐츠 되돌리기를 수행하거나 콘텐츠 되돌리기를 논의하지 않을 경우, 관리자는 임의의 재량으로 위반자를 1주일까지 차단할 수 있다.

중재 위원회의 경우, Johnleemk Talk 18:26, 2006년 2월 4일(UTC)

이전 사용자 20

이전 사용자 20의 또 다른 의심스러운 양말은 Sprisin777(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)에 나타났다.사용자의 유일한 행동은 삭제된 주제인 로버트 모리에 대한 새로운 기사를 만드는 것이었다.위키피디아의 강력한 의견 일치로 인해 나는 이 사용자를 차단했다.코멘트 요청/전 사용자 20, 과거 그의 유명하고 다작인 Socpuppet 사용, 그리고 그의 마지막 토크 페이지에서의 그의 논평에서 전 사용자 20은 그 양말/미트푸펫이 위키피디아에서 공개될 것이라는 공개적인 인정으로 해석되는 진술을 했기 때문이다.나는 이 행동에 대한 동료들의 검토를 위해, 그리고 유사한 문제가 발생할 수도 있다는 것을 알고 싶어서 이 글을 올린다. - 그냥 zis Guy, 알지?^[T]/_[C] 23:44, 2006년 2월 4일 (UTC)

당신이 양말풀이 증거를 가지고 있고 그들이 할 수 있다면 그들이 증명할 수 있도록 "예고된 양말뿌리"라는 문구를 사용하는 한, 나는 아무런 문제가 없다. --우후키티^{(cat scratches)} 06:30, 2006년 2월 5일 (UTC)

사용자 Bookofsecrets

북오크시크릿이 자꾸 인신공갈을 한다[19][20]이 사용자는 특히 독설적이다.관리자가 이것을 확인할 수 있는가?또한 그의 IP 중 2개는 공공 기물 파손으로 인해 이전에 금지되었다는 점에 유의하십시오. --BWD 01:59, 2006년 2월 5일 (UTC)

앰비 및 삭제

삭제 로그를 참조하십시오.Ambi(토크 · 기여 · 블록 · 보호 · 페이지 삭제 · 페이지 이동 · 권한 · RfA)는 {{prod}}}이(가) 태그된 모든 페이지를 빠르게 삭제하는 것 같다.나는 왜 그런지 잘 모르겠다; 말할 필요도 없이 이것이 위키피디아의 요점이 아니다.제안된 삭제: 5일 동안 사용자가 삭제하지 않을 경우 해당 기사는 삭제되지 않는다.실제로, 오늘 초, 몇몇 기사들은 이미 정리, 합병, 거부권 행사 또는 AFD로 옮겨졌다.AFD에 대한 대안을 제시하십시오. AFD는 종종 이상적이지 않다고 한다.>Radiant< 02:11, 2006년 2월 5일 (UTC)

사용자:216.15.56.42

사용자:216.15.56.42가 반복적으로 사용자를 괴롭혔다.ArmadniGeneral on User talk:아르마드니 장군님WP를 위반하는 경우:NPA, WP:Civ, 그리고 WP:3RR.나는 이 분쟁을 처리하기 위해 어떤 형태의 행동도 요청한다.감사합니다.SYCTHOS^talk 02:11, 2006년 2월 5일 (UTC)

사용자:차드브라이언트

어떤 상황인지 자세히 아는 사람?자세한 내용 없이 어떤 조치도 취하는 것이 망설여진다. --Nlu (대화) 04:14, 2006년 2월 5일 (UTC)

익명의 IP뿐만 아니라 수십 개 또는 수백 개의 양말 퍼펫을 사용하여 지난 몇 달 동안 다소 나쁘게 행동한 상대인 "알렉스 카인"과 나눈 대화를 보려면 내 토크 페이지를 참조하십시오.나는 카인에게 위키피디아를 통해 인신공격은 자제하고 채드 브라이언트와 어떤 문제가 있든 취하라고 여러 번 말했다.분쟁 해결이지만, 지금까지 그는 그저 하던 일을 계속하고 있을 뿐이다.한편, 그는 채드 브라이언트의 페이지에 있는 특정 외부 링크가 자신에 대한 인신공격에 해당한다고 주장하지만, 나는 위키백과의 외부 링크에 대해서는 아무것도 보지 못한다.인신공격은 없지만, 카인의 인신공격은 훨씬 더 명확하다. -- 커프스 06:04, 2006년 2월 5일 (UTC)

나는 알렉스 케인이 그의 진짜 이름이라고 생각한다.Chadbryant의 주장에 따르면, 모두 User의 sockpuppuppet이다.딕 위담.딕 위담은 계속 Sockpuppet을 만들고 내 사용자 페이지도 파괴하기 때문에 나는 그의 의견에 매우 동의한다.— Moe ε 22:45, 2006년 2월 5일 (UTC)

겟백월드존중

WP에서 복사한 내용:관리자 요청 시 AIV:Nlu, 여기가 더 낫다고 생각해.

* Get-back-back-world 존중(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 블록 로그) 원래 12명 이상의 사용자가 나에 대한 잘못된 표현 및 모욕적인 발언을 포함한 문단을 사용하여 대화 공간을 스팸 처리했다.나는 그녀의 사용자 토크에 댓글이 명백히 사실이 아니라는 글을 올렸는데, 그녀가 그 모든 사용자들에게 그 사실을 알려주면 고맙겠다.그녀는 내 댓글을 삭제했다.나는 다시 코멘트를 하고 삭제에 대해 불신이라고 항의하며 논평했다.그녀는 내 댓글을 삭제했다.토크 스페이스 댓글 삭제에 대한 경고 템플릿과 함께 세 번째 추가했다고 말했다.그녀는 그것을 삭제했다.3RR을 위반하지 않기 위해 나는 거기서 멈추고 대신 토크 스페이스 코멘트를 삭제하는 것에 대한 위키백과 정책을 인용한 긴 글을 올리고, 그것을 후세를 위한 나만의 토크 스페이스에 베꼈는데, 두 경우 모두 그녀가 다시 삭제하면 나는 이 요청을 제출할 것임을 매우 분명히 했다.그녀는 삭제했고, 나는 그 요청을 제출할 것이다.스와트제스터 04:21, 2006년 2월 5일 (UTC) (원래 게시물과 다른 타임스탬프 참고)

사용자는 자신의 토크 페이지에서 코멘트를 삭제할 수 있다. -- Finlay McWalter Talk 04:24, 2006년 2월 5일(UTC)

하지만 잘못된 표현을 하려는 의도가 있는 것은 아니다. 그것은 정책에 반하는 것이다.04:37, 2006년 2월 5일 (UTC)

그리고 RFC를 신청하거나 중재자로 가십시오.아무도 그녀의 토크 페이지에서 당신의 의견을 삭제한 GBWR을 차단하지 않을 것이다. -- Finlay McWalter Talk 04:42, 2006년 2월 5일 (UTC)

아무도 없어? 관리인으로부터 이 글을 올리라고 들었어.분명히 그들 중 한 명이 이 정도면 충분하다고 결정했다.그리고 그것은 단지 내 코멘트가 아니다"라고 관리자 코멘트와 나의 경고에 대한 추가사항 또한 삭제되었고 다른 사용자들의 메시지도 삭제되었다고 말했다.스와트제스터 01:47, 2006년 2월 6일 (UTC)

내가 당신의 메시지에 답한 후 나의 토크 페이지에서 당신의 메시지를 삭제할 수 있는 모든 권한을 내가 가지고 있다는 것에 당신을 제외한 모든 사람들이 동의한다.공공 기물 파손 사이트의 관리자는 기물 파손에 대한 당신의 고발이 잘못되었고 만약 문제가 있다면 다른 곳으로 옮겨야 한다고 썼다.[21] 나중에 그는 또 다른 일을 할 뿐만 아니라, 나에게 동의한다고 썼다. [22] [23].이제 제발 그만 좀 징징거려.Get-back-world-refence 14:58, 2006년 2월 6일(UTC)

나 빼고 다?나는 나와 의견이 다른 한 사람과 지금까지 의견이 다른 한 사람을 본다.난 블럭도 요구하지 않아.이건 안내판이야, 그리고 난 알아차리고 있어.스와트제스터 15:05, 2006년 2월 6일 (UTC)

사이먼 세이즈

너는 나와 함께 즐거운 시간을 보냈고, 이제 나는 너와 함께 즐거운 시간을 보낼 거야.위키피디아에 니하르티클 30개를 배치했는데, 네가 할 일은 찾는 거야.조심해, 그들 중 절반 이상이 그래픽을 가지고 있고 매우 겸손해 보여.

시몬이 니흘라티클을 찾아서 되돌리라고 했어. - 밀크맨

브레인헬

브레인헬(토크 · 기여)이 남자는 고전적인 트롤의 모든 고전적인 특징을 보여주고 있다.나노스튜브/웹링크 자리 표시자 삭제 문제로 그는 완전히 제정신이 아니다.그는 인신공격은 그만두지 않을 것이다. 그래서 그는 일주일간 외출할 것이다.영구적이지 않아야 하는 이유 또는 RfC여야 하는 이유?나는 이 유저에게 최대한 친절하게 대해줬지만, 여전히 행정적 조치로 위협을 받고 있으며, 나는 "행정권리를 가진 vandal"이라는 비난을 받고 있다.만약 그가 항의를 할 때처럼 그의 나노스튜버에 절반의 노력을 기울였다면, 그는 특집기사를 가지고 있었을 것이다.이런, 내가 왜 이런 일을 겪어야 하지?- 럭키 6.9 04:57, 2006년 2월 5일 (UTC)

좋은 소식:나는 이 정교한 불편함이 자비롭게 우리 뒤에 있다고 생각한다.계정 차단을 해제했다. - 럭키 6.9 09:02, 2006년 2월 5일 (UTC)

히스토리 클렌징?

조지 W. 부시의 수정 역사에서 개인 정보/명예훼손(즉, 짐보에 관한)을 씻기 위한 노력이 이루어졌다는 것이 내 말이 맞는가?왜냐하면 아직도 그 안에 정말 고약한 것들이 있기 때문이다.나는 우리가 이런 종류의 계산을 해야 하는 문제의 페이지가 최악이라는 것을 알고 있다.내가 디프를 제공할까?조언해 주시죠.고마워요.칙 보웬 05:51, 2006년 2월 5일 (UTC)

더 극단적인 방법(전체 페이지를 삭제한 다음 수정본을 하나씩 삭제)이 있지만, A)은 서버를 파괴하고 B는 그 과정에서 수많은 문제를 야기할 것이다.Jtkiefer^{T C @} ---- 06:01, 2006년 2월 5일 (UTC)

그럼 걱정할 필요 없어?아니면.. ? Chick Bowen 06:12, 2006년 2월 5일 (UTC)

그것이 정말로 나쁜 것을 포함하지 않는 한 아무것도 할 수 없다. 이 경우, 개발은 허용하고 그들은 그들의 특별한 힘을 이용하여 편집을 제거할 수 있다.Jtkiefer^{T C @} ---- 07:27, 2006년 2월 5일 (UTC)

사우디아라비아

IP 범위 212.138.47.xx와 212.138.1133.xx에서 나오는 Jyllands-Posten Mahmad 만화 논쟁에 대해 많은 블랭킹과 다른 반달리즘이 있다.문제는 이들 범위가 사우디아라비아 전체를 커버하기 위해 동적으로 할당되는 것처럼 보인다는 점이다.무엇을 해야 하나?내가 보호하려는 순간, 이것은 합법적인 사우디 사용자들의 편집을 막지 않고 무함마드 만화 기사에 대한 결과를 가져올 것이기 때문이다.Physchim62 (토크) 06:25, 2006년 2월 5일 (UTC)

위키백과의 단계를 따르십시오.반보호 정책.기사에 {{sprotected}}}을(를) 추가하고 위키백과에 열거했다.보호된 페이지.Johnleemk Talk 06:42, 2006년 2월 5일 (UTC)

윌리 온 휠스

Willy on Wheels 계정은 sco에 있는 누군가가 만들었다.wikipedia.org에서 흔히 볼 수 있는 말도 안 되는대로.초기 변경 사항을 정리하고 향후 6개월 동안 계정을 차단했지만, en:admins가 두 sco:admins를 도와서 상황을 주시해 주었으면 감사하겠다. -- 데릭 로스 토크 09:49, 2006년 2월 5일 (UTC)

더 많은 무함마드 만화 문제

이미지 토크:Jyllands-Posten Muhammad 그림.jpg는 Jimbo가 Talk에서 삭제한 정말 추한 종류의 것들을 포함하여 많은 편집본을 수집해 왔다.Jyllands-Posten Muhammad 만화 논란 페이지나는 이미지의 토크 페이지를 공백으로 만들고, 사용자들이 논란을 토론하고 싶다면 메인 기사의 토크 페이지를 가리키며, 이미지의 토크 페이지와 이미지 자체를 보호하는 다소 특이한 단계를 밟았다.불행히도 나는 우리가 앞으로 오랫동안 이 보호를 유지할 필요가 있을 것이라고 생각한다. -- ChrisO 09:55, 2006년 2월 5일 (UTC)

모든 것이 엉망진창일 뿐이다.나는 보통 대화 페이지를 보호하는 것을 찬성하지는 않지만, 이 경우에는 현명할지도 모른다고 생각한다. --우후키티^{(cat scratches)} 11:01, 2006년 2월 5일 (UTC)

또 다른 아이디어는 단순히 이미지 토크 페이지를 기사 토크 페이지로 리디렉션하는 것이다. --cesarb 14:47, 2006년 2월 5일 (UTC)

195.93.21.41

누가 이 AOL IP에 임시 차단 좀 해줄래?그는 비록 쉽게 되돌릴 수 있는 대혼란을 일으키고 있다.크레이지칼리/그건 크레이지톡 11:32, 2006년 2월 5일 (UTC)

대체 뭐야?

그만 좀 변하게, 젠장!

• 먼저 아논이 기사를 작성할 수 없도록 변경하십시오.
• 그리고 나서 당신은 "스프로텍션"을 생각해내서 애논들도 기사를 편집할 수 없게 된다.
• 영향을 받는 사용자를 고려하지 않고 AOL "범위 블록"을 사용하는 경우가 더 많다.
• 마지막으로 삭제된 페이지 기록을 가져와 이전에 모든 사용자가 사용할 수 있는 기능을 사용하고 관리자로 제한하십시오.
• 그리고 이제 사용자 이름을 만들려고 하는데, "네 비밀번호가 너무 짧다. 최소 1자 이상의 WTF?언제부터 최소 암호 길이가 있었는가?결코, 그것을 변경하지 않았기 때문에, 어떤 가능한 이유가 있을 수 있었는가?--205.188.1166.200 02:38, 2006년 1월 31일 (UTC)

적어도 한 글자가 없다면 비밀번호는 아니다.또한 WP:제발 그런 격한 말은 쓰지 말아줘, 고마워.--세안 블랙(토크) 02:44, 2006년 1월 31일 (UTC)

그러나 그것은 결코 당신에게 비밀번호를 만들도록 강요하지 않았는데, 마치 당신이 편집을 위해 등록을 강요하지 않았던 것처럼, 지금은 둘 다 표준이 된 것 같다--205.188.116.200 02:48, 2006년 1월 31일 (UTC)

때로는 변화가 좋을 수도 있다.당신에게 비밀번호를 강요하는 것은 사람들이 당신의 계정을 가로채는 것을 더 어렵게 만들고, 그것은 당신의 페이지 편집 능력에 영향을 주지 않는다.~MDD4696 02:54, 2006년 1월 31일(UTC)

몇 가지 요점을 말씀드리자면, 삭제된 페이지 히스토리는 이전에는 관리자만 이용할 수 있었지만, 8월에 모든 사람이 볼 수 있도록 개정되었다.그것은 심한 욕설 편집 요약을 없앨 수 있는 능력을 제거했기 때문에 다시 당겨져야만 했다.그래서 그 변화는 단지 되돌리기 위한 것이었다.암호는 몇 시간 전에 켜졌다([24] 참조). -스플래시^talk 02:59, 2006년 1월 31일(UTC)

난 개인적으로 왜 당신이 어쨌든 빈 비밀번호를 원하는지 이해할 수 없다.--Sean Black (talk) 03:03, 2006년 1월 31일 (UTC

우선, 만약 내가 이미 빈 암호를 가진 계정을 가지고 있다면, 나는 더 이상 그것을 사용할 수 없다, 왜냐하면 나는 "로그인 오류:입력한 암호가 비어 있었다. 다시 시도하십시오.", 로그인하려고 하면--205.188.116.200 03:06, 2006년 1월 31일(UTC)

새 암호를 이메일로 요청할 수 있다.이메일 설정하셨죠? -Splash^talk 03:13, 2006년 1월 31일 (UTC)

맞아, 내가 굳이 비밀번호를 설정하지 않았지만, 혹시 내가 존재하지 않는 비밀번호를 잊어버릴 경우를 대비해서 이메일 주소를 지정해서 나에게 이메일로 보내줘야 한다고 생각했지--205.188.116.200 03:14, 2006년 1월 31일(UTC)

게다가, 나 혼자만 그것에 영향을 받는 사람이 될 수는 없고, 아마도 가장 먼저 알아차릴 수 있을 것이다. 결국 사람들은 그들의 계정에서 로그아웃할 것이다. 말하자면, 205.188.116.200 03:17, 2006년 1월 31일(UTC)

아논은 흥미로운 점을 가지고 있는데, 기존 사용자들이 여전히 로그인되어 있고 변경할 기회가 있는 동안 빈 비밀번호가 더 이상 작동하지 않을 것이라고 경고하기 위해 감시 목록 메시지 등을 사용하는 것은 어떨까?드래곤즈 항공 03:22, 2006년 1월 31일 (UTC)

브리온은 비밀번호가 없는 사용자들이 다음 로그인 시 비밀번호를 설정하도록 강제하기 위해 내일 코드를 입력하도록 노력할 것이라고 말했다.그 사이 빈 암호를 가진 sysops가 발견되었는데, 이는 모두가 동의할 것으로 확신하며, 잠재적인 보안 침해로 미디어위키에서는 sysops의 빈 암호만 비활성화할 수 있는 방법이 없다. --babatsell « « 반지를 준다 » 13:14, 2006년 1월 31일 (UTC)

"비밀번호가 없는 syops가 발견되었습니다, 실례합니다만?"홀 모니터 23:12, 2006년 1월 31일 (UTC)

브리온에서 보낸 관련 이메일: [25] --bbatsell sell 반지를 줘 » 22:54, 2006년 2월 1일(UTC)

"...몇 개의 sysop 계정에는 빈 암호가 있었다."브리온, 고쳐줘서 고마워이렇게 큰 보안 구멍이 오랫동안 열려 있었다는 것이 놀랍다.Jonathunder 00:37, 2006년 2월 2일(UTC)

좌우간 위키피디아의 자연적인 진화와 발전을 막을 만큼 내 생각에는 "사물을 바꾸는 것을 중단하라"는 주장이 충분히 강한 것은 아니다.빈 비밀번호는 도저히 받아들일 수 없다(내 생각에). --babatsell « 반지를 줘 » 13:14, 2006년 1월 31일(UTC)

네, 하지만 문제는 로그인 화면이 더 이상 빈 암호를 허용하지 않기 때문에, 로그인 화면이 더 이상 빈 암호를 사용할 수 없기 때문에, 더 이상 로그인할 수 없으며, 기본적으로 금지되어 있는--64.116.200 15:49, 2006년 1월 31일(UTC)

• 스크립팅이 변경될 수 있는 방법이 있는가? 그래서 빈 암호를 가진 계정을 만드는 것은 허용되지 않지만, 기존의 빈 암호를 사용하여 로그인하려는 사람들에게 변경의 기회를 주기 위해 예외가 될 수 있는가?---64.116.200 15:51, 2006년 1월 31일(UTC)

방금 위에서 말한 바트셀(Bbatsell)처럼 브리온은 이러한 사람들이 로그인할 수 있도록 허용하지만, 그렇게 되면 강제로 비밀번호를 바꾸도록 하는 코드를 만들고 있다. --cesarb 16:00, 2006년 1월 31일(UTC)

그렇긴 하지만, 그 동안 나 자신과 나 같은 사람들은 여전히 우리 계좌에 접속할 수 없었다--152.163.100.200 23:12, 2006년 1월 31일 (UTC)

다시 말하지만, 여전히 내 계정을 사용할 수 없어, 스크립팅 변경과 같은 시간이 완료될 때까지 변경 사항을 재설정하는 것이 더 말이 되지 않을까?사람들이 그동안 그들의 계정을 사용할 수 있도록?--64.12.116.200 22:27, 2006년 2월 1일(UTC)

그것은 좋지 않은 생각일 것이다.일단 빈 비밀번호의 존재가 드러나면 다시 가능케 하기에는 너무 위험해졌다. --cesarb 22:36, 2006년 2월 1일(UTC)

즉, 빈 암호를 가진 사람은 누구나 암호를 변경하기 위해 더 이상 로그인할 수 없기 때문에 금지된 만큼 훌륭하다는 것을 의미하는가?---64.12.116.200 22:37, 2006년 2월 1일(UTC)

그들은 브리온의 코드가 준비되는 즉시 로그인할 수 있을 것이고, 즉시 그들의 비밀번호를 바꾸도록 강요 받을 것이다.물론 (코드가 활성화된 후) 빨리 할수록 좋다. --cesarb 22:49, 2006년 2월 1일 (UTC)

오케이, 벌써 끝났어?--205.188.116.200 14:23, 2006년 2월 5일(UTC)

단도직입적으로, 만약 당신이 빈 비밀번호로 사용자를 만들 정도로 어리석었다면, 나는 당신에게 전혀 동정심이 없다.언제라도 다른 사람이 당신으로 로그인하고 어쨌든 당신의 비밀번호를 다른 것으로 바꿀 수 있었을 것이다.—Matthew Brown (T:C) 16:42, 2006년 2월 5일 (UTC)

좋아, 다시 한 번 해보자. 그럼 이제 비밀번호가 있는 모든 사용자가 사실상 금지되었다는 뜻인가?아니, 패치가 있으니까 로그인해서 비밀번호를 바꿀 수 있는 거야?아니, 물론 아니지, 그건 보안상의 문제가 될거야. 그렇다면 비밀번호가 있는 모든 사용자들은 차단된 것만큼 좋은가?아니, 물론 아니지, 우린 해결 방법을 찾고 있어...여기서 원을 그리며 추리...--64.12.116.200 17:24, 2006년 2월 5일(UTC)

개발자들은 각자 우선순위가 있어이 문제에 관한 마지막 게시물은 1월 31일이었는데 조지 맥스웰은 단순히 당신이 잠금 전에 접근한 빈 비밀번호를 알고 있다는 것만으로 당신이 (브리온이 목록을 올리지 않았기 때문에) '확인'을 했다. 물론 빈 암호가 없는 sysop 계정에 대한 요청이 많이 들어오면...아직 브리온의 레이더에 잡혔는지 모르겠지만, 여기서 그 얘기를 하는 것은 개발자들에게 알리는 데 도움이 되지 않는다.— 매복^(Talk) 사령관 19:55, 2006년 2월 5일(UTC)

나는 우리가 AOL 반달들을 다루기 위해 레인지 블록보다 더 나은 무언가가 필요하다는 것에 동의하고 싶다.그들은 무고한 사용자들을 해치고, AOL 파괴자들을 막기 위해 아무것도 하지 않는다.모든 AOL 사용자들이 계정을 얻도록 강요하는 것 말고는 어떤 것이 더 좋을지 짐작이 안 가는 것은 아니지만, 완전히 인기 있는 것은 아닐지도 모른다.알려진 모든 AOL IP 사용자 페이지를 단일 ANON_AOL psuedo 사용자 페이지로 리디렉션해야 할까?안녕하십니까, 벤 애블링 03:10, 2006년 1월 31일 (UTC)

브리온 바이버는 최근에 캡차들과 놀고 있다.자세한 내용은 wikitech-l을 참조하십시오. -Splash^talk 03:13, 2006년 1월 31일(UTC)

그리고 아논은 약 90만개의 기사 중 60개가 반보호되어 있다.그리고 보통 3~4일 이내. --우후키티^{(cat scratches)} 06:20, 2006년 1월 31일(UTC)

AOL 범위의 진정한 범위 블록은 AOL 애논이 공공 기물 파손을 일삼고 있을 때 필요한 경우가 있는데, AOL 애논이 이것을 중단하거나 심지어 사용자의 대화 페이지에 메시지를 남길 수 있는 다른 방법이 없다(AOL의 라운드 로빈 IP 할당 때문에 AOL 범위의 진정한 범위 블록은 때때로 필요하다.그러나 나는 당신이 "범위블록"이라고 부르는 것이 정말로 자동잠금을 의미한다고 의심한다.이는 반달들이 등록된 사용자 이름의 블록을 이용하여 동료 AOL 사용자들에 대한 서비스 거부 공격을 하는 방법을 알아냈기 때문에 증가하는 문제 입니다. -- Curps 17:18, 2006년 1월 31일 (UTC)

응, 난 자동 잠금 장치 별로 안 좋아해아이디어는 (정적 IP로부터 금지된 사용자의 포스팅을 막는 것) 좋지만, 결함이 있다. --Woohookity^{(cat scratches)} 05:21, 2006년 2월 1일 (UTC)

음, 205.guy는 오늘 내가 읽은 최고의 섹션을 시작했다. +MATIA 23:55, 2006년 2월 6일(UTC)과 대화한다.

사용자:사용자 상자

사용자 상자(토크 · 기여)

이 "사용자"는 사용자:크로탈루스 호리두스는 새로운 규칙이나 위키피디아에 따라 빠른 삭제로 삭제된 사용자 상자 템플릿을 기본적으로 하위 페이지로 저장하기 위한 곳이다.삭제할 템플릿(예)이것은 삭제과정에 대한 종료과정이다.사용자를 무기한 차단하고 해당 하위 페이지를 삭제하십시오.크로탈루스 호리두스는 최근 사용자복센을 돌아다니고 있으며, 아마도 이 새로운 혼란에 대해 적어도 경고를 받을 자격이 있을 것이다. -- Netoholic @ 10:27, 2006년 2월 12일 (UTC)

• 이것은 단순히 Netoholic으로부터 더 많은 괴롭힘이다.위키백과:사용자 상자 사용은 일부 사용자 상자 문제를 템플릿 공간에서 사용자 공간으로 이동하여 해결하려는 정책 제안이다.최근 다른 사용자와 넷토홀릭에 대한 RFA를 개설할 가능성에 대해 논의했는데, 이는 분명히 보복을 위한 시도임이 분명하다.Netoholic은 대부분의 시간을 다른 사용자들을 괴롭히고 템플릿에 대한 전쟁을 되돌리는데 소비하며, 백과사전에 실제로 기여하는 것은 거의 없다.그는 또한 상기의 "트롤링" 코멘트가 단지 최근의 예일 뿐인, 일상적으로 다른 사용자들에 대한 나쁜 믿음을 가정한다.사실, 나는 사용자 공간을 둘러싼 이 터무니없고 끝없이 계속되는 전쟁을 피하기 위해 타협점을 찾으려고 노력하고 있다.Crotalus horridus (TALK • CONTRIBS) 2006년 2월 12일 10시 38분(UTC)
  • 나는 여전히 존재하는 T1 속도 템플릿이나 템플릿의 모든 복제품인 하위 페이지를 삭제했다.나는 크로탈루스 호리두스가 여기서 아무 잘못도 하지 않고 있다는 선의의 믿음을 의심하지 않지만, 이런 종류의 레크리에이션은 옳지 않다.교차폐쇄를 목적으로 사용자 공간에 템플릿을 넣는다고 해서 염증성 및 분열을 일으키지 않는 요건에서 면제되는 것은 아니다. --Tony Sidaway 10:48, 2006년 2월 12일(UTC)
    • T1은 템플릿에 적용되며, 사용자 공간에 있으므로 템플릿이 아닌 경우subst:'한 페이지에'논란의 여지가 있는 유저박스(나는 12개밖에 없는데, 정치/종교적 의견을 표현하는 것은 하나도 없다)를 직접 사용하지는 않지만, 좋은 편집자들이 이런 식으로 떠밀려 다니는 것을 보는 것은 지겹다.반유저 파벌에 대해서는 어떤 타협도 충분하지 않고 다만 노골적인 항복일 뿐이다.나는 자원 봉사 프로젝트의 기여자들이 2006년 2월 12일, 10:51, 2월 12일, 이 정도의 PHBism을 견뎌야 할 이유가 없다고 본다.
      • 물론 그것들은 피비린내 나는 템플릿이다.그들은 확실히 그렇게 이용되고 있다.삭제된 콘텐츠를 사용자 공간에서 재생성해 그대로 유지한 AC 선례(마지막 앤서니 디피로 사건)도 있다.이전 템플릿과 같이 사용할 수 있도록 템플릿을 만들고, 다른 공간에 있기 때문에 템플릿이 아니라고 주장하는 경우 - David Gerard 00:45, 2006년 2월 13일(UTC)

당신은 사회적 백과사전 프로젝트를 착수하고 만들 권리가 있으며, 또한 RightToLeave도 있다.짐보는 사용자 페이지에서 어떤 종류의 일을 피하고 싶은지 말했다.CSD#T1은 전폐를 위한 모든 페이지를 다루기 위해 명확해졌다. -- Netoholic @ 11:04, 2006년 2월 12일 (UTC)

어, 그 경우 앤소니의 변호인이기 때문에, AC사가 만장일치로 동의한 원칙의 성명서를 통해 당신을 바로잡고 싶다: "사용자는 이유 안에서 자신의 사용자 페이지에서 원하는 것을 말할 수 있다(예: 위키백과:인신공격은 없다. 그러나 위키피디아는 호스팅 서비스가 아니며, 일반적으로 위키피디아와 관련이 없는 사용자 페이지의 실질적인 내용은 피해야 한다. (Wikipedia: 참조사용자 페이지.)위키백과 참조:Requests_for_arbitration/Anthony_DiPierro_2#User pages. - Keith D. 타일러 01:37, 2006년 2월 14일 (UTC)

음, 템플릿은 템플릿이야.그들은 그들의 우물과 템플리트들 때문에 템플릿이 되는 것이지, 그들이 우연히 우주에 있기 때문이 아니다: . . 그렇지 않으면 내가 새로운 사이비인물을 만들 수 있을 텐데... 기다려...사람들에게 아이디어를 주지 말자.김브루닝 2006년 2월 12일 11시 1분 (UTC)

나는 이 일을 완전히 끝내려고 한다.나는 실생활에서 통제 괴짜와 PHB를 충분히 다룬다. 내 자유시간에도 그들을 상대할 필요가 없다.몇 달 동안, 나는 극심한 압박 속에서도 예의 바르게 지내려고 노력해왔다.몇 달 동안, 나는 백과사전에 내가 할 수 있는 한 많은 가치 있는 내용을 기부하려고 노력해왔다.그리고 나의 보상은 위키피디아의 자칭 "디펜더"에 의한 합리적인 타협 시도와 나의 견해에 대한 완전하고 경멸적인 무시다.그들은 사용자 박스가 분열을 일으킨다고 주장한다 - 글쎄, 나는 그들이 그것들을 삭제하기 전에 그런 분열을 기억하지 못한다.이건 자원 봉사 프로젝트야만약 당신이 그들이 계속해서 기여하기를 원한다면 당신은 그들을 존중할 필요가 있다.Crotalus horridus (TALK • CONTRIBS) 2006년 2월 12일 11시 8분(UTC)

과거에는 '사용' 템플릿이 일반적으로 허용되었지만, 나는 이 경우에 관련된 다른 요소들이 있다는 것에 동의한다.일반적으로 사람들은 기사나 템플릿이 눈에 띄지 않거나 일반/사용량이 충분하지 않다고 반대한다.따라서 사용자 정의가 이루어져야 한다.그러나 이 경우 템플릿이 일반용이라는 것이 아니라 '파괴'라는 반론이다.아마도 그 논쟁은 영원히 계속될 것 같은 '마약과의 전쟁'처럼, 그러나 요점은 이 경우 그러한 템플릿을 사용자 공간으로 옮기는 것이 이의 제기를 없애지는 못한다는 것이다.명심해, 내 생각에 반유저 십자군 전쟁은 말과 그림이 있는 작은 직사각형보다 그 프로젝트에 더 큰 피해를 입혔어.다른 사용자 정의 템플릿과의 차이점만 언급함. --CBD 11:12, 2006년 2월 12일 (UTC)

제 생각에 지금은 모든 사람들이 유저박스 슈틱에서 내릴 때가 된 것 같다. -- Jbamb 16:37, 2006년 2월 12일 (UTC)

누군가 박스를 볼 수 있을까?동일인은 아니더라도 비슷한 경우라고 생각한다.고마워!Flcelloguy (A 노트?) 23:30, 2006년 2월 12일 (UTC)

나는 유저박스(토크·기여·삭제된 기여·페이지 이동·블록 유저·블록 로그)의 의심스러운 양말풀이로서 일시적으로 박스(토크·기여·기여·삭제)를 차단했다.우리는 이런 종류의 복제와 단편화는 필요하지 않다. --MarkSweep (call me collect) 23:43, 2006년 2월 12일 (UTC)

그건 내가 아니야.사용 중인 기본 계정 이외의 유일한 계정은 User:Userbox와 이것은 사용자 페이지에 공개적으로 언급되었다.CheckUser를 실행하여 확인하십시오.나는 다음 이메일을 받기 전까지는 그 계정의 존재조차 알지 못했다: "Mark Sweep에게 너와 나는 같은 사람이 아니라고 말해줄 수 있니." 2006년 2월 13일 00:19, 2006년 2월 13일 (UTC)

차단 해제된 사용자:확인 후 상자.Physchim62 (대화) 00:44, 2006년 2월 13일 (UTC)

드럼 & 베이스 온라인 구매 사이트 목록

얼마 전에 이 사이트를 삭제하도록 지정했는데, 최근에 삭제되었어.그것은 즉시 재상장되었다...사실, 내가 AfD에 다시 등록했을 때, 그것은 코멘트를 위해 닫힌 원래의 AfD 페이지로 연결된다.[26] 신속한 삭제를 위해 나열하고 싶었지만, AfD에 대한 기사의 기재 내용이 토론의 기록 보관 자료로 보존되어 있어 어떻게 진행해야 할지 모르겠다.도움?! Themindset 18:13, 2006년 2월 12일 (UTC)

빠른 후보로서, AfD에 다시 등록될 필요는 없다. 그래서 나는 그냥 그것을 삭제했다.나중에 참조할 수 있도록 빠른 삭제 태그를 추가하기만 하면 이전의 AfD 토론에 대한 링크가 추가되고 즉시 다시 삭제될 것이다.—파일대로 정리. 2006년 2월 12일 18시 19분(UTC)

복사 vios/이미지 태그 지정 - 언제면 충분한가?

사용자:릭은 저작권 문제를 진지하게 받아들이기 위해 95점을 받았다.카피 비오스를 반복적으로 추가해서 지금 두 번이나 차단당했어 (두 번째 차단되었을 때, 양말 인형 계정을 설정했다고 확신해, 사용자:Zeo6는 릭의 친구라고 주장하지만, Zeo6는 같은 IP 주소를 사용하고, 삭제된 편집 내용을 복제하고, 삭제된 이미지를 다시 업로드하고, 같은 철자 실수를 하고, 그와 같은 문구를 사용한다.아, 그리고 릭의 IP에 있는 블록이 일단 떨어지자 편집을 중단한 사람)그는 이미지를 소싱하거나 라이센싱 세부 정보를 제공하지 않고 계속 업로드하고 있다 - 나는 이제 그의 사용자 토크 제의에 네 번째 메시지를 남겨 만약 그가 과정을 이해하지 못한다면 그를 돕도록 했지만, 내 토크 페이지나 그의 토크 페이지에서는 아직 단 한 번의 응답도 받지 못했다.그의 토크 페이지를 보면 그가 현재 48개의 이미지 태그/라이선싱 문제 알림을 받았음을 알 수 있다.이런 사용자들을 무기한 차단해야 하는 지점이 있는가?CLW 19:49, 2006년 2월 12일(UTC)

그가 정책을 명백히 위반하고 있고, 분명히 그렇게 통보받았으면, 그에게 경고를 세 번 준 다음 차단하라.동시에 경고하고 동시에 차단하십시오.그렇게 노골적으로 사람들의 일을 방해하는 일이라면, 나는 24시간 이상의 다음 단계부터 시작할 것이다.매번 올려라.나는 무기한으로 이것에 대해 알지 못한다. 그 정책은 뭔가 있어야 한다.하지만 시간을 낭비하고 있는 사람들은 당연히 대처해야 한다. --DanielCD 19:55, 2006년 2월 12일 (UTC)

당신은 또한 누군가가 두 번째 계정을 조사하고 그것이 양말이라는 것을 증명할 수 있는지 볼 수 있을 것이다.그렇다면 파마를 차단할 수 있다.첫 번째 것을 차단할 때 그것이 깨어난다면, 첫 번째 사람에게 당신이 의심하는 것을 미리 알려주고 그것이 깨어날 때 당신은 그것을 차단할 것이라고 말해라.'친구'라면 두 사람이 연락을 하고 있는 게 틀림없으니, 경고가 둘 다 셀 수 있다고 가정해도 무방할 것 같다. --다니엘CD 20:04, 2006년 2월 12일 (UTC)

"내가 하는 것과 같은 IP 주소를 공유하고 내가 하는 것과 똑같은 믿음과 행동을 가지고 있지만, 내가 아닌 완전히 다른 사람" 동화책이다.[27] -- Finlay McWalter Talk 20:09, 2006년 2월 12일 (UTC)

두 사람 모두에게 다시 한 번 경고하고 일주일 내로 올라가라.아마 그렇게 했을 겁니다. --다니엘CD 20:11, 2006년 2월 12일(UTC)

Sockpuppet 계정은 다른 계정으로 블록을 우회하는 데 사용되므로 무한정 차단하십시오.WP와 관련된 주요 계정에 메시지를 남기십시오.SOCK 및 기여/저작권 정책을 반복한다.만약 당신이 이 게시판에 있는 다른 메시지를 읽으면, 당신은 WMF가 우리에게 저작권 문제를 매우 진지하게 받아들이라고 요구했다는 것을 알게 될 것이다.카피비오를 업로드하는 것은 용납될 수 없으며, 흔들릴 여지가 없다.마지막 경고에도 불구하고 계속되면 1주일 동안 메인 계정을 차단하되, 추가 양말 활동을 주의하십시오. --MarkSweep (call me collect) 20:45, 2006년 2월 12일 (UTC)

나는 위키피디아가 반복적인 저작권 위반자들에게 너무 관대하다고 생각한다.내가 찾아낸 수백명의 대부분은 익명의 사용자들로부터 온 것인데, 그들은 몇 번 게시했다가 다시 돌아오지 않는다, 적어도 내가 아는 한.보통 몇 달에서 1년 정도 지나면 찾을 수 있지만, 나중에 다시 오거나, 동적 IP를 가지거나, 계정에 가입할 수도 있다.하지만 반복해서 하는 사람을 발견하면 몇 번 경고를 받은 다음 무한정 차단해야 한다고 생각한다.귀중한 시간을 빼앗고 법적인 문제를 만들어 내는 것 외에도, 내가 찾아낸 일부 카피보오(위키화 또는 무작위 기사를 클릭하는 동안)는 복수의 베테랑 유저와 관리자에 의해 광범위하게 편집되어 있어, 어떤 카피보오는 결코 식별되지 않을 수도 있다. -- Kjkolb 10:03, 2006년 2월 13일 (UTC)

WP:POINT 상황

관련자 말고도 일부 관리자들이 http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Olympic_games_medal_count을 들여다볼까 하는 생각이 들었다.사용자인 CyclePat(토크 · 기여)은 올림픽 메탈 카운트가 "원래 연구"이며 인용구가 없기 때문에 삭제 대상으로 지정하기로 결정했다.어떻게 이것이 독창적인 연구가 될 수 있을지는 잘 모르겠지만, 나뿐만 아니라 다른 편집자들은 그가 위키피디아를 방해해서 어떤 요점을 만들려고 한다고 믿는다.마이크 20:30, 2006년 2월 12일 (UTC)

사이클팟 소설의 수의사로서, 나는 그가 새로운 정책을 보고 그것이 어떻게 사용되는지, 왜 사용되는지에 대한 어떠한 개념도 없이 그것을 사용하는 것이 가장 큰 문제라고 말할 것이다.그것은 지옥처럼 파괴적이고 그냥 계속된다.이 사람은 몇 가지 아주 나쁜 믿음을 가진 사람인데, 계속해서 오토바이를 온타리오만의 기사로 만들려고 애쓰는 사람이고, 10월부터 그렇게 하고 있는 사람이다.전기자전거가 리다이렉트일 때 삭제용 물품으로 올려놨는데...그리고 그는 그것이 유지되기를 바라면서 삭제하도록 리디렉션을 올렸고, 그것은 다시 나쁜 믿음이다.그리고 이것은 그가 한 일의 대부분을 커버하지도 않는다.오이. --우후키티^{(cat scratches)} 20:36, 2006년 2월 12일 (UTC)

응. 개인적으로 짧은 블록이 순서대로 있는 것 같아.· Katefan0^(scribble)/poll 20:50, 2006년 2월 12일 (UTC)

이 시점에서 템플릿 위로 3RR 블록으로 만들 수 있다.올림픽 메달 집계 -GTBacchus^(talk) 21:00, 2006년 2월 12일(UTC)

사이클페이는 jzg의 토크 페이지에 "나도 정말 삭제되는 것을 원치 않았다.그러나 위키 정책을 읽을 때 기사 목록으로 해결해야 할 몇 가지 문제가 있다"고 말했다.기본적으로 그가 주장을 관철하기 위해 그랬다는 것을 인정한다.마이크 22:00, 2006년 2월 12일 (UTC)

차단탈루

차단 회피에 대한 방침은 잘 모르겠는데, 누가 좀 도와주면 안 될까?Zordrac은 355일 동안 차단되며, 여전히 IP 주소 203.122.219.64와 203.28.159.170에 따라 편집된다.이건 일종의 위반이 아닌가?— Moe ε 22:11, 2006년 2월 12일 (UTC)

물론이지!그 사람인지 어떻게 알아?테레사 너트테이스트 더 코른 2006년 2월 12일(UTC)

이 차이점을 봐라. 그는 그것이 자신이라는 것을 인정한다.마이크 22:21, 2006년 2월 12일 (UTC)

간단해 내 사용자 토크 페이지에 조드락으로 서명했어1월 이후 편집하지 않은 조드랙의 기고문을 살펴본 결과 나는 거의 알지 못했다.그는 위키피디아가 페이지마다 히스토리가 있다는 것을 알아내지 못한 것 같다. ;;-) 애논들은 어떻게 될까?블럭이 내 추측이야.— Moe ε 22:21, 2006년 2월 12일 (UTC)

응, 난 명예로운 일을 했어또한 기사 토크 페이지의 코멘트를 되돌렸다.금지된 사용자들은 기사를 토론할 수 없다.그들은 종종 블록을 돌아다닐 수 있다.하지만 그들은 무시당하는 것을 쉽게 헤쳐 나갈 수 없다.2006년 2월 12일 테레사 너트 더 코른 맛보기 (UTC)

테레사 고마워. :-) — Moe ε 22:46, 2006년 2월 12일 (UTC)

관리자가 전문적으로 작업하지 않음

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ARequests_for_mediation%2FDianetics&diff=39395458&oldid=39381978 --JimmyT 22:14, 2006년 2월 12일(UTC) 관리자라고 주장하는 ChrisO에 대한 의견을 참조하십시오.

그는 행정가로, 명단에서 102위를 차지하고 있다.마이크_{(T C)} 22:20, 2006년 2월 12일 (UTC)

확인해주셔서 감사하다.그가 직접 지휘하는 방식에 대해 어떻게 생각하십니까? --JimmyT 22:23, 2006년 2월 12일 (UTC)

전문직은 아니고?그럼 우리가 그의 월급을 절반으로 줄여야 할 것 같아;-) 우리가 어떻게 했으면 좋겠어?그 문제는 이미 조정 중에 있으며, 그는 행정력을 사용하지 않고 있다.이곳은 테레사 너트가 2006년 2월 12일 코른을 맛보는 장소가 아니다.

좋아, 난 관리자에 대해 불평할 곳이 또 어디 있는지 몰랐어.응답해줘서 고맙고 귀찮게 해서 미안하다(그 사람 월급의 반을 네가 독차지하는 걸로 줄 수 있겠니?;) --JimmyT 22:52, 2006년 2월 12일 (UTC)

JimmyT도 예의 바르게 행동하지 않는다는 언급이 있다.니너, 니너. --Modemac 02:29, 2006년 2월 13일 (UTC)

모뎀ac의 매우 시민적이고 생산적인 통신에 대한 링크를 찾아서 인쇄할 수 있기 때문에 그렇다[28] --JimmyT 05:11, 2006년 2월 13일 (UTC)

게티스버그 주소 반보호

오늘의 특집기사를 절대 최후의 수단으로 제외하고 보호하지 않는 것이 여전히 받아들여지는 정책인가?사용자:Maveric149는 오늘의 특집 기사임을 감안하여 과도한 공공 기물 파괴 행위를 받지 않은 게티스버그 주소를 반비례했다.실제로 나타나는 공공 기물 파손은 모두 빨리 되돌아가고 있으며, 이것은 꼭 필요한 조치처럼 보이지 않는다(한 명의 사용자가 기사의 토크 페이지에 그것을 제안했기 때문에 취한 것이 분명하다).나는 그의 토크 페이지에서 보호 관리자에게 보호를 해제해 달라고 요청했지만, 그가 관심을 보이지 않자, 나는 이 기사뿐만 아니라, 그날의 특집기사를 전반적으로 보호하는 것에 대한 사람들의 생각을 명확히 하기 위해 이 문제를 여기로 가져온다.—파일대로 클리어됨.2006년 2월 12일 22시 19분(UTC)

지금까지 여기 이 게시물을 보지 못했지만, 나는 그것을 보호하지 않았고, 토크 페이지와 Mav의 토크 페이지에 메모를 남겼다.고마워!Flcelloguy (A 노트?) 22:25, 2006년 2월 12일 (UTC)

(ec) 아, 내 생각으로는: 명백한 봇 공격에 직면하지 않는 한 메인 페이지에 실린 기사는 결코 반보호나 보호를 받아서는 안 된다.사용자:Raul654/protection을 참조하십시오.고마워!Flcelloguy (A 노트?) 22:27, 2006년 2월 12일 (UTC)

심각한 봇 공격은 우리가 지금 보호해야 할 바인가?우리가 정신을 잃었나?우리는 대신에 페이지를 부드럽게 보호하는 것에 대한 찬반양론을 볼 필요가 있다.내가 보기에 애논과 새로운 사용자들이 편집 이력에 엄청난 부정적인 영향을 끼치고 있었고 그들이 그 기사에 한 일들 중 거의 도움이 되지 않았다.그러므로 보호하는 것이 최선의 행동이다.하지만 난 이 문제로 전쟁을 일으키지 않을 거야. --mav

(ec) 그리고 나도 그렇게 하지 않을 것이다. :-) 그러나, 메인 페이지에서 링크된 FA가 사용자보다 더 많은 양의 공공 기물 파괴 행위를 받는 것은 표준이지만, User:Raul654/protection에 열거된 많은 혜택들이 있다.많은 FA들이 애논에 의해 향상될 뿐만 아니라(일부 예는 사용자:Raul654/보호 참조), 위키피디아를 많은 잠재적 사용자와 기여자들에게 소개하는데 도움을 준다.다시 사용자:Raul654/보호로 이동하십시오.고마워!Flcelloguy (A 노트?) 22:35, 2006년 2월 12일 (UTC)

그 페이지는 계속해서 애논과 새로운 사용자들에게 타격을 받고 있다.적어도 20번의 반달리즘 회전이 하루도 안되어 그 페이지에서 일어났다.메인페이지에 게재된 이후 그 페이지에는 애논과 새로운 사용자들에 의해 개선방식이 거의 이루어지지 않고 있다.그들로 인한 압도적 효과는 부정적이었다.그러므로 그들은 문을 잠가야 한다.우리는 스스로에게 페이지를 보호하지 않고 새로운 사용자가 편집하는 것이 모든 작업을 되돌릴 만한 가치가 있는지, 그리고 공공 기물 파손 행위를 당하게 될 모든 독자들에게 가치가 있는지 자문해야 한다.그렇게 높은 프로필과 링크된 페이지에 몇 분이라도 공공 기물을 파손하는 행위는 용납될 수 없다.우리는 백과사전을 건설하기 위해 이곳에 온 것이지, 공동체 발전에 대한 사회적 실험으로 온 것이 아니다.다른 사용자의 보호 요청에도 응했다.토크 페이지를 참조하십시오. --mav

답장 고마워!나는 토크 페이지를 보고 거기에 게시한 적이 있다; 메인 페이지에 있는 FA들을 반보호하는 것은 정책적이지는 않더라도 우리의 관습에 반하는 것이다.다시 한 번 사용자:Raul654/protection을 참조하십시오. 여기서 그는 설득력 있는 주장을 펼친다.기사의 공공 기물 파손의 양은 메인페이지에서 연결된 기사의 경우 보통이다. 반보호를 정당화하는 예외적인 상황은 없다.고마워!Flcelloguy(A note?) 22:29, 2006년 2월 12일 (UTC)

나는 그들을 보호하지 않는 것에 동의해야 한다.그것은 소수성 발달에 대한 사회적 실험이 아니라, 위키의 미래는 새로운 사용자에게 달려있다. 이러한 새로운 사용자들은 먼저 1면 기사에 노출되고, 그들을 보호하는 것은 그들이 편집하는 것을 단념시킨다.나는 다른 어떤 것도 아닌 공공 기물을 신속하게 청소하기 위해 그 정책을 보호하는 것이라고 믿는다.마이크 22:32, 2006년 2월 12일 (UTC)

장기적으로 볼 때, 만약 기사가 보호되지 않는다면 더 많은 사람들이 더 좋은 상품을 얻을 수 있다; 우리는 결코 회복하지 못할 좋은 편집물을 잃어버리기보다는 나쁜 편집들을 되돌려야 한다.크리스토퍼 파럼 (토크) 22:52, 2006년 2월 12일 (UTC)

또한, 그 기사는 아주 심한 반달리즘에 의한 것이 아니라, 우리는 훨씬 더 심한 것을 보아왔다.매스 래피트 트랜짓은 10초 정도마다 반달리즘을 받고 있었고, 우리는 범인이 지칠 때까지 반달 계정을 차단하는 것으로 처리했다.Titoxd^{(?!? - help us)} 22:56, 2006년 2월 12일 (UTC)

당신은 ITN으로부터 연계되었을 때 얄란즈-포스트 무함마드 만화 논란이 일고 있는 것을 보았어야 했다.그것은 1분에 몇 번씩 편집되고 있었다!시크릿런던 00:13, 2006년 2월 13일(UTC)

뉴스에서반응을 본 후,나는우리가(b)해킹당한 b)화염병이좋았다고 말한다 운이 아니어서.(네덜란드 위안부가 그랬던 것처럼)Mike_{(T C)} 00:42, 2006년 2월 13일 (UTC)

글쎄 a)미디어위키는 그런 것에 상당히 거부감을 갖고 있는 것 같고 b)폭격할 것이 별로 없다.

진짜 서버나 보드의 집이 있는 게 확실해?마이크_{(T C)} 03:35, 2006년 2월 13일 (UTC)

서버들은 3개의 연속으로 분산되어 있고 우리 이사회 멤버들 중 아무도 덴마크에 있지 않다.우리는 목표치 면에서 훨씬 뒤떨어져 있다.Geni 03:50, 2006년 2월 13일 (UTC)

"자동 문자" 사용자 이름

최근 며칠 동안 누군가 "보이지 않는 문자" 사용자 이름(예: 유니코드 왼쪽-끝-오른쪽 임베딩 문자 사용 등)을 만들려고 반복적으로 시도했다.이것들을 차단했지만, 차단해 달라고 부탁하는 이 사람을 조심해라.예를 들어 [%E2%80%AA%E2%80%AA]를 참조하십시오.제발 이것들 중 어느 것도 막지 말아줘, 그가 이 사용자 이름 속 인물들에 대해 거짓말을 하고 있다는 사실(그들이 중국인이라는 주장)은 매우 명백한 불신의 표시야. -- 커프스 07:50, 2006년 2월 13일 (UTC)

• 고마워 커프스평소와 마찬가지로 당신은 가까스로 반달족(또는 적어도 그 뒤를 아주 가깝게) 앞서 있었다.– ClockworkSoul 16:03, 2006년 2월 13일(UTC)

몰리스 크로아티아어/몰리스 슬라브어

사용자:쿠부라와 사용자:Zmaj 대 사용자:루카 자초프, 그 문제에 대한 토론이 거의 또는 전혀 없다.두자 08:25, 2006년 2월 13일 (UTC)

TFD 상의 러시아 저작권 태그

방금 {{PD-USSR}}과(와) {{Sovietpd}}을(를) WP에 올려놓았다.TFD, 그들을 다루는 더 좋은 방법이 없어서.TFD가 법적 이유로 이미지 저작권 태그 템플릿을 삭제하는 데 적합하지 않다는 것이 독일고브 템플릿의 잘못된 맥락에서 언급되었으므로, 나는 다른 저작권에 정통한 사람들이 이 확대된 토론을 보고 나서 여기 TFD에서 이 문제에 대해 의견을 개진하도록 하고 싶다.고마워요.루포 09:23, 2006년 2월 13일 (UTC)

서버 지연...오류 및 JS 스크립트

계속 오류가 발생함:

치명적 오류: 정의되지 않은 함수에 호출: /usr/local/apache/common-local/php-1.5/include/436번 라인의 Title.php

나의 모노북은 더 이상 작동하지 않고 메인 페이지는 몇 분 동안 존재하지 않았다.지연이 꽤 심하다.또한...내가 섹션 편집으로 댓글을 달았는데, 나머지 부분을 다 덮어서 수정해야 했어.데브스는 어딨지?무슨 일이야?2006년 2월 13일 전^{T @ ESP} 18:12 음성(UTC)

그래, 나도 똑같은 문제를 겪고 있어.–Joke 18:20, 2006년 2월 13일(UTC)

여기 저기 몇 분만 빼고 지난 5~7시간 동안 계속 그 오류가 났어.하지만, 나는 지금 메인 페이지(그리고 그 문제에 대한 모든 위키백과)를 몇 시간 만에 처음으로 받아보고 있어!나의 모노북은 몇 시간 전에 위키피디아를 얻었을 때 일하고 있었고 지금도 일하고 있다. --M@thwiz20 18:26, 2006년 2월 13일 (UTC)

좋아, 바꿔봐.나는 읽기 지연은 없지만 쓰기 지연은 매우 길다. --M@thwiz2020 18:26, 2006년 2월 13일 (UTC)

새 섹션

위의 이론을 시험하기 위해 새로운 섹션을 만들고 있다. --M@thwiz2018:27, 2006년 2월 13일 (UTC)

이제 나머지 기사를 지우는지 섹션을 편집하는 중. --M@thwiz2018:30, 2006년 2월 13일(UTC)

이런! 여기서 처음으로 save를 클릭하다가 치명적인 오류가 생겼어.나는 그것이 사라졌기를 바랐다! --M@thwiz2020 18:30, 2006년 2월 13일 (UTC)

IRC에 접속할 수 있는 사람 있어?끝났어?칙 보웬 21:42, 2006년 2월 13일 (UTC)

내가 알기로는 zwinger(DNS, NFS, 메일, 기타 다양한 서비스)가 죽어서 NFS의 잘못된 구성으로 인해 다른 많은 서버가 다운되었다.—bbatsellsell? 21:44, 2006년 2월 13일 (UTC)

고마워. 아직 완전히 끝난 건 아니야. 계속 로그아웃을 하고 있으니까.적어도 편집 버튼을 클릭했을 때 더 이상 아무것도 없는 것은 아니다.만약 RC패트롤러에게 아직 잡히지 않았다면, 우연히 빈 기사들이 있을 수도 있다.칙 보웬 22:52, 2006년 2월 13일 (UTC)

적어도 데이터베이스는 지금 잠금이 해제되어 있지만, 페이지 저장 버튼을 클릭할 때 세션 데이터 손실에 대한 오류 메시지가 계속 수신되고 있다.--Alhutch 22:55, 2006년 2월 13일(UTC)

어쨌든 Wikinews를 참조하십시오.위키백과_suffers_outage.스티브 서밋 (토크) 2006년 2월 13일 (UTC)