위키백과:관리자 알림판/IncidentArchive155

우연의 일치?

오늘 나는 내가 기고했던 기사에 누군가가 PROD 태그를 올렸다는 것을 알아챘다.누가 붙였는지를 보고 나서 이 사람들의 기고를 보면 그 사람은 며칠 전에 등록했고 그들의 기고문은 내가 기고했던 기사들을 삭제하기 위한 후보작들 뿐이라는 것을 알 수 있었다.다음을 보십시오.특수:기여/칼_티모시_존스이제 나는 무슨 일이 일어나고 어떻게 해야 할지 잘 모르겠어.누구 도와줄 사람 있어?WietsE 23:14, 2006년 12월 10일 (UTC)

• 미안하지만 난 널 "표적"하고 있는 게 아니야.나는 1) 이전에 익명으로 편집한 적이 있다고 설명했고 2) 임의의 기사를 통해 당신의 기사를 찾았고 3) 당신의 사용자 페이지에 있는 당신의 목록을 통해 당신의 다른 기사를 찾았다고 설명했다.나는 단지 내가 믿을 수 없는 사람이나 단체들을 다룬다고 믿는 기사들을 나열하는 올바른 절차를 따랐을 뿐이다.

• 이전에 내가 당신의 사용자 페이지에서 당신의 기사를 찾았다고 설명했을 때, 당신은 여기서 그것들을 직접 제거하기 시작했다.이상한 일이지, 아마 이유를 설명해 줄 수 있을 거야.날 거짓말쟁이로 만들려고 한 거야?당신은 여기서 당신의 주장을 펴기보다는 내 기여금을 올려서 즉시 불신을 자초한 것 같다.

• 게다가 당신은 이제 당신의 최초 고발자가 단지 빈정거리는 것으로 향하는 것을 바꾸었다.칼 티모시 존스 23:35, 2006년 12월 10일 (UTC)

사용자:Carl Timothy Jones를 업무 중단 전용 계정으로 사용.사용자가 편집한 유일한 내용은 삭제하기 위해 WietsE 기사를 태그하는 것이다.다아시씨 01:03, 2006년 12월 11일 (UTC)

사용자:웨스트 위키백과

이 사용자 페이지의 두 번째 줄은 나를 위협으로 본다.(혹은 그렇게 할 의향이 있는 다른 사람이) 가서 그것을 제거해야 할까?스코벨302 23:39, 2006년 12월 10일 (UTC)

"더 이상 위키피디아를 사용하지 않는다"는 부분은 쓰레기인데, 위키피디아를 설치한 후 더 많은 공공 기물 파손이 발생했기 때문이다.사용자가 임시 차단되었고 사용자 대화 페이지(경고 메시지를 제거하기 위해 동일한 전술을 사용하려고 시도함)가 보호되었다.블록은 몇 시간 안에 올 거고 얼마나 오래 걸릴지 두고 보자.팬-1967 23:46, 2006년 12월 10일(UTC)

물론 위협은 사라져야 한다.

하지만 그 너머에는 페이지 내역에 경고가 가능하기 때문에 '경고 해제'를 위한 차단과 페이지 보호에 대한 일종의 공감대가 있다고 생각했다.그러나 공공 기물 파손이 여전히 진행 중일 때 그것이 적용되는지는 확실하지 않다.

우리가 이 편집자의 주제에 대해 논하는 동안, 프로젝트와의 공식적인 연결을 암시하는 이름들이 사용자 이름 정책에 의해 금지된다는 점을 고려할 때 "웨스트 위키백과"는 허용 가능한 사용자 이름인가?뉴욕브라드 23:50, 2006년 12월 10일 (UTC)

나는 경고를 없애는 것에 대한 합의가 있었는지 몰랐다.어디 있는지 가르쳐 주시겠습니까?Khoikhoy 00:56, 2006년 12월 11일 (UTC)

겉보기에는 이 문제에 대한 수십 가지 논의를 본 적이 있는데, 경고만 제거한다고 해서 차단하는 것에 반대한다는 의견의 무게가 실렸다.중앙집권적인 논의만 다시 들여다봤자 '공감'이란 말이 너무 강했는지도 모른다.사용자 이름에 대한 생각은?

나는 그 사람의 사용자 페이지에서 불쾌감을 주는 줄을 삭제했다.사용자:Zoe (대화) 23:53, 2006년 12월 10일 (UTC)

방어막.계정 이름은 분명히 부적절하며(기억하라, 위키백과는 위키미디어 재단의 저작권이다), 게다가 자신의 계정을 삭제한다고 주장하는 그 사람이 자신의 편집 내용을 되돌린 것에 대해 삭제될 수 있는 수준도 아니다. --Cyde Weys 01:08, 2006년 12월 11일 (UTC)

나도 그렇게 생각했어.이제 나는 그의 토크를 사용자 이름 차단 템플릿으로 대체할 것을 제안한다. 이것은 다른 이슈를 방해할 것이다.(기술성: "복사권"이 아닌 "상표권") 뉴욕브래드 01:14, 2006년 12월 11일 (UTC)

내 토크 페이지 User_talk:81.155.178.248

자꾸 내 페이지를 되짚어보는 그 지나치게 열성적인 편집자에 대해 뭔가 조치를 취할 수 있을까?슬프게도 나는 그와 그 문제를 토론하기 위해 그의 토크 페이지를 편집할 수 없고, 그는 내가 내 토크 페이지에 남긴 메시지를 무시한다.이 버전 [1]은 내가 잘못 경고받았음을 보여주는 간결한 버전의 이벤트를 제공한다.그러므로 나는 그 경고를 제거할 자격이 완벽하게 있다.81.155.178.248 00:38, 2006년 12월 11일 (UTC)

81.155.178.248(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그) 벤은 WP에 다음과 같이 보고했다.경고의 다중 제거, 자신의 토크 페이지 파괴에 대한 AIV--Hu12 00:54, 2006년 12월 11일(UTC) 및 3RR.

내가 알기로는 IP 사용자가 파괴하지 않았기 때문에 논쟁의 여지가 있지만 그것들을 블랭킹하는 것이 적절했다.나는 모든 사람의 슬픔을 덜어주기 위해 페이지를 지웠다.모두 이동하십시오. --physicq210 (c) 00:55, 2006년 12월 11일(UTC)

동의, 해결됨 --Hu12 01:08, 2006년 12월 11일(UTC)

사용자:80.136.165.227

이 사용자는 jadger의 토크 페이지에서 사용자:jadger를 모욕했다.마인고트, 신드 알레 펠저, 그래서 두프 위 두? 페인리히, "맙소사, 팔라티네 사람 모두가 너처럼 멍청해?민망해, 이 모든 것"--트레스코프 01:55, 2006년 12월 11일 (UTC)

이것 말고도 그는 이 사이트와 잘 어울리는 것 같다: [[2] --Tresckow 02:03, 2006년 12월 11일 (UTC)

경고, 그런 다음 사용자가 계속하면 WP에 보고하십시오.AIV. Patstuart^{talk edits} 06:10, 2006년 12월 11일 (UTC)

또 다른 간과된 실?

위키피디아는 다음과 같이 제안한다.관리자_noticeboard/Incidents#Suspected_identity_theft, 위와 같은 관리자의 주의를 받아야 한다.카차롯 01:59, 2006년 12월 11일 (UTC)

어디서 그렇게 어색하고, 침착하고, 끔찍하고, 수동적이고, 족제비 같은 표현을 하게 된 거야?오, 신경 쓰지 마세요.뉴욕브라드 02:18, 2006년 12월 11일 (UTC)

나는 그 상황이 매우 혼란스럽다고 생각한다.델타비넷은 일종의 위반 실험을 시도한 것 같은데, 확실히 멋지지는 않다.하지만 그 후 비난은 점점 이상해지기 시작한다. 그는 익명으로 편집한 다음, 익명으로 편집한 내용을 되돌리는 사기꾼 편집자인데, 어쨌든 그는 아니었지만, 그를 가장한 다른 사람이었습니다. . Chick Bowen 04:58, 2006년 12월 11일 (UTC)

페니스 이미지

지난 몇 분 동안 무슨 일이 있었는지 누가 설명해 주시겠습니까?많은 페이지가 반복된 이미지로 채워졌다. 이미지:네.jpg.DMN € դնն 00:56, 2006년 12월 8일(UTC)

템플릿의 공공 기물 파손 행위였습니다.ISBN을 확인하십시오. 대화:마케도니아(말기학)는 그것을 추적한 사람에게 신용을 준다.카차롯 01:01, 2006년 12월 8일 (UTC)

(충돌 편집)지금 고쳐졌어. 165.21.155.11로 고위험 {{ISBN} 템플릿이 파손되어 많은 기사로 넘어갔다.또한, 템플릿은 이제 보호된다.니시키드64 01:02, 2006년 12월 8일 (UTC)

하느님, 나는 하원이 싫다.우리는 그 이미지가 어디에나 나타나자마자 삭제할 수 있었어야 했다.DMN € դն 01:12, 2006년 12월 8일 (UTC)

우리는 같은 이미지 이름을 사용하여 좀 더 온화한 이미지를 로컬로 업로드할 수 있다.사용자:Zoe (대화) 03:02, 2006년 12월 8일 (UTC)

예, 템플릿에 포함됨:ISBN을 확인하십시오.IP를 차단할 수 있을까?이것들은 165.21.155.10과 165.21.155.11의 것이었다.나는 그가 또한 사용자라고 의심한다.페어센토도(12월 5일 21:49부터 21:51까지 다운증후군 편집 내용 참조) 하지만 공유 컴퓨터일 수도 있다.지난 며칠 동안 그는 성기를 1면(두 번의 별도 이미지, 두 번의 별도 이미지)에 올렸고 빌 게이츠와 조지 W 부시 다운 증후군을 부여했다.하지만 다른 편집들은 매우 건설적인 것 같아!어떻게 해야 할까? tiZom_(2¢) 01:13, 2006년 12월 8일 (UTC)

페이지에 나타나는 템플릿을 보호함으로써 추천 기사의 절차를 변경하는 것은 신중해 보일 것이다.DmnAuroմն 01:20, 2006년 12월 8일(UTC)

슬프게도 그렇게 될 것 같다.매일 하는 일에도 상당한 시간이 걸릴 것이다.하지만 우리가 이런 종류의 공공 기물 파손 행위를 최근보다 더 많이 보는 것을 보면, 우리가 해야 할 것 같아 보인다. --W.marsh 01:24, 2006년 12월 8일 (UTC)

그는 {{ref label}}에도 이미지를 추가했고, 따라서 두 템플릿 중 첫 번째 템플릿이 되돌릴 때({{ref label}) 자신을 백업했고, 20개의 템플릿을 뒤져보고, 반달리즘을 찾아내고, 제거하며, 아직도 곳곳에 음경이 남아 있는 기사를 보는 것보다 얼마나 스트레스를 받았는지 알고 싶지 않다...)어쨌든, 그런 템플릿들은 정기적으로 보호되어야 하지 않을까?그것들은 일반적으로 편집되어서는 안 되며, {{ref label}}}}은 그가 오기 전인 올 4월부터 편집되어 있지 않았다.– Elisson • T • C • 01:35, 2006년 12월 8일(UTC)

이 사건이 나를 납득시켰을지도 모른다는 말을 해야겠다.나는 {{AGO}}, {{Country 별칭 Angola}}} 등 컨트리 페이지에 있는 수십 개의 템플릿들을 보고 있었는데, 이 건초더미 속에서 반달리즘의 조각을 찾으려 한다는 생각에 몸서리가 쳐졌다.이 템플릿들은 광범위하게 망라되어 있고 거의 편집된 적이 없으며 나는 그것들이 당연히 보호되어서는 안 될 이유를 거의 보지 못한다. - BanyanTree 02:04, 2006년 12월 8일 (UTC)

뭐, 모든 걸 막을 필요는 없을지도 모르지관리자가 페이지를 볼 수 없도록 차단할 수 있는가?이 반달리즘은 잘 생각해졌고, 고치는데 시간이 걸렸다.만약 관리자가 페이지의 모든 보기를 되돌리는 작업을 하는 동안 중지할 수 있다면, 나는 그것이 도움이 될 것이라고 생각한다...TiZom_(2¢) 02:05, 2006년 12월 8일 (UTC)

오늘의 주요 기사(주 대상)의 모든 보기를 중지하시겠습니까?나는 그것이 잘 내려갈지 의심스럽다 – 거흐 02:28, 2006년 12월 8일 (UTC)

이제 선택한 이미지가 이미지:Smegma_Penis01.jpg --Bshrode 03:01, 2006년 12월 8일(UTC)

이미지에 두 개의 기사로 연결돼 있는데 전혀 찾을 수가 없는 것 같아.—řūūū ((竜龍) 03:09, 2006년 12월 8일 (UTC)

MediaWiki 사용:모든 이미지에서 이미지를 사용하지 못하도록 하기 위한 잘못된 이미지 목록이지만 적절한 문서를 선택하십시오.—Centrx→talk • 03:06, 2006년 12월 8일(UTC)

나는 (임시) 커먼스 카테고리에 나열된 모든 이미지를 나쁜 이미지 목록에 넣었어.우리는 의심의 여지없이 곧 그들을 모두 제거하기를 원할 것이다. 그러나 아마도 지금 당장은 그것이 도움이 될지도 모른다.++Lar: t/c 04:13, 2006년 12월 8일(UTC)

Template 네임스페이스의 최근 변경 사항 <- 이 점에 유의하십시오. --74.109.173.23 03:29, 2006년 12월 8일(UTC)

나는 또한 템플릿에서 그들을 잡았다.Loc(이미지가 이미지인 경우:이미지_of_frenulum.jpg).몇 시간 동안 세심한 감시가 필요하다.이것들은 교활하다.Circeus 04:21, 2006년 12월 8일(UTC)

내가 집계한 바에 의하면, 오늘 메인 페이지 FA, 마케도니아(단말기) 내의 템플릿 중 약 11개가 파손되었다.메인 페이지 FA 자체가 보호해야 하는지에 대한 논의가 아직 남아 있는 것은 알지만, 메인 페이지 FA에 있는 템플릿, 혹은 일반적으로 템플릿이 반 보호 기능을 갖지 않아야 할 이유는 정말 없다.새로운 IP 사용자가 신뢰할 수 있는 편집을 하는 것은 템플릿에서 빈둥거릴 필요가 없다.-DaveOinSF 04:27, 2006년 12월 8일(UTC)

템플릿:Mk 아이콘은 보호가 필요하다.그것은 방금 같은 반달의 표적이 되었다.Gdo01 07:05, 2006년 12월 8일 (UTC)

보호됨.루나 산틴 07:06, 2006년 12월 8일 (UTC)

왜 커먼즈는 음경 사진을 그렇게 많이 가지고 있을까?그리고 그것은 어떤 "블랙리스트"를 설정하지 않고, 로컬 복사본이 존재하지 않을 때 그 목록의 이미지가 공유지에서 자동으로 가져오지 않도록 할 수 있는가?내가 보기에 많은 문제를 해결할 것 같다 – Gurch 08:29, 2006년 12월 8일(UTC)

하지만 그런 식의 행동은 하원의원의 설립 취지를 거스르고, 아마도 새로운 발전일 것이다.나는 임시 조치로서 그 범주에 있는 모든 이미지들을 블랙리스트에 추가했다. (그 리스트를 쉽게 만들어 준 AWB에 감사한다!)다른 열심히 일하는 관리자들(Centrx와 BanyanTree)은 이 목록을 검토하여 영구적으로 만들었다.그게 정말 도움이 될 거야.일부 이미지에는 합법적인 용도가 있음을 잊지 마십시오. 결국...) ++Lar: t/c 12:04, 2006년 12월 8일(UTC)

템플릿 파괴 행위가 아직도 일어나고 있나?

이것으로 보아 템플릿 파괴 행위는 여전히 진행되고 있는 것처럼 보인다.이 기사에 사용된 모든 템플릿을 누군가 보호해 주시겠습니까?템플릿에 사용된 템플릿도 있고...카차롯 12:46, 2006년 12월 8일 (UTC)

템플릿에서 다른 항목 찾기:IUCN2006, 150만번째 기사를 포함하여 4903페이지에 사용되었다.geni를 보호하도록 했다. --Rory096 01:10, 2006년 12월 11일 (UTC)

이 주제에 대한 기타 토론

이 주제에 대한 다른 토론은 여기, 여기, 여기 그리고 여기 입니다.찾으면 더 추가하십시오.누군가는 이 모든 이질적인 논의를 한 곳으로 통합하기를 원할지도 모른다.카차롯 12:27, 2006년 12월 8일 (UTC)

알다시피, 우리는 최근 들어 이런 현상을 더 많이 보고 있다. FA에 대한 템플릿 파괴 행위(그리고 종종 페니스 이미지들도 마찬가지)이다.같은 바보가 아닐까, 아니면 그들이 어떻게든 연결되어 있는 것일까(이전에 아무도 이런 말을 하지 않았기를 바란다).-Patstuart^{talk edits} 14:29, 2006년 12월 8일(UTC)

템플릿에서도 동일한 문제가 발생했었습니다.어젯밤 여러 러시아 기사에 페니스 이미지가 나타나게 한 랭루.나는 대부분의 손상이 고쳐졌기를 바란다.사용자:Zscout370^{(Return Fire)} 18:55, 2006년 12월 9일(UTC)

그리고 그는 다시 공격한다.템플릿에 연결된 페니스를 방금 봤는데:참고, 템플릿:에소테릭.이 자는 우리가 존재하는 모든 템플릿들을 보호하도록 만들고 있어파트스타트^{talk edits} 11:29, 2006년 12월 11일 (UTC)

어린이 디테일

나는 과거에 이것에 대해 몇 번 소란을 들은 적이 있어서 여기에 올리는 게 좋을 것 같아.사용자, 사용자:조나즈5197은 자신의 개인 정보를 자신의 사용자 페이지에 올렸고 자신의 이미지도 업로드했다.ImageName(022.jpg).그는 4학년이라고 말하는데, 그것은 그를 10살 정도로 만들 것이다. - 그것은 또한 그의 사용자 이름에 그의 D.O.B가 포함될 수 있다는 것을 의미할 것이다.이것에 대한 정상적인 행동 방침은 무엇인가?고마워, Localzuk^(talk) 12:35, 2006년 12월 10일 (UTC)

그의 DOB는 그의 사용자 이름으로 되어있다. 그는 또한 그의 페이지의 사용자 상자에 그것을 넣었다.Dev920 (하루 잘 보내세요!) 2006년 12월 10일 12시 42분 (UTC)

그의 DOB는 4197이므로 그의 사용자 이름에는 없다. --주로 12:45, 2006년 12월 10일 (UTC)

귀여운 아이.부모나 보호자의 도움을 받아 업로드/편집했다고 가정할 수 있다."엄마나 아빠를 위해, 엄마나 아빠를 위해, 그들에게 보여주고 그들에게 응답해 달라고 부탁하라" 또는 그와 유사한 내용의 공지를 그의 토크 페이지에 남기는 것이 좋을 것이다.그리고 나서 우리는 아이들에게 위키에 대한 세부사항들을 가질 수 있는 함정에 대해 경고할 수 있다.하지만 만약 그의 부모님의 허락을 받고 그것이 발매된다면 나는 그것이 위키의 문제인지 확신할 수 없다.처녀자리^Talk 12:48, 2006년 12월 10일 (UTC)

사실, 하지만 그것은 내가 지금 그의 편집에 관한 모든 것을 공격하고 있고 나는 그것에 대해 불안하기 때문에 그것을 하는 것이 다른 누군가에게는 더 좋은 생각일 수도 있다.다른 사람이 메시지를 올려 주시겠습니까?고마워, Localzuk^(talk) 12:55, 2006년 12월 10일 (UTC)

나는 잠재적으로 불안정한 세부사항들을 삭제했다.El_C 12:56, 2006년 12월 10일 (UTC)

위키백과:중재/아동 프라이버시 보호 요청은 닐 아인 20:20, 2006년 12월 10일(UTC)에 대한 지침을 제공해야 한다.

El C와 Nil Einne 고마워.그것은 매우 도움이 되었다. -Localzuk^(talk) 21:34, 2006년 12월 10일 (UTC)

내가 너무 오랫동안 편두통에 있어서 선의로 가정할 수 없었는지도 모르지만, 이 사람의 생일이 만우절이라는 것이 이상하다는 생각이 들지 않는가?2006년 12월 11일(UTC) 앵커레스 07:03:03

솔직히, 아니야.우리가 얼마나 커졌는지를 고려하면, 나는 매일 우리의 편집자 중 한 명이 생일을 축하한다고 해도 놀라지 않을 것이다.사용자:Zscout370 07:07, 2006년 12월 11일 (UTC)

"프로파간다" 트롤이 돌아온다

"백악관 선전"에 관련된 좋은 사람들이 아직도 그 일을 하고 있는 것 같다; 나는 단지 그 선언문을 보호받지 못한 채 3번 정도 편집된 뉴스에서 삭제했다.아직 더 이상 조사하지 않았지만 경계하라.토니 폭스 (arf!) 2006년 12월 10일 19:50 (UTC)

또?...사이...Doc Tropics 20:18, 2006년 12월 10일 (UTC)

으윽. 또.Patstuart^{talk edits} 06:40, 2006년 12월 11일(UTC)

사용자:자살림

이 편집자의 사용자 페이지는 그가 '드라마를 트롤링하고 선동하기'를 목적으로 계정을 만들었음을 나타낸다.ED 페이지 삭제에 대한 문의가 잇따르면서 본격적인 시동을 건 것으로 보인다.아마 누군가는 그와 한 마디 해야 할 것이다.뉴욕브라드 01:51, 2006년 12월 11일 (UTC)

• 빠른 삭제 후보처럼 들린다.맥켄센 (대화) 01:54, 2006년 12월 11일 (UTC)

• 그것은 단순히 유머에 대한 헛된 시도일 수 있고, ED 거주자들이 웃기려고 하는 것에 대한 완전한 무능력을 고려하면 그렇게 의심스러워 보이지는 않는다.적어도 계정에서 선의의 편집 시도가 있기 때문에 현시점에서는 블록이 정당하다고 생각하지 않는다. --Sam Blanning^(talk) 03:20, 2006년 12월 11일 (UTC)

• 이것은 여전히 사용자 이름 정책 위반이며, 완전히 변경되거나 차단되어야 한다.Essjay (토크) 06:02, 2006년 12월 11일 (UTC)
  • 관련 사용자가 있을 수 있음(사용자:사용자 페이지인 Alakazam9891)에서 7개 정도의 공정 사용 이미지를 제거해야 하는 경우.—류룽 (ló) 08:44, 2006년 12월 11일 (UTC)

사용자:토미파월

이것은 홀로코스트 부정[4]에만 사용되는 계정인 것 같다.예를 들어, Talk에서 그의 첫 번째 편집:루디 볼:

"어떻게 이 유대인이 소위 홀로코스트 시대에 하키를 하면서 전쟁 내내 독일에서 살 수 있었을까?"

그의 다음 편집 읽기 편집 요약은-

"홀로코스트 신화의 또 다른 못?"

그의 다른 많은 편집은 토크 페이지에 나타나서 신빙성이 없는 인종 이론에 대해 이상한 발언을 하는 것으로 구성되어 있다.- Moshe Constantinus Hassan Al-Silverburg Talk 08:04, 2006년 12월 11일 (UTC)

그의 논평이 아무리 혐오스럽더라도, 행정관의 메모판은 마녀사냥을 위한 것이 아니다.그가 기사에 정말로 해를 끼치거나 이야기를 나누었는가?그의 홀로코스트 부정은 매우 순진하며, 가장 간단한 해결책은 트롤에게 먹이를 주지 않는 것이다.''믹카나르시 09:20, 2006년 12월 11일 (UTC)

나는 단일 목적의 트롤 계정이 차단될 것이라고 생각하는데, 그는 백과사전에 아무것도 추가하지 않았기 때문에 나는 어떻게 마녀사냥 얼루션이 적용되는지 모르겠다.- Moshe Constantinus Hassan Al-Silverburg Talk 11:45, 2006년 12월 11일 (UTC)

사용자: BooyakaDell, 사용자 양말:JB196?

사용자:JB196은 프로레슬링과 관련된 수많은 페이지에서 태그 전쟁을 편집하고 충돌을 일으킨다는 이유로 9월에 금지되었다.그는 익명의 사용자로서 페이지를 파손하는 행위를 계속하여 일부 기사는 몇 번이고 반보호를 해야 했다.사용자:BooyakaDell은 11월 중순에 등록되었으며, 사실상 동일한 모드의 피연산자를 가지고 있으며, 태그에 대한 편집과 PROD를 그가 주목하지 않는다고 생각하는 레슬링 기사에 추가했다(여러 기사에 PROD를 가하는 유효한 이유는 아님).원래 사용자의 금지 기간과 이 가능한 삭푸펫 계정이 생성되고 있기 때문에, 여전히 삭푸펫 계정 페이지가 의심스럽기는 하지만, 체크 유저는 선택사항이 아니었다.좋은 의견이라도 있나?고마워!SirFozie 14:46, 2006년 12월 6일 (UTC)

전적으로 동의해 그리고 사건을 추가해줘서 고마워, 포지!만약 나의 관점이 가치가 있다면, 나는 이것이 확실히 사용자라고 믿는다.JB196. 관심 있는 분들을 위해 W:RFI(내 생각에 그것이 올바른 약어인 것 같아!)에 이것에 대한 메모를 4조(등록된 사용자) 아래에도 넣는다.Fenric의 저주 2006년 12월 6일 (UTC)

내 토크 페이지(BooyakaDell 채택자 - WP:채택) - 사용자 대화:레타니올.공식적으로, 나는 Sockpuppet 사례를 다루는 것이 방법이라고 생각하지 않는다 - Checkuser가 효과가 없다는 것이 증명되었기 때문이다 - 위키백과:checkuser/Case/JB196에 대한 요청.치어리더 레타니올 17:42, 2006년 12월 7일 (UTC)

부야카델 사인은 JB196과 같은 방식으로 게시하고, 풀 스톱과 서명(즉, 서명) 사이에 공백이 없다는 점에 유의해야 한다.이것.– 2006년 12월 8일(UTC) 리드는^(Talk) MO와 함께 양말풀이(sockpuppetry)의 더 많은 증거가 될 것으로 보인다.–– Lid 11:12, 2006년^(Talk) 12월 8일(UTC)

증거가 점점 더 많아지고 있다.관찰해줘서 고마워, 뚜껑아.나는 체크 유저의 상황이 무관하다고 생각한다.BooyakaDell이 JB196과 같은 방식으로 행동하고 있다면, 그는 Sockpuppuppet이나 다른 방법으로 다루어져야 한다.Fenric 05:23, 2006년 12월 9일 (UTC)

BooyayaDell은 Glamour Boy Shane과 Thunder(레슬러)에 대한 비통보성 주장을 완전히 기각한 후, JB196이 [5] 81.155.178 06:24, 2006년 12월 9일(UTC)에 했던 것과 같은 방식으로 가능한 많은 다른 태그를 추가하기 시작했다.

그리고 그것은 부야카/JB가 계속해서 기사를 횡행하면서 중재 카발에게 넘겨졌다.왜 그가 차단되지 않았는지 모르겠어, 그는 이제 점점 더 명백해지고 있어.06:34, 2006년 12월 11일 (UTC)

위키백과의 카발 토론 참조:중재 카발/사건/2006-12-11 부야카델 행정관의 의견은 도움이 될 것 같다.레타니올 15:39, 2006년 12월 11일 (UTC)

레타니올은 조정 카발 요청에 의해 상황이 빠르게 해결되었기 때문에, 생겨난 편집 전쟁을 처리하기 위해 RfC를 시작할 것을 요청했지만(열기는 꽤 뜨겁다) 나는 그것이 가능한 어떤 WP와도 분리될 것이라고 생각한다.SOCK 발행.RfC는 [[6]에 있다.

근대 인도 양말의 불교

나는 현대 인도 불교에서 진행 중인 편집 전쟁과 관련된 주요 양말 조각의 사례(진짜, 나는 전혀 다른 사용자에 대한 검사를 하고 있었기 때문에 그것은 이상한 사건이었다)를 우연히 발견했다.I can say with a high level of certainty based on the IP evidence that Pkulkarni (talk · contribs), Shrilankabuddhist (talk · contribs), Buddhistindian (talk · contribs), Ambedkaritebuddhist (talk · contribs), Dhammafriend (talk · contribs), HKelkar2 (talk · contribs), Iqbal123 (talk · contribs), Bhangi brahmin (talk · contribs), and Kelkar123 (talk · 기여)는 한 사람이다.두 개의 사기꾼 계정을 기록해 두십시오.이것은 잠재적으로 직장 IP이기 때문에 미트푸페트리도 가능하지만, 편집의 성격으로 볼 때 나에게는 단 한 사람처럼 보인다(솔직히 환영한다).Dmcdevit/t 11:17, 2006년 12월 7일(UTC)

이 사용자는 많은 편집 와르의 원인이 되어 왔다.나는 모든 양말/공격 사용자들을 끈덕지게 차단했고, Pkularni도 이번이 처음이라 한 달 동안 차단했다.나 또한 인도 게시판에 글을 올린 적이 있다. 그곳에서 문제의 글에 대해 약간의 논의가 있었기 때문이다. - Aksi_great (토크) 11:59, 2006년 12월 7일 (UTC)

이 내용은 이전에 위키피디아로 보고된 바 있다.checkuser/Case/Bodhidhamma에 대한 요청(하지만 거부됨).대처131 12:30, 2006년 12월 7일 (UTC)

좋아. 나는 슈릴랑카부디스트(토크 · 기여)와 담마프렌드(토크 · 기여)를 위해 체크유저(체크유저)를 신청할 생각이었다.2006년 12월 7일 12:45, UTC(Utcursch Talk)

또한 Dmcdevit은 내가 위키백과를 찾는 것을 도왔다.Checkuser/Case/Green23과 그의 신불교 양말 요청.그들은 또한 이 사건과 관련이 있다.바카만 06:01, 2006년 12월 8일 (UTC)

그린은 216.254.121.169에 있었으므로 서로 다른 대륙에 있기 때문에 관련이 있을 것 같지 않다.Dmcdevit/t 07:06, 2006년 12월 9일(UTC)

그는 양말 인형 계정을 사용하여 자신의 블록을 피하고 있다. 사용자:인도 불교의최근 편집한 [7] 및 Indianbuddhist(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)를 참조하십시오.결심한 녀석, 그것도 그렇지만 이름만 들어도 양말이라는 것은 꽤 명백하다. 사용자:Ambedkaritebuddist 또는 User:달릿불교운동에 대한 새릴랑카부디스트와 건방진 편집.Hkelkar 12:54, 2006년 12월 9일 (UTC)

네가 잘했어.이 저승사자 힌두교도들은 매번 나를 슈드라라고 호되게 꾸짖고 있다.그들은 힌두교를 이해하지 못한다.도와줘서 고맙습니다.2006년 12월 11일 (UTC)

사용자:브리안.버넬

사용자 대화:Notinasnaid#little 옆으로.무슨 일이 일어나고 있는지 정확히 알 수는 없지만 격분한 사용자(브리안)처럼 보인다.버넬은 또 다른 사용자(플라밍고) 대학 총장과 접촉해 풍자적인 지도에 이미지 태그를 붙인 것으로 보이는 논쟁에 대한 퇴학을 강요하려 했을 가능성이 있다.확실히 해소가 필요한 우스꽝스러운 상황이었다.— Rebelguys2 20:00, 2006년 12월 10일 (UTC)

이러한 성격의 오프위키 괴롭힘은 즉각적인 조치를 요구하는 사용자 행동을 전혀 용납할 수 없다.최소한 사용자는 오프위키 괴롭힘을 금지하는 정책을 강하게 상기해야 하며 그러한 행동이 반복되지 않을 것이라는 약속을 이끌어내야 한다.이러한 약속이 없는 경우, 이 사용자는 편집을 계속하는 것을 환영해서는 안 된다.뉴욕브라드 22:47, 2006년 12월 10일 (UTC)

음, 나는 그의 토크 페이지에 이런 메시지를 남겼다.

사용자 대화에서 다음 메시지를 남기셨습니다.Notinasnaid:그러나 거기에 있는 것으로 보이는 것은 괴팅겐 대학의 IP 주소와 컴퓨터로부터 부분적으로 축적된, 가혹하고 노골적이며 입증할 수 있는 거짓말에 대한 캠페인이다. 이 대학의 총장인 커트 폰 피구라 박사와 연락이 닿았는데, 진상을 규명하기 위해 조사를 해야 할 것으로 알고 있다.이것은 위키백과 정책에 대한 매우 심각한 위반이다.인신공격 금지 정책 하에서 다른 사용자에 대한 오프위키 괴롭힘은 엄격히 금지된다.첫 번째 단계로 사용자:네 행동에 대한 책임을 져야지다아시씨 01:55, 2006년 12월 11일 (UTC)

내 생각엔 사후에 다음 단계를 고려해 볼 수 있을 것 같았어사과 안 함 = 롱 블록, 금지 이유로 ArbCom으로 넘겼을 가능성이 있음.사과=운동계획.나는 이 사용자가 단지 과격한 사람일 뿐이고, 실제로 아무에게도 연락하지 않았다고 생각하고 싶다.다아시씨 01:57, 2006년 12월 11일 (UTC)

그리고 나는 그에게 다른 편집자에 대한 인물 정보를 공개하는 것은 용납될 수 없다는 것을 상기시켰다.록포켓 02:22, 2006년 12월 11일 (UTC)

사용자:브리안.버넬이 돌아왔지만, 단지 그의 사용자 페이지에서 모든 경고를 제거했을 뿐이다.그의 행동에 대한 질문에는 여전히 대답이 없다.블록이 언제 적절한지, 아니면 이것이 ArbCom으로 넘겨야 하는 것인지에 대한 다른 의견을 듣고 싶다.다아시씨 03:18, 2006년 12월 11일 (UTC)

까다로운 것(그래서 나는 다른 관리자가 주도권을 잡기를 기다렸다;)오프위키 피해는 이미 행해졌으므로(혹은 그가 모두 입을 다물고 아무런 조치도 취하지 않는다면), 나는 그가 관여하지 않을 경우 취할 조치를 상세히 기술하는 또 다른 엄중한 경고를 제안하고 싶다.만약 그것이 그의 마음을 집중시키지 않는다면, 나는 금지를 위한 움직임을 제안할 것이다.Rockpocket 05:43, 2006년 12월 11일 (UTC)

브라이언의 행동은 변명의 여지가 없다.이러한 성격의 괴롭힘, 개인정보 공개, 사용자 퇴출 위협은 끔찍하며 무관용에 맞아야 한다.그는 즉시 영구적으로 금지되어야 한다.그는 분명히 어떤 종류의 결의에도 우호적으로 관여하기를 꺼려하고 있다(그가 한 일에 대한 모든 경고를 여러 번 삭제한 것을 고려하면), 나는 그가 사라진 것을 보게 되어 기쁘다.이의는 없으십니까?프로토:1986년 11시 8분, 2006년 12월 11일 (UTC)

확실히 즉각적인 방어 차단과 공동체의 금지, 더 이상의 질문은 없었다.명심해, 그가 그의 협박으로 성공할 가능성은 없어; 독일 대학들은 학생들을 엄중히 감시하지 않고 그러한 경우에 학생에게 간섭할 생각은 꿈에도 하지 않을 거야.그러나 상대방에 해를 끼치려는 의도만으로도 문제가 되는 것이다.Fut.Perf. ☼ 11:23, 2006년 12월 11일 (UTC)

(삭제) 사용자:Brian.Burnell은 위의 (이 논평, 정확히는) 것에 대해 무한정 찬성한다.만약 반대하는 사람이 있다면, 이 금지를 얼마든지 수정하십시오.프로토:2006년 12월 11일 12시 21분(UTC)

토크: 루마니아의 마이클 1세 - 양말 인형 뽑기 가능성?

나는 사용자:카르부나르, 사용자:파리 2006, 사용자:Stefanp 및 사용자:존 매티스는 모두 같은 사람이다.내가 틀릴 수도 있지만, 그들 모두는 루마니아 왕실과 관련된 같은 작은 기사 집합에 초점을 맞추고 있고, 내가 생각하기에 꽤 특이한 POV-반공산주의자와 반독재주의자-를 공유하고 있는 것 같다.Stefan과 Parisian 둘 다 그들의 독특한 POV에 과도한 비중을 두는 것을 정당화하기 위한 다소 이상한 방법으로 위키피디아의 "무상한 가중치" 정책을 인용했다.그러니까 혹시나 다 같은 사람인지 확인해 볼 수 있는 사람이 있다면 그것도 좋을 겁니다.또한, 만약 누군가가 더 일반적으로 개입하고 싶다면, 그것은 알아두는 것이 좋을 것이다.John k 22:43, 2006년 12월 10일 (UTC)

사용자 존 케니는 그의 친왕 마이클 포브스의 이름으로 루마니아의 마이클 1세 기사를 계속 파괴하고 있다.그는 다음과 같이 말하고 있다: 1. 참조된 진술 삭제, 받아들일 수 없는 출처(예: 2006년 12월 10일 08:02, 본 기사의 변경 내용 참조); "톰 갤러거가 위키백과에게 보낸 이메일에서 분명히 밝혔듯이 실제로 그러한 제안이 이루어졌다고 말하지 않았다.";2. 기사에 반왕 마이클 편집이 너무 많다고 주장하는 POV 및 Expert 편집자 경고 다시 삽입/"POVs"는 NPOV-Undu Weight 정책을 완전히 무시한 채(Talk - NPOV 및 과도한 가중치에 설명된 이유 참조), 3. 적절하게 참조된 진술을 블랭킹하는 것으로, 이는 그의 소수파 친마이클 견해와 배치된다.제발, 마이클 왕에 대한 소수 의견을 억지로 강요하려는 그의 반달리즘과 폭력적인 편집은 그만둬.고마워!Stefanp 23:24, 2006년 12월 10일 (UTC)

나는 루마니아 문제에 대해 지금까지 온건한 관심만을 보여온 오랜 기간 동안 훌륭한 기여자였던 존 케니가 여기서 파괴될 가능성은 매우 낮다고 말하고 싶다.

위키피디아에 이것을 크로스포스팅 할 것이다.루마니아어 위키피디아 사람들의 게시판은 더 많은 수의 지식인들이 기사를 계속 볼 수 있도록 하기 위해 만들어졌다. - Jmabel Talk 04:14, 2006년 12월 11일 (UTC)

그의 기여가 명백하게 보여주듯이, 군주제를 공언한 사람이 되는 것은 다른 훌륭한 편집자가 될 수 있고 심지어 존 케니처럼, 심지어 행정가 조차도 쓰러지고 논쟁에 휘말린 군주의 명예를 지키기 위해 위키백과 규칙을 무시하게 할 수 있다.Stefanp 05:30, 2006년 12월 11일 (UTC)

나는 군주론자가 아니다.나는 군주제와 왕족 계보가 흥미롭다고 생각하지만, 그것이 어떻게 나를 군주론자로 만들었는지 모르겠다.존 k 16:47, 2006년 12월 11일 (UTC)

존, 그런 반동적인 분야에 대한 관심은 당신의 군주적 성향을 보여주는 증거다. 나를 속일 수는 없다!- 존의 충실한 속옷을 17:10, 2006년 12월 11일 (UTC)

사실, 난 양말 퍼피터가 아니야.그러나 스테판프는 그렇다.존이 이름지은 꼭두각시 인형들 외에도 우리는 MihutM(토크)을 추가해야 한다.이 모든 것들은 지금 무한정 차단되어 있다.나는 당분간 스테판프를 봉쇄하지 않고 내버려두었다.매켄센 (토크) 17:18, 2006년 12월 11일 (UTC)

간과된 실?

위키피디아는 다음과 같이 제안한다.관리자_공지판/사고 #사용자:Brian.Burnell, 위는 주의를 받아야 한다.뉴욕브라드 01:23, 2006년 12월 11일 (UTC)

위의 주제가 이제 주목받았다는 것이다.:p 프로토::1986 16:29, 2006년 12월 11일 (UTC)

"Not English" 반달

누군가는 {{not영어}}을(를) 체계적으로(그리고 반달리즘적으로) {{db-not영어}}}(으)로 대체하기 위해 일회용 계정을 반복해서 만들어 왔다.그리고 나서, 물론, 한 관리자가 와서 그 기사를 천진스레 삭제한다.이렇게 태그가 지정된 기사를 삭제할 때, 관련 외국어 위키피디아에 해당 기사가 이미 있는지 확인하십시오.오, 그리고 이 반달족을 막기 위한 아이디어는 환영이야.위키백과에서 더 많은 논의를 할 수 있다:영어로 번역이 필요한 페이지#최근 이 페이지가 왜 이렇게 비어있는가. -- Jmabel Talk 04:04, 2006년 12월 11일 (UTC)

아이디어 - "빠른 삭제를 위한 외국어 페이지" 하위 카테고리를 새로 만든 다음 db-noteurnish 템플리트를 변경하여 페이지를 배치하십시오.이것은 하위 범주에 대한 치안 유지 활동을 훨씬 더 쉽게 만들 것이다.나는 C:로 방황했다.CSD, 그런데 다 뒤죽박죽이 돼서 외국어를 고르는 게 쉽지 않았어.다아시토크씨 05:24 (UTC) 12월 11일 (UTC)

그것은 다른 CSD 기준에 대해 별도의 범주를 갖는 것이 유용할 수 있는지에 대한 의문을 제기한다.현재 선별된 것은 {{db-attack}}뿐이라고 생각한다. -- 팬-1967 15:46, 2006년 12월 11일 (UTC)

나는 그들을 하위 분류하는 것을 진심으로 지지한다.CSD 기준에 따라 CSD 태그를 검사하는 관리자의 연구 프로세스가 달라진다.관리자들이 1) 조사하기에 편한 특정 CSD 기준을 공격할 수 있고 2) 내가 매우 만족스럽게 생각하는 모든 하위 범주를 제거할 수 있다고 생각한다면 밀린 업무는 더 빨리 해결될 것이라고 생각한다. (Darcy씨는 2006년 12월 11일, 16:26, UTC)

User Sanghak이 소스 정보 없이 이미지를 반복 업로드함

내가 이걸 제대로 올리고 있었으면 좋겠어.상학은 위키피디아에 많은 기여를 했지만 출처 정보를 특정하지 않고 계속 이미지를 업로드하고 있다.대부분은 플래그 오브 더 월드와 worldstatesmen.org의 이미지 사본이며, 독창적인 창작물은 거의 없다.그는 자신의 토크 페이지에서 이 문제에 대해 반복적으로 경고를 받았지만, 이러한 경고를 인정하거나 응답한 적이 없다.이제 소스 정보 부족으로 인해 그의 이미지가 사라지기 시작하자, 그는 다시 업로드하기 시작했다(여기 한 가지 예가 있고, 또 다른 예가 있다).나는 이 사용자가 그의 토크 페이지에 접속하는 방법을 아직 이해하지 못했는지 궁금해지기 시작했다.그의 계정 설정이 허락하지 않아서 그에게 이메일을 보낼 수 없다.이 사용자의 주의를 끌 수 있는 다른 방법은 없을까? -- 사쿠람보 桜ん 11 11:48, 2006년 12월 11일 (UTC)

• 24시간 차단되고 메시지 남았어이 방법이 효과가 없으면 다시 보고하십시오.가이 (도움말!) 2006년 12월 11일 14:11 (UTC)

금지!

이 IP는 아무 쓸모도 없는 학교에서 온 것이다.나는 솔직히 그들이 위키에게 한 짓이 부끄럽다.이 IP의 금지를 해제해도 좋은 일은 없을 것이다.날 못 믿겠다면 특별해기여금/158.123.138.50.유일하게 유용한 편집은 로그인을 잊어버린 편집이다.밥 새겟의 마지막 편집은 내가 편집하지 않았는데도 내 이름을 사용한다.그 편집도 지울 수 있다면 고맙겠다(그 정도로 큰 문제는 아니고, 그냥 예외적으로 멍청할 뿐이다)이 IP에 대한 모든 조치에 대해 미리 감사한다. -158.1238.50 13:46, 2006년 12월 11일(UTC)

우리는 지속적인 IP 주소를 금지하지 않는다.당신이 할 수 있는 것은 계정을 만들고 가능하다면 그 IP 사용을 중지하는 것이다. -- Szvest^{Wiki me up ®} 13:57, 2006년 12월 11일 (UTC)

IP에 대한 경고가 상당히 많았던 것으로 보인다.aon 포스팅을 금지하지만 계정 생성을 허용하는 소프트 블록이 문제를 해결하지 못할까? --Spartaz 14:11, 2006년 12월 11일(UTC)

응, 하지만 일주일 전부터 IP에서 공공 기물 파손이 없었으니 당분간은 소프트 블록이 필요 없을 것 같아.만약 더 많은 반달리즘이 있다면 그렇게 하겠어. -- 스즈베스트 14^{Wiki me up ®}:34, 2006년 12월 11일 (UTC)

사용자:최상의 수집

중국어를 읽을 줄 아는 사람이 이걸 좀 볼 수 있을까?사용자의 이전 사용자 페이지는 MFD를 통해 부적절하다고 삭제되었다.이것은 외부 링크와 검색 버튼이 있는데, 모두 중국어로 되어 있다. (Radiant) 13:55, 2006년 12월 11일 (UTC)

외부 링크에 대한 설명이 정확해, 중국어 위키백과를 거울로 한 위키백과다.검색 상자처럼 보이는 것은 우 사전의 사전 항목(내 생각에 내가 너무 게을러서 모든 문자를 찾아 볼 수 없는 것 같다)을 만들어 달라는 입력란이었다.불행히도 페이지 작성 링크는 영어 위키피디아로 간다.특히 아무 것도 입력하지 않고 버튼을 클릭하면 '메인 페이지 편집' 화면이 나왔다.입력 상자는 오해의 소지가 있으므로 제거했지만 나머지 입력 상자는 문제가 되지 않는다(참고:나는 MfD를 읽지 않았다.쿠스마 (討討) 16:56, 2006년 12월 11일 (UTC)

비확실성 링크스팸

나는 누군가 기사와 직접적인 관련이 없는 링크를 추가하는 것을 보았다. - 막연한 족보적 관심의 기사들은 www.tribalpages.com/tribes/ <something>과 연결되어 있고, 그 기사들은 다양하다."www.tribalpages.com/tribes/"에서 검색을 하면 무슨 뜻인지 알 수 있을 것이다(여기서 검색해 보십시오:[8].이게 공공 기물 파손인지, 신참인지, 아니면 다른 건지 모르겠어.누가 좀 보고 의견을 말해줄래?단순히 보이는 참고자료만 삭제하지 않을 만큼 확신이 서지 않는다. - WLD^{talk edits} 14:14, 2006년 12월 11일(UTC)

모두 제거하십시오.nn 친척과 후손이 쓴 유전자학 사이트는 링크스팸이다.RS가 아님, 관련이 없음, WP:승진을 위한 것이 아니다.WP당 렘:EL. 강아지 한 마리 의견.킬러치와와^?!? 14:33, 2006년 12월 11일 (UTC)

Paliath Achan에 대한 수정은 실제로 적절하고 정확하게 배치되었다.그 사이트가 그 기사에 대한 RS를 구성하는지 여부는 내가 결정할 사항으로 떠날 것이다.킬러치와와^?!? 14:38, 2006년 12월 11일 (UTC)

특수 사용:링크를 검색하여 다음 링크를 찾으십시오. 특별:검색이 일부 누락될 수 있다.많은 것들이 있지만 많은 것들이 사용자와 대화 페이지에서 나온다.67.117.130.181 15:46, 2006년 12월 11일(UTC)

SndrAndrsrs 다시

앞서 논의된 사항 - 사용자:SndrAndrsrs는 스포츠 기사에 사용되는 템플릿에 대해 다양한 논쟁의 여지가 있는 변경을 해왔고, 그들과 의사소통을 하려는 많은 시도에도 불구하고, 스스로 대답하거나 설명하기를 거부했다.48시간 동안 막혔고, 이 일이 있은 후 다시 평상시대로 돌아간다.나는 그에게 또 다른 경고를 했다.만약 그가 이것을 무시한다면, 우리는 다른 사용자들과 의사소통을 시도하는데 동의함으로써 이 블록에 어떻게 호소할 것인가에 대한 지침과 함께 그를 무기한 차단할 것을 제안한다.생각?Morwen - Talk 14:44, 2006년 12월 11일 (UTC)

첫 번째 토론 및 후속 차단.나는 변명을 막는 것이 공평하지 않을 것이라고 생각한다.내가 제안하고 싶은 것은 편집이 까다롭기 때문에 2주 동안 그를 차단하는 것이다.명백한 크랭킹과 공격적으로 파괴적인 편집자들은 그들의 편집이 기본 정책의 지속적인 위반을 구성한다는 것에 동의한 후 차단되거나 금지될 수 있다. -- Szvest^{Wiki me up ®} 14:56, 2006년 12월 11일 (UTC)

나는 영원히 변명의 차단을 의미하는 것이 아니라, 그가 우리에게 차단을 해제해달라는 메시지를 자신의 토크 페이지에 남길 때까지 변명의 차단을 의미한다!나는 2주 블록이 그를 2주 동안 기다리게 하는 것 외에 다른 효과는 없을 거라고 생각해.하지만 그게 더 낫다고 생각한다면, 좋아.Morwen - Talk 15:01, 2006년 12월 11일 (UTC)

나는 그 아이디어가 마음에 든다.하지만, 문제는 그것을 뒷받침할 정책이 없다는 것이다.그는 어떤 질문에도 대답하지 않는 것이 자유롭다.만약 우리가 차단한다면 그의 까다로운 편집 때문에 그것을 할 것이다. -- 스즈베스트^{Wiki me up ®} 15:07, 2006년 12월 11일 (UTC)

그가 에스토니아 국기를 수정하여 국경(많은 것을 요구받지 않음)을 없앤 후, 나는 일주일 동안 차단했는데, 만일 그가 사안을 논의하면 차단 해제될 것이라는 메시지를 분명히 밝히고 있다.이번만은 잘 이겨내길 바라.Morwen - Talk 17:03, 2006년 12월 11일 (UTC)

모웬 잘했어.나는 그 블록을 지지한다. -- Szvest 17^{Wiki me up ®}:59, 2006년 12월 11일 (UTC)

엠바고:반유대주의 사용자 페이지

사용자 엠바고에는 반유대주의 책 '장식 없는 유대교'의 이미지가 사용자 페이지에 장식되어 있다.[9] 이 이미지와 그 이미지를 찍은 책은 인종차별주의적이며 위키백과에 전시하기에는 적합하지 않다.아베 프로난 15:15, 2006년 12월 11일 (UTC)

페이지를 비워 두십시오.아베 프로난 15:16, 2006년 12월 11일 (UTC)

나는 그것과 거래하고 있다. -- Szvest 16^{Wiki me up ®}:11, 2006년 12월 11일 (UTC)

사용자:Bec-Thorn-Berry

오늘 아프리카 토론회를 진행하던 중, 나는 아무 이유 없이 모든 것에 대해 "삭제"를 하는 것처럼 보이는 이 새로운 사용자를 우연히 만났다.나는 그가 그의 토크 페이지에서 그것에 대해 경고를 받은 것을 알아차렸지만, 나는 이 편집들이 선의로 이루어졌다고 전적으로 확신하지는 않는다.투표는 박탈되어야 하는가 아니면 그런 성격의 것이어야 하는가? ---- RockMFR 15:55, 2006년 12월 11일 (UTC)

나는 그의 투표 바로 아래에 코멘트를 하고 위의 진술이 의심스러운 단일 목적의 계정에서 나온 것이라고 말할 것이다.원한다면 빼라. (아마 그럴 것이다.)EVULA// 통화 // ☯ // 16:07, 2006년 12월 11일(UTC)

그들을 쫓아내지 마라, 최종 관리자는 그런 판단을 내릴 수 있다.그러나 모든 사용자가 하는 모든 것은 모든 AFD에서 투표 삭제라는 것에 주목해야 한다.만약 그들이 그들의 이유를 설명하지 못했다면, 대부분의 관리자들은 어쨌든 그것을 무시할 것이다.프로토:16:26, 2006년 12월 11일 (UTC)

사용자:모비 딕

신원 도용 혐의

사용자 있음:델타비네트(u t m l b p d)가 반달에게 납치당했다고?사용자 대화:델타비녜트#설명되지 않은 2가지 더 반달리즘과 사건 발생을 위한 이웃 구역으로 돌아간다.— Sebastian 20:26, 2006년 12월 9일 (UTC)

여보세요, 이거 읽어본 사람 있어?사용자가 지금 대답했는데, 좋은 징조일 수 있다.그러나, 그 답장은 8,000개 이상의 편집의 경험 있는 편집자에게서 당신이 기대하는 것 같지 않다.— 세바스찬 17:22, 2006년 12월 10일 (UTC) (나는 더 이상 이 페이지를 보고 있지 않을지도 모른다. 대화를 계속하려면 여기서 그렇게 해서 알려줘.)

이건 나아지지 않아.내가 우려했던 대로, 그는 자신에게 질문하는 사용자들을 차단하고 있는 것 같다, 적어도 내 토크 페이지에서 누군가가 그렇게 말했다.나는 이 일에 더 깊이 말려드는 데는 관심이 없으니, 내가 알고 있는 모든 증거를 간단히 베끼고 여기 있는 모든 대화를 지시할 것이다.— 세바스찬 07:49, 2006년 12월 11일 (UTC)

나는 항의하지 않을 수 없다.나는 딱딱한 금지를 한 사용자의 자칭 양말 조각을 막았다.순전히 행정적인 것, 이 일과 무관한 것.2006년 12월 11일(UTC) 델타베이니에트 22:41 (UTC)

사용자 대화에서 얻은 증거:델타비녜트

델타비넷이 자신의 사용자 페이지에서 마음에 들지 않는 것을 삭제하기 위해 자유를 이용하기 때문에 나는 이 증거 전체를 베끼고 있다.— 세바스찬 07:49, 2006년 12월 11일 (UTC)

기타 픽백 리턴

안녕하십니까, 기타 픽 기사에서 제 "rv 미동기 삭제" 약속을 번복한 것을 보셨습니다.이면에 근거가 있다면 설명해 주시겠습니까?나는 그 구절이 무의미하다고 생각하지 않는다. 그것은 기타 픽 스타일이 개인적인 취향의 문제라는 것을 강조한다. --GreyCat 08:48, 2006년 12월 4일 (UTC)

설명할 수 없는 두 개의 더 많은 반달리즘이 파괴행위로 되돌아간다.

[19] 및 [20]요약에서 설명했듯이, 나는 이미 여러 번 경고를 받은 편집자의 삭제를 되돌린 적이 있었다.그러나 당신은 당신의 반전에 대한 어떤 요약도 제공하지 않는다.누가 네 계정을 가로챘니?— Sebastian 20:21, 2006년 12월 9일 (UTC)

당신이 되돌린 한 편집은 노골적인 독창적인 연구의 삭제였고, 다른 편집은 비소싱적이고 관련 없는 자료의 삭제였다.익명 사용자에 의한 텍스트 제거는 자동적으로 반달리즘과 같지 않다는 것을 기억하라.델타베이니에트 23:26, 2006년 12월 9일 (UTC)

답장 고마워.내가 정말 너의 옛 모습을 보고 말하는 건지 모르겠어.전에는 이 부분에 대해 양심적이었으니, 전체 부분을 삭제하는 것조차 아닌, 더 이상 요약을 쓰지 않는 것이 이상하다.또한, 편집에 대한 당신의 설명은 해당 위키백과 정책에 대한 지식을 전혀 보여주지 못하는데, 이것은 8,000개 이상의 편집에 대한 경험 있는 편집자와는 잘 맞지 않는다.— Sebastian 17:17, 2006년 12월 10일 (UTC) (이 페이지에 회신하십시오.)

좋아, 털어놓을게.나는 사용자:69.245.41.105로 익명으로 편집해 왔는데, 이는 익명 편집자가 소스가 없는 자료의 훌륭한 삭제 작업을 할 때 어떻게 취급되는지를 조사하기 위한 비공식 실험의 일환이다.(나는 여전히 편집 내용을 옹호한다. 짐보가 강조했듯이, 추측성 자료는 공격적으로 제거되어야 한다.)나는 또한 나의 관리자 권한을 나의 익명 편집의 모든 번복을 철회하기 위해 사용해왔고, 같은 편집을 하는 관리자에 도전할 사람이 있는지 보기 위해 노력해왔다.

만약 내가 한 일이 어떤 식으로든 당신을 불쾌하게 하거나 위협했다면 당신에게 깊은 사과를 할 것이다.나는 더 이상 익명의 편집을 할 생각이 없으며, 내가 한 일에 대해 어떠한 결과도 기꺼이 받아들일 생각이다.2006년 12월 10일(UTC) Deltabeignet 22:41, Deltabeignet 22:41,

이건 이상한 이야기야!10월에 막혔는데 왜 솔직하게 말하지 않았니?난 아직도 네가 원래 델타비네트와 같다는 어떤 증거도 보지 못했어.Jimbo가 그의 발언을 추적했다는 것은 숙련된 편집자들 사이에서 잘 알려진 사실이고 우리는 당신이 위반했던 이것에 대해 틀림없는 정책을 가지고 있다.게다가, 당신은 위키피디아를 향상시키기 위해서가 아니라, 단지 당신의 요점을 증명하기 위해서, 노골적으로 몇몇 다른 핵심 정책들을 위반했다.— 세바스찬 23:24, 2006년 12월 10일 (UTC)

나는 처음부터 내가 WP에 맞서고 있다는 것을 깨달았다.포인트, 그 중에서도.내가 사기꾼이라는 사실이 심각하게 우려된다면, 나는 작년에 행정직으로 승인된 바로 그 사람이라는 것을 너에게 약속한다.나는 그 이후로 그 프로젝트에 조금 환멸을 느꼈다는 것을 인정한다. 그것은 내가 한 일에 대해 내가 할 수 있는 한 좋은 설명이다.다시 한 번 말하지만, 어떤 결과가 나오더라도 받아들이겠다.

(그런데, 10월에 내 사용자 이름이나 IP가 차단된 것이 기억나지 않는데, 그것을 명확히 해주시겠습니까?)델타베네 02:51, 2006년 12월 11일 (UTC)

세바스찬이 어디 있는지 잘 모르겠어당신이 아니라는 헬름의 비난은 (Helm은 WP에 그것을 게시했다.AN/I) 그러나 나는 위반 실험을 다소 비도덕적이라고 생각하고 있다고 말하고 싶었다.나는 네가 그것을 계속할 생각이 없어서 기쁘다.콘스타블 사건에서 배워야 할 것이 하나 있다면, 내 생각으로는 구멍이 있다면, 그것을 찔러보지도 말고, 누가 눈치채기 전에 얼마나 커야 하는지 함께 고치려고 노력해야 한다는 것이다.(또한, aon이 명확한 편집 요약을 가지고 노골적인 OR을 제거했다면 되돌리지 않을 것이라고 의심한다.)칙 보웬 05:06, 2006년 12월 11일 (UTC)

병아리야, 날 오해하는구나.나는 이것을 고발로 제기하지 않았다.오히려 그런 가능성을 생각한 것은 옛날, 좋은 델타베네를 믿기 때문이었다.그것은 여전히 반증되지 않았지만, 나는 그것이 점점 더 덜 일어날 것 같아 유감이다 - 나는 그것이 단지 나쁜 꿈이었다면 좋았을 것이다.

델타베이니에트는 이 페이지에서 마음에 들지 않는 것을 삭제할 수 있는 권리를 이용하기 때문에, 나는 이 토론을 위키피디아에 복사할 것이다.관리자 알림판/사고자#신분 도난(BTW는 잘못된 명칭일 수 있지만, 나는 그것을 변경하고 싶지 않다)거기서 논의를 계속하십시오.— 세바스찬 07:46, 2006년 12월 11일 (UTC)

고딕 메탈

기사를 비워 두지 마십시오.그렇게 하는 것은 반달리즘으로 간주된다.이러한 성격의 지속적인 남용은 차단 정책에 따라 일시적이거나 영구적인 금지로 이어질 수 있다.—앞서 서명되지 않은 의견은 217.44.161.138 (대화) 23:28, 2006년 12월 10일 (UTC)에 의해 추가되었다.

이것은 분명히 델타베에트의 위의 회신 직전에 있었던 이 편집을 가리킨다("gig is up"으로 요약된다).— Sebastian 00:28, 2006년 12월 11일 (UTC)

세바스찬을 포함한 이 섹션 전체가헬름의 발언은 2006년 12월 10일 20:49에 삭제되었다.]

사용자 블록:레이야스

레이야스가 사용하는 IP를 차단할 때, 레이야스가 관여해 온 중재사건에 대해 페이지에 메모해 주시겠습니까?(위키피디아:중재 요청/레야스 및 위키백과:중재/데드록커 요청)그것은 우리에게 그가 사용하던 IP의 로그를 보관할 수 있는 좋은 중심적인 장소를 제공한다; Arb 케이스는 또한 거기에 블록을 나열하는 것을 명시했다. --Idont Havaname (Talk) 04:36, 2006년 12월 11일 (UTC)

• 문제없어.2006년 12월 11일 04:46(UTC)

사용자 대화에서 얻은 증거:세바스티안조타 장치

사용자 대화:세바스티안익명의 사용자인 헬름#고딕 메탈은 자신이 레야스(토크 · 기여)라고 말하며, 꽤 '성격'인 그는, 레이야스가 델타비네트의 고딕 메탈 기사 블랭킹(blanking)을 번복한 후 델타비네트에 의해 금지된 것에 대해 불평한다.그는 내 토크 페이지에 주소 217.44.161.138(토크 · 기여), 81.157.69.1133(토크 · 기여), 81.153.142.241(토크 · 기여)으로 글을 올렸다.— 세바스찬 07:49, 2006년 12월 11일 (UTC)

레야스는 공동체의 인내심을 고갈시킨 뒤 금지돼 있어 시야가 차단될 수도 있다.그러나 IP주소에 대한 긴 블록은 그가 원할 때 자신의 IP를 쉽게 바꿀 수 있을 것 같기 때문에 과도하다.대처131 08:20, 2006년 12월 11일 (UTC)

확인해줘서 고마워!— Sebastian 08:35, 2006년 12월 11일 (UTC)

사용자 Vml675

다른 관리자가 Vml675(현재 주로 Circustop(토크 · 기여)로 편집) 및 단일 이슈 양말과 관련된 상황을 검토하고 개입할 수 있는지 확인하십시오.수많은 경고에도 불구하고 편집자는 지속적으로 [21], 친POV[22]에 맞추기 위해 소싱된 콘텐츠[21]를 제거하고 다수의 계정을 사용하여 로비나 쿠레시에게 저작권 자료[23]를 소개한다 [24] [25].또한 고발 편집 요약의 최근 발전[26]도 있다.모든 양말이 거의 독점적으로 편집된다는 기사의 유일한 주요 편집자로서, 나는 개인적으로 관리 도구를 사용하고 싶지 않다.고마워요.록포켓 01:20, 2006년 12월 10일 (UTC)

체크인을 신청하면 모든 양말과 마스터 계정은 너에 의해서도 깨끗하게 차단될 수 있어.다아시씨, 2006년 12월 11일 (UTC)

사용자 자신의 삭스푸펫 라벨 표시

매우 이상하지만, 인시네라테힘(토크 · 기여)은 자신의 양말 퍼펫을 식별하고 있는 것 같다 - 또는 모두 거짓일 수도 있다. --Armadillo FromHellGateBridge 07:17, 2006년 12월 10일 (UTC)

자세한 건 아직 보지는 못했지만....정직함의 포인트?;)

만약 그/그/그들이 공개적으로 여러 아이디를 서로 연결하고, 같은 주제에 그것들을 사용하지 않거나, 같은 이슈에 투표하는 것을 피한다면, 내가 이해하기로는 이것들은 더 이상 "소크푸펫"이 아니라 단지 "대체 ID"가 된다. – SAJordan 10:23, 2006년 12월 10일 (UTC)

넵, 그는 "양말 퍼펫을 의심하고 있다"고 말했다.

• 06:34, 2006년 12월 10일 (역사) (diff) 사용자:숙명론, lol ('{sockpuppet Insineratehymn}}이(가) 있는 생성 페이지) (위)
• 06:34, 2006년 12월 10일 (역사) (diff) 사용자:임헤딩토더파크('{sockpuppet Insineratehymn}) (상단)
• 06:33, 2006년 12월 10일 (역사) (diff) 사용자:ScoutMasterLumpas("{sockpuppet Insineratehymn"으로 만든 페이지) (상단)
• 06:33, 2006년 12월 10일 (역사) (diff) 사용자:CampKidney("{sockpuppet Insineratehymn}"으로 만든 페이지) (상단)
• 06:31, 2006년 12월 10일 (역사) (diff) 사용자:고코노조 (내 양말뿌리까지 페이싱) (위)
• 06:28, 2006년 12월 10일 (역사) (diff) 사용자:Ininineratehymn(상단)

나는 "예고된" 양말뿌리개 템플릿이 "확인된[또는 인정된] 양말뿌리개"가 되어야 하는 것을 잘 묘사하고 있다고 생각하지 않는다.대체 ID를 공개적으로 선언하기 위한 승인된 템플릿이 있는 경우, 사용 또는 비사용에 대한 지침과 함께 그에게 제안해야 할 수도 있다.하지만 그가 진실을 밝히려고 하는 것처럼 보이니까, 그건 고려되어야 해.– SAJordan 10:45, 2006년 12월 10일(UTC)

비록 이것이 불신임을 전제로 하기 일보 직전일지라도, 그가 귀찮다고 꼬리표를 붙이는 일부 재수생들만이 아니라, 그들이 실제로 그/그녀의 양말이라는 것을 확인하는 것이 좋을지도 모른다.완벽한 방법은 그가 그들 각각에 로그인하고 그가 무엇을 하고 있는지 확인하는 더미 편집을 게시하는 것이다.생각?다니엘브라이언트 10:57, 2006년 12월 10일 (UTC)

내가 그에게 그것을 제안할 것이다.그리고 승인된 방법은 모든 보조 ID의 사용자/대화 페이지를 그의 기본 ID로 리디렉션하고, 그 ID의 목록을 그의 기본 페이지에 표시하는 것이라고 생각한다.예, 각 ID는 확인으로 자체 페이지를 편집하기 위해 로그인해야 한다.고마워! – SAJordan 11:04, 2006년 12월 10일 (UTC)

그가 같은 주제에 그것들을 사용하거나 같은 이슈에 투표하는 것을 피하는 한, 이것에는 아무런 문제가 없다.누군가가 이것을 하고 싶어하는 몇 가지 좋은 이유가 있다.트롤데렐라 2006년 12월 11일(UTC)

SOL 편집부의 조엘은 등급을 둘러싼 다툼을 벌인다.

나는 최근 영국의 Civil 파트너십에 LGBT Wiki Project 태그를 추가하고 B등급으로 평가했다.얼마 후, 나는 IP로부터 내 등급이 받아들일 수 없으며, 내 등급이 내려갔다는 짧지만 무뚝뚝한 메모를 받았다.이후 사용자:SOL 상의 조엘은 나를 거듭 모욕하고 편집자로서의 나의 능력에 의문을 제기하며 수많은 인신공격을 가했고, 채점(3RR을 깨는 것에 매우 근접했다)을 반복적으로 제거했다.물론 처음에는 화를 냈지만, 실제로 등급에 문제가 있는 것으로 그를 다시 불러들이려는 내 시도에도 불구하고, 그는 내가 얼마나 기사를 평가하기에 완전히 부적격자인지, 그리고 나는 매우 불쾌한 사용자인지에 대해 떠들어대려고 한다.그것이 사실이든 아니든 간에, 나는 이것이 조엘을 제외한 모든 사람들이 지지해 온 등급과 어떤 관계가 있는지 알 수 없다.어떤 차단/경고/입력이 좋을 것 같은데, 왜냐하면 그는 이 아주 멍청한 논쟁에 대해 나와 제프의 시간을 모두 차지하고 있기 때문이다. 그는 말조차 하지 않을 것이다.내 사용자 페이지, Jeffw의 토크 페이지, Joel의 토크 페이지, 그리고 물론 Talk:영국의 시민적 협력관계 그 자체.단순히 한 명의 사용자가 자신의 아기가 낮은 등급으로 보이는 것을 얻는 것에 대해 끊임없이 자신을 감추고 있는 경우라고 생각하지만, 관리자가 이것에 대해 뭔가를 할 수 있다면 나는 감사할 것이다.Dev920 (하루 잘 보내세요!) 2006년 12월 10일 21:35 (UTC)

나는 그 사용자의 토크 페이지에 메모를 달아 톤을 적당히 조절해 달라고 부탁하고, 3RR에 대해 다시 경고해 주었다.만약 그가 다시 한다면 3RR 보고서를 제출하고, 콘텐츠와 관련된 토론이 없는 상황에서 B 등급을 회복하도록 권하고 싶다(내가 그 토크 페이지를 읽었을 때, 조엘은 그 기사에 대한 평가를 전혀 거부하지 않을 만큼 등급 자체를 논쟁하고 있지 않다 - 그것이 정확한가?)다아시토크 씨

그래, 그런 일이 벌어지고 있는 것 같군.경고해줘서 고마워.한 번 더 복원하고 싶지만, 내가 3RR에 가까운 것 같아, 혹시 모르니까 다른 사람한테 부탁해 볼게.Dev920 (하루 잘 보내세요!) 2006년 12월 10일 21시 59분 (UTC)

그래, 정확해.조엘은 그 기사가 더 높은 평가를 받지 못한 것에 화가 나 있고, 더 높아져야 한다고 생각하는 그의 이유에 대해 토론하기를 꺼린다.그는 GA 과정에 대한 모든 설명을 무시하며, "B"는 평가된 등급이 얻을 수 있는 만큼 높다고 한다(물론 이론상으로는 "A"가 가능하지만, 그것은 GA보다 더 높은 등급이고 이것은 아직 GA에도 있지 않다).그는 그것이 더 높은 등급으로 평가되지 않으면, 전혀 등급이 매겨지지 않을 수도 있다고 말한다.이제 내가 직접 등급을 바꾸겠다.Jeffw 22:03, 2006년 12월 10일 (UTC)

이 기사에 따르면, Jeffw의 자체 계산에 따르면, 조엘이 SOL에서 3RR 제한을 초과한 사람은 없으며, 이제 조엘에게 사과를 해야 할 두 사람은 81.159.212.153 23:14, 2006년 12월 10일(UTC)

그건 물론 너와 조엘이 하나가 아니고 똑같다고 가정하는 거겠지.너도 돌아왔으니까어떤 경우에도, 만약 행정관이 관심이 있다면, 그 혹은 그녀는 역사에 들어가서 정확히 얼마나 많은 반전이 이루어졌는지, 그리고 누구에 의해 만들어졌는지 볼 수 있을 것이라고 나는 확신한다.Jeffw 23:18, 2006년 12월 10일 (UTC)

이 익명의 사용자는 거의 확실히 User:조엘이 SOL에 있어특별 참조:기여/81.159.212.153; 사용자는 7개의 별도 기사(AN/I 제외)에 기고했으며, SOL의 조엘은 이 중 5개를 편집했으며, 각 사용자가 여러 번 편집하여 논쟁 중인 토크 페이지를 편집했다.그럼에도 불구하고, 3RR 경고가 발령되었다. 만약 SOL 상의 조엘이 단독으로 또는 그의 양말을 사용함으로써 그것을 다시 위반한다면, 그는 차단을 당할 것이다.다아시토크 씨 23:22, 2006년 12월 10일 (UTC)

조엘, Checkuser라는 것이 있는데, 필요한 경우 어떤 IP를 편집하는지 결정할 수 있게 해 줄 겁니다.개인적으로 나는 이미 3RR 위반으로 너를 차단했을 것이다, 그것은 명백하다.그리고, 만약 당신이 이 전투를 계속한다면, 당신은 4회 미만의 회전을 위해 차단될 수 있다. 왜냐하면 3RR은 단지 명확한 회선을 만들 뿐이기 때문에, 그것은 당신이 하루에 3회 회전을 편집하는 것을 허락하지 않기 때문이다.만약 당신이 계속 전쟁을 편집하고 명백한 것을 계속 부인한다면, 나는 기꺼이 체크 유저 요청을 신청하고 결과가 돌아온 후에 당신에게 훨씬 더 긴 블록을 줄 것이다.기사를 개선하는 방법을 알아보려면 동료 검토를 해보십시오. 그리고 여기에서는 아무도 기사를 소유하지 않는다는 것을 기억하십시오.대처131 08:31, 2006년 12월 11일 (UTC)

• 익명의 편집자는 사용자 확인을 받았는가?다아시 씨가 자신의 사용자 페이지에 소크푸펫 템플릿을 배치했고, 애논 IP가 이를 제거했기 때문에, 그의 편집 요약에서 이 템플릿을 드라이브라 불렀다.이것은 이 대화에 불화의 씨앗을 계속 뿌리면서 다음과 같다.영국 페이지의 시민 파트너십.Jeffw 09:19, 2006년 12월 11일 (UTC)

으, 난 우리가 이미 움직인 줄 알았어.이 아논 사용자는 SOL에 있는 조엘의 미트푸펫이라고 시인했다. 또는 그가 거짓말을 하고 있다면 조엘 자신일 뿐이다.어느 쪽이든, 두 사용자가 3RR을 위반하지 않기 위해 또는 다른 방법으로 해당 기사의 편집에 영향을 미치기 위해 협력하고 있다면, 그들은 차단되어야 한다.나는 또한 아논의 토크 페이지에서 그가 왜 그것이 적절한지에 대한 더 자세한 설명과 함께 템플릿을 제거해서는 안 된다는 것을 주목했다.다아시씨, 2006년 12월 11일 (UTC)

괴롭힘 편집

이 편집에 기반한 작업을 사용자에게 고려하십시오.MONGO의 토크 페이지.감사합니다.뉴욕브라드 15:43, 2006년 12월 11일 (UTC)

*플론크* 대처131 18:51, 2006년 12월 11일 (UTC)

러시아 패트리엇과 나폴레옹본의 블록

나는 러시아 패트리엇(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그)을 막았다. 왜냐하면 그는 오로지 다른 편집자를 공격하기 위해 만들어진 것으로 보이기 때문이다.

사용자 페이지를 만든 다음 RfC(Wikipedia:코멘트/기란다호)를 요청한 후 "반달과 트롤을 위한 RFC"라는 초대로 여러 편집자를 RfC로 초대하면...미심쩍은

나는 또한 나폴레옹본(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그)을 막았다. 왜냐하면 최소한의 사용자 페이지를 만들고 러시아 패트리엇의 RfC를 승인하는 것만이 편집된 새로 생성된 계정이었기 때문이다.지금까지 RfC의 편집자는 러시아 패트리엇과 나폴레옹본뿐이다.

나는 내 행동에 대한 검토를 위해 이 글을 올린다.나도 RfC를 삭제해야 할 것 같은데, 다른 의견이 나올 때까지 제자리에 놔뒀어.TenOfAllTraes(대화) 16:34, 2006년 12월 11일(UTC)

네가 날 이겼어.나는 트롤 RfC를 삭제했다. 그것은 오래된 위키피디아의 복사본이었다.코멘트/그릴라조 요청.쿠스마 (討論) 16:39, 2006년 12월 11일 (UTC)

수고하셨습니다.시리스 16:40, 2006년 12월 11일 (UTC)

잘됐다!러시안 패트리엇은 분명히 트롤이다. --엘라래걸^{Talk Count} 16:42, 2006년 12월 11일 (UTC)

아, 맞아. 내가 보나파르트를 알아봤어야 했는데....TenOfAllTraes(대화) 16:45, 2006년 12월 11일(UTC)

왜 보나파르트의 익살스러운 짓이 여기서 그렇게 길게 논의되어야 하는지는 모르겠지만, 그런 것들이 있기 때문에, 그 상황에 대한 나의 의견은 이렇다.위키백과 이후:코멘트 요청/피오트루스가 열렸는데 보나파르트는 그 사실을 통보받고 미친 듯이 그곳(그리고 다른 곳)을 돌아다녔던 것 같다: 그의 협박을 여기서나 여기서나 여기서나...새 양말 하나하나가 있으면 그는 더 욕설적이고 공격적이 된다.이 편집을 통해 그가 여전히 사용자를 존중한다는 것이 분명하므로:론라인(가끔 막힘 해소를 호소하는) 나는 론라인에게 전자가 관리자인 루마니아어 위키백과에서 보나파르트와 함께 이치를 따져보라고 부탁했다.론라인과 보나파르트로부터 수많은 트롤링의 응답이 없음... --Ghirla 17:40, 2006년 12월 11일 (UTC)

이 난장판은 점점 더 심해진다. --Elaragirl^{Talk Count} 22:43, 2006년 12월 11일 (UTC)

가시가 있는

우리가 스팽글 반방호화 될 가능성은 없을까?지난 50번의 편집 중 16번은 반달리즘의 반향이다.그 말은 지난 50번의 편집 중 24번은 반달리즘이란 뜻이지!Balloonman 18:21, 2006년 12월 11일 (UTC)

요청하기에 적합한 페이지를 찾았는데...Balloonman 18:23, 2006년 12월 11일 (UTC)

사용자가 고의적으로 WP를 위반함:FUC #9

사용자:Hornetman16은 의도적으로 위키백과를 위반하고 있다.공정 사용 기준 항목 9번.오늘, 나는 수천 페이지의 다른 페이지에서도 그랬던 것처럼 그의 사용자 페이지에서 공정한 사용 이미지를 삭제했다[27].이 RfC에 따르면, 나는 그에게 토크 페이지 메시지를 남기지 않았지만 상세한 편집 요약이 있었다.그는 나의 제거[28]를 되돌렸고 그렇게 함으로써 또 다른 공정한 사용 이미지를 추가했다.나는 이 이미지들을 삭제하고 그에게 토크 페이지 메시지를 남겼다[30].그는 나의 두 번째 제거[31]를 되돌렸고, 2분 후에 나에게 토크 페이지 메시지를 남겼다[32].나는 그 이미지를 세 번째 제거했다[33], 그리고 내가 그에게 또 다른 토크 페이지 메시지를 남기고 있는 동안[34] 그는 제거 작업을 다시 되돌렸다[35].나는 이것을 순위 및 파일 파괴 행위로서 취급할 수 있다고 들었으나, 사용자가 고의적으로 정책을 위반하고 있으므로 WP:3RR은 적용되지 않지만, 나는 다른 관리자들이 이 사용자의 위반을 되돌리고 나의 행동과 정책에 동의하는 메시지를 그의 토크 페이지에 올려놓기 위해 여기에 가져오고 있다.감사합니다, --Durin 19:50, 2006년 12월 11일 (UTC)

Tarikabjotu와 나는 살짝 선을 교차했다 - 그는 계속하면 차단될 것이라고 내가 사용자들에게 경고했을 때 페이지를 보호하고 있었다. 이것은 기본적으로 무의미한 경고였다.하지만 어쨌든, 나는 그것이 어떻게든 해결한다고 생각한다. --Sam Blanning^(talk) 19:54, 2006년 12월 11일 (UTC)

그래, 그는 내가 한 일을 설명했다.나는 페이지를 보호했다. -- 타리카브죠투 19:55, 2006년 12월 11일 (UTC)

• 빨리 도와줘서 고마워, 너희 둘 다.만약 그가 이 정책을 위반하는 것을 중단하는데 동의한다면 나는 보호하지 않겠다고 제안했다. --Durin 19:58, 2006년 12월 11일 (UTC)

사용자:HandlerJ 및 사용자:탁

이 두 명의 사용자들은 서로 자신의 페이지를 훼손하는 것 외에는 아무 것도 하지 않는다.각자에게 {{사용자 페이지 경고}}, {{Npa3}}}개의 경고를 적절하게 내렸으나, 비반복적인 경고는 계속되고 있다.난 기본적으로 여기서 어디로 가야 할지 모르겠어.

그들은 기본적으로 자원을 낭비하고 있다.여기서 짧은 블록이 보증되나?초베인 21:34, 2006년 12월 11일 (UTC)

둘 다 변명을 막았다.말도 안 되는 소리... 서로의 사용자 페이지를 파괴하기 위해 위키피디아에 온 두 명의 (아마도 10대일 것이다.) --Cyde Weys 22:47, 2006년 12월 11일 (UTC)

대화 중인 이미지:2006년 11월 베이트 하눈 사건

2006년 11월 Beit Hanoun 사건 기사는 두 가지 이미지의 허용 가능성과 관련한 편집 전쟁으로 인해 보호되어 왔다. 이미지:Beit HanounBlood.jpg 및 이미지:가자 시체안치소 .jpg - 공정 사용 합리성에 대한 논란이 있는.일부 사람들은 그 이미지들이 삭제되어야 하는 이유 중 일부는 그것들이 정보를 주기 보다는 사람들의 심금을 울리기 위한 것이라고 불평했다.그러나, 이 이론에 이의를 제기하기 위한 시도로, 스트리버(토크 · 기고)는 다른 위키백과 기사에서 사용된 14장의 사진 - 홀로코스트, 911, 아르메니아 대학살과 관련된 - 이 기사의 토크 페이지에 게재했다.적어도 한 편집자는 그 이미지에 대해 불평했고, 나는 그의 감정에 동의했다.나는 이미지의 디스플레이가 WP를 밀어내고 있다고 믿는다.포인트 위반, 단지 쇼크 값 때문에 나타나는 것처럼(그리고 아이러니하게도, 심금을 울리는 것)그 접근방식은 14개의 섬뜩한 이미지에 비해 이 기사에 대한 두 개의 이미지는 아무것도 아닌 것 같은데, 내 생각에는, 공정한 사용 근거의 정확성을 결정하는 데 적절한 접근방식이 아니다.그래서, 제 질문은, 이 이미지들이 토크 페이지에서 제거되어야 하는가 아니면 내가 단지 과잉반응을 하고 있는가? -- 타리카브조투 03:16, 2006년 12월 9일 (UTC)

행정관이 아닌 상태에서 문제의 페이지를 살펴보았다.그 전체 토크 페이지는 WP로부터의 모든 것에 대한 위반으로 절대적으로 가득 차 있다.WP를 가리킴:Civil, WP:NPA 및 WP:아니다. 아르메니아인 대량학살과 9/11 테러의 이미지는 그들이 동의하지 않는 의견을 말하려고 시도하는 해당 사용자 외에는 대화 페이지에 유용한 목적을 제공하지 않는다.사진의 주제에 관해 말하자면, 가자 지구의 어느 도시에서든 무작위적으로 사람들이 울고 있는 사진이 될 수 있는 것처럼, 이 영안실 이미지는 분명히 관련이 없다.혈액 이미지의 관련성에 대해서는 확신할 수 있었지만, 글에 단독으로 서 있는 것만으로도 아무런 유익한 목적을 주지는 못할 것이다.이와는 대조적으로, 행사 자체에서 이스라엘군의 모습을 볼 수 있는 이미지나, 행사 자체에서 볼 수 있는 다른 시사적인 이미지가 있다면, 그 관련성을 좀 더 확실하게 알 수 있었다. --차북 04:00, 2006년 12월 9일 (UTC)

Talk(토크) 아래의 이미지:Beit Hanoun 2006년 11월 사건#코멘트 요청은 홀로코스트에서 왔다. -- 타리갑조투 04:20, 2006년 12월 9일 (UTC)

타리카브죠투의 메시지 때문에 왔는데, 알려줘서 고마워.

나는 편집 전쟁이 그림의 공정한 사용에 관한 것이라는 것에 대해 논쟁한다. 그것은 내 관점에서는 성공하지 못할 명백한 산만함이다. 공평한 사람은 공정한 사용을 위해 모든 서사를 채운다고 반격할 것이다.만약 그들이 정말로 공정 사용 위반이었다면, 그 중 하나는 삭제 검토에 가져간 후에 삭제되지 않았을 것이다. "하나의" 관리자가 공정하지 않게 삭제했고, 그것은 정말로 공정하게 사용되었다고 불평했다.

WP:POINT는 위키피디아를 교란시켜 요점을 만들어서는 안 된다고 명시하고 있기 때문에 해당되지 않는다.다른 사진들은 요점을 설명하기 위해 그곳에 있는 것이 아니라 논쟁으로 그곳에 있다.그것은 엄청난 차이점이다.만약 내 글이 삭제되고, 내가 또 다른 기사를 쓴다면, 그것은 POINT일 것이다. 즉, 현실에서 어떤 것을 하는 것이 그것의 부적절함을 증명하기 위해 지지하지 않는 것이다.추가 사진들은 그러한 목적을 위한 것이 아니며, 그것들은 어떤 것의 부적절함을 증명하기 위한 것이 아니다.WP:Point는 홀로코스트, 911 그리고 아르메니아인 대학살로 가서 그들이 "가슴을 잡아당기고 있다"고 주장하는 사진들을 삭제하는 것이 될 것이다.그래서 아니다, 포인트는 해당되지 않는다.

"그들은 신발의 가치에 대해 아첨한다."C'mon, 만약 그들이 충격 현장 사진이었다면, 그들은 처음부터 위키백과에 있지 않았을 것이다.그들은 안정적인 기사 위에 있고 아무도 그 기사들에 대한 그들의 적절성에 대해 논쟁하지 않는다 - 그것들이 기사 주요 공간에서는 적절하다고 주장하기는 매우 약하지만, 전쟁 시간 사진의 적절성에 대한 논쟁에 관한 토크 페이지에서는 적절하지 않다.

"해당 사용자가 동의하지 않는 의견을 말하려고 시도하는 것 외에는 대화 페이지에 유용한 목적이 없다.""그들이 동의하지 않는 의견을 반박하는 것" 자체가 충분한 이유가 아닌가?우리는 토크 페이지에 대해 이야기하고 있고, 토론 페이지는 논쟁을 제시하기 위해 있고, 잘못된 주장을 논박할 수 있다.

해당 기사에 개별 사진을 포함시키는 것이 타당하다는 점에 대해서는, 해당 기사에 대한 코멘트를 하거나 코멘트에 응할 수 있는 장소가 아니다, 기사토크 페이지가 존재한다.나아가 이 문제의 해결책을 찾기 위해 적극적으로 노력하는 사람이 바로 나라는 점을 분명히 하고 싶다.토크페이지에서 얘기하고 제3자를 초대했어그것이 효과가 없을 때, 나는 RFC를 만들었다.이것도 소용없고 조정 카발에게 요청을 했어나는 정책과 지침에 따라 일하고 있고 그 중 어느 것도 위반하는 것에 관심이 없다는 것을 이해한다. 분쟁 해결 과정을 따르는 것은 나, 프로세스에서 이미지를 삭제하는 것은 나, 대화 페이지에서 사람들의 논평과 주장을 삭제하는 것은 나, 그리고 내가 아니다.불친절하고 전쟁을 되돌린다는 이유로 경고와 차단을 받았다. 오히려 그런 종류의 행동을 보고하는 것은 나 자신이다.또한, 나는 적어도 두 명의 다른 사용자들이 그들의 포함을 지지하였지만, 토크 페이지에 이미지를 주장할 권리를 옹호하는 것은 나뿐만이 아니라는 것을 분명히 하고 싶다.그것이 바로 우리가 논쟁했던 대화 페이지다.그리고 그것들은 위키백과 기사에 사용되는 그림들이니, 어떻게 기사로는 충분하지만, 토크 페이지에서는 "충격"이 될 수 있을까?선의로 주장을 내세울 수 있는 능력을 한쪽에서 부인할 것인가.평화. --스트라이버 06:21, 2006년 12월 9일 (UTC)

우리가 어떤 반대에 직면하고 있는지 이해하려면 이것을 보아주십시오.그런 것들을 볼 때 인내심을 잃지 않는 것 자체가 도전이다.게다가 사람들은 공정한 사용 논쟁을 불러일으키고 한쪽의 주장을 부인함으로써 주요 쟁점을 회피하려 한다는 것은 도움이 되지 않는다.이것은 매우 감염성이 높은 논쟁이며, 분쟁 해결 과정에서 내가 끝까지 갈 수 밖에 없다면 놀라지 않을 것이다. --스트라이버 06:29, 2006년 12월 9일 (UTC)

그래, 나도 비슷한 분쟁에 연루되어 있어서 약간 편견을 갖게 될 수도 있지만 이번 일이 다른 어떤 분쟁과 같다면 스트립버를 지지해야겠어.이것은 FU에 관한 것이 아니라 우스꽝스러운 이스라엘 POV-워리어 대 이슬람 POV 워리어들의 또 다른 예인 것 같다.비슷한 페이지에 있는 동안, 나는 사람들이 각각의 이미지 제안들을 제거하기 위해 변명을 사용한다는 것을 느꼈고, 이 페이지에 공정한 사용 기준이 나온 것도 놀랍지 않다.스트리버는 단지 "이봐, 봐, 이 다른 이미지들은 WP 기사의 일부분인데, 왜 이 기사에는 이런 것이 없어야 하지?"라고 말하는 것에 지나지 않았다.그것은 FU의 주장이 아니라 내용 논쟁(또는 적어도 스트리버가 그렇게 보았기 때문에, 이것은 WP가 아니었다.Point 위반, 그러나 합리적인 요청.그건 내 소견이야, 내가 틀릴지도 모르지만, 내가 보기에는 그런 것 같아.모두가 말했듯이, 나는 사람들이 그들의 차이점을 알아내는 것을 배울 때까지 이 백과사전에 대한 모든 이스라엘-아랍 기사를 완전히 보호받는 것을 개의치 않을 것이다. - Patstuart^{talk edits} 06:48, 2006년 12월 9일 (UTC)

• 나는 그것이 공정한 사용 문제가 아니라는 것에 동의한다. 하지만 나는 그것이 유효한 내용 논쟁이라고 생각한다.정의상으로는 여기서 다루지 않을 것이다.스트립버가 하는 것처럼 보이지만 잘리고 말리는 것처럼 보이게 하는 것은 잘못된 것이다. -- 차북 06:53, 2006년 12월 9일 (UTC)

• 말하자면, 스트리버, 당신은 영상을 표시하기 보다는 그냥 연결했을 수도 있었는데, 그것은 다소 불필요한 것이었다. - Patstuart^{talk edits} 06:59, 2006년 12월 9일 (UTC)

이미 토크 페이지에서 말했듯이 (최소한) 토크 페이지에 이미지를 올리는 것은 공정한 사용에 심각한 문제가 있다.게다가, 나는 스트리버가 준 디프는 모든 편집자들( 심지어 친이스라엘 편집자들까지)이 볼 때 되돌아가는 동적 IP를 사용하는 애논에서 나온 것이라는 것을 주목하겠다- 사용자들은 이전에 두 번이나 인신공격으로 차단된 적이 있다.그 dif는 그 상황의 대표적인 표본이 아니다.JoshuaZ 07:06, 2006년 12월 9일 (UTC)

이는 기사에 대한 공정한 사용 이미지에 대한 질의가 아니라 토크 페이지에 홀로코스트, 911, 대량학살 이미지를 전시한 것에 주목하라.하지만 공정한 사용 이미지를 논하는 것을 막지 않을 것이다. -- 타리카브조투 18:38, 2006년 12월 9일 (UTC)

그리고 실제로 토론 중에 히틀러와 홀로코스트에 대한 반복적인 언급이 불온한 분위기에 크게 기여했다.물론 양쪽에서 본 것은 인정하지만, 사진은 그것을 악화시킬 뿐이다.--로시크루시안 16:22, 2006년 12월 11일 (UTC)

나는 또한 의도성이 입증되기 전까지는 그러한 이미지가 백과사전에 속하지 않는다고 생각한다.통신사(BBC 포함)가 선정성과 편향성(증거)을 선택한 경우가 많지만, NPOV를 지키도록 노력해야 한다. ←휴무스 사피엔스(Humus sapiens, 2006년 12월 12일(UTC)

홀로코스트의 사진을 토론 페이지에 올리는 것은 스트리버의 트롤링이다.토론 페이지는 죽어가는 사람들의 사진으로 채워져서는 안 된다.편집자들이 짐을 싣는 것을 기다리지 않고 볼 수 있도록 내가 꺼내줬는데, 그때 누군가가 그것들을 가지고 왔다.게다가 기사에 실린 거리의 피 사진은 잘못된 표현이거나 디지털 방식으로 변형된 것이다.붉은색은 피에서 나는 것이 아니다.2006년 12월 12일 오피니언(UTC)

위키백과:삭제/Wikipedia용 miscellany:시민성

쿨캣이 WP를 끝도 없이 위반했다는 것을 알아두면 좋을 것이다.최근 들어 포인트가, 더구나 그는 공천에서 여러 차례 자신의 인신공격을 한다.누가 이것 좀 봐줄래? 그리고 금지 같은 걸 생각해줄래?그는 이것이 통과되지 않을 것이라는 것을 확실히 알고 있고, 심지어 자신의 추리에도 "불행성에 지쳐서 이것을 지명했다"고 되어 있는데, 이는 정확한 추리(물론 POINT 위반이 아니라면)와는 정반대다.나는 그가 금지될 것을 원하지 않는지 확실하지 않아, 아마도 더 긴 금지가 가능할 것이다. - Patstuart^{talk edits} 08:20, 2006년 12월 10일 (UTC)

쿨캣에 대한 생각은 없어- 상황을 아는 다른 사람들에게 맡긴다.Mfd를 닫았다.2006년 12월 10일 금요일 08:25 (UTC)

나는 이미 이것을 위에서 꺼냈었다.Titoxd^(?!?) 08:28, 2006년 12월 10일 (UTC)

Point 위반으로 인해 누군가가 자신을 차단하기 위해 그렇게 애를 쓰는 것을 본 적이 없다.그는 정식으로 변명해 달라고 부탁했다.그가 이렇게 열심히 금지당하려고 노력한다면, 멋진 위키리크(Wikibreak)를 사용하여 그가 정신을 차리고 올바르게 기여하도록 도울 수 있을 것이다. -Patstuart^{talk edits} 08:43, 2006년 12월 10일 (UTC)

이전에 쿨캣의 행동에 대해 의심의 여지가 있었다면, 지금쯤이면 분명해졌다고 생각해야 할 것 같아....그는 완전히 도를 넘었어〇 SWATJester 09:02, 2006년 12월 10일 (UTC)

나는 WP를 읽고 있었다.오늘 아침 처음으로 포인트가 나와서 너무 많은 사람들이 장갑처럼 끼지 않는 걸 보고 크게 웃었어!나는 그가 저지른 악의와 혼란의 극소수에 지나지 않아 왔고, 심지어 먼 곳에서도, 그리고 약간의 관심을 가지고 있는 비참여적 관찰자로서, 나는 휘플래시 효과를 느낀다.

쿨캣이 자신의 요구에 따라 자신의 변덕을 안정적으로 충족시키지 못하는 시스템을 조롱하기 위해 노력해왔다는 것을 감지하는 사람은 누구나 기만적이다.나는 또한 바스티크가 그의 충동과 짜증을 충족시키고 충족시키기 위해 갔던 길이에 대해 불쾌하게 바라보는 사람들 중 한 명이다.

그에 대한 인신공격을 방해하지 않는다.맞았다.∘SWATJester 06:55, 2006년 12월 11일 (UTC)

그가 해온 일은 정당하지 않다.적어도 일주일에서 한 달은 쉬어야 한다. Ath decembernara ✉ 15:23, 2006년 12월 10일 (UTC)

나는 그에게 일주일 동안 블록을 주었는데, 내가 바라는 것은 블록 요약이 도움이 되기를 바란다.검토하십시오.그랜드마스터카 19:26, 2006년 12월 10일 (UTC)

승인됨 - 내가 공평한 검토자로 간주하는 것은 아니다.모레스치 19:55, 2006년 12월 10일 (UTC)

내 생각에는 그의 블록 로그와 반복적인 위반 성격에 근거하여 더 길어야 한다: 의심스러운 RfC, 트롤링 ANI, 터무니없는 MfD.Eluchil404 08:13, 2006년 12월 12일 (UTC)

캐서린 드 버그 (토크 · 기여)

트롤에 사용되는 단일 목적 계정인 것 같다(기여금 참조).레이디의 편집이 다른 문제의 사용자에 의한 유사한 과거 행동을 보다 확립된 편집자에게 상기시킬 경우에 대비하여 여기에 나열한다.Gzkn 10:35, 2006년 12월 11일 (UTC)

음, 뭔가 낯익은 게 있어.내 손가락을 꼽을 수가 없어...글쎄, 난 그게 누구일지 짐작이 간다.잠깐 얘기 좀 할게.Bishonentalk 10:50, 2006년 12월 11일 (UTC)

나도. --Ghirla^-трёп- 10:53, 2006년 12월 11일 (UTC)

그리고 나는 이것을, 특히 이 것을 지켜볼 것이다. -- 스즈베스트^{Wiki me up ®} 13:26, 2006년 12월 11일 (UTC)

나는 이 모든 것이 비쇼넨과 그녀의 몇몇 친구들 사이의 농담이었을 것이라고 의심한다. 모든 면에서 볼에 단단히 혀를 내두르고 있다.내 말은, 바로크 화장지 홀더에 대한 비시의 오래된 농담이야.Fut.Perf.ut 13:28, 2006년 12월 11일 (UTC)

나는 그것이 WP의 일부인지 확신할 수 없다.비야돈 또는 범주:위키백과 유머.비쇼넨의 발언을 기다리는 중. -- 스즈베스트^{Wiki me up ®} 13:44, 2006년 12월 11일 (UTC)

내가 지금 걷고 있다고?사실 나는 매우 진지하고 유용한 편집자 뮤지컬 언어학자를 생각하고 있었다.앤—내가 생각하기에 가끔 다른 사람들처럼 머리를 숙이고 싶을지도 몰라.앤은 제인 오스틴의 오만과 편견의 등장인물인 캐서린 드 부르와 약간 동질감을 느끼는 것 같다.적어도 앤에 의해 편집된 이 부분들은 레이디 C의 캐릭터로 말해진다.2006년 12월 11일 비쇼넨탈크 14:30 (UTC)

음. 어쨌든 그건 가정이었어.노트 고마워. -- Szvest 14^{Wiki me up ®}:38, 2006년 12월 11일 (UTC)

이 편집은 믿을 수 없다 [36] Catherine de Burgh 15:22, 2006년 12월 11일 (UTC)

만약, 기사 교란의 다음 신호에서 내가 이 계정을 무한정 차단한다면, 누군가가 WP:AGF로 내 머리를 때릴 것인가?왜냐하면 내 개소리 탐지기가 빨간색이거든. --샘 블래닝^(talk) 15:50, 2006년 12월 11일 (UTC)

난 절대 안 그럴 거야--크로스미르 15:55, 2006년 12월 11일 (UTC)

나도 마찬가지야 아주 아주 좋은 이유가 있지맥켄센 (대화) 15:56, 2006년 12월 11일 (UTC)

내가 바보들을 대변하지는 않겠지만(그들은 스스로 그렇게 하는 것을 잘 해내는 사람), 나는 분명히 그렇게 하지 않을 것이다.EVULA// 통화 // ☯ // 16:04, 2006년 12월 11일(UTC)

• 나는 방금 로그인했고 비쇼넨의 반응과 르네상스 건축에서의 내가 편집한 것에 대한 반응에 대해 소름이 끼쳤다.나는 그 문제에 대해 많은 생각과 고려를 한 후에 나는 캐서린이 되돌아오는 것이 옳다고 생각한다고 말해야 한다.나는 지금 스페인 왕이 신하들의 사용을 위해 화장지 디스펜서로 그의 궁전의 외벽을 장식하는 것을 선택했을 가능성이 낮다고 생각하는 사상의 학파를 편을 들고 있다.사실 그것들은 단순한 르네상스식 장식이나 염소의 확보를 위한 것일 가능성이 더 높다.팔라디오의 빌라 카프라 화장지 홀더 디자인에 대해서는 좀 더 복잡하지만, '관광자 컴포트 존'에 있는 사람들은 의심할 여지 없이 품질이 높고 미적으로 만족스러운 반면, 그 반대편에 찍힌 트레이드 마크는 이케아 a(스웨덴 회사)를 나타낸다.팔라디오는 스웨덴을 방문했거나 이케아에게 판권을 판매한 사실이 알려져 있지 않아 이들의 디자인에 책임이 없다고 믿게 된다.결론적으로 나는 캐서린이 아마도 되돌린 것이 옳았다고 생각한다.나는 이제 가서 적절한 요약과 함께 [37]을 되돌릴 것이다.이 문제에 관심을 가져 주셔서 모두 감사하다.2006년 12월 11일 건축 지아노 16:25(UTC)에 그렇게 많은 사람들이 적응하고 있다는 것은 가장 명백하고, 정말 만족스럽다.

음...알았어. 무슨 일인지 전혀 모르겠어. 그래서 이게 무해한 인조크였다면 미안해.난 확실히 너의 편집이나 비쇼넨이 문제였다고 말한 적 없어.나는 다른 좀 더 확립된 편집자들이 이 사용자들에게 무슨 일이 일어나고 있는지 내게 알려줄 수 있도록 하기 위해 여기에 이 목록을 작성했다.내게는 아무런 속셈도 없었다...Gzkn 08:44, 2006년 12월 12일 (UTC)

카바 반달리즘 페이지

메카 카바에 관한 페이지에 부적절한 그림이 추가되었다. 195.99.168 17:49, 2006년 12월 11일(UTC)

수천 개의 물품에 대한 일반적인 파괴 행위.특별한 것은 없다.WP를 참조하십시오.AIV 또는 WP:다음 RFP. -- Szvest^{Wiki me up ®} 17:57, 2006년 12월 11일 (UTC)

애논 IP 사용자가 이 이미지를 언급하고 있는 것 같아.그것이 적절하지 않은지 아닌지는 약간 POV 문제다.(→넷스코트) 2006년 12월 11일 19:09 (UTC)

무함마드에 대한 묘사를 참조하십시오.이 점에서는 다양한 전통이 있다.분명히 관리자들이 다룰 문제는 아니다. --bainer (대화) 23:16, 2006년 12월 11일 (UTC)

Concur. -- Szvest 10^{Wiki me up ®}:34, 2006년 12월 12일 (UTC)

사용자: 트랜스휴머니스트 및 관리자 코칭 다시 - 내부 스팸 발송?

특별 참조:기여/트랜스휴머니스트이번에는 그의 옛 "관리학교"의 사용자 형태에 관한 것이다(관련 MFD 참조). 40분 동안 32개의 대화 메시지가 같은 것을 운반한다.내부 스팸?– 차코르 08:19, 2006년 12월 12일(UTC)

계속 하는 것 같군행정관이 좀 봐주시겠습니까?– 차코르 08:32, 2006년 12월 12일(UTC)

나는 이제 단 63분의 공간에 46개의 사용자 대화 메시지를 세어본다.확실히 이것은 일종의 파괴적인 WP:SAMP? – Chacor 08:39, 2006년 12월 12일(UTC)

토크 페이지에 한 마디씩 하고, 선정된 몇 군데의 광고나 과거에 참여했거나 현재 참여하고 있는 사람들에게만 한정할 것을 제안한다.카차롯 08:44, 2006년 12월 12일 (UTC)

그는 분명히 같은 메시지로 계속해서 스팸메일을 강행하고 있기 때문에 현재로서는 그것이 제한적이라는 것을 시사하는 것이 무엇이겠는가.한 마디 하고 싶지만, 나는 내가 행정학교 일과 반상관적이며, 차라리 그것을 하는 사람이 되지 않을 것이라고 생각한다.– Chacor 08:51, 2006년 12월 12일(UTC)

여기에 코멘트를 해달라고 부탁드렸는데 -- 사미르 ध्म 08:54, 2006년 12월 12일 (UTC)

고마워, 그의 설명을 듣고 싶어.– 차코르 08:56, 2006년 12월 12일(UTC)

우리는 아직 관리 코칭에서 병목현상을 겪고 있으며, 대기 시간은 몇 개월 단위로 측정되고 있다.그동안 고급 위키백과 기술을 익힐 수 있는 자리를 마련해주기 때문에 VC가 기다리는 이들에게 도움이 될 수 있다고 생각했다.이 메시지는 관리자 코칭 대기자 명단에만 전달되었다. 왜냐하면 현재 논의의 주제는 특히 그들과 관련이 있기 때문이다. 현재 우리는 공공 기물 파손에 대한 질의응답 시간을 운영하고 있다.너희들도 초대받았고, 거기 있는 모든 사람들이 너희들의 반달리즘 투쟁 방법에 대해 읽고 싶어할 거라고 확신해.트랜스휴머니스트 09:09, 2006년 12월 12일 (UTC)

가상 교실..음.. :-\ 고마워/펜톤, 매튜 렉시시시크 다크 52278 알파 771 09:13, 2006년 12월 12일 (UTC)

"그 메시지는 관리자 코칭 대기자 명단에 있는 사람들에게만 보내졌다." 좋아, 그럼 내부 스팸에 대한 내 걱정은 해결되겠지만, 너무 긴 목록이기 때문에 그냥 빌리지 펌프나 에스페란자의 토크 페이지나 비슷한 곳에서 공고를 내는 것이 낫지 않았을까?둘째, 이것은 기사공간의 POV-fork와 거의 맞먹지 않는가?– 차코르 09:18, 2006년 12월 12일(UTC)

우리는 이러한 특정 사용자들이 그러한 페이지를 자주 사용한다고 믿을 만한 어떠한 이유도 없다.접촉을 보장할 수 있는 유일한 방법은 직접적으로 그렇게 하는 것이었다.POV-fork에 대해서는, 어떻게 적용할 수 있는지 모르겠다. 기사 공간도 아니고 기사도 아니고, 토론 페이지도 아니니까.우리는 세 번째 토픽을 논의 중이며, 누구나 참여할 수 있다.지금까지 사용자 인터페이스와 스텁(stubbing)을 다루었고, 지금은 공공 기물 파손에 대해 다루고 있다.사용자 인터페이스 토론은 툴에 대한 유용한 정보를 매우 많이 제공하여 이 툴 프레젠테이션의 기반이 되었다.위키백과:Tools/Optimum Tool 세트.마음에 들면 좋겠어요.트랜스휴머니스트 09:47, 2006년 12월 12일 (UTC)

내가 말하고자 하는 것은 이것이 기사 공간에 있는 POV-fork와 같지 않다는 것이다.기본적으로 사미르가 아래 질문한 것, 이 학교와 행정학교의 차이점은 무엇인가, 그것은 단지 MFD의 결과를 우회하기 위한 오프슈트처럼 보였다.대답해줘서 고마워.– 차코르 09:50, 2006년 12월 12일(UTC)

아래 Samir에 대한 제 답변을 보시겠습니다. 하지만 여기서 덧붙이겠습니다. 그것은 토론에서 완전히 새로운 것을 진화시켰기 때문에 우회술은 아니었습니다, 이것은 MfDs에서 방영된 제안과 우려에 기반한 것이었습니다.나는 사실 관리학교 아이디어가 죽어서 기쁘다. 왜냐하면 이 프로젝트가 훨씬 더 좋기 때문이다.이것은 예전 프로그램처럼 다른 헬프 데스크가 아니다. 이 페이지는 더 넓은 범위와 더 세련된 플랫폼을 가지고 있으며 위키피디아의 개선에 훨씬 더 초점을 맞추고 있다.트랜스휴머니스트 2006년 12월 12일 10시 10분 (UTC)

이 MfD: 위키백과의 주제는 어떻게 다른가?Miscellany_for_deletion/Wikipedia:관리_학교.그저 궁금할 뿐인데, 이런 관리 코칭 프로그램들을 제대로 알지 못했다. 사미르 irरम 09:20, 2006년 12월 12일 (UTC)

물어봐 줘서 고마워.그것은 다음의 MfD: 위키백과에서 다루어졌다.삭제/사용자:트랜스휴머니스트/가상 교실.기본적으로 범위가 훨씬 넓다. 즉, 주요 주제에 대한 토론이 매주 1~2회씩 진행되는데, 객원 작가가 자료와 현장 질문, 기타 일반 강의실 과제를 기고한다.페이지 링크:가상 교실 오셔서 한번 보십시오.트랜스휴머니스트 09:28, 2006년 12월 12일 (UTC)

와우, 이 일에 많은 공을 들인 모양이구나! -- 사미르 irरम 09:40, 2006년 12월 12일 (UTC)

고마워. 위에서 언급한 MfDs에 도착하는 컨센서스에 따라 개발해왔고, 사람들은 갑자기 나에게 코스 자료를 기부할 수 있냐고 물어보고 있어.다음 토론 주제는 삭제와 삭제에 관한 엘라걸에 의해 쓰여질 것이다.요청 내용을 보려면 여기를 클릭하십시오. 사용자 대화:Transhumanist#Concerns 삭제에 관한 사항과 가상 교실을 도구로 사용.트랜스휴머니스트 09:57, 2006년 12월 12일 (UTC)

외국인 혐오증

다음과 같은 게시물이 사용자 게시물 제공:나디랄리 허용?

1. [38] 민족적 비방, 민족주의 정서, 동인 형성.
2. [39] 외국인 혐오증
3. [40] 협박성 관리자 라기브
4. 스팸 발송 혐오 사이트 [41]
5. 반힌두 발언 [42]
6. [43] 미팅
7. [44] 외국인 혐오와 거짓 (인도 역사에는 여러 개의 국기가 있다)
8. [45] - 사용자의 도움을 받아 함께 전쟁을 편집하겠다고 선언한다.Siddiqui(여기서 RfC당 극초점 뷰) Hkelkar 02:08, 2006년 12월 9일(UTC)

그는 계속해서 Talk를 하고 있다.파키스탄의 역사.Nadirali(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그) Hkelkar 02:11, 2006년 12월 9일(UTC) 참조

엄중한 경고를 드렸어. -- 타리카브조투 02:43, 2006년 12월 9일 (UTC)

• 단지 메모일 뿐이다. 그는 꼭두각시 교장이라는 것을 시인한 것 같다. 나는 그것이 즉시 차단될 것이라고 생각한다. 그렇지 않은가? -- 차북

^{[ T • C ]}02:53, 2006년 12월 9일 (UTC)

• 이 사용자가 자신의 사용자 페이지에 가지고 있는 "세계 평화와 안정에 대한 위협"의 목록이 정말 필요한가?내게는 분쟁을 일으키는 것 이외에는 아무것도 하지 않을 것 같다. --차북 02:56, 2006년 12월 9일 (UTC)
• 음... 아니.그는 하나가 되겠다고 위협하지만 그렇다고는 말하지 않는다. --Kizor 06:58, 2006년 12월 9일 (UTC)

너는 나에게 세 번째로 집단으로 대항한 것 같다.나는 그것을 무시하기에는 충분히 어리석지 않다.만약 당신이 사용자 협박을 중단했다면 이 모든 일이 계속되지는 않았을 것이다.사디퀴는 나를 "마드라사 학생"이라고 부르고 파키스탄의 토크 페이지에서 나의 의견을 파괴하는 것과 함께 말했다."소크 인형"에 관해서, 나는 오직 하나의 계정만 가지고 있다.그가 내게 편을 든다는 인상을 받았기 때문에 나는 라기브에서 화를 냈다.국기에 대해서는, 아마 너는 언론의 자유에 대해 들어본 적이 없을 것이다.사용자:Szhaider의 사용자 페이지에도 유사한 내용이 있다.나 또한 당신이 Helkler라는 것이 궁금하다.헤클러와 당신의 친구들은 당신의 반파키스탄 정서로 나나 다른 파키스탄어 위키피디아 사람들을 공격할 때 거의 동시에 글을 올리게 된다.당신 자신의 위반 사항을 숨기면서 날 관리인에게 허위 재인쇄하는 것이 당신이 내게 복수하는 방법인가?나디랄리 04:17, 2006년 12월 9일 (UTC)나디랄리 그때 제노포비아에 대해 이야기하자: "이거 어디서 읽었어?파키스탄의 마다라사에서?씨몬, 인도-아리아 이주 이론 들어봤나?인도 아대륙에 아리아인이 도착한 후 IVC는 사실상 파괴되었다.이후 아리안족이 창조한 문명은 베딕 문명으로 알려져 있다.Dude.. go read some history books before blabbering here and stop showing off your madarassa education. --Incman वार्ता 21:08, 5 December 2006 (UTC)" Pakistan puffs it's chest in rabid jingiosm, hides it's problems under the rug, tried to portray itself as a paradise, and get's laughed at by the civilized world as a poor, backward and paranoid nat이온.Hkelkar 01:29, 2006년 12월 7일(UTC)

나는 또한 박씨가 그들의 정체성에 대해 혼란스러워 한다고 믿는다.나는 그들이 인도인인지 아니면 아라비아인이 되고 싶은지 선택하는데 어려움을 겪는다고 생각해.그들은 이슬람 율법이나 영연방 율법을 원하는가.같은 침략자들이 와서 조상을 강간하고 은폐했음에도 불구하고 그들은 이슬람 침략자들을 영웅으로 여긴다.힌두교와 시크교도가 모굴에 의해 도매로 도살되고 있을 때 라주트가 시작되었음에도 불구하고 그것들은 모두 쟈트/펀자비/래즈퍼트 프라이드에 관한 것이다.나는 교육이 이 문제를 해결하는 열쇠라고 생각한다.교회와 주의 분리.--D-Boy 00:08, 2006년 12월 7일(UTC)

파키스탄에서 종교와 국가의 분리?? 글라본 행성에서 온 외계인들이 와지리스탄 한복판에 우주선을 착륙시키고 후카흡연을 하는 푸흐툰 양귀비 씨 딜러들에게 벨리댄스를 추는 것이 더 쉽다.흐켈카르

공식적인 역사 서술에는 나자리야 파키스탄, 즉 파키스탄의 이데올로기 나자리야라는 질문이나 대안적 관점이 일심동체적인 종교적 성향에 기인할 여지가 없다.이것은 거의 상당수의 파키스탄이 무장을 하고 탈레반과 오사마에서 운영하는 것과 달리, 나머지 절반은 힌두교도와 기독교인에 대한 증오심을 퍼뜨리고 라호르[46]의 모든 길거리에서 반유대주의적인 유대인 혐오 음모론을 판매하고 있다.(파키스탄: 음모론자들의 땅에서, PBS[47][48] [49.지 휘즈, 정말 천국이다! Hkelkar 23:38, 2006년 12월 6일 (UTC) 여기 제노포비아 입니다.파키스탄 사람들을 악마로 만들면서 올린 인종차별적인 내용들을 폭로해서 겁먹지 않았길 바래.나디랄리 05:00, 2006년 12월 9일 (UTC)나디랄리

• 오, 맙소사.위키피디아는 메시지 게시판이 아니다.두 분 다 WP를 위반하셨습니다.Civil 및 WP:NPA. 이 두 사용자 모두 짧은 타임아웃을 사용할 수 있을 것 같다. -- 차북 05:39, 2006년 12월 9일 (UTC)

네가 공정하게 대해줘서 고마워.Nadirali가 내 토크 페이지에서 sockpuptetering[50]을 공언하고 약간의 치료 후 미끼를 저질렀다는 것을 지적하고 싶은 것이다[51].이것은 HE가 Siddiqui의 도움을 받아 편집 전쟁을 부추기겠다고 한 후, I가 아니라 (그리고 아마도, 자신의 양말)을 부추기겠다고 한 후 [52]이다.흐켈카르 06:21, 2006년 12월 9일 (UTC)

또한 나디랄리는 [53] 경고를 받은 후에도 파키스탄 민족주의 편집자들과 동족 형성을 계속하여 다른 편집자들에게 효과적으로 위협을 가한다[54].흐켈카르 06:40, 2006년 12월 9일 (UTC)

별말씀을 다하지 않을 것이다.하지만 사람들은 인신공격을 시작한 것은 내가 아니라는 것을 알아야 한다.그리고 "형성"에 관해서, 그것이 바로 Hkellekar와 그의 동료 민족주의자들이 함께 글을 올리고 나와 같은 다른 위키백과들을 공격함으로써 하는 것이다.내가 할 말은 그것뿐이야.탄키우나디랄리 22:38, 2006년 12월 9일 (UTC)나디랄리

파이프를 꽂기 위해, 나는 이 녀석과 몇 번 대화를 나누었는데, 그의 말투는 내게는 비신학적으로 논쟁적이고, 외국인 혐오적이고, 편집증적이며, 박해감, 초국적, 반인도적, 반힌두, 그리고 일반적으로 트롤감각이 넘쳐나는 것 같다.철자법, 문법, 구두점/공간 사용법, 그리고 토크 페이지에 있는 다른 사람들의 코멘트를 삭제하거나 편집하려는 강한 성향으로, 그리고 나는 이 사람이 그가 동의하지 않기로 결정한 대부분의 사람들의 입장에서 가시가 될 것이라고 생각하기 시작했다.대부분의 사람들그는 선의의 결여와 인식된 경솔함에 대해 티격태격하려는 의지가 있음을 보여준다(즉, 그의 의견에 동의하지 않거나 그의 행동을 메모하는 논평).그를 액면 그대로 받아들이면, 그는 그의 이론이 진실된 것 같고, 단지 스포츠를 방해하는 것만이 아닌 것 같다.하지만 그는 아마도 그의 불쾌한 행동을 계속하는 것에 대해 주의 깊게 관찰하고 더 심각한 결과를 받아야 할 것이다.

그런데, 위의 몇몇 논평은 미끼로, 건설적이지 않다.이 사람의 접근 방식이 마음에 들지 않는다면, 그의 배경에 대해 언급하지 마라.그의 접근법에 대해 논평하시오.남아시아의 종교와 정치에 대한 논의는 암울할 수 있다는 것은 이해하지만, 이 사람 같은 트롤을 먹이지 마라.만약 당신이 이러한 이슈들에 대해 토론하고 싶다면, 적어도 호민관 논평은 하지 말도록 하라.에리엘호난 01:15, 2006년 12월 10일 (UTC)

사용자:Hkelkar는 다른 이유로 1년간 금지된다.사용자:Zoe (대화) 22:23, 2006년 12월 10일 (UTC)

응, 나는 그에 대한 소송을 읽었지만, 나는 이 나디랄리 15:54, 2006년 12월 12일 나디랄리 어느 것에도 얽히고 싶지 않다.

사용자:크론커

그에게 다시 한 번 경고해 주시오.그는 끊임없이 내 사용자 박스를 바꿔 놓는다.그는 이미 경고를 받았지만 멈추지 않는다.--- 2006년 12월 10일 02:36, Tresckow 02:36(Tresckow 02:36, Tresckow, 2006년 12월 10일)

테스트4로 경고함.다아시토크씨 02:49, 2006년 12월 10일 (UTC)

그는 이렇게 내게 대답했다.안녕, '마지막 경고' 고마워. 당신이 말하는 페이지를 보면 당신은 꽤 서투른 행정가처럼 보인다. 네가 이것을 읽을 때쯤이면, 나는 트레스코우의 사용자 페이지를 다시 고칠 것이다. 나는 차단이 순서대로 되어 있다고 믿는다. 치어리더, 넌 완전 좆같아.그리고 그가 트레스코우 페이지를 다시 훼손했기 때문에, 나는 공공 기물 파손과 인신공격으로 48시간 동안 그를 차단했다.다아시토크씨 2006년 12월 10일 (UTC)

48시간, 최소한. - Patstuart^{talk edits} 15:19, 2006년 12월 12일(UTC)

사용자:Embargo의 사용자 페이지 다시 표시

도발적인 반유대주의 만화와 소재를 끈질기게 추가한 유저:엠바고에게 방금(24시간)를 주었다.내가 몇 번 경고했지만 그는 규칙을 지키지 못했다. -- 스즈베스트 19^{Wiki me up ®}:43, 2006년 12월 11일 (UTC)

그의 기사 편집은 헤즈볼라에서 반복적으로 '알라'를 '신'으로 바꾸는 것이 전부인 만큼, 그가 쓸모가 있는 기미를 보이지 않는다면 다음 번에는 무기한으로 만들 것을 제안한다. --샘 블래닝^(talk) 19:57, 2006년 12월 11일 (UTC)

그건 의심의 여지가 없다.물론이야.지켜볼 겁니다. -- 스즈베스트^{Wiki me up ®} 19:59, 2006년 12월 11일 (UTC)

미안해, 아래 포스팅할 때 이걸 놓쳤어, 방법을 몰라.나는 이런 종류의 일에 대해 조금도 관용이 있어서는 안 된다고 생각한다.- 그것은 곧바로 무기한이어야 한다.팔미로토크 22:41, 2006년 12월 11일 (UTC)

편집자는 유용한 기여를 하지 않았으며, 혐오 발언을 위한 포럼으로 WP를 사용하고 있는 것으로 보인다.나는 이 새로운 신인이 우리가 아닌 것에 대해 조금 더 이해하게 될 때까지 변명의 장벽을 강력히 지지할 것이다.Doc Tropics 22:47, 2006년 12월 11일 (UTC)

변명을 지지하다.문서당 차단.WP는 비누 상자가 아니며 특히 혐오스러운 디스플레이의 경우 그렇다.(→넷스코트) 02:18, 2006년 12월 12일 (UTC)

pgk는 승인을 하기 전에 블록 개정(제대로 되지 않음)을 위해 나에게 연락을 했었다.나는 가해자의 토크 페이지에 노골적인 세부사항을 남겼다.다른 관리자가 오늘 같은 사용자 페이지로 돌아오거나 정책 및 지침을 준수하지 않을 경우 게시판에 있는 다른 관리자의 권고를 따르겠다고 언급한 것을 볼 수 있을 것이다.그때 어떤 일이 일어날지 두고 봅시다. -- Szvest 12^{Wiki me up ®}:34, 2006년 12월 12일 (UTC)

반복적으로 공격을 삽입하는 편집기에 대한 블록 요청

데릭101(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 블록 로그)은 공격적 패턴에 관여했으며, 경우에 따라 특히 기사에 악랄하게 삽입되었다.그는 PA와 공공 기물 파손으로 48시간 동안 한 번 차단되었다.그의 삽입술은 그가 방금 두 번째로 한 것을 포함한다.

• X에게는 Y라는 손자가 있는데 그는 매우 문란하고 불타는 동성애자다.그는 한 번에 여러 명의 연인을 사귀는 경향이 있어, 그로 인해 헤르페스에 계약하게 되었다.

그리고 이것은 덜 최근의 것이지만 반복적이고 더 악랄한 공격이다.

• A, B의 아들은 PETA에 가입한 거대하고 피를 흘리는 질이며 채식주의자다.그는 어리석기 때문에 괴로워한다.그러니 그에게 미안해하지 마.그는 또한 개자식이다.어떤 사람들은 B를 사회의 암적인 종양이라고 묘사한다.

일주일만 있으면 다음엔 무기한으로 하자고 제안하겠네이자의 기여는 대부분 반달리즘이나 위와 같은 것들이다.---케체 T 02:01, 2006년 12월 12일 (UTC)

무기한 차단됨(나에 의해 차단되지 않음).WP에 다음과 같은 사례를 보고할 수 있다.보다 빠른 대응을 위한 AIV. --Sam Blanning^(talk) 02:06, 2006년 12월 12일 (UTC)

무기한으로 승인하다.나는 또한 여기에 게시된 이름들을 비워두었는데, 이 내용을 더 이상 퍼뜨릴 이유가 없고, 편집된 내용을 삭제하라고 제안할 이유가 없기 때문이다.뉴욕브라드 02:08, 2006년 12월 12일 (UTC)

난 괜찮아.다음 번에는 공격을 재개할 때 이름을 올리지 않을 것이다.비트를 받기까지는 약 55시간이 남았으니 다른 사람이 기사 편집 내용을 삭제하는 작업을 해야 할 것이다.--K체스T 02:12, 2006년 12월 12일 (UTC)

자, 이제, 닭을 세러 가지 마...지금은 45/0/1밖에 안 돼:) 2006년 12월 12일 02:22 (UTC)

누군가 기사 기록에서 이러한 편집 내용을 삭제하십시오.뉴욕브라드 04:04, 2006년 12월 12일 (UTC)

• 나는 두 기사를 모두 삭제했고 내가 할 수 있는 것을 복구했다.만약 누군가가 내가 모든 것을 얻었는지 확인할 수 있다면, 그것은 사랑스러울 것이다.맥켄센 (대화) 16:52, 2006년 12월 12일 (UTC)

사용자:DaffyDuck619

방금 사용자를 차단한 경우:필름스에서의 3RR 위반에 대한 DaffyDuck619는 가장 위대한 것으로 여겨졌다.6월 이후 117번째 블록이다.그런 만큼 나는 그 블록을 무기한으로 만들었다. 왜냐하면 나는 다피가 규칙을 지키려고 한다는 증거가 거의 보이지 않기 때문이다.예전에 이 유저와 나만의 문제가 있었으므로 다른 관리자가 블록을 검토했으면 한다.이 사용자가 얼마나 오랫동안 차단 상태를 유지해야 하는지에 대한 의견도 듣고 싶다.BTW, 사용자:이 사건의 일환으로 24시간 동안 코버넌트D. -- 새뮤얼 원맨 02:11, 2006년 12월 12일 (UTC)

다피는 법적 위협으로 블록에 대응해 왔다. -- 새뮤얼 원맨 02:35, 2006년 12월 12일 (UTC)

누군가 날 때린 것 같아. 하지만 법적 위협을 고려할 때 변명의 차단이 분명 옳은 행동이었어.다아시토크씨 02:37, 2006년 12월 12일 (UTC)

그가 그의 토크 페이지에서 그의 불친절함과 법적 위협을 계속하는 동안, 나는 그것을 지켜왔다.사용자:Zoe (대화) 03:59, 2006년 12월 12일 (UTC)

현학적인 것처럼 들리려고 하지 않고, 그는 7가지 – 차단 해제와 재봉쇄를 제외한다.조금 전에 막아서 찾아본 것뿐이에요.블랑구옌 (바나나부켓) 06:39, 2006년 12월 12일 (UTC)

그래, 내 실수야.얼마나 많은 것이 너무 많은가? -- 새뮤얼 원맨 09:59, 2006년 12월 12일 (UTC)

지지하다.7=indef block이라고 꼭 말할 필요는 없지만, 그 후의 성질(그리고 루나의 그 직전 메시지)은 단지 이 사용자가 여기서 자신을 제대로 다룰 수 없다는 것을 보여준다. -Patstuart^{talk edits} 13:58, 2006년 12월 12일 (UTC)

그는 또 다른 편집자가 자신과 성관계를 갖기를 원한다고 비난한다.솔직히 그 남자는 공간 낭비다. 그런 사람들은 결코 생산적인 편집자로 돌아가지 않는다. -- Charlesknight 14:07, 2006년 12월 12일 (UTC)

보증, 시간 낭비, 이동. --Sam Blanning^(talk) 14:14, 2006년 12월 12일 (UTC)

Sam Blanning의 코멘트를 복사하여 붙여넣기. -- Szvest 14^{Wiki me up ®}:19, 2006년 12월 12일 (UTC)

또한 지지하라; 나는 터무니없는 편집, 인신공격, 그리고 일반적인 비도덕성 중 어떤 것을 상환하는 기여를 찾는데 어려움을 겪고 있다.잠을 못 자, 광대놈이 2006년 12월 12일 14시 33분 날 잡아먹을 거야(UTC)

위키스토킹 불만

사용자 71.139.38.76은 위키스토크에 계속된다(이전에 내가 보고했고 그는 12월 9일에 경고를 받았다).최신 예:반미주의는 주요 학구적 논문의 비논쟁적 요약을 삭제했다.(POV라고 부름); Joseph P. Kennedy, Sr. Blanking 섹션(Kennedy와 McCarthy와의 연결에 관한) 35번째 시간.2006년 12월 9일 00:00 개정 기준의 미국 외교사 연대표는 "일반"이라는 가짜 제목 아래 내가 만든 많은 실질적인 편집을 삭제했다.이 스토킹은 내가 메간 마샤크부터 헨리 모젠타우 주니어, 그리고 미국의 공화주의까지 3일 동안 나의 주제를 끝마친 직후 수많은 편집에서 보여진다.1968년 미국 대통령 선거 추가 그는 내가 편집한 것을 확인하고 나서 빈칸을 비우거나 되짚어 보는데, 그는 위키에게 성가신 존재다.Rjensen 10:00, 2006년 12월 12일 (UTC)

나는 IP의 기여에 대해 간략히 살펴본 적이 있는데, 나는 그것이 위키스토킹이라기 보다는 콘텐츠 논쟁이라는 것을 주목하기가 두렵다.토크 페이지나 그의 토크 페이지에서 그 이슈들에 대해 토론해보고 그것이 어디로 이어질지 알아보세요.내가 틀렸다면 얼마든지 정정해 줘. -- Szvest 12^{Wiki me up ®}:50, 2006년 12월 12일 (UTC)

블럭 회피 양말

사용자:닌텐도는 공공 기물 파손을 위한 양말 퍼펫을 다시 만들고 있다.사용자:MKoltnow는 태그를 달았다(나는 그가 관심을 받는 것을 즐긴다고 생각하기 때문에 그의 양말 태그를 대부분 중단했다...아니면 아주 창의적인 파괴자가 아닐 뿐이지그의 IP를 사용자 생성 및 편집하는 것을 차단할 수 있는가(내가 보는 바로는 주로 정적 케이블에 있다).어느 시점에서 그것이 보증될 것인가?--Isotope23 14:07, 2006년 12월 12일 (UTC)

이 녀석은 정말 골칫덩어리야.나는 그가 WP를 위해서만 이 일을 하는 것처럼 보이기 때문에, 이제는 기본 IP 블록을 요구할 때라고 말하고 싶다.DEVENE 효과. -Patstuart^{talk edits} 15:07, 2006년 12월 12일 (UTC)

내가 어디로 가서 그걸 요구하겠어?그의 기본 IP에 대한 꽤 좋은 증거를 가지고 있는데...나는 이것이 WP라는 것에 동의한다.DENNE 문제, 그래서 내가 그의 양말 꼬리표를 끊은거야.--Isotope23 15:28, 2006년 12월 12일 (UTC)