위키백과:관리자 알림판/3RRArchive428

사용자:Aiaof2017 사용자가 보고함:알렉시쿠아(결과:세미)

페이지: 다피나 제키리 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 아이오프 2017 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [1]

사용자의 회전의 차이:

1. [2]
2. [3]
3. [4]
4. [5]
5. [6]
6. [7]
7. [8]
8. [9]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [10]

설명:
양면(Aiaof2017 & 다른 면에 기록되지 않은 편집자)은 내부 링크의 포함을 놓고 끝없는 되돌리기 싸움을 벌이고 있다.Iaof2017은 일련의 빠른 반전을 만들어냈다; 첫번째 4개의 디프는 24시간 동안 수행되기 때문에 그것은 심지어 기술적인 것조차 3rrr의 균열에 빠진다.두 부분 모두 의견 차이를 해소하고 끝없는 반전을 이어가기 위해 토크페이지에 참여하려 하지 않는다.자발적인 편집자로서 나는 그의 토크 페이지[11]에 경고를 넣었는데, 불행히도 이것은 이런 종류의 완고한 편집 전쟁을 멈추기에는 충분하지 않았다.나는 그가 이 경고까지 없애고 편집 전쟁을 계속했다는 사실에 놀랐다.문제의 편집자는 지난 9월 전쟁 복귀 활동으로 인해 한 칸을 받았다.[[13]].알렉시쿠아 (토크) 13:24, 2021년 2월 18일 (UTC)

우와, 네가 그토록 기다리던 것이구나.알바니아 예술가들의 수많은 기사를 근본적으로 개선/개선해 온 편집자가 관련 없는 편집을 중단하기를 원치 않는 두 명의 미기록 편집자를 되돌릴 권리가 있기 때문이다.나를 차단하려는 당신의 시도는 터무니없고 어처구니없다, 나는 항상 분쟁에 연루되어 경고와 다른 문제를 편집하고 있는 당신으로서 유저에게 큰 기대를 걸지 않는다!---로릭17 (대화) 15:10, 2021년 2월 18일 (UTC)

Iaof2017은 IP 장애를 되돌리고 있었다.그는 알바니아 대중음악에 관한 대부분의 기사를 쓰고 그것을 GA로 격상시킨 편집장이다.이것은 기존의 모든 편집자가 해야 하는 정기적인 IP 복구다.관리자가 IP가 더 이상 장애를 일으키지 않도록 Dafina Zeqiri를 보호[14]했으며, IP 장애를 복구하는 것은 관리자에 의해 실행 가능한 것으로 간주되지 않기 때문에 Iaof2017은 차단되지 않았다.--Maleschreiber (talk) 16:35, 2021년 2월 18일(UTC)

그렇다고 해서 그에게 특별한 편집 특권을 주거나 편집 전쟁을 면제해 주지도 않는다.위키피디아에는 카스트 제도가 없다.키루르그 (대화) 17:03, 2021년 2월 18일 (UTC)

• Comment 3RR warning diff는 Ia의 토크페이지에 대한 링크일 뿐이며, 이 diffina Zeqiri와는 관련이 없다.알렉시쿠아와 다른 편집자들 사이의 논쟁에서 2017년 Iaof2017이 그들을 역전시킨 후, 알렉시쿠아가 2017년 이아오프2017의 토크 페이지에 사용한 템플릿은 잘못 사용된 것이다.알렉시쿠아는 다피나 제키리에 관한 보고서를 제출하고, 알렉시쿠아와 이아오프2017년 사이의 분쟁과 관련된 경고 디프 Ia의 대화 페이지와 링크로 연결했다.--Maleschreiber (대화) 16:44, 2021년 2월 18일 (UTC)

• 코멘트 그는 다른 기사들, 예를 들어 Delvine [15] [16] [17]에서도 편집-전쟁을 하고 있다. 같은, 간결하고 신속한 화재, 토론 없는 방식으로 말이다.이 유저와의 과거 경험에 비추어 볼 때, 조치를 취하지 않는 한(블록로그를 익히지 않는 한) 멈추지 않겠다는 것이 나의 인상이다.키루르그 (대화) 17:02, 2021년 2월 18일 (UTC)

그는 델비너에게 두 번 역전을 했다.그리고 당신은 두 번의 반전을 했다.콘텐츠 분쟁, 그러나 그 누구에 의한 3RR도 아니다. 그들 또한, 당신도 아니다.이 보고서는 다피나 제키리에 대해 제출되었지만, 편집-전쟁으로 추정되는 디프레이션에는 알렉시쿠아 (#7, #8)의 토크 페이지 메시지와 2월 14일부터 15일까지 IP 회신 (#6, #5)이 포함되어 있다.이는 3RR의 "편집-전쟁"에 대한 서술로서 Ia의 IP파괴 처리 방식을 며칠에 걸쳐 내세우려 했던 기형적 보고서다.다피나 제키리에서는 어떤 식으로든 콘텐츠 분쟁/편집 전쟁이 일어난 적이 없었다.관리조치의 경우, 반보호(semi-protection)를 통해 IP 교란이 처리되었다.--Maleschreiber (talk) 17:34, 2021년 2월 18일(UTC)

편집 워링이 편집 워링 중임.그는 속도를 늦출 기미가 전혀 없이 여러 기사를 편집하고 있다."내용 분쟁이 없다"고 해도 상관없다.카스트 시스템은 없다 - IP 편집자들이 "더 나은" 것은 아니다.그리고 네가 이걸 이렇게 부른다는 것은 정말 놀라운 일이다. 어떤 형태로든 콘텐츠 분쟁/편집 전쟁이 일어나지 않는다[18].이 사용자는 가장 사소한 일에 대해 편집 전쟁을 신속하게 개시할 용의가 있다.키루르그 (대화) 17:40, 2021년 2월 18일 (UTC)

나는 그것을 IP파괴라고 부르고 iaof2017이 IP를 되돌린 후 발생한 반보호를 발칸파괴라고 부른다.--Maleschreiber (talk) 17:59, 2021년 2월 18일 (UTC)

원하는 대로 불러도 좋다.그게 뭐냐면, 편집-워링이다.이 사용자가 너무 오랫동안 관여해 온 종류의 것.키루르크 (대화) 18:49, 2021년 2월 18일 (UTC)

• 논평: 3rrr의 균열(8회 연속 되돌리기)이 발생하여 본 글에서 발생한 혼란으로 [19]의 경고가 발송되었다.불행히도 이것은 더 이상의 반전을 막기에는 충분하지 않았고 심지어 그의 비아냥거리는 말들을 촉발시켰다.이곳의 두 부분(아이오프와 ips)은 모두 파괴적이었으며 어떠한 형태의 논의도 거부하였다.@Maleshreiber:다른 기사에서도 Iaof의 3rrr 위반을 볼 수 없지만, Khirurg는 넓은 분야에서 편집-워링의 그림을 제공한다.알렉시쿠아 (대화) 17:40, 2021년 2월 18일 (UTC)

• 디프는 당신이 Iaof2017과 가지고 있었던 개인적인 콘텐츠 분쟁에 관한 것이다.그리고 당신은 그들에게 "BRD 위반"이라는 요약이 담긴 메시지를 남겼는데, 그들이 사란더에 대한 당신의 편집 내용을 되돌렸기 때문이다.당신이 그들에게 보낸 메시지는 당신이 제출한 보고서(Dafina Zeqiri)에 관한 것이 아니라, 편집-워링, 3RR 또는 "BRD"에 관한 것이 아니었다.이 게시판은 매일 많은 보고서를 보고 있고 우리는 관리자들이 처리해야 할 일의 양을 존중해야 한다.보고서를 제출할 경우, 디프가 올바르고 관련이 있는지, 편집-워링/3에 대한 알림판을 사용하고 있지 않은지 확인하십시오.3RR 또는 보고하는 페이지(Dafina Zeqiri)와 연결되지 않은 개인 콘텐츠 분쟁의 알림판 RR.당신은 다른 기사에서 누군가와 분쟁 중이기 때문에 IP 장애의 처리를 편집 전쟁으로 보고할 수 없다.특정 편집자와 개인 콘텐츠 분쟁에 대해 논의하려면 WP에서 보고서를 제출하십시오.AE. 고마워.-- Malschreiber (대화) 17:54, 2021년 2월 18일 (UTC)

• 설명:기사는 오늘 오전 내가 요청한 후 IP가 편집하지 못하도록 반비보호되었다.난 그저 평범한 편집자들과 함께 있는 "파티"를 알아차렸을 뿐이야.나는 편집자들에게 다시는 여기에 게시하지 말 것을 제안한다. 그리고 행정관이 결정하도록 하라.나와 다른 편집자는 Iaof2017에 조언을 해주었다.결국 그들은 31개의 GA를 쓴 편집자인데, 기사는 Iaof2017이 되돌리고 있던 IP에 대해 반비례하게 되었다.더 이상 이 토론을 망치지 마라.Ktrimi991 (대화) 18:39, 2021년 2월 18일 (UTC)
• 설명: @Maleschreiber:Iaof의 BRD 위반 [[20] 때문에 경고를 Iaof에게 보냈다(편집 요약 참조).나는 네가 그 반대 주장을 한 것에 대해 진심으로 사과해야 한다고 제안한다.요약하자면, 이 편집 전쟁에서 양쪽이 모두 파괴적이라는 것이다 [[21]:4일 동안 여러 번 연속해서 되돌아가고, 대화 페이지 참여가 없어, 3rrh 위반으로 절정에 달하고 있다.알렉시쿠아 (토크) 19:19, 2021년 2월 18일 (UTC)

당신은 그들에게 당신이 그들과 가지고 있는 개인적인 분쟁에 대한 메시지를 다른 기사에 남겼다.그리고 다피나 제키리에 대한 보고서에서도 같은 디프를 사용했잖아당신이 편집을 제안하고 다른 사람들이 당신을 되돌릴 때, "BRD"는 어떤 식으로든 올바른 템플릿이 아니다. 형태의 형태.당신은 다피나 제키리에 대한 보고서를 제출했고 다피나 제키리에 대한 편집 전쟁으로 당신의 개인적인 분쟁에 대해 Ia의 토크 페이지에 남긴 토크 페이지 메시지를 사용했다.사용자가 사용자 회신의 Diffs로 남긴 대화 페이지 메시지를 사용할 경우 관리자는 잘못된 형식의 보고서를 수정할 의무가 없다.iaof2017은 IP 교란을 처리했고, 기사는 이를 막기 위해 반보호되었다.@K트리미991: 동의. --Maleschreiber (대화) 19:44, 2021년 2월 18일 (UTC)

• 논평: @Maleschreiber: 그것은 당신의 개인적인 추정이다.이오아프는 몇 번을 되돌리다가 경고를 받고 무시한 채 계속 되돌아갔다.Iaof가 페이지 보호를 요청하는 대신 두 부분(Iaof와 ips)이 정확하게 동일한 파괴 패턴을 계속 표시(여기 기록 로그: [22])하는 것을 볼 수 없다.알렉시쿠아 (대화) 21:59, 2021년 2월 18일 (UTC)

그것은 나의 개인적인 추정이 아니다. 그는 다피나 제키리 편집에 대해 어떠한 경고도 받지 않았다.당신이 Iaof2017이 "경고를 받았다"고 발표한 것은 증명할 수 있는 잘못이다.다른 편집자들은 당신이 제시한 차이점을 검증할 것이다.그는 어떤 경고도 받지 못했다. 왜냐하면 지역사회에서 어떤 편집자도 그가 IP 장애를 다루는 것 외에 무엇을 하고 있는지를 인식하지 못했기 때문이다.--Maleschreiber (대화) 22:24, 2021년 2월 18일 (UTC)

IP 대란을 다루는 것은 편집-전쟁에 대한 꽤 귀여운 완곡어법인데, 그는 다른 기사에서도 하고 있었다.그리고 "IP 장애 처리"는 WP:3RRNO. Khirurg (대화) 22:42, 2021년 2월 18일 (UTC)에서 다루지 않는다.

그리고 당신은 다른 기사에 대해 보고서를 제출할 수 있다 - 다피나 제키리는 그들 중 하나가 아니다.내가 가까스로 확인한 다른 기사는 당신과 그들이 3R 경고에도 불구하고 같은 수의 반전을 가지고 있는 콘텐츠 분쟁이다.iaof2017이 알바니아 대중음악에 대한 IP 편집 작업을 '파행'했다면 경고나 차단됐을 것이다.그들은 경고나 차단을 받지 않았다.다피나 제키리는 IP 교란을 막기 위해 반보호를 받았다.그리고 알바니아 대중음악에 관한 31개의 GA를 쓴 편집자는 -지난 달에 3개! -그들에게 중요한 것에 대해 계속 쓸 수 있다. --Maleschreiber (talk) 23:07, 2021년 2월 18일 (UTC)

편집-워링보다 더 나쁜 것은 다수의 기사를 편집하는 것이다.보아하니 자네 말에 의하면 그런 일은 아닌 것 같군.알게 되서 좋다.키루르그 (대화) 00:55, 2021년 2월 19일 (UTC)

그가 그런 짓을 했다면 큰일이다당신은 지역사회가 여러 기사에 걸친 전쟁을 편집하고 있다는 것을 보여주는 보고서를 제출함으로써 그러한 편집을 멈추도록 도울 수 있다.다피나 제키리에 관한 보고서는 Iaof2017이 반보호를 통해 정지된 IP 장애를 처리하고 있었음을 보여준다.고마워.---Maleschreiber (대화) 01:30, 2021년 2월 19일 (UTC)

나는 바로 이 보고서에 차이점을 게재했다.하지만 당신은 이미 그것을 알고 있었다.키루르그 (대화) 02:04, 2021년 2월 19일 (UTC)

두 분에 의한 반전이 2번인 너와 그의 분쟁이 다른가?그것은 3R이 없는 하나의 기사다. 그들 또한, 당신들도 아니다.만약 당신이 보고서를 써야 한다면, 당신은 그들의 편집을 주의 깊게 검토해야 할 것이고 당신은 같은 기사에서 같은 수의 반전을 가지고 있고 이 게시판에서 논의되는 것의 규모에 있어서 매우 낮다는 것을 알게 될 것이다.하지만 신고는 할 수 있고 작성하면서 알게 될 겁니다.---말레슈라이버(토크) 02:52, 2021년 2월 19일(UTC)

• 결과: 사용자가 이미 반자동으로 인식한 페이지:El C에는 '지속적인 중단 편집: 발칸스 중단' 메시지가 표시된다.반제문제는 편집전쟁을 중단시켜야 한다.이 글에서 '코소보 알바니아인'이라는 문구가 연결되어야 한다고 믿는 사람이라면 누구나 WP를 열 수 있을 것이다.RFC, 아니면 최소한 토크페이지에서 제안이라도 해.에드존스턴 (대화) 04:09, 2021년 2월 19일 (UTC)

사용자:IR2017 및 사용자:사용자가 보고한 Storm598:어썸 아심(결과:두 편집기가 차단됨)

페이지:화요일 그룹 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고되는 사용자:IR2017(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그) 및 Storm598(토크 · 기여 · 로그 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [23]

사용자 반환의 차이:

1. [24]
2. [25]
3. [26]
4. [27]
5. [28]
6. [29]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [N/A]; 나는 단지 내가 한 페이지에서 본 전쟁 편집 사례를 보도하고 있다.나는 그 페이지를 만지지 않았다.

설명:

Aasim (대화) 08:52, 2021년 2월 20일 (UTC)

나는 피곤하고 곧 잠들기 때문에 이 답장을 짧게 할 거야.나는 누가 되돌리기 전쟁을 시작했는지는 중요하지 않지만, 서로를 되돌리는 것은 명백한 파괴적이야. 왜냐하면 그것은 어떤 합의도 일어나지 못하게 하기 때문이야.이를 검토하는 관리자가 부분 블록 및/또는 페이지 보호로 처리해야 하는 중단의 위험이 지속적으로 존재한다고 보았으면 한다.Aasim (대화) 08:59, 2021년 2월 20일 (UTC)

• 결과: 사용자:IR2017 및 사용자:스톰598은 모두 편집 전쟁으로 24시간 차단된다.에드존스턴 (대화) 18:51, 2021년 2월 20일 (UTC)

사용자:사용자가 보고한 JaMongKut:나벤 라마나단(결과: 차단됨)

페이지: 앙코르 와트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 자몽쿠트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

1. [30]

사용자의 회전의 차이:

1. [31]
2. [32]
3. [33]

설명:

새로운 사용자 @JaMongKut은 힌두교의 모든 유적지를 아무런 유력한 증거도 없이 불교 유적지로 "전환"하려는 매우 반인두적인 태도다.그는 힌두교와 개인적인 문제가 있어서 힌두교를 공격할 의도가 있는 것 같다.만약 편집이 수정되고 있다면, 그는 기본적으로 나를 개인적으로 공격한다.그는 위키백과의 모든 곳에서 무작위로 기사를 바꾸고 있다.이전에 그는 "가장 큰 힌두교 사원 목록"이라는 같은 페이지에서 1주일 동안 차단되었다.지금 그는 위에 언급된 페이지에도 같은 일을 하고 있다.나는 이 사용자가 모든 페이지를 편집하지 못하도록 차단하여 다른 기존 사용자에게 지장을 주지 않도록 제안하고 싶다.그는 자신이 "끔찍하다"고 생각되는 정보를 계속 삭제해 많은 사용자들로부터 자신의 우려를 토크 페이지로 가져가라는 말을 듣지만, 다른 사람들은 "그것이 싫어서 그런 말을 할 수 없다"고 비난하며 이런 파괴적인 패턴을 이어가고 있다.이것은 다른 페이지에 있는 또 다른 것이다 [34].사용자가 사용하는 단어를 선호하지 않는다는 이유만으로, 그는 소스화된 문장을 계속 바꾸면서, 전혀 관련이 없고 잘못된 편집 요약을 한다.나벤 라마나단 (대화) 08:37, 2021년 2월 19일 (UTC)

• 막힘 – 31시간.다른 사람들은 자몽쿠트가 앙코르 와트가 불교 사찰 단지가 되기를 원하며 힌두교의 존재를 암시하는 것을 없애려고 노력하고 있다고 주장해왔다.1월 21일 논의가 시작됐지만 자몽쿠트는 계속 복귀해 합의를 기다릴 생각이 없어 보인다.앙코르 와트 기사는 특집 기사라는 것을 명심하라.에드존스턴 (대화) 21:24, 2021년 2월 20일 (UTC)

User:KurdîmHeval 보고:히스토리오프이란(결과: 차단됨)

페이지: 쿠르드 왕조와 나라 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 쿠르드름헤발 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. [35]
2. [36]
3. [37]
4. [38]

설명:
사용자는 분명히 민족주의적 사명을 띠고 있다(WP:여기서는 안 된다.또한, 그는 그것이 통할 것처럼 내 보고서 변경을 시도했다 [39] --Historyof 이란 (대화) 22:03, 2021년 2월 20일 (UTC)

차단됨 – 4일경고판에서 경고문 편집 및 경고문 편집 불만사항을 삭제 시도에드존스턴 (대화) 23:02, 2021년 2월 20일 (UTC)

User:user가 보고함:Jr8825(결과: 경고)

페이지: 콘스탄티노플 점령 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 𐰇𐱅𐰚𐰤 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 특수:디프/1006866156

사용자의 회전의 차이:

1. 특수:디프/1006937278
2. 특수:디프/1006966989
3. 특수:디프/1006986916
4. 특수:디프/1006988820
5. 특수:디프/1007752409

편집 와링/3RR 경고의 확산: 특수:디프/1006973404

분쟁 해결 시도의 확산: 공용:공용:삭제 요청/파일:Birleikik Krall osk Osmanlı 코오롱이 bayrağı.png.

설명:
우리는 지금 5번 회항 중이다.이전 보고서(반복 4회)는 조치 없이 보관되었다.상황별 토론.Jr8825 • Talk 19:38, 2021년 2월 19일(UTC)

나는 네가 침착하고 하원에 대한 논의가 끝나기를 기다렸으면 좋겠어.기사를 바꾸면서 지역사회의 결정을 기다리는 것을 원칙으로 삼았으면 좋겠다.여기와 하원에 대한 이전 토론에서 쓸 내용에 더 이상 덧붙일 것이 없다.--19:49, 2021년 2월 19일 (UTC)

• 결과: 사용자:𐰇𐱅𐰚𐰤은 경고를 받다.이들이 토크페이지에서 사전 합의를 얻지 못한 채 기사를 다시 되돌릴 경우 비소급 정보를 추가해 차단될 수 있다.이 삽화가 1922년 터키의 미래를 위한 영국 정부의 의도를 보여준다는 주장은 출처가 필요하다.기념품 그림이 존재한다고 해서 아무것도 증명할 수 없다.영국 외교 역사에서 당신의 사건에 대한 증거를 찾아라."콘스탄티노플에 본부를 둔 영국 식민지를 위해 제안된 깃발"이라는 당신의 자막은 100% 비협조적이며, 당신이 만든 것으로 보인다.Commons는 이 그림에 알려진 출판사가 없다고 말한다.그것은 WP 역할을 할 수 없다.어떤 것이든 RS.에드존스턴 (대화) 23:52, 2021년 2월 20일 (UTC)

사용자:51.9.150.211 보고:Dr Greg(결과: )

페이지: 요크 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 51.9.150.211 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 20:18, 2021년 2월 20일(UTC) "이안 달지엘(토크)의 수정안 1007923613이 반복적인 반달리즘을 취소했다"
2. 16:49, 2021년 2월 20일(UTC) "시사이더53(대화)에 의한 수정안 1007917669의 반복적인 반달리즘을 취소"
3. 16:25, 2021년 2월 20일 (UTC) "Martinevans123 (talk) Vandalism에 의한 개정 1007914611"
4. 15:47, 2021년 2월 20일(UTC) "Seasider53 (토크)에 의한 개정 1007892829 미실시"
5. 13:24, 2021년 2월 20일(UTC) "Martinevans123 (토크) 사실상의 정확성에 의한 개정 1007887640"
6. 12:37, 2021년 2월 20일 (UTC) "콘코르드에 의한 수정안 1007884337 (토크)"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 16:36, 2021년 2월 20일 (UTC) "Martinevans123 (토크)에 의한 복원된 개정판 1007893668:이전 경고와 다음 경고의 비교를 위해 복원"
2. 16:36, 2021년 2월 20일 (UTC) "경고:요크에서의 전쟁 편집."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

• York에서 부분적으로 차단됨 – 1개월 동안 Keith D(토크) 00:53, 2021년 2월 21일(UTC)

User:Sundayclose by User:Greennight dv(결과: )

페이지: 가톨릭교회 마리아 숭상 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 선데이 클로스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 01:40, 2021년 2월 21일(UTC) "Greennight dv(토크):다시 한 번 공감대를 얻으십시오.주례적으로 교회에서 승인받지는 않았지만 금지되지 않은 마리안 사도들이 많이 있다."
2. 01:33, 2021년 2월 21일(UTC) "Greennight dv(토크):WP를 읽어보십시오.BRD. 이 기사는 10년 넘게 기사화되었으며, WP가 되었다.암묵적 합의.바꿀 수 있는 새로운 공감대가 있어야 한다고 말했다.
3. 01:20, 2021년 2월 21일(UTC) "Greennight dv(토크):Co-Redmetrix 읽기"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 01:52, 2021년 2월 21일(UTC) "경고:천주교에서 마리아 숭배에 관한 삼반전 통치."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

사용자:77.251.181.177 사용자가 보고한 내용:네온 리차드(결과:세미)

페이지: 커크비 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 77.251.181.177 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 21:06, 2021년 2월 18일(UTC)부터 2021년 2월 18일(UTC)까지 연속 편집
   1. 21:06, 2021년 2월 18일 (UTC) ""
   2. 21:07, 2021년 2월 18일 (UTC) ""

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 2021년 2월 19일(UTC) 12:00 "최종 경고:의도적인 사실 오류(RW 16) 도입"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 22:21, 2021년 2월 11일(UTC) 커크비 "네온 리차드(대화)에 의한 개정 995625778:커크비가 리버풀이 아닌 노즐리 메트로폴리탄 카운티 내에 있기 때문에 리턴버전은 이와 함께 포스트 코드 L10은 커크비가 아닌 프래자칼리의 포스트 코드(잘못된 철자라면 미안함)이다.("프라자칼리"의 정확한 철자는 파자칼리)

설명:

사용자는 지난 9일 동안 커크비(정확히 9개)에 대한 고의적인 사실 오류를 소개하며 수많은 편집을 했다.오늘 이전에 두 번의 다른 경우에 경고를 받았고 4명의 다른 사용자들에 의해 페이지의 편집 내역에서 편집이 되돌아가고 있는 많은 이유를 제공받았지만, 사용자는 멈추지 않았다.네온(토크) 12:35, 2021년 2월 19일 (UTC)

• 결과: 페이지 반회전 2개월.IP는 계속 되돌아오고 있지만 논의하려는 노력은 하지 않았다.에드존스턴 (대화) 04:08, 2021년 2월 21일 (UTC)

사용자가 보고한 64.184.70.106:Crboyer(결과:IP 2개가 차단됨)

페이지:사와시로 미유키(토크 히스토리 링크 감시 로그 편집) 등
보고 중인 사용자:64.184.70.106(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [40]
2. [41]
3. [42]
4. [43]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

1. [44]

설명:
사용자는 피험자의 오프닝 단락 또는 필름그래피 섹션에 있는 특정 크레딧을 성우 페이지에서 지우고 있다.단간론파는 특히 편집 요약을 "단간론파가 싫다"라고 하는 점에서 가장 구체적인 대상이다.사와시로 미유키와 다카기 레이코에서 내가 연결한 개정판이 보여주듯이 그들은 또한 죽은 자와 엘펜 거짓말 고등학교의 학점을 목표로 삼았다.나는 그들과 이치를 따지려고 노력했지만, 그들은 끈질기게 버텼다.그들은 계속해서 이 학점을 다른 학점으로 대체했고, 나는 그것들을 다시 추가했지만, 그들은 그들이 좋아하지 않는 다른 학점들을 계속 삭제한다.그들은 정당한 이유 없이 다른 학점을 삭제하지 않고도 쉽게 이 학점을 추가할 수 있었다.

2601:248을 참조하십시오.C400:FE40:94AE:F8DD:1C84:4B7A(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그)가 명백하게 그것인 것처럼, 나는 실질적으로 그것을 멈추게 하려고 노력했다.어젯밤 AIV에서 신고했지만 아무런 조치도 취해지지 않았다.Crboyer (대화) 17:30, 2021년 2월 19일 (UTC)

• 결과: IPv4 및 IPv6 둘 다 단간론파에 대한 파괴를 차단함(편집 요약 참조).에드존스턴 (대화) 04:21, 2021년 2월 21일 (UTC)

사용자:PashtoPromoter가 사용자:Xerxes931(결과: 둘 다 경고됨)

사용자:HanKim20 보고:웨어론(결과: 차단됨)

페이지: 2020년 중국-인도 간 교전 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 한김20 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

24시간 이내에 5회 되돌리기

1. [61]
2. [62]
3. [63]
4. [64]
5. [65]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [66]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [67]

설명:

안녕하십니까, 편집전쟁을 하는 것이 아니라 토크페이지에서 공감대가 형성될 때까지 2월 19일의 현상유지를 하려는 것뿐이지만, 많은 인도 민족주의자들은 그것을 좋아하지 않는다.분명히 하자면: 나에게 있어서 화춘잉의 형량은 매우 분명하다. NYT 소식통에게 그들은 중국이 추가 손실을 보고할 것인지는 아직 확실하지 않다고 말했을 뿐이지만, 기자회견은 추가 손실에 대한 어떠한 추측도 종결시켰다.우리가 중국의 입장에서 말하고 있다는 것을 잊지 말자, 중국 대변인의 한 구절이 더 명확해질 수 없었다.NYT가 화춘잉의 해명에 주목하지 않았다면 이들이 기자회견에서 로이터통신 등이 배석한 가운데 중국에서 추방됐기 때문일 수 있다는 점에 유의해야 한다.공감대가 형성될 때까지 2월 19일의 현상유지를 원한다는 것, 반달리즘을 하고 있는 것이 아니라 2월 19일의 현상유지를 위해 노력하는 것, 일부 민족주의 사용자들은 공감대를 얻지 못한 채 변화를 원하고 있다는 것을 알아야 한다.-한킴20(토크) 16:17, 2021년 2월 21일(UTC)

막힘 – 31시간.'현상유지'에 대한 WP:3RR 규정의 면제는 없다.만약 편집 전쟁이 진행 중이라면, *모두들*은 합의가 이루어질 때까지 중단되어야 한다.반대편에 있는 사람들을 '인도 민족주의자'라고 낙인찍는 것은 콘텐츠에 집중하는 목적에 도움이 되지 않는다.에드존스턴 (대화) 20:22, 2021년 2월 21일 (UTC)

사용자:62.73.136.123이 사용자에 의해 보고됨:Beshogur(결과: 차단됨)

페이지: 디야르바키르 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 62.73.136.123 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. [68]
2. [69]
3. [70]
4. [71]

설명:
3RR 규칙을 위반하는 지속적인 편집 충돌.그의 역사를 확인해봐, 백과사전을 만들려고 여기 온게 아니야.터키의 민족주의[72]와 다른 몇몇에서 그가 편집한 것을 보고, 그의 경고도 무시하라.Beshogur(대화) 10:53, 2021년 2월 20일(UTC)

반달리즘의 경우 차단됨 – 3개월: "터키 민족주의, 자폐증이라고도 한다".블록 로그를 참조하십시오.에드존스턴 (대화) 20:29, 2021년 2월 21일 (UTC)

사용자:Beccaynr 보고:트랑가벨람(결과:철수한다.)

페이지: 프리야 라마니 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자:

• 베카인 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 트랑가벨람 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 20:39, 2021년 2월 21일 (UTC) "트랑가벨람 (토크) 반달리즘 되돌리기 1008147634 개정 미실시"
2. 20:26, 2021년 2월 21일(UTC) "트랑가벨람(토크)에 의한 개정 1008146299 미완성 불연속 편집, 반달리즘 가능성"
3. 20:16, 2021년 2월 21일(UTC) "TrangaBellam (대화) 복원 리드에 의한 1008144318 미개정, 라마니의 공신력 집중"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 20:25, 2021년 2월 21일(UTC) "주"
2. 20:26, 2021년 2월 21일(UTC) "/* 리드 */ 추가"
3. 20:28, 2021년 2월 21일(UTC) "/* 리드 */ 추가"
4. 20:35, 2021년 2월 21일(UTC) "/* 리드 */ 섹션"

설명:

NIL은 어떤 것이든 논의하려고 시도한다.날 반달로 되돌리는 거야트랑가벨람 (대화) 20:42, 2021년 2월 21일 (UTC)

한숨 쉬어! 이건 좀 성급하고 불행한 일이야.그래서 트랑가벨람은 문제의 페이지를 크게 변경하기 전에 여기서의 토크 페이지 토론을 바탕으로 이미 리드(lead)와 관련된 합의가 이루어진 것을 보지 못했다.요약본에 담긴 '반달리즘' 단어는 적절치 않았지만, 그것은 파괴적인 편집 전쟁이었다.나는 심지어 여기서 3RR의 TB를 경고했었다.나는 두 편집자 모두 차를 마시고 심호흡을 한 후 기사 토크 페이지로 가서 토론할 필요가 있다고 생각한다.이 불만 사항을 닫으십시오.베스트! Vikram 21:08, 2021년 2월 21일 (UTC)

철수했다.트랑가벨람 (대화) 21:20, 2021년 2월 21일 (UTC)

User:Axtoche 보고 User:M.비트톤(결과: 차단됨)

페이지: 퀘벡시 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 아크토체 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 2021년 2월 20일(UTC) 22:50부터 2021년 2월 20일(UTC) 22:50까지 연속 편집
   1. 22:50, 2021년 2월 20일 (UTC) ""
   2. 22:50, 2021년 2월 20일 (UTC) "퀘벡"은 퀘벡 시의 공식 프랑스어 이름이며, 퀘벡 시 자치체 - 프랑스어 위키백과에서 확인하십시오.
2. 22:47, 2021년 2월 20일 (UTC) "퀘벡"은 퀘벡 시 퀘벡 시의 공식 프랑스어 이름 - 프랑스어 위키백과다.
3. 22:44, 2021년 2월 20일 (UTC) "퀘벡"은 퀘벡 시 퀘벡 시의 공식 프랑스어 이름 - 프랑스어 위키백과다.
4. 22:41, 2021년 2월 20일 (UTC) "퀘벡"은 퀘벡시의 공식 프랑스어 이름, 프랑스어 위키백과"
5. 22:34, 2021년 2월 20일 (UTC) ""

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 22:47, 2021년 2월 20일(UTC) "경고:퀘벡시에서의 전쟁을 편집하십시오."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

• 아크스토체도 설명 없이 콘텐츠를 삭제(모나코[73][74], 기니[75][76], 지부티[77], 말리[78]) 두 번 삭제해 왔으며, 편집하지 말 것을 요청받았음에도 불구하고 계속 "미너"로 표시하고 있다.M.Bitton (대화) 23:05, 2021년 2월 20일 (UTC)

  경고와 이 보고서에도 불구하고, 그들은 계속해서 전쟁을 편집하고 있다. (모나코 기사에서 "미소"로 표시되고 설명 없이 내용을 삭제하려는 세 번째 시도를 다시 한번 보라.)M.Bitton (대화) 13:59, 2021년 2월 21일 (UTC)

차단됨 – 편집 시 5일 소요기사의 현재 이름이 마음에 들지 않을 경우 WP 개설을 고려하십시오.RM은 이름을 바꾸려고 한다.사용자가 우리에게 전혀 대화 코멘트를 남기지 않았기 때문에, 이러한 변화의 동기는 불분명하다.에드존스턴 (대화) 21:45, 2021년 2월 21일 (UTC)

사용자:Cengizso gutlu 보고:Dis Vallee(결과: 이 페이지의 부분 블록)

페이지: 발톱-이글 2 작동
보고 중인 사용자: 첸기소구틀루 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용] 1 2 3 4 5 6

사용자의 회전의 차이:

1. 1
2. 2
3. 3
4. 4
5. 5
6. 6

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 토크:작동 발톱-이글 2 사용자 대화:첸기소구틀루

이 편집 전쟁을 해결하기 위한 여러 시도가 시도되어 왔는데, 이때 사용자 일반 반응은 잡음을 게시하거나 편집자에게 개인적인 논평을 추가하는 것이었다.4명의 편집자에 의해 6번 이상 복귀한 그는 전쟁을 편집하지 말아야 한다는 것을 분명히 알고 있다. 그는 또한 인신공격하지 말라는 경고를 받았다."토크를 보라"고 한 역사에도 불구하고, 그는 17일부터 토크에 관한 어떤 것도 편집하지 않았다. 그것은 개인 논평에 관한 것이었던 것처럼 현재 수정되었다.그 전 마지막 편집은 그가 편파 편집에 열을 올린 17일이었다.

이전에 이 기사는 편집 전쟁을 멈추기 위해 완전히 보호되었다.그는 설득력 있는 주장을 펴거나, 소식통 등을 인용해서, 사실 그는 완전히 보호되기 이전부터 강연을 편집하지 않았다.완전한 보호가 끝난 후 그는 3일간의 완전한 보호를 기다렸다가 자신이 싫어하는 부분을 제거하고 다시 한번 전쟁을 편집하기 시작했다.페이지가 보호되지 않은 지 한 시간 만에 이 사용자는 이전 개정판에서 자신이 싫어하는 버전에 대해 페이지를 다시 되돌렸다.

논평: 이 사용자는 내가 "트롤"이라고 생각하고 "테러 실행"을 은폐하려고 한다면서 인신공격이나 개인 정보를 꺼낸 것에 대해 두 번이나 경고를 받았다.이것은 이 사용자들이 일반적으로 비협조적이고 파괴적이라는 것을 보여주고 복합적으로 작용한다고 생각한다. "이것,이것,이것,이것,이것.

• 이 페이지에서는 1개월 동안만 부분 차단됨.나는 이 보고서를 보기 전에 최근에 이 상황을 지켜보고 있었고 조치를 취할 것을 고려하고 있었다.검은 연 (토크) 07:25, 2021년 2월 22일 (UTC)

User:PPP 보고:기돈브(결과: 차단됨)

페이지: 네덜란드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: PPP (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. [79]
2. [80]
3. [81]
4. [82]
5. [83]
6. [84]
7. [85]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:사용자의 경고:사용자 토크 페이지의 트리스탄 서텔은 사용자가 (좁은) 합의를 무시하고 있다고 말한다.[86] PPP의 대응은 다음과 같다. "오보는 고쳐져야 한다. 그래서 나는 그렇게 한다." [87] 이에 따라 그는 방해받지 않고 편집전을 계속했다.다음으로, PPP는 사용자로부터 다음과 같은 경고를 받았다.Roger 8 Roger의 토크 페이지에 Roger 8 Roger.[88] 현재 절차에 대해 PPP에 통보했다.[89]

기사 기록을 보고 실제로 사용자:편집 전쟁을 일으킨 로저 8 로저 자신도 WP를 위반했다.WTRMT는 그들의 토크 페이지에서 경고를 받았다.이 사용자 역시 이미 편집 전쟁에 대한 경고를 받은 적이 있다.게다가, 나에 대한 이 "보고"는 로저 8 로저의 편집이 번복된 지 일주일 후에 나온 것이다.PPP(대화) 16:40, 2021년 2월 21일(UTC)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:사용자:태츠는 네덜란드 토크 페이지에서 PPP가 모든 사람과 논쟁을 벌이면서 동의어로 네덜란드에 대한 토론을 시작했는데, 여기서 PPP는 논쟁을 하지 않고 있다(그의 주장은 순환/처방: "틀렸다", "홀랜드는 틀렸다", "홀랜드는 틀렸다", "사실 잘못됐다").토론 참가자들은 이러한 것들이 문헌을 가리키면서 논쟁이 아니라고 지적하고 있다.또한 그는 기사 페이지의 전쟁을 편집하여 이를 퇴치하려고 노력하며, 종종 유사한 편집 요약을 가지고 있다("Oxford Dictionary"는 명칭 변경의 경우는 아니지만, "Oxford Dictionary는 국가를 뭐라고 부르는지 결정하지 않는다"). 그리고 사용자:로저 8 로저의 토크 페이지.

우선 나는 '그'도 '그'도 아니고 '그놈'도 아니니 그런 추측은 자제해 주시오.둘째로, 나는 사실 적절한 주장을 해왔고, 심지어 네덜란드가 네덜란드 내의 지역이라고 분명히 언급하고 있는 정부 웹사이트와 연결되어 있지만, 이 둘은 상호 교환할 수 없다.PPP(대화) 16:40, 2021년 2월 21일(UTC)

사용자:PPP는 wp:commonname 뒤에 숨겨진 개념을 이해하지 못하거나 의도적으로 무시하여 그와 이성적인 토론을 어렵게 만든다.로저 8 로저 (대화) 19:36, 2021년 2월 21일 (UTC)

사용자:Roger 8 Roger는 방금 내가 위에 글을 쓰는 동안 나를 "he"라고 언급했는데, 나는 사실 남성이 아니라는 것은 이 사용자 자신이 어떤 입력에도 개방되어 있지 않고 대화도 불가능하다는 것을 보여준다.그들은 어떤 논쟁에도 개의치 않고 그들이 동의하지 않는 모든 편집을 되돌린다.그러므로 나는 그것들에 대해 비슷한 불평을 할 것이다.PPP (토크) 10:40, 2021년 2월 22일 (UTC) 편집은 실제로 사용자:109.36.136.43에 의해 이루어졌고 블록 회피로 제거되었다가 사용자:109.36.143.255에 의해 복원되었다.

차단됨 – 장기 교전의 경우 48시간이 보고서가 열려 있는 동안 사용자는 계속 되돌아갔다.토크 페이지에서는 '홀랜드'의 사용법에 대한 논의가 진행 중이다.결론이 날 때까지 기다리십시오.에드존스턴 (대화) 20:04, 2021년 2월 21일 (UTC)

사용자:WisdomSideKick 보고:Tomi1986(결과: )

페이지: 오언 보니치 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 지혜사이드킥 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 12:28, 2021년 2월 22일 (UTC) "/* 논란 */ 사실이 아님"
2. 12시 19분, 2021년 2월 22일 (UTC) "논란 부분이 정확하지 않아 향후 추가될 예정"
3. 12:15, 2021년 2월 22일 (UTC) "/* 참조 */"
4. 12:14, 2021년 2월 22일 (UTC) ""
5. 12:13, 2021년 2월 22일(UTC) "/* 참조 */"
6. 2021년 2월 22일(UTC) 11시 35분부터 2021년 2월 22일(UTC) 12시 11분까지 연속 편집
   1. 11:35, 2021년 2월 22일 (UTC) "/* 논란 */"
   2. 12:11, 2021년 2월 22일 (UTC) ""

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 12:21, 2021년 2월 22일(UTC) "경고:삼반전 규칙."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

• 차단됨 – 31시간 동안 — Kralizec! (대화) 13:46, 2021년 2월 22일(UTC)

사용자:WikiFlame50이 사용자 보고:그랜지힐로버(결과: )

페이지: 샤론 와츠 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 위키플라메50 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [90]

사용자의 회전의 차이:

1. [91]
2. [92]
3. [93]
4. [94]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [95]

설명:
Jnr라는 용어가 Dennis Rickman의 끝에 배치되어 있다고 인정받거나 언급되지 않는 성격에도 불구하고, 나는 Jnr라는 용어의 내성 때문에 사용자를 보고한 적이 있다.

그 쇼에는 Jnr가 아닌 같은 이름의 다른 등장인물들이 있다.예를 들어, 두 개의 마크 파울러, 두 개의 아비 브래닝이 있다.2017년 소개된 '아기 브래닝'은 현실에서는 '아기 아비'라고 불리지만 우주에서는 그렇지 않고 단순히 '아기 아비 브래닝'이 아닌 '아비 브래닝'으로 향하는 부문이다.

나는 묘사된 첫 번째 에피소드와 마지막 에피소드부터 데니스 릭먼의 기간 동안 신용 연계가 있는 사용자 토크 페이지에 메시지를 올렸지만, 비어있었다.필자의 최근 편집에는 이러한 링크가 포함되어 있었는데, 이 링크는 되돌아가 명백히 무시되었다[96] 그랜지힐로버 (토크) 23:15, 2021년 2월 21일 (UTC)

누군가 내 콘텐츠를 즐기는 것 같지 않아 보여.내가 하려던 것은 확실한 정보를 추가하는 것뿐인데, 만약 이것이 너를 화나게 했다면 나는 그것에 대해 매우 유감이다.하지만 그건 진실이야, 100%.그는 그의 묘비에 그 이름이 새겨져 있고, 그의 장례 계획과 모든 곳의 기념비는 말할 것도 없다.확실히 그는 그것을 크레딧에 넣지는 못했지만, 그는 그것을 24시간 내내 언급했고 그것은 모든 장례용품에 아주 완전히 고정되어 있었다.나는 단지 진실된 정보를 추가하고 있었을 뿐인데 왜 내가 겉으로 보고된 것처럼 보이는지 이해할 수 없다.나는 이 페이지에서 몇 달 동안 좋은 편집을 하고 있어, 내가 추가한 모든 정보는 진실이고 의미 없는 것으로 여겨지지 않아.절대 방해하고 싶지 않다고 약속할게.그리고 또 나는 페이지를 비운다 왜냐하면 그것은 내가 그렇게 거창하게 읽을 수 있게 하지 않기 때문이다, 그것은 나를 솔직히 걱정하게 한다, 그래서 나는 단지 걱정이 사라지도록 그것을 숨기기로 결심한다 (의심할 것이 아니라 ASD가 있기 때문이다).나는 위키피디아를 파괴하지 않는다.그리고 나는 결코 의도가 없고 절대로 그럴 생각이 없다.나는 좋은 쪽으로 정직하지 않다구.위키플래임50 (대화) 02:38, 2021년 2월 22일

@WikiFlame50: 우리는 쇼 소품을 출처에는 사용하지 않지만, 그들의 인정받고 흔한 이름(WP:공통 이름).나는 몇 년 동안 편집해 왔고 그것은 관리자들과 의논된 것이었다.1985년, 캐서린으로 전환하기 전, 의사 기록에 나타난 캐시 베일의 정식 이름은 캐서린이었다.이름과 생년월일은 그렇게 쉽게 바꿀 수 있다.jnr 파트는 막 언론과 시청자들이 추가했다.쇼와 크레딧에서 2012년 첫 회부터 마지막 회까지 보여드렸던 데니스 릭먼에 불과해.아비와 아서를 위해서 하는 게 아니야데니스는 정말 다르지 않다.

나는 ASD를 이해하고 너를 기꺼이 도울 수 있지만, 토론에 참여하면 좋을 것 같아.그랜지힐로버 (대화) 19:18, 2021년 2월 22일 (UTC)

사용자:Roger 8 Roger 보고:PPP(결과: )

- - 페이지:네덜란드(토크 히스토리 링크 보기 로그 편집

- 보고되는 사용자:Roger 8 Roger (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

- - 위 내용을 참조하십시오.사용자들은 논쟁 읽기를 거부하며, 심지어 내가 내 성별을 밝힌 후 나를 오해하기도 한다. 사용자들은 논평과 논쟁을 읽지 않고, 그들이 동의하지 않는 편집만 되돌린다는 것을 증명한다.주: Roger 8 Roger는 이미 편집 전쟁 이력이 있다.— 109.36.143.255 (대화 • 기여) 19:48, 2021년 2월 22일 (UTC)

네, 위쪽을 보십시오.User:PPP가 차단되었으며, IP를 사용하여 위의 최종 코멘트를 작성하고 이 보고서를 열 수 있다.미터(토크) 19:57, 2021년 2월 22일(UTC)

IP 편집자는 스스로 'PPP'라고 서명했기 때문에 일주일 동안 차단된다.에드존스턴 (대화) 20:11, 2021년 2월 22일 (UTC)

사용자:192.216.120.25 사용자가 보고함:Praxidicae(결과: 페이지 보호됨)

페이지: 페리 A.스탬보 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 192.216.120.25 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 2021년 2월 22일 14:41, 22(UTC)부터 2021년 2월 22일 14:42, 22(UTC)까지 연속 편집
   1. 14:41, 2021년 2월 22일 (UTC) ""
   2. 14:42, 2021년 2월 22일 (UTC) ""
2. 13:56, 2021년 2월 22일(UTC)부터 2021년 2월 22일(UTC) 14:00까지 연속 편집
   1. 13:56, 2021년 2월 22일 (UTC) ""
   2. 14:00, 2021년 2월 22일 (UTC) ""

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 14:51, 2021년 2월 22일 (UTC) "/* WP:COI */ 새 섹션"
2. 14:53, 2021년 2월 22일 (UTC) "oh and ps, BLP에 비소싱 콘텐츠를 추가할 수 없다"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

또한 216.157.112.15(토크 · 기여 · WHOIS)의 편집도 참조하십시오. 이는 입법 센터에서 편집하고 비소싱 스팸을 더 추가하여 BLP 경고를 무시하기 때문이다.CUPIDICAE💕 16:02, 2021년 2월 22일 (UTC)

• IP를 빙빙 돌면서 3일 동안 기사를 반비례했다.--제즈벨의 포뇨^{bons mots} 23:43, 2021년 2월 22일(UTC)

사용자:사용자가 보고한 착한 사람 232:슈라이크(결과: 24시간)

페이지: 아슈케나지 조상의 카자르 가설 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 착한남자 232 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 13:38, 2021년 2월 23일 (UTC) "토크페이지에서 응답이 없는 후 rv"
2. 12시 47분, 2021년 2월 23일(UTC) "오버룩?도입이다, 유전적 합병증에는 그 나름의 영역이 있다.
3. 12:30, 2021년 2월 23일 (UTC) "이것은 POV 편집이 아니다.출처에서는 그렇게 말하더군."
4. 01:15, 2021년 2월 23일 (UTC) "추가되는 것은 원천에 달려 있는 것이지, 독창적인 연구가 아니다."

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 12:52, 2021년 2월 23일(UTC) "경고:워링 편집."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 13:44, 2021년 2월 23일 (UTC) "/* 마지막 추가 */ 새로운 섹션"

설명:

사용자가 토론[97]을 시작하기 위해 토크 페이지에 글을 올렸지만, 그는 다시 되돌아가서 3RR 규칙을 깨기 위해 38분만 기다렸다.사용자는 WP의 이력을 가지고 있다.EW 슈라이크 (대화) 13:47, 2021년 2월 23일 (UTC)

• 차단됨 – 24시간 동안 Ritchie333 16^(cont):49, 2021년 2월 23일(UTC)

선인 232호는 편집 전쟁이 심했던 이력이 있고 그 전에도 무기한 차단된 적이 있다.종교기사의 성장을 보면 이런 점을 알 수 있다.[98] 그는 이전에 다른 사용자들로부터 경고를 받은 적이 있으며 WP:1RR를 따를 것을 권고받았다.[99][100][101] 그는 인신공격과 순환출처를 사용하지 말라는 경고를 받았다.[102][103] 더 긴 블록은 지금 그를 도울 수 있을 뿐이다. desmay (대화) 16:56, 2021년 2월 23일 (UTC)

desmay, 나의 편집 전쟁 역사는 양말 인형들이 자신의 의견을 기사에 입력하려고 애쓰는 것으로 되어왔다.--좋은 사람 232 (토크) 17:28, 2021년 2월 23일 (UTC)

User:Gershonmk가 사용자 보고:Onetwothreeip(결과: 차단됨)

페이지: 도널드 트럼프 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 게르손엠크 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [104]

사용자의 회전의 차이:

1. [105]
2. [106]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [107]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [108]

설명:

이 기사는 24시간 되돌리기 제한에 처해 있으며, 이것은 위반으로 보인다.Onetwothreep (대화) 08:16, 2021년 2월 20일 (UTC)

1번이 되돌아간 이전 직책은?병적인 생각(대화) 00:59, 2021년 2월 21일 (UTC)

두 편집 중 첫 번째 편집이 어떻게 되돌리는 것인지는 분명하지 않다.그러나 함께 편집한 두 개의 편집은 토크 페이지의 페이지 제한으로 놓여진 '24시간 BRD 사이클'을 위반하는 것일 수도 있다.게르손멕은 24시간 지연을 관찰하지 못한 것 같다"면서 "만약 이 기사에 대한 변경이 되돌아가게 된다면, 토크 페이지에서 이 문제를 논의하고 (원문 편집 시점부터) 24시간 동안 기다리지 않으면 그 변경 사항을 되돌릴 수 없다"고 말했다.에드존스턴 (대화) 05:30, 2021년 2월 21일 (UTC)

이것이 내가 언급하고 있는 것이다.Onetwothreeip (대화) 07:21, 2021년 2월 21일 (UTC)

• 막힘 – 48시간.WP 산하 관리자가 배치한 '24시간 BRD 사이클' 위반:ARBAP2. AE 블록으로 기록 중.유저는 (원래) 자기 반전을 거부했고 그들의 토크 페이지에서 내가 더 이상 질문하는 것에 응답하지 않았다.에드존스턴 (대화) 17:52, 2021년 2월 23일 (UTC)

사용자:71.183.212.131 사용자가 보고함:Tomi1986(결과:위반 없음)

페이지: 사용자 대화:71.183.212.131 (제목 기록 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 71.183.212.131 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 17시 40분, 2021년 2월 23일(UTC) "이것은 내가 한번 읽고 나면 삭제 경고하는 나의 토크 페이지"
2. 11:47, 2021년 2월 23일 (UTC) "/* 2021년 2월 */"
3. 11:43, 2021년 2월 23일 (UTC) "/* 2021년 2월 */"
4. 11:23, 2021년 2월 23일 (UTC) "/* 2021년 2월 */"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 11:44, 2021년 2월 23일(UTC) "경고: 내용 삭제, 공백(RW 16)"
2. 11:56, 2021년 2월 23일 (UTC) "전쟁공지판 편집에 대한 공지사항"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 11:44, 2021년 2월 23일(UTC) "경고: 내용 삭제, 공백(RW 16)"
2. 11:56, 2021년 2월 23일 (UTC) "전쟁공지판 편집에 대한 공지사항"

설명:

편집 전쟁을 하는 아논 사용자, 토크 페이지에서 경고를 제거하지 말라는 지시를 반복적으로 받았으나, 위키 정책 Tomi1986 17:43, 2021년 2월 23일(UTC)의 준수를 거부하고 있다.

위반 없음 사용자는 대화 페이지에서 차단 해제 요청을 제외하고 메시지를 삭제할 수 있다.그러나, 그렇게 함으로써, 그들은 그들을 이해하게 된다.리치333^(talk)(cont) 17:59, 2021년 2월 23일(UTC)

사용자:Roger 8 Roger 보고:피토르(결과:파일러 차단됨)

페이지: 네덜란드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 로저 8 로저 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. [109]
2. [110]
3. [111]
4. [112]
5. [113]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:죄송합니다만 사용자:이거 PPP.User:Roger 8 Roger는 합의 없이 유지보수 템플릿을 반복적으로 제거했다(PPP: [114]에 의해 이에 대한 경고를 받았다. 로저 8 Roger는 그에 따라 템플릿을 제거하는 것이 정당하다고 답했으며, 따라서 합의[115]를 기다리지 않고 스스로 결정할 수 있다고 분명하게 가정했다.PPP의 편집을 반복해서 되돌리지 말고 그것을 토크 페이지로 가져갔어야 할 사람은 그들이다.현재 본문은 네덜란드에 있는 것처럼 일치된 내용이 없다.나는 또한 Roger 8 Roger가 그의 토크 페이지에 PPP가 차단되기를 기다린다고 썼는데, PPP는 그 후 일주일 동안 일어나지 않았고 User:Gidonb는 편집 전쟁 보고서를 만들었는데, Roger 8 Roger는 그 당시 충분히 편리하게 알아차리고 논평했다.이것은 다소 로저 8 로저와 기돈브가 사실상 같은 사용자의 두 계정임을 시사한다.또한 PPP와 Roger 8 Roger가 그것에 대해 논평하고 있다는 기돈브의 보고서를 읽으면서, 나도 그녀가 이미 여성이라고 제안한 동안 Roger 8 Roger가 PPP를 잘못 해석했다는 것을 알게 되었다[116]는 Roger 8 Roger가 댓글을 읽으려 하지 않는다는 것을 나타내므로 그와 논쟁할 수 없게 되었다.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:대화 중:네덜란드#네덜란드는 네덜란드의 비공식적인 이름으로 네덜란드를 추가하자는 제안이 나왔다.사용자:테이츠의 제안은, 그것을 보관하고 있다면, 그것에 대한 믿을 만한 출처가 있어야 하며, 그렇지 않으면 그것을 제거해야 한다고 지적한다.투표는 아직 열려 있지만, 현재 7명이 찬성표를 던졌고 5명이 반대표를 던졌다.그 후 PPP는 그들의 웹사이트에 네덜란드는 네덜란드의 한 지역일 뿐 국가 전체가 아니라고 명시하고 있는 네덜란드 정부의 말을 인용하면서 이 문구를 계속 유지하되 사실 그것은 틀렸다고 덧붙였다[117].다른 사람들이 Talk 페이지에 토론을 계속하는 동안, Roger 8 Roger는 PPP의 편집 내용을 되돌리기 시작했는데, 특히 토론이 진행되는 동안 유지 관리 템플릿이 제거되었다.PPP는 합의 없이 제거되지 않기 때문에 템플릿을 뒤로 젖혔다.

설명:

• 참고 피토르는 공인된 PPP 양말이며, 현재 탈피와 양말 인형극으로 인해 차단되고 있다. — O 여전히 작은 클람의 소리 13:52, 2021년 2월 23일(UTC)

나는 PPP가 어떤 것이든 자신의 방식을 원하며 RSS가 지원하는 공식 이름과 일반적으로 사용하는 이름 사이의 다른 고려사항을 이해하지 않거나 이해하지 않을 것이라는 견해를 가지고 있다.나는 네덜란드 기사는 말할 것도 없고 3RR을 깨뜨린 적이 있다고 이의를 제기한다.템플릿의 제거는 [119]에 따라 정당화되었다.PPP가 토크 페이지에서 제 갈 길을 찾지 못해 삽입한 것으로 보인다.나는 피토르가 PPP의 양말인 것을 볼 때 더 자세한 회신이 필요한지 확신할 수 없다. Pe-Tor는 여전히 그것의 블록을 회피하려고 노력하고 있고, 계속해서 그 자신만의 길을 찾으려고 노력하고 있다.P.P.P.Pe-Tor는 PPP의 양말이다.나는 나에 대한 모든 비난에 대해 말하고 옹호하는 것을 꺼려하지만 필요하다면 그렇게 할 것이다.나는 나의 편집 전쟁으로 추정되는 이 보고서를 기각해 줄 것을 요청한다.로저 8 로저 (대화) 20:50, 2021년 2월 23일 (UTC)

사용자:2A02:908:E34:4140:6DEB:F2A2:사용자가 AB:E3B4 보고:전갈자리 13256(결과: 차단됨)

페이지: 미스그랜드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 2A02:908:E34:4140:6DEB:F2A2:AB:E3B4 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 20:13, 2021년 2월 23일(UTC) "알림:Warring(신입자의 서까운 표현) 편집(RW 16)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 20:13, 2021년 2월 23일(UTC) 사용자 대화 내용:2A02:908:E34:4140:6DEB:F2A2:AB:E3B4 "알림:Warring(신입자의 서까운 표현) 편집(RW 16)"

설명:

내가 경고했음에도 불구하고 3RR 규정을 위반했어.스콜피온스13256 (대화) 20:20, 2021년 2월 23일 (UTC)

이 사용자 역시 이제 삭푸펫 트와스펠을 만든 것 같다.토미1986^talk! 20:25, 2021년 2월 23일(UTC)

나도 그렇게 생각하고 있었어.스콜피온스13256 (대화) 20:28, 2021년 2월 23일 (UTC)

차단 – Ohnoitsjamie에 의해 72시간 동안 차단됨(토크 · 기여).— Twassman [Talk/Contribs] 22:59, 2021년 2월 23일 (UTC)

사용자:Scope_creep이 보고함:뱀베리니8(결과:위반 없음)

페이지: 루크 휴스(가구 디자이너) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 스코프_creep (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

1. 23시 48분, 2021년 2월 23일(UTC) "이러한 고소에 대해 단정적으로 반박했기 때문에 미공개 결제 태그 제거"

사용자의 회전의 차이:

1. 01:25, 2021년 2월 24일(UTC) "범위_creep(토크)별로 복원된 개정판 1008577980"
2. 01:04, 2021년 2월 24일 (UTC) "가능한 (대화)에 의해 복원된 개정판 1008501758"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 01:25, 2021년 2월 24일 (UTC) "범위 크리프(대화)에 의한 수정안 1008577980 미완성된 수정안 1008577980을 이 근거 없는 비난에 수없이 대응해 왔으므로 다시 추가하면 행정관에게 보고할 것이다."

설명:사용자들은 전략적으로 다른 사람들과 번갈아 가면서 내가 내 자신의 토크 페이지에서 수없이 반박했던 불공평하고 부당한 태그를 계속 추가하고 있다.

뱀베리니8 (대화) 02:05, 2021년 2월 24일 (UTC)

• 위반 없음 실제로 세 번 되돌린 편집기는 사용자:뱀베리니8.그 꼬리표는 나에게 불합리하게 보이지 않는다.검은 연 (토크) 02:22, 2021년 2월 24일 (UTC)

사용자:71.183.212.131 사용자가 보고함:Tomi1986(결과: 차단됨)

페이지: 우주선 개발사 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 71.183.212.131 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 11:46, 2021년 2월 23일 (UTC) "발췌"
2. 11:42, 2021년 2월 23일 (UTC) "이 구간은 이제 이곳에 저장되기 보다는 기사간 행성간 운송 시스템으로의 리디렉션"
3. 2021년 2월 23일(UTC)부터 2021년 2월 23일(UTC) 11:28, 23(UTC)까지 연속 편집
   1. 11:22, 2021년 2월 23일 (UTC) "출처와 이 버전은 같은 말을 한다."
   2. 11:28, 2021년 2월 23일 (UTC) "/* 참조 */"
4. 11시 14분, 2021년 2월 23일 (UTC) "우리는 너무 많은 외부 정보가 필요하지 않다.그 정도로 신경을 쓰는 사람은 극소수라고 말했다.

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 11:44, 2021년 2월 23일(UTC) "경고: 내용 삭제, 공백(RW 16)"
2. 05:06, 2021년 2월 23일 (UTC) "2월 28일에 비행한다고 되어 있다.또한, 그것은 매우 평판이 좋고, 베가 발사 목록과 더 많은 참고자료로 사용된다."(토크 페이지의 신뢰할 수 없다는 이야기에도 불구하고, 소스를 추가하는 것)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

이 편집자는 또한 나 자신과 다른 편집자들이 그들의 대화 페이지에 남긴 경고들을 삭제하는 중이다.Tomi1986 11:56, 2021년 2월 23일(UTC)

Concur. 2021년 1월 신간 기사에 어느 정도 선행을 한 것으로 보이는 이 IP 편집자는 이제 기사의 스타쉽 개발 이력에 대해 전면적인 편집전에 돌입해 대량의 내용을 반복적으로 삭제했다.나는 그들이 이전에 경고를 받지 않았다고 생각했을 때 그들의 토크 페이지에 매우 친절하고 건설적인 논평을 내었고, WP는 다음과 같이 제안했다.BRD 공정이 편집자는 이후 두 명의 디프피터에게 뒤바뀌었음에도 불구하고 네 번째로 기사 내용을 삭제했다.블록이 필요할 것 같다.N2e (대화) 12:04, 2021년 2월 23일 (UTC)

드래프트 토크의 유사한 패턴:발사 목록(역사)논의는 안 하고, 초안은 세 번 기회가 없을 것이라는 나의 의견을 삭제했다. --mfb (대화) 13:56, 2021년 2월 23일 (UTC)

다시 한번, 우주선 비행 목록에 있는 비슷한 패터.토크 페이지의 논의에도 불구하고, 다른 많은 출처와 모순되는 매우 신뢰할 수 없는 출처를 기준으로 날짜를 여러 번 변경하는 것.N828335 (대화) 16:23, 2021년 2월 23일 (UTC)

• 차단됨 – 3일우주선 개발 역사에서 전쟁을 편집한다.또한 기사 토크에서 다른 사람의 코멘트를 삭제하는 등 필터 편집 로그의 이상한 점도 참조하십시오.에드존스턴 (대화) 02:37, 2021년 2월 24일 (UTC)

사용자:미리피.User:M에 의해 보고됨.비트톤(결과: 차단됨)

페이지: Fez 포획(1576년) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 미프리. (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 00:28, 2021년 2월 24일 (UTC) "M에 의한 개정 1008479069 미완료.비톤(토크)"
2. 14:16, 2021년 2월 23일(UTC) "왜 스스로를 힘들게 하는지 라줄리100(토크)에 의한 수정안 1008456859를 하지 않았으니 단순하고 명확하게만 유지하라."
3. 03:10, 2021년 2월 23일 (UTC) "M에 의한 개정 1008351780 미완료.비톤(토크)"
4. 21:17, 2021년 2월 22일 (UTC) "거짓 정보는 위키, 특히 마라케치 부분에 속하지 않는다."
5. 15:44, 2021년 2월 22일 (UTC) "이건 허위 정보야, 위키에 속하지 마"
6. 11시 44분, 2021년 2월 22일 (UTC) "이것은 아마도 민족주의자의 잘못된 정보일 것이다.출처조차 정확하지 않다."

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 14:30, 2021년 2월 23일(UTC) "경고:Fez의 포획(1576년)에 대한 교전을 편집한다."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

여러분은 그들이 (그들의 공허한 주장이 아무런 의미가 없기 때문에) 토크 페이지에서 그들의 우려에 대해 설명하는 것을 거부하는 것 외에도, 그들은 또한 24H 창 바로 밖에서 되돌아오고 편집된 요약들 중 하나와 그들의 토크 페이지에 질투를 던짐으로써 시스템을 게임하고 있다는 것을 알게 될 것이다.M.Bitton (대화) 00:56, 2021년 2월 24일 (UTC)

막힘 – 48시간.에드존스턴 (대화) 05:15, 2021년 2월 24일 (UTC)

사용자:64.190.226.125 사용자가 보고한 내용:Fyunck(클릭)(결과: 차단됨)

페이지: 빅3(테니스) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 64.190.226.125 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 06:14, 2021년 2월 21일(UTC) "/* 2018 윔블던–2019 ATP 결승:조코비치가 복귀해 나달과 함께 지배하다 */ 2017년 이후, 머레이가 한 일은 빅3에 관한 이 기사에 포함되지 않았다; 빅4는 "섹션"을 얻을 수 있다는 데 의견이 일치한다.토론 내용을 읽어 보십시오."
2. 03:09, 2021년 2월 21일 (UTC) "Wjemather에 의한 개정 1007980535 미실시 (토크)내용은 제목을 반영해야 하고, 반대로 반영해서는 안 된다."
3. 16:57, 2021년 2월 20일 (UTC) "Fyunck(클릭) (토크)에 의한 1007910538 개정 미실시임의로 되돌리지 마라.페이지는 돌로 고정되어 있지 않다.led는 제목이 반영되어야지, 길고 완전히 엉망진창이 되어서는 안 된다.
4. 15:36, 2021년 2월 20일 (UTC) "Fyunck(클릭) (토크)에 의한 1007830452 개정 미실시"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 17:22, 2021년 2월 20일(UTC) "주의:내용 삭제, 빅3(테니스) 블랭킹"
2. 20:06, 2021년 2월 20일 (UTC) "/* 2021년 2월 */"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 19:33, 2021년 2월 20일 (UTC) "/* 리드 */"
2. 19:34, 2021년 2월 20일 (UTC) "/* 리드 */"
3. 19:35, 2021년 2월 20일 (UTC) "/* 리드 */"
4. 21:46, 2021년 2월 20일 (UTC) "/* 리드 */"

아직 진행 중

1. 디프 1 21 2021년 2월
2. 디프 2 2021년 2월 23일
3. 디프 3 2021년 2월 23일
4. 디프 4 2021년 2월 23일

설명:

• 기사 토크 페이지에서 토크 토의가 시작된 후에도 여러 편집자들 사이에서 여전히 계속되고 있다.점점 더 뻔뻔스러워지고 있어.Fyunck(클릭)(대화) 22:53, 2021년 2월 23일(UTC)

*주 - 상황에 도움이 될 수 있는 기사 제목 변경을 방금 수행했다. 사용자:64.190.226.125는 그것 때문에 그들의 과거 편집의 일부를 되돌렸다. 손가락 교차하기.Fyunck(클릭)(대화) 23:49, 2021년 2월 23일(UTC)

• 타이틀 변경은 다른 사람에 의해 역전되었고 64.190.226.125가 다시 시작되었다.2021년 2월 24일에 또 다시 이곳으로 되돌아왔다.Fyunck(클릭)(대화) 19:16, 2021년 2월 24일(UTC)

차단됨 – 장기 편집 시 48시간(2월 19일부터 계속됨)에드존스턴 (대화) 22:39, 2021년 2월 24일 (UTC)

사용자:89.140.234.217 사용자가 보고한 내용:EGL1234(결과: 차단됨)

페이지: 아니타 던 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 89.140.234.217 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 06:38, 2021년 2월 25일(UTC) "키드애드(대화)에 의한 수정안 1008294631"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

이 사용자는 편집 전쟁을 파괴하고 관여하고 있다.EGL¹²³⁴ 06:42, 2021년 2월 25일(UTC)

이 IP는 몇 주 동안 동일한 내용을 편집하고, 신뢰할 수 없는 출처를 반복적으로 도입하며, 기만적인 편집 요약을 작성하며, 무거운 합성으로 가식적인 정치 자료를 밀어냈다.WP처럼 들린다.여기선 안 돼KidAd • Speak 06:52, 2021년 2월 25일(UTC)

• IP와 KidAd 모두에 대해 48시간 동안 차단됨.리치333 11^(cont):12, 2021년 2월 25일(UTC)

사용자 대화:사용자가 보고한 Nerd271:석진(결과: 둘 다 막힘)

페이지: 제나 콜먼 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 네르드271 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. [diff] 14:02, 2021년 2월 22일 (UTC)
2. [diff] 18:51, 2021년 2월 22일 (UTC)
3. [diff] 05:46, 2021년 2월 24일 (UTC)
4. [diff] 06:32, 2021년 2월 24일 (UTC)

설명:

사용자는 내가 위키피디아의 지침(WP:배우#필름그래피 표).- 석진(대화) 07:08, 2021년 2월 24일 (UTC)

• 두 편집자 모두 차단됨 – 3일 동안 대화 페이지에서 차이점을 정리하십시오.리치333 11^(cont):03, 2021년 2월 25일(UTC)

@Ritchie3333: 좀더 자세히 설명해 주시겠습니까?나는 가이드라인을 따르고 있지만, Nerd271은 그렇지 않다. 나는 왜 내가 페이지 편집을 막아야 하는지 이해할 수 없다.이미 사용자와 대화해 봤지만 소용이 없었다. - 석진(대화) 11시 14분, 2021년 2월 25일(UTC)

석진, 물론 편집 전쟁 정책의 선두주자는 "그 편집이 정당한지 여부와 상관없이, 선호하는 버전을 반복적으로 복원하는 편집자는 편집 전쟁을 하고 있다. "내 편집이 옳았으니, 전쟁을 편집한 것이 아니다"라고 주장하는 것은 유효한 방어책이 아니다.리치333 11^(cont):16, 2021년 2월 25일(UTC)

사용자:90.205.193.172 사용자가 보고함:댐222(결과: 막힘)

페이지: 이름 데이터베이스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 90.205.193.172 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 19:12, 2021년 2월 24일 (UTC) "댐222 (대화)에 의한 수정안 1008726149"
2. 19:11, 2021년 2월 24일 (UTC) "댐222 (대화)에 의한 수정안 1008725908"
3. 19:10, 2021년 2월 24일(UTC) "MONGO에 의한 개정 1008725710 미실시"
4. 19:08, 2021년 2월 24일 (UTC) ""

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 19:08, 2021년 2월 24일(UTC) "참고: 내용 삭제, 공백(RW 16)"
2. 19:11, 2021년 2월 24일(UTC) "주의:비파괴적 편집."
3. 19:12, 2021년 2월 24일(UTC) "경고: 반달리즘(RW 16)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

지금까지 편집한 내용을 5번 후퇴시켰다.댐222 🌋 (대화) 19:27, 2021년 2월 24일 (UTC)

• 차단됨 – Voice of ClamRitchie333^(talk)(cont) 11:06, 2021년 2월 25일(UTC)에 의해 48시간 동안 차단됨

  @리치333:기록상으로는 그 블록은 파보니아에 의한 것이었다.이후 TPA를 제거했다. — O Still Small Voice of Clam 11:20, 2021년 2월 25일(UTC)

사용자:104.172.204.142 사용자가 보고함:新世界へ (Result: )

페이지: 반한감정서 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 104.172.204.142 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [120]

사용자의 회전의 차이:

1. [diff] [121] "편집 내용을 되돌릴 수 있는 제안된 이유는 없다.NPOV를 존중하십시오."
2. 【디프(diff)】 [122] "말도 안돼.공공 기물 파손에 대해 나에게 보고하라. 나는 상관없다.그러나 이 편집은 기사의 NPOV를 보호하기 위한 것이 아니다."
3. [diff]
4. [diff]

편집경첩의 확산 / 3RR 경고 : [링크] [123] "다음번에 기사의 전체 부분을 제거하면 기물 파손으로 신고될 것"

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

이 사용자는 이 글에서 내용과 단락 전체를 삭제했으며, "우익"과 같은 단어들을 "우익"으로 바꾸면서 이러한 변경에 대한 출처나 근거를 제공하지 않았다.나는 NPOV의 이유를 들어 그의 편집을 취소했지만, 그는 내가 자신을 되돌릴 이유를 주지 않았다고 주장하면서 다시 수정했다.나는 그에게 만약 그가 공공 기물 파손으로 신고될 내용을 다시 삭제한다면 그는 나에게 가서 하라고 말했다.비록 "백과사전 콘텐츠의 악의적인 제거"가 공공 기물 파괴의 한 형태로 WP:Vandalism에 인용되고 있지만, 이 문장은 "백과사전을 개선하려는 어떤 선의의 노력도 공공 기물 파괴는 아니다."라고 말함으로써 나는 그곳에서 그를 보고하는 것을 다시 생각하게 되었다.총 4~5시간 동안 동일한 편집을 3번 반복한 결과, 첫 번째 두 가지 차이점은 내가 편집한 내용을 되돌린 후 페이지를 다시 편집한 것이다.新世界へ (대화) 11:55, 2021년 2월 25일 (UTC)

사용자:124.13.234.143 사용자가 보고함:로빈테호드(결과: 경고)

페이지: 가장 높은 탑 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 124.13.234.143 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 11시 4분, 2021년 2월 24일 (UTC) ""
2. 10:02, 2021년 2월 24일 (UTC) ""
3. 2021년 2월 24일 03:26(UTC)부터 2021년 2월 24일(UTC) 03:33(UTC)까지 연속 편집
   1. 03:26, 2021년 2월 24일 (UTC) "/* 100~150m 높이의 타워*/"
   2. 03:33, 2021년 2월 24일 (UTC) "/* 150~200m 높이의 타워*/"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 10:48, 2021년 2월 24일(UTC) "새 편집기"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 10:48, 2021년 2월 24일 (UTC) 사용자 대화: 124.13.234.143 "새 편집기"

설명:

IP 편집자는 편집 요약에 대한 충분한 정보와 편집 전쟁에 대한 대화 페이지에 우호적인 글을 제공받았다.그들은 단지 그것을 얻지 못하는 것 같아서 짧은 블록이 Robynthethode (대화) 11:35, 2021년 2월 24일 (UTC)

• 결과: 124.13.234.143 (토크 · 기여) 기사 토크 페이지에서 변화에 대한 사전 합의를 얻지 못한 채 다시 가장 높은 탑 목록에서 복귀할 경우 차단될 수 있다는 경고를 받는다.에드존스턴 (대화) 01:08, 2021년 2월 26일 (UTC)

사용자:사용자가 보고한 착한 사람 232:슈라이크(결과: 막힘)

페이지: 아슈케나지 조상의 카자르 가설 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 착한남자 232 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 23:14, 2021년 2월 24일 (UTC) "1) 약관이 합의되었다. [124]를 참조하라.2) 그래서 내가 연구결과 코카서스와 아슈케나짐 사이에 연관성이 있다는 결론을 내렸다고 했는가?3) 다른 노트가 있으면 토크 페이지로 가십시오."
2. 22:49, 2021년 2월 24일 (UTC) ""

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 07:18, 2021년 2월 25일 (UTC) "경고:워링 편집."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 13:44, 2021년 2월 23일 (UTC) "/* 마지막 추가 */ 새로운 섹션"

설명:

블록에서 돌아온 직후 사용자는 EW를 위한 광범위한 블록 로그를 가지고 있는 기사에 대한 전쟁을 계속 편집했다.슈라이크 (대화) 09:40, 2021년 2월 25일 (UTC)

사용자:선인 232는 토크 또는 편집 요약에 제시된 설명(또는 그 일부를 무시)에 주의를 기울이지 않는 것 같다.사용자가 위에서 언급한 바와 같이, 그는 다음과 같다.슈라이크는 계속해서 전쟁을 편집하면서 블록이 닳은 직후 동일한 분쟁 자료의 패러프레이드 버전을 다시 추가했으며, 사용자측에서 "약관이 동의되었다"고 주장했다.토크 토론에서 그러한 것이 명백하지 않을 때 니시다니.착한 남자 232는 (저작권과 관련이 없는) 니시다니의 회답의 후반부를 무시한 것 같았다, 여기를 보라: [125].(토크 페이지에서도 나만의 설명을 했다 [[126]])Sklagyuk (대화) 21:19, 2021년 2월 25일 (UTC)

착한 남자 232는 편집 전쟁이 심했던 전력이 있어 전에 차단된 적이 있다.종교기사의 성장을 보면 알 수 있다.[127] 그는 이전에 다른 사용자들로부터 경고를 받은 적이 있으며 WP:1RR을 따르도록 권고받았다.[사설][130] 그리고 그는 인신공격과 순환출처를 사용하지 말라는 경고를 받았다.[131][132] 더 길거나 무기한 블록은 지금 그를 도울 수 있을 뿐이다. desmay (대화) 23:14, 2021년 2월 25일 (UTC)

릿치333과 야믈라, 이 편집자에게 익숙한 sysops로서, 이것은 당신의 주의를 끌 필요가 있다.desmay (대화) 00:47, 2021년 2월 26일 (UTC)

막힘 – 72시간.WP에서 차단된 동일한 기사에 대한 추가 편집:2월 23일 A3.에드존스턴 (대화) 01:13, 2021년 2월 26일 (UTC)

사용자:142.120.113.160 사용자가 보고함:Ifnord(결과:아티클이 완전히 보호됨)

페이지: 안드레 마린 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 142.120.113.160 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 01:40, 2021년 2월 26일 (UTC) "Ifnord (talk) Inford 및 익명 편집자가 BLP 정책을 위반하도록 태그 티밍(tag-teaming)한 개정 1008973605"
2. 01:36, 2021년 2월 26일 (UTC) "Ifnord (talk)에 의한 1008973381 개정 미실시자 piolicy 전기 위반 자료"
3. 01:34, 2021년 2월 26일(UTC) "리비전 1008971548 26.05:8D80:641:D883:A159:A546:458:F802 (대화) 반달리즘 되돌리기, 비방 캠페인 기사"
4. 01:18, 2021년 2월 26일(UTC) "마지막 양호한 편집 복원"
5. 00:28, 2021년 2월 26일 (UTC) "최종 양호한 버전 복원"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 01:37, 2021년 2월 26일 (UTC) "경고:안드레 마린과의 전쟁을 편집하라."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

참조 자료를 BLP에서 삭제하되, 해당 자료를 해당 페이지로 유도하려는 반복적인 시도에도 불구하고 토크 페이지에 대한 논의 없이 삭제.또 다른 IP로부터 미공개 유료 편집 의혹이 제기되고 있다.Ifnord (대화) 01:46, 2021년 2월 26일 (UTC)

제거된 재료는 비임상적이었고/또는 데드 링크가 있었다.그것은 부정적인 정보를 선택함으로써 BLP를 위반했다.그 물건은 얼룩이 없어야 하고 다시 붙여야 한다.위키피디아는 타블로이드판이 아니다.유료 편집의 허위 주장을 한 IP는 아무런 증거도 제시하지 않았으며, bty Marin이 기소된 소송의 피고일 가능성이 높다.120.113.160 (대화) 02:30, 2021년 2월 26일 (UTC)

• 나는 이것을 WP에서 보았다.이를 알아차리기 전에 RFPP.IP가 전쟁을 편집하는 동안 WP일 수 있는 모든 세부사항을 포함시킬 수 있는 어떤 대화 페이지 정당성도 보이지 않기 때문에 나는 일주일 동안 기사를 완벽하게 보호했다.FRURED WP:BLP 위반(그런지는 모르지만 적어도 토론을 요구할 정도로 충분히 그럴듯하다는 것을 알 수 있다.)BLP의 경우, 자료를 복원하고자 하는 편집자들이 먼저 그것을 정당화할 필요가 있다.조누니크 (대화) 02:54, 2021년 2월 26일 (UTC)

사용자:Ascribe4 보고:인질극(결과: 경고)

페이지: 작업:둠스데이 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 어스크라이브4 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [133]

사용자의 회전의 차이:

1. [134]
2. [135]
3. [136]
4. [137]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [138]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [139]

설명:

나는 이 사람을 신고하기 전에 이 문제를 해결하려고 여러 번 시도했다.나는 그들의 토크 페이지에서 그들에게 손을 내밀려고 시도했고, 찻집의 사람들에게 도움을 청하려고 시도했다(누가 나를 전혀 도와주지 않았고 대신 내가 분명히 "유지"를 의미할 때 "관리"라는 단어를 사용했다고 완전히 전화를 끊었다), 나는 이 사람의 편집도 취소한 다른 사용자에게 도움을 청하려고 시도했고, 아무것도 만들어내지 못한 것 같았다.차이점그래서 최후의 수단으로 보고한다. --호스타게트(토크) 08:15, 2021년 2월 24일 (UTC)

• 결과: 사용자:Ascribe4는 경고한다.작동 시 다시 복귀할 경우 차단될 수 있음: 기사 토크 페이지에서 변경에 대한 사전 합의가 이루어지지 않는 한, 최후의 심판일.User talk에서의 토론:인질극은 어떤 타협이 가능할지도 모른다고 제안한다.반전이 계속되면 나에게 알려줘.에드존스턴 (대화) 16:58, 2021년 2월 26일 (UTC)

User:Travega22 보고:마셈(결과:31시간 차단)

페이지: 재팬 스튜디오 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 트라베가22 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [140]

사용자의 회전의 차이:

1. [141]
2. [142]
3. [143]
4. [144]
5. [145]
6. [146]
7. [147]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [148]

기사 토크 페이지에서의 분쟁 해결 시도 확산: [149] - 이 한 사용자가 여러 편집자로부터 3RR을 넘어 협력하고 있는 것처럼 보이지 않기 때문에 (해당 기사에 대한) 어떤 대화 페이지도 발생하지 않았다는 점에 유의하십시오.

설명:
사용자가 "클릭바이트"라고 추가로 주장하는 소스는 WP에서 신뢰할 수 있는 소스로 인정된다.VG/S, 그리고 그 정보는 소니가 협력했다. --Masem (t) 18:57, 2021년 2월 27일 (UTC)

• 차단됨 – 31시간 동안 Ymblanter(대화) 19:22, 2021년 2월 27일(UTC)

사용자:Harvardian2226 보고:Toddy1(결과: 차단됨)

1페이지: 라다크 (토크 내역 링크 감시 로그 편집) 2페이지: 잠무와 카슈미르 (연합영토) (토크 내역 링크 감시 로그 편집) 보고 중인 사용자: 하버드 2226 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

Radakh 이전 버전이 다음으로 복구됨: 09:18, 2021년 2월 26일 하버드대 2226편

사용자의 회전의 차이:

1. 09:25, 2021년 2월 26일 토디1로 복귀
2. 09:27, 2021년 2월 26일 포울러&폴러 반환
3. 09:54, 2021년 2월 26일 Fylindfotberserk 되돌아갔다.
4. 10시 3분, 2021년 2월 26일 마운틴서크 반환
5. 09:21, 2월 27일 2021년 2월 27일 아르자이 역전
6. 12시 35분, 2021년 2월 27일 토디1호 복귀

잠무와 카슈미르 (연합 영토) 이전 버전은 다음과 같이 되돌아갔다. 09:11, 2021년 2월 26일 하버드대 2226편

사용자의 회전의 차이:

1. 09:45, 2021년 2월 26일 토디1로 복귀
2. 09:13, 2021년 2월 27일 아르자이 역전
3. 12시 40분, 2021년 2월 27일 토디1로 복귀

편집 와링/3RR 경고의 확산: 2021년 2월 26일 10시 49분

사용자 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

1. 2021년 2월 26일 09:17
2. 10:13-10:31, 2021년 2월 26일 이 또한 임의제재를 권고한다.
3. 2021년 2월 26일 10시 38분

-- 토디1 (토크) 10:21, 2021년 2월 27일 (UTC)

설명:

• 의견 일치를 무시하는 것은 물론 대화 페이지에 참여하지 않는 것 외에도, 나는 이 사용자가 사용자:대통령 26.Infobox에서 이 템플릿의 사용 및 WP 변경:NORMYNAMES, Victorian 및 Mughal 연호를 제거하는 것은 양말장사의 모드의 일부다 [150] [151].SPI 사례 페이지 - Fylindfotebersk(대화) 12:52, 2021년 2월 27일(UTC)

• 잠무·카슈미르(연합영토) 기사에서도 전투 편집. - Fylindfotbererk (대화) 12:59, 2021년 2월 27일 (UTC)

• 차단됨 – 1주.격렬한 카슈미르 관련 편집 전쟁.이 편집자는 또한 WP에 의거한 DS에도 경고를 받았다.ARBIPA, 위키백과에 보고됨:Sockpuppet 조사/대통령 26.양말 케이스는 행동 증거에 대한 신중한 연구에 달려 있는 것으로 보인다.어쨌든 하버드 2226은 출구를 향해 빠르게 가고 있는 것 같다. 왜냐하면 그들은 단지 80번의 편집 후에 이 정도로 많은 문제에 봉착했기 때문이다.내 생각에 그들의 다음 블록은 무기한이어야 한다.에드존스턴 (대화) 19:53, 2021년 2월 27일 (UTC)

사용자:Jontel 보고 사용자:11Fox11(결과:주제 금지)

페이지: 길라드 앳즈먼 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 욘텔 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 2월 22일 Jontel에 의해 편집된 페이지

사용자의 회전의 확산: (WP로 인한 기사에 1RR 적용:ARBPIA 및 편집 통지가 있음) 1차 되돌리기:

• 2021년 2월 22일 17:22는 2021년 2월 22일 15:53, 15:53의 반환으로, 신뢰할 수 있는 소스 태그가 평화 팔레스타인에 추가되었다.blogspot.com
• 2021년 2월 22일 18:15, 15:20, 2021년 2월 22일 혈액 명예훼손 내용(추정:이어 "유대인들이 매조트를 지지하기 위해 온화한 아이들의 피를 사용했다는 비난이 정말 공허하거나 근거 없는 비난인지 어떻게 알 수 있을까"라고 덧붙였다.
• 20:42, 2021년 2월 22일은 (과거 어떤 개정 내용을 확신할 수 없는) 어떤 것의 회귀로, 신뢰할 수 없는 출처를 반환하는 것이다("팔레스타인 홀로코스트"의 사이트로 https://www.shoah.org.uk). 요약하면, "이 출처의 정확성에 문제가 있다는 것을 주목하라"는 것이다.

2차 되돌리기: (첫 번째 되돌리기에서 되돌린 후 12시간 미만)

1. 06:58, 2021년 2월 23일은 05:03, 2021년 2월 23일, 05:09, 2021년 2월 23일의 복귀다.편집 요약본 인신공격: "성실한 편집의 공공 기물 파괴 행위" https://www.shoah.org.uk, http://peacepalestine.blogspot.com/과 같은 자기 비판적이고 의심스러운 출처를 반환함.

편집 와링/3RR 경고의 확산:아래의 인식 항목을 참조하십시오.

인식:

• Jontel은 ARB를 알고 있다.PIA: 알림
• 2020년 5월 욘텔은 이 보고서의 전쟁 편집을 이유로 한 달간 앳즈몬 기사 편집을 자제하라는 지시를 받았다.
• 2020년 11월 욘텔은 이 불만 때문에 경고를 받았다.계속 말하기(그룹) 기사는 앳즈먼에 관한 내용을 담고 있다.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 되돌아와 나란히 게시된

설명:
이것은 1RR의 위반일 뿐만 아니라 편집 요약의 공격("공포 파괴 행위")과 함께, 앞서 2020년 5월경 페이지에서 논의된 것으로 보이는 신뢰할 수 없는 출처의 사용과 함께 위키백과(www.shoah.org.uk 등). 11Fox11 (토크) 08:43, 2021년 2월 23일 (UTC)

응답하라, 나는 이 불평이 건설적이라고 생각하지 않는다.

• 15시 53분, 2021년 2월 22일, 신뢰할 수 없는 소스 태그에 물음표가 추가되었고, 이 태그는 토크 페이지에 올라오지 않았다.2021년 2월 22일 17시 22분, 그것을 제거하면서, 대상자의 자기 말로만 사용된다는 이유로 편집요약에서 그 사례를 만들었다 [[WP:BLPSelfPUB] 그리고 태그를 부착한 사람을 초대하여 토크 페이지에서 논의하였다.나는 솔직히 그것이 적절하고 그가 원하는 것이라고 생각했다. 즉, 그는 신속한 토론을 위해 태그를 붙였다.팔레스타인 평화 사이트는 위키피디아에서 언급되지 않았다.신뢰할 수 있는_source/Peennie_source 또는 Wikipedia:신뢰할 수 있는_source/Noticeboard.
• 2021년 2월 22일 15시 20분, 재료가 추가되었다.2021년 2월 22일 18시 15분 나는 부분반복(세 문장 중 한 문장)을 했지만, 단지 관련 문제가 다른 구절과 관련하여 막 토크 페이지에서 광범위하게 논의되었기 때문에 결론이 난 것으로 생각했다.
• 2021년 2월 22일 20시 42분 나는 그 문제가 무엇인지 잘 모르겠다.나는 최근 Ynet에 소싱된 추가와 관련하여 쇼아 사이트에 있는 Atzmon의 코멘트를 추가했다.그것은 반전이 아니었다.11Fox11이 내 편집 요약을 오해한 것 같아.나의 편집 요약본은 앳즈몬이 이전에 추가한 Ynet 소스의 정확성에 도전하고 있다는 것을 전달하기 위한 것이었다.이번에도 나는 쇼아를 애츠몬의 말소스로만 쓰고 있었다.다시 말하지만, 쇼아는 위키피디아에 없다.신뢰할 수 있는_source/Peennie_source 또는 Wikipedia:신뢰할 수 있는_source/Noticeboard.

내가 출판한 자료는 스스로 출판한 것이 아니라, 어쨌든 내가 이해한 것은 WP에서 허용한 것이었다.BLPS. 이 경우 적대적 논평이 많고 긍정적인 보도도 거의 없다.더구나 기사, 그리고 내가 편집한 부분들은 애츠몬의 의견에 대한 부분이 많다.다른 출처가 이를 보고하지 않거나 잘못 전할 때 그에 대한 이 글에서 그의 자화자찬 견해를 인용하는 것이 적절하다.관련 이슈를 다루는 다른 인터뷰는 거의 찾아볼 수 없다.나는 그의 웹사이트 WP에서 인용할 수 있다고 생각한다.BLPSS는 그러나 확실히 독립적이지만 그의 말에 더 적합하다.

내가 출판한 자료는 내가 그것들을 사용한 면에서 의심스럽지 않았다.앳즈몬에게 동정심을 갖고 있기 때문에, 그에 의해 저술된 글, 그리고 그와 긴 인터뷰가 그의 견해를 표현하는 데 믿을 수 있을 것이라고 예상할 수 있다.

나는 05:03, 2021년 2월 23일과 2021년 2월 23일 06:58, 2021년 2월 23일을 사용하여 (효과적으로 동일한 편집) 2월 23일 05:09를 되돌렸다. Fox11은 이전에 언급된 두 가지 출처에만 대한 그의 불행을 언급하는 편집 요약으로 복수의 이질적인 주제를 다루는 기사의 15-20을 변경했다.그 중 두 가지 변화편집자가 한 번의 편집으로 기사를 대량으로 변경할 때 대다수의 기사를 정당화하지 않고서는 합의된 행동을 하거나 기사를 건설적으로 변경하는 것은 불가능하다.모두 정당성과 함께 제공되고 시간이 지남에 따라 신중하게 추가된 많은 편집은 한 번의 키 입력으로 역전된다.그것이 내가 공공 기물 파손에 대해 말한 것이다.현장에서 9년 동안 사용한 용어가 아니라 편집자가 아닌 편집자를 지칭한 말인 것 같다.내가 되돌아간 이유는 내용을 넘기는 것이 아니라 그가 아무리 명분도 없이 한꺼번에 그렇게 많은 변경을 하는 파괴적인 관행 때문이었다.

역사에서 알 수 있듯이, 일부 편집자들은 내가 이 민감한 주제에 대한 편집 전쟁을 벌였다고 재빨리 비난하고 있는 것 같다.그들은 콘텐츠가 BLP라는 점에서 나에게 충분히 균형 잡힌 것처럼 보이지 않는 콘텐츠를 보호하려는 의지가 강한 것 같다.나는 다른 편집자들이 더 동의하는 다른 주제에서는 비난받지 않는다.

11폭스11은 분쟁을 해결하려고 시도하지 않았다.그는 편집한 후에 짧은 정당성을 게시했다.다시 한번, 그의 명분은 그가 한 많은 변화들 중 몇 가지를 다루었을 뿐이다.나는 그것에 대해 길게 답장을 했고 그는 나에게 돌아오지 않았다.나는 또한 그의 사용자 페이지에 그의 편집이 관련 편집 요약으로 다루어질 수 있을 만큼 충분히 구체적으로 작성해 달라고 요청했다. 2021년 2월 23일 07.38 그는 이 점에 대해서는 회신하지 않았다.

2020년 5월 기사토크 페이지나 검색기능을 이용해 이런 출처에 대한 논의는 다른 시간에도 찾아볼 수 없었다.

나는 토론의 결과로 약간의 사소한 변경을 하기 전에 좀 더 오래 정착하기 위해 토론 페이지를 남겨두었어야 했다는 것에 동의한다.완화적인 요인은 다른 편집자가 짧은 시간에 많은 수를 추가했다는 것이다.하지만, 나에게 큰 문제는 11폭스11 같은 사람이 대부분의 기사를 정당화하지 않고 15-20번 수정하는 것이다.그것들은 효과적으로 역전된 것이므로 WP를 완전히 무시한다.RIVEXP. 어떻게 대처하지?그는 내가 그에게 권했던 것처럼 그들을 단편적으로 다시 소개할 수도 있었다.그렇다면 편집자들은 합의에 도달하기 위해 그것들을 개별적인 이슈로 토론할 수 있었을 것이다.Jontel (대화) 10:30, 2021년 2월 23일 (UTC)

다른 사용자도 우려를 제기한 후, 나는 지난 며칠 동안 너의 수정사항에 대해 이의를 제기했다.신뢰할 수 있는 출처를 제거하는 동안 블로그 및 기타 의심스러운 출처에서 자료를 입력하셨습니다(토크: 참조).길라드 앗츠몬#아틀란틱은 스스로 발행한 출처가 아니며, 이 쓰레기 같은 사이트들이 추가되는 동안 아틀란틱에서 출판된 자료는 제거된다.)고민에 대해 토크 페이지에서 논의하는 대신, 당신은 그 도전을 "반달리즘"이라고 부르면서 자신의 변화를 되돌린다.나는 단지 건설적인 변화를 유지한 채 2월 18일 전후의 상태로 그 기사를 돌려보냈을 뿐이다.1RR의 위반이 명백하다. 11Fox11 (토크) 11:59, 2021년 2월 23일 (UTC)

당신은 지난 며칠 동안, 그리고 아마도 더 일찍 나의 수정 사항을 삭제했다.삽을 삽이라고 부르다.내가 추가한 자료는 기사와 기사의 주제와의 인터뷰인 만큼 WP는 다음과 같다.BLPSelfPub "자신에 관한 자료를 출판하는 살아있는 사람들이 있다...그런 자료들이 출처로 쓰일 수도 있다..." 대서양 자료는 명백히 사실이 아니며 주제의 말에 대해 편집자가 주장을 하는 의견이다.누가 도전할 것인가?그것은 사실상 자기 출판이다.[[WP:BLPS]WP에 따라 삭제하기 전에 Talk(토크) 페이지에서 우려를 제기했어야 함:RIVEXP는 "대개 다른 방법이 아니라 먼저 토크 페이지에 메모를 남긴 다음 되돌리는 것이 최선일 때가 있다. 이것은 다른 편집자가 당신과 동의하고 그들의 편집을 적절하게 수정할 수 있는 기회를 준다."고 말했다.어쨌든, 이것들은 우리가 여기서가 아니라 대화 페이지에서 해야 할 논의들이다.만약 당신이 당신의 불만을 철회한다면, 우리는 다른 편집자가 제안한 대로 대서양과 다른 출처를 다루는 방법에 대해 토크 페이지에서 건설적으로 논의할 수 있다.Jontel (대화) 12:30, 2021년 2월 23일 (UTC)

단지 업데이트: 우리는 대서양 텍스트를 다시 추가하고 문제의 두 블로그에 소싱의 자료를 삭제하는 것에 대한 합의를 가까스로 찾았다.나는 삭제의 근거를 이해하지 못했었다. 왜냐하면 그것은 이 점들보다 훨씬 더 많은 영향을 끼쳤기 때문이다.Jontel (대화) 15:29, 2021년 2월 23일 (UTC)

단지 "2020년 5월 욘텔은 이 보고서의 전쟁 편집으로 인해 한 달간 앳즈몬 기사 편집을 자제하라는 지시를 받았다"고 말한 것은 잘못된 것이다.제재를 피하기 위한 자발적 제한이었다.Jontel (대화) 16:35, 2021년 2월 23일 (UTC)

미안, 내가 좀 나아가는 거 알아. 도움이 됐으면 좋겠어.내가 누구와 전쟁을 편집하는 거지?브로클리의 밥(상기된 첫 두 편집의 저자)은 내가 건설적으로 작업하고 있는 사람이 누구인가?최근에 단 한 번의 편집과 자기 수정만을 한 11Fox11.여러 편집자들과 전쟁을 편집할 수 있다는 것은 고맙지만, 여기서는 그렇지 않다고 생각한다.Jontel (대화) 19:13, 2021년 2월 23일 (UTC)

봅프롬브록클리 편집장의 앳즈먼 토크 페이지에 대한 관련 불청객 댓글 "아직 아래 이슈에 관여할 시간이 없었지만 (이 페이지에 대한 합의를 위해 애쓴 만큼) 나는 이 모든 편집 내용을 지지한다고 말하고 싶었을 뿐"이라고 말했다. 욘텔과 버로버트는 기사를 개선하고 좀 더 진취적으로 만들었다.이클러포드의고마워!" 11시 35분, 2021년 2월 25일 Jontel (대화) 12시 45분, 2021년 2월 25일 (UTC)

• 지난 5월 같은 행동을 믿을 수 없을 정도로 건방지게 반복했다.단순히 편집 전쟁과 1RR이 아니라, 앳즈몬 자신의 글을 출처로 밀어내고, 전문가 출처에서 지적한 반유대주의를 경시하며, 예를 들어 디프 욘텔에서 믿을 수 있는 출처를 접두사이에 맞게 지나치게 편향되고 경멸적인 텍스트를 추가하는 것으로, 앳즈몬의 말을 인용한 후, "많은 유대인 논평가들이 부정적으로 반응했다"고 묘사했다.광범위하게.--Hippeus (대화) 18:55, 2021년 2월 27일 (UTC)

Jontel의 또 다른 1RR 위반.믿겨지지 않는다!참조:

1. ontel이 SOAS에서 "합리적 행위"로서 유대교 회당 화재를 논의하는 앳즈몬에 관한 소싱된 내용을 삭제하는 revert1.이 내용은 욘텔이 기사에 제약을 받은 마지막 무렵부터 이 토크 페이지 자료실에서 논의되었다.이러한 되돌리기는 다른 변화들과 함께 숨겨졌고, "그가 신문의 일부를 읽는 연설의 범위는 실제로 아무것도 추가하지 않고 누락되었다"라고 개념적으로 묘사되어 왔다.
2. 리턴2, 13시간 후욘텔은 자신이 선호하는 버전으로 되돌아가는데, 앳즈몬에 대한 믿을 만한 출처를 "여러 유대인 해설자들이 부정적으로 반응했다"라고 틀고, 앳즈몬의 웹사이트에서 소싱한 광범위한 내용을 담고 있다.

이는 전적으로 받아들일 수 없으며 페이지 제한을 과시하고 있으며, 5월부터 동일한 건방진 편집을 반복한 것이다.--Hippeus (대화) 19:43, 2021년 2월 27일 (UTC)

@EdJohnston: 욘텔이 1RR 제한을 위반했을 때 이것을 처리한 사람.이것은 현재 일주일에 두 번이고, 반복적으로 그가 선호하는 버전으로 기사를 돌려준다.전체 편집 시리즈에서 그는 본 기사에서 욘텔(5~7월)이 편집한 마지막 라운드에서 거부했던 앳즈몬 자체 웹사이트의 내용을 회신하고 있다.-히페우스(토크) 19:54, 2021년 2월 27일(UTC)

이러한 의견에 대응하여 BLP의 주제를 소스 WP로 사용할 수 있다.BLPSelfPub.거의 모든 다른 출처들은 믿을 수 없거나 심하게 적대적이어서 그들의 보고에 영향을 미친다.나는 내가 반유대주의를 경시하고 있다고 생각하지 않는다.기사에서 수십 차례 언급되고 있다.해설자들은 모두 유태인이었다.이것은 보통 관련이 없지만, 유대인의 정체성에 대한 다른 견해에 대한 토론이 있는 곳에서는 관련이 있다.히피우스는 물론 토크 페이지에서 이에 반대할 수 있다.Revert 1에서 나는 연설의 커버리지를 논문에서 같은 내용의 커버리지로 대체했다.논문은 물론 익명의 연설 보도와 도전받은 보도보다 신뢰도가 높다.또한 문맥의 포함을 가능하게 하여 이해를 돕는다.내 편집 요약본에는 내가 연설을 생략하고 있다고 나와 있었다.대안은 같은 소재와 그것에 대한 비판을 두 번 다루는 것이 될 것이다.히피우스는 연설문을 토크 페이지에 포함시킨 것에 대해 항상 사례를 내세울 수 있었다.합의를 통한 편집을 받아들이지 않는 것 같다.나의 두 번째 편집에서는 히페우스가 과거 그가 했던 것처럼 키 스트로크 한 번으로 개선을 통한 많은 세심한 생각을 뒤바꾸면서, 교란적으로 편집하는 것을 허용할 수 없다.그는 건설적으로 약혼한 적이 없다.최근에는 관여조차 하지 않고 있다.나는 이것을 [152]로 키웠다.Jontel (대화) 20:33, 2021년 2월 27일 (UTC)

• 결과: 사용자:Jontel은 현재 WP와 관련된 어떤 것도 편집하거나 토론하는 것을 무한정 금지되었다.ARBPIA 주제 영역, 사용자에 의해 광범위하게 해석됨:WP의 불만사항당 El C:ANI. 에드존스턴 (대화) 01:00, 2021년 2월 28일 (UTC)

사용자:2001:8003:3C24:1200:AC8C:FD74:59CA:A291이 사용자에 의해 보고됨:EGL1234(결과:세미)

페이지: 토미 스미스(레이싱 드라이버) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 2001:8003:3C24:1200:AC8C:FD74:59CA:A291 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

IP별 편집
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Tommy_Smith_(racing_driver)&diff=prev&oldid=1008998678
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Tommy_Smith_(racing_driver)&diff=prev&oldid=1008998945
오슈와 편집

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Tommy_Smith_(racing_driver)&diff=prev&oldid=1008998811
기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

IP 주소는 사용자 오슈와가 편집한 내용을 그들이 생각하는 방식으로 되돌리고 있다.그들은 3RR을 위반했다.추가적으로, 그들은 소스 없이 이 페이지에서 편집하는 것에 대해 이미 경고를 받았지만, 여전히 그들의 편집으로 되돌아갔다.EGL¹²³⁴ 04:41, 2021년 2월 26일(UTC)

• 결과: BLP 소싱에 대한 규칙 서한에 따라 반자동 처리된 한 달 분량의 페이지.이 운전자는 현재 기사 이름에 동의하는 '토미 스미스'로 전문적으로 알려져 있는 것 같다.한 IP는 infobox의 이름을 'Thomas Smith'로 바꾸려고 노력해왔다.비록 작은 노력이 아마도 출처들로 이어질지 모르지만, 토마스 스미스가 공급되지 않았다는 주장은 기술적으로 사실이다.만약 누군가가 그 기사에 (내가 직접 볼 수 있는) 출처를 추가한다면, 만약 의견이 일치한다면, 변경될 수 있을 것이다.에드존스턴 (대화) 04:14, 2021년 2월 28일 (UTC)

User:User가 보고한 Ahura Mazda의 Soldier:Wretchskull(결과: 2주 부분 블록)

페이지: 키루스 1세 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 아후라 마즈다의 병사 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이: [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: (대화 페이지 참조)

설명:

이 사용자는 자신의 비파괴적 편집으로 계속 되돌아가는데, 또한 아무런 합의도 없다.기사 편집 내역 보기, 여러 사용자가 그를 차단하려고 시도하고 있다.사용자 또한 자신의 토크에서 편집 내용을 되돌리는 사용자들을 괴롭히기도 한다(그것을 설명하는 것이 가장 좋은 방법인지 확실하지 않다).사용자는 또한 WP에 다음과 같이 보고하였다.정당한 이유 없이 ANI.(여기) Wretchskull (대화) 20:10, 2021년 2월 28일 (UTC)

User:Grayinator가 사용자에 의해 보고됨:허리케인 에드가(결과: 차단됨)

페이지: 폴 고사르 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 그레이나이네이터 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 05:29, 2021년 2월 28일(UTC) "허리케인 에드가(토크)에 의한 수정안 1009366589"
2. 05:24, 2021년 2월 28일 (UTC) "박사님의 개정 1009366183 미완료.스웩 로드, 박사님(말씀) 아니오."
3. 05:22, 2021년 2월 28일 (UTC) "박사님의 수정안 1009366037 미완료.스웩 로드, 박사님(말씀) 아니오."
4. 05:20, 2021년 2월 28일 (UTC) "박사님의 수정안 1009365736 미완료.스웩 로드, 박사님(말씀) 아니오."
5. 05:18, 2021년 2월 28일 (UTC) "LeverBot NG (talk) Screw you"에 의한 개정 1009365598"
6. 05:17, 2021년 2월 28일 (UTC) "조름 (토크) No에 의한 수정안 1009364281"
7. 04:22, 2021년 2월 28일 (UTC) "조름(토크)에 의한 수정 1009354315 미완성 (Unded revision 1009354315) 위키백과에 편향된 오보를 붙이지 말라."

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

• 반달 계좌야, 이거.조만간 주목해야 할 것 같아.--조름 (대화) 05:35, 2021년 2월 28일 (UTC)
• 차단됨 – 72시간 동안 그들이 파괴한다고 생각하지는 않을 것이다. 하지만 방어하기 위해 블록을 늘리고 싶은 사람이 있다면 나는 반대하지 않는다.그것은 확실히 전도유망한 궤적은 아니다.2021년 2월 28일(UTC) 05:42, Writ Keeper
• 사용자가 편집 워링을 즉시 선택했다는 점을 고려하면:그레이슨프폴라드 요약 "넌 나를 막을 수 없어.그레이나이너레이터도 사용자다.알파베타파파(그레이손rpollard 그대로).미터 (토크) 05:54, 2021년 2월 28일 (UTC)

• 무기한으로 확장.DrKay (대화) 22:07, 2021년 2월 28일 (UTC)

사용자:사용자가 보고한 M7md AAAA:Hzh(결과: 24시간 차단됨)

페이지: 올레, 올레, 올레 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: M7md AAAA (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [160]

사용자의 회전의 차이:

1. [161]
2. [162]
3. [control] - 토론 시작 후 되돌리기
4. [164] - 3RR 발행 후 복귀

편집 와링/3RR 경고의 확산: [165]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [166]

설명:편집자가 이 문제를 논의하려는 시도는 편집이 소싱되었고 내가 중재를 받아야 한다고 말하는 것 외에 없다.Hzh (토크) 21:19, 2021년 2월 28일 (UTC)

명백한 규칙 위반이다.첫 블록인 만큼 24시간만이다.DrKay (대화) 22:11, 2021년 2월 28일 (UTC)

사용자:사용자가 보고한 플러그스보이:A675974811(결과:조치 없음)

페이지: 발로 빌라그(시즌 10) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 더플러그스보이 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [167]

사용자의 회전의 차이:

1. [168]
2. [169]
3. [170]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
이 사용자는 이름이 볼드체를 사용할 필요가 없는 테이블에서 볼드체를 계속 사용한다.

선발표는 모든 빅 브라더 기사의 지명표와 같은 표로, 보통 후보 지명 하단에 가까운 특정 박스에 이름이 기재되어 있다.어느 쪽이 지명자였는지는 매우 분명하다.발로 빌라그에서도 선발 과정에서 참가자들이 한 명씩 뽑아야 했던 비슷한 형식을 취하고 있다.그리고 "선택된" 행의 특정 상자에 있는 테이블의 하단 근처에 나열된 "선택된" 사용자.아는 것도 아주 분명하다.그러므로 테이블을 깨끗하게 유지하십시오. "선택된" 참가자들의 이름을 모두 표시하기 위해 굵은 글꼴을 사용해야 할 다른 이유는 없습니다,그러나 헝가리 위키 페이지에서는 굵은 글씨체를 사용한다.이 사용자 Theplugsboy는 계속 대담하게 사용하는 것을 좋아한다.나는 이 사용자가 영국 빅 브라더 프랜차이즈 기사의 편집 형태를 사용할 것을 제안한다. 왜냐하면 이 쇼는 수년간 빅 브라더 라이센스를 받고 있고 그 자체로는 빅 브라더가 가지고 있는 편집 가이드라인이 없기 때문이다.나는 볼드만 정상으로 되돌릴 뿐인데 이 사용자는 헝가리 페이지처럼 볼드체로 계속 변경된다.

그리고 최근 편집된 내용에서 이 사용자는 자신이 좋아하는 모든 것을 볼드(Bold)(이것은 여기 이 글의 헝가리 버전과 많은 다른 기사들에 타이핑을 하고 있는 플러그스보이인데, 어떤 사람이 결투에 참가하도록 선택되었을 때, 그들에게 투표한 사람들은 그 주에 대담하게 그들 중 많은 사람들에게 달려있다 - 내가 좋아서가 아니라, 헝가리 버전에서의 그것과 같기 때문에 쇼는 2년 동안만 채택되었기 때문이다.이전)

최근 변경 내용 편집 요약을 보면 이 사용자가 편집을 자제하라고 협박하거나 기사를 잠글 것이다.

또한, 삭푸펫 조사가 시작되어야 하는데, 스타벅스 6789의 양말인지 매우 의심스럽다.

-—A675974811 (대화) 05:56, 2021년 2월 27일(UTC)

3역전 룰 위반, 기사토크페이지 토론, 사용자토크페이지 3RR 경고 등이 없다.DrKay (대화) 22:23, 2021년 2월 28일 (UTC)

사용자:IAMNamibia061 사용자가 보고함:Ashleyyoursmile(결과: 부분 차단 48시간)

페이지: 모니카 깅고스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: IAM나미비아061 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 2021년 3월 1일 07:39(UTC)부터 2021년 3월 1일 07:40(UTC)까지 연속 편집
   1. 07:39, 2021년 3월 1일 (UTC) ""
   2. 07:40, 2021년 3월 1일 (UTC) "/* 개인 생활 & 경력 */"
2. 2021년 3월 1일 07:26(UTC)부터 2021년 3월 1일(UTC) 07:28(UTC)까지 연속 편집
   1. 07:26, 2021년 3월 1일 (UTC) "/* 개인 생활 & 경력 */"
   2. 07:28, 2021년 3월 1일 (UTC) ""
3. 07:16, 2021년 3월 1일 (UTC) "/* 개인 생활 & 경력 */"
4. 07:13, 2021년 3월 1일 (UTC) "/* 개인 생활 & 경력 */"
5. 2021년 3월 1일 07:05(UTC)부터 2021년 3월 1일 07:08(UTC)까지 연속 편집
   1. 07:05, 2021년 3월 1일 (UTC) ""
   2. 07:08, 2021년 3월 1일 (UTC) "/* 개인 생활 & 경력 */"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 07:10, 2021년 3월 1일 (UTC) "Welcome to Wikipedia!"
2. 07:14, 2021년 3월 1일(UTC) "주:비소급적 또는 부적절하게 인용된 자료의 추가(RW 16)"
3. 07:32, 2021년 3월 1일(UTC) "경고:모니카 깅고스에 대한 삼반전 규칙."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

이 유저는 그레이조이와 나에게 반전을 당했음에도 불구하고 BLP에 비소싱 콘텐츠를 반복적으로 추가해 왔다.편집된 내용이 COI에 다소 치우쳐 있는 것 같아, 그들의 토크 페이지에 공지를 냈다.그러나 그들은 3RR을 위반했다.애슐리 유어마일! 2021년 3월 1일 07시 44분(UTC)

약 일주일 전, 이 기사에 저작권이 있는 자료를 추가하기 위해 동일한 사용자 편집 전쟁과 유사한 문제가 있었다.그레이조이 ^talk 07:46, 2021년 3월 1일(UTC)

• 차단됨 – 48시간 331도트(대화) 10:48, 2021년 3월 1일(UTC)

사용자:이란 사용자가 보고한 히스토리오프이란:아후라 마즈다의 병사(결과: 위반 없음)

페이지: 토크:키루스 대왕 (제목 기록 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 히스토리오프이란 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk%3ACyrus_the_Great&type=revision&diff=1009616554&oldid=1009613493 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk%3ACyrus_the_Great&type=revision&diff=1009612247&oldid=1009611918

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

댓글: 사용자: "Historyof Iran"이 "Talk:"CyrustheGreat" 위키피디아 페이지, 그리고 체리가 나에게 불리한 주장을 하기 위해 내 말을 고르고 내 의견을 지우고 있으니, 제발 그가 그 페이지에 접근하는 것을 멈추고 그가 내 게시물을 편집하는 것을 막아라.내 게시물을 2번이나 되돌렸고 다른 사용자도 계속 바꿨어. 내 댓글을 원문으로 되돌리고 이 사용자들이 내 입에 단어를 넣는 것을 막아줘. 그들은 말 그대로 자신과 나를 위해 동시에 말하고 있어.나는 공격을 받고 있고 스스로를 방어할 수 없다.페이지에 대한 액세스를 차단하고 내 의견을 원본으로 되돌리십시오.감사합니다.

즉, 편집 전쟁 규칙을 위반하지 않았다는 것이다.이 사용자는 이제 주로 욕설과 인신공격/아스피레이션으로 채워진 토크 페이지를 편집할 수 없게 되었으므로 내가 삭제한 이유에 대해 주목하십시오. --HistoryofIran (대화) 13:42, 2021년 3월 1일(UTC)

나는 "히스토피란"이 그 규칙들이 어떻게 작동하는지 알 수 있도록 훨씬 더 잘 갖추어져 있고, 그것이 바로 그가 나를 침묵시키기 위해 그것들을 hsi 우위에 사용하는 방법이라고 확신하는데, 앞서 언급한 위키피디아 페이지의 토크 섹션에서 내가 말할 수 있는 특권을 잃은 이유는 나와 그 사람 사이의 계속되는 논쟁과 당신이 보는 바와 같이 "wretchskull" 때문이다.보브, 내 말이 다른 것이 아니고 모두가 볼 수 있는 데 인신공격이라고 계속 비난하고 있는데, 나는 @historyofiran에게 와서 이야기를 하고 우리가 해결이 될 때까지 이 문제를 의논해 보라고 부탁했지만, 그 대신 그는 나를 괴롭히고 공격해 나를 계속 피했다.두 사람이 서로 다른 두 가지 버전의 기사를 염두에 두고 있을 때 어떻게 되는가 하는 이 논쟁의 해결책과 그가 나를 나쁘게 보이게 하기 위해 내 의견을 바꾸고 그가 좋아하는 부분을 골랐다는 사실은 당신이 그가 증거를 조작하고 있다는 것을 아는 데 필요한 모든 증거를 당신에게 줄 것이다.또한 내 계정의 토크 섹션을 확인해 보면, @331닷 관리자가 @historyofiran이 페이지를 바꾸고 있다는 것을 보았고, 그와 함께 이슈를 꺼냈을 때 @331닷이 @historyofiran에게 경고를 주는 결과를 낳았고, 그것이 그가 그 페이지를 바꾸는 것을 막고 증거 조작을 중단시키는 결과를 낳았다는 것을 알 수 있다.그리고 지금 이 "wretchskull"에 참여하고 있는 또 다른 사람은 이 정확한 행정고발을 다시 한번 변경하고, @historyofiran에게 유리한 증거를 변조하고, 증거를 조작하고, 내 말이 행정관에게 전달되는 것을 막기 위해 내 의견을 삭제했다.제발 그의 악의적인 의도를 꿰뚫어 보아라. 내가 바라는 것은 이것에 대한 공정한 판결이다.감사합니다.여기 차이점이 있다: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AAdministrators%27_noticeboard%2FEdit_warring&type=revision&diff=1009623468&oldid=1009623060 — Arhura Mazda 병사가 추가한 선행 미서명 논평 (토크 • 기여) 14:24, 2021년 3월 1일 (UTC)

더 많은 질타와 공격 ^^. --Historyof 이란 (대화) 14:31, 2021년 3월 1일 (UTC)

나는 히스토리오프이란에게 한 말을 경고로 특징지우지 않고 제안으로 삼겠다. 331닷 (대화) 14:41, 2021년 3월 1일 (UTC)

그들이 포기하지 않고 있어 블록을 사이트 전체로 만들었다. 331dot (대화) 14:44, 2021년 3월 1일 (UTC)

• 위반 없음Doug Wellertalk 19:26, 2021년 3월 1일(UTC)

사용자:이란 사용자가 보고한 히스토리오프이란:아후라 마즈다의 병사(결과:파일러 차단됨)

페이지: 키루스 1세 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 히스토리오프이란 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Cyrus_the_Great&type=revision&diff=1009473160&oldid=1009471453 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Cyrus_the_Great&type=revision&diff=1009466978&oldid=1009465923 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Cyrus_the_Great&type=revision&diff=1009483553&oldid=1009483475

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

댓글: 사용자 "히스토리오프이란"은 내가 그 페이지의 "죽음" 섹션에 수정을 가한 "키루스 대왕"의 위키백과 페이지를 파괴하고, 앞서 언급한 기사에 대해 거짓 서술과 모욕적인 댓글을 써왔다.!!!나는 그의 모든 시도를 되돌려서 나의 수정사항이 그 페이지에 적용될 수 있기를 바란다.고마워!

경고를 받고 이 보고서가 게시된 후 편집 경고를 받은 경우.반달리즘은 위키피디아에 특정한 의미를 가지고 있으며, 다른 편집자들의 편집은 그 정의를 충족시키지 못한다는 점에도 유의하십시오.2주간의 부분 블록은 가벼운 반응이다.더 이상의 혼란은 더 심각하게 다루어질 것 같다.DrKay (대화) 21:56, 2021년 2월 28일 (UTC)

• 위의 보고 사용자가 편집 중이므로 내 보고서와 대상 문서를 참조하십시오.Wretchskull (대화) 21:42, 2021년 2월 28일 (UTC)

아후라 마즈다의 병정 편집본을 잠깐 살펴보면, 편집자가 키루스 대왕에 대해 7번 되짚어 보고 히스토리오프의 반달리즘에 대한 비난에 의존하고 있는 것을 알 수 있다.이란의 토크 페이지.「아후라 마즈다의 솔디에」가 백과사전을 짓기 위해 온 것이 아니라는 것은 분명하다. --캔자스 베어 (토크) 21:44, 2021년 2월 28일 (UTC)

• 결과: 파일러 사용자:아후라 마즈다의 군인은 3RR 위반으로 다른 사람들에 의해 2주 동안 봉쇄되었다.블록 로그를 참조하십시오.에드존스턴 (대화) 20:57, 2021년 3월 1일 (UTC)

User:Honestandreal1이 사용자에 의해 보고됨:가능한(결과: 차단됨)

페이지: 짐 가디너 (시카고 정치인) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 어니스트랜드리얼1 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 00:13, 2021년 3월 2일 (UTC) "/* 정치 경력 */"
2. 00:09, 2021년 3월 2일 (UTC) "/* 정치 경력 */"
3. 00:05, 2021년 3월 2일 (UTC) "/* 정치 경력 */"
4. 23:16, 2021년 3월 1일 (UTC) "/* 정치 경력 */"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 00:09, 2021년 3월 2일(UTC) "경고:워링 편집."
2. 00:17, 2021년 3월 2일 (UTC) "/* 2021년 3월 */ r"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

이 SPI에서 차단되거나 "좋게도" 차단된 다수의 계정 중 하나.가능한 (대화) 00:22, 2021년 3월 2일(UTC)

• 차단됨 – 48시간 동안 계정 및 마지막 IP 차단됨아크로테리온(토크) 01:42, 2021년 3월 2일 (UTC)

사용자:Errantius가 보고함:DrKay (결과: 경고됨)

페이지: 영연방 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 에란티우스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [171]

사용자의 회전의 차이:

1. [ [] 부분해제 [173]
2. [ [] [ undo] 실행 취소
3. [ [] [ undo] 실행 취소
4. [ [] [ undo] 실행 취소

편집 와링/3RR 경고의 확산: [180]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [181]

설명:
응답:

• 1. Sunil060902가 삽입한 단어 하나를 제거하는 것으로, 이 논쟁과는 관련이 없다.
• 2. 는 되돌리는 것이 아니다; 그것은 설명했듯이 (즉, 텍스트에서 참조로) 보다 적절하다고 여겨지는 새로운 상태의 물질 복원이다("복원된 친데 언급, 나는 적절한 지위를 가지고 생각한다").
• 3.과 4.는 설명되기는 했지만 되돌아온다.
• 그 후, 나의 이전의 코멘트를 추적하기 위해 "초대 필요" 태그가 삽입되었다.
• 따라서 반전이 두 번밖에 없었다.
• "분쟁해결 시도"는 내가 반복적으로 부인해 온 가정을 다루고 있다.나는 대응하려고 할 수도 있지만, 더 이상 되돌리지는 않을 것이다.에란티우스 (대화) 11:44, 2021년 3월 1일 (UTC)

그들은 모두 되돌아가고 있다.저것은 디프들에 의해 보여진다. diffs)로 보여진다.삽입물을 제거하는 것은 되돌리는 것이다.제거된 텍스트의 복원은 되돌리는 것이다.DrKay (대화) 15:45, 2021년 3월 1일 (UTC)

• 결과: 사용자:Errantius는 편집 전쟁으로 경고를 받는다.그들은 다음 번에 영연방 귀순할 때 기사 토크 페이지에서 자신들에게 유리한 사전 합의를 얻지 않는 한 차단될 수 있다.에드존스턴 (대화) 03:43, 2021년 3월 2일 (UTC)

[[사용자:]] 사용자가 보고한 내용:키츠 BPD(결과: 잘못된 형식)

페이지: 미국의 서부 해안 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 기계식 키보더 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [182]

사용자의 회전의 차이:

1. [페이지에 많은 내용이 기재되어 있음]
2. [diff]
3. [diff]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

• 거부됨 - 잘못된 형식의 보고서.템플릿 보고서를 제공하고 완전한 차이점을 제공하는 이 페이지 상단에 있는 "새 보고서를 만들려면 여기를 클릭하십시오" 링크를 사용하십시오.루르드 08:16, 2021년 3월 2일(UTC)

User:御犽真夜魂 reported by User:A2569875(결과: 차단됨)

페이지: 퍼펙트 매직 큐브 (토크 내역 링크 감시 로그 편집) 매직 하이퍼큐브 (토크 내역 링크 감시 로그 편집) 등변 치수 (토크 내역 링크 감시 로그 편집) 사선 매직 큐브 (토크 내역 링크 감시 로그 편집) 스코어 4 (토크 내역 링크 감시 로그 편집) 3D 틱택토 (토크 내역 링크 감시 로그 편집) 와이토프 게임 (토크 내역 링크 감시 로그 편집) 소수에 대한 강력한 법칙 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 御犽真夜魂 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 08:19, 2021년 3월 2일 (UTC) ""
2. 08:11, 2021년 3월 2일 (UTC) ""
3. 06:40, 2021년 3월 2일(UTC) ""
4. 06:38, 2021년 3월 2일 (UTC) ""

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. [183] 사용자 대화 페이지에 3RR 경고.--Salix alba(대화): 09:15, 2021년 3월 2일(UTC)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

블록 퇴치형 삭푸펫으로 외설될 가능성이 있음: 위키백과:Sockpuppet 조사/Xayahrainie43.—David Eppstein (대화) 08:31, 2021년 3월 2일 (UTC)

현재 24시간 차단됨. --Salix alba(토크): 09:15, 2021년 3월 2일(UTC)

사용자:JLavigne508이 사용자:캔자스 베어(결과: 경고)로 보고함

페이지: 비엣 드 카시넬 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: JLavigne508 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [184]

사용자의 회전의 차이:

1. [185]
2. [186]
3. [187]
4. [188]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [189]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [190] 및 [191]

설명:
이는 사용자의 연속이다.비엣 드 카시넬이 프랑스의 샤를 5세의 정부였다는 것을 증명하기 위해 1884년(마지막 확인)의 출처를 이용한 JLAvigne508.역사학자 루시엔 멀렛(1852년)의 출처를 찾았을 때, 나는 어떻게 멀렛이 믿을 수 없는 출처인가에 대한 JLAvigne508의 계산에 밀려들었다.FYI, Merlet의 기사는 잡지 《Bibliothéque de L'école des Chartes》에 등장하고 Merlet의 기사는 수많은 기사와 책에 인용되어 있다.

3rr 알림을 실행했을 때 사용자:JLAVigne508은 그것을 트롤링 반달리즘 제거라고 부르며 그것을 제거했다.

내가 이 보고서를 그들에게 통보한 것에 대한 그들의 반응은 공공 기물 파손 행위를 제거했다.

JLavigne508이 Merlet을 "프로브"하려는 시도가 믿을 수 없을 정도로 실패했을 때 그들은 인신공격(즉, 공공 기물 파손으로 신고되어, 당신은 곧 반달리즘적이고 개인화된 논평(여기에서의 당신의 행동과 편집 이력은 당신 자신을 잘 반영하지 못한다)"으로 시작했으며, 그들이 용납하지 않을 정보를 제거하기 위해 로그아웃했다.이들은 참고자료에 대해 허위, 근거 없는 발언을 남기지 말고 존중해 달라며 대학 관계자를 삭제했다.나는 편집자에게 출처의 신뢰성에 대한 그들의 우려를 신뢰할 수 있는 출처 보드에 가져가라고 말했다.[192][193]

그리고 JLAVigne508은 두 명의 다른 편집자를 조사했다.

• 애시람, 내가 편집한 것과 다른 몇 페이지들을 따라다니면서, 내 편집한 것들을 괴짜처럼 그냥 트롤을 해.
• 지도방, 내 것을 취소하기 위한 또 다른 일련의 트롤링 편집과 의문스러운 개인적인 의견 또한 추가되었다. --캔자스 베어 (토크) 01:37, 2021년 3월 2일 (UTC)

• 결과: 사용자:JLavigne508은 Biette de Cassinel에서 편집 전쟁으로 경고를 받는다.기사토크 페이지에서 자신들에게 유리한 합의를 먼저 얻지 못한 채 다시 기사를 되돌리면 차단될 수도 있다.에드존스턴 (대화) 15:25, 2021년 3월 2일 (UTC)

사용자:사용자가 보고한 캔자스 곰:JLavigne508(결과:필러가 경고함)

내가 몇 년 전에 스텁에서 확장하고 성장한 어떤 기사에 관해서, 캔자스 베어 사용자들은 내가 단순히 링크를 추가했을 때 2021년 2월 25일(페이지 편집 내역 참조)까지 비교적 최근의 Jean de Montagu 기사 편집과 다른 사용자들에 의한 주요 수정 사항을 그대로 남겨두고, 매우 기괴하게 진행되었다.전체 기사와 몇 개의 관련 기사를 완전히 변경하기 위해, 그리고 그 이후 매우 소름끼치고 지속적으로 내가 이 페이지와 이 웹사이트의 내 모든 활동을 아주 이상하게 따라다니며, 이 모든 편집은 이것과 세븐의 역사 시간표 편집에 있다.첫 번째 편집의 상대적 언어와 대립적 언어를 사용하는 에랄 관련 페이지:

Jean de Montagu -17:53, 2021년 2월 25일 캔자스 베어 톡은 5,021바이트 +219 복원된 참조 정보를 IP에 의해 제거한다.

그리고 나중에

Biette de Cassinel - curprev 01:52, 2021년 3월 1일 캔자스 곰 이야기 16세기 프랑스 작가(Gilles Exchenzet)의 말을 인용하여 출처를 사용할 수 있다면 2,212바이트 +67을 기부할 수 있다. 나는 19세기 역사가를 사용할 수 있다!무궤도의

더욱이 그들은 후속적으로 다음과 같이 한다.

-비엣 드 카시넬 기사를 적어도 적대적 편집, 장 드 몽타구 기사의 같은 행동(거의 도입부, 기사의 본문에서는 읽을 수 없는 것임)으로 어느 정도 제시 가능한 것으로 만들려고 노력한 후 여러 번 이해할 수 없는 상태로 남겨두었음.

-Concerning Biette de Cassinel 페이지:반복적으로 인용된 출처를 제거하고, 생년월일 전에 결혼을 반복적으로 배치하며, 반복적으로 이중 인용구를 남긴다, 반복적으로 잘못된 정보를 추가한다(잘못된 사람들과의 잘못된 연결 등), 반복적으로 기사에 대한 소개를 저하시키고, 알려진 가족을 반복적으로 제거한다.

욕설 사용:

장 드 몽타구(talk)=

"토크 페이지에 어떻게 Jean "born ca.1363"이 1364년 4월 8일 – 1380년 9월 16일에 군림했던 Charles V의 조언자였는지 설명하라!!!

루시엔 멀렛이 믿을만한 정보원이 아니라고?LMAO."

그리고 또,

"캔자스 베어, 나는 당신이 기사에 대한 가장 최근의 편집에 "복원된 참조 정보..."라는 편집 요약을 가지고 있다는 것을 알았다. 사실 당신이 두 개의 참조를 제거했지만 아무것도 추가하지 않았다.그것은 공공 기물 파손은 아니지만 부정직하게 보인다.지도실 (토크) 07:04, 2020년 9월 17일 (UTC)

그럼 지옥에나 가볼까?내가 거기서 실수를 했어.이 편집에 대한 설명은?내가 루시엔 멀렛을 학문적 역사가로 보여 준 것을 생각하면?"         

나는 내가 항상 여기 긍정적이고 건설적인 상호작용을 가졌고 다른 누구와도 아무런 문제가 없었듯이, 지금 몇 달 전으로 거슬러 올라가는 욕설과 노골적인 볼썽사나운 행동과 의심스러운 편집 관행에 대해 증언하기 위해 다른 사람들을 여기로 데려오는 것을 피하고 싶었다.이 웹사이트는, 하지만 솔직히, 나는 다른 많은 사용자들과 함께 이 개인의 대화 페이지에 있는 수많은 지저분하고 부정적인 상호작용에 충격을 받았고, 내가 이 웹사이트에서 이 보고서와 관련된 통지를 남겨야 했을 때, 이 웹사이트에서 이와 같은 것을 본 적이 없다.Biette de Cassinel 페이지의 편집 이력을 보면, 비록 내가 이 행동을 훨씬 더 일찍 보고했어야 했지만, 마침내 내가 그 페이지의 반복적인 위반에 대해 그들을 보고하겠다고 위협한 후에만 이 사용자가 여기 왔다는 것을 알 수 있을 것이다.내가 주로 창작하고 성장하여 유지에 도움을 주고자 하는 이러한 기사들은 이 개인에 의해 반복적으로 피해를 입게 되었다(반동적, 분노적, 이해할 수 없는 갈등 편집이 아니라 모든 다른 관점에서 사려 깊고 도움이 되며 건설적인 기여를 전적으로 지지한다). 몇 번이고 해야 할 것을 거듭 만들어 왔다.이곳의 백과사전 기사들은 일반인들에게도 소개할 수 없으며(이 개인이 편집한 후 이전 기사 버전 참조), 또한 내 활동을 즉각적으로 따르는 것을 중단할 필요가 있다.

감사합니다, --JLAVigne508 (대화) 02:17, 2021년 3월 2일 (UTC)

• 결과: 파일러, 사용자:JLAVigne508은 또 다른 불평에 따른 편집 전쟁으로 경고를 받았다.에드존스턴 (대화) 15:28, 2021년 3월 2일 (UTC)

사용자:76.167.185.31 사용자가 보고함:지알 아크바르(결과: )

페이지: 마이 리틀 포니: 에페스트리아 걸스 (웹 시리즈) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 76.167.185.31 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [194]

사용자의 회전의 차이:

1. [195]
2. [196]
3. [197]
4. [198]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [199]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [200]

설명:

IP는 설명되지 않은 변화를 통해 지난해 종영했음에도 불구하고 시리즈가 계속될 것임을 암시하고 있다.단합을 거부한다.이 페이지는 동일한 IP의 편집 후 일주일 동안 반프레이드되어 있었는데, [201]을 참조하라. 그러나 블록이 만료된 후 다시 시작한다.더 긴 블록이 필요하거나 IP를 더 오랫동안 차단해야 한다.지알 아크바르 (대화) 18:14, 2021년 3월 2일 (UTC)

사용자:Adam Lietuva가 보고함:Sabbatino(결과:차단된 인디펜드)

페이지: 발트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 애덤 리투바 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. 그 페이지의 내력은 그 자체를 말해준다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크 페이지 분쟁해결 시도 확산 : [21:29, 2021년 2월 16일]

설명:

• WP가 있다.편집자에 대한 SPI. 그러나 그것은 어떤 이유에서인지 무시되어 왔다.그곳의 증거는 그것이 양말뭉치라는 것을 분명히 보여준다.나 역시 편집자와 토론해 보았지만, 그는 자신의 행동을 변호하지 않기로 선택했다(비중립적인 개인적인 의견을 간단히 인용함) 그리고 나서 내가 대답할 수 없는 상태에서 자신의 토크 페이지 토론(모든 경고와 공지사항 포함)을 블랭킹했다.WP:3RRNO는 삭스푸펫을 다룰 때 필요한 만큼 회전을 허용한다.– Sabbatino (대화) 16:36, 2021년 3월 2일 (UTC)
• 무한정 차단, 전체 기여도는 편집-경전 임블란터(토크) 21:41, 2021년 3월 2일(UTC)

사용자:88.64.187.76 보고:늑대인간(결과: 72시간)

페이지: 아스토리아 MV (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 88.64.187.76 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [202]

사용자의 회전의 차이:

1. [203]
2. [204]
3. [205]
4. [206]
5. [207]
6. [properties] - (사용자에게 이 보고서를 통지한 후 이 편집이 추가됨.이 편집은 기본적으로 페이지를 마지막 편집으로 복원한 권한 없는 편집기를 되돌린다. fyi)

• 참고: 이 사용자는 에어 클래스 Lyneas Aereas에서도 동시에 3RR에 탑승할 수 있음
• ([그림] 참조)

편집 와링/3RR 경고의 확산: [210]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [211]

3RRNB 알림의 차이: [212](사용자가 이후 페이지를 비웠음)

설명:
간단한 4RR(+)vio 및 부가적인 파괴적 동작: 편집 요약에서 소스(RS)를 추가하고 OR 및 BRD를 연결하도록 요청한다.그의 최근 요약은 "회사에서 아무것도 모르는 쿠리치바가 전 애인을 출산했다"는 것이었다.리오는 제발 에어로인을 읽고 자신에게 필요한 대로 알려주고 네 똥꼬로 나를 스토킹하지 마."이것은 이 사용자가 다른 편집자를 "스토킹"으로 고발한 아주 최근의 편집 분쟁을 연상시킨다.다른 사용자의 IP 사용자 토크 페이지에 경고된 내용은 다른 분쟁이 있을 수 있음을 나타낸다. - 늑대 19:22, 2021년 3월 2일(UTC)

• 차단됨 – 72시간 동안 Ritchie333 21^(cont):48, 2021년 3월 2일(UTC)

사용자:발란티스사용자가 보고한 Futureista:아포오르바 아이어(결과: 블록)

페이지: 존 캐티마티디스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 발란티스퓨처리스타 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=John_Catsimatidis&diff=1009013814&oldid=1008942960

사용자의 회전의 차이:

1. [213]
2. [214]
3. [215]
4. [216]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:John_Catsimatidis#Ethnicity_and_Birthplace/Prior_Nationality_in_Lead

설명:우리는 대화 페이지와 그의 페이지에서 모두 이 사용자와 대화하려고 여러 번 시도했지만 소용이 없었다.그는 적절한 설명뿐만 아니라 다른 사용자들과 전혀 관계 없이 계속 되돌아가고 있다.나 자신도 아까 (몇일 전) 편집자를 너무 많이 되돌림으로써 실수를 했다.그러나 일단 내 실수를 깨닫자, 나는 되돌리는 것을 멈추고 사용자에게 손을 내밀기 시작했을 뿐 아니라 토크 페이지를 시작했다.그러나 사용자가 다시 토크 페이지 토론을 무시하고 자신의 토크 페이지에서 토론해 달라는 우리의 간청을 무시한 채 되돌아갔기 때문에 소용이 없었던 것 같다.아포오르바 아이어 (대화) 12:49, 2021년 3월 2일 (UTC)

• 나는 편집자의 토크 페이지와 관련 기사 페이지에서 민족성에 관한 우리의 정책과 가이드라인을 설명하려고 노력했는데, 이 두 가지 모두 지루한 회신 외에는 아무런 반응도 없었다.그들은 그것을 IP로서 시도했고, 계정을 만들어 그 방법으로 강제로 통과시키려 했고, 이제 논란이 되고 있는 BLP 정보를 계속 복구하기 위해 그들의 IP로 되돌아갔다.계좌에 제재가 있을 경우 최근 기사 이력에서 /64범위도 동일하게 적용해야 한다.--제즈벨의 포뇨^{bons mots} 16:16, 2021년 3월 2일(UTC)

차단됨 - 등록된 계정까지 72시간, 포뇨가 관찰한 대로 /64 범위까지 일주일.분명히 로그인한 문서와 로그아웃된 문서를 모두 되돌리는 중.에드존스턴 (대화) 22:24, 2021년 3월 2일 (UTC)

사용자:사용자:M에서 보고한 Jesaispas 123445비톤(결과: 양말 외설)

페이지: 크림 벨카셈 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 제사이스파스12345 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 17:51, 2021년 3월 2일 (UTC) "프랑스어 위키백과에 따르면, 편집 전쟁은 없고, 알제리 전쟁에 대해 아는 것이 있는가, 이 전쟁을 어떻게 유발했는지/누가 유발했는지 아는가"
2. 2021년 3월 2일 17:37(UTC)부터 2021년 3월 2일(UTC)까지 연속 편집
   1. 17:37, 2021년 3월 2일 (UTC) "모든 정보는 프랑스어 위키백과에서 나온 것이고 더 좋다, 이 글에는 그것에 대한 주제가 있다."
   2. 17:37, 2021년 3월 2일 (UTC) ""
3. 17:14, 2021년 3월 2일(UTC) "그 사람에 대한 모든 정보는 프랑스어 위키백과에서 나온 것"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 17:24, 2021년 3월 2일(UTC) "경고:크림 벨카셈에 대한 전쟁을 편집하십시오.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

이 편집자는 아마도 변명의 여지가 없는 파괴적 편집자의 양말일 것이다: 위키백과:자세한 내용은 Sockpuppet 조사/Noname JR.M.Bitton (대화) 17:52, 2021년 3월 2일 (UTC)

안녕, 모든 정보는 프랑스어 위키피디아[217]에서 왔으며, 이 글에는 프랑스어 출처와의 관계를 보여주는 이름 지정에 관한 주제가 이미 나와 있는데, 이 기사에 대해 아는 사람이 거의 없기 때문에 더 좋다.Jesaispas 123445 (대화) 18:02, 2021년 3월 2일 (UTC)

내가 알기로는, 그들은 전쟁을 편집하고 있지만 그들이 앞장서서 제공하고 있는 정보는 순전히 많은 참고자료로 이미 기사에 나와 있는 것이다.왜 그들이 되돌아오는지는 확실치 않다.캔터베리 테일톡 18:32, 2021년 3월 2일(UTC)

@Canterbury Tail:편집이 개선되지 않아 두 편집자(나 포함)에게 반전을 당했고, 이전 양말처럼 아랍어 이름 삭제에만 관심이 쏠린다.M.Bitton (대화) 18:37, 2021년 3월 2일 (UTC)

주: 그들은 또한 쿠스쿠스와의 전쟁을 편집하고 있다: 지금까지 4번 되돌리기(1234).M.Bitton (대화) 18:42, 2021년 3월 2일 (UTC)

쿠스쿠스 기사에서 그들은 그것이 버버 요리라는 것을 지적하기 위해 편집하고 있는 것 같다. 그것은 기사의 언급과 내용에 의해 충분히 뒷받침된다.우연히 역사를 들여다보면 당신은 불과 몇 달 전까지만 해도 베르베르를 제거했던 편집자들을 계속 되돌릴 수 있을 것이다.편집과 싸우는 편집은 무시해도 나머지 글과 참고문헌에 근거해 편집이 리드에 맞는 것으로 보이며, 현재 당신은 글과 참고문헌에 반대하여 편집하고 있다.나는 또한 지금 WP가 있다고 생각한다.해당 기사에서 진행 중인 자체 문제(당신이 보고한 문제가 아니라는 것을 알고 있으며, 아마도 이 문제는 다른 곳에서 다뤄져야 할 것이다.)캔터베리 테일톡 18:42, 2021년 3월 2일(UTC)

@Canterbury Tail: 그 기원을 알 수 없기 때문에 어느 출처도 그것을 "Berber"라고 묘사하는 것은 없지만, 어쨌든 여기서 진짜 문제는 지속적인 편집 전쟁과 삭싱이다.그게 괜찮다고 생각한다면, 그렇듯이, 그들이 하고 싶은 대로 하게 두어라(나는 반드시 그들을 막지 않을 것이다.M.Bitton (대화) 18:47, 2021년 3월 2일 (UTC)

아니, 나는 편집 전쟁을 지지할 수 없어, 그것은 토크 페이지로 갔어야 했어.캔터베리 테일톡 18:49, 2021년 3월 2일(UTC)

어쨌든 내 논평은 다른 페이지에서 벌어지고 있는 편집 전쟁과는 무관하다.그들을 무시해라.캔터베리 테일 토크 18:56, 2021년 3월 2일 (UTC)

• @Canterbury Tail:또한 WP:3RRNO 3번도 참고하십시오.SPI가 닫히고 양말이 막힐 때까지 기다리는 것이 혼란을 최소화하기 위한 더 나은 선택일 수 있다.건배 랜덤캐나디언 (대화/기여) 22:58, 2021년 3월 2일 (UTC)

안녕, 크림 벨카셈 전기의 출처는 무엇인가?쿠스쿠스의 경우, 루시 볼렌스나 찰스 페리 또는 사이트 웹 사이트 "GEO"의 출처가 있고, 토론 대신 이를 반박할 수 있는 출처를 찾아내고, 이러한 출처를 제거하며, 더욱이 북아프리카 사람들은 주로 베르베르인 제사이스파스12345 (토크) 00:03, 2021년 3월 3일 (UTC)

PS: 예를 들어, 크림 벨카셈은 이 출처에는 언급되지 않았는데, 왜 이 기사에 있는가??[218] — Jesaispas 123445(대화 • 기여) 00:43, 2021년 3월 3일(UTC)에 의해 추가된 사전 서명되지 않은 논평

WP가 되기 위해 무기한 차단:SOCK... (Drmies에 의해)랜덤캐나다어(대화/기여) 04:43, 2021년 3월 3일(UTC)

사용자:146.198.108.170이 사용자에 의해 보고됨:Cambiral Nelling(결과: )

페이지: 영국내부시장법 2020 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 146.198.108.170 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [219]

사용자의 회전의 차이:

1. [220]
2. [221]
3. [222]
4. [223]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [224]

기사토크 페이지에서의 분쟁해결 시도 확산: [225] 및 IP가 ping되지 않을 것이기 때문에 IP의 토크 페이지에서의 논의와 연계된다.

설명:

가장 최근 안정된 버전의 주역이 여기에 있었다.편집자 참여 부족으로 잠잠해진 이 문제에 대해 폭넓은 논의와 절제가 있었다. 146.198.108.170은 이 토론에 참여하지 않았다.IP는 캡틴eek가 제안한 변종(말 그대로 포함)에 대해 자체 버전 또는 문장을 완전히 삭제한 버전으로 되돌아갔다.카미랄 단풍 19:19, 2021년 3월 3일(UTC)

다른 사람이 전쟁을 편집하기 위해 선동자 역할을 하면서 각자 자기 자신에게 보고하는 것은 흥미로운 전략이다.리뷰하는 사람들을 위해, 여기 반대편이 있다.

1. 디프1
2. 디프2
3. 디프3
4. 디프4

그들이 주장하는 텍스트는, 정확한 형태로, 나중에 그들이 인정한 토크 페이지에서는 정당화되지 않는다.언급된 절제 과정이 완전하지는 않지만 어쨌든 섹션을 편집하여 현재 다른 사람의 특성을 분석하여 교란으로 정확하게 표현하고 있다. 146.198.108.170 (대화) 20:17, 2021년 3월 3일 (UTC)

후자의 두 가지 차이점은 역전이 아니라는 점에 유의한다.마지막은 절제하는 동안 제안된 구절의 말 그대로를 사용한다.카미랄 단풍 20:30, 2021년 3월 3일(UTC)

User:Sharafyan이 보고함:가능한(결과:부분 블록)

페이지: 바체 샤라프얀 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 샤라피안 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 19:54, 2021년 3월 3일(UTC) ""
2. 19:40, 2021년 3월 3일(UTC) ""
3. 19:11, 2021년 3월 3일(UTC) ""
4. 18:18, 2021년 3월 3일 (UTC) ""

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 19:48, 2021년 3월 3일 (UTC) "/* 제발 전기를 편집하지 마십시오.*/ 동전"
2. 19:51, 2021년 3월 3일(UTC) "경고:바체 샤라피안과의 전쟁을 편집하십시오."
3. 19:53, 2021년 3월 3일 (UTC) "/* 제발 전기를 편집하지 마십시오.*/ ce"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:사용자들은 정말로 그들의 위키백과 페이지(자율생물학)가 그들의 삼각대 페이지와 일치하기를 원한다.대화 페이지 요청을 무시하십시오.eponymous 계정은 13년 동안 nigh로 페이지를 편집해왔기 때문에 더 긴 블록이 순서대로 있을 수 있다.--- 아마도 (대화) 19:59, 2021년 3월 3일 (UTC)

• 바체 샤라프얀으로부터 부분 봉쇄 20:59^{bons mots}, 2021년 3월 3일 (UTC)

사용자:Connorguy99 보고:프락시디카에(결과: 부분 막힘 48시간)

페이지: 이스트엔더스의 등장인물 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 코너기99 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 00:37, 2021년 3월 4일 (UTC) "토크페이지를 읽어보시겠습니까?어..."
2. 00:34, 2021년 3월 4일(UTC) "DarkGlow(대화)에 의한 수정안 1010142032"
3. 00:32, 2021년 3월 4일(UTC) "이것은 가장 최신 EastEnders cast list https://www.bbc.co.uk/programmes/m000t9j0"
4. 00:31, 2021년 3월 4일 (UTC) "그는 출연자 명단에 없어!"
5. 00:30, 2021년 3월 4일 (UTC) "공식 출연자 명단이 2월에 이안을 제거했다"
6. 00:28, 2021년 3월 4일(UTC) "WikiFlame50에 의한 1010141178 미개정(토크)"
7. 00:24, 2021년 3월 4일 (UTC) "앨러리는 왜 이 두 개의 링크가 매우...아주...무효라고 말했다.
8. 00:22, 2021년 3월 4일(UTC) "DarkGlow(대화)에 의한 1010140100 수정 취소"
9. 00:20, 2021년 3월 4일(UTC)부터 2021년 3월 4일(UTC)까지 연속 편집
   1. 00:20, 2021년 3월 4일(UTC) "DarkGlow(대화)에 의한 1010139945 개정 미실시"
   2. 00:20, 2021년 3월 4일 (UTC) "동일하다."
10. 00:17, 2021년 3월 4일 (UTC) "이러한 링크 제공"
11. 00:04, 2021년 3월 4일 (UTC) "BBC EastEnders 웹사이트의 OPRICAL 출연자 명단에 따르면 안 된다.일시적인 휴식의 흔적은 없고, 토크 페이지를 읽어라."
12. 23:56, 2021년 3월 3일 (UTC) "공식 출연자 명단"
13. 23:29, 2021년 3월 3일(UTC) "미러는 EE 공식 웹사이트보다 신뢰성이 떨어진다.어쨌든, 당신이 올린 링크는 우리가 두 번의 국가 폐쇄를 거쳤기 때문에 6개월 만에 계획이 바뀌었기 때문에 무효야!"
14. 23:23, 2021년 3월 3일(UTC) "RM-테일러(대화)에 의한 1010130743 개정 미완료"
15. 23:17, 2021년 3월 3일(UTC) "원하는 모든 것을 금지하도록 협박하지만, 그러면 당신은 다른 편집자들 모두 금지해야 할 것이다."
16. 23:13, 2021년 3월 3일(UTC) "RM-테일러(대화)에 의한 수정안 1010129550"
17. 23:12, 2021년 3월 3일(UTC) "RM-테일러(토크)에 의한 1010129082 미개정"
18. 23:03, 2021년 3월 3일(UTC) "위키Flame50은 공식적인 이스트엔더스 웹사이트보다 더 신뢰할 수 있는 공급원이 아니다."
19. 23:00, 2021년 3월 3일(UTC) "위키Flame50은 공식적인 이스트엔더스 웹사이트보다 더 신뢰할 수 있는 공급원이 아니다."

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 00:37, 2021년 3월 4일(UTC) "경고:삼반전 규칙."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

나는 모든 디프들을 클릭하는 것에 싫증이 났어, 여기 15개 이상의 회전이 있고 완전히 미친 짓이야.CUPIDICAE💕 00:39, 2021년 3월 4일(UTC)

되돌리기 편집(그리고 친구들에게 동참하고 그들을 돕도록 격려한 일부!)을 훨씬 넘어간 다른 사람들이 있는데, 어떻게 대담하게 한 사람, 즉 그 토론 페이지를 적극적으로 열어온 유일한 사람을 뽑을 수 있겠는가?Connorguy99 (대화) 00:40, 2021년 3월 4일(UTC)

19번이나 역전을 했으니까.한계는 3이다.48시간 동안 부분적으로 차단됨. --Izno (대화) 00:44, 2021년 3월 4일 (UTC)

나는 그 주제에 대해 조금도 신경 쓰지 않지만, 네가 여러 편집자를 거의 30번 되돌리는 것은 순전히 혼란이다.3rr을 초과하는 사람은 너뿐이야.Izno는 19살 이상이었다 - 나는 단지 클릭하는 것에 싫증이 났다.대략 30명이었다.CUPIDICAE💕 00:45, 2021년 3월 4일(UTC)

사용자가 이안 베일에 대한 편집도 되돌렸다는 점에 유의해야 한다.– DarkGlow(계속 • 대화) 00:49, 2021년 3월 4일(UTC)

사실 그것 또한 매우 사실이다.이 사람은 많은 번영을 했다.그리고 일부 사용자에 대한 오만하고 무례한 태도는 말할 것도 없다.WikiFlame50 (대화) 00:50, 2021년 3월 4일(UTC)

경고도 마찬가지였습니다; 사용자:WikiFlame50(9개 편집), 사용자:DarkGlow(7개 편집) 및 사용자:RM-Taylor (6개 편집) 우편물인가 뭔가에서 분실?나는 왜 내가 선발되었는지에 대한 충분한 조사를 원한다.Connorguy99 (대화) 00:52, 2021년 3월 4일(UTC)

그것은 명백한 거짓말이다.우리 중 누구도 규칙을 어기지 않았고 경고도 받지 못했다.우리는 전쟁을 하지 않았다.우리가 한 모든 일은 다른 사용자들처럼 책임감 있게 행동하고 그 파괴적인 편집들을 되돌린 것뿐이야. 당신은 선택받지 못했지.당신이 편집 전쟁을 시작했으므로 이것이 당신이 보고받은 이유 입니다.WikiFlame50 (대화) 00:53, 2021년 3월 4일 (UTC)

코너guy99 여러 편집기를 32번이나 되돌렸군서른 두 개.무한정 차단되기 전에 이 구멍을 파는 것을 그만둘 것을 제안한다. 왜냐하면 다음 단계는 ANI에서 토론하는 것이기 때문이다. 왜냐하면 나는 당신의 순전한 혼란에 대해 무기한 사이트 전체 블록을 제안할 것이다.그럼, 이제 네 선택이야그만 좀 파.CUPIDICAE💕 00:55, 2021년 3월 4일(UTC)

좋은 충고네, 코너기99너는 분명히 의견 일치를 보기 위해 편집전을 벌이고 있었다.그래, 40개 이상(이안 비일 포함)이 아니라 4개까지 되돌릴 때 가지고 왔더라면 더 좋았을 것이다.솔직히 말해서, 나는 이즈노가 그랬던 것보다 훨씬 덜 관대했을 것이라는 요점을 강요하지 않을 것이고, 나는 당신이 48시간 블록이 만료될 때 이 일을 다시 시작하지 말 것을 강력히 제안할 것이다.검은 연(토크) 00:57, 2021년 3월 4일(UTC)

네 협박은 날 두렵게 하지 않아, 프락시디카에너의 편견은 분명하다.Connorguy99 (대화) 00:58, 2021년 3월 4일(UTC)

그건 아주 나쁜 대응 방법이야.아크로테리온(토크) 01:01, 2021년 3월 4일 (UTC)

그것은 충분한 Connorguy99이다.당신은 위키피디아의 전쟁 편집 규칙을 위반했고, 그것 때문에 페이지 한 장도 차단되었으니, 제발 그들의 임무만 수행하던 사용자에 대해 화를 내고 편견을 갖는 것을 그만 두십시오!그것은 잘못되었고 상처받았으니 이 열심히 일하는 사용자는 그대로 두어라.이대로 계속 행동하면 더 이상 편집이 되지 않을 것이다.WikiFlame50 (대화) 01:03, 2021년 3월 4일 (UTC)

너 역시 전쟁 편집 규칙을 위반했어. 이안 비일 페이지 편집 수를 세면 훨씬 더 많은 페이지를 돌려놨잖아.그리고 또 다른 사용자도 당신이 편집하는 것을 도와달라고 요청했으니까, 나는 개인적으로 당신이 그들의 편집에 대해 책임을 지도록 한다.그래서 내가 위키피디아에서의 편파적인 처우에 대해 불평하고 있는 것이다.관리자 알림판.코너기99 (대화) 01:06, 2021년 3월 4일 (UTC)

너는 이 전쟁의 주범이다.나는 어떤 것도 위반하지 않았다.사람들은 당신이 그것을 야기시켰다는 것에 동의한다, 미국 사용자들은 전쟁을 진정시키기 위해 책임 있는 행동을 했다.이것을 닫지 않으면 WP가 될 것이다.부메랑 케이스.WikiFlame50 (대화) 01:11, 2021년 3월 4일 (UTC)

넌 아무것도 진정시키지 않았어.너는 내가 무례하다고 거짓말을 반복했고, 내가 다른 사람의 페이스북에 올린 정보를 반복해서 삭제했어.당신은 20번 이상 회복했고 어떤 이유로든 경고도 없이 퇴근했다.참 우습죠.코너기99 (대화) 01:21, 2021년 3월 4일 (UTC)

여러분, 이제 그만.관리자 알림판은 서로에게 화약을 쏘기 위한 포럼이 아니다.이 논의는 종결되었다.아크로테리온(토크) 01:28, 2021년 3월 4일 (UTC)

사용자:Mellk가 보고함:배콘드럼(결과:조치 없음)

페이지: 러시아 자유민주당 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 멜렉 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [226]

사용자의 회전의 차이:

1. [227]
2. [228]
3. [229]
4. [230]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [231]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [232]

설명:
2월 19일부터, 3월 23일까지, 4월 2일부터 오늘 3월 2일까지 제공된다.내가 되돌아온 사용자인 관리인 존은 CU에 의해 삭푸펫으로 확인되어 차단되었다(조사 및 사용자 토크 페이지 참조).금지된 사용자의 편집 내용을 되돌리는 것도 WP:3RRNO. Bacondrum의 점 3에서 언급된 것처럼 전쟁을 편집하기 위한 면제 사항이다. 그러나, 나는 분명히 이것이 사실이 아닐 때, 양말풀이 "거짓 주장"을 했다고 진술했다.사용자도 앞서 3RR 위반으로 허위 고발을 한 적이 있는데, 그것도 사실이 아니고 이곳 ANI에서 이 사실이 인정되자 경고문을 남기자 "이미 3RR 레드라인을 넘었다"고 했다.멜렉(토크) 20:56, 2021년 3월 2일 (UTC)

누가 양말 꼭두각시 인형이었는지는 설명되지 않았고, 많은 다른 편집자들이 멜렉의 역전에 대해 이의를 제기해 왔기 때문에, 그들이 모두 양말이 아니라면 이것은 변명의 여지가 없다.멜렉은 편집 싸움을 그만둘 필요가 있는데, 한 편집자가 관련된 것은 편집 싸움을 변명할 수 없으며, 편집 전쟁을 논하는 것보다 토론하는 것이 해결책이라고 주장한다.(멜렉은 아직도 양말의 정체를 분명히 밝히지 않았다)

나는 이전에 전혀 손대지 않았거나 언급되지 않았던 그 기사에 다른 많은 추가 사항을 만든 그 양말뿌리개 편집본을 모두 풀었다.당신이 언급하고 있는 것은 애초에 관리인 존에 의해 추가되었고 다른 사용자가 이 추가사항을 되돌린 후 존에 의해 마지막으로 복원되었다.네 토크 페이지에도 존 간병인의 토크 페이지와 연결해 누가 바보인지 분명히 했지만, 네 답변은 그 대신 내가 누구 얘기를 하는지 모르는 척하는 것이었다.그리고 다시 말하지만, 거의 2주 동안 나의 편집 범위에 대한 당신의 차이점은, 당신이 24시간 내에 세 번 반전을 하는 동안이다.내가 보기에 전쟁을 편집한 것은 너인 것 같다.멜렉(토크) 08:09, 2021년 3월 3일 (UTC)

• 행정 코멘트바콘드럼, 말크는 파시스트라는 용어를 기사의 인포박스로 밀어 넣는데 골몰한 양말 인형(더 많은 양말)을 되돌렸다.여러분과 일부 편집자들은 검증되지 않은 출처에 의존하여 같은 것을 밀어붙이고 있다 – 어떤 이들은 백과사전 브리태니커의 토크 페이지에 신뢰할 수 있는 주요 출처라고 보증하기도 한다.Drmies가 같은 헛소리를 시도하는 동안 양말 한 짝을 더 막았다는 것을 알고 있다.동시에, 당신은 일반적으로 나쁜 편집자는 아닌 것 같다.여기서 뭐가 잘못되고 내가 여기서 뭘 놓치고 있는 거지?루르드 14:34, 2021년 3월 3일(UTC)
• 나는 바콘드럼을 괜찮은 편집자로 알고 있다. 그리고 멜렉은 분명히 양말인 누군가를 정말로 되짚어보고 있었다. 그들이 그것을 알고 있는지 모르겠다.이 문제에 대해서는 그 말밖에 할 말이 없다.Drmies (토크) 15:16, 2021년 3월 3일 (UTC)

안녕 루르드와 드라이스, 나는 멜렉이 그들의 코멘트에 삽입한 링크를 알아차리지 못했다.내가 볼 수 있는 한 멜렉은 몇몇 편집자들이 동의하지 않았음에도 불구하고 공격적이고 전쟁을 편집하고 있었다.이제 보니 관리인 존이 양말뭉치였구나. 하지만 지금에야.멜렉은 반복적으로 되돌아가는 것보다는 자기자신을 더 잘 설명할 수 있었다.바콘드럼 19:51, 2021년 3월 3일(UTC)

당신은 선의로 가정하지도 않았고, 확인하지도 않았고, 내가 거짓 주장을 했다고 가정하지도 않았다.어떻게 그 링크를 눈치채지 못하셨는지 모르겠지만, 여기서 내가 이름을 딴 관리인 존을 언급했다("내가 되돌아간 사용자인 관리인 존은 CU에 의해 양말 조각으로 확인되었다"), 당신의 대답은 "누가 양말 인형인지 전혀 설명되지 않았다"와 "멜렉은 여전히 양말의 정체를 분명히 밝히지 않았다"는 것이었다.멜렉(토크) 20:08, 2021년 3월 3일 (UTC)

그래서 나와 나의 가장 좋은 소원은 역시 양말이야?토론에서 한 편집자는 양말이었는데, 전쟁을 편집하고 야만적이게 하기 위해 데치기를 하지는 않는다.바콘드럼 02:25, 2021년 3월 4일(UTC)

미안하지만, 이건 사실이 아니야.오히려 당신은 내가 민간 POV 밀매자라는 의혹에 대해 글을 쓰기로 결심하고, 나를 3RR을 위반했다고 거짓으로 비난하고, 24시간 내에 세 번이나 되돌아갔는데, 여기에는 "자동학" 때문에 내용을 삭제한 부분(ANI에서도 인정됨)이 포함되며, 다른 사람이 이를 취소했을 때, 당신은 그것들을 되돌리기로 결정했다.그리고 당신은 내가 양말 퍼피에 대해 거짓말을 했다고 가정했고 다른 관리자들이 양말 퍼피에 대해 인정할 때까지만, 당신은 이것을 인정했었습니다.나한테 무슨 불만이 있는지는 모르겠지만 제발, 이미 그냥 내버려둬.멜렉(토크) 03:01, 2021년 3월 4일 (UTC)

• 너희 둘 다 생산적인 편집자야.제발 서로 공격적으로 굴지 마.(둘 다) 계속 되돌아가기 보다는 토크 페이지에서 토론을 계속하십시오.(일반적으로 대화 페이지에서 해왔던) 공동 작업을 하고 당분간은 부화장을 묻어 두십시오.두 분 다 악수하고 편집을 진행하시길 바라는 마음과 확신을 가지고 이 보고서를 마무리 짓겠습니다.도움이 더 필요할 경우 언제든지 연락하십시오.WP를 볼 수 있는 좋은 시간이 될 것이다.감사 박사, 루르드 03:14, 2021년 3월 4일(UTC)

사용자:Dr.Swag Lord, User가 보고한 박사:브링크스터넷 (결과: 경고)

페이지: 보수정치행동회의 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 닥터스웨그 로드 박사 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
이전 버전이 다음으로 복구됨: [233]

사용자의 회전의 차이:

1. 2월 27일 22:19 UTC: [234] 나치 룬 무대 모양 부분 제거.
2. 2월 27일 23:00 UTC: [235] 나치 룬 무대 모양 부분 제거.
3. 2월 27일 23:21 UTC: [236] 나치 룬 무대 모양 부분 제거.
4. 2월 28일 21:47 UTC: [237] 나치 룬에 대한 배경 정보 삭제.

편집 와링/3RR 경고의 확산:이 토론은 사용자 토크 페이지에서 시작되었다.

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [238] 박사스웩 로드 박사님이 토크 페이지 토론을 시작하셨습니다.

설명:
닥터스웨그 로드, 박사는 최근 사건들로부터 부정적인 언론이 반영되지 않도록 하기 위해 이 기사에 제동을 걸고 있지만, 출처가 좋고, 그 이야기들은 위키피디아의 중립 정책 내에서 전개될 수 있다.Binksternet (대화) 23:19, 2021년 2월 28일 (UTC)

• 닥터스웨그 로드, 박사님이 이 문제를 논의하기 위해 여기 내 사용자 토크 페이지로 오셨습니다.나는 3RR 위반에 가까운 것을 볼 수 있다고 대답했다.닥터스웨그 로드, 박사는 나의 경고를 보고 대답했다.브링크스터넷 (대화) 23:22, 2021년 2월 28일 (UTC)

• 1 & 3을 되돌리기 위해, 나는 단순히 신뢰할 수 없는 분명한 출처로 소싱된 콘텐츠를 제거했다(즉, WP:포브스콘).그리고 리턴 2에서는 어떠한 인용문도 없었다(리턴 2와 3에서 리턴된 편집문들은 새로 만들어진 SPA에 의해 추가되었다).필러가 언급했듯이, 나는 토크 페이지 토론을 시작한 사람이었고 나는 다른 사용자와 함께 글에서 자료를 제외하는 것에 대한 합의를 얻기 위해 노력해왔다.스웩 로드 박사 (대화) 23:24, 2021년 2월 28일 (UTC)
• 그리고 필러는 정확하다.나는 전쟁을 편집하고 싶지 않았기 때문에 그들의 토크 페이지에 갔다.내가 마지막으로 되돌릴 때, 나는 다시 전체 부분을 삭제하지 않았다. 단지 주제와 관련된 몇 문장만 삭제했다.WP에 따르면, 나는 그 몇 개의 문장을 포함시키는 것에 대해 의견이 일치하지 않았다.NOOCON, 나는 당분간 그것을 제거했고 나는 토크 페이지에서 그 제거를 정당화했다.나는 그것이 완전한 삭제와 완전한 콘텐츠 보존 사이의 괜찮은 타협이 될 것이라고 생각했다.처음에 그 문장들을 삽입했던 사용자는 나의 되돌리기를 결심하고 편집 요약본에 있는 "반달리즘"으로 나를 거짓으로 고발했다[239].스웩 로드 박사 (대화) 23:32, 2021년 2월 28일 (UTC)
• 공식적으로, 편집된 내용을 삭제한 것은 나뿐만이 아니었다.적어도 4명의 다른 사용자들이 편집 내용을 삭제했다: [240], [241], [242], [243].그리고 토크 페이지에서 나는 현재 그 자료를 포함시키는 것에 대한 명확한 합의를 보지 못하고 있다.나는 내 입장에서 과도한 반전을 한 것에 대해 정말 사과한다.그리고 만약 나에게 질문을 받았다면, 나는 나의 마지막 반전을 행복하게 스스로 되돌렸을 것이다.어떤 이유에서인지, 나는 비소싱 또는 비신뢰적으로 소싱된 편집본을 되돌릴 때 3RR을 면제받았다고 생각했다(BLP에만 적용될 수 있을지 모르나?)스웩 로드 박사 (대화) 00:01, 2021년 3월 1일 (UTC)
• 또 다른 참고로, 파일러는 CPAC 페이지의 [244], [245], [246], [247]과 동일한 텍스트를 반복적으로 삽입하려고 오달(rune)에서 편집-워링하고 있었다.스웩 로드 박사 (대화) 07:55, 2021년 3월 1일 (UTC)

• 결과: 사용자:Dr.스웩 로드, 박사님은 보수 정치 행동 회의의 편집 전쟁으로 경고를 받고 있다.기사토크 페이지에서 자신에게 유리한 사전 합의를 받지 못한 채 다시 되돌아가면 차단될 수 있다.WP의 단계:DR은 당신에게 열려있다.에드존스턴 (대화) 14:18, 2021년 3월 2일 (UTC)

EdJohnston: 필러의 덧셈을 분산시켜 다음과 같이 되돌린다.

1. 18:29, 2021년 2월 27일 [248] 룬 재료의 원래 삽입
2. 03:47, 2021년 2월 28일 [249] 룬 재료 복원
3. 00:17, 2021년 3월 1일 [250] 룬 재료 복원
4. 15:18, 2021년 3월 1일 [251] 룬 재료 복원

그래서 필러는 "그들이 선호하는 버전을 반복해서 복원하는 편집자"이며, 토크 페이지는 포함시킬 합의점이 없는 것이 여전히 사실임을 보여준다.나도 파일러에게 경고하자는 게 아니라 파일러의 상대방에 대한 경고를 재고해 보라는 거야.피터 굴루잔 (토크) 19:23, 2021년 3월 3일 (UTC)

사용자:Dr.스웩 로드, 박사는 3RR이 깨지는 24시간 동안 네 번의 반전을 했다.Binksternet 또한 네 번의 반전을 했지만 그들은 며칠이 넘게 있었다.에드존스턴 (대화) 17:38, 2021년 3월 4일 (UTC)

에드존스턴, 네 말이 맞아. 내가 CPAC에서 3RR을 깼어.그러나 필러가 오달(룬)에서 3RR을 깨트리지 않은 것이 확실한가?Revert 1, Revert 2, Revert 3, Part Revert 4,이것은 24시간 안에 있는 것 같다.스웩 로드 박사 (대화) 00:17, 2021년 3월 5일 (UTC)

@Swag Lord 박사, 박사:그러니까...복수를 하려는 거야?그렇지 않다면, 나는 그 논평의 요점이 무엇이었는지 잘 모르겠다.여기 서류는 다른 사람의 행동이 아니라 네 행동에 관한 거야.SQL^{Query me!} 00:19, 2021년 3월 5일(UTC)

(충돌 편집)@Swag Lord 박사님, 박사님: 이 전술은...잘못된 생각.--제즈벨의 포뇨^{bons mots} 00:22, 2021년 3월 5일(UTC)

포뇨, SQL 리벤지?전혀 아니다.나는 인간적으로 가능한 한 드라마 보드를 피한다.나는 그 기사에서 파일러가 3RR을 깨뜨렸는지 아닌지 진심으로 어리둥절했다.내가 오달(rune) 기사에 대한 편집 내용을 꺼낸 유일한 이유는 CPAC 기사에 삽입한 편집 내용과 정확히 일치하기 때문이다.필러가 이 게시판에 있는 부메랑에서 면제된다는 것을 나는 깨닫지 못했다.내가 잘못된 인상을 줬다면 너희 둘에게 사과할게.스웩 로드 박사 (토크) 01:03, 2021년 3월 5일 (UTC)

사용자:79.16.237.161 사용자가 보고함:Ashleyyoursmile(결과: )

페이지: OTB 그룹 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 79.16.237.161 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 14:57, 2021년 3월 5일(UTC)부터 2021년 3월 5일(UTC)까지 연속 편집
   1. 14:57, 2021년 3월 5일(UTC) "Ashleyyoursmile(대화)에 의한 수정안 1010450606"
   2. 14:57, 2021년 3월 5일 (UTC) ""
   3. 14:58, 2021년 3월 5일 (UTC) ""
2. 14:55, 2021년 3월 5일(UTC) "Ashleyyoursmile(대화)에 의한 1010450275 개정 미실시"
3. 14:53, 2021년 3월 5일(UTC) "Ahmetlii (talk)에 의한 1010449986 개정 미실시"
4. 14:50, 2021년 3월 5일(UTC)부터 2021년 3월 5일(UTC)까지 연속 편집
   1. 14:50, 2021년 3월 5일(UTC) "Ahmetlii (talk)에 의한 1010449597 개정 미실시"
   2. 14:51, 2021년 3월 5일 (UTC) ""
5. 14:47, 2021년 3월 5일(UTC)부터 2021년 3월 5일(UTC)까지 연속 편집
   1. 14:47, 2021년 3월 5일(UTC) "/* 주요 이정표 */"
   2. 14:49, 2021년 3월 5일(UTC) "/* 주요 이정표 */"
   3. 14:49, 2021년 3월 5일(UTC) ""

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 14:54, 2021년 3월 5일(UTC) "주의:내용 제거, 블랭킹(RW 16)"
2. 14:56, 2021년 3월 5일(UTC) "경고: 내용 삭제, 공백(RW 16)"
3. 14:57, 2021년 3월 5일(UTC) "경고:OTB 그룹에 대한 3회전 규칙."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

이 IP는 매번 되돌리고 경고함에도 불구하고 편집 요약에 아무런 설명 없이 표시된 문제를 해결하지 않고 페이지에서 유지 관리 템플릿을 계속 제거한다.3RR을 위반함.애슐리 유어마일! 2021년 3월 5일 15:00 (UTC)

사용자:Marcisoldies12 보고:프락시디카에(결과: )

페이지: DJ Fresh (미국 DJ) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 마르시솔디즈12 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 19:34, 2021년 3월 5일 (UTC) ""
2. 19:32, 2021년 3월 5일(UTC) ""
3. 19:25, 2021년 3월 5일(UTC) ""
4. 18:38, 2021년 3월 5일(UTC) "모든 것을 정상으로 재충전했다"
5. 18:28, 2021년 3월 5일(UTC) ""
6. 18:27, 2021년 3월 5일 (UTC) ""
7. 08:24, 2021년 3월 5일 (UTC) "/* 참조 */"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 19:01, 2021년 3월 5일(UTC) "경고:DJ 프레시(미국 DJ)에 대한 3역전 룰."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 19:02, 2021년 3월 5일(UTC) "/* MOS */ 새 섹션"
2. 19:13, 2021년 3월 5일(UTC) "/* MOS */"
3. 19:26, 2021년 3월 5일(UTC) "/* MOS */"

설명:

1톤이 더 있지만 그들은 아무도 참여하지 않을 것 같다.CUPIDICAE💕 19:35, 2021년 3월 5일(UTC)

사용자:Xose.vazquez 보고:Carlwgeeorge(결과: )

페이지: 센토스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 호세바스케스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [252]

사용자의 회전의 차이:

1. [253]
2. [254]
3. [255]
4. [256]
5. [257]
6. [258]
7. [259]
8. [260]
9. [261]
10. [262]
11. [263]
12. [264]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [265]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [266]

설명:

내가 토크에 갔을 때:반전을 논의하기 위해 CentOS는 사용자:Xose.vazquez가 내가 이 기사에 편집한 내용을 되돌릴 생각이라고 말한 것을 발견했다.내가 편집한 것은 중립적인 관점에서 작성된 사실상의 수정이었다.사용자:Xose.vazquez는 이러한 편집이 "상업 광고"라고 제안했는데, 이는 거짓이다.나는 내가 편집한 내용들 중 어떤 것이 더 중립적이 되도록 단어를 바꾸는 방법에 대해 피드백을 받을 용의가 있지만, 그것들을 완전히 되돌리는 것은 해답이 아니다.

Carlwgeeorge (대화) 04:32, 2021년 3월 6일 (UTC)

사용자:Wikijahnn이 보고함:Impru20(결과: )

페이지: 함께 카탈로니아(2020) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 위키잔 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 연결하다

사용자의 회전의 차이:

1. 2021년 2월 15일 11시 2분(UTC) 편집 요약 없음.
2. 20:32, 2021년 2월 21일 (UTC) 편집 요약 없음.
3. 12:33, 2021년 3월 4일(UTC) 편집 요약 없음.
4. 22:50, 2021년 3월 4일(UTC) 편집 요약 없음.
5. 13:41, 2021년 3월 5일(UTC) "정당은 포퓰리즘으로 간주되지 않는다.그만 둘 수 있어?"
6. 00:39, 2021년 3월 6일 (UTC) "만지고 싶은 매우 무거운 편집자..."

편집 와링/3RR 경고의 확산: 링크1 링크2

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
WP에 이것을 가져올지 여부에 대해 의구심을 가졌다.AIV.사용자들이 하는 일은 소싱된 콘텐츠를 계속 일방적으로 삭제하는 것이기 때문에, 심지어 Vif12vf와 나 둘 다에 대해 몇 가지 경고 통지가 그들의 토크 페이지에 올려진 후 인신공격의 시도로 보이는 것에 의존하고 있기 때문에, 실제로 논의될 수 있는 콘텐츠 분쟁은 아니다.사용자는 겉보기에는 WP:3RR 시간 범위 바로 밖에서 편집 작업을 수행하기를 은근히 기다리고 있다.또한 이 기사가 이 편집자가 지난 몇 달 동안 신경 쓰고 있는 것처럼 보이는 유일한 기사라는 점도 유념하십시오.WP처럼 보인다.SPA 케이스 여기.임프루20^talk 12:36, 2021년 3월 6일(UTC)

사용자:Jabbi 보고:프락시디카에(결과: 중재 집행 재량 제재 적용)

페이지: 빅토르 루카셴코 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 자비 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 16:50, 2021년 3월 6일(UTC) "Praxidicae (대화)에 의한 수정안 1010658512 - 이유 없이 내용 삭제"
2. 16:26, 2021년 3월 6일(UTC)부터 2021년 3월 6일(UTC)까지 연속 편집
   1. 16:26, 2021년 3월 6일(UTC) "Praxidicae(대화)에 의한 1010653701 개정 미실시 - 명확한 출처로 대체"
   2. 16:28, 2021년 3월 6일(UTC) "다른 출처 설정"
   3. 16:46, 2021년 3월 6일(UTC) "이동 구간"
3. 16:20, 2021년 3월 6일(UTC) "출처로부터 쉽게 지지받는 프락시디카에(토크)에 의한 1010649040 미개정"

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. 15:50, 2021년 3월 6일 (UTC) "/* 알렉산더 자이체프(사업가) 삭제 지명 */"
2. 16:22, 2021년 3월 6일 (UTC) ""
3. 16:30, 2021년 3월 6일 (UTC) "/* 알렉산더 자이체프(사업가) 삭제 지명 */"
4. 16:31, 2021년 3월 6일 (UTC) "/* 알렉산더 자이체프(사업가) 삭제 지명 */"
5. 16:50, 2021년 3월 6일 (UTC) "/* 알렉산더 자이체프(사업가) 삭제 지명 */"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

1. 16:49, 2021년 3월 6일(UTC) "/* BLP 위반 및 중량 */ 새 섹션"
2. 16:51, 2021년 3월 6일(UTC) "/* BLP 위반 및 중량 */"

설명:

나는 우리의 BLP 정책에 대해 상세히 설명하려고 노력했다(그리고 WP:이 사용자에게 PRURED)를 계속 무시하는 경우, 위키백과에서 삭제된 설명 수정본을 참조하십시오.적절한 소싱이 없음에도 불구하고 대안으로 루카셴코 기사에 다소 삽입되었던 삭제용 기사/알렉산더 자이체프(기업인)가 있다.그들은 또한 3rrr 및 BLP ds에 대한 통지를 받았고 WP를 위해 그것을 무시하기로 선택했다.RGW. CUPIDICAE💕 16:53, 2021년 3월 6일(UTC)

나는 Praxidae가 이 문제를 여기서 제기해 준 것에 대해 감사하고 싶다. 오히려 그의 삭제는 근거가 없기 때문이다.요점만 두어 개만 말해도 될까?

• 위키피디아에 관한 기사를 만들었어:삭제 관련 기사/알렉산더 자이체프(기업인)는 내가 빅토르 루카셴코에 대한 기사에 논란이 된 내용을 삽입한 뒤였다.
• 자이체프에 관한 기사는 논쟁의 여지가 있는 논쟁이었고, 오히려 내 의견에서 삭제되는 결과를 초래했다.
• 빅토르 루카셴코와 자이체프에 대해 언급된 사실들은 논란의 여지가 없으며, 인용된 소식통에 의해 분명히 뒷받침되고 있다.이들은 Tut.by, [Ej.by] 및 독립 리투아니아 언론 벤처 기업이다.이러한 출처는 빅토르 루카셴코에 대한 기사에 제시된 사실들을 뒷받침하기에 충분하다.
• 프락시디카에가 어떤 종류의 통지나 토론을 시작하지 않고 먼저 내용을 삭제한 것도 참고할 것이다.
• 마지막으로, 나는 그것이 비난과 EU 제재 조항에 있어선 안 된다는 것을 인정했고, 그것을 거기서 옮겨서, 그가 처음으로 말한 자료 삭제 이유가 근거가 없다는 것을 의미했다.

고마워, --Jabbi (대화) 17:08, 2021년 3월 6일 (UTC)

루카셴코의 기사를 포함해 자이체프가 엉뚱한 일에 연루되었다는 당신의 계속되는 주장은 소식통에 의해 뒷받침되지 않는다.WP를 사용하고 있기 때문에 이들 중 어느 누구도 귀하와 같은 결론을 내리지 않는다.SYNTH가 도착한다.물론 그는 루카셴코를 알고 있었고, 그는 그의 보좌관이었다.이것은 백과사전이 아니며 만약 그가 브리트니 스피어스를 한번 만났다면 그의 글에는 속하지 않을 것과 같은 이유로 기사에 속하지 않는다.그러나 토론 없이 계속적으로 BLP를 위반하는 것은 정말 심각한 문제며, 당신이 정책을 인정하고 실제로 토론하기를 거부하는 것은 매우 파괴적이어서 그만둘 필요가 있다.하지만 우리가 말했듯이, 비오들은 여전히 그곳에 있다.CUPIDICAE💕 17:12, 2021년 3월 6일(UTC)

또한, 내가 여기서 언급했지만 당신이 무시한 것처럼, 나는 반복해서 다음과 같이 말할 것이다.음성이든, 긍정적이든, 중립적이든, 단지 의문스러운 것이든, 공급되지 않았거나 최근에 사망한 사람에 대한 논쟁적 자료는 토론을 기다리지 않고 즉시 제거되어야 한다.[1] 이 정책을 집요하게 또는 터무니없이 위반하는 사용자는 편집이 차단될 수 있다.WP:BLP. 정책이야.나는 편집 요약에서 분명히 설명했고, 왜 되돌리면 안 되는지에 대한 설명으로 다시 설명했는데, 당신은 알고 있다.CUPIDICAE💕 17:14, 2021년 3월 6일(UTC)

@Praxidicae:, 당신은 자이체프와 루카셴코에 대한 논의를 함께 섞은 것 같다.당신이 루카셴코 페이지에 대한 논의 없이 삭제한 내용은 소스가 되었고 나는 더 많은 자료를 추가했다.너는 거기서 토론을 시작하지 않았다.당신은 그 원천에 문제가 무엇인지 설명하지 않았고 따라서 그것들을 제거할 이유가 없다.벨로루시는 후원국이며, 유명한 사업가들과 루카셴카 가문과의 그들의 확인 가능한 관계를 문서화하는 것과 매우 관련이 있다. --Jabbi (대화) 17:19, 2021년 3월 6일 (UTC)

아니, 당신이 WP에 넘어간다는 소식을 반복적으로 들었을 때 AFD의 기사에 실린 자료를 루카셴코에 추가하겠다고 했기 때문에 직접적으로 관련이 있다.BLP, 즉 WP를 추가:루카셴코 기사에 대한 또 다른 살아있는 사람에 대한 과도한 자료로, 논란이 많고 WP를 다시 시도하기 위해 서투르게 출처를 정하지 못했다.RGW. CUPIDICAE💕 17:22, 2021년 3월 6일(UTC)

자이체프가 빅토르와 연결되어 있다고 말하는 것은 뒤에 소싱이 있어서 그곳에서는 BLP 위반이 없다.빅토르의 글에 속하는지 여부에 대한 논의는 기사토크 페이지에서 할 수 있다.그러나 자이체프나 빅토르가 서로 부패한 행동을 했다는 RS가 나오기 전까지는 우리 기사에 그것을 말하거나 암시하지 말아야 하고 심지어 토론에서 그것을 말하는 것조차 골치 아프게 해서는 안 된다.그렇게 하는 것은 BLP 위반이며 자비를 막아야 한다.신뢰할 수 있는 소싱이 지원될 때까지 이 작업을 중지할 것인지 확인하십시오.Barkeep49 (대화) 17:29, 2021년 3월 6일 (UTC)

나는 논의된 실체와 관련하여 불법적이거나 부패한 일이 발생한다는 것을 언급하지 않을 것이다.나는 자이체프가 정치적으로 노출된 사람(또는 "월렛")일 가능성이 있다고 말했는데, 이것은 불법적인 것을 의미하지는 않는다.@Praxidicae:, 나는 아직 루카셴코 기사에 논쟁의 여지가 있는 자이체프 기사의 자료를 추가하지 않았다.너는 사건의 순서를 잘못 알고 있다.당신의 비난은 정확하지 않다.이렇게 행동하기 전에 제대로 된 연구를 해달라. --Jabbi (대화) 17:38, 2021년 3월 6일 (UTC)

우리는 WP에 푹 빠져있다.IDHT. 나 이제 끝이야.관리자들은 원하는 건 뭐든지 할 수 있어, 난 이제 신경 안 써.CUPIDICAE💕 17:44, 2021년 3월 6일(UTC)

@자비: 나는 아직도 "월렛"이라는 용어로 당신(그리고 믿을 만한 출처)이 무엇을 의미하는지에 대한 상세한 설명을 기다리고 있다.내 생각엔 네가 답은 안 했지만 여기서 편집 중이니, 대신 BLP에 대한 주제 금지로 가야 할 것 같아.당신의 토크 페이지에 들어오는 서류들.닉(대화) 17:47, 2021년 3월 6일(UTC)

@Nick: 좀 갑작스럽군.나는 그것에 반응할 시간을 조금 더 기대했을 것이다.나는 잊지 않았었다.그렇게 할게. --Jabbi (대화) 18:06, 2021년 3월 6일 (UTC)

• 코멘트 I는 Jabbi가 중재 집행 재량 제재(AE/DS)의 규정에 따라 BLP를 편집하는 것을 차단했다.나는 이 구체적인 편집 전쟁 보고서와 관련하여 더 이상의 조치를 취하지 않을 것이다.닉 (토크) 18:18, 2021년 3월 6일 (UTC)

사용자:Xxxhrxx 보고:오스트리아로네시아어(결과: 1주일간 봉쇄됨.사용자 이름을 변경하십시오.아이스크라하블로) 사용자:MrCatt도 1주일간 차단된다.

페이지: 케바야 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: Xxxhrxx (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 10:45, 2021년 3월 6일(UTC) "미스터캣(talk)의 1010609105 반달리즘 몇 차례 반달리즘 시도를 되돌렸다.이 문제는 이미 다른 사용자들이 대화 페이지에서 논의한 사항이다.중단을 수정하기 전에 인용 자료를 참조하십시오.인도네시아의 케바야(특히 자바)는 말레이 파닌술라(현재의 말레이시아 일부)의 케바야 개발보다 앞서 있으며, 자바의 케바야를 각색하고 있다.기사에 분명히 명시되어 있다."
2. 10:37, 2021년 3월 6일(UTC) "미스터캣(talk)에 의한 1010606423 반달리즘"
3. 10:14, 2021년 3월 6일(UTC) "미스터캣(talk)에 의한 1010605707 반달리즘"
4. 09:30, 2021년 3월 6일(UTC)부터 2021년 3월 6일(UTC)까지 연속 편집
   1. 09:30, 2021년 3월 6일(UTC) "다비델리트(대화)에 의한 1010601136 반달리즘 미실시"
   2. 09:51, 2021년 3월 6일 (UTC) "토착 문자 추가"
5. 09:22, 2021년 3월 6일(UTC) "MrCatt (talk) Cattt (talk)에 의한 수정안 1010599837을 처리하지 않고, 몇몇 반달리즘 시도에서 삭제된 인용 자료 일부를 되돌렸다.중단적인 편집을 하기 전에 전체 인용 자료를 읽어보십시오.자바의 케바야는 말레이 반도의 케바야 개발보다 앞서 있다고 말했다.

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

사용자가 이전에 편집 전쟁 중 차단된 적이 있음.또 다른 분쟁 당사자는 2021년 2월 편집 전쟁으로 보도된 미스터 캣이다.오스트로네시아어 (토크) 10:51, 2021년 3월 6일 (UTC)

• 나는 오직 케바야 기사의 신뢰성을 보존했을 뿐이며, 어떤 종류의 공공 기물 파손 시도도 되돌아가야 한다. 위키백과 사용자들은 최소한 인용 자료를 읽어야 한다.인용 출처가 기사의 사실 단락과 일치하지 않는 것으로 보이면, 인용 출처를 되돌리거나 기사의 내용대로 확대해야 한다.내 의도는 위키피디아를 신뢰할 수 있는 자유백과 자료로 만들기 위한 선의를 지키는 것에 지나지 않았다.— Xxxhrxx (대화 • 기여) 11:01, 2021년 3월 6일(UTC)에 의해 추가된 사전 서명되지 않은 의견

@xxxhrxx: 당신은 편집 전쟁 때문에 전에 차단된 적이 있지만, 그 후에도 기사 토크 페이지 토론에서 단 한 번도, 단 한 번도 빠져 본 적이 없다.기사 토크 공간에서 편집하는 것만 WikiProject 템플릿 편집.Mr Catttt는 선의로 행동하지만, 현재 사례에서 3RR 폭력을 포함한 동일한 편집 전쟁 행동을 보인다; 주요한 차이점은 그들은 적어도 기꺼이 토론할 용의가 있다는 것이다.–오스트로네시아어(토크) 11:23, 2021년 3월 6일(UTC)

앞서 언급한 바와 같이, 이 문제는 이미 다른 이용자들의 케바야 토크 페이지에서 논의되었으며, 여러 출처에서 인도네시아의 케바야(esp. Java)가 말레이 반도(현재의 말레이시아 부분)의 케바야 개발보다 앞서 있다고 진술한 것이 분명하다.이미 논의가 진행되었다면 더 이상의 논의가 필요한가?내 생각에 그것은 단지 읽고 쓰는 능력의 문제인 것 같아.공공 기물 파손 행위에 대해 선의를 믿는다고 가정하는 것은 매우 오해를 불러일으키고 위키백과 정책과 지침을 배반하는 것이다.

• 편집자는 리드 섹션에서 잘 출판된 5개의 자원을 삭제했다.아무런 이유도 주어지지 않았다.편집자는 나와 다른 편집자를 "반달리즘"MrCattt (대화) 11:28, 2021년 3월 6일 (UTC)으로 되돌린다.

당신의 이전 반달리즘 행위[267][268]는 군카르타와 사전 편집 전쟁을 주도하고 있는 것처럼 보였고, 당신은 인용 출처를 읽으려는 어떠한 좋은 의도도 없이 그 기사를 계속 "믿는 것"으로 되돌리고 있다(원본처럼 기사가 보존되어야 하는 주된 이유로서).더 이상의 파괴적인 편집을 하기 전에 전체 인용 자료와 사례의 사실 기록을 반드시 읽으십시오.Xxxhrxx (대화) 11:55, 2021년 3월 6일(UTC)

당신은 그 문제가 Talk:Kebaya에서 논의되었다는 것을 고려하지 않고 당신의 POV를 추진하기 위해 잘 출판된 다섯 개의 자원을 분명히 제거했다.잘 출판된 자원 뭉치를 없애는 것이 어떻게 공공 기물 파손이 아니란 말인가?MrCattt (talk) 14:29, 2021년 3월 6일 (UTC)

• 이름 바꾸기 노트:나는 잠자리에 들기 전에 Xxxhrxx의 글로벌 이름 바꾸기 요청을 보았다.하지만 나는 그들이 다른 언어 위키에서 차단된 것을 보았다.내가 그 요구를 들어주지 않아서 다행이다.이 문제는 먼저 해결해야 한다. --Deepfriedokra (대화) 12시 45분, 2021년 3월 6일 (UTC)

@Deepfriedokra:인도네시아 WP의 블록에 대한 설명은 대략 다음과 같이 해석된다: "사용자 이름 위반 + 홍보 컨텐츠의 추가, 토크 페이지 항목의 삭제 [light].행동개선에 대한 의도는 전혀 없다.–오스트로네시아어(토크) 12:59, 2021년 3월 6일(UTC)

고마워, 봤어@xxxhrxx: 편집 전쟁으로 72시간 블록처럼 보이는 것도 보았다.WP:내성적인 편집으로 인해 차단하려는 경향이 있음WP:NPA\와 인신공격.진정 마음을 가라앉히고 좀 더 동료적인 태도로 행동해야 한다. Deepfriedokra(대화)13:16, 2021년월 6일(CoordinatedUniversalTime).

여기, 인도네시아어 위키백과의 블록에 관한 이슈를 설명하겠다.그래서 내 사용자 이름은 위키피디아의 사용자 이름 지침을 따르지 않는다는 비난을 받았다.경고는 삭제하는 방법의 단계를 포함한 내 토크 페이지로 보내졌는데, 사용자 이름 변경을 요청하는 것이 가장 좋은 방법이다.그리고 나서 나중에 그 단계를 따랐고 그래서 내 사용자 이름 이름을 바꾸자고 한 거야.단계를 따라간 후, 나는 그것이 끝났다고 생각했고 새로운 사용자 이름을 기다려야 했기 때문에 나는 나중에 내 토크 페이지에서 토크 세시옴을 삭제했다.그러나 어찌된 일인지 내 토크 페이지에서 경고를 보낸 사용자는 내가 이미 단계를 따르고 있다는 것을 모르는 것 같았고 내가 지시를 따르고 싶지 않아서 토크 세션을 없앴다고 생각했다.그래서 그는 "9"의 요약 내러티브로 나를 차단한 것이다.금지된 사용자 이름 사용: + 홍보 원본 연구, 토크 페이지의 토크 세션 증거 삭제, 좋은 의도 없음." ←. 그리고 여기 제 토크 페이지의 원문 번역본은 어떤 종류의 행동 개선이나 그 어떤 것과도 상관이 없다.그리고 그래, 나는 내가 지난 달에 인신공격을 시도받았다는 것을 인정하지만, 나는 변해서 더 이상 어떠한 인신공격도 보여주지 않았다.내가 더 이상 이 일을 하지 않는 동안 이 오래된 이야기가 계속 남아 있는 것이 실망스럽다.위키피디아에 기고하고 어떤 종류의 반달리즘을 되돌리는 것으로 기사의 신뢰성을 보존했을 뿐, 그 외에 다른 의도는 없다.Xxxhrxx (대화) 14:03, 2021년 3월 6일(UTC)

@xxxhrxxx: 요것이 있다.당신은 계속해서 편집 전쟁을 정당화하려고 노력한다.제발 당신이 되돌리는 것을 멈추고, 되돌리는 것을 정당화하려는 노력을 멈추고, 대신 어떻게 해야 할지를 설명하겠다고 단언하라. 별개의 문제에 대해서, 나는 사용자 이름 변경을 존중할 것이다.(거기서 차단 해제 신청 가능하십니다.거기엔 단추가 없다.)현재 사용자 이름을 본 사용자는 새 사용자 이름을 볼 수 있다.건배, --Deepfriedokra (대화) 15:25, 2021년 3월 6일 (UTC)

@Deepfriedokra: 되돌리는 규칙을 위반하지 않고 다른 위키백과 사용자들에 의해 만들어진 어떤 종류의 반달리즘 행위를 예방하거나 없애는 방법에 대해 내가 알 수 있을까?왜냐하면 나는 그 기사를 되돌리지 않고 안정된 버전으로 보존하는 방법을 전혀 모르기 때문이다.나는 어떤 종류의 편집 전쟁도 정당화하지 않고, 그것은 결코 내 의도가 아니었다, 나는 항상 사려깊게 하려고 노력하며, 검증 후에 옳다고 증명된 어떤 종류의 정보도 되돌리지 않았다, 그리고 만약 그 정보가 노골적인 오도라는 것을 알게 된다면, 내가 한 모든 것은 반달리스트의 출력물이 그것을 다시 안정판으로 되돌릴 수 있게 하기 위해서였다.기물 파손 시도를 막기 위한 대체 방법을 몰랐기 때문에 사라졌다.그런데, 당신의 배려와 이해에 감사드리며, 내가 여기 위키백과에서 한 일은 위키백과가 전 세계 사람들에게 신뢰할 수 있는 온라인 자유 백과사전으로 유지되는 것 외에는 아무것도 없었다.어떤 사용자들이 어떤 기사에 대한 믿을 수 있는 정보를 바꾸려고 정말 열심히 노력하는 것과 어떤 사용자들은 이런 종류의 공공 기물 파손 행위를 지지한다는 것은 어쩐지 실망스럽다.어쨌든 이건 누구에 대한 인신공격은 아니고 단지 내 심정을 보여주고 내 정확한 의도가 무엇이었는지를 보여주기 위한 것이다.아이스크라하블로 (대화) 16:33, 2021년 3월 6일 (UTC)

공공 기물 파손에 동의하지 않는 선한 믿음의 편집이라고 부르지 마라.대화 페이지에서 사람들이 만족하고 소싱하는 것에 대해 심술궂게 굴지 말고 침착하게 토론하십시오.난관에 봉착하면 분쟁 해결을 모색한다.제3의 의견을 묻다.기사토크 페이지에 코멘트를 요청하고 해당 기사가 포함된 위키피디아의 토크 페이지에 게시물을 게시하십시오. --Deepfriedokra(토크) 17:07, 2021년 3월 6일(UTC)

Eiskrahablo는 편집 전쟁으로 인해 차단되었고 편집 전쟁을 계속하기 위해 양말을 사용했지만 WP를 인식하지 못했다.공공 기물 파손과 WP:인신공격은 없으며, 모든 편집자들이 서로 다른 관점을 가질 수 있으며 WP는 합의된 내용을 기반으로 하며, 대화 페이지의 내용 토론에는 참여하지 않는다는 것을 이해하지 못하며, 일단 우유에 담근 후 사용자 대화 페이지와 게시판에서만 템플릿이나 보고가 된다.지금 막히지 않으면 최소한 엄격한 보호관찰 조치(1RRR, 다른 편집자들에게 선의의 노력을 '반달리즘'이라고 부르는 등 인신공격은 하지 말 것)와 추가 위반이 발생하면 무기한 주제 금지를 건의한다.–오스트로네시아어(토크) 17:39, 2021년 3월 6일(UTC

@오스트로네시아어:도움이 안 돼.나는 이미 모든 편집자들이 서로 다른 pov를 가지고 있고 위키피디아가 일치된 의견을 바탕으로 만들어졌다는 것을 이해한다.그리고 케바야의 경우와 마찬가지로, 이미 대화 페이지에서 논의된 원산지 분쟁에 관한 문제는, 자바의 케바야가 말레이 반도의 케바야 개발과 말레이 군도의 포르투갈 식민주의에 앞서 있다는 것은 믿을 만한 인용 자료에 분명히 나와 있다.그리고 그 논의에 근거하여, 더 이상 같은 정확한 일이 수행되어서는 안 된다.내 위키백과 사용자 계정에 대한 당신의 차단과 제한 요청은 위키백과의 정책을 위반할 수도 있다. 왜냐하면 그것은 어떤 종류의 파괴적인 편집(반달리즘 포함)에 대항하는 나의 권리이기 때문이다.— Eiskrahablo (대화) 18:23, 2021년 3월 6일 (UTC)

아니, 특히 지나치게 광범위하고 따라서 잘못된 "반달리즘"에 대한 이해로 인해 "어떤 종류의 파괴적 편집(반달리즘 포함)과 싸울 권리"가 없다.우리는 게시판과 지역사회에서 임명한 관리자들이 파괴적인 편집을 방지하고 이에 대처하도록 하고 있다.당신과 캣트 씨 둘 다 반달리즘에 관여하지 않았지만, 선의의 편집에 동의하지 않았고, 첫 번째 되돌리기 전까지는 "무중단 편집"이 없었고, 두 번째 되돌림과 호전적인 행동으로 시작하는 파괴적인 편집이 시작되었다.FWIW, WP:ECP는 여기서 완전히 주제에서 벗어났다.–오스트로네시아어(토크) 18:54, 2021년 3월 6일(UTC)

@Deepfriedokra:사용자:MrCattt는?그들은 24시간 이내에 케바야에서 여섯 번째 복귀를 했고, 일찍이 그들의 "반대자" 편집도 "명백한 반달리즘 행위"라고 두 번 언급했다.Mr Catttt의 더 듣기 좋은 대화 스타일에도 불구하고, 그들은 오늘 편집 탱고에서 둘 중 한 명이었다.–오스트로네시아어(토크) 20:45, 2021년 3월 6일(UTC)

@오스트로네시아어:막혔어.다음 중 하나가 이 WP를 재시작할 경우:Civil 및 WP:호환되지 않는 동작, ANI에서 보고하십시오. --Deepfriedokra(대화) 21:15, 2021년 3월 6일(UTC)

사용자:2A00:1FA0:4A7:B9C3:0:50:38C8:F501이 사용자:Czello에서 보고함(결과:세미)

페이지: 국민전선(영국) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 2A00:1FA0:4A7:B9C3:0:50:38C8:F501 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 12시 15분, 2021년 3월 4일 (UTC) ""
2. 10:32, 2021년 3월 4일 (UTC) ""
3. 10:14, 2021년 3월 4일 (UTC) ""
4. 09:00, 2021년 3월 4일 (UTC) ""

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

슬레이터스트에 의해 심지어 대화 페이지에서 경고됨.여기와 여기의 후속 조치를 취하십시오.통신 시도 없음 — Czello 13:13, 2021년 3월 4일(UTC)

BRD에 대해 경고하고 또한 말했다.그들은 단지 다양한 극우 정당을 희화화시키고 싶어하는 것처럼 보이기 때문에 SPA의 냄새도 풍긴다.슬레이터스티븐 (대화) 13:29, 2021년 3월 4일 (UTC)

• 결과: 페이지 반회전 3개월.이 IP 편집자가 다른 정치 페이지에서 활동 중인 것을 보면 알려줘.편집용 /64 블록을 고려할 수 있다.에드존스턴 (대화) 22:05, 2021년 3월 6일 (UTC)

사용자:사용자가 보고한 Sir-Namo-of-Lomax:FDW777(결과: 차단됨)

페이지: 영국 하원 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 나모오브로맥스경 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [269]

사용자의 회전의 차이:

1. [270]
2. [271]
3. [272]
4. [273]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [274]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [275]

설명:

• 차단됨 – 31시간 동안 중단되는 편집 작업 수행에드존스턴 (대화) 22:16, 2021년 3월 6일 (UTC)

사용자: 사용자가 보고한 Mikola22:아마누엔시스 발칸니쿠스 (결과: )

페이지: 요반 라슈코비치 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 미콜라22 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:

사용자의 회전의 차이:

1. 2021년 3월 4일(UTC) 18:20, "필리파코(Filipjako)에 의해 개정되지 않은 1010260763 우리는 존경받는 크로아티아 역사학자의 출처를 존중해야 한다. 모든 것은 이전의 편집 요약에서 설명되었다."
2. 2021년 3월 4일(UTC) 12시 3분 "필리핀자코에 의한 1010200548 개정 미실시, 이 출처는 RS, 저자는 역사학자, 이 정보를 삭제하는 유일한 방법은 RSN이거나 대화 페이지에서 합의를 모색하는 것이며, 그때까지 우리는 RS를 존중해야 한다."
3. 2021년 3월 3일(UTC) 17:15 "RS에서 Filipjako (talk) 정보에 의해 개정되지 않은 1009970643은 품질 출처지만 일부 문제가 있을 경우 WP에서 조언을 구한다.RSN, 그때까지 우리는 출처로부터 정보를 존중해야 한다."

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 횟수:

설명:

보고서 자체에서 분명히 알 수 있는 3RR 규칙 위반은 존재하지 않으며, 또한 이 규칙 위반에 대한 경고는 광산 토크 페이지에서 제공되지 않았다.기사에 입력된 정보는 품질 출처에서 가져온 것이며, 광산 편집 요약에서는 그러한 경우에 수행할 수 있는 작업을 설명하였다. 우리는 아무런 이유나 인위적인 이유로 소스로부터 정보를 삭제할 수 없다. 즉 WP:JDL은 말 그대로 반달리즘이기 때문이다.상호 합의된 해결책을 위한 제안으로서 이 제안들 중 어떤 것도 반대편에서 사용되지 않았다.3RR 규칙 위반이 없음을 고려하여 나는 이 보고서를 근거 없는 것으로 기각할 것을 제안한다.고마워요.미콜라22 (대화) 05:38, 2021년 3월 5일 (UTC)

Read wp:undue, 우리는 소수 의견에 변화를 줄 필요가 없다.또한 4RR은 우익이 아니라 상한이다.만약 당신이 4rr에 도달하지 못한다면 당신은 여전히 전쟁을 편집할 수 있다. 만약 당신이 그것을 밀고 있는 분명한 징후가 있다고 생각한다면.나는 더 이상의 혼란을 막기 위해 페이지를 잠글 필요가 있다고 생각한다.슬레이터스티븐 (대화) 10:25, 2021년 3월 5일 (UTC)

@Slattersteven:나는 편집에 동의한다. 그리고 심지어 3RR을 위반하지 않는 것은 파괴적일 수 있다.그러나 왜 그 내용이 "불만"이고 "소수적 견해"가 이것이 사실이라는 데 공감대가 있는 것일까.또한 만약 그렇다면 소수의 견해는 여전히 기사에 포함되어 있다.출처가 믿을 만하고 좋은지 그냥 무시하는 게 아니다.아마도 관리 @Peacemaker67: 발칸 주제에 익숙한 사람은 누구인가?나는 이 보고서가 가치가 있다고 생각하지 않는다.특히 미콜라22는 AB에 의해 보고된 가장 파괴적인 인형 계정을 다루고 있기 때문에 더욱 그렇다.MIkola22는 이 용의자의 이력에서 총 50개의 편집으로 소싱된 내용을 다시 추가하고 있었다.여기서 "불만"과 "잘못된"빠른 시각에서 본 이 보고서는 무의미해 보이고 미콜라에게 새로운 파괴적인 계정을 동일시한다.OyMosby (대화) 16:32, 2021년 3월 5일 (UTC)

토론을 보면, 그것은 주장을 반복하기 위해 악의적인 원천 자료를 사용하는 한 창작자 입니다.그가 변절했을 때, 그는 대화 중에 사건을 만들었어야지, 왜곡된 편집을 해서는 안 된다.슬레이터스티븐 (대화) 16:38, 2021년 3월 5일 (UTC)

@Slattersteven:나는 편집 작업을 추진하는 것이 지장을 초래하고 용서할 수 없다는 것에 100% 동의한다.두 사용자 모두 그것을 토론 페이지로 가져갔어야 했다.미콜라는 여기서 무죄는 아니지만, 아직 반전이 계속되고 있으니 기사를 며칠 동안 완전히 잠그는 것이 좋을 것 같다.우리는 심지어 AB에 의해 보고된 다른 사용자를 이상하게 방어하는 인형 계정 참가자도 있었다.AB는 이 두 당사자들의 편집 전쟁을 불러내는 것이 타당했다.그러나 크로아티아인이라는 근원이 그것을 편파적으로 만들지는 않는다.출처가 의심스럽든 좀더 자세히 살펴봐야겠어.왜 당신의 연구 결과에 근거해서 그것이 회피적인가?세르비아 작가 한 명이 팩토이드를 위한 기사에 사용되어 왔다.지나친 관심을 받지 않는 한, 우리는 관점이 단지 하나의 출처나 작가일 때 우리가 기사에서 하는 것처럼 "작가의 실수에 의하면..."이라고 탓한다.그게 더 나은 대안이 될 수도 있어.기사토크 페이지와 위키백과 RS 검증 페이지에 대한 좋은 토론.이 슬레이터스티븐을 조사할 수 있는 시간을 내주셔서 감사하고 건배합시다.OyMosby (대화) 16:59, 2021년 3월 5일 (UTC)

• 논평을 하지 않은 편집자의 논평: @Mikola22: 3번의 반전을 만들었다.3RR이 그들에 의해 뚫리지 않았기 때문에, 블록은 실수일 것이다.이러한 발칸 분쟁에서, 누구나 24시간 이내에 3번의 반전을 할 수 있다: 과거에 나는 몇 번을 했었고, 한 번 이상 보고되었지만, 어떤 관리자도 저지하지 않았다.3rv를 하는 것이 가능한 최선의 것은 아니지만, 범죄도 아니다.트브, 이건 나쁜 믿음의 보고인 것 같아.파일러는 신고된 사용자와 대화를 시작하거나 경고하지 않고 3RR 위반 없이 보고서를 작성했다.과거 파일러는 파일러의 주장이 맞지 않아 조치 없이 종결된 미콜라22에 대해 3, 4건의 SPI 보고서를 제출했다.과거에 그 파일러는 명확한 증거도 없이 SPI가 다른 편집자들을 고발하거나 보도하게 했다.Mikola22나 다른 누군가가 이것을 AE로 가져가야 할지도 모른다.Ktrimi991 (대화) 23:49, 2021년 3월 5일 (UTC)

아마 내가 잘못 알고 있는 것 같은데 3RR은 24시간 안에 만들어지지 않는 거야, 그렇지?기사를 편집할 때 나는 과거 편집의 예를 사용한다.안드리야 즈마예비치 기사에는 세르비아 출신과 같은 정보가 존재한다.이 정보를 증명하는 출처는 분명히 RS(세르비아 민족주의 저자들이 있는 일부 인터넷 포털, 그리고 그 당시에는 이 정보에 wp:undue 문제가 없었다)가 아니었지만, 이 정보는 편집자인 사드코에 의해 변호되었다.몇 주가 지난 후에야 그리고 위키피디아에 의해 규정되는 절차만이 이 정보는 삭제될 수주일 후에야 이 정보는 삭제될 수 있었다.필자의 경우나 이 글의 경우, RS의 정보는 강력한 RS의 정보임에도 불구하고 며칠이 지나면 삭제되는데, 이 정보를 삭제한 이유 또한 인위적인 것이었다.위키백과 절차가 반드시 따라야 한다고 생각했기 때문이기도 하지만 다른 쪽도 일종의 반달이라고 생각했기 때문에 나의 되돌리기는 선의였다.미콜라22 (대화) 06:03, 2021년 3월 6일 (UTC)

그리고 내가 말했듯이, 3rr은 오른쪽이나 상한선이 아니다.WP를 참조하십시오.ONUS, 그것은 대화에서 주장을 펴는 것을 덧붙이는 사람들에게 달려있다.Slattersteven (대화) 09:47, 2021년 3월 6일 (UTC)

• 언볼루션 편집기의 설명:이 다소 명백한 편집 전쟁에 관련된 두 편집자는 모두 책임을 져야 한다.나는 솔직히 무엇이 이렇게 오래 걸리는지 잘 모르겠어, 그건 너의 일상적인 보고서야. 그들은 대대적으로 편집 경고했고 제재는 제대로 되어 있어.내가 기억하는 한, 두 편집자 모두 많은 심각하고 걱정스러운 보고서의 주제였다.사드키(토크가 싸다) 17:27, 2021년 3월 6일 (UTC)
  • @Sadko, 이 보고서들 중 하나는 당신과 관리자가 상대편을 거짓으로 보고하지 말라고 경고한 것이었다.내가 보기에 너는 교훈을 얻지 못했다.미콜라22 (대화) 18:41, 2021년 3월 6일 (UTC)
    • 위의 그들의 주장에도 불구하고 사드코가 연루되어 있으며, 그들의 발언은 그렇게 취급되어야 한다.사도코와 미콜라22는 오랜 전장의 역사를 가지고 있다.또한 3RR은 여기서 뚫리지 않았고, 그것이 밝은 선은 아니므로 제재는 상관 없이 할 수 있지만, 내가 발칸 FA 두어 군데에서 AB와 협력한 적이 있고 (우리가 심각한 의견 불일치를 보였지만) 미콜라22(긍정적이고 부정적으로)와 광범위하게 교류한 적이 있기 때문에, 나는 관여된 행정가로 여겨질 수도 있다.이 경우에는 제재 조치를 취하지 않는다.피스메이커67 (내게 말하려면 클릭) 23:33, 2021년 3월 6일 (UTC)
    • 하나는 3RR wile을 위반하는 5개의 반전을 만들었다. 보고서는 스티븐의 말대로 진행되고 있었다.나는 네가 그것을 정확히 우리와 동일시 할 수 있다고 믿지 않는다.Mikola는 내가 위에서 말한 것처럼 완전히 순수하지는 않지만 그것은 확실히 같지 않다.OyMosby (대화) 22:10, 2021년 3월 6일 (UTC)