위키백과:관리자 알림판/3RRArchive49

사용자:Johnsome 보고:투란X(결과: 24시간 블록)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Henry Ford(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Johnsome(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 01:16, 2007년 5월 29일 (UTC)[응답]

• 이전 버전은 2007년 5월 27일 22:14로 되돌아갔다.

• 1차 되돌리기: 2007년 5월 28일 12시 27분
• 2차 되돌리기: 2007년 5월 28일 14시 42분
• 3차 되돌리기: 2007년 5월 28일 17시 33분
• 4회 되돌리기: 2007년 5월 29일 13시 49분

엄밀히 말하면, 24시간 바로 밖에서, 사용자는 ZERO의 대화 의지를 보였지만, 사용자가 강제로 하지 않는 한 어떤 것도 바뀔 것이라고 가정할 이유가 없다.게다가, 그가 3RR을 위해 나를 위반하려고 했던 곳에 주목해줘.그의 편집은 두 명의 사용자에 의해 번복되었고, 그의 행동은 더 많은 사람들에 의해 다루어졌다.감사합니다.투란X 20:10, 2007년 5월 29일 (UTC)[응답하라]

4번의 반전이 24시간이 아닌 25시간 이내에 발생함에도 불구하고, 편집은 한 블록을 보증할 정도로 파괴적이다.서명^brendel 22:07, 2007년 5월 29일 (UTC)[응답]

사용자:Ned Scott 보고:흰색 고양이(결과: 페이지 보호됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

위키백과:삭제/사용자:쿨캣(편집 [[토크:위키백과:삭제/사용자:Cool Cat talk]] 기록 보호 로그 보기 삭제 링크).Ned Scott(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2007년 5월 29일 18:26 (UTC)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 해당 없음

• 1차 되돌리기: 2007년 5월 28일 21시 30분
• 2차 되돌리기: 2007년 5월 29일 17시 4분
• 3차 되돌리기: 00:25, 2007년 5월 29일
• 4회 되돌리기: 00:31, 2007년 5월 29일

사용자가 MfD를 닫는 관리자 3명을 되돌렸다.#사용자:에 대한 재검토도 요청한다.사용자로부터 네드 스콧 보고:흰 고양이(결과: 이 페이지에는 차단 안 함)이 표시됨.사용자가 삭제한 페이지 5명의 다른 관리자 "복구". -- Cat 01:47, 2007년 5월 28일 (UTC)[응답]

무슨 짓이야, 캣?당신은 왜 몇몇이 이 전체 사용자 이름 변경이 불쾌하다고 생각하는지 아십니까?이전 서명을 많이 변경하셨습니다(이러한 변경 내용을 되돌리는 것이 대부분임).WP에서 이 문제를 제기하십시오.ANI. WP로 넘어갔다.MFD, 여기 WP에 왔다.ANI/3RR.나는 너의 이전 3RR 작품을 거절했다.그리고 WP에서 나의 거절에 대해 메모를 했다.ANI. MfD는 폐쇄되었다.그리고 보호되었다.이전 사용자 페이지가 삭제됨.그리고 레크리에이션으로부터 보호된다.그리고 이제 다시 여기 WP에 있다.ANI/3RR(타임스탬프 수정도 귀찮게 하지 않음)뭘 더 원해, 캣?네드에게 손으로 쓴 사과를 원해?네드가 타르를 타고 마을 광장에 깃털을 박았나?네가 요구한 대부분의 것을 얻은 것 같구나, 응징을 구해라.응징할까?아니, 차단의 목적은 처벌이 아니라 예방이다. 단지 승리만 하면 충분할 것이다.이전 검토자로서, 나는 아마도 이 요청을 무시하고 다른 관리자가 처리하게 해야 할 것이다.하지만 내 양심에 비추어 이 시련으로 다른 행정관의 시간을 낭비하게 할 수는 없다.사용자 이름이 변경되고 이전 사용자 페이지가 삭제됨끝장이다. 다음 단계로 넘어가야 한다. -- 타리카브죠투 23:45, 2007년 5월 29일 (UTC)[응답하라]

Ned Scott는 모든 시간을 포기해 왔다.나는 당신이 명백히 관련 당사자인 관계로 과거와 이 3rr 사건을 검토하는 데 있어서 당신의 객관성에 의문을 제기한다.네드 스콧은 네드 스콧의 마지막 리뷰 때문에 계속 방해했다.

내가 승리하기 위해서는 전쟁이 일어나야 한다.나는 밀리터리 전쟁에 참여하지 않는다.

-- Cat 00:03, 2007년 5월 30일 (UTC)

User:Zeraeph 보고:사이코넛 (결과: 24시간 블록)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

하위 항목(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기)Zeraeph(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 5월 29일 23시 49분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [1](부분)

• 1차 되돌리기: 2007년 5월 29일 22:29
• 2차 되돌리기: 2007년 5월 29일 22시 58분
• 3차 되돌리기: 2007년 5월 29일 23시 17분
• 4회 되돌리기: 2007년 5월 29일 23시 22분

사용자는 인용문 또는 인용문만 계속 삭제한다.

각 편집에서 인용문을 삭제하면서 3회 이상 반전을 한 셈이다.그가 또 다른 사용자를 '소설 쓰기'라고 비난하고 인신공격용 블록로그와 또 다른 3RR 바이오를 보유하고 있는 점을 고려하면, 나는 일이 걷잡을 수 없이 진행될 가능성을 보고 24시간 블록을 발급했다.서명^brendel 00:36, 2007년 5월 30일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 제임스 폴 경:개가 아님(결과: 경고)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

진화(대화 기록 편집을 통해 로그 보기 보기 삭제 링크 보호).제임스 폴 경(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 01:11, 2007년 5월 30일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2007년 5월 27일 19:31

• 1차 되돌리기: 2007년 5월 27일 19시 34분
• 2차 되돌리기: 2007년 5월 27일 19:49, 27 (편집 요약에서 인신공격)
• 3차 되돌리기: 2007년 5월 28일 22시 17분
• 4회 되돌리기: 22:37, 2007년 5월 28일

• 사용자는 Evolution에서 유사하게 논쟁적인 편집의 3RR 위반으로 과거에 두 번 차단되었고, 다시 이슈를 강요하고 있다.24시간 안에 도착하지는 않겠지만, 그는 자신의 편집을 강요하기 위해 고의적으로 시스템을 조작하고 있다.이건 용납할 수 없는 행동이야.개 01:11, 2007년 5월 30일 (UTC)이 아니다[응답하라]

3역전 규정 위반은 없지만, 이 기사와의 불친절함과 과거 이력을 감안할 때, 편집자는 행동과 관련하여 경고를 받았다.세라핌블레이드 02:23, 2007년 5월 30일 (UTC)[응답]

사용자:Sarah777 보고:스퀵 박스(결과: 24시간 블록)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

영국과 아일랜드(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).보고된 시간: 01:13, 2007년 5월 30일(UTC)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [2](부분)

• 1차 되돌리기: 2007년 5월 29일 17시 1분
• 2차 되돌리기: 2007년 5월 29일 18시 10분
• 3차 되돌리기: 2007년 5월 29일 18시 26분
• 4회 되돌리기: 2007년 5월 29일 18시 35분

그녀는 그 후 세 번 더 경외했고 자신이 무엇을 하고 있는지 알고 있다[3], 스퀵박스 01:13, 2007년 5월 30일 (UTC)[응답]

• 코멘트, 실수로 한 번 뒤집었어.사용자:Sarah777은 내 실수를 바로잡았다.고마워 골드하트 01:20, 2007년 5월 30일 (UTC)[응답]

그 실수에 대해 좀 깎아 주시겠습니까?그때 나는 그것을 3개의 다른 URL들 중 하나인 SqueakBox 01:23, 2007년 5월 30일 (UTC)[응답하라]로 대체할 수 있다.

안녕 스퀵박스, 바로 이거야.[4] 골드 하트 01:28, 2007년 5월 30일 (UTC)[응답]

보고서 스퀵박스 01:31, 2007년 5월 30일 (UTC)[응답]에는 포함되지 않았다.

위의 네 개 회전에 모두 디프피를 제공하십시오. 위에서는 디프트를 3개만 제공하십시오.하지만, 나는 페이지 역사를 통해 사라가 행정적 조치를 정당화하는 편집 전쟁에서 이기게 되었다는 것을 알 수 있었다.나는 상황을 진정시키기 위해 24시간 블록을 발행했다.서명^brendel 02:42, 2007년 5월 30일 (UTC)[응답]

사용자:Adam1090 보고:스콜피온0422(결과:Adam1090 추천)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

WWE Championship(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Adam1090(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 01:37, 2007년 5월 30일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2007년 5월 29일 19:37

• 1차 되돌리기: 2007년 5월 29일 22시 7분
• 2차 되돌리기: 01:09, 2007년 5월 30일
• 3차 되돌리기: 01:26, 2007년 5월 30일
• 4회 되돌리기: 01:31, 2007년 5월 30일

저작권 문제는 3회전의 원칙의 적용을 받지 않는다. 편집자는 공정한 사용 이미지를 무료 이미지로 대체하고 있었다.그러나 나는 우리의 공정한 사용 정책을 위반하여 공정한 사용 이미지를 다시 집어넣는 사람들 중 어느 한 명이라도 막아야 할 필요가 있는지 주의 깊게 살펴보겠다.세라핌블레이드 02:54, 2007년 5월 30일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Smee:Lsi John(결과: 페이지 보호됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

대규모 그룹 인식 교육(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크)스미(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그)와 스멜고바(토크 · 기여 · 차단된 기여 · 로그 · 필터 · 블록 사용자 · 블록 로그) : 보고된 시간: 03:05, 2007년 5월 30일(UTC)[응답]

• 1차 되돌리기: diff1
• 2차 되돌리기: diff2
• 3차 되돌리기: diff3
• 4회 되돌리기: diff4
• 5회 되돌리기: diff5
• 6번째 되돌림: diff6
• 7번째 리턴: diff7 ADDED - 최초 보고 후

이 편집자는 논란의 여지가 있는 편집 이력을 가지고 있으며, 이미 이 보드에 의해 3RR 위반에 대해 차단되었다: Smeelgova (토크 · 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)와 Smee (토크 · 기여 · 로그 삭제 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그로서.

사용자가 여러 편집자와 충돌하는 편집 중.

Lsi john 03:05, 2007년 5월 30일 (UTC)[응답]

3RR 위반이 아님

이 사용자는 습관적으로 나를 차단하고 싶어하는 것 같고, 부적절하다.DIF에 대한 간단한 검토와 기사 이력 자체의 숙독을 통해 내가 인용에 대한 맥락을 제공했음을 알 수 있을 것이며, 그 외에도 나는 이 정보를 다시 되돌리지 않을 것이다.나는 인용이 주어지는 본질을 바꾸었다.이것들은 사실 "6"이 되돌아오는 것이 아니라, 만약 내가 사과하는 3이 있다면, 그러나 인용문은 기사에서 삭제되고 있었다.어떤 경우에도 인용에 대한 맥락이 적절하게 주어졌으므로, 그것에 대한 반전은 더 이상 없을 것이다.사용자 여부:Lsi John은 그 기사에 대한 전쟁을 계속 편집할 것이다. 왜냐하면 나는 그 기사에 참여하지 않을 것이기 때문이다.스미 03:35, 2007년 5월 30일 (UTC)[답답하다]

• 사용자:lsi john은 이해하지 못하는 것 같다, 나는 전체 기사에 놓여 있던 그의 원래의 연구 태그를 그가 "정신적"에 문제가 있다는 단 한 단어로 바꾸었다, 그런데, 이것은 되돌리는 것이 아니었다.하지만 만약 누군가가 내가 그의 꼬리표를 기사 전체를 OR로 바꾼 것이, 그가 "정신적"에 문제가 있다는 유일한 단어로 바꾼 것이 어떤 식으로든 되돌린 것이라고 생각한다면, 나는 기꺼이 그것을 되돌릴 것이다.나는 위에서 말한 바와 같이 이 기사에서 이 사용자를 더 이상 되돌리지 않을 것이다.Smee 04:17, 2007년 5월 30일 (UTC)[답답하다]
  • SEFLE RETURN, 위에서 말한 바와 같이, 나는 이 기사에 대해 이 사용자를 전혀 되돌리고 싶지 않으며, 앞으로도 그럴 것이다.분명히 그는 내가 기사 전체를 OR로 바꾼 것이, OR이라고 생각하는 단 한 단어로 바꾼 것이, 되돌린 것이라고 생각하고, 그래서 나는 여기에 '자신 되돌림'을 가지고 있고, 이 사용자를 되돌리지 않을 것이다.스미 04:35, 2007년 5월 30일 (UTC)[답답하다]

나는 이것이 WP:3RR 편집 전쟁 상황이 아니라는 것에 동의한다, Diff This diff는 Smee만이 출처가 타당하다고 믿는 편집자가 아니라는 것을 보여준다.

[5] justannother의 근거는 다음과 같다: (다른 책과 기사에서 용어가 언급되는 곳을 열거한다는 생각은 비정부적인 것으로, 아무것도 덧붙이지 않으며, 단지 어리석다고 말하는 것에 그치는 것이다.)반대로 이 문제를 논하는 교과서에서 LGAT의 사용을 언급하는 것은 상당히 백과사전적이며 용어/기사 내용에 관련성을 더한다.

[6] Lsi John은 자신의 편집 요약이나 대화 페이지에서 어떻게 참조가 일치하지 않는지에 대해 설명하지 않는다.

[7] Lsi John은 마지막 행동을 반복한다.

[8] Lsi John은 일찍이 글에서 랜드마크를 선정하는 것이 LGATs에 대한 모든 것을 고려해 볼 때 불공평하다고 느꼈기 때문에 그 기사가 LGATs에 관한 것이라는 사실을 잊고 있었던 것으로 보인다.토크:대그룹 인식 교육#Landmark in Lead

기껏해야 이것은 Lsi john에 의한 WP:3RR 규칙에 대한 오해일 뿐, 최악의 경우 WP 패턴:여기서 형성될 수 있는 괴롭힘.애니노바디 04:47, 2007년 5월 30일 (UTC)[응답하라]

페이지 보호됨

두 분 모두 꽤 오랜 시간 동안 페이지 분쟁이 있었으므로 당사자들이 기사 토크 페이지에서 토론하고 분쟁을 해결할 수 있는 동안 페이지를 보호하는 것이 유일한 적절한 조치일 것이다.기사 보호 기간은 48시간이다.— 거의 머리가 없는 닉 05:11, 2007년 5월 30일 (UTC)[응답]

이것은 이전의 보도와 같은 기사가 아니다.이것은 기사가 아니라 편집자의 문제다.스미는 나를 따라와 Who Is Guru Maharaj Ji? (책)에도 갔고 내가 편집한 것을 보고 있다(거기 편집 로그 확인).Anynobody의 말에 동의해, 7RRR이 위반이 아닌데 3RRR을 전혀 이해하지 못하겠어.난 싸우는 게 아니라 2RR 밖에 없어.Lsi john 05:21, 2007년 5월 30일 (UTC)[응답]

스미에 의한 남용 패턴(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그) (이전의 Smielgova (토크 · 기여 · 로그 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)

이것은 장기간에 걸친 남용, 건방진 편집, 기사 소유권에 관한 것이다.스미는 기사에 기여한 나의 생각의 편집에 즐겁게 3번 돌아갔다가 한 명, 두 명, 다른 편집자들과 즐겁게 편집 전쟁을 계속했다.이것은 기사에 관한 것이 아니다; 이것은 여러 블록에도 불구하고 "잡기"를 거부하는 한 편집자에 관한 것이다.Smee가 기사에 투자되었을 때, 그녀의 "cult-fater" 페르소나(또는 그 문제에 대한 중립적인 POV 또는 사용자처럼 더 가까운 견해를 가진 더 합리적인 편집자)에게 POV를 "반대"하는 사람은 아무도 없다.Wikipediaatrix 또는 사용자:BTfromLA)는 거기서 편집할 수 있다.이 문제를 해결해야 한다.제발, 행정관님, 당신의 일을 하시오.페이지 보호는 아무것도 할 수 없다.이것은 POV-pushing 편집자 User:Smee의 패턴에 관한 것이다. --Justanother 10:39, 2007년 5월 30일 (UTC)[응답]

Smee(이전의 Smielgova); WP:소유; WP:물다

• 새로운 사용자는 비소싱 섹션에서 멋진 편집을 한다.
• 사용자:스미(이전의 사용자:스멜고바)는 편집요약 'rvvv'로 되돌아간 다음 기물파손주의 경고로 '환영'한다.--Justanother 12:03, 2007년 5월 30일 (UTC)[응답]
  • 사용자는 방금 나 자신으로부터 더 친절한 환영 메시지를 받았다.그 편집은 정말로 비반달리즘이었다.
  • 그러나 여기서 더 큰 걱정은 상호보완적인 복수와 기고 스토킹이 스미와 다른 편집자들 사이에서 발전하고 있을지도 모른다는 것인데, 이것은 네 번째 되돌리기보다 더 큰 피해 잠재력을 가지고 있다.이것을 다른 포럼으로 가져가야 하는가?사용자 수행 RfC는 절차상 위험하지만 일부 조정이 필요한 것으로 보인다.나는 3RR의 "특권이 아닌" 측면이 스미에게 없어지는 것 같다고 말하고 싶다.마스켈 12시 15분, 2007년 5월 30일 (UTC)[응답하라]
• 유저에 대한 보복행위의 증거가 더 많은 것 같다.Jossi on WP:코인. - 크록스팟 12:28, 2007년 5월 30일 (UTC)[응답]
  • 예, Smee가 사용자와의 전쟁을 편집한 경우:Jossi는 몇 가지 기사와 WP에 대한 최근 보고서에 대해 다음과 같이 말했다.코인은 나에게 강한 보복을 하고 있다.Lsi john 12:33, 2007년 5월 30일 (UTC)[응답]
    • Smee는 WP:내가 도착한 이후로 날 물었어그러나 나의 불평은 편집 워리어에 대한 선의 가정으로 밀려났다.Lsi john 12:33, 2007년 5월 30일 (UTC)[응답]

나는 타임 스탬프와 날짜를 관찰하고 패턴을 보는 지루한 작업을 원하는 사람들을 위해 여기에 3RR 패턴의 타임라인을 게시했다.스미는 4RR이 아니었다.스미는 7RR, 나는 2RR이었다.내가 유일하게 3RR 블록을 가지고 있었는데, 내가 기사를 편집하는 것을 멈춘 지 24시간 후에 왔다(분명히 징벌적임).그러나 스미는 5번 차단되었고 여전히 예방적인 3RR 블록을 계속해서 피한다.나는 3RR 규칙이 무엇에 쓰이는지 궁금해지기 시작했다.Lsi john 12:33, 2007년 5월 30일 (UTC)[응답]

나는 WP에 대한 토론을 끝냈다.코인. 이건 편집에 문제가 있는 행동이야.마스켈 12시 50분, 2007년 5월 30일 (UTC)[응답하라]

사용자:Jbolden1517이 사용자에 의해 보고됨:많음(결과: 페이지 보호됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Lolita(동음이의) (대화 내역 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호).Jbolden1517(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 03:12, 2007년 5월 30일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 22:09, 2007년 5월 25일

• 1차 되돌리기: 01:43, 2007년 5월 30일
• 2차 되돌리기: 02:27, 2007년 5월 30일
• 3차 되돌리기: 02:44, 2007년 5월 30일
• 4회 되돌리기: 03:04, 2007년 5월 30일

• 3RR 경고의 확산: 02:52, 2007년 5월 30일

• 첫 번째와 두 번째 되돌림 사이, 보고된 사용자([9], [10])에 의해서도 중간 편집이 이루어졌다.두 번째, 세 번째, 네 번째 번복은 5월 25일부터 이전 버전으로 되돌리는 것 외에 이러한 편집 내용을 다시 추가했다.
• 세 번째와 네 번째 되돌림 사이 페이지는 비표준적 괄호 클리어라이버[11]로 옮겨졌고, 내가 위키피디아의 주장을 방해하는 것으로 특징지을 편집 요약을 했다.

당신은 #4가 새로운 페이지에 있고 #1과 #2가 일치하지 않는다는 것을 알게 될 것이다(모든 패션 소재 참조) jbolden1517^Talk 03:22, 2007년 5월 30일 (UTC)[응답]

역전이란 전체든 일부든 되돌리는 것이다.그리고 한 페이지를 바보 같은 제목으로 옮겨도 다른 페이지가 되지 않는다.--쿠슐랭 /c 03:24, 2007년 5월 30일 (UTC)[응답]

새로운 콘텐츠 다발을 추가하는 것은 역전이 아니다.jbolden1517^Talk 03:28, 2007년 5월 30일 (UTC)[응답]

경계선이라 가능한 한 많이 되돌아갔다.jbolden1517^Talk 03:39, 2007년 5월 30일 (UTC)[응답하라]

페이지는 After Midnight에 의해 보호되었다.세라핌블레이드 05:14, 2007년 5월 30일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Migospia:락포켓(결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

동물 테스트(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)Migospia(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 05:05, 2007년 5월 30일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 09:26, 2007년 5월 28일로 변경됨

• 1차 되돌리기: 2007년 5월 29일 11시 8분
• 2차 되돌리기: 2007년 5월 29일 11시 27분
• 3차 되돌리기: 2007년 5월 29일 16시 9분
• 4회 되돌리기: 2007년 5월 29일 18시 39분
• 5회 되돌리기: 2007년 5월 29일 20시 33분

• 새로운 사용자가 아니지만 편집 요약에서 3RR 경고가 발생함: [12][13] Rockpocket 05:06, 2007년 5월 30일(UTC)[응답]

24시간.세라핌블레이드 05:20, 2007년 5월 30일 (UTC)[응답]

사용자:Cole435 보고:투란X(결과:경고됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Two-Face(Talk history protect delete links watch logs 뷰)Cole435(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 04:17, 2007년 5월 30일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 16:32, 2007년 5월 27일

• 1차 되돌리기: 2007년 5월 28일 23시 20분
• 2차 되돌리기: 2007년 5월 29일 22시 24분
• 3차 되돌리기: 2007년 5월 29일 22시 56분
• 4번째 되돌리기: 2007년 5월 29일 23:00분

• 5회 되돌리기: 2007년 5월 30일 23시 16분

• 6회 되돌리기: 2007년 5월 31일 17시 47분

사용자는 대화를 거부하며, OR 인기의 결정에 의존하며, 마지막 분쟁에서 자신과 논쟁을 벌인 다음 사람에게 '모자를 쓰라'고 제안했다.나는 3RR 경고를 하지 않았지만, 그는 새로운 사용자가 아니다. 그리고 WP를 따라 그의 완강한 고집은 다음과 같다.ILICEIT 라인이 그를 변화시킬 것 같지 않다.그래서 블록이 꼭 필요해나는 너무 좌절했고, 나는 스스로 3RR을 했지만, 즉시 자기반복했다.하지만, 그는 멈춰야 한다.투란X 04:17, 2007년 5월 30일 (UTC)[응답하라]

나는 그가 로그인하지 않고 24시간 바로 밖에서 5번째 리턴을 추가했다.그러나 그의 주장 바로 그 캠프의 특징적인 문구들, 근대사상에 대한 주장들, 그리고 진부한 의견을 반복하는 두 얼굴이라는 것은 그것이 같은 편집자임을 의미한다고 WP에 말해보아라.GAME 3RR.필요하면 체크인을 통해서 갈 수 있어, 내 강연을 할 때 알려줘.투란X 04:43, 2007년 5월 31일 (UTC)[응답하라]

나는 지금 이 느린 종기에 6번째 되돌리기를 추가했다.그는 다른 편집자 User:DrBat과 연락을 취했고, 그 편집자 역시 듣지 않았다.제발 이것 좀 멈춰줘.그는 3RR을 위반했고, 아무것도 얻지 못했으며, 반대에도 불구하고 계속 전쟁을 재개하고 있다.ThuranX 23:12, 2007년 5월 31일 (UTC)[응답하라]

• 그런데도 아무도 경고하지 않았어?나는 개인적으로 만약 편집자들이 규칙을 알지 못할 수도 있다고 생각한다면 차단하고 싶지 않아, 그래서 나는 단지 경고만 남겼다.다른 관리자가 차단할 의향이 있다면, OK.Heimstern Laufer (talk) 06:09, 2007년 6월 1일 (UTC)[응답하라]

새로운 사용자가 아닌 사용자에게는 경고가 필요하지 않으며, 하나는 경고 페이지를 사용하고 다른 사용자의 상호작용에 응답하려는 그의 의지가 부족하기 때문에, 나는 그것이 어쨌든 효과적일지 의심스럽다.투란X 20:16, 2007년 6월 1일 (UTC)[응답하라]

사용자:사용자가 Myanw 보고:60.240.255.213](결과:vio 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

[[:

범주:아스페르지아어 위키피디아어](편집 [[Talk:::범주:Aspergian Wikipedia Talk] 기록은 삭제 링크 감시 로그 [///tools.wmflabs.org/pageviews?pages=

범주:아스페르지안_위키백과 사용자&프로젝트=엔.wikipedia.org 보기]).Myanw(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 5월 30일 12시 40분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [14]

3개가 아니라 8개의 분리수거가 24시간 안에 되돌아간다.바퀴-워리어(warrior)는 유별나다.

• 이 환상은 공공 기물 파손에 관한 것이었다.아논이 이 보고서를 만든 것은 아스퍼거 증후군에 대한 폄하 메시지를 추가한 것이었다.Heimstern Laufer (talk) 17:20, 2007년 5월 30일 (UTC)[응답하라]

사용자:74.116.118.230 사용자가 보고한 내용:스테판 슐츠(결과:31시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Timothy F. Ball (Talk history protect delete links watch logs 뷰). 74.116.118.230 (talk · 기여 · 삭제된 기여 · logs · logs · filter log · block user · block logs):보고된 시간: 2007년 5월 30일 13:32(UTC)[응답하라]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 11:38, 2007년 5월 30일(SourceWatch에 대한 오랜 외부 링크 제거)

• 1차 되돌리기: 2007년 5월 30일 13시 49분
• 2차 되돌리기: 2007년 5월 30일 13시 57분
• 3차 되돌리기: 2007년 5월 30일 14시 3분
• 4회 되돌리기: 2007년 5월 30일 14시 52분

• 3RR 경고의 확산: 2007년 5월 30일 14:38

논평: IP 사용자는 실제로 경고를 보지 못했을 수도 있지만, 편집 요약을 통해 토크에 대한 토론 요청도 무시한다.반절제술도 선택사항일 수 있다.

• 사용자는 다른 애논을 차단할 이유가 없으므로 명확하게 편집한다.31시간 동안 차단됨.Heimstern Laufer (talk) 17:28, 2007년 5월 30일 (UTC)[응답하라]

사용자:80.250.128.5 보고:마칼프(결과:24시간 블록)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

터키 북키프로스 공화국(토크 히스토리 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호).80.250.255.5(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 5월 30일 15시 38분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 07:41, 2007년 5월 30일
• 사용자에게 경고: 2007년 5월 30일 13:55
• 1차 되돌리기: 2007년 5월 30일 12시 43분
• 2차 되돌리기: 2007년 5월 30일 13시 49분
• 3차 되돌리기: 2007년 5월 30일 13시 55분
• 4회 되돌리기: 2007년 5월 30일 14:00

3RR vio - 24시간 블록 발행서명^brendel 22:52, 2007년 5월 30일 (UTC)[응답]

사용자:67.81.154.219 보고:초콜릿피자(결과: 31시간 블록)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Elazar Shach(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)67.81.155.219 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그) :보고시간 : 2007년 5월 30일 15시 51분 (UTC)[응답하라]

• 이전 버전이 로 되돌림: 12:01, 2007년 3월 6일

• 1차 되돌리기: 2007년 5월 29일 12시 56분
• 2차 되돌리기: 09:47, 2007년 5월 30일 (이것은 편집 요약에 인신공격의 이탈도 포함)
• 3차 되돌리기: 2007년 5월 30일 11시 26분
• 4회 되돌리기: 2007년 5월 30일 11시 31분

• 3RR 경고의 확산: 2006년 8월 17일 13시 50분(동일한 사람, 아래 의견 참조).

이 사용자는 다음 항목의 원본 단락을 삭제하는 중임

차바드 대표들은 사바드인들이 메시안 시대에 "새로운 토라"가 출현할 것이라는 가정 하에 의도적으로 종교법을 위반했다고 지적하면서, 차바드는 전통에 대한 엄격한 고수만이 구원을 가져올 것이라고 설교했다.차바드는 또한 레베에 대한 그것의 숭배는 유대인의 전통과 상충되지 않았다고 주장했다.^[1]

비소싱 및 포브 콘텐츠 추가.

이 IP는 User:데이비드 찰스II는 ip의 경고 http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:67.81.154.219&diff=prev&oldid=118545159에 대한 그의 공백과 그의 sockpuppeter 태그 http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:DavidCharlesII&diff=prev&oldid=116798822에 대한 ip 블랭킹에 근거한 ip이다.http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:DavidCharlesII&diff=prev&oldid=116783319은 그의 첫 편집본이었다.초콜릿피자 15:51, 2007년 5월 30일 (UTC)[응답]

• 내가 기억하는 바로는 3RR의 대상이 아닌 R'샤흐와 루바비치 예시바에 관한 비소싱적이고 일화적이며 아마도 거짓이며 모욕적인 내용들도 회수한 것에 유의해야 한다. -- Avi 15:56, 2007년 5월 30일 (UTC)[응답]

그러나 위에서 인용한 단락은 출처로서 모욕적인 것이 아니며 제거하지 말았어야 했다.초콜릿피자 16:01, 2007년 5월 30일 (UTC)[응답]

요약 편집의 3RR 및 개인 의견 위반 - 31시간 블록.서명^brendel 22:49, 2007년 5월 30일 (UTC)[응답]

사용자:70.109.54.8 보고:가말리엘 (결과: 24시간 블록)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

리 하비 오스왈드(토크 히스토리 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).70.1987.54.8(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 5월 30일 16시 43분 (UTC)[응답]

• 1차 되돌리기: 2007년 5월 29일 19시 22분
• 2차 되돌리기: 2007년 5월 29일 21시 19분
• 3차 되돌리기: 2007년 5월 29일 22시 13분
• 4회 되돌리기: 2007년 5월 29일 23시 36분
• 5회 되돌리기: 09:58, 2007년 5월 30일

• 3RR 경고의 확산: 00:25, 2007년 5월 27일 사용자:조시

이 보고서가 제출된 직후 사용자:67.142.130.27에 의해 또 다른 되돌리기가 이루어졌는데, 사용자:70.109.54.8과 동일할 가능성이 있는 사용자:70.149.54.8.가말리엘 (Orwellian Cyber hell master) 16:56, 2007년 5월 30일 (UTC)[응답하라]

3RR vio 케이스가 확실해나는 24시간짜리 블록을 발행했다.서명^brendel 17:35, 2007년 5월 30일 (UTC)[응답]

사용자:Dacy69가 사용자가 보고함:아제르바이잔어(결과:72h 블록)

사용자 Dacy69가 가석방 상태임:

http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Dacy69#Wikipedia:Requests_for_arbitration.2FArmenia-Azerbaijan_2

그는 일주일에 한 기사당 1회만 되돌리지만 아제르바이잔의 히어로즈 기사에서는 이틀 동안 세 번 되돌리기도 한다.

아제르바이잔의 영웅들(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).Dacy69(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 5월 30일 18시 10분 (UTC)[응답]

• 1차 되돌리기: 2007년 5월 28일 2시 18분
• 2차 되돌리기: 2007년 5월 30일 3시 58분
• 3차 되돌리기: 2007년 5월 30일 18:48

보시다시피 5월 28일 그는 바바크를 기사에 다시 삽입하기 위해 한 번 되돌아갔다가 5월 30일 다시 두 번(다른 두 번 되돌리기) 그 사람을 기사에 다시 삽입했다.그는 또한 개인적으로 나를 공격했는데, 이것은 내가 심지어 중간 수준의 지능도 가지고 있지 않다는 것을 암시한다. [15].아제르바이잔 18:10, 2007년 5월 30일 (UTC)[응답하라]

나는 되돌리지 않았다 - 나는 새로운 보충 참고 자료와 함께 정보를 추가했고 사소한 수정도 했다.그리고 나는 모욕하지 않았다 - 네가 암시한 것은 너에게 달려있다.Diff는 확인 가능하다.그리고 솔직히 말해서 나를 쫓아가 보고하는 것은 위키 괴롭힘에 가깝다. --Dacy69 22:23, 2007년 5월 30일 (UTC)[응답]

그건 아직 돌이킬 수 없는 것이다.위키피디아에 오래 계셨잖아요, 규칙 아시죠?데이시69는 규칙을 알고 있어, 그가 너를 오해하게 하지 마.세 번 다 되돌렸잖아, 뭘 더해도 상관없어. 그래도 되돌리는 거야.되돌리기 위에 정보를 추가하여 되돌리는 것을 숨길 수 없다.역사 부분은 바박과 함께 세 번 제거되었고, 당신은 세 번 다시 삽입...그것을 되돌리기라고 한다.가석방 위반이 분명해, 인정해.아제르바이잔 22:26, 2007년 5월 30일 (UTC)[응답하라]

그렇지 않았다 - 만약 텍스트가 제거되고 내가 새로운 참조와 새로운 텍스트와 함께 그것을 다시 소개하러 온다면 - 그것은 되돌리지 않는다.그것은 분명하다.이것은 나의 첫 번째 편집 시리즈인 (3)[16]과 두 번째 (4)[17]이다. 그리고 지금 초기 텍스트와 최종 텍스트를 비교한다.사용자 사이:리치페는 나라에 대해 상당히 모욕적인 발언을 남겼다[18]--Dacy69 22:43, 2007년 5월 30일 (UTC)[응답하라].

위키백과 규칙은 다음과 같이 분명하게 명시한다.이러한 맥락에서 되돌리기는 다른 편집자 또는 다른 편집자의 작업 전체 또는 일부를 취소하는 것을 의미한다. 여기에는 페이지의 편집 실행 취소, 페이지 이동 실행 취소("전쟁"이라고도 함), 관리 작업 실행 취소("바퀴 전쟁"이라고도 함) 또는 페이지 재생성이 포함될 수 있다.[19] 가석방 위반이 명백하다고 변명할 수는 없다.아제르바이잔 22:36, 2007년 5월 30일 (UTC)[응답하라]

이틀 동안 세 번의 반전은 3RR의 위반에 해당하지 않는다.그러나 이 글에는 다소 느린 편집 전쟁이 진행되고 있는 것 같다.나는 블록을 발행한 것이 아니라, 비록 그것이 기어들어가는 속도일지라도, 양 당사자들에게 전쟁을 편집하는 대신에 대화 페이지를 사용하도록 충고한다.서명^brendel 22:46, 2007년 5월 30일 (UTC)[응답]

이것은 일반적인 3rr 보고서가 아니다. 그것은 가석방 위반 보고서다.케이스를 주의 깊게 읽으십시오.그리고 나는 그 기사에서 전쟁을 편집하지 않을 것이다. 사실, 나는 아직 그 기사에 대해 단 한 번도 되돌리지 않았다.아제르바이잔 23:21, 2007년 5월 30일 (UTC)[응답하라]

그렇구나. 실수해서 미안해.나는 가석방 vio를 위해 72시간 블록을 발행했다.서명^brendel 23:29, 2007년 5월 30일 (UTC)[응답]

사용자:67.142.130.43에 의해 보고됨:가말리엘(결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

리 하비 오스왈드(토크 히스토리 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).67.109.130.43(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 5월 30일 18시 47분 (UTC)[응답하라]

• 1차 되돌리기: 2007년 5월 30일 13시 50분
• 2차 되돌리기: 2007년 5월 30일 14:00
• 3차 되돌리기: 2007년 5월 30일 14시 15분
• 4회 되돌리기: 2007년 5월 30일 14시 41분

• 3RR 경고의 확산: 2007년 5월 30일 14:21, 30

사용자:67.142.130.43은 거의 확실히 사용자:70.109.54.8의 블록-진행형 삭푸펫으로, 동일한 기사에서 동일한 편집사항을 되돌린다는 이유로 오늘 차단되었다.

이 사용자는 이제 67.142.130.26으로 되돌리기 시작했다.

사용자:67.142.130.43 - 24시간≈ 조시 ≈ (대화) 20:04, 2007년 5월 30일 (UTC)[응답]

[[67.142.130.26 블록 회피 및 3RR ≈ 조시 ≈ (대화) 20:08, 2007년 5월 30일 (UTC)[응답]

사용자:Giovanni33이 사용자가 보고함:MONGO(결과: 페이지 보호)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

미국의 주 테러리즘(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)Giovanni33(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

24시간이 조금 넘었고 세 번의 정확한 반전으로만 구성된 동안...3RR은 사용 권한이 아니다...

• 1차 되돌리기: 2007년 5월 29일 13시 55분
• 2차 되돌리기: 02:04, 2007년 5월 30일
• 3차 되돌리기: 03:16, 2007년 5월 30일
• 4회 되돌리기: 2007년 5월 30일 14시 53분

• 로그 차단...Giovanni는 같은 기사에 대한 그의 편집 전쟁에 관한 세 가지 되돌리기 규칙 토론이 [21], [22], [23]--MONGO 20:10, 2007년 5월 30일 (UTC)[응답]에 자신의 POV를 기사로 강제하려는 반복적인 노력에 기초하여 2007년 5월 26일 [20] 가장 최근에 이루어졌다는 것을 잘 알고 있다.

나는 이 보고서에 반대한다. 왜냐하면 몽고 자신이 세 번이나 복귀했을 때, 그의 POV가 나와 몇몇 다른 편집자들과 충돌했기 때문이다.실제로 우리 중 많은 사람들이 (내가 동의하는 것은 좋은 일이 아니다) 하지만, 만약 여러분이 이 토크 페이지를 본다면, 나는 단지 맹목적으로 되돌리지 말고 사람들에게 그것에 대해 이야기 해 달라고 요청하면서, 의견 일치를 형성하고 편집 충돌을 멈추기 위해 가장 적극적으로 노력해왔다.몽고 자신이 세 번이나 되돌아가면서도 같은 일을 해서 나를 차단시키려 하는 것은 편집 갈등에서 우위를 점하려는 것으로 보인다.그것은 이곳을 위한 것이 아니다.나는 그가 인정하는 대로 3RR을 위반하지 않았고, 만약 내가 3번 되돌리지 말았어야 했다면 그도 또한 이 최근의 편집 분쟁에서 많은 다른 편집자들 또한 그러지 말았어야 했다.나는 3RR 규정을 위반하지 않았기 때문에 선발되어서는 안 된다.

Mongo의 4번 회항, 24시간 남짓한 시간 동안 그의 POV를 컨센서스(사실상 합의는 분분하다)에 대한 기사에 강제로 넣으려는 반복적인 노력을 바탕으로 한다.

• 1차 되돌리기: 07:37, 2007년 5월 26일
• 2차 되돌리기: 07:46, 2007년 5월 26일
• 3차 되돌리기: 2007년 5월 26일 18시 36분
• 4회 되돌리기: 2007년 5월 27일 12시 30분

조반니33 21:03, 2007년 5월 30일 (UTC)[응답]

1주일 동안 페이지 보호됨.≈ 조시 ≈ (대화) 21:15, 2007년 5월 30일 (UTC)[응답]

그게 아마 최선일 것이다.나는 3RR을 위해 누군가를 차단하는 것을 "노력"하는 것을 좋아하지 않지만, Giovanni와 같은 것을 추가하려고 하는 IP와 함께 하는 아주 짧은 생의 편집 전쟁을 중지하는 동안, Giovanni는 버텼고 바로 며칠 전 같은 기사에 3RRR에 있었다.--MONGO 21:21, 2007년 5월 30일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Smee:Lsi John(결과: 72시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Holiday Magic(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Smee(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: Lsi john 20:45, 2007년 5월 30일 (UTC) 이전의 Smielgova (talk · 기여 · 삭제된 기여 · logs · filter log · filter user · block log)[응답]

• 1차 되돌리기: 1
• 2차 되돌리기: 2
• 세 번째 되돌리기: 세 번째

Smee도 Children of God(토크 히스토리 보호 링크 삭제 로그 보기 편집)에서 다른 편집자에 대해 3RR이다.

• 1회 되돌리기: 1 <- 뉴비 물기.
• 2차 되돌리기: 2
• 세 번째 되돌리기: 세 번째

우리는 돌아왔다!

오늘 아침 7RR은 한 블록도 벌지 못했다.그래서 스미는 이제 Holiday Magic과 Children of God에서도 전쟁을 되돌릴 수 있다고 결정했다.

이 논쟁적인 편집자는 전쟁 편집의 긴 역사를 가지고 있고, 내가 하는 모든 것을 되돌리는 것을 좋아하는 것 같다.

그는 스멜고바(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)와 스미(토크 · 기여 · 로그 삭제, 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)로 이미 5차례나 이 보드에 의해 차단되었다.

그는 지금 2개의 기사를 쓰고 3RR에 있다.스미가 계속 한계를 넘고 있으니 그건 위반이야

지난번에는 스미가 '경고를 받겠다'고 수상자가 장담했다.하지만 그런 일은 분명히 일어나지 않았다.

관리자 참고: 이전 3RR 시간 표시 막대를 포함하여 위 7RR 보고서를 위로 스크롤하여 읽어 보십시오.

마지막 블록은 48시간이었다.

내가 어떤 기사를 편집하든 상관없어, 스미는 내가 2RR을 치고 멈출 때까지 내가 하는 모든 것을 되돌릴 거야.

Lsi john 20:45, 2007년 5월 30일 (UTC)[응답]

3일 동안 봉쇄되었고, 가장 최근의 반전은 줄이고, 일반적으로 반복되는 반전의 골치 아픈 패턴은 더더욱 그렇다.자세한 설명은 Smee의 사용자 대화를 참조하십시오.마스켈 22:39, 2007년 5월 30일 (UTC)[응답]

사용자:97.99.137.82가 보고함:FateClub (결과: 24시간 블록)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Vicente Fox(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)97.99.137.82 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 5월 30일 18시 10분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌아옴: 2007년 5월 31일 13:54로 변경됨

• 1차 되돌리기: 2007년 5월 30일 16시 40분
• 2차 되돌리기: 11:06, 2007년 5월 31일
• 3차 되돌리기: 2007년 5월 31일 11시 8분
• 4회 되돌리기: 2007년 5월 31일 12시 38분
• 5회 되돌리기: 2007년 5월 31일 12시 59분
• 6회 되돌리기: 2007년 5월 31일 13시 53분
• 7회 되돌리기: 2007년 5월 31일 13시 54분

• 3RR 경고의 확산: 2007년 5월 31일, 13:03

3RR vio의 아주 명백한 경우. 24시간 블록으로 편집 전쟁을 중단한다.서명^brendel 00:19, 2007년 5월 31일 (UTC)[응답]

사용자:Raphaelacholon aka 사용자: 사용자: 71.100.1.7 보고 베일리(결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Glenn Greenwald(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크)라파엘라르콘(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 04:18, 2007년 5월 31일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 03:24, 2007년 5월 30일

• 3RR 경고의 확산: 02:47, 2007년 5월 31일. 5 이 차이에 의해 표시된 aon IP 71.100.1.7 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)에 따라 이루어진 역전.또한 이 사용자가 하나 이상의 다른 애논 IP 주소에서 편집한 페이지 반보호를 요청하십시오.R. 베일리 04:18, 2007년 5월 31일 (UTC)[응답]

회전의 차등을 제공하십시오.세라핌블레이드 04:39, 2007년 5월 31일 (UTC)[응답]

차이점은

• 1차 되돌리기: 01:58, 2007년 5월 31일
• 2차 되돌리기: 02:05, 2007년 5월 31일
• 3차 되돌리기: 02:30, 2007년 5월 31일
• 4회 되돌리기: 02:38, 2007년 5월 31일
• 5번째 되돌리기: 02:43, 2007년 5월 31일.

User:melonbarmonster 보고:콤도리(결과:위반 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Liancourt_Rocks(편집 이야기 역사 링크를 보logs 견해를 삭제하도록 도와 준단다).멜론바몬스터(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 5월 30일 18시 10분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 03:55, 2007년 5월 23일

이 기사는 최근 명칭 변경으로 인해 이번 개정 이후 상당한 변화를 거쳤으나, 그가 추진하고 있는 반전은 그 개정뿐만 아니라 더 최근의 개정(그 개정에서도 반전의 하나를 만들었기 때문에 쉽게 최근에 찾아낼 수 있는 것이었다)에도 있었다.변화는 작아 보일 수 있지만 특히 논란이 많다(특히 3번과 4번 되돌리기).

• 1차 되돌리기: 08:21, 2007년 5월 30일 영어사용자에 의해 제거
• 2차 되돌리기: 17:25, 2007년 5월 30일 영어사용자에 의해 제거됨
• 3차 되돌리기: 20:30, 2007년 5월 30일 추가 관리
• 4차 되돌리기: 01:55, 2007년 5월 31일 제거 및 관리(상대쪽)

• 3RR 경고: 3RR, 불침투, 인신공격에 대해 여러 번 차단되었고, 특히 3RR은 3월 1일 이후 세 번 차단되었다.지난 번에는 5월 15일부터 반복되는 3RR 위반이 일주일이나 걸렸다.이 블록에서 나온 이후, 그는 여전히 인신공격을 계속할 뿐만 아니라 3RR 한계를 바로 넘어서는 전쟁 편집에 열중하고 있는 것이 분명하다.

세 번째 "반전"은 그렇지 않다. 나는 이전 버전에서 "및 관리"라는 텍스트를 찾을 수 없다.그것은 이것이 새로운 편집이지 되돌리기가 아니라는 것을 나타낼 것이다.세라핌블레이드 04:43, 2007년 5월 31일 (UTC)[응답]

미안, 여기 그가 풀고 있던 차들이 있다.합의점에 따르면, 우리는 "주관적"이라는 단어가 너무 강해서 예전에 그것을 교체했지만, 그는 관리된 단어를 다시 삽입함으로써 이 차이를 효과적으로 풀었다. --Cheers, Komdori 04:57, 2007년 5월 31일 (UTC)[응답]

사용자: 71.100.1.7 보고:아스탄호프(결과:)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Glenn Greenwald(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 로그 보기). 71.100.1.7(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 5월 30일 18시 10분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 20:58, 2007년 5월 30일

• 1차 되돌리기: 20:58, 5월 30일 5월 200일
• 2차 되돌리기: 21:05, 2007년 5월 30일
• 3차 되돌리기: 21:30, 2007년 5월 30일
• 4회 되돌리기: 21:38, 2007년 5월 30일
• 5회 되돌리기: 21:43, 2007년 5월 30일

사용자:Epefleche 보고:테코보울(결과:위반 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Sandy Koufax(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).Epeefleche(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 5월 30일 18시 10분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 03:17, 2007년 5월 31일

• 1차 되돌리기: 2007년 5월 31일 01:38
• 2차 되돌리기: 02:58, 2007년 5월 31일
• 세 번째 되돌리기: DIFFTIME

위반은 없다.어쨌든 잘못된 형식. --우후키티^Woohoo! 08:45, 2007년 5월 31일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 21 학습:MJC 디트로이트(결과:24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

템플릿:Infobox Country(편집 [[대화:템플릿:Infobox Country talk]] 기록 보호 로그 보기 삭제 링크).리어 21(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 5월 30일 18시 10분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 21:02, 2007년 5월 26일

• 1차 되돌리기: 03:03, 2007년 5월 30일
• 2차 되돌리기: 2007년 5월 30일 10시 16분
• 3차 되돌리기: 2007년 5월 30일 11시 55분
• 4회 되돌리기: 03:22, 2007년 5월 31일
• 5회 되돌리기: 2007년 5월 31일 11시 55분
  • 사용자가 매 24시간마다 4개의 치마를 입기 때문에 기술 vio는 없다.나는 리어에게 3RR은 24시간마다 3회 회전을 할 수 있는 자격이 아니라고 충고했다.편집 전쟁이 계속되면 블록이 필요할 것이다.
    • 2007년 5월 31일 13시 16분 당신의 경고는 아무런 영향을 받지 않았다.
• 6회 되돌리기: 2007년 5월 31일 16시 38분
  • <<sigh>. 24시간.Heimstern Laufer (talk) 05:49, 2007년 6월 1일 (UTC)[응답하라]

사용자:사용자가 보고한 SaltyBoatr:울트라마린(결과:24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

무기를 소지할 권리(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기).SaltyBoatr(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 5월 31일 21:22 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2007년 5월 25일 17:39, 25

• 1차 되돌리기: 2007년 5월 29일 20시 35분
• 2차 되돌리기: 2007년 5월 29일 21시 13분
• 3차 되돌리기: 02:25, 2007년 5월 30일
• 4회 되돌리기: 2007년 5월 30일 13시 59분
• 3RR 경고의 확산: 2007년 5월 12일 15:27

• 또한 위와 같은 24시간 동안은 아니지만 3RR 위반을 새로 생성하면서 이 후에도 계속 되돌아가고 있다.울트라마린 21:24, 2007년 5월 31일 (UTC)[응답]
  • 24시간 동안 차단됨.Heimstern Laufer (talk) 21:36, 2007년 5월 31일 (UTC)[응답하라]

사용자:Bjewiki 보고:Chrisjnelson(결과:차단/물품이 보호되지 않음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

템플릿:필라델피아 이글스 직원(편집 [토크:템플릿:필라델피아 이글스 스탭 토크]] 이력은 로그 뷰 뷰에서 삭제 링크를 삭제하십시오.Bjewiki(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 5월 30일 18시 10분 (UTC)[응답]

• 1차 되돌리기: 2007년 5월 31일 16:17
• 2차 되돌리기: 2007년 5월 31일 16:23
• 3차 되돌리기: 2007년 5월 31일 16:26
• 4회 되돌리기: 2007년 5월 31일 16:27

나는 내가 3RRV 규칙을 위반하고 있다는 것을 알고 있지만, 그들이 나의 합법적인 편집 사용자:Chrisjnelson(이전 3RRV 위반이 여러 번 있는 경우) 및 사용자:Pats1은 나의 합법적인 편집을 각각 2 3번씩 총 5번씩 되돌리기 위해 팀을 이루었다.나는 그것이 3RRV 규칙에 대한 기술적 위반이 아니라는 것을 알지만, 그것은 확실히 정신을 위반한다.비위키 22:41, 2007년 5월 31일 (UTC)[응답]

아마 당신만의 작은 환상의 세계에서.내가 여기서 저지른 짓과 위반을 생각하면 내 과거 위반은 여기서 관계가 없다.게다가, Pats1과 나는 위키백과나 위키백과에서 이 주제에 대해 논의한 적이 없다. 그래서 만약 우리 둘 다 같은 변화를 만들고 있다면, 우리가 옳은 변화라고 느끼는 것이라면, 그것은 문제가 되지 않는다.이번 사건에서 우리 둘 다 3RR을 위반하지 않았고, 너도 마찬가지야.그것이 어떤 정신이었는지는 중요하지 않다.미안.크리스 넬슨 22:53, 2007년 5월 31일 (UTC)[응답]

차단할 수 없다.모두 편집이 필요한 곳이야그러지 마, 그렇지 않으면 너희 모두가 방해받을 거야.≈ 조시 ≈ (대화) 00:11, 2007년 6월 1일 (UTC)[응답]

음, 그건 비논리적 결론이야.너희한테 규칙이 있는 줄 알았는데 아니었나 봐.크리스 넬슨 00:13, 2007년 6월 1일 (UTC)[응답]

전쟁을 편집하면 아무 성과도 없다.의견 차이를 나타내려면 한 번 되돌린 다음 토론을 통해 분쟁을 해결하십시오.해결할 수 없는 경우 WP:2007년 6월 1일 (토크) 00:15 (UTC)[응답]

"너희들"은 너를 포함한다.이것은 위키피디아고 그 정책은 공동체에 의해 만들어진다.뉘앙스를 이해하려면 WP:3RR을 읽으십시오.≈ Jossi ≈ (대화) 00:17, 2007년 6월 1일 (UTC)[응답]

현재로서는 템플릿을 완전히 보호하는 것이 가장 좋을 것 같아.그렇게 되면 여러분들도 토크페이지에 가서 토의해 주시길 바라며, 2007년 6월 1일 00:18, 2007년 6월 1일 (UTC)[응답]

User:Kellen이 보고함:아베.프롬(결과:위반 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

비건주의(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).Kellen" (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2007년 5월 31일 18:47 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 복구됨: 2007-05-31T17:44:40

• 1차 되돌리기: 2007-05-31T00:21:56
• 2차 되돌리기: 2007-05-31T01:07:09
• 3차 되돌리기: 2007-05-31T17:27:42
• 4차 되돌리기: 2007-05-31T17:43:12

(아래 보고서 참조) 같은 기사, 같은 사용자.

아베 총리도 같은 반응이다.그의 변화는 이전에 그 기사의 편집자들에 의해 거부되었다.Migospia의 변화는 반달리즘과 비슷했고, 논의되지 않았고, 부적절하게 사소한 것으로 표시되었다.다른 변화들은 또한 많은 양의 블랭킹을 한 아논/새로운 편집자에 의한 것이었다.켈렌^T 00:42, 2007년 6월 1일 (UTC)[응답]

이건 말도 안 돼.우리는 3RR 위반이 있고, 만성 [24] 기사는 전쟁 중인 사용자를 편집한다.관리자가...아무 것도 없어요.아베 프로난 03:57, 2007년 6월 1일 (UTC)[응답]

User:Kellen이 보고함:Migospia(결과:위반 없음 - 1주일간 반보호 조항)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

비건주의(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).Kellen" (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 5월 21일 20:13 (UTC)[응답]

• 1차 되돌리기: 05:21, 2007년 5월 31일 rv anon IP
• 2차 되돌리기: 06:07, 2007년 5월 31일 rv anon IP
• 3차 되돌리기: 06:21, 2007년 5월 31일, rv 신규 사용자:불가사리2
• 4차 되돌리기: 2007년 5월 31일 22:27, 사용자별 rv 편집:미고스피아
• 5차 되돌리기: 2007년 5월 31일 22:43, 사용자에 의한 rv 편집:아베.프롬

내가 코멘트를 할 수 있다면, 켈렌은 그 기사의 큰 표지의 빈 칸을 되돌리고 있었고, 그의 행동에 대해 차단되어서는 안 된다.토크 페이지에서 합의된 내용은 이 내용을 포함하는 것이었습니다.그 사람 앞에서 보았더라면 되돌렸을 것이다.비가니즘에 대한 기사는 주기적으로 비눗방울을 터뜨리는데, 이것은 또 다른 예다.건배, 스킨워커 23:28, 2007년 5월 31일 (UTC)[응답]

설명:나는 관리자가 아니다.처음 세 번의 리턴은 anon-ip과 새로운 사용자 계정으로 인해 사이비 정당화된 것으로 보인다.그러나 마지막 두 번의 반전은 더 확립된 편집자들에 대한 것이었다.이것은 전적으로 기사 반달리즘 보호 문제가 아니다.(검증 용이성을 위해 디프스를 교체했다.)Lsi John 23:52, 2007년 5월 31일 (UTC)[응답]

설명:4번째는 사소한 것으로 표시되었지만, 소싱된 콘텐츠의 큰 덩어리는 제거되었다.WP에 의한 반달리즘에 대한 가능한 원인:마이너와 그에 따른 WP:3RR이 탁월하다고 생각하십니까?록포켓 00:18, 2007년 6월 1일 (UTC)[응답]

Migospia는 이유나 논의 없이 기사의 많은 부분을 공백으로 만들었다.아베 총리가 후속으로 기사를 크게 한 장도 비워냈다.스킨워커가 지적하듯이, 이 소재를 포함시키는 것이 합의 사항이었다.나는 미고스피아가 어제 동물실험의 편집을 위해 그녀의 블록에 내가 관여했다고 생각한다고 믿지만, 나는 그렇지 않다. 비록 나는 그녀가 음모를 고발하고 인신공격을 하기보다는 블록에서 배우도록 격려하려고 노력했지만 말이다.켈렌^T 00:18, 2007년 6월 1일 (UTC)[응답]

Hey I blanked harmful edits to an aritcle, back to the previous state so don't do this!--Migospia☆ 01:17, 1 June 2007 (UTC) Hey hey you guys can't all of a sudden make excuses to bend the rules saying they are pseudo-justified it does not matter who she reverted, non were vandalism so therefore violated the 3RR--Migospia☆ 00:04, 1 June 2007 (UTC)[r충분히]

Migospia☆, 내가 관리자가 아니라는 것을 분명히 하지 못한 것에 대해 사과한다.너의 반응은 이해는 되지만 불필요하다.그리고, aon IP에 의해 상당한 양의 자료를 반복적으로 제거하고, 새로운 사용자로부터 동일한 편집을 따르는 중요한 편집은 쉽게 반달리즘으로 볼 수 있다.관리자는 IP를 확인할 수 있고 무슨 일이 일어나고 있었는지 알 수 있을 것이다.Lsi john 00:23, 2007년 6월 1일 (UTC)[응답]

여기엔 위반이 안 보여처음 세 번의 반전은 정말로 반달리즘이나 시험 편집, 편집 요약에 설명이 없는 대규모 공백, 그리고 aon이나 매우 새로운 계정에 의해 만들어진 것으로 보인다.나는 대부분의 편집자들이 그것들을 공공 기물 파손이나 시험으로 해석했을 것이라고 생각한다.마지막 두 가지는 분명히 내용 반전이었습니다. 빈칸에 대한 근거가 편집 요약에서 제공되었지만, 그것은 3RR을 위반하지 않았기 때문이다.나는 이곳 당사자들이 전쟁을 편집하기보다는 필요하다면 분쟁 해결을 추구하도록 권장하고 싶다. (그리고 누가 그러한 편집을 위해 로그아웃하든 그건 정말, 정말 나쁜 생각이다. 3RR이 로그인, 로그아웃, 3개 더 만드는 것이 아니라 1인당 3RR을 적용한다.)— 세라핌블레이드가 추가한 서명되지 않은 논평(토크 • 기여) 하이퍼사이트 그래서 내가 제대로 편집하고 되돌릴 때 나는 24시간 더 차단되지만, 켈렌이 해로운 편집을 하고 갑자기 되돌릴 때는 아무런 위반도 없어!위키피디아가 다른 사용자보다 관리자를 우선시하고 관리자가 거의 모든 것을 회피할 수 있다고 명시해야 하며, 관리자와 친구인 경우에도 마찬가지-Migospia☆ 01:17, 2007년 6월 1일 (UTC)[응답]

(e/c) 여기서는 록포켓의 추리가 정확한 것 같다.몇 개의 역방향 편집은 기사에서 상당 부분 내용을 삭제했는데, 이 단락은 그 에피소드 이전에 충분히 출처가 분명해 보였으며 안정적이었다.익명의 블랭킹을 막기 위해 나 역시 이 행동을 단념시키기에 충분한 기간 동안 이 글을 반비례하고 있다.나는 또한 이 편집 분쟁을 진행하기 전에 미고스피아(특히 미고스피아)와 켈렌 둘 다 토론에 임할 것을 촉구한다.Paedriel - 00:55, 2007년 6월 1일 (UTC)[응답]

그들은 내 요점인 잘 소싱되지 않았고, 켈렌과의 편집 전후로 노력했지만, 도저히 통과할 수 없을 것 같다--Migospiaia 01:17, 2007년 6월 1일 (UTC)[응답]

Migospia☆, 내가 아주 부드럽게 말할게.두 명의 행정관이 판결을 내렸다.이슈를 밀어붙이는 것이 그것을 변화시키지는 않겠지만, aon IP 편집과 관련하여 어떤 일이 일어나고 있는지 더 깊이 있게 조사하도록 촉구할 수 있다.그 순간 모두가 선의로 생각하고 있다.나는 너에게 AGF도 추천하고 이것을 놓아줘.Lsi John 01:23, 2007년 6월 1일 (UTC)[응답]

Lsi john-JUST STOP, 그들은 당신 때문에 이런 식으로 통치했다 --Migospia☆ 01:30, 2007년 6월 1일 (UTC)[응답하라]

당신이 삭제한 단락들은 믿을 수 없을 정도로 잘 인용되었다.켈렌^T 01:21, 2007년 6월 1일 (UTC)[응답]

채식주의자들과는 달리 그들은 채식주의자들과는 다르다--Migospia☆ 01:30, 2007년 6월 1일 (UTC)[응답하라]

좋아, 이건 도를 넘고 있어.이곳은 우리의 결정에 이의를 제기하기에 적절한 장소가 아니다.추가 논평은 삭제될 것이다.만약 당신이 이 토론을 계속하기를 원한다면, 나의 토크 페이지나 당신의 토크 페이지, Migospia에서 그렇게 하시오.감사합니다.페이드리엘 - 01:36, 2007년 6월 1일 (UTC)[응답]

이건 말도 안 돼.우리는 3RR 위반이 있고, 만성 [25] 기사는 전쟁 중인 사용자를 편집한다.관리자가...아무 것도 없어요.아베 프로난 03:57, 2007년 6월 1일 (UTC)[응답]

이 문제는 최종 관리자에게 문의하십시오.이곳은 이런 논의를 계속할 곳이 아니다.감사합니다.Heimstern Laufer (대화) 04:15, 2007년 6월 1일 (UTC)[응답하라]

사용자:203.70.54.205 보고:훙치공(결과:24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

난징 대학살(편집 대화 기록 보호 삭제 링크 로그 보기 보기). 203.70.54.205(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 5월 30일 18시 10분 (UTC)[응답]

• 1차 되돌리기: 2007-06-01 02:47:50
• 2차 되돌리기: 2007-06-01 03:07:52
• 3차 되돌리기: 2007-06-01 03:57:25
• 4차 되돌리기: 2007-06-01 05:31:13

• 3RR 경고: 2007-06-01 05:06:52
  • 24시간이 모자라Heimstern Laufer (talk) 06:15, 2007년 6월 1일 (UTC)[응답하라]

사용자:미케스마쉬 A.K.A.사용자: 24.16.211.40 사용자가 보고함:Doczilla(결과: 경고)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Hulk (코믹스)(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).Mikesmash(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 5월 30일 18시 10분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 16:26, 2007년 5월 29일

사용자가 "Gravage Hulk" 섹션을 계속 다시 삽입한다.

• 1차 되돌리기: 22:35, 2007년 5월 31일 사용자: 24.16.211.40
• 2차 되돌리기: 23:32, 2007년 5월 31일 사용자: 24.16.211.40
• 3차 되돌리기: 02:54, 2007년 6월 1일 사용자: 24.16.211.40
• 4번째 되돌리기: 03:03, 2007년 6월 1일 사용자:미케스마시
• 5번째 되돌리기: 03:11, 2007년 6월 1일 사용자:미케스마시

그의 토크 페이지 사용자:Mikesmash는 또한 사용자라는 것을 인정한다: 24.16.211.40.[26] 그는 우리가 5번의 편집을 해서 위반할 수 있는 어떤 규칙도 몰랐다고 말하지만, 3번째 리턴(그리고 바로 뒤에) 후에야 미케스마쉬로 로그인했다는 것은 매우 이상해 보인다.(경고는 아마도 블록보다 더 적절할 것이다.그가 로그인했을 때의 편리한 타이밍에도 불구하고 우리는 마음을 읽을 수 없다.)

미케스마시(토크 · 기여)의 토크페이지에서 토론하는 것은, 5회 번복 후 누군가가 그것을 꺼내기 전까지는 삼반복 룰을 몰랐다는 인상을 준다.지금 역전을 계속하면 블록의 대상이 된다.--타리카브조투 16:09, 2007년 6월 1일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 TettingMing:존 스미스(결과: 4일)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

신당(중국 공화국) (토크 히스토리 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호).TingMing(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 6월 1일 10시 21분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 05:17, 2007년 5월 31일

• 1차 되돌리기: 01:07, 2007년 6월 1일
• 2차 되돌리기: 05:09, 2007년 6월 1일
• 3차 되돌리기: 05:27, 2007년 6월 1일
• 4회 되돌리기: 06:59, 2007년 6월 1일

네 번째 리턴에서 팅밍은 대만에 대한 모든 언급을 삭제했다.모든 경우에 그는 "대만"을 괄호로 묶은 것에 대해 다른 사용자들과 편집전을 벌였다.그는 과거에 3RR에 대해 경고를 받은 적이 있으며, 이미 확립된 사용자다.

팅밍은 또한 지난 24시간 동안 대만의 교육을 네 번이나 되돌렸다.존 스미스의 2007년 6월 1일 10:21 (UTC)[응답]

그가 여러 장소에서 야기하는 것으로 보이는 혼란을 고려하면 4일은 다소 관대할 수도 있지만, 4일은 체크유저 요청의 결과가 들어올 수 있는 충분한 시간을 주어야 한다. -- 타리카브조투 16:17, 2007년 6월 1일 (UTC)[응답]

위키백과를 참조하십시오.중재/팅밍/제안 결정 요청2007년 6월 1일(UTC) 16:47(뉴욕브래드)[응답]

나는 새로운 보고서를 제출하는 것보다 이 보고서에 추가할 가치가 있을지도 모른다고 생각했다.팅은 장개석기념관을 네 차례나 되짚어 보고 경고를 받았다.그는 위의 4일간의 금지를 막 끝냈는데, 그것이 그렇게 명백할 때 나는 정말로 diff 등을 신고해야 하는가?존 스미스의 2007년 6월 5일 23:24 (UTC)[응답]

User:Aivazovsky가 보고한 사용자:아타벡 (결과: 7일)

• 사용자:Aivazovsky는 ArbCom의 결정에 따라 가석방 복귀(주 1회 복귀) 조치를 받았다[27].그는 아제르바이잔 페이지에서 UN 결의안에 대한 링크 참조를 지속적으로 제거하려고 시도하면서 이 가석방을 위반했다. 2007년 6월 1일 (UTC)

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 00:16, 2007년 5월 31일

• 1차 되돌리기: 2007년 5월 31일 10시 56분
• 2차 되돌리기: 2007년 6월 1일 13시 45분

• 설명:

아이바조프스키(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그)가 그의 복귀 가석방 위반으로 여섯 번째 차단되었다. --타리카브조투 16:00, 2007년 6월 1일(UTC)[응답]

사용자:Dacy69가 사용자가 보고함:아제르바이잔어(결과:위반 없음)

참고: 이것은 Arbcom 가석방 1r 위반 되돌리기이며, 일반 3r 위반 보고서가 아님

사용자 Dacy69가 가석방 상태임:

http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Dacy69#Wikipedia:Requests_for_arbitration.2FArmenia-Azerbaijan_2

그는 일주일에 한 개씩만 복직한다.그는 최근 아제르바이잔의 히어로즈 오브 아제르바이잔 기사에 이틀 만에 3차례나 역전을 해 가석방 위반으로 막혔다.그것은 여전히 그를 단념시키지 못했다.차단 해제된 후 그가 처음 편집한 것은 같은 기사에 대한 또 다른 부분적인 되돌림이었다.

블록이 발생한 이전 보고서: [28]

아제르바이잔의 영웅들(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).Dacy69(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 5월 30일 18시 10분 (UTC)[응답]

• 그의 복귀: 2007년 6월 1일 14시 55분

새 가석방을 하기 전 마지막 귀순 이후 1주일도 기다리지 않은 만큼 다시 한 번 가석방을 어겼다는 뜻이다.그의 Arbcom 가석방이 기사당 일주일에 1회만 되돌릴 수 있다고 분명히 말함에도 불구하고, 이것은 같은 기사에 3일 이내에 총 4회의 회귀를 가져온다.아제르바이잔 15:30, 2007년 6월 1일 (UTC)[응답]

• 설명:사용자 행동을 고려할 때 ArbCom이 사례를 검토해야 한다고 생각한다.아제르바이잔의그는 끊임없이 전쟁, POV 밀기, 모욕, 그리고 국적에 근거한 사용자들에 대한 선의의 가설을 편집해 왔다.이는 ArbCom 이후 대부분의 사용자들이 건설적인 편집으로 돌아섰음에도 불구하고, 이것은 한번에 여러 명의 기고자들과 성난 편집 전쟁을 벌이고 있을 뿐이다.아타벡 15:44, 2007년 6월 1일 (UTC)[응답]

(아브컴 위반 보고서에 대해 왜 코멘트까지 하는 겁니까?)위키백과 규칙 읽기, WP:AGF는 당신이나 Arbcom의 다른 누구에게도 적용되지 않는다(확실히, 우리는 모두 Arbcom에 있었기 때문에 그렇지 않다).나는 어떤 기사에서도 왜곡된 기사를 편집한 적이 없다.인팩트, 나는 내가 이의를 제기하는 항목이 있음에도 불구하고 아제르바이잔의 히어로즈 기사에 대해서는 단 한 번도 되돌리지 않았다.내 사용자 페이지를 봐, 나는 분명히 위키피디아에 엄청난 금액을 기부했어.또한, 국적을 기준으로 편집하는 사람들은 여기 위키피디아에 있는 아타벡과 그의 친구들뿐이다.게다가, 아타벡, WP가 다음과 같은 또 다른 이유.AGF가 당신에게 적용되지 않는 이유는 당신의 끊임없는 공격(인신공격도 마찬가지), 당신이 양말 인형뽑기를 사용했기 때문이다) 때문이다.Tengri), 스토킹 유저(예: 나, 분명히 그와 전혀 무관한 것에 대해 언급하고 있는 나), 스토킹 유저(예: 나, 분명히 그가 자신과 전혀 무관한 것에 대해 논평하고 있는 나), 무엇보다도...

아 그리고, 여기 Edit warring his (Wikipedia로부터)가 있다.편집전쟁이란 두 명 이상의 기고자가 반복적으로 서로의 편집 내용을 기사에 되돌리는 것을 말한다.

아타벡에게 말해줘, 내가 다른 사람이 편집하는 것을 반복해서 되돌린 곳이 어디지?인팩트는 우리가 전쟁을 편집할 수 없도록 Arbcom 가석방 전체를 설정했고, 가석방을 어기고 싶지 않으면 할 수 없다.아타벡, 거짓 고발을 함으로써 사람들을 조종하려고 시간을 낭비하지 마라.아제르바이잔 15:48, 2007년 6월 1일 (UTC)[응답]

어떤 버전으로 되돌리시겠습니까?그것은 기사의 현판과 연결고리다. -- 타리카브조투 15:50, 2007년 6월 1일 (UTC)[응답하라]

내 실수야, 네 권리야. 하지만 그는 여전히 이란 용어를 삭제함으로써 부분적인 반전을 했어.보시다시피 알리가 이란어(여기서:[29] 참조)라는 용어를 삽입했고, 데시는 분명히 그것을 제거했는데, 이것은 부분반복이다.아제르바이잔 15:58, 2007년 6월 1일 (UTC)[응답]

이것은 꽤 긴 시간이다.기사의 모든 정보는 누군가에 의해 추가되었지만, 우리는 단 한 마디도 삭제한 것을 되돌리는 것으로 간주하지 않을 것으로 예상된다.나는 데이시가 누구를 되돌리려고 의도했다는 것을 믿기 힘들지만, 오히려 기사에 변화를 주기만 하면 된다.--타리캅조투 16:03, 2007년 6월 1일 (UTC)[응답]

사용자:Robin Redford 보고:Cquan (결과: 24시간 블록)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Nathan Hamilton(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)로빈 레드포드(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 6월 1일 17시 32분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 17:04, 2007년 6월 1일

• 3RR 경고의 확산:
• 1차 경고 2007년 6월 1일 16시 52분
• 2차 경고 2007년 6월 1일 17:09
• 3차 경고 2007년 6월 1일 17시 35분

• 1차 되돌리기: 2007년 6월 1일 16시 5분
• 2차 되돌리기: 16:37, 2007년 6월 1일
• 3차 되돌리기: 16:48, 2007년 6월 1일
• 4회 되돌리기: 16:51, 2007년 6월 1일
• 5회 되돌리기: 2007년 6월 1일 17:00
• 6번째 되돌리기: 2007년 6월 1일 17:23
• 7회 되돌리기: 2007년 6월 1일 17시 27분
• 8회 되돌리기: 2007년 6월 1일 17시 33분

위의 8가지 차이점이 모두 같은 판으로 되돌아가는 것은 아니다.그러나 8개 디프 중 4개의 리턴이 있으며, 이 페이지에는 행정조치를 보증하는 편집전이 있는 것 같다.나는 24시간짜리 블록을 발행했다.서명^brendel 19:39, 2007년 6월 1일 (UTC)[응답]

나는 그것들이 모두 정확히 같은 버전으로 되돌아가는 것은 아니지만, 그들 모두는 기사의 전부 또는 대부분을 이전 버전으로 복원하고 있고, 실제로 되돌아오고 있다는 것을 지적하고 싶다.DES 22:56, 2007년 6월 1일 (UTC)[응답하라]

사용자:190.10.0.64 사용자:G.A.S(결과:18시간) 보고

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

후지와라 자쿠로(토크 히스토리 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).190.10.0.64(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 20:40, 2007년 6월 1일(UTC)

• 이전 버전이 로 되돌림: Infobox 색상을 계속 보라색으로 되돌리고, 여기서 다른 색의 16진수 코드가 사용된다.(여러 개의 다른 기사와 유사한 이력)

• 1차 되돌리기: 05:45, 2007년 6월 1일
• 2차 되돌리기: 15:56, 2007년 6월 1일
• 3차 되돌리기: 2007년 6월 1일 18시 23분
• 4회 되돌리기: 21:56, 2007년 6월 1일

• 3RR 주의의 확산: 2007년 6월 1일 16:37
• 3RR 경고의 확산: 2007년 6월 1일 18:56, 1
  • 18시간.Heimstern Laufer (talk) 20:53, 2007년 6월 1일 (UTC)[응답하라]

User:M.deSousa가 보고함:Cfvh(결과:48시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

힐다 톨레다노(토크 히스토리 편집 보호 로그 보기 로그 보기)M.deSousa(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 6월 1일 22시 32분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2007년 6월 1일 12시 46분

• 1차 되돌리기: 2007년 6월 1일 14시 47분
• 2차 되돌리기: 2007년 6월 1일 17:39
• 3차 되돌리기: 2007년 6월 1일 19시 4분
• 4회 되돌리기: 2007년 6월 1일 19시 19분

이 사용자는 포르투갈 왕위 계승에 관한 기사의 유명한 파괴자다.그는 실명(Manuel de Sousa)을 사용하여 사용자 이름으로 돌아가기 전에 수많은 IP 주소로 운영해 왔다.그는 오랫동안 금지되지 않았더라도 영구적으로 금지되어야 한다.찰스 22:32, 2007년 6월 1일 (UTC)[응답]

또한 포르투갈의 카를로스 1세: (그의 세 번의 반전의 차이)와 프리텐더(그의 네 번의 반전의 차이)라는 글에서, "폴란드" 제거는 그의 반전의 사이에 내가 합법적으로 행한 것이며 그의 편집과는 무관하다.찰스 22:38, 2007년 6월 1일 (UTC)[응답]

나는 또한 편집자들이 3RR을 통해 금지되는 위험을 감수하지 않고 그의 편집을 되돌릴 수 있도록 허락해 줄 것을 요청한다. 왜냐하면 Manuel de Sousa의 편집은 파괴적이고 POV이기 때문이다.찰스 22:40, 2007년 6월 1일 (UTC)[응답]

이 점도 유의해야 한다: 카테고리:M.deSousa의 위키백과 삭푸펫으로 의심된다.찰스 22:42, 2007년 6월 1일 (UTC)[응답]

• 3RR 위반으로 48시간 동안 차단된 이 사용자는 확실히 더 잘 알고 있다.DES 23:08, 2007년 6월 1일 (UTC)[응답하라]

사용자:Stevewk 보고:레드디(결과: 60시간)

• Edward Gibbon의 Miscellous Works에 대한 3회전의 규칙 위반(대화 내역 편집으로 로그 보기 링크 삭제 보호)Stevewk(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 6월 1일 22시 42분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 10:36, 2007년 5월 31일로 복구됨

나는 WP와 함께 기사를 얻으려고 노력했다.MOS는 그에게 위키피디아를 읽어달라고 부탁했다.스타일 설명서...운이 없군...J. D. 레딩

• 24시간 내에 4회 회전을 나타내는 디프트를 제공하십시오.고마워요.Heimstern Laufer (talk) 23:15, 2007년 6월 1일 (UTC)[응답하라]

이것들은 편집된 것이다.전혀 새로운 것이 없는...내 생각에 그는 편집된 부분 중 하나에서 제목을 빼는 것을 잊은 것 같다.그래서 한 장에 빨간불이 켜졌다...그의 버전과 다른...

• 1차 [30]
• 2번째 [31]
• 3번째 [32]
• 4번째 [33]

그가 여기서 변경한 현재 버전 [34]...[35]

그는 또한 그는 MOS, ala에 대해 신경쓰지 않는다고 말했다 [36].

J. D. 레딩 23:24, 2007년 6월 1일 (UTC)[응답]

아래에 더 나은 형식의 요약을 게시하도록 노력하겠다-Andrew c 01:45, 2007년 6월 2일 (UTC)[응답]

로마 제국의 쇠퇴와 몰락의 역사에 대한 고찰

원본:20:52, 2007년 5월 30일

• 2007년 6월 1일 1시 14분 25초
• 2007년 6월 1일 2시 17분 04초
• 2007년 6월 1일 3시 19분 20초
• 2007년 6월 1일 4시 19분 25초

에드워드 기븐의 잡다한 작품들을 위한 디프스

원본:11:36, 2007년 5월 31일

• 2007년 6월 1일 1시 17분 7초 1
• 2007년 6월 1일 2시 17분 57초
• 2007년 6월 1일 3시 18분 11초
• 2007년 6월 1일 4시 18분 35초
• 2007년 6월 1일 5시 19분 13초
• 2007년 6월 1일 6시 20분 32초
• 2007년 6월 1일 7시 21분 03초

로마 제국의 쇠퇴와 쇠퇴의 역사의 개요에 대한 고찰

원본:11:22, 2007년 5월 29일

• 2007년 6월 1일 19:19:19.
• 2007년 6월 1일 2시 20분 40초
• 2007년 6월 1일 3시 21분 02초
• 2007년 6월 1일 4시 21분 12초

60시간 동안 봉쇄되었다.3반전 규칙 위반은 명백하고 과도하다. -- 타리카브조투 01:59, 2007년 6월 2일 (UTC)[응답]

사용자:Stevewk 보고:Andrew c(결과: 60시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Edward Gibbon(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Stevewk(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 5월 30일 18시 10분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 14:04, 2007년 5월 30일로 변경됨

• 1차 되돌리기: 2007년 6월 1일 15시 30분
• 2차 되돌리기: 17:03, 2007년 6월 1일
• 3차 되돌리기: 2007년 6월 1일 19:23
• 4회 되돌리기: 20:50, 2007년 6월 1일
• 5번째 되돌리기: 21:00, 2007년 6월 1일

• 3RR 경고의 확산: 2007년 6월 1일 19:57

• 코멘트 : 별도 기사인데다 보고서 형식이 제대로 돼 있어서 (EST에 대해 죄송하게 생각한다) 이 보고서를 추가로 올린다.사용자는 비차단 공간 html을 추가하여 문단을 들여쓰도록 함으로써 글의 표시 방식을 둘러싼 싸움을 편집하고 있었다.문단의 중간에 줄 바꿈의 문제도 있다('역사를 찾아라, 인정하는 특별사건이 아니다').「차선」.또한 참조 섹션을 여러 개의 열로 분할한 코드는 여러 번 되돌렸다.강제 들여쓰기를 추가하고 싶은 욕구를 해결했다고 믿는다(사용자 지정 스타일시트 사용법을 보여줬다). 그러나 이러한 최근의 반전은 사용자 토크 페이지 토론 이후였다.또한, 편집 요약은 단순히 기만적이다.그들은 자신들이 강제적인 들여쓰기 공간을 없애버린 한 가지 일을 하고 있다고 말하지만, 실제로는 역사에서 중간 단락의 끊기는 부분을 다시 소개하고 있다." 및 참조용 열 코드 제거.-앤드류 c 01:22, 2007년 6월 2일 (UTC)[응답]
  • 나는 그가 우리의 유일한 정당한 불평은 힘든 공간이라고 생각하고, 그것이 "강제적인 공간을 없애버린" 사업이라고 생각하지만, 그는 또한 Infobox를 싫어한다.누군가가 기사 토크 페이지 사용에 대해 그에게 설명해야 할 것이다. 나는 그에게 WP와의 링크를 주었다.BRD, 하지만 보관했어2007년 6월 2일(UTC) 01:38, Septionrionis PMAnderson 01:38[응답]

또한 로마 제국의 쇠퇴와 몰락의 역사 개요에 대해(토크 히스토리 편집은 로그 보기 링크 삭제 보호):

• 이전 버전: 15:22 29 5월

• 1차 되돌리기: 23:19 6월 1일
• 2차 되돌리기: 6월 2일 00시 40분
• 3차 되돌리기: 01:02 2 6월
• 4번째 되돌리기:01:12 6월 2일
  • 매력적인 편집 요약을 메모하십시오.2007년 6월 2일(UTC) 01:38, Septionrionis PMAnderson 01:38[응답]

이전 섹션과 동일. -- 타리카브죠투 02:00, 2007년 6월 2일 (UTC)[응답]

User:Komdori가 보고함:멜론바몬스터(결과:위반 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

사용자 대화:콤도리(편집 [[토크:사용자 대화:콤도리 대화]] 기록 보호 로그 보기 삭제 링크).콤도리(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 로 되돌림: 12:38, 2007년 5월 31일

• 1차 되돌리기: 2007년 6월 1일 13시 5분
• 2차 되돌리기: 20:12, 2007년 6월 1일
• 3차 되돌리기: 20:29, 2007년 6월 1일
• 4회 되돌리기: 22:17, 2007년 6월 1일

콤도리가 내 편집에 대해 2 3rr 보고서를 냈는데, 마지막 두 건은 거부됐어.보복으로 그는 내가 편집한 내용을 미행하고 그런 김치 기사는 한 번도 참여하지 않은 기사를 되짚어 보고 있다.나는 그의 토크 페이지에 내 편집 내용을 숨기지 말아달라는 메시지를 남겼다.그는 그것을 공공 기물 파손이라고 부르는 나의 의견을 삭제했다.콤도리가 내 코멘트를 삭제한 것이 사용자 코멘트를 수정하거나 WP:Van에 의한 토론 페이지 반달리즘 또는 완고함인지는 전적으로 확신할 수 없지만, 어쨌든 그는 내 코멘트를 4번이나 되돌렸다.고마워.멜론배몬스터 23:42, 2007년 6월 1일 (UTC)[응답]

귀하가 제공한 반환은 세 가지 되돌리기 규칙에 대한 "예외"로 직접 인용된다. 구체적으로는 "사용자가 자신의 사용자 공간에서 수행한 재반복"으로, 이러한 되돌리기가 저작권 침해, 명예훼손 자료 또는 본 정책이나 기타 기타에 열거된 부적절한 콘텐츠를 복구하지 않는 한."Iamoon name 00:00, 22007년 6월 (UTC)[응답하라]

그건 몰랐어.고마워.멜론배몬스터 00:10, 2007년 6월 2일 (UTC)[응답]

멜론, 왜 그래? 내 페이지에 모욕적인 인종적 발언을 남겨놓고 내가 삭제하면 3RR 위반에 해당한다고 생각해?한 번에 3RR을 위해 몇 주 동안 차단되었으니, 한도를 늘리려고 시스템을 조작한 것은 놀랄 일이 아니다.조사를 하는 관리자들은 내가 정말로 김치 토론에 참여했다는 것을 알게 될 것이다. 그리고 적어도 세 명의 편집자들은 당신의 일방적이고 부정확한 변화가 고착되는 것을 막기 위해 노력해왔다.고집이 센 놈이 누구야?이제 왜 당신이 내 페이지에 그 논평들을 붙이기를 고집했는지 명백해졌다. 당신은 WP를 증명하기 위해 위키피디아를 방해하려 했던 것이다.포인트. --치어스, 콤도리 00:03, 2007년 6월 2일 (UTC)[응답]

인종 기반 발언?내 편집에 그림자를 그리지 말라고 하는 건 인종 차별이 아니에요.내가 위에서 언급한 반전을 확인해봐.네가 이걸 어떻게 추론하고 싶든 상관없어. 그냥 내 편집대로 하고 되돌리는 것 좀 그만해.고마워.멜론배몬스터 00:10, 2007년 6월 2일 (UTC)[응답]

당신은 다른 편집자들과 기사 토크 페이지에서 나를 "일본인"이라고 부르며 증오심을 퍼뜨리고 있어.심지어 당신이 제공한 다른 분야에서도 당신은 인종에 대해 토론하는데 많은 시간을 보냈다.내 워치리스트에는 수백 페이지, 한국어 과목에는 수백 페이지가 있다.우리는 단지 세 개의 기사를 함께 편집했을 뿐이다. 당신이 편집하는 것이 전부라면, 당신이 총 세 개의 기사를 편집하기로 선택한 것은 내 잘못이 아니다.그건 그림자처럼 보이지 않는구나.이제 3RR 위반이 없었다는 것을 확실히 알게 되었으니, 이 페이지를 어지럽히지 말고 다른 곳에서 계속 논쟁할 수 있겠나?--치어스, 콤도리 00:23, 2007년 6월 2일 (UTC)[응답]

이는 위에서 언급한 이유(리버트는 사용자 자신의 사용자 공간에 있었다)로 인한 3역전 규칙 위반이 아니다.-- tarikabjotu 01:04, 2007년 6월 2일 (UTC)[응답]

사용자:Rodrigo_Cornejo 보고:휴머스 사피엔스(결과: 경고)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

설정자 식민주의(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).Rodrigo_Cornejo(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 5월 30일 18시 10분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 15:27, 2007년 3월 25일

• 1차 되돌리기: 2007년 6월 1일 11시 36분
• 2차 되돌리기: 2007년 6월 1일 12시 59분
• 3차 되돌리기: 2007년 6월 1일 13시 24분
• 4회 되돌리기: 2007년 6월 1일 17시 25분

• 3RR 경고의 확산: 17:49, 2007년 6월 1일

Comment 사용자는 WP를 포함한 사실상 모든 WP 정책을 무시한다.CIV 및 WP:NPA: 사용자 대화:휴무스 사피엔스#아니, 우리는 이런 일을 겪어보지 못했다.RV#4는 WP를 위반한 것이었다.포인트. point휴무스 사피엔스 01:56, 2007년 6월 2일 (UTC)[응답]

나는 내 눈을 믿을 수 없기 때문에 여기서 어떤 종류의 설명을 듣고 싶다.위의 타임스탬프를 보십시오...이 방법이 위반보다 경고가 먼저라는 것을 알고 계실 겁니다.01:49, 6월 2일(UTC)에 그에게 경고했잖아 (타임 스탬프가 너무 혼란스러워; UTC-8?저것이 알래스카인가?) 그리고 그는 그 이후로 돌아가지 않았다.그 불친절함과 인신공격에 대해서는, 나는 아무것도 보지 못했다.만약 누군가가 미개하다면, 그가 나치라고 제안한 것은 너였다(내가 그가 그런 종류의 감정을 표현하는 대화의 일부를 놓친 것이 아니라면).이 (같은) 코멘트에 대해서는... 음...최근에 당신의 사용자 페이지를 보셨나요?그는 여기서 출루하고 부정확하지만, 네가 생각하는 것처럼 그렇게 사악해 보이지는 않는다.몇 가지 세부사항을 빠뜨리지 않는 한 내게서 차단할 수 없다. -- 타리카브조투 02:21, 2007년 6월 2일 (UTC)[응답하라]

1. 물론 나는 보고하기 전에 그에게 주의를 주었다.타임스탬프 복사/붙여놨는데, 역사 좀 봐줘.응, UTC-8이 맞아.
2. 내 사용자 페이지에 문제가 있는 겁니까?뭐가 뭔지 모르겠어.
3. "유대인이 아닌 사람의 중재를 요청하라"는 제안은 단지 "기초적이고 부정확하다"는 것이 아니라 불쾌하고, 무례하며, 선동적이다.우리는 사용자들에게 노란 배지를 달지 않는다. 그리고 이것을 지적하는 것은 그가 나치라는 것을 암시하지 않는다.
4. RV는 4대지만 당신은 기자에게 오히려 격려처럼 보인다고 경고하고 있다.←휴무스 사피엔스 02:45, 2007년 6월 2일 (UTC)[응답]

1. 네, 이 보고서 전에 경고하셨지만, 최근 복귀하기 전에는 경고하지 않으셨습니다.당신은 오후 5시 49분에 그에게 경고했고 그의 최근 복귀는 오후 5시 25분이었다.경고의 요지는 사용자가 3회전 규칙을 알고 있다는 것을 보여주기 위함이지, "30분 안에 차단한다고 경고만 하는 것은 아니다"라고 말하는 것이 아니다.따라서, 경고는 여기서 작동하지 않는다. 만약 그가 다시 되돌아간다면, 그것은 차단될 수 있다.
2. 아니, 없어.난 단지 그의 민족성이 무관하다고 생각하는 누군가에게 당신은 당신의 사용자 페이지에 있는 당신의 신앙에 대해 그다지 신중하지 않다는 것을 말하고 있다.
3. 그는 당신이 유대인이기 때문에 편견을 갖고 있다고 생각하는데 그 기사는 유대교와 다소 관련이 있다.위키피디아에서 흔히 볼 수 있는 오해다. 이슬람교도라서 중립적으로 기고할 수 없다. 유럽인이라 유럽연합(EU) 기고문에 기고할 수 없다. 인간이기 때문에 호모 사피엔스 기사에 기고할 수 없다.감정은 비루하고 부정확하지만 비도덕적이지는 않다.기분 상해도 좋지만, 나 또한 그것이 좀 지나친 것이라고 말할 자유가 있다.그는 단지 모욕하기 위해 당신이 유대인이라고 말한 것이 아니라, 그가 생각하기 때문에 당신이 유대인이라고 말한 것이다.잘못하면 편견을 갖게 된다.아니, 위키피디아는 노란 배지를 필요로 하지 않지만, 사용자들은 스스로 사용자 페이지를 유대인이라는 사실을 가리키는 정황 증거들로 채울 수 있다.있잖아...샤브바트를 관찰하고 위키피디션을 하는 것이 그것을 입증한다.아니면 탈무드 인용문까지 포함해서...아니면 유대교와 관련된 위키프로젝트들과 떨어져서...만약 당신이 유대인으로 지목되는 것을 좋아하지 않는다면, 아무도 당신의 사용자 페이지를 바꾸는 것을 막지 않을 것이다.나 자신도 민족이나 종교에 근거한 경시를 자상하게 여기지 않지만, 여기서는 특히 온화하여 경시하다고 볼 만한 가치가 거의 없었다.
4. 섹션 헤더에 명시된 경고는 오후 5시 49분에 게시한 경고로, 중복될 수 있으므로 추가 추가하지 않아도 된다. -- tarikabjotu 03:09, 2007년 6월 2일(UTC)[응답]

그렇다면 내가 군 역사 프로젝트에 참여하면 더 따뜻해질 것 같아.자신의 관심사는 하나, 자기 정체성은 다른 것이다.우리는 그러한 가정에 대한 구체적인 정책을 가지고 있다: WP:AGF ←휴무스 사피엔스 03:28, 2007년 6월 2일 (UTC)[응답]

오, 이런.사용자 페이지의 정보를 근거로 당신이 유대인이라고 가정하는 것은 WP:AGF를 위반하는 것인가?당신의 앞선 언급이 다른 것에 대한 반응이었기를 진심으로 바란다...--타리카브조투 03:35, 2007년 6월 2일 (UTC)[응답하라]

자신을 명확하게 밝히지 않는 한 종교(혹은 종교의 부족), 민족성 등 그들의 개인적인 문제는 남의 일이 아니다.『휴무스 사피엔스 03:52, 2007년 6월 2일 (UTC)』[응답]

그는 3월 이전, 3월 그리고 바로 이 기사에 대해 경고를 받은 적이 있다: [37] Jayjg 02:44, 2007년 6월 3일 (UTC)[응답]

사용자:Critikal1이 보고함:폴시케로(결과: 48시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Montenegrin cap(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기)Critikal1(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 6월 2일 10시 10분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 05:28, 2007년 5월 31일

• 1차 되돌리기: 09:11, 2007년 6월 1일
• 2차 되돌리기: 2007년 6월 1일 10시 59분
• 3차 되돌리기: 2007년 6월 1일 12시 19분
• 4회 되돌리기: 22:46, 2007년 6월 1일
• 5회 되돌리기: 01:57, 2007년 6월 2일

최근 3RR블록에서 벗어났음에도 불구하고 3회전 규정을 위반해 48시간 동안 사용자가 차단되었다. -- 타리카브조투 14:22, 2007년 6월 2일 (UTC)[응답]

User:Ralhazzza 보고:Gerash77 (결과: 보호됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

페르시아만(토크 히스토리 편집 보호 로그 로그 보기)Ralhazza(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 6월 2일 12시 21분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [38]

• 1차 되돌리기: 04:04부터 6월 2일
• 2차 되돌리기: 6월 00:55
• 3차 되돌리기: 6월 2일 02:23
• 4회 되돌리기: 6월 2일 02:50
• 5회 되돌리기: 6월 2일 04:45
• 6차 되돌리기: 6월 2일로 06:57

2005년부터 회원이었습니다. 그는 더 잘 알 겁니다.

페르시아만 기사는 그 대신 다른 누군가에 의해 보호되어 왔다.다시. -- 타리카브죠투 14:12, 2007년 6월 2일 (UTC)[응답]

사용자:220.127.90.111이 사용자에 의해 보고됨:콤도리 (결과:18h)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

발해(토크 히스토리 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).220.155.90.10(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 6월 2일 18시 2분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2007년 5월 29일 13:44

• 1차 되돌리기: 16:03, 2007년 6월 2일
• 2차 되돌리기: 2007년 6월 2일 17:21, 2
• 3차 되돌리기: 2007년 6월 2일 17시 34분
• 4회 되돌리기: 2007년 6월 2일 17시 43분

• 3RR 경고의 확산: (대화 페이지에 첫 번째 항목) 2007년 6월 2일 17:38
  • 18시간.Heimstern Laufer (talk) 21:32, 2007년 6월 2일 (UTC)[응답하라]

사용자:12.158.190.38 사용자가 보고함:Ramsquire(결과: 보호됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Dealey Plaza(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기)12.168.168.38 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 6월 2일 20:01, (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [39]

[40] 사용자는 이전에 차단된 사용자:70.109.54.8 [41]의 양말처럼 보인다.기여도를 신속하게 확인하면 WP:3RR을 피하기 위해 동일한 기사로 되돌아가는 것을 알 수 있다.

• 위반을 입증하려면 차이점을 제공하십시오.고마워요.Heimstern Laufer (talk) 21:34, 2007년 6월 2일 (UTC)[응답하라]

기사가 보호되었으므로 여기서는 3RR 블록이 필요하지 않다. -- 타리카브조투 03:38, 2007년 6월 4일 (UTC)[응답]

사용자:사용자 보고:172.201.118.102 (결과:경고)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

영국 국민당(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).에메루드(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 6월 2일 22시 2분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 17:32, 2007년 6월 2일

• 1차 되돌리기: 2007년 6월 2일 17시 50분
• 2차 되돌리기: 21:06, 2007년 6월 2일
• 3차 되돌리기: 21:32, 2007년 6월 2일
• 4회 되돌리기: 21:47, 2007년 6월 2일
  • 나는 이 경우 사용자가 3RR을 분명히 인지하고 있음에도 불구하고 차단보다는 경고를 하기로 결정했다.그 이유는 내가 보기에 사용자는 회전이 면제되지 않았을 때 회전이 면제된다고 믿는 것처럼 보이기 때문이다.역전전쟁이 계속된다면 다시는 이런 일을 할 수 없을 것이다.Heimstern Laufer (대화) 22:23, 2007년 6월 2일 (UTC)[응답하라]

사용자:Golfer45 보고:아르카인(결과:위반 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Braveheart(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기)골퍼45(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그 : 22:14, 2007년 6월 2일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [42]

• 1차 되돌리기: [43]
• 2차 되돌리기: [44]
• 3차 되돌리기: [45] (카나예 역)
• 4회 되돌리기: [46] (카나예 역)

편집자는 오랜 시간 편집자로 3RR을 알고 있다.간단히 말해서, 편집자는 여기서 같은 사람으로 자칭되는 골퍼45와 카나예라는 두 아이디로 같은 컨텐츠를 반복적으로 이동/제거하고 있다.

• 설명:아르카인, 난 네가 몇 번이나 실수를 했다고 생각해.첫째, "이전 버전은:로 되돌아갔다"는 브레이브하트가 아닌 <남자의 아이들> 기사로 이어지는 링크다.또한, 3번째와 4번째 리턴은 같은 편집이다.이 사용자는 3RR을 위반하지 않았다.마리아 (하블라 콘미고) 22:50, 2007년 6월 2일 (UTC)[응답하라]

나는 네 번의 반전이 보이지 않는다; 마지막 두 번의 반전은 똑같다.게다가, 어떻게 당신이 골프선수45와 카나예가 같은 사람이라는 것을 아는지 확실하지 않다. -- 타리캅조투 02:52, 2007년 6월 3일 (UTC)[응답]

이런 젠장.미안하다.내가 처리할 수 있는 두 가지 일.보아하니, 세 명은 아닌 것 같군.두 아이디가 같은 인물인 것에 대해 편집자는 여기서만큼은 밝혔다.그리고 나는 실수를 저질렀다. 그는 네 개가 아니라 세 번을 되돌렸다.내 잘못이야.

User:Michaeyoung83이 보고함:디지털 스파이 포스터(결과:블록 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

SixHits_Digital_Radio(토크 내역 편집으로 로그 보기 삭제)Michaelyoung83(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 6월 2일 22:21 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 21:40, 2007년 6월 2일

• 1차 되돌리기: 21:52, 2007년 6월 2일
• 2차 되돌리기: 21:59, 2007년 6월 2일
• 3차 되돌리기: 2007년 6월 2일 22시 2분
• 4회 되돌리기: 22:04, 2007년 6월 2일
• 5회 되돌리기: 22:06, 2007년 6월 2일
  • 구식 대신 디프를 제공하십시오.고마워요.Heimstern Laufer (talk) 03:33, 2007년 6월 3일 (UTC)[응답하라]
  • 링크가 diff로 변경됨.디지털 스파이 포스터 11:34, 2007년 6월 3일 (UTC)[응답]
    • 확인. vio가 AfD 태그 제거를 중지한 이후 사용자가 페이지를 다른 방식으로 편집한 경우.문제가 끝난 것 같아서 블록을 예방하는 것으로 보지 않는다.사용자가 다시 시작할 경우 업데이트하십시오.Heimstern Laufer (talk) 23:33, 2007년 6월 3일 (UTC)[응답하라]

사용자:Freedom에서 보고한 Barnstormer1000AintFree(결과:indef)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

조지 W. 부시 탄핵 운동 (토크 히스토리 편집은 로그 뷰를 감시하는 링크 삭제 보호)Barnstormer1000(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 06:40, 2007년 6월 3일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 05:54, 2007년 6월 3일

• 1차 되돌리기: 06:05, 2007년 6월 3일
• 2차 되돌리기: 06:13, 2007년 6월 3일
• 3차 되돌리기: 06:28, 2007년 6월 3일

• 3RR 경고의 차이: 06:27, 2007년 6월 3일 사용자는 자신의 Talk 페이지에서 06:22에 다른 사용자로부터 유사한 경고를 받았다.이 사용자는 단일 목적 계정인 것 같다.이것은 그가 편집한 유일한 글이다.
  • 이미 AuburnPilot(토크 · 기여 · 블록 · 보호 · 삭제 · 페이지 이동 · 권한 · RfA)에 의해 차단됨.Heimstern Laufer (talk) 23:34, 2007년 6월 3일 (UTC)[응답하라]

사용자:Assault11 보고:좋은 친구100(결과:보호됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

중국 제국의 지류 목록(편집 [토크:중국 제국 대화]의 지류 목록] 역사 보호 로그 보기)Attack11(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 6월 3일 13시 19분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 로 되돌림: 05:40, 2007년 5월 21일 현재 개정

• 1차 되돌리기: 03:03, 2007년 6월 1일 현재 개정
• 2차 되돌리기: 00:36, 2007년 6월 3일 현재 개정
• 3차 되돌리기: 00:49, 2007년 6월 3일 현재 개정
• 4회 되돌리기: 01:10, 2007년 6월 3일 현재 개정

사용자는 적절하게 소싱된 정보를 삭제하고 있으며 주제에 대한 개인적인 주장과 의견을 내고 있다.[47]

세 번의 반전은 같은 24시간 동안 이루어져야 한다. --치어스, 콤도리 22:55, 2007년 6월 3일 (UTC)[응답]

나는 여전히 사용자들이 경고할 필요가 있다고 생각한다, 왜냐하면 그는 이것을 오랫동안 지속해 왔기 때문이다.소싱된 정보는 삭제할 수 없다.좋은친구100 22:58, 2007년 6월 3일 (UTC)[응답]

그렇다면 그에게 경고하라; 왜 3RR 위반 없이 3RR 보고서를 제출하는가?너도 한 시간도 안 돼 세 번이나 돌아갔어아무도 편집 전쟁으로부터 이익을 얻지 못한다; 그것은 실제로 보호가 필요했고, 지금은 아무도 편집할 수 없다.--치어스, 콤도리 23:02, 2007년 6월 3일 (UTC)[응답]

뭐 편집하려고 하셨어요?어쨌든, Thright11은 그의 기사 버전을 동결시켰고 나는 그에게 전에 경고했었다.그는 심지어 개인적인 주장까지 하고 있다.

여기서 토론을 시작하지 마라.어차피 여기가 아니잖아.좋은친구100 23:08, 2007년 6월 3일 (UTC)[응답]

• • 다른 관리자가 완벽하게 보호하는 문서.기술 3RR vio는 없지만 사용자가 편집에 경계가 없어야 한다.Heimstern Laufer (talk) 23:57, 2007년 6월 3일 (UTC)[응답하라]

사용자:89.100.51.244 보고:Sarah777 (결과:vio 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Shankill, Dublin (편집 [[토크:Shankill, Dublin talk]] 기록 보호 로그 보기 삭제 링크).(사라777 21:44, 2007년 6월 3일 (UTC))[응답]

• 1차 되돌리기: [48]
• 2차 되돌리기: [49]
• 세 번째 되돌리기: [50]

이 문서에 POV를 삽입하기 위한 목적으로만 작성된 사용자 계정.

• • 엄밀히 말하면 사용자 계정이 아니에요.그러나 어쨌든, 3rv만 주어졌다; 3r vio에는 3rv 이상이 필요하다.Heimstern Laufer (talk) 23:59, 2007년 6월 3일 (UTC)[응답하라]

User:Ramsey2006 보고:LordPathogen(결과: vio 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

토크:엘비라_아렐라노(편집 [[토크:Talk:Elvira_Arellano talk]] 기록 보호 로그 보기 삭제 링크).Ramsey2006(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 6월 3일 23시 14분 (UTC)[응답]

• 1차 되돌리기: [51]
• 2차 되돌리기: [52]

난 여기서 편집 전쟁을 피하고 싶다...위의 사용자는 멕시코계 미국인 위키백과 제목과 카테고리 태그를 기사와 토크 페이지에 삽입하려고 반복적으로 시도한다.나는 사용자:의 의견에 동의하는 경향이 있다.크록스팟은 기사 페이지 편집 내용 중 하나인 '주제는 미국인도 앵커 베이비도 아니다' '칼 로브 기사(아렐라노 토크 페이지)에 '미국의 대통령'이라는 카테고리를 적용하는 것과 같다.' 아렐라노 여사는 멕시코 국적자일 뿐이다.만약 그녀가 미국인이라면, 그녀는 미국 이민 당국과 문제가 없을 것이기 때문에 위키피디아에 의해 주목을 받지 못할 것이다.그녀의 아들은 미국 국적이다.따라서 기사와 토크 페이지 모두에 대한 멕시코계 미국인들에 대한 언급은 그녀를 위해 삭제되어야 하고 (아렐라노) 대신 그를 위해 특별히 만들어진 페이지에 추가되어야 한다[람시2006].이 사용자는 두 가지 방법을 모두 사용하기를 원하는 것처럼 보이지만, 그렇게 하는 것은 오해의 소지가 있고, 정직하지 않으며, 이 글과 이 글의 토크 페이지의 무결성을 손상시킨다.

• 여기서 주어진 반전은 단 두 번뿐, 3RR vio에는 불충분하다.Heimstern Laufer (talk) 05:12, 2007년 6월 4일 (UTC)[응답하라]

다시 한 번 생각해 보라고 해도 될까?필자가 3RR에 대해 읽은 내용을 보면, "많은 관리자가 이전에 차단된 사용자에게 관대함을 덜 주고, 그러한 사용자가 24시간 내에 한 페이지에 3회 회전을 초과하지 않더라도 어떤 파괴적인 편집 전쟁을 위해 차단할 수 있다"고 되어 있다.이 사용자는 이전에 동일한 기사에서 차단된 적이 있으며 불법 이민에 대한 기사에 대해 경고한 적이 있다는 점에 유의하십시오.나는 되돌리기 전쟁에 참여하는 것을 그만두었다. 그것이 어디로 가고 있는지 알 수 있었기 때문이다.그럼 편집이 엉망이긴 하지만 3RR로 날 비난하겠지?LordPathogen 05:26, 2007년 6월 4일 (UTC)

무슨 말인지 알겠어, 그래.그래도 나는 특히 한 블록만 지나면 두 번의 반전을 위해 한 블록을 정당화할 수 없다.이것은 분쟁 해결의 일종이다.Heimstern Laufer (talk) 05:51, 2007년 6월 4일 (UTC)[응답하라]

User:WRK 보고:에머슨7(결과:문서 보호됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Romualdo Pacheco(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호).WRK(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 02:04, 2007년 6월 4일 (UTC)[응답]

• 1차 되돌리기: [53]
• 2차 되돌리기: [54]
• 세 번째 되돌리기: [55]
• 4번째 되돌리기: [56]

사용자:WRK는 반전전쟁을 추가 기사로 확대하기 위해 불성실한 노력을 해왔다.

[57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69]

기사가 보호되었으므로 WRK(또는 3RR을 위반했던 당신)를 차단할 이유가 없다. -- 타리카브조투 02:40, 2007년 6월 4일 (UTC)[응답하라]

사용자:사용자가 보고하는 방법, 진실 및 빛:Jayjg(결과: 48시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

유사과학 및 유사과학 개념 목록(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 링크 삭제 보호)방법, 진실, 빛 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그) :보고된 시간: 02:39, 2007년 6월 4일 (UTC)[응답]

• 1차 되돌리기: 02:05, 2007년 6월 3일
• 2차 되돌리기: 03:48, 2007년 6월 3일
• 3차 되돌리기: 22:03, 2007년 6월 3일
• 4회 되돌리기: 02:04, 2007년 6월 4일

• 처음 두 번의 반전에서, 그는 아폴로 달 착륙 조작 혐의를 명단에서 삭제했는데, 이것은 그가 이전에 삭제한 항목이다: [70] [71] 3번째와 4번째 반전은 그의 이전 버전으로 단순하게 되돌리는 것이다.몇 주 전부터 여기(그리고 다른 곳)를 열심히 편집해왔고, 몇 주 전에 바로 이 페이지에서 3RR로 차단되었다.[72] 자신을 되돌리라는 요청을 받았지만, 그 요청은 삭제했을 뿐이다.[73] Jayjg 02:39, 2007년 6월 4일 (UTC)[응답]

• • 그가 위에서 설명했듯이, 그 반전은 모두 같은 버전이 아니었다.이 기사를 둘러싼 모든 비소수적 편집이 정말 되어야 하는 논란으로 볼 때, 3번째와 4번째 반전은 토크 페이지에 설명되지 않은 것으로 바뀌지 않았다. - 토크 페이지의 마지막 게시물은 내가 만들었다.이것은 내 입장에서 편집하려는 시도가 아니다.
  • 또한, 마지막 반전은 펠로니우스몬크의 변화로 나는 그의 입장에서 오해인 것 같았다; 나는 그것에 대해 그의 토크 페이지에 글을 올렸다.마지막으로 FM이 이미 절충판으로 편집한 후 자기반복 요청을 삭제하여 무트로 만들었다.
  • 게다가, Jayjg는 현재 나와 다른 기사를 두고 논쟁을 벌이고 있으며, 그렇지 않았다면 이 기사를 접하지 못했을 것이다.방법, 진실, 그리고 불빛 02:47, 2007년 6월 4일 (UTC)[응답]
    • Jay는 이 가능한 위반을 여기로 가져와서 옳은 일을 했다.게다가, 누가 지역 사회의 주목을 끌었는가? 당신의 위반 혐의는 중요한 문제, 즉 당신이 3rr를 위반했는지와 아무런 관련이 없다.네가 3rr을 위반했든 그렇지 않았든 간에, 그리고 나는 네가 여러 기사에서 반복적으로 다른 사람들을 괴롭히는 것을 보았기 때문에 나는 네가 그랬다고 해도 전혀 놀라지 않을 거야.내가 직접 이 서류를 결정하긴 했지만, 같은 기사를 편집해봤지만, 어떤 관리인이 이 기사를 결정하든 간에, 당신이 연쇄적으로 되돌리는 사람으로 보인다고 말할 수 있다.FeloniousMonk 02:57, 2007년 6월 4일 (UTC)[응답]

• 3RR의 경우 48시간 동안 차단됨.크럼375 02:53, 2007년 6월 4일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Salmoria:Maggot2000(결과:블록 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Tina Turner(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Salmoria(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 03:40, 2007년 6월 4일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간

경고 @ 02:10, 2007년 6월 3일

• 1차 되돌리기: 2007년 6월 3일 17시 58분
• 2차 되돌리기: 22:21, 2007년 6월 3일
• 3차 되돌리기: 2007년 6월 3일 23시 4분
• 4회 되돌리기: 2007년 6월 3일 23시 8분
• 5회 되돌리기: 2007년 6월 3일 23시 13분
• 6회 되돌리기: 01:37, 2007년 6월 4일
• 타임스탬프뿐만 아니라 디프일을 제공하고 이전 버전을 제공하십시오.고마워요.Heimstern Laufer(대화) 05:13, 2007년 6월 4일 (UTC)[응답하라]
  • 아직 정확하지 않다. 이것들은 늙은이들이다.개정판과 이전 개정판의 차이를 알 수 있을 때 차이점이 필요하다.Heimstern Laufer (talk) 06:31, 2007년 6월 4일 (UTC)[응답하라]

• • • 죄송합니다, 이 문제는 다음과 같이 구성됨:사용자는 계속 사용하는 참조가 검증되지 않았으며(그녀의 대화 페이지를 참조), 검증 가능한 링크 중 다수가 참조되고 있는 내용을 가지고 있지 않다고 들었다.그들이 이 문제에 대해 계속 알게 되면, 그들은 내 자신의 토크 페이지에 바보 같은 평을 하게 된다.여기에 내 토크 페이지에 있는 코멘트의 절반은 아마도 다른 사용자로부터 온 것이라는 것을 알 수 있다.만약 그들이 하나이고 같은 사용자라면, 그들은 유사한 되돌리기 전쟁과 성가신 행동으로 이미 차단되었다.또 다른 문제는 '그들의 편집'을 적절한 참조와 서식으로 수정하여 그들을 보조한 후에도 여전히 되돌아가고 있다는 것이다.매거트2000 08:04, 2007년 6월 4일 (UTC)[응답]

• 그래, 위반 사항이 있어. 불행히도 너도 네 번이나 되돌아갔는데, 그 각각은 편집 내역에 분명히 표시되어 있어.그럼 둘 다 막아야 하나, 둘 다 막아야 하나?Heimstern Laufer (talk) 17:27, 2007년 6월 4일 (UTC)[응답하라]

내가 생각하기에 3RR의 규칙은 정확했다.이 사용자는 경고를 받고 계속 되돌아갔다.만약 당신이 그녀의 반전을 3RR로 생각한다면, 3RR 규칙은 모든 인스턴스에서 실패할 것이다.현상 유지를 위해 되돌아가야 한다.한 번 더 되돌아가고, 또 한 사람이 친절하게 끼어들었다.만약 이 블록이 시행되었다면, 그들은 그럴 필요가 없었을 것이고, 나는 나의 토크 페이지인 Maggot2000 19:29, 2007년 6월 4일 (UTC)[응답]에 추가적인 귀찮은 코멘트를 추가하지 않았을 것이다.

또한 내가 한 반전을 덧붙여서, 나는 이 사용자가 편집한 것도 살펴보았고, 만약 잘못된 데이터가 있다면, 그것들을 다시 추가하고, 그것들을 참조하고, 그리고 링크가 제공되지 않았을 때, 이 사용자를 위해 그것들을 연구했다.매거트2000 19:53, 2007년 6월 4일 (UTC)[응답]

아니, 그런 식으로 되는 게 아니야.반달리즘, BLP vio, 카피vio가 아니라면 모든 반달리즘은 3RR로 계산된다.3RR의 요점은 "현재의 상태를 정확하게 유지"하는 것이 아니라 (어쨌든 무엇이 정확한지 누가 결정할 것인가?) 전쟁 편집을 중단하는 것이다.네 반성도 중요해.그러니 나도 너를 막지 않고는 살모리아를 공정하게 막을 수 없으니 아예 블럭을 만들지 않을 거야.Heimstern Laufer(대화) 20:52, 2007년 6월 4일 (UTC)[응답하라]

조언해줘서 고마워.이것은 이제 중립적인 관리자 가로채기를 통해 정리되었고, 페이지는 지금 어떻게 정리되어야 하는가이다.나는 너의 요점을 이해한다.사례 종결 Maggot2000 06:14, 2007년 6월 5일 (UTC)[응답]

사용자:Petri Krohn이 보고한 내용:Turgidson(결과:기사 보호)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

소련의 루마니아 점령(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기).Petri Krohn(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 04:00, 2007년 6월 4일 (UTC)[응답]

• 1차 되돌리기: 2007년 6월 3일 04:08,
• 2차 되돌리기: 06:03, 2007년 6월 3일,
• 3차 되돌리기: 2007년 6월 4일 01:26,
• 4회 되돌리기: 2007년 6월 4일 03:20
  • Phaedriel로 보호되는 기사(토크 · 기여 · 블록 · 보호 · 삭제 · 페이지 이동 · 권리 · RfA)페트리 콘은 편집 전쟁을 중단할 것을 강력히 촉구했다.Heimstern Laufer (talk) 05:18, 2007년 6월 4일 (UTC)[응답하라]

사용자:Ethel Aardvark가 보고한 내용:티 드링커(결과:24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

메가파우나(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).Etel Aardvark(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 06:12, 2007년 6월 4일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 23:15, 2007년 6월 1일

• 1차 되돌리기: 00:11, 2007년 6월 4일
• 2차 되돌리기: 02:13, 2007년 6월 4일
• 3차 되돌리기: 02:46, 2007년 6월 4일
• 4회 되돌리기: 05:14, 2007년 6월 4일

- * 새로운 사용자에게 필요: 마지막으로 보고된 번복 전에 3RR 경고가 발행됨.보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 수 있다.

• 3RR 경고의 확산: 04:26, 2007년 6월 1일

• 플리스토세 메가파우나의 역사도 보라.

• • • 24시간 동안 차단됨.Heimstern Laufer (talk) 06:23, 2007년 6월 4일 (UTC)[응답하라]

사용자:사용자가 보고한 Smee:저스탄기타(결과:24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

대규모 그룹 인식 교육(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크)Smee(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 6월 4일 14시 30분 (UTC)[응답]

• 1차 되돌리기: 05:03, 2007년 6월 4일

(사용자에 의한 화이트칼라 컬트 정의 제공 없이 소스 없이 이전 편집 제거:Lsi John)

• 2차 되돌리기: 05:10, 2007년 6월 4일

(사용자에 의한 화이트칼라 컬트 정의 제공 없이 소스 없이 이전 편집 제거:Lsi John)

• 3차 되돌리기: 2007년 6월 4일 13시 38분
• 4회 되돌리기: 2007년 6월 4일 13시 42분

코멘트 3RR 72시간 블록(그녀의 6번째 블록)에서 돌아온 후 1RR 연습("사실상 공공 기물 파손에 대해서도 1RR의 원칙에 초점을 맞추고 대신 먼저 토크 페이지로 직접 이동"), Smee(토크 · 기여 · 로그 삭제 · 로그 필터 · 사용자·블록 로그), f.앞서 3명의 편집자가 토크를 통해 논의한 바와 같이 수정안을 만들 때 smielgova(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)는 나와 함께 2RR로 갔다.사용자와의 편집 워링 후:Lsi John은 같은 기사인 Large Group Awareness Training에 있다.다시 말하지만, 나는 대화에 대해 잘 논의된 변화를 만들고 있었고, 스미와 그것에 대해 나와 전쟁을 하지 말았어야 했다.--Justanother 14:30, 2007년 6월 4일 (UTC)[응답]

스미 응답

처음 두 가지는 되돌리는 것이 아니다.두 번째(2)는, 내가 사과한다.사용자:저스타인은 기사에서 평판이 좋은 인용구(4개)를 삭제하는 중이었다.이것은 여기서 나를 3RR에 보고하는 것을 지나치게 강조하는 것 같다.3RR은 없었다.나는 (2)가 되돌아간다는 것을 인정하며, 그것에 대해 미안하다.하지만 나는 한동안 이 페이지를 내 감시 목록에서 삭제했었다.나는 다시 그렇게 할 것이다.나는 단지 이 사용자가 내가 징벌적 차단을 받기를 바라는 마음에서, (2)가 되돌아오는 이런 식으로 나를 보고하는 것은 징벌적이라고 생각한다.나는 다른 것에 집중하려고 노력하고 있다.나는 사용자를 대화 페이지의 정중한 토론에 참여시키고자 한다.새로운 역할을 맡은 편집자가 토크 페이지에 등장했고, 기사 토크 페이지에 가끔 무례함에 직면할 때 그것이 어려울 수 있다고 공감했지만, 나는 그렇지 않았고 여기서 3RR을 위반하지 않을 것이다.Smee 14:39, 2007년 6월 4일 (UTC)[답답하다]

저스태너터도 세 번이나 돌아섰기 때문에 24시간.— 거의^{C} 머리가 없는 닉 14:50, 2007년 6월 4일 (UTC)[응답]

FWIW, 나는 WP에 대해 한 번 편집하고 두 번 되돌렸다.자신의 POV에 동의하지 않는 사람이 자신의 관련 기사를 편집할 수 없도록 하는 기사 소유자. --Justanother 14:52, 2007년 6월 4일 (UTC)[응답]

사용자:Emerson7이 사용자가 보고된 사용자:WRK(결과:경고됨)

• 조지 클레멘트 퍼킨스(토크 히스토리 보호 링크 감시 로그 보기 편집), 피터 하드먼 버넷(토크 히스토리 보호 링크 감시 로그 보기 편집)과 같은 여러 캘리포니아 주지사 기사에서 표준 계승 상자를 제거하기 위한 3반전 규칙 위반 및 일반 1인 십자군...Emerson7(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 6월 4일 14시 43분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간

수많은 캘리포니아 주지사 기사에서 수행되고 있는 대량 리버트에 대한 에머슨7의 기여도를 확인하십시오.최근 모든 기부자 명단이 되돌아온다.

에머슨7은 불과 한 달 전 비슷한 행동, 즉 논의나 합의 없이 변화를 주는 행동 때문에 차단되었다.이제 이것은 수많은 기사에 영향을 미치고 추악해지고 있다.WRK (대화) 2007년 6월 4일 14:43 (UTC)[응답]

다른 관리자로부터 경고를 받은 사용자— 거의 머리가 없는 닉 14:54^{C}, 2007년 6월 4일 (UTC)[응답]

감사합니다, 선생님.정말로 감사합니다.WRK (대화) 2007년 6월 4일 (UTC) 14:58 [응답]

에머슨7에게 주의를 주었다. -- Chrislek02 (Chris Kraider) 14:59, 2007년 6월 4일 (UTC)[응답하라]

사용자:Evrik 보고:LordPathogen(결과:위반 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Elvira_ARllano(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호).Evrik(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2007년 6월 4일 15:32[응답]

• 1차 되돌리기: [74] 탈주범군 제거.아렐라노 씨는 미국 이민 세관 집행 기관에 의해 부패에 대한 뛰어난 명령을 받았으며 그들은 그녀가 "도망자"라고 공개적으로 말했다.

• 2차 되돌리기: [75] 멕시코 범죄자 범주 제거.아렐라노 씨는 미국에서 중범죄인 사회보장카드를 위조해 사용한 혐의로 유죄판결을 받았다.

• 세 번째 되돌리기: [76] "See Annother"에서 삭제된 멕시코계 미국인 링크.아렐라노 씨는 멕시코 국적자일 뿐 범주에 대한 설명과 맞지 않고, 더 느슨하게 정의된 프로젝트만 해당된다.관리자 Will Beback은 특히 그녀가 토크 페이지의 카테고리에 속하지 않는다고 말했다.그녀가 "멕시코 혈통의 미국 시민"이라는 기사의 첫 줄에 제시된 설명에 실패했기 때문에 왜 멕시코계 미국인 기사에 대한 연결이 필요한지 확실하지 않다.아렐라노 기사에 익숙하지 않은 독자들에게 오해를 불러일으키는 것 같다.

• 네 번째 되돌리기: [77] 멕시코계 미국인 지도자 카테고리 삽입.관리자인 윌 베백 아렐라노 씨가 멕시코계 미국인의 범주에 들지 않는다면, 그렇다면 왜 그녀는 멕시코계 미국 지도자의 범주에 속해야 하는가?기본적으로 멕시코계 미국인 범주를 되돌리려는 것 같아

또한 사용자는 이러한 회전을 할 때 사용 설명을 편집하지 않았으며 일반적으로 극한 POV를 보여준다.

• 이것은 단지 하나의 긴 편집 시리즈일 뿐이지, 일련의 다른 반전의 연속은 아니다.그 규칙은 위반되지 않았다.크리스토퍼 파럼 (토크) 2007년 6월 4일 17:29 (UTC)[응답하라]

그 구분을 잘 모르겠는데...그럼 범주에 있는 범죄자나 도망자 같은 사실을 마음대로 삭제해도 되는 겁니까?행정관이 내린 판결의 실제 말이 아니라면 그가 그 정신을 무시해도 괜찮을까?나는 네가 다시 생각해 주기를 부탁한다.LordPathogen 17:53, 2007년 6월 4일 (UTC)

WP:3RR#What_is_a_revert?구별을 설명하다나머지 부분에 대해서는, 예를 들어, 기사 토크 페이지에서 다루어야 할 내용상의 논쟁이다.WP를 참조하십시오.그런 종류의 분쟁 해결을 위한 DR.크리스토퍼 파럼 (토크) 2007년 6월 4일 18:24 (UTC)[응답하라]

사용자: 사용자가 보고한 바젤15:에계기(결과: 24시간(바스), 36시간(에지))

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Tamer Hosny(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)Basel15(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 6월 4일 17시 44분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 05:19, 2007년 6월 4일

• 1차 되돌리기: [78]
• 2차 되돌리기: [79]
• 세 번째 되돌리기: [80]
• 4회 되돌리기: [81]

다 똑같다.이 사용자는 네 번째 되돌리기 전에 3RR[82]에 대해 나에게 경고하고 있었다. 따라서 그는 내가 편집한 내용을 계속 되돌리지 말았어야 했다.Egygy 17:44, 2007년 6월 4일 (UTC)[응답]

나는 위의 증거 때문에 바젤15(말·공헌)를 24시간 차단하고, 편집 전쟁의 상대방이 된 에계기(말·공헌)를 차단했다.그러나 에계기의 편집전 바젤이 삼반전 룰을 어길 수는 없었을 것이다.--타리카브조투 23:44, 2007년 6월 4일 (UTC)[응답]

사용자:Matt57이 사용자가 보고함:Ibn_Shah(결과:문서 보호됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

이슬람 공포증(편집 대화 기록 보호 로그 보기 로그 보기 링크)Matt57(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 6월 4일 19시 47분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 03:52, 2007년 6월 3일

• 1차 되돌리기: 2007년 6월 4일 13시 23분
• 2차 되돌리기: 2007년 6월 4일 16시 48분
• 3차 되돌리기: 2007년 6월 4일 16시 52분
• 4회 되돌리기: 2007년 6월 4일 17:00

이 기사에 많은 반전이 행해지고 있다.이 특별한 것들은 "논쟁적"이라는 단어를 사용하는 것 이상이다.Ibn Shah 19:47, 2007년 6월 4일 (UTC)[응답]

페이지에는 꽤 편집전이 있어 3일 동안 보호했다. --타리카브조투 00:04, 2007년 6월 5일 (UTC)[응답]

사실 그것은 3RR이 아니라, 첫번째는 되돌리기가 아니라 "논쟁"이라는 단어의 도입이었으며, 관리자인 SlimVirgin도 거기서 편집전을 벌여왔다는 것은 말할 것도 없었다.토크페이지에서 해결책을 제시해 보았다. --Matt57 00:28, 2007년 6월 6일 (UTC)[응답]

사용자:76.166.123.129가 사용자에 의해 보고됨:그리오트(결과: 법적 위협에 대해 차단됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Ralph Nader(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)76.198.123.12(talk · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 6월 4일 21시 18분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [83]

이 극도로 까칠까칠한 익명의 사용자(이력 및 대화 참조)는 6월 4일 11시 58분에서 6월 4일 14시 2분 사이에 4번 기사를 뒤집었다.그리오 21:18, 2007년 6월 4일 (UTC)[응답]

• 4회 회전을 표시하는 디프트를 제공하십시오.고마워요.Heimstern Laufer (talk) 21:35, 2007년 6월 4일 (UTC)[응답하라]

사용자가 법적 위협을 가했다는 이유로 차단되었기 때문에 이 사건은 무익한 것으로 보인다.사용자의 대화 페이지를 참조하십시오.그리오 22:28, 2007년 6월 4일 (UTC)[응답]

사용자:Kendrick7이 SlimVirgin에서 보고함(결과: 48시간)

켄드릭7의 홀로코스트에서 3RR (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 1차 편집 6월 3일 19:00 "많은 학자들이 홀로코스트의 정의에 이러한 집단을 포함하지 않는다..."(목표들은 "많은")
• 1차 되돌리기 6월 4일 02:26 "많은 학자들이 홀로코스트의 정의에 이러한 집단을 포함하지 않는다..."를 삭제했다.
• 2차 되돌리기 6월 5일 01:15 "많은 학자들이 홀로코스트의 정의에 이러한 집단을 포함하지 않는다..."를 삭제했다.
• 3번째 되돌리기 01:19, 6월 5일 "많은 학자들이 홀로코스트의 정의에 이러한 집단을 포함하지 않는다..."를 삭제했다.
• 4번째 되돌리기 6월 5일 01:25 "많은 학자들이 홀로코스트의 정의에 이러한 집단을 포함하지 않는다..."를 삭제했다.

댓글

켄드릭은 자신이 없애고 싶은 '많은 학자' 구절이 2차, 3차 출처로부터 잘 뒷받침되고 있음에도 불구하고 복수의 편집자를 상대로 반전을 거듭해 왔다.이러한 반전의 사이, 같은 24시간 내에 그는 '많은 학자들'에 이어 의심스러운 꼬리표도 덧붙였고, 제거되자 되돌아가며 24시간 동안 다섯 번 반전을 했다.

• 02:36 6월 4일 "많은"이라는 꼬리표가 의심스럽다는 듯
• 6월 4일 04:20, 되돌아왔다.

그는 이전에 2주 동안 3번 3RR을 차단당했다.[84] SlimVirgin 01:49, 2007년 6월 5일 (UTC)[응답]

결과: 48시간.←휴무스 사피엔스 02:58, 2007년 6월 5일 (UTC)[응답하라]

User:Jayjg Reported by User:Bless_sins(결과:위반 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

안티아랍주의(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)Jayjg(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 04:40, 2007년 6월 5일 (UTC)[응답]

다음의 되돌림에서 Jayjg는 이전에 anon에 의해 제거된 단락 [85]를 삭제한 후 이후 다시 추가한다.[86]

• 1차 되돌리기: 2007년 6월 4일 23시 34분

다음 번 번복에서 제이지는 "인종주의자"라는 용어와 버나드 루이스에 대한 언급을 반복적으로 지운다.

• 2차 되돌리기: 01:52, 2007년 6월 5일
• 3차 되돌리기: 01:55, 2007년 6월 5일
• 4회 되돌리기: 04:06, 2007년 6월 5일

나중에 추가됨:지난 세 번의 편집에서 Jayjg는 이 버전으로 되돌아갔다.[87] 첫 번째 편집에서는 편집한 내용을 완전히 취소하지 않고 부분적으로 풀었다.05:09, 2007년 6월 5일 (UTC) [답답]

Comment What이 Jayjg의 첫 번째 "반전"으로 제시된 것은 기본적으로 아논의 전체 섹션 제거와 무관하게 나타나는 반면, 나머지 세 개의 경우 이전 버전은 제공되지 않는다.Proabivouac 04:50, 2007년 6월 5일 (UTC)[응답]

• 첫 번째 편집본이 "반전"이라는 주장은 완전히 거짓이다.; 블레스 죄스 자신이 그 단락에 대해 불평했고, 스스로 그것을 제거할 것이라고 주장했다.[88] 그리고 나서 나는 그의 우려를 다루기 위해 초기의 단락을 다시 썼다.[89] 그가 지금 내가 어떻게든 그 단락을 "반복하고 있다"고 주장하는 것은 그 아논이 그 단락을 삭제한 것이 불신의 극치라는 것이다; 그것은 내가 3RR 룰을 어기려는 시도에서 본 최악의 예들 중 하나이다.Jayjg 04:54, 2007년 6월 5일 (UTC)[응답]
  • 나는 당신이 전쟁을 편집하기 보다는 나쁜/불합법적인 편집을 했다고 비난하는 것이 아니다.나는 너에게 자기반전을 제안한다.만약 그렇다면 이 보고서를 철회하겠다.2007년 6월 5일 05:00 (UTC)[응답하라]
    • 첫 번째 편집: 내가 누구와 편집하고 있었는가, 아니면 되돌리고 있었는가?Jayjg 05:01, 2007년 6월 5일 (UTC)[응답]
    • 이상에 근거해, 나는 Bless sins를 상대로 block을 추천하고 있는데 block을 bad believe for bad believe and 다소 명백한 보드게임 시도.Jayjg 05:08, 2007년 6월 5일 (UTC)[응답]
      • 만약 나쁜 믿음의 패턴을 보여주는 증거가 있다면, Bless 죄의 블록은 정돈되어 있을 것이다.FeloniousMonk 05:17, 2007년 6월 5일 (UTC)[응답]

• 위반 없음 - 첫 번째 편집은 되돌리는 것으로 보이지 않는다.Crum375 05:09, 2007년 6월 5일 (UTC)[응답]
  • 찬성. 2007년 6월 5일 05:17 (UTC)[응답]

하지만 첫 번째 편집은 되돌렸다.다음 단락을 삭제한다.

반(反)아랍주의 주장에 반대하는 사람들은 아랍 지도자들이 이스라엘 사회로부터 아랍-이스라엘을 분리하고 이스라엘에 대한 충성심을 훼손하려 한다고 비난한다.그들은 시리아를 여행하고 하마스와 히즈발라에 대한 지지를 표명하는 아랍-이스라엘 지도자들과 반이스라엘 및 반유대주의 행동에 대한 지지 의사를 밝힌 일부 아랍 시민들이 이를 부추기는 데 일조했다고 지적한다: </블록쿼트>

이 단락(동일한 형태)은 anon[90]에 의해 삭제되었으나 나중에 복원되었다.[91]복죄 05:14, 2007년 6월 5일 (UTC)[응답하라]

그게 후무스 사피엔스가 복원한 단락일 텐데, 자네 자신이 제거하겠다고 협박하고 있었던 건가?Jayjg 05:15, 2007년 6월 5일 (UTC)\[응답]

3RR은 그렇게 작동하지 않는다.FeloniousMonk 05:17, 2007년 6월 5일 (UTC)[응답]

야, 죄악이여, 내가 너를 위해 단락을 복원해 주었어.이제 네가 훨씬 더 행복할 거야.Jayjg 05:18, 2007년 6월 5일 (UTC)[응답]

Jayjg의 최근 편집으로 볼 때, 나는 이 불평이 더 이상 타당하지 않다고 생각한다.문제의 편집 중 하나는 제이지에 의해 자기반복된 것이다.[92] 05:25, 2007년 6월 5일 (UTC) [답답]

그것은 이미 결정된 바와 같이 결코 유효하지 않았다.이봐, 어쩌면 내가 지금 내 자신과 편집전을 하고 있을지도 몰라; 아마도 너는 그 자기반전을 다섯 번째 반전으로 나열할 수 있을 거야.Jayjg 05:27, 2007년 6월 5일 (UTC)[응답]

사용자:Ilya1166 사용자가 보고함:Evil Spartan (결과: 24시간

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

영국(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기).Ilya1166(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 6월 5일 17시 5분 (UTC)[응답]

• 이전 버전은 다음 버전으로 되돌렸다: (3보다 여러 번 되돌릴 수 있으므로 필요 없음).

• 1차 되돌리기: 2007년 6월 4일 22:28
• 2차 되돌리기: 2007년 6월 5일 10시 4분
• 3차 되돌리기: 2007년 6월 5일 10시 28분
• 4회 되돌리기: 2007년 6월 5일 10시 39분
• 5회 되돌리기: 2007년 6월 5일 10시 55분
• 6회 되돌리기: 2007년 6월 5일 11시 10분
• 7회 되돌리기: 2007년 6월 5일 11시 26분
• 8회 되돌리기: 2007년 6월 5일 12시 16분
• 9회 되돌리기: 2007년 6월 5일 12시 31분

• 3RR 경고의 확산: 2007년 6월 5일 12시 24분(최종 되돌리기 7분 전)

9번의 반전은 삼반칙 위반을 훨씬 넘겼지만, 나는 24시간만 묵을 것이다.후속 블록은 그다지 관대하지 않을 것이다. -- 타리카브조투 17:23, 2007년 6월 5일 (UTC)[응답]

사용자:82.23.120.74 보고:Evil Spartan (결과: 24시간

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

영국(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기).82.23.120.74 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 6월 5일 17:17 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: (3보다 여러 번 복구되었으므로 필요 없음)

• 1차 되돌리기: 2007년 6월 5일 09:39
• 2차 되돌리기: 2007년 6월 5일 10시 24분
• 3차 되돌리기: 2007년 6월 5일 10시 35분
• 4회 되돌리기: 2007년 6월 5일 10시 51분
• 5회 되돌리기: 2007년 6월 5일 11시 5분
• 6회 되돌리기: 2007년 6월 5일 11시 23분
• 7회 되돌리기: 2007년 6월 5일 12시 6분
• 8회 되돌리기: 2007년 6월 5일 12시 23분

• 3RR 경고의 확산: 마지막 편집 후 경고됨. 그러나 편집 요약을 사용하면 사용자가 새로운 것은 아닌 것 같다(예: 문자 rvv 사용, 편집 요약에 위키링크 사용 등).이블 스파르타 2007년 6월 5일 17:17 (UTC)[응답하라]

나는 편집자가 정말로 새롭고 아홉 번 되돌아보는 것이 지나치다고 생각하지 않는다.후속 블록은 그다지 관대하지 않을 것이다. -- 타리카브조투 17:24, 2007년 6월 5일 (UTC)[응답]

User:SqueakBox 보고:파비안 딘델룩스(결과:블록 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Talk:pro-padophile activism(편집 [[토크:Talk:pro-padophile activism talk]] 기록 보호 로그 보기 링크 삭제).SqueakBox(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 6월 5일 18시 12분 (UTC)[응답]

• 1차 되돌리기: 16:42
• 2차 되돌리기: 16:52
• 3차 되돌리기: 17:08
• 4회 되돌리기: 17시 19분

사용자가 네 번이나 되돌릴 수 있는 권한은 내가 페이지를 파손했다는 그의 주장에 달려 있다.하지만, 나는 단지 그의 개인화된 비난들을 내 토크 페이지로 옮기고 기사 토론에 적절한 메모를 남기고 있었다.이는 WP에서 분명히 다루고 있다.VAN (f a i a n) 18:12, 2007년 6월 5일 (UTC)[응답]

여기 내 경고의 Diff가 있다.

• 내 의견?이건 네 입장에서의 복수처럼 보이기 시작했어.여기를 참조하십시오 - 앨리슨 18:14, 2007년 6월 5일 (UTC)[응답]
  • 아니, 연이은 보고는 해당 사용자의 연속된 두 가지 규칙 위반 때문이었다.보아하니, 그는 화를 내는 버릇이 있는 것 같은데, 이는 위반행위가 (b a i a n) 18:17, 2007년 6월 5일 (UTC)[응답]에 따른다는 뜻이다.
    • 토크페이지에서 3RR을 주장하는 겁니까?그건 좀 이상한데, 안 그래?게다가 편집 요약만큼의 편집 요약도 없이 다른 편집자들의 코멘트를 빈칸으로 만들어 왔다.반드시 삭제해야 하는 코멘트는 어떤 내용인가?난 WP를 보지 못했다.NPA 위반은 물론, 공공 기물 파손 행위도 해당된다. - 앨리슨 : 18:23, 2007년 6월 5일 (UTC)[응답
• 차단할 수 없다.여기서 한 블럭만 가면 너무 멀어질 거야반면에 리포터를 차단하는 것은....모레스치 18:25, 2007년 6월 5일 (UTC)[응답]

사용자:Sarvagnya가 보고함:타프로바누스(결과:위반 없음, 보호됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Sarathambal(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Sarvagnya(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 6월 5일 19시 50분 (UTC)[응답]

• 1차 되돌리기: 20:33, 2007년 6월 4일
• 2차 되돌리기: 01:16, 2007년 6월 5일
• 3차 되돌리기: 2007년 6월 5일 18:33
• 4회 되돌리기: 2007년 6월 5일 18시 34분

그는 지난 5일 동안 그 이상의 편집(포함된 경우)을 포함하여 7번 기사를 되돌렸다.모든 것이 지금 여기서 볼 수 있는 ANI에 근거한 것이다.위키 프로세스를 따르겠다는 의지는 보이지 않았다.위의 사용자가 현재 편집자 수와의 반전 전쟁에 관여하고 있는 다른 기사도 많다.고마워요.

말도 안돼요!사실 태그는 전혀 되돌아가지 않는다.그리고 알다시피, 내가 ANI와 맞서고 있는 이 이야기는 말도 안 된다.만약 여러분이 볼 수 있다면, 타프로바누스는 이곳의 고위 관리자 겸 편집자인 Blnguyen과 전쟁을 되돌리고 있다.몇몇 중립적인 편집자들은 ANI와 타프로바누스 그리고 그의 친구들에 대한 정보원이 계속해서 그것에 저항하면서 이러한 선전 사이트들을 사용하는 것에 반대해왔다.만약 어떤 것이 있다면, 그들은 공공 기물 파손에 대해 차단되어야 한다.2007년 6월 5일 19:59(UTC)

그리고 팩트 태그가 너무 많은 슬픔을 야기하는 것 같아, 나는 방금 이전 버전으로 되돌아갔다.나는 이 자기반복도 반전으로 간주되지 않기를 바란다!사르바냐 20:01, 2007년 6월 5일 (UTC)[응답]

그리고 아..음.. 자세히 봤는데..그리고 발생한 것으로 보이는 것은 사용자:라히루와 나는 그 역시 나와 동시에 편집을 하고 있었기 때문에 거의 편집 갈등을 겪어 왔다.그는 되돌아와서 무심코 내가 붙인 사실표를 떼어버렸다.그리고 몇 초 만에 그는 팩트 태그를 다시 가져왔다.그리고 그 후 몇 초 안에 다른 사실 태그를 기사의 다른 섹션에 배치했다.문제의 두 가지 다른 사실 태그는 이러한 차이에서 볼 수 있다. [93]과 [94].

또한, 만약 여러분이 본다면, 이 모든 것들이 되돌아가고 새로운 사실 태그의 추가는 서로 몇 초 안에 일어났다.그래서 혼란스러워졌다.그리고 어쨌든 나는 심지어 내가 추가한 팩트 태그를 되돌리기도 했는데, 그것은 되돌리기도 아니었다!사르바냐 20:12, 2007년 6월 5일 (UTC)[응답]

연속 회전의 경우(즉, 세 번째 및 네 번째 회전의 경우)는 3RR을 향한 회전의 하나로 계산된다.그럼에도 불구하고 나는 역전으로 인해 5일간 기사를 보호해 왔다.--타리카브조투 20:04, 2007년 6월 5일 (UTC)[응답]

사용자:Mista-X 사용자가 보고함:Heimstern(결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Joseph Stalin(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Mista-X(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 6월 5일 20:54 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 6월 3일 5시 18분

• 1차 되돌리기: 4시 19분, 6월 5일
• 2차 되돌리기: 20:34 6월 5일
• 3차 되돌리기: 20:41 6월 5일
• 4번째 되돌리기: 6월 5일 20:48 5

• 사용자는 이미 과거에 3RR에 대해 차단된 적이 있다.Heimstern Laufer (대화) 22:21, 2007년 6월 5일 (UTC)[응답하라]

위 증거에 따라 24시간 동안 사용자가 차단되었다. -- 타리카브조투 00:47, 2007년 6월 6일 (UTC)[응답하라]

사용자:Alex mond 보고 사용자:Garzo(결과:12시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Armenian 언어(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).Alex mond (talk · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · logs · filter log · block user · block log):보고시간 : 2007년 6월 5일 21시 55분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 21:50, 2007년 6월 4일

• 1차 되돌리기: 2007년 6월 5일 16시 50분
• 2차 되돌리기: 2007년 6월 5일 18시 48분
• 3차 되돌리기: 21:32, 2007년 6월 5일
• 4회 되돌리기: 21:57, 2007년 6월 5일

새로운 사용자가 언어 역사의 비학술적 표현을 고집한다.우연히 언어학자인 두 명의 행정관을 되돌렸다.— 가레스 휴즈 21:55, 2007년 6월 5일 (UTC)[응답]

• 12시간 동안 차단됨.Heimstern Laufer (대화) 22:25, 2007년 6월 5일 (UTC)[응답하라]

사용자: 사용자가 보고한 Dcrcort:FateClub(결과:위반 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Vicente Fox(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)Dcrcort(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 6월 5일 22시 30분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 15:28, 2007년 6월 1일로 복구됨

• 1차 되돌리기: 2007년 6월 6일 11시 17분
• 2차 되돌리기: 2007년 6월 6일 11시 19분
• 3차 되돌리기: 2007년 6월 6일 11시 24분
• 4회 되돌리기: 2007년 6월 6일 11시 25분
• 5회 되돌리기: 2007년 6월 6일 11시 26분
• 6회 되돌리기: 2007년 6월 6일 11시 28분
• 7회 되돌리기: 2007년 6월 6일 11시 33분

• 3RR 경고의 확산: 2007년 4월 21일 01:33

Comments User는 4월 21일 같은 기사에서 3RR 위반에 대해 경고를 받았다.이전에 그는 2007년 4월 17일 1:03에 그러한 페이지에서 공공 기물 파손에 대한 경고를 받았고 Vicente Fox에서 Dcrcort와 관련된 이슈를 보고받았다.

양말 인형(모두 휴스턴에 있음) 중 한 개가 사용자: 97.99.137.82에 의해 차단되었다.FateClub Result: 24시간 블록.

그 후 129.7.91.148로 전환한 것으로 보인다.

• 1차 되돌리기: 06:40, 2007년 6월 5일
• 2차 되돌리기: 06:42, 2007년 6월 5일
• 3차 되돌리기: 2007년 6월 6일 11시 25분
• 4회 되돌리기: 06:44, 2007년 6월 5일

그리고 나서 129.7.86.84로 전환했다.

• 1차 되돌리기: 05:17, 2007년 6월 6일
• 2차 되돌리기: 05:25, 2007년 6월 6일

129.7.94.72로 이동

• 1차 되돌리기: 06:12, 2007년 6월 6일

다시 막히는 걸 피하기 위해서겠죠.

--FateClub 22:30, 2007년 6월 5일 (UTC)[응답]

연속 회전은 3RR을 향해 한 번 되돌아가는 것으로 간주된다.증거가 좀 헷갈리긴 하지만, 여기서는 위반이 없는 것 같아. -- 타리카브조투 00:31, 2007년 6월 6일 (UTC)[응답]

사용자:Esatrilhy/사용자:사용자가 보고한 Getdeny:킹제프(결과:인데버)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

거스 히딩크(토크 히스토리 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).Esatrilhy(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 6월 5일 22시 56분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Guus_Hiddink&oldid=135940130으로 복구됨
• 첫 번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Guus_Hiddink&diff=136121996&oldid=135940130
• 두 번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Guus_Hiddink&diff=136171315&oldid=136156020
• 세 번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Guus_Hiddink&diff=136173343&oldid=136172342
• 4번째 되돌리기: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Guus_Hiddink&diff=136174457&oldid=136173657

또한 그는 의심스러운 양말이라는 점도 유념해야 한다.킹제프 22:56, 2007년 6월 5일 (UTC)[응답]

그는 벌써 하루 중 두 번째 양말을 신고 있다.킹제프 23:09, 2007년 6월 5일 (UTC)[응답]

그는 오늘 6시까지야.킹제프 23:55, 2007년 6월 5일 (UTC)[응답하라]

또 다른 관리자가 내 앞에 나섰지만, 모든 삭푸펫 계정이 무기한 차단되었다. -- 타리카브조투 00:39, 2007년 6월 6일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 TettingMing:엽산(결과: 2주)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

장개석기념관(토크 히스토리 편집 보호 로그 보기)TingMing(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 6월 5일 23시 38분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 23:14, 2007년 6월 5일

장개석기념관

• 1차 되돌리기: 21:20, 2007년 6월 5일
• 2차 되돌리기: 21:45, 2007년 6월 5일
• 3차 되돌리기: 22:56, 2007년 6월 5일
• 4회 되돌리기: 2007년 6월 5일 23시 2분
• 5회 되돌리기: 2007년 6월 5일 23시 14분
• 6회 되돌리기: 2007년 6월 5일 23시 26분
• 7회 되돌리기: 23:29, 2007년 6월 5일
• 8회 되돌리기: 현재 개정 (23:33, 2007년 6월 5일)

다른 관리자가 먼저 이 문제에 착수했지만, 2주째 사용자가 차단되고 있다. -- 타리카브조투 00:40, 2007년 6월 6일 (UTC)[응답]

사용자:사용자 보고:216.21.150.44 (결과:48시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

거인의 어깨 위에 서 있음(토크 히스토리 편집 보호, 로그 보기 보기 링크 보기).Pomppertown(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 02:33, 2007년 6월 6일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 17:28, 2007년 6월 4일

• 1차 되돌리기: 09:13, 2007년 6월 5일
• 2차 되돌리기: 2007년 6월 5일 12시 12분
• 3차 되돌리기: 2007년 6월 5일 16:23
• 4회 되돌리기: 2007년 6월 5일 17시 54분
• 5회 되돌리기: 01:58, 2007년 6월 6일

코멘트 폼퍼타운(토크 · 기여)은 이미 편집 전쟁으로 여러 차례 경고를 받았으며, 과거 3RRR의 이전 블록 로그를 깨뜨렸다는 이유로 차단되기도 했다.사용자 또한 IP 69.117.52.248로 익명으로 편집하며, 이 IP 69.117.150.44 02:33, 2007년 6월 6일 (UTC)[응답]

48시간 차단, 3주 만에 세 번째 3RR 블록. -- 타리카브조투 03:00, 2007년 6월 6일 (UTC)[응답]

User:TJ Spyke by User:빛나! (결과 : 1주)

• 9회 되돌리기 규칙 위반

WWE_One_Night_Stand(대화 내역 편집으로 로그 보기 보기 삭제)TJ Spyke(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 09:52, 2007년 6월 6일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 05:06, 2007년 6월 5일

• 1차 되돌리기: 2007년 6월 5일 21시 19분
• 2차 되돌리기: 2007년 6월 5일 22:06
• 3차 되돌리기: 2007년 6월 5일 23시 42분
• 4회 되돌리기: 2007년 6월 6일 00:48
• 5회 되돌리기: 2007년 6월 6일 02:18
• 6회 되돌리기: 2007년 6월 6일 04:31
• 7회 되돌리기: 2007년 6월 6일 04:37
• 8회 되돌리기: 2007년 6월 6일 04:40
• 9회 되돌리기: 06:24, 2007년 6월 6일

• [95] 이전까지 여러 차례 편집 교전이 차단되었다.>Radiant< 09:52, 2007년 6월 6일 (UTC)[응답]

이전 기록당 일주일 동안 차단됨.모레스치 09:59, 2007년 6월 6일 (UTC)[응답]

사용자:71.72.217.102가 사용자가 보고함:마스트셀(결과:스탈)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Steven Milloy(Talk history protect delete links watch logs 뷰). 71.72.217.102(talk · 기여 · 삭제된 기여 · logs · logs · filter log · user · block logs):보고된 시간: 2007년 6월 6일 16:41, (UTC)[응답하라]

• 이전 버전이 07:05, 2007년 6월 5일로 변경됨

• 1차 되돌리기: 2007년 6월 5일 22:33 현재 개정
• 2차 되돌리기: 2007년 6월 6일 00:47 기준 개정
• 3차 되돌리기: 03:41, 2007년 6월 6일 현재 개정
• 4회 되돌리기: 04:57, 2007년 6월 6일 현재 개정

네 번째 되돌리기 전에 사용자에게 경고하지 않았다.— 거의 머리가 없는 닉 16:44, 2007년 6월 6일 (UTC)[응답]

사용자:67.142.130.25/사용자:67.142.130.16 보고:가말리엘 (결과:)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Clay Shaw 재판(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)67.103.130.25(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)/67.10.16(토크 · 기여 · 로그 삭제, 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 6월 6일 19시 35분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 14:39, 2007년 6월 6일

• 1차 되돌리기: 2007년 6월 6일 14시 39분
• 2차 되돌리기: 2007년 6월 6일 14시 46분
• 3차 되돌리기: 2007년 6월 6일 14시 59분
• 4회 되돌리기: 2007년 6월 6일 15시 23분

최근 며칠 동안 편집전쟁 및 3RR 위반으로 수많은 IP가 차단된 12.150.11.25(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 사용자 · 블록 로그)의 양말은 지금까지 3개 기사의 반보호가 요구된다.가말리엘 (Orwellian Cyber hell master) 2007년 6월 6일 (UTC) 19:35 [응답]

사용자:사용자가 보고한 4단계:Jayjg(결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

홀로코스트(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Fourdee(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 6월 6일 22시 58분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간

• 1차 되돌리기: 22:35, 2007년 6월 6일
• 2차 되돌리기: 22:37, 2007년 6월 6일
• 3차 되돌리기: 22:39, 2007년 6월 6일
• 4회 되돌리기: 22:44, 2007년 6월 6일

• 편집자는 대량 살인에 대한 참조를 제거하려고 계속 애쓰는데, 구절. 살육은 현재 35개의 분리된 유럽 국가(예: [96], [97])의 나치 점령지의 사실상 모든 영역에서 조직적으로 행해졌고, 구절. 독일인 또한 그 과정을 "오류화"(예: [98])로 특징지었다.현재 게임 3RR의 법칙에 복잡한 반전을 사용하고 있다. 예를 들어, 첫 번째 되돌림에는 그가 선호하는 구절이 추가되고, 두 번째 되돌림에는 "대살인은..."라는 문구가 추가되며, 세 번째 되돌림에는 "대살인은..."이라는 문구가 제거되고, 네 번째에는 "대살" 참조와 "살인은..."라는 문구가 모두 제거된다." 구절.WP:3RR에 대해서는 잘 알고 있지만, 유대인 대량학살에 가담했다고 말하는 나치 독일을 "defames and libels"하기 때문에 그가 좋아하지 않는 자료[99]를 제거할 수 있다고 주장해 왔다.Jayjg 22:58, 2007년 6월 6일 (UTC)[응답]
  • 위의 증거에 따라 24시간 동안 차단된다.비록 그는 최종 반환 전에 3RR에 대해 정말로 경고를 받지 않았지만, 그는 한동안 주위를 맴돌았다; 틀림없이 3RR에 대해 들어본 적이 있을 것이다.-- 타리카브조투 23:44, 2007년 6월 6일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Dcrcort:FateClub (결과: 24h (Dcr), 24h (Fat))

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Vicente Fox(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)Dcrcort(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2007년 6월 7일 00:29 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2007년 6월 13:30 7

대략 같은 내용

• 1차 되돌리기: 2007년 6월 6일 11시 36분
• 2차 되돌리기: 2007년 6월 7일 3시 2분
• 3차 되돌리기: 2007년 6월 7일 13시 30분
• 4회 되돌리기: 2007년 6월 7일 14시 23분

위 내용의 부분 공백

• 2007년 6월 7일 5일

3RR 경고의 확산:

• 1차 경고 01:33, 2007년 4월 21일
• 2차 경고: 2007년 6월 6일 13시 50분

그는 또한 카테고리: 카테고리를 사용한다.5월 31일 97.99.137.82가 차단된 Dcrcort의 위키백과 양말 퍼펫 의심

이 사용자의 편집 전쟁으로 인해 2007년 4월 21일에 동일한 기사가 보호되었다.

두 사용자 모두 리턴워링 중이었고, 두 사용자 모두 24시간 동안 차단되었다. -- 타리카브조투 01:37, 2007년 6월 7일 (UTC)[응답]

사용자:68.217.1.37 사용자가 보고한 내용:Rieko(결과:차단 금지.)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

켈 고등학교(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).68.217.1.37 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그) :보고된 시간: 01:03, 2007년 6월 7일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 22:26, 2007년 6월 4일

• 1차 되돌리기: 2007년 6월 5일 11시 46분
• 2차 되돌리기: 2007년 6월 5일 22시 20분
• 3차 되돌리기: 2007년 6월 6일 10시 50분
• 4회 되돌리기: 20:44, 2007년 6월 6일

• 3RR 경고의 확산: 2007년 6월 5일 18:27

반복적으로 링크 삽입, 대화 페이지 상의 거부Leeko 01:03, 2007년 6월 7일 (UTC) 이제 복수의 편집자가 IP 주소의 회귀를 관여했다.2007년 6월 7일 02:18 (UTC)[응답하라]

Vio 없음 - 마지막 회상은 24시간 이후 9시간이다.처녀자리^Talk 04:38, 2007년 6월 7일 (UTC)[응답하라]

기자와 보도자 모두 편집 전쟁을 중단할 필요가 있다.기술적으로 어느 쪽도 3RR을 위반하지 않지만, 둘 다 가까이 오고 있다.기술적으로 3RR을 위반하지 않더라도 편집하는 사용자는 차단될 수 있다는 점을 기억하십시오.Heimstern Laufer (대화) 04:42, 2007년 6월 7일 (UTC)[응답하라]

사용자:Hillock65 보고 사용자:Kuban kazak(결과: 31시간 모두)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

우크라이나의 러시아인(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기).Hillock65(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간 : 2007년 6월 7일 18:25 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 14:12, 2007년 6월 6일로 복구됨

• 1차 되돌리기: 2007년 6월 7일 13시 44분
• 2차 되돌리기: 2007년 6월 7일 14시 12분
• 3차 되돌리기: 15:47, 2007년 6월 7일
• 4회 되돌리기: 2007년 6월 7일 17시 24분

사용자는 WP를 위반하는 관련 자료를 계속 추가한다.과도한 무게.그 문제가 여러 차례 토크페이지에서 제기되었음에도 불구하고. --쿠반코삭 18:25, 2007년 6월 7일 (UTC)[응답]

그 갈등에 관여하지 않고, 제공된 차이점으로부터 나는 오히려 쿠반 카자크가 힐록65가 추가한 새로운 정보를 제거하고 있다는 것을 알게 된다.그렇다면 쿠반 카작, 누군가 차단되길 원한다면 공공 기물 파손과 혼란을 막아야 할 사람은 바로 너여야 한다.그냥 내 2센트야.소설은행 20:10, 2007년 6월 7일 (UTC)[응답]

전적으로 동의한다.[100][101] 논점을 만들기 위해 기사를 파괴하는 사용자다(WP:POINT)를 인정하고 인정하라![[102][103].남을 고발할 배짱!--힐록65 20:23, 2007년 6월 7일 (UTC)[응답하라]

• 둘 다 Dmcdevit(대화 · 기여 · 차단 · 보호 · 삭제 · 페이지 이동 · 권한 · RfA)에 의해 31시간 동안 차단됨. --타리캅조투 23:22, 2007년 6월 7일(UTC)[응답]

사용자:74.92.161.249가 사용자가 보고함:Geni(결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

HNS(Talk history protect delete links watch logs 뷰)74.92.155.249 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2007년 6월 7일 23시 7분(UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [104]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [108]

• 3RR 경고의 확산: [109]

되돌아가는 버전은 조작일 가능성이 높다.지니 23:07, 2007년 6월 7일 (UTC)[응답]

• 위와 같은 증거에 따라 24시간 동안 사용자가 차단되었다.-- 타리카브조투 23:23, 2007년 6월 7일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Kd lvr:TREYWiki(결과:72시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

KDKA-TV(토크 내역 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호).Kd lvr (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 2007년 6월 7일 23시 35분(UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [110]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [114]
  • 사용자는 WP에 대한 설명을 들은 후 삭제된 일정을 계속 추가한다.NOT#DIR--T. 위키 23:38, 2007년 6월 7일 (UTC)[응답]
    • 보고서는 정확하지 않다. 주어진 차이들 중 몇 개는 같은 개정이다. 그러나 네 개의 반전이 역사에서 분명히 존재한다.72시간 동안 막혔어Heimstern Laufer (talk) 23:50, 2007년 6월 7일 (UTC)[응답하라]

사용자:4.252.154.88이 사용자에 의해 보고됨:Orangemarlin (결과: 4시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

홍수 지질학(편집 토크 히스토리 보호 링크 삭제 로그 보기)4.252.155.88 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그) :보고된 시간: 01:59, 2007년 6월 8일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간

• 1차 되돌리기: 2007년 6월 7일 17시 5분
• 2차 되돌리기: 2007년 6월 7일 7시 21분
• 3차 되돌리기: 2007년 6월 7일 17:33
• 4회 되돌리기: 2007년 6월 7일 17시 52분

4시간이 지난 후 분명히 새로운 사용자다.조슈아Z 02:05, 2007년 6월 8일 (UTC)[응답]

사용자:SlimVirgin이 보고함:Fourde(결과:위반/차단 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

홀로코스트(토크 히스토리를 편집하여 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)SlimVirgin(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 03:22, 2007년 6월 8일 (UTC)[응답]

사용자가 POV 푸싱 캠페인의 일환으로 끈질기게 3RR을 위반하고 있다(다른 행동 문제 중 별도로 제기할 것임).다른 사용자가 동일한 POV/초청 분쟁에서 차단될 경우, 편집 전쟁에서 3RR을 위반하는 모든 편집자는 차단되어야 한다는 분명한 정책에 따라, 그는 차단되어야 한다.그는 또한 WP 위반에 대해 웃는다[115].그의 친구들에 의한 Civil (그리고 그 친구조차도 그것에 대해 경고를 받았어야 했다고 말하고, 친구도 SlimVirgin에 의해 무시되는 Slim의 토크 페이지에 숨겨진 폭력[116]의 위협을 한다.

그는 3RR을 위반하는 것보다 더 잘 알고 있고 그것에 대한 변명의 여지가 없다.여기에 이중 잣대가 있어서는 안 된다.이러한 반전은 어떤 예외에도 해당되지 않으며, 여기에 관련된 또 다른 이용이 차단되었다면 슬림도 차단해야 한다.3RR은 모든 당사자에게 적용된다.기본적으로 그가 기사를 소유하는 것처럼 행동하고 3RR과 관계 없이 그가 원하는 만큼 많은 사람들을 복귀시키는 것이 그의 특권이라고 느낀다.제재가 필요하다.

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [117]

• 1차 되돌리기: 2007년 6월 5일 16시 47분
• 2차 되돌리기: 2007년 6월 6일 15시 36분
• 3차 되돌리기: 2007년 6월 6일 15:44
• 4회 되돌리기: 2007년 6월 6일 16시 15분
• 5회 되돌리기: 2007년 6월 6일 23시 12분
• 6회 되돌리기: 2007년 6월 7일 14시 48분

SlimVirgin은 여자 아니야?당신은 6번의 반전을 열거할 필요가 없다 - 6월 6일의 4번의 반전은 그녀가 3RR을 위반했다는 것을 보여주기에 충분하다. (만약 그녀가 정당한 이유 없이 4번 같은 버전으로 되돌아갔다면)--Kaypoh 03:33, 2007년 6월 8일 (UTC)[응답]

• 이것들 각각이 어떻게 반전이 되는지 좀 더 자세히 보여줘라. 그들 중 많은 것들이 명백히 별개의 반전이 아니다.게다가, 그들 중 일부는 서로를 바로 쫓고 있기 때문에 하나의 반전을 구성하게 될 것이다.또한, 주장된 베일에 싸인 폭력의 위협은 WP의 의미에서 인신공격의 개념에 대한 논의일 뿐이라는 점에 주목한다.NPA. 조슈아Z 03:41, 2007년 6월 8일 (UTC)[응답]
  • 뭔가 확실하지 않아이 모든 것이 동일한 재료의 일부분을 되돌릴 필요가 있는가?나는 어제 별개의 자료의 반전을 3개의 개별 편집으로 나눠서 ([118] [119] [120]) 만든 후 (연속적으로, 전혀 구별되는 자료의 개별 처리로), 그리고 나서, 그러한 변화들을 되돌렸고, 바로 2개의 수정으로 인해 차단되었다.ve 편집 ([수정] [수정])나는 그 반전을 되돌렸다 - 내가 이해한 바로는 3개도 아니고, 분명히 4개도 아닌 2개의 반전으로 처리되었어야 했다!나는 내가 잘못 차단되었다고 생각하는데 만약 그렇다면 내 기록이나 가능하다면 메모에서 삭제하기를 원한다.그렇지 않다면 슬림의 행동은 거의 똑같았다.만약 반전이 동일한 물질의 일부분이어야 한다면, 우리 둘 다 3RR을 위반하지 않았을지도 모른다(아직은 슬림의 경우를 자세히 살펴보지 않았다), 왜냐하면 연속된 편집과 내 경우 동일한 물질의 반전이 2개뿐이기 때문에, 그것은 3RR 위반에 가까운 곳이 아니며 나는 잘못 차단되었다.2007년 6월 8일 4시 5분 (UTC)[응답]
  • "그가 나에게서 2천 킬로미터 떨어진 곳에 있다는 것을 기뻐하는 것이 좋을 것 같지만" - 나는 그것을 어떤 가벼운 위협이나 폭력에 대한 의지의 표현 이외에는 읽을 방법이 없다고 본다.정말로 신경 쓰지 마. 하지만 나는 SlimVirgin과 Jaygj가 만약 그들이 논쟁의 반대편에 있다면 경박한 경고로 사람들을 자극할 것이고, 그것이 그들의 친구들에 의한 것이라면 그러한 위반을 무시하거나 즐긴다는 것을 알아.2007년 6월 8일 4시 9분 (UTC)[응답]
    • 이 중 상당수는 연속 편집이며, 24시간 동안 세 번의 반전은 없다.이 기사에서 3RR에 막혀서 속상해 하는 건 알지만, 이틀 전에 있었던 일에 대한 티격태격 불평은 도움이 안 돼.블록의 교훈은 자신을 차단시킨 책임이 있다고 생각되는 사람들에게 복수하려고 하는 것이 아니라 편집 전쟁을 중단하는 것이었다.Jayjg 04:25, 2007년 6월 8일 (UTC)[응답]
      • 나도 3RR 위반은 안 보여.사용자:Fourdee의 "잘못 차단된" - 다른 관리자에 의해 검토되고 거절되었다.←휴무스 사피엔스^ну? 05:11, 2007년 6월 8일 (UTC)[응답]
        • 내가 한 일도 다르지 않았다."다른 행정관"은 분명히 오류가 있었다.그것은 어떤 종류의 편집 전쟁이 아니라, 내 입장에서 두 번의 반전이었습니다. 세 번의 반전이 아니라 네 번의 반전이었습니다.그것을 검토한 편집자는 아마도 그의 말에서 편향되었을 것이다 - 편집증적으로 들리지 않게 차단한 사람과 검토했던 사람 모두 유대교 등에 뚜렷한 관심을 가지고 있는 것처럼 보였다. - 나는 왜 사람들이 논쟁에 개인적인 흥미와 편견을 가지고 있는 상황에서 행정적인 결정을 자제하지 않는지 이해할 수 없다.또한 내가 나열한 슬림의 편집 내용 중 단 한 가지만 연달아 나온 것 같아.미안해, 난 그냥 차이점이 안보여.내가 보기엔 분명한 이중 잣대가 작용하고 있는 것 같다.서로를 보호하는 관리자, POV를 시행하기 위해 사용자를 괴롭히는 관리자 등.내가 이걸 어떻게 이길 수 있는지 모르겠으니 싸울 가치조차 없어.관리자들은 절대 틀리지 않는다. 그들에게 도전하는 사람들은 항상 틀린다. 나는 예외가 있다고 확신하지만 일반적으로 그런 것 같다.여기서 진정한 교훈은 관리자들이 쪼그리고 앉아 있는 기사들을 멀리하는 것이다.사실은 내가 진행중인 개인적인 프로젝트의 일부로서 그 기사에 균형을 잡으려는 정직한 시도로 인해 홀로코스트 수정주의자 나즈 반달처럼 취급받았다는 것이다. 그것은 단지 무작위 선택일 뿐이었다.2007년 6월 8일 05:42, 4월 8일 (UTC)
        • 악의는 없지만 후무스 사피엔스는 자신의 홈페이지와 편집 이력에 나열된 유대인 관련 기사에 관심이 많은 또 다른 사람이다.내가 보기에 당신의 개인적 편견을 행정과 관련된 결정과 분리하는 것은 거의 불가능해 보이고 명예로운 일은 이런 것에 대한 언급조차 하지 않는 것이다.사용자:SlimVirgin, 사용자:Jayjg, 사용자:Humus Sapiens, 사용자:Tarikabjotu, 사용자:JoshuaZ는 유대교 및/또는 홀로코스트 관련 기사 및 사용자에 대한 이력이 있거나 명시적인 관심을 가진 모든 관리자:내가 알지는 못하지만 그는 그 주제에 대해 분명한 편견을 보였다.이 '강'의 두 개(특별한 미트푸피트리나 음모가 함축된 것은 아님)가 누군가가 홀로코스트를 '업그레이드'하려 한다고 결정한 사건에 대해 어떻게 공평하게 대하려고 할 수 있겠는가?이것은 고의적이든 아니든 집단폭행의 모든 양상을 띠고 있다.POV를 시행하는데 관리자 권한이 사용되어서는 안 될 것 같다.정말 하나도 안 맞는 것 같아.형세가 역전됐다면 성지옥을 울고 있을 것 같은데.2007년 6월 8일 (UTC) 06:43, 8 (응답)
• 나도 SlimVirgin이 정말로 3회전의 규칙을 위반했는지 의심스럽다.특히 2번과 3번은 연속이고 4번 되돌리는 것은 실제로 2번과 3번 되돌리는 것이다.이 시점에서 3RR(Again, again, it was right about)을 위반한 블록은 예방적이라기 보다는 징벌적이라 할 것이다; 편집전쟁은 수그러든 것 같다. -- 타리카브조투 11:34, 2007년 6월 8일 (UTC)[응답]

이것은 3RR 위반에 가깝지 않다.디프는 24시간이 아닌 42시간에 걸쳐 퍼져 있고, 2와 3은 연속되어 있으며, 5는 이전 편집자의 덧셈을 편집한 것이며("반복적 목적"이라는 문구를 없애기 위해) 편집 전의 버전으로 되돌리는 것이 아니다.그렇게 되면 42시간 안에 세 가지 편집이 남는다.

만약 포디가 이 기사에 최근에 참여한 것이 정말로 그가 위에서 쓴 것처럼 "인간의 이목을 끄는 프로젝트"의 일부라면, 우리는 행정적인 도움이 필요할지도 모른다.그의 편집에는 POV이기 때문에 '대살'과 '살해'라는 용어를 없애고, 그가 말하는 '소거 프로젝트'[123]라는 용어로 대체하는 내용이 포함되어 있다.그는 로마와 다른 집단이 POV이기 때문에 "침해되고 살해되었다"는 표현을 사용한다고 주장했다.[124] 그는 토크에 '대량살인'이라는 용어는 가치판단이며, "대량살인에 가담한 것으로 특징지어지는 일부 사람들은 기소, 유죄판결, 심지어 그럴듯하게 구일(guil)을 받지 않았다"고 적고 있다.전쟁범죄나 살인의 종류, 이런 종류의 표현은 일부 살아있는 사람들을 모욕하고 잠재적으로 명예훼손에 해당된다." [125] 그는 우리가 "대량살인으로 유죄판결을 받고 있는 관료사회의 각 부서 구성원들에게 표창장을 제공하라..."고 주장한다. [126]

그가 6월 3일과 6일 사이에 이 기사에 편집한 20개의 편집(이 기사에 그의 유일한 관여)은 이 선들을 따라 자료를 추가하는 것이거나, 다른 편집자들이 그것을 제거했을 때 되돌아가는 것이었다.그것이 계속된다면 행정적인 도움을 받을 수 있을 것이다.SlimVirgin 15:36, 2007년 6월 8일 (UTC)[응답]

사용자:155.144.251.120 사용자가 보고함:전어2k(결과:스토일)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

로즈웰 UFO 사건(편집 대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기 보기). 155.144.251.120(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 04:52, 2007년 6월 8일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 2007년 6월 7일 21:14로 복구됨

• 1차 되돌리기: 2007년 6월 7일 21:16
• 2차 되돌리기: 2007년 6월 7일 21:20
• 3차 되돌리기: 2007년 6월 7일 21:23
• 4회 되돌리기: 2007년 6월 7일 21시 50분

• 3RR 경고의 확산: 2007년 6월 7일 21:28

사용자:사용자가 보고한 Flaviodp305:모기에라 (결과:스탈레)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Dame Chocolate(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Plaviodp305(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 06:31, 2007년 6월 8일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2007년 6월 6일 22:20

이 사용자는 문법적 오류와 함께 이전 버전으로 되돌아가며 이 TV 프로그램의 스타가 마약 중독자라고 주장하는 미인증 BLP.

• 1차 되돌리기: 00:03
• 2차 되돌리기: 11시 42분
• 3차 되돌리기: 17:15
• 4회 되돌리기: 23:23

• 3RR의 확산 경고: 17:54

사용자:TiconderogaCCB가 사용자 보고:요소이궈포(결과:스탈레)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

세인트존스 대학교(뉴욕 시) (토크 히스토리 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호).TiconderogaCCB(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간 : 2007년 6월 8일 11시 19분 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [127]

• 1차 되돌리기: [128] 10:59, 2007년 6월 8일
• 2차 되돌리기: [129] 10:51, 2007년 6월 8일
• 3차 되돌리기: [130] 01:40, 2007년 6월 8일
• 4차 되돌리기: [131] 23:55, 2007년 6월 7일
• 5회 되돌리기: [132] 11:57, 2007년 6월 7일
• 6회 되돌리기: [133] 00:30, 2007년 6월 6일

User TiconderogaCCB는 신규 사용자가 아니며 다수의 사용자와의 편집 전쟁을 수행해 왔다.He has utilized multiple accounts in order to by pass 3rr blocks including 208.40.192.194(talk · contribs · deleted contribs · filter log · WHOIS · RDNS · RBLs · http · block user · block log)[134] , 71.240.98.157(talk · contribs · deleted contribs · filter log · WHOIS · RDNS · RBLs · http · block user · block log) , 71.240.25.243(talk · contribs · 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · RBLs · http · 블록 사용자 · 블록 로그) , 141.158.125.217(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 필터 로그 · WHOIS · RDNS · htttp · 블록 사용자 · 블록 로그) .그는 [137]을 직접 복사하여 기사에 붙여넣었을 때 [136]의 저작권 침해뿐만 아니라 위키백과 정책에 반하는 학술적 부스터리즘[135]을 조장하는 버전으로 지난 몇 달 동안 100번 이상 기사를 되돌렸다.그는 여러 차례 [138] 경고를 받았고 최종 경고[139]를 받았지만, Wha는 사용자 페이지에서 경고를 제거함으로써 응답했다[140].기사가 반보호된 후에도 그는 계속해서 기사를 파괴하고 토크 페이지 대화를 무시했다.

사용자:사용자가 보고한 매튜:매튜(결과:블록 없음)

매튜는 우리의 이미지 정책을 시행하던 중 유토피아(닥터 후)라는 글에 대한 3역전 규정을 어겼다.매튜 13:48, 2007년 6월 8일 (UTC)[응답]

단지 맷의 5번의 반전을 지적하기 위해 특정 출처가 믿을만 하느냐는 것으로 귀결된다.나와 두 명의 다른 편집자들은 그것이 사실이라고 결론지었다; 매튜와 다른 편집자들은 그렇지 않다고 생각한다.그 페이지는 현재 그의 버전으로 보호되고 있는데, 메이저리는 분쟁에 관여하고 싶지 않았고, 그는 보호 전에 마지막 편집자였기 때문이다.--램부탄 (talk) 14:26, 2007년 6월 8일 (UTC)[응답]

이것은 3RR 위반으로 보일 수 있지만, 기사가 보호되고 있기 때문에 블록을 적용할 필요가 없다. -- 타리캅조투 15:23, 2007년 6월 8일 (UTC)[응답]