위키백과:관리자 알림판/3RRARchive248

User:Preadator1이 사용자에 의해 보고됨:Eflatmajor7th(결과: 보호됨)

페이지: 아이보리 타워 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 프리레이터1 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [1]

사용자의 회전의 차이:

1. [2]
2. [3]
3. [4]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [5]

설명:
나는 편집 전쟁의 확산을 위해 어떤 것도 넣지 않았다. 왜냐하면 나는 무엇이 거기에 가는지 이해하지 못하기 때문이다. 개별적인 차이들이 요점을 말해주는 것 같다.나는 이 사용자로부터 기사에 속하지 않을 것 같은 문단에 대해 아무런 연락도 받지 못했고, 그들은 나의 토크 페이지 댓글에 응답하지 않았다.

Eflatmajor7th (대화) 02:33, 2014년 6월 11일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호됨 – 페이지에 콘텐츠 분쟁이 있는 것으로 나타남분쟁 해결을 고려하십시오.그리고 이 페이지 상단에 있는 지시사항과 WP:3RR를 읽어 보십시오. 분명히 Edit Warring이 진행 중이지만 밝은 라인 임계값이 넘지 않았었습니다.기사의 토크 페이지에 그것을 써라.드레드스타 june 2014년 6월 11일 04:21 (UTC)[응답]

고마워, 지금 사용자 토크 페이지에 올려놓았어야 할 템플릿이 보이네.그리고 기사를 지켜줘서 고마워.Eflatmajor7th (토크) 07:10, 2014년 6월 11일 (UTC)[응답]

그 기사의 제목은 아이보리 타워다.내가 추가한 단락은 간단히 아이보리 타워에 대한 간략한 설명을 <네버엔딩 스토리>라는 책에 나온다.이것은 매우 유명한 책이다.글 자체에서 아이보리 타워라는 용어는 상상력을 묘사하기 위해 사용되는 구절이다.책에서 아이보리 타워는 인간의 상상력의 땅인 판타지아의 수도다.다른 기사에서는 대중문화에 나타나는 항목을 설명하는 섹션이 허용되는데, 왜 이러한 참조가 허용되지 않는가? --Preator1 (토크) 22:03, 2014년 6월 12일 (UTC)[응답]

사용자:24.47.68.71이 사용자에 의해 보고됨:Black Yoshi(결과: IP가 1주일 동안 차단됨)

페이지: 코드 료코의 에피소드 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 24.47.68.71 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [6]

사용자의 회전의 차이:

1. [7]
2. [8]
3. [9]
4. [10]

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: [11] (그 후 IP가 비어 있음)

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

사용자가 요약 편집에서 나를 괴롭히고 있다.나는 과거에 편집 전쟁으로 경고를 받은 적이 있다는 것을 알고 있다. 나는 단지 그것이 멈추기를 원한다.블랙 요시(요시! 요시 에그)20:20, 2014년 6월 12일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 1주일의 기간 동안 차단됨.편집 전쟁 자체에서 일반적인 혼란보다는.휴온(토크) 22:35, 2014년 6월 12일 (UTC)[응답]

User:Michael josh 보고:측면(결과: 차단됨)

페이지: 영광으로 향하는 TNA (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
슬래미버리지 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
TNA 잠금 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
TNA 희생 (토크 내역 링크 감시 로그 편집) 보고 중인 사용자: 마이클 조쉬 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 TNA Bound for Glory 버전으로 되돌림: [12] 이전 슬래미버리지 버전으로 되돌림: [13] 이전 TNA Locked 버전이 다음 버전으로 되돌림: [14] 이전 TNA Swift 버전: [15]

사용자의 회전의 차이:영광으로 향하는 TNA

1. [16] 2014년 5월 20일
2. [17] 2014년 5월 27일
3. [18] 2014년 6월 2일
4. [19] 2014년 6월 8일
5. [20] 2014년 6월 8일

슬래미버리지

1. [21] 2014년 5월 15일
2. [22] 2014년 5월 27일
3. [23] 2014년 6월 2일
4. [24] 2014년 6월 8일
5. [25] 2014년 6월 8일

TNA 잠금

1. [26] 2014년 5월 27일
2. [27] 2014년 6월 2일
3. [28] 2014년 6월 8일

TNA 희생

1. [29] 2014년 5월 27일
2. [30] 2014년 6월 2일
3. [31] 2014년 6월 9일

편집 와링/3RR 경고의 확산:

1. [32] 레벨 1, 2014년 5월 28일
2. [33] 레벨 2, 2014년 5월 28일
3. [34] 레벨 4, 2014년 6월 6일

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

설명:마이클 조쉬는 편집된 요약, 기사들의 토크 페이지에 있는 메시지 없이 다양한 레슬링 기사에서 인포박스를 계속 제거하고 그들의 토크 페이지에 남겨진 경고에도 응답하지 않는다.마이클 조쉬는 2014년 6월 8일 레벨 4의 반달리즘 경고도 받았다 [35].측면(대화) 06:45, 2014년 6월 12일(UTC)
[답글]

차단됨 – 3일에드존스턴 (대화) 01:52, 2014년 6월 13일 (UTC)[응답]

사용자:J05사용자가 보고한 HYYY:월터 괴를리츠(결과: 차단됨)

페이지

파이어폭스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

J05HYY (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 19:32, 2014년 6월 11일 (UTC) "/* 표준 */ 토론이 종료되어 편집 작업이 진행됨."
2. 2014년 6월 12일 22:46, 12일(UTC)부터 2014년 6월 12일(UTC)까지 연속 편집
   1. 22:46, 2014년 6월 12일(UTC) "/* 표준 */ 안전한 검색을 해제하는 방법"
   2. 22:51, 2014년 6월 12일(UTC) "/* 표준 */ 링크"
3. 23:03, 2014년 6월 12일 (UTC) "/* 표준 */는 제거하기 전에 대화에서 적절하게 논의하십시오."
4. [36]

+ 어제 3개

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 19:46, 2014년 6월 11일 (UTC) "/* 2014년 6월 */ 후속 조치"
2. 22:53, 2014년 6월 12일(UTC) "더 많은 운영 중단"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 2014년 6월 11일(UTC) "/* Google 쿠키 */ 회신그래도 편집장님의 의견을 듣고 싶다고 말했다.
2. 19:50, 2014년 6월 11일 (UTC) "/* Google 쿠키 */ 회신"
3. 22:22, 2014년 6월 11일(UTC) "/* Google 쿠키 */ 회신"
4. 22:43, 2014년 6월 11일(UTC) "/* Google 쿠키 */ 물론"
5. 04:27, 2014년 6월 12일 (UTC) "/* Safe Browsering API */ 그게 더 미세할 것"
6. 22:24, 2014년 6월 12일 (UTC) "/* Safe Browsering API */ 회신"
7. 22:38, 2014년 6월 12일 (UTC) "/* Safe Browsing API */ Duh"
8. 23:04, 2014년 6월 12일 (UTC) "/* Safe Browsering API */Mu"

설명:

86.152.89.167에 의해 만들어진 아논 편집은 분명히 같은 편집자일 것이다.편집자는 이 음모론을 "세계가 알아야 한다"고 결정했고, 그 내용이 신뢰할 수 없다는 다른 편집자들의 충고를 받아들이지 않는다.월터 괴를리츠 (대화) 23:21, 2014년 6월 12일 (UTC)[응답]

편집된 내용을 보면 월터가 나와 같은 양의 편집을 한 것을 발견할 수 있을 것이다.결국 타협 편집에 도달했고, 여기서 월터와 나는 사용자에게 안전한 브라우징의 전환 방법에 대해 알려야 한다는 데 동의했다.J05HYY (대화) 00:38, 2014년 6월 13일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 31시간 동안.--Bb23 (대화) 02:06, 2014년 6월 13일 (UTC)[응답]

User:User:NazariyKaminski(결과:위반 없음)

페이지: 데이브 브래트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 크워벨 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. 13:47, 6월 14일 12시 14분
2. 14시 8분, 6월 14일 12시 8분
3. 14시 41분, 6월 14일 12시 14분
4. 6월 14일 15시 30분, 12시 30분

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:사용자:Cwobeel은 토크 페이지에서 자신과 의견이 다른 사람들을 "lazy"라고 부른다.

설명:

사용자:Cwobel은 단순히 편집 내용을 되돌리고 차이점을 해결하려고 시도하지 않는다.그런 다음 자신의 반전에 동의하지 않는 사람들을 '지옥' '아이답다'라고 부르는데, 이는 물론 그가 매우 성숙했다면 말이다.-NK (토크) 16:36, 2014년 6월 12일 (UTC)[응답]

WP:BLP/N.을 순찰하던 중 그 기사에 도착했는데, 그 기사는 지난 며칠 동안 NazariyKaminski의 많은 편집과 반전을 포함하여 집중적인 편집을 경험했지만, 특별한 것은 없었다.우리가 그 특정한 편집에 대해 타협점을 찾았기 때문에, 이 보고서는 부당한 처벌을 추구하는 것처럼 보인다.Cwobel (대화) 16:42, 2014년 6월 12일 (UTC)[응답]

나는 누구를 게으르다고 부르지 않았다는 것을 알아두십시오.나는 편집자로서 우리가 인용문을 패러프레이싱으로 요약할 수 있을 때 완전한 인용문을 사용하는 것은 게으르다고 단언했다.또한 나자리이카민스키도 그 문제에 대해 토론한 적이 없고, 나는 실타래를 시작했지만, 그는 관여하지 않았다.Cwobel (대화) 2014년 6월 12일 (UTC) 16:46[응답]

참고 항목: 대화:데이브_브랫.NazariyKaminski는 다른 편집자들과 내가 했던 것처럼 그 기사에 대한 어떤 논의에도 참여하지 않았다.Cwobel (대화) 19:06, 2014년 6월 12일 (UTC)[응답]

• 결과: 위반 없음.제공된 디프에는 네 번의 반전이 나타나지 않는다.마지막 디프는 카피 편집인 것 같다.Cwobel은 사실 당신이 반대했던 '홀로코스트' 언어를 다시 삽입하는 것을 포기했다.나는 네가 '홀로코스트'라는 표현에 대해 걱정하는 것을 공유한다.에드존스턴 (대화) 02:57, 2014년 6월 13일 (UTC)[응답]

사용자:Mdpoly5 및 사용자:사용자가 보고한 Leevank:상각(결과: 보호됨)

페이지:마이클 U. 지브리엘 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고되는 사용자:Mdpoly5(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그)와 Leevank(토크 · 기여 · 로그 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [37]

사용자의 회전의 차이:

1. [38]
2. [39]
3. [40]
4. [41]

• 그리고 또 다른 62명은 이것을 게시할 때 되돌아온다.

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: 다른 사용자에 의해 경고됨

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

• 결과: 사용자:소형찜에 의해 한 달 동안 보호되는 물품에드존스턴 (대화) 03:44, 2014년 6월 13일 (UTC)[응답]

사용자:Sudhir7777 사용자가 보고함:NeilN(결과: 차단됨)

페이지

인도 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

수디르77777 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 20:49, 2014년 6월 11일(UTC) "유엔 안보리의 인도 회원국과 다른 그룹의 인도 회원"
2. 01:46, 2014년 6월 12일 (UTC) ""
3. 02:58, 2014년 6월 12일(UTC)부터 2014년 6월 12일(UTC)까지 연속 편집
   1. 02:58, 2014년 6월 12일 (UTC) "인도가 속한 여러 그룹을 브릭스, g20 등"
   2. 03:04, 2014년 6월 12일 (UTC) ""
4. 09:59, 2014년 6월 13일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 03:07, 2014년 6월 12일 (UTC) "경고: 인도에 대한 3반전 규정 위반. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 14:40, 2014년 6월 12일 (UTC) "/* led에 대한 변경 */"

설명:

24시간 이내에 WP:3RR이 아닌 사용자는 WP에서 전쟁을 편집한다.FA. 이는 사용자의 편집 이력의 전형이다. 이에 대한 명확한 합의가 있을 때 동일한 편집을 반복한다.과거에 그는 WP:3RR에 대해 경고를 받았을 때 양말 인형술에 의존했다.이제, 그는 24시간이 다 될 때까지 기다린다.닐N 10:57, 2014년 6월 13일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 1개월의 기간 동안 차단됨.사용자는 둘 이상의 기사에서 편집 전쟁 외에도 몇 가지 저작권 위반(영어가 매우 서툴러 원문에서 직접 본문을 베끼는 경우가 많음)을 저질렀고, 편집이 교란적으로 인도에 유리하게 편향되어 있다.-Bbb23 (대화) 13:50, 2014년 6월 13일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 Graniole 보고:토마스.W (결과: 막힘없이 막힘)

페이지

여러 민족간의 상속제도 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

그라니올레 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 07:52, 2014년 6월 13일 (UTC) "샘 세일러(대화)가 수정하지 않은 612734558 다른 사용자를 돕지 않고 사소한 데이터만 추가함"
2. 05:55, 2014년 6월 13일 (UTC) "수정안 612713479 by 151.228.106.6 (대화)"
3. 21:41, 2014년 6월 12일 (UTC) "NQ에 의한 개정 612672501 미실시"
4. 18:15, 2014년 6월 12일 (UTC) "NQ에 의한 개정 612470533 미실시"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

[3RR-경고]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

합의 없이 반복적으로 편집을 하고, 매번 다른 편집자에 의해 뒤바뀌는 것.심지어 비쇼넨의 엄중한 경고를 받고 편집전을 계속한다.토마스W 10:27, 2014년 6월 13일 (UTC)[응답하라]

나는 NQ나 샘 세일러 같은 다른 사용자들과 이야기를 나누었고, 그들은 내가 편집한 것을 소개해주었다.진지하게, 나는 왜 기사를 약간 수정하는 것이 그렇게 심각한 문제인지 모르겠어.그라니올 (대화) 10:52, 2014년 6월 13일 (UTC)[응답]

코멘트: 내 토크 페이지에 있는 당신의 글에 대한 나의 답장은 결코 수락으로 이해될 의도가 아니었다.애초에 내가 너를 되돌렸다는 사실 또한 그것을 나타내야 한다.샘 세일러 11:17, 2014년 6월 13일 (UTC) (답변 부탁)[답변]

• 차단됨 – 24시간 동안 니키마리아(대화) 11:47, 2014년 6월 13일(UTC)[응답]

• 보호자 역할을 위한 보호막으로 업그레이드된 차단 안세감(토크·출고물)의 확인된 삭푸펫.리퍼 이터널 (토크) 14:36, 2014년 6월 13일 (UTC)[응답]

User:Horst-schlaemma 보고:Mosticoksorta(결과:문서 보호됨)

페이지

독일. (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

호르스트슐렘마 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2014년 6월 12일(UTC) 11시 11분부터 2014년 6월 12일(UTC) 11시 22분까지 연속 편집
   1. 11:11, 2014년 6월 12일 (UTC) "/* 바이마르 공화국과 제3제국 */ 이전 사진에 대한 합의 없음"
   2. 11:22, 2014년 6월 12일 (UTC) "/* 이코노미 */ ECB 사진, 더 나은 품질 이미지"
2. 2014년 6월 12일(UTC)부터 2014년 6월 12일(UTC)까지 연속 편집
   1. 12:13, 2014년 6월 12일 (UTC) "/* 바이마르 공화국과 제3제국 */ 우리는 동의 없이 그런 분별 있는 내용을 바꾸지 않을 것이다.다시 되돌아가면 보고를 받게 된다.대화 페이지를 참조하십시오.고마워."
   2. 14:03, 2014년 6월 12일 (UTC) "/* 상위 */ 보다 목적 있는 지도"
3. 19:19, 2014년 6월 12일 (UTC) "/* 바이마르 공화국과 제3제국 */ 논의가 끝나기 전에 여기서 아무것도 변하지 않을 것이다.EW를 중지하지 않으면 내가 보고하겠소."
4. 23:09, 2014년 6월 12일 (UTC) "Catflap08(토크)에 의해 1번 수정, Horst-schlaemma(TW)에 의해 최종 수정"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 01:57, 2014년 6월 13일 (UTC) "경고: 독일에 대한 3역전 규정 위반. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

나는 이 토론에 참여하지 않았지만, 나는 이 사용자에 의한 파괴적인 편집, POV 밀기, 그리고 2014년 6월 13일 (UTC) 01:58, 2014년 6월 1일 (화)[응답]의 패턴을 본다.

호르스트-슐라엠마에 대한 공동공격 : [42]---82.113.121.228 (대화) 05:04, 2014년 6월 13일 (UTC)[응답]

나는 Horst나 다른 사용자들과 그를 '공격'하는 어떠한 연관성도 없다.독일 토크페이지에서 이야기하는 것이 지장을 주는 것을 보았기 때문에, 그는 편집 전쟁을 벌였고 나는 그에게 보고했다.나는 호르스트와 다른 견해를 가진 사용자들과 아무런 연고도 없으며, 현재 나는 문제의 주장에 대해 아무런 의견도 없다.나는 단지 호스트가 파괴적이고 분명히 3RR 위반에 가담했고 전쟁을 편집하고 있었다고 믿는다.증거가 없는 한 나를 협공했다고 비난하지 마십시오.이 사건은 단순하지만 3RR이 위반되었다.(Mostlyoksorta (토크) 08:28, 2014년 6월 13일 (UTC)[응답]

우리는 토론이 타결되고 공통점이 발견되기 전에 여기서 POV를 통과하려는 몇 가지 시도를 본다.따라서 그 반전은 이 중요한 기사를 보호하기 위해 불가피했다.아마도 다시 발생할 것이기 때문에, 그 페이지는 며칠 동안 보호되어야 하거나 관련 사용자들이 차단되어야 할 것이다.그들은 분명히 급습 중이다.그것은 이해할 수 없다.호르스트-슐렘마(토크) 09:15, 2014년 6월 13일 (UTC) [답답장]

내가 말했듯이, 나는 이것에 대해 의견이 없기 때문에 호르스트와 편집 전쟁에 휘말리지 않을 것이다.하지만, 그는 토크 페이지에 대한 의견 일치를 보지 못하고 사진을 다시 돌려버렸다.3RR을 위반하는 유일한 사용자인 것 같고 매우 파괴적인 기술과 언어를 사용한 것 같기 때문에, 그가 차단하고자 하는 관련 사용자가 무엇인지 잘 모르겠다[43].(Mostlyoksorta (토크) 10:38, 2014년 6월 13일 (UTC)[응답]

이 사람들은 그 기사를 혹사하는 임무를 띠고 있다.그 그림은 처음에 ADD에 합의 없이 나왔고 우리는 계속 투표를 하고 있다.여전히 그것은 문제가 해결되지 않은 채 재설립되고 있다.그렇게 해서는 안 된다.분명히 임무는 이 Feature-Class 기사를 손상시키고 있다.그것은 그곳의 FA 합의와 일치하지 않는다.그러니 물론 3RR에 어긋나더라도 나는 계속 되돌아갈 것이다.관리자들이 개입을 요청받았지만 지금까지 반응하지 않았다. -- 호르스트-슐라엠마 (대화) 10:51, 2014년 6월 13일 (UTC)[응답]

호르스트-슐라엠마, 괜찮아, 내가 너랑 논쟁하지 않겠다고 말했잖아.나는 사실 위키피디아가 그것의 '밝은 선 규칙'을 어떻게 시행할지 궁금하다.나는 그 규칙이 그 자체를 대변하고 있고 그러한 규칙의 지속적인 공개적인 위반을 허용하는 것은 매우 위험한 선례가 된다고 생각한다.당신이 콘텐츠 분쟁에서 이기든 이기든 아니든 위키피디아는 모든 사용자가 일해야 하는 프레임워크를 가지고 있다 - 이 프레임워크는 공손함을 요구하며 3RR을 위반하여 전쟁을 편집하는 강력하고 빠른 규칙을 가지고 있다. 그것은 콘텐츠 분쟁을 통해 일하는 받아들일 수 있는 수단이 아니다.솔직히, 나는 콘텐츠 분쟁에 신경을 써서가 아니라, 위키백과 규칙의 공정하고 일관된 적용을 보고 싶기 때문에 행정관의 무반응에 실망한다.아쉽게도 규정이 일관성 있게 적용되지 않는 것 같다.(Mostlyoksorta (토크) 11:00, 2014년 6월 13일 (UTC)[응답]

네 말에 동의해.나는 그 문제가 조속히 해결되기를 바란다.모든 최고, 호르스트-슐라엠마 (대화) 11:25, 2014년 6월 13일 (UTC)[응답]

• 결과: 5일 보호됨.이는 부첸발트 희생자 사진 포함에 대한 대화 페이지에서 합의가 이뤄지면 해제될 수 있다.WP에서 다음과 같이 질문할 수 있다.A은(는) 토론을 종결하는 사람을 위한 A.에드존스턴 (대화) 13:38, 2014년 6월 13일 (UTC)[응답]

폐허가 된 베를린도 기사에서 빼낸다면 유용할 것이다.나는 독일 국민이다. 그러나 만약 베를린이 폐허가 된 사진 대신에 부헨발트 사진이 기사에서 나온다면 그것은 나를 혼란스럽게 한다. 내 책에서 행정부는 최근 홀로코스트 부정의 지지를 보내고 있다. 이것은 최소한으로 말하기에는 불안하다.사용자 차단 통화도 지원:독일 관련 기사 편집 호르스트-슐람마 --Catflap08 (대화) 14:30, 2014년 6월 13일 (UTC)[응답]

나는 페이지에서 더 이상 편집하지 못하도록 하는 Mostonoksorta와 EdJohnston의 행동에 감사한다.또한 사용자:Horst-schlaemma는 이 토론을 끝까지 지켜보라는 요청을 받았다.그는 반복적으로 되돌아가고, 대화를 돌멩이질렀으며, 다른 편집자들을 위협했다.기사를 그대로 유지할 수 있도록 대화를 방해하는 듯한 모습인데, 대체로 기사를 쓴 방식일 것이다.모노폴리31121993 (대화) 15:37, 2014년 6월 13일 (UTC)[응답]

우선 모두들 마음을 가라앉히고 시원한 술을 한두 잔 마셔야 한다.주말 잘 보내세요, 기사 그냥 놔두고 나가서 재밌게 보내세요.그렇다면 돌아와서 이 모든 소란을 일으키는 것이 그렇게 좋은 생각인지 다시 생각해 보라.건배, 호르스트-슐렘마 (대화) 18:17, 2014년 6월 13일 (UTC)[응답]

실제로 아프고 역겨워지는 주말은 필요 없다--Catflap08 (대화) 19:36, 2014년 6월 13일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자:108.84.26.45 보고:Dr.K.(결과: 차단됨)

페이지

2014년 진나 국제공항 테러 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

108.84.26.45 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 22:22, 2014년 6월 13일 (UTC) "K박사의 개정 612819670 미완료"
2. 20:16, 2014년 6월 13일 (UTC) "Anir1uph(대화)에 의한 612803802 수정되지 않음"
3. 16:42, 2014년 6월 13일 (UTC) "Devolt (토크)에 의한 개정 612786083"
4. 03:44, 2014년 6월 13일 (UTC) ""
5. 02:04, 2014년 6월 13일 (UTC) ""
6. 21:40, 2014년 6월 12일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 22:14, 2014년 6월 13일 (UTC) "경고: 2014년 진나 국제공항 공격시 3회전 규정 위반 (TWTW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

위키백과의 음성에서 POV 자료를 선두에 추가하는 지속적인 편집-전쟁.Δρ.κ. 22:25, 2014년 6월 13일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안.--Bb23 (대화) 22:47, 2014년 6월 13일 (UTC)[응답]

사용자:Edmondhills 보고:Jyoti.mickey(결과: 보호됨)

페이지: 푸네 테크니 살인 사건 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 에드먼드힐스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 링크

사용자의 회전의 차이:

1. 1
2. 2
3. 3
4. 4

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 링크:

1. [44]
2. [45]
3. [46]

설명:
나로서는 지금부터 48시간 동안 편집하지 않겠다고 자발적으로 다짐한다.그는 또한 자신의 토크 페이지에 있는 편집 전쟁 공지를 삭제했다.그는 또한 내가 최근에 편집한 1, 2편의 기사를 지명했다.그는 그 정책을 논의하거나 명확하게 제공하려는 시도를 하지 않았다.그는 앞서 ani에서 콘텐츠 분쟁으로 나를 신고하고 토론에 참여한 다른 편집자를 욕한 적이 있는데, 나는 그 시점을 전후해 토론을 포기했다. --Jyoti (토크) 09:33, 2014년 6월 12일 (UTC)[응답]

결과: 5일 보호 조항.대화 페이지를 사용하여 합의에 도달하십시오.WP:분산 결의의 단계는 당신에게 열려있다.에드존스턴 (대화) 02:04, 2014년 6월 13일 (UTC)[응답]

• 사용자:Jyoti.mickey, 왜 {{subst:an3-notice}}}을(를) 알려주지 않았는가?BTW, 나는 어떤 편집자도 욕하지 않고 설명을 부탁했다.너의 편집이 선의로 이루어진 것이 아니어서 내가 너를 되돌리고 토론에 참여하게 된 거야.감사합니다.에드먼드힐스 (대화) 13:45, 2014년 6월 13일 (UTC)[응답]

난 제대로 된 템플릿을 넣었고, 너는 제거했다.네가 학대했는지 확인해봐당신은 먼저 되돌리고 나서 논평한다. 그것은 WP가 아니다.BRD, 먼저 상의해봐조티(토크) 02:10, 2014년 6월 14일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 5onmyfa7her:사이코넛(결과: 72시간)

페이지: 탈리메란 아오 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 5onofmyfa7her (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [47]

사용자의 회전의 차이:

1. [48]
2. [49]
3. [50]
4. [51]
5. [52]
6. [53]
7. [54]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [55] [56] [57] [58]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [59]

설명:
이 사용자는 자신이 선호하는 기사 제목 이름의 철자를 놓고 싸우는 편집을 하고 있다.그가 글의 철자를 바꾸기 위해 사용하는 순전한 검색 및 대체 방법은 결국 이미지 링크를 끊게 된다.불행하게도 그는 의사소통을 하려는 어떤 시도에도 전혀 반응하지 않는다.—사이코넛 (대화) 14:42, 2014년 6월 12일 (UTC)[응답]

막힘 – 72시간.4월 30일부터 기사의 제목과 다투고 있다.토크 페이지의 다른 편집자들은 명명 문제를 고려했지만 그들은 출처의 대다수를 따르기로 결정했다.사용자는 이 기사 외에 편집한 내용이 없으며 토크 페이지를 사용한 적이 없다.에드존스턴 (대화) 04:43, 2014년 6월 14일 (UTC)[응답]

사용자:YJAX 보고:ViperSnake151(결과:조치 없음)

페이지

LG G3 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

이젝스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 17:30, 2014년 6월 11일(UTC) "납은 신체를 반영해야 하므로 주요 특징을 강조하는데 문제가 없다.다시 WP:Verfiability에 따라 소스 재료를 제거하거나 수정할 수 없다.나는 당신의 어조 문제를 다루었고 추가 소식통을 추가했다."
2. 10:30, 2014년 6월 11일 (UTC) "WP: 검증가능성에 따라 소싱된 자료를 블랭킹할 이유가 없다."
3. 17:07, 2014년 6월 10일 (UTC) "설명되지 않은 소스 재료 제거 확인"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 15:01, 2014년 6월 11일 (UTC) "/* Re: G3 */ 새 섹션"
2. 15:02, 2014년 6월 11일 (UTC) "/* Re: G3 */"
3. 17:56, 2014년 6월 11일 (UTC) "/* Re: G3 */"
4. 17:57, 2014년 6월 11일 (UTC) "/* Re: G3 */"
5. 18:04, 2014년 6월 11일 (UTC) "경고: LG G3 (TW) 3회전 규칙 위반"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

구체적인 문구와 중복 인용구를 주장하면서 WP:V에 따라 출처된 콘텐츠는 기사에서 삭제해서는 안 된다고 언급함으로써 리드를 수정하고 복사하려고 시도한다(사실, 검증가능성이 포함을 보장하지 않기 때문에 반대) ViperSnake151 Talk 18:05, 2014년 6월 11일 (UTC) 응답하라].

나는 WP:V가 포함을 보장한다고 주장해 본 적이 없다.당신은 분명히 이 정책을 잘못 이해했다 - 당신은 WP를 위반하는 것에 해당하는 출처의 핵심 의미를 수정하지 말아야 한다.아니면. 당신은 더 이상은 아니더라도 똑같이 편집 전쟁에 관여해 왔으니, 여기서 나를 보고하는 것은 아이러니하다.처음에는 아무런 설명도 하지 않고 역행하다가, 도전받은 후에, 납이 몸에서 나온 물질을 포함해서는 안 된다고 주장하면서, 실제로는 그 반대인 경우 - 납은 신체에 반사되어야 한다.나는 톤에 관한 당신의 우려를 해소함으로써 합의에 도달하려고 노력해왔고, 더 많은 소식통을 추가했지만, 의미 없는 편집 전쟁을 하는 것 외에는, 당신은 전혀 건설적인 것 같지 않다.사용자: 참조:ViperSnake151의 편집 워링 디프:

• [60]
• [61]
• [62]
• [63]
• [64]

YJAX (대화) 2014년 6월 11일 (UTC) 18:23[응답]

아니 아니, 아니, 나는 납이 몸에서 요약해야 한다고 말했고, 그것이 논쟁적인 것이 아니라면, 대개 납 속의 사물이 몸 속에 인용되면 암송할 필요가 없다고 했다.그리고 나는 또한 되돌리기 카운트 후에 계속하기 위해 편집한 것이 "반전"이라고 생각하지 않는다.그리고 내가 핵심 의미를 어떻게 수정했을까?아헴 레이저 오토포쿠스를 레이저 오토포쿠스라고 부르지 않는 것이 OR인가?ViperSnake151 Talk 18:29, 2014년 6월 11일 (UTC)[응답]

네가 얼마나 모순적인지 놀랍다.당신이 한 일이라곤 기본적으로 내가 한 말을 반복한 것뿐이니, 당신 주장대로 "리드는 몸에서 요약해야 한다"는 것에 분명히 동의하는 것이다.QHD 화면과 레이저 오토포커스는 신체의 두 가지 주요 특징이기 때문에, 당신은 기본적으로 그것들을 납에 요약하는 데 문제가 없다는 것에 동의한다.사실 읊을 필요조차 없다고까지 진술하고 있는데, 실제로 QHD 부분에 출처가 없다고 주장하면서 편집전을 시작한 겁니다.너는 시시각각 스탠스를 바꾸는 것 같다.핵심 의미를 바꾸면 OR이다 - "레이저" 부분을 제거하고 대신 "적외선"이라는 용어로 대체했는데, 이는 OR의 노골적인 예다.당신은 이 제품의 발명가가 아니에요.YJAX (대화) 17:02, 2014년 6월 12일 (UTC)[응답]

• 결과: 조치 없음.6월 11일 이후 YJAX의 반전은 없었으며, 실제 3RR 위반은 없었으며, 토크 페이지 상의 논의도 없었다.전쟁이 다시 시작되면, 새로운 보고를 하라.에드존스턴 (대화) 04:58, 2014년 6월 14일 (UTC)[응답]

사용자:76.122.113.49가 사용자:Dr.K.에서 보고함(결과:반보호)

페이지

2014년 진나 국제공항 테러 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

76.122.113.49 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 17:50, 2014년 6월 14일 (UTC) K 박사의 개정 612915301 미실시 (토크)
2. 17:47, 2014년 6월 14일 (UTC) ""
3. 17:36, 2014년 6월 14일 (UTC) ""
4. 2014년 6월 12일(UTC) 19:27 "
5. 17:14, 2014년 6월 12일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 17:42, 2014년 6월 14일 (UTC) "경고: 2014년 진나 국제공항 공격시 3회전 규정 위반 (TWTW)"
2. 17:43, 2014년 6월 14일(UTC) "IPsock"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

탈출을 막다.이 IP는 108.84.26.45 (토크 · 기여 · WHOIS)에 의해 시작된 편집전을 계속한다.그루지야와 IP 108.84.26.45 둘 다 어제 3RR 위반으로 인해 차단되었다.기사는 현재 사건을 기록하고 있으며 양말 IP들은 POV 정치 편집을 선두에 계속 추가하고 있다.IP 양말 76.122.113.49도 인도 총리가 파키스탄 총리에게 보낸 서한에 대한 자세한 내용을 밝히지 않고 있다.Δρ.κ. 17:54, 2014년 6월 14일 (UTC)[응답]

• 1주일 동안 페이지 보호(세미) -Bb23 (대화) 18:21, 2014년 6월 14일 (UTC)[응답]

• Bb23 고마워.행운을 빌어요.Δρ.κ. 18:37, 2014년 6월 14일 (UTC)[응답]

User:Qizilbash123 보고:브링크스터넷(결과: 차단됨)

페이지: 이란 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 키질바시123 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [65]

사용자의 회전의 차이:

1. [66] 2014년 6월 13일 16시 52분.항의하는 여성의 글과 사진을 삭제했다.
2. [67] 2014년 6월 13일 18:46.항의하는 여성의 글과 사진을 삭제했다.
3. [68] 2014년 6월 14일 14:16.항의하는 여성의 글과 사진을 삭제했다.
4. [69] 2014년 6월 14일 15시 40분.항의하는 여성의 글과 사진을 삭제했다.
5. [70] 2014년 6월 14일 16:28.이전의 변화를 "반달리즘"이라고 부르며 항의하는 여성들의 글과 사진을 삭제했다.

편집 충돌/3RR 경고의 확산: [71] 15:47, 2014년 6월 14일

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [72] (토크 참조:이란#사진_wars and talk:이란#The_Protest_of_이란어_Women_Against_the_New_Rules.)

설명:

키질바시123호는 최근 이 기사에 너무 많은 사진이 주어졌다는 정당한 불만을 갖고 있다.그러나 1979년 시위하는 수천 명의 여성들의 사진은 이란과 매우 관련성이 있으며 영어 독자들에게도 큰 관심을 갖고 있다.Qizilbash123은 내가 가장 최근에 조심스럽게 기사 텍스트를 다시 작업한 것을 "반달리즘"이라고 부르며 사진을 제거하기 위해 안간힘을 쓰고 있다.그는 지난 2주 동안 세 번이나 편집전에 대한 경고를 받았기 때문에, 그의 4번의 복귀 후 나의 경고는 주의를 기울였어야 했다.하지만 경고 이후 5회째 역전을 이어갔다.그는 이성적으로 행동하고 있지 않기 때문에 위키는 혼란으로부터 보호되어야 한다.브링크스터넷 (대화) 2014년 6월 14일 (UTC) 16:51 [응답]

Binksternet, 당신은 논쟁과 이전 편집 전쟁에 대한 페이지 기록을 확인하셨나요?내가 그것을 제거했을 때 나는 여기에 다음과 같은 설명을 넣었다.대화:이란#사진 전쟁.내가 편집한 내용에 반대했던 첫 번째 사람은 사용자:루이스 아라곤은 나에 대한 애드호미넴 공격을 시작했고, 나중에 그는 어떤 장기간의 욕설 양말이라는 것이 증명되었다.사진 또한 사용자:몇 달 전 토론 없이 삽입한 소리 90gh, 토크 페이지에 건설적인 댓글을 남기지 않고 전쟁을 반복하는 사람.사용자:Arvid Qasemy는 또한 매우 유사한 행동을 가지고 있다: 주기적인 편집, 대부분 의심스러운 저작권의 사진과 관련된 것, 그리고 현존하는 WP:비고트리(논의 회피 및 편집 전쟁)같은 사람일 수도 있어, 나도 몰라.하지만 나만이 그들과 동의하지 않는 것은 아니다. 예를 들어 사용자:SSZ도 같은 내용을 되돌렸고, 일부 다른 IP(내 것이 아님)들은 토크 페이지에 과도한 무게에 대해 불평했다. --Qizilbash123 (토크) 17:25, 2014년 6월 14일 (UTC)[응답]

• 31시간 동안 차단됨.EdJohnston은 그들의 WP:3RR 위반과 향후 행동에 대해 "적절한 약속"을 하기 위해 Qizilbash123을 초대했다.그런 약속 이상의 코멘트는 거의 부르지 않는다.--Bb23 (대화) 17:44, 2014년 6월 14일 (UTC)[응답하라]
  • Ed Johnston은 내가 이전의 ANI 실에 대해 이 정확히 같은 문제에 대해 논평한 것을 볼 것을 제안했다.나는 그것이 이미 처리되었다고 보지만, 나는 키질바쉬123의 행동과 논평들을 고려할 때 결과에 동의할 것이다; 그가 양말인지 아닌지에 상관없이 루이 아라곤과 같은 사람들에게 책임을 떠넘기는 것은 여기서 실제적인 문제를 해결하지 못하고 있다. 그것은 편집 전쟁이다.나는 토론을 강제하기 위한 수단으로 이전 ANI 스레드의 임시 페이지 보호를 지지하겠다고 말했었다.그 때부터 논의가 있었다...최소한 제거해야 할 합의점이 없다는 것은 분명해 보인다.더 많은 논의가 도움이 되겠지만, 키질바시123은 그것을 제거하려는 합의가 있다고 주장하는 것은 기껏해야 상당히 나쁜 오해다.이와 같이 일시적으로 키질바시123을 차단하는 것은 편집 전쟁을 무릎에서 잘라내는 좋은 예방 수단이다.—/Mendaliv//^2¢_Δ's 22:50, 2014년 6월 14일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 정복자 메흐드:EtienneDolet(결과: 차단됨)

페이지: 터키 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 메흐메드 1세 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [73]

사용자의 회전의 차이:

1. [74]
2. [75]
3. [76]
4. [77]
5. [78]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [79]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [80]

설명:

(볼루션되지 않은 편집기의 설명)토크 페이지에서는 이 문제에 대한 논의는 없었다(위의 차이점은 3RR 경고의 반복이다).또한 기자가 {{an3-notice}}}을(를) 가지고 신고자에게 통지하지 못했다.6월 14일에 3회만 반환되고 나머지 3회만 6월 12일에 반환되기 때문에 3RR 위반은 발생하지 않는다. 그러나 전쟁을 편집한다.피스월드111은 정복자 메흐메드가 정보를 삭제한 횟수만큼 정보를 추가했다(그러나 EtienneDolet은 메흐메드에게 3RR 경고만 했을 뿐), 다른 편집자는 관여하지 않았다.~ Kirin13 (대화) 05:24, 2014년 6월 15일 (UTC)[응답]

차단됨 – 하루의 기간 동안 이것은 Callanec(대화 • 기여 • 로그) 07:59, 2014년 6월 15일(UTC)[응답] 중지하라는 경고를 받은 후(경고 후) 편집이 충돌한 명백한 사례다.

사용자:Andreas11213이 알란스1977(대화)에서 보고함(결과: 차단됨)

페이지: 토니 애벗 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 안드레아스11213 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고된 시간: 2014년 6월 15일 08:42, (UTC)

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2014년 6월 15일 00:55 (편집 요약: "Alans1977에 의한 개정 612831897 (대화)그럴 필요가 없고, 자유당처럼 보이는 것이 그가 호주 총리라면 그것은 호주 자유당일 것이 분명하다.)
2. 2014년 6월 15일 06:44 (편집 요약: "Timeshift9에 의한 612961206 개정 (토크) 멋지다, 알란스1977이 만들고자 하는 변화에 대한 어떤 합의도 보이지 않는다")
3. 2014년 6월 15일 06:47 (편집 요약: "타임즈히프트9에 의한 개정 612980006 (대화) 감사하지 않다니 무슨 소리야?항상 공감대를 얻어야 변화를 만들 수 있는데, 알란스1977"이라고 말했다.
4. 2014년 6월 15일 06:55 (편집 요약: "타임시프트9에 의한 수정안 612980399 (토크) 당신은 변화를 시도하고 있는 사람이고, 나는 당신이 합의가 필요한 사람일 것이라고 확신한다")

—Alans1977 (대화) 08:42, 2014년 6월 15일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 1개월 동안 Callanec(대화 • 기여 • 로그) 09:22, 2014년 6월 15일(UTC)[응답]

사용자:ScotXW 보고 사용자:Czarkoff(결과: 차단됨)

페이지

GNOME 쉘 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

스코트XW (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 08:52, 2014년 6월 15일 (UTC) "걱정하지 마십시오. 나는 그것에 익숙하다."
2. 12:17, 2014년 6월 14일 (UTC) "Czarkoff에 의해 개정되지 않은 612876817 나는 BOLD이다. 나는 당신이 하지 않은 주장을 제시했다."
3. 2014년 6월 14일(UTC) 10:42 "KDE Plasma Workspace와 대조적으로 Aaron Seigo는 다른 접근법에 대해 상당히 광범위하게 썼다."

더 느린 속도일지라도 기사의 역사에서 더 많은 것을 발견할 수 있다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

나는 그에게 경고하지 않았지만, 아오데는 경고하였다.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 22:01, 2014년 6월 13일 (UTC) "GNOME Shell#Diagrams"

설명:

Talk에서의 토론:GNOME Shell#Diagrams는 2013년 10월부터 지속되고 있으며 ScotXW는 단순히 모든 사람을 무시한다.— Dmitrij D. Czarkoff (talk•track) 09:30, 2014년 6월 15일 (UTC)[응답]

토크 페이지에서 논의된 내용은 ScotXW가 자신의 이미지를 기사에 추가하는 것에 대해 상당히 명확한 합의를 이룬 것으로 보이며, 현재 몇 달째 이러한 이미지를 포함시키기 위한 편집 작업이 지지부진하다.이것을 보여주는 디프는 [81][82][83][84]이며, 이것들은 크자코프가 최초 보고서에서 제시한 세 가지 디프도 계산하지 않고 있기 때문에, 이 한 기사에서만 적어도 7번의 리턴을 한 것이다.ScotXW는 또한 부적절한 인신공격("그리고 당신은 분명히 너무 어리석어서 논쟁을 제시하지 못한다.".) diff에 표시된 편집-워링 외에. - Aoidh (대화) 09:50, 2014년 6월 15일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안.--Bb23 (대화) 14:03, 2014년 6월 15일 (UTC)[응답]

User:Timeshift9가 Alans1977 (talk)에서 보고함 (결과:조치 없음)

페이지: 토니 애벗 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 타임시프트9 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고된 시간: 09:52, 2014년 6월 15일(UTC)

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2014년 6월 15일 02:08 (편집 요약: "Andreas11213 (토크) WP:BRD에 의한 개정 612955274")
2. 06:45, 2014년 6월 15일 (편집 요약: "Andreas11213 (대화)에 의한 612979910 수정하지 않음")
3. 06:52, 2014년 6월 15일 (편집 요약: "Andreas11213 (토크)에 의한 612980090 개정 미실시, 당신은 오랫동안 이것을 바꾸려고 노력해왔고 여러 사용자에 의해 되돌렸다.공감대를 얻으십시오.)

—Alans1977 (대화) 09:52, 2014년 6월 15일 (UTC)[응답]

타임시프트는 편집 시도가 공감대를 얻지 못했고, 대화 페이지에서도 언급되지 않았다고 정확히 지적한다.이것은 기술적인 vio도 아니고, BRD 과정을 회피하려는 알란스1977의 또 다른 시도다.알란스1977이 이것에 대한 편집 전쟁을 계속한다면, 나는 타임시프트를 지지하여 적절한 위키백과 처리를 지지하게 되어 기쁘다.논란이 되는 편집을 원하는 사람은 토크페이지에서 자신의 주장을 펴야 한다. --Pete (대화) 10:19, 2014년 6월 15일 (UTC)[응답]

나는 이 문제에 대한 전쟁을 편집하지 않을 것이다.나는 타임시프트가 3회 되돌리기 규칙을 위반했다고 지적하고 있다.알란스1977 (대화) 10:23, 2014년 6월 15일 (UTC)[응답]

3rrr을 부러뜨리려면 4번의 회전이 필요하다.타임시프트 (토크) 2014년 6월 15일 (UTC) 10:53[응답]

내 실수.나는 3번의 반전이 규칙을 위반했다고 생각했다.그것이 사실이라면 내 제출을 철회해라.알란스1977 (대화) 10:57, 2014년 6월 15일 (UTC)[응답]

그 일로 게이먼에게 전화할게이전에 사용자 보고에 성공한 섹션이 두 개뿐입니다.안드레아스11213은 4회전하는 3RR 바이오를 위한 것이다.[85] 절차 잘 아시죠? --Pete (대화) 11:04, 2014년 6월 15일 (UTC)[응답]

내가 아는 한 절차는 3번이다.나는 타임시프트에 대해 아무런 조치도 취하지 않은 것을 보고 그를 부추겼다.알란스1977 (대화) 11:09, 2014년 6월 15일 (UTC)[응답]

더 나아가 이것 저것 이것 저것 어느 행정가의 주의를 끌어도 될까.알란스1977은 3RR 시술이 낯설지 않다. --Pete (토크) 11:13, 2014년 6월 15일 (UTC)[응답]

그래서 당신은 다른 사람들이 변경한 편집 때문에 행동을 변명하려고 하는 겁니까?알란스1977 (대화) 11:17, 2014년 6월 15일 (UTC)[응답]

다시 한번 나는 네가 읽고 이해할 것을 제안한다.이 게시판에 네 번 이상 되돌아갈 수 있도록 여러 번 나타나는 경우.다른 편집자가 4회 회수한 경우 보고하셨습니다.이곳의 길고 반복된 이력을 감안할 때 규칙을 모른다는 당신의 주장은 받아들이기 어렵다. --Pete (대화) 11:23, 2014년 6월 15일 (UTC)[응답]

다시 한번 말하지만, 당신은 현재의 대화가 아닌 사람들의 과거 행동에 대한 다른 사람들의 행동을 용서하려고 하는 것인가?참고로 나는 3RR의 위반은 4번째 역전이 아니라 3번째 역전이 된다고 생각했다.왜 행동을 비껴가려고 하는 거야?알란스1977 (대화) 11:31, 2014년 6월 15일 (UTC)[응답]

• 거절했다.다른 사람들이 지적했듯이, 3RR을 위반하기 위해서는 네 번의 반전이 필요하다.그 근거로 기자는 그 보도를 '미완성'했다.나는 몇 가지를 추가해야 한다.첫째로, 나는 알란스1977이 이 게시판에 올린 많은 보고서를 볼 때, 그가 정책을 알아야 한다는 다른 사용자들의 의견에 동의한다.만약 그렇지 않다면, 그는 이곳에 신고해서는 안 된다.둘째, 기사는 이제 WP:1RR 제한을 받게 되었으므로 편집자들은 주의해야 한다.--Bb23 (대화) 14:13, 2014년 6월 15일 (UTC)[응답]

User:Jalapenos는 User에 의해 보고됨:Dlv99(결과: 차단됨)

페이지: 2014년 이스라엘 청소년 납치 사건 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 잘라페노스는 정말 존재한다. (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 로 되돌아감: diff 1의 경우: [86] diff 2의 경우: [87]

사용자의 회전의 차이:

1. [88]
2. [89]

편집 와링의 차이 / 3RR 경고: [90] 공식 ARB의 차이IA 제재 경고: [91] ARBPIA 관련 조항의 1r 제재 위반에 대한 기존 경고의 확산: [92]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [93]

설명:

위에서 문서화한 바와 같이 편집자는 ARBPIA 제재에 대해 공식적으로 통보받았으며, 이전에 ISreal-Palestine 관련 기사의 1r 제한을 위반하는 편집 전쟁에 대해 경고를 받았다.위의 차이점들은 24시간 이내에 다른 편집자들의 두 가지 분명한 반전을 보여준다.나는 편집자에게 스스로 되돌릴 수 있는 선택권을 주었지만 그는 거절했다.이전의 경고에 비추어 볼 때, 스스로 되돌리기를 거부하는 것과 내가 보기에 문제의 기사에서 편집자의 편집 패턴이 WP와 일치하지 않는 것은 다음과 같다.NPOV(다른 중요한 공개 관점을 문서화하는 소스 자료를 삭제하면서 특정 POV 하나만 홍보) 나는 제재가 적절하다고 생각한다.Dlv99 (대화) 15:40, 2014년 6월 15일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 31시간 동안.--Bb23 (대화) 16:18, 2014년 6월 15일 (UTC)[응답]

사용자: 2.28.240.160에 의해 보고된 Omar-toon(결과: 차단됨, 반보호됨)

페이지: 범아랍색 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 오마르툰스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

Omar-toon 편집은 완전한 되돌리기, 완전한 되돌리기 및 새로운 논쟁적 편집, 이전에 존재했던 텍스트의 완전한 거부 또는 소개 텍스트의 언어적 개선의 조합으로 특징지어진다.

1. [94]
2. [95]
3. [96]
4. [97]
5. [98]
6. [99]
7. [100]
8. [101]
9. [102]
10. [103]
11. [104]
12. [105]
13. [106]
14. [107]
15. [108]
16. [109]
17. [110]
18. [111]
19. [112]
20. [113]
21. [114]
22. [115]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

설명:

오마르 툰스의 거의 24번의 반전이 보여주듯이, 그는 의견 일치가 없는 상황에서 자신의 편집을 통해 강제하려는 노력의 일환으로 매우 공격적이고, 나쁜 믿음과 대립적인 접근법을 채택했다.그는 그 이슈들을 Talk에게 가져가라는 제안을 거절하고 대신 양말 인형극에 대한 잘못된 비난으로 대응한다.그의 편집 전쟁이 반달리즘이라고 일컬어진 후, 그는 기존의 텍스트를 보존하려는 다른 사람들을 지칭하기 위해 같은 용어를 사용했다.

어제 페이지 보호가 요청되었지만(오마르 툰에 대한 찬성과 반대 모두) 캘러넥은 이 게시판에 이 문제를 지시했다.(문제의 실체를 설명하는) 페이지 보호 요청의 세부사항은 다음과 같다: 2.28.240.160 (대화) 11:59, 2014년 6월 15일 (UTC)[응답]

• 참고. 해당 내용 삭제.--Bb23 (대화) 13:40, 2014년 6월 15일 (UTC)[응답]

• 오마르-툰스의 토크 페이지에 메모를 남겼어.내가 노트에 언급했듯이, 나는 그 페이지를 반비례하고 (너무 많은 다른 IP를 제재하기 위해) 오마르-툰이 전쟁을 편집하는 것을 차단하려는 경향이 있다.왜 제재를 받아서는 안 된다고 생각하는지 그에게서 듣고 싶다.--bbb23 (대화) 13:47, 2014년 6월 15일 (UTC)[응답]

Bb23, 내가 주목한 실체에 대해 감사한다.나에게서 더 필요한 정보가 있다면 기꺼이 제공하겠다. 2.28.240.160 (대화) 14:49, 2014년 6월 15일 (UTC)[응답]

당신의 최근 복귀는 반갑지 않았다.--Bb23 (대화) 14:51, 2014년 6월 15일 (UTC)[응답하라]

Bb23, 고맙지만 나는 어제부터 범아랍 색상에 대한 편집(반복 또는 기타)을 전혀 수행하지 않았다.사용자 78.149.26.4는 내가 아니다.페이지 보호 의견에서 언급된 바와 같이, IP 주소의 간단한 지리적 확인을 통해 이를 증명할 것이다. 2.28.240.160 (대화) 14:59, 2014년 6월 15일 (UTC)[응답]

미안하지만, 나는 그것을 받아들일 수 없어.모든 IP는 영국으로 이동한다.영국의 다른 지점에 위치하는 일부 지역이지만, 지역 위치 지정은 동일한 사람이 기사를 편집하기 위해 다른 IP 주소를 사용하고 있을 가능성을 제거하기에 충분히 신뢰할 수 없다.우연의 일치가 너무 극명하다.동일한 범위의 IP(예: 2.28.240.152)를 사용하여 편집한 것이 확실함.내가 너를 다른 개인으로 생각하기를 원한다면, 너는 너의 편집 전쟁에 대한 변명이 없고 따로 차단되어야 한다.--Bb23 (대화) 15:35, 2014년 6월 15일 (UTC)[응답]

가장 존경할 만한 것으로 영국은 약 6천만 명의 인구를 가지고 있기 때문에, 영국 내의 수많은 IP 주소가 범아랍 컬러 페이지에 기여하기 위해 사용되고 있다는 사실은 그것이 어떤 식으로든 한 사람이고 같은 사람이라는 것을 암시하는 것은 아니다.게다가, 당신은 영국 내에서 서로와 같은 날에 활동하는 IP 주소의 대부분이 상당한 거리에 의해, 때로는 다음 지역을 포함하여 수백 마일이나 떨어져 있다는 것을 알게 될 것이다.셰필드, 노스이스트 더비셔 지역, 체스터필드, 노샘프턴, 런던.예를 들어 User 78.149.26.4에 의해 만들어진 마지막 편집은 런던에서 온 것으로 보인다.내 위치(IP 주소로 확인됨)는 런던에서 차로 최소 3시간 거리에 있다.오늘 위키피디아에 대한 나의 기여의 타임 스탬프와 사용자 78.149.26.4의 타임 스탬프를 보고, 내가 수백 마일 떨어진 영국의 완전히 다른 두 지역에서 IP 주소로부터 기부를 하는 것이 그 시간 내에 런던으로 오고 가는 것이 가능한지 여부를 결정하기를 바란다.

더 나아가, 이 특별한 경우에 당신이 제안하는 방식으로 행동하는 것에 대해 어떤 가능한 이유가 있는지 생각해보길 바란다. 왜냐하면, 오늘 이전에는 편집된 것이 없었기 때문에, 3RR과 같은 것은 다른 IP 주소로부터 조작할 가치가 있는 위험은 아니다.나는 양말 인형술의 어떤 요소에도 관여하지 않았으며, 어제 내가 논평에서 언급했듯이, 양말 인형 사용을 그 사용자와 위키백과 커뮤니티의 나머지 사람들 사이의 매우 심각한 신뢰 위반으로 본다.2.28.240.160 (대화) 15:53, 2014년 6월 15일 (UTC)[응답]

잠깐만!단일 사용자가 다른 IP를 사용하여 WP를 끈질기게 추가하는 것은 명백하다.또는 대화 페이지를 사용하지 않은 내용(나는 그가 참여하지 않았거나 참여하기를 거부했던 두 가지 토론을 시작했다), "사실은 출처와 모순되지 않기 때문에, 우리는 그것을 사실이라고 생각할 수 있다"라는 설명을 사용하면서, 그리고 나는 차단에 직면하고 있는 사람인가?위키백과가 무엇인지를 보호하기 위해 이 문제를 관리해 준 덕택으로, 민족적 민족주의를 위한 호민관이 아닌 백과사전(즉, 이 경우:범아랍주의). --오마르툰(토크) 16:52, 2014년 6월 15일(UTC)[응답]

슬프게도, 오마르툰스의 이러한 공격적이고 대립적인 반응은 그가 동의하지 않는 누구에게나 취하는 접근법의 징후다.또한, 그는 지금 분명히 "민족 국가주의" (더 일찍 만들어지지 않았고, 그가 아무런 증거도 제시하지 않은 매우 이상한 주장)를 주장하면서, 그의 초기 근거 없는 주장을 덧붙이고 있는 것 같다.양말 인형극의 잘못된 주장에 대해서는, 앞에서 언급했듯이, 그는 아마도 어떻게 사람이 영국 중부에서 편집을 하고 몇 분 안에 런던(영국 남부)에서 편집을 할 수 있는지를 설명하고 싶어할 것이다.나는 다시 오마르툰이 전쟁 편집의 길에서 물러서서 토크 2.28.240.160 (토크) 16:59, 2014년 6월 15일 (UTC)[응답]에서 측정되고 건설적인 토론을 할 것을 요청한다.

나는 방금 그의 토크 페이지에서 오마툰스에게 직접 연락하여 우리가 이러한 지속적 문제들을 우호적이고 건설적인 방식으로 함께 해결할 수 있는지 알아보았다.그의 답변을 기다린다.28.240.160 (대화) 17:11, 2014년 6월 15일 (UTC)[응답하라]

2주 전에 기사의 토크페이지에서 토론이 시작되었어...유감스럽게도, 당신은 주의를 기울이지 않았고, 단지 대답이나 의견을 제시하지 않고 각 편집을 취소했을 뿐이다.그렇지 않다면, 예를 들어 기사의 토크 페이지를 살펴본다면, 소말릴랜드의 깃발을 추가하는 것에 대한 합의가 없고, 어떤 출처도 그 추가를 지지하고 있지 않다는 것을 알 수 있었지만, 토론을 무시하기로 선택했다.나는 관리자들이 결정하도록 했다.:) --Omar-toons (대화) 17:21, 2014년 6월 15일 (UTC)[응답]

그러나 오마툰들이 다른 사람들과의 관계를 전혀 꺼리고 무슨 일이 있어도 자신의 편집을 강요하겠다는 그의 고집의 더 슬픈 증거가 있다.매우 슬프다.

그의 주장과는 달리 나는 모든 논의를 따랐다.오히려 그 자신이 의견 일치를 추구하기를 거부하고, 계속 되돌리는 이유를 밝히기를 거부했으며, 오랜 인트로 문자에 대한 반대 의견을 진술하기를 거부했으며, 협력적인 접근도 거부했으며, 이제는 그 문제에 대해 전혀 논의조차 하지 않았다.

관리자 2.28.240.160 (대화) 17:25 (UTC) 2014년 6월 15일 (회신)

• 참고. 나는 IP나 Omar-toon에 의한 어떤 코멘트도 마음에 들지 않는다.따라서 72시간 동안 오마르툰을 차단하고 2주 동안 기사를 반보호했다.--Bb23 (대화) 17:27, 2014년 6월 15일 (UTC)[응답]

사용자:95.199.198.59가 사용자:188.74.96.138로 보고함(결과:반보호)

페이지:템플릿:파시즘 사이드바 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고되는 사용자:95.19.198.59(토크 · 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그) / 95.199.198.159(토크 · 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그) / 95.19.221.179(토크 · 기여 · 로그 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그 삭제) / 95.19.191.179.

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [116]
2. [117]
3. [118]
4. [119]
5. [120]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [121]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:Template_talk:파시즘 사이드바#폭

설명:
마지막 열거된 diff 뒤에 내가 편집한 것은, 같은 바하비어를 하는 것이 좋은 생각이 아니라는 것을 깨달았기 때문에, 자기반복적인 것이었다. 188.74.96.138 (대화) 17:59, 2014년 6월 15일 (UTC)[응답]

• 2주간 페이지 보호(세미)-Bb23(대화) 18:12, 2014년 6월 15일(UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 My Ken을 넘어:루그넛(결과:위반 없음)

페이지: Boy Meets Girl (1938년 영화) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 비욘드 마이 켄 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. 산산이 흩어지다
2. 산산이 흩어지다
3. 산산이 흩어지다
4. diff(편집 반쪽)
5. diff(편집 후반부)

편집 와링 / 3RR 경고의 확산 및 WP 알림:BRD: 링크

설명:이 사용자는 이전에 Film Project 대화 페이지의 다른 기사에서는 그렇게 하지 말라는 말을 들은 후 이 기사에 대해 계속 요점 있는 편집을 하고 있다.그는 이 행동에 대해서도 이전에 나에게 사과해야 했다.그는 지난 1월 '다른 여자는 없다'(1933년 영화)에서 비슷한 내용의 편집 와르로 24시간 상영을 막았다.러그넛^{Dick Laurent is dead} 16:34, 2014년 6월 15일 (UTC)
[답글]

나는 이전에 루그넛에게 내가 편집한 것이 아니라 나의 불성실성에 대해 사과했는데, MOS에 따르면, 이것은 정책 내에 있고 참조 섹션의 포맷을 위한 어떤 선호되는 방법도 명시하지 않는다.하지만, 루그넛이 위키백과의 더 무례한 편집자 중 한 명이라는 것을 고려하면, 나는 다시는 무례함에 대해 사과하지 않을 것이다 - 그리고 편집된 것들은 합법적인 형식으로 남아있다.예를 들어 다른 편집자(예: MarnettD)는 형식 지정에 문제가 없는 것으로 보인다는 점에 유의하십시오.BMK (대화) 2014년 6월 15일 (UTC) 17:35 [응답]

우리가 블록만 얘기하면 루그넛의 블록 로그는 3개의 편집용, 1개는 파괴적 편집용이야BMK (대화) 2014년 6월 15일 (UTC) 17:51 [응답]

• 위반은 없다.WP:3RR 위반 없음.너희들은 노련한 편집자야.서로 삿대질하지 말고 이런 것들을 해결해 줘(누가 누구에게, 언제 무슨 말을 했는지 확인하지 못했다).--Bbb23 (대화) 17:52, 2014년 6월 15일 (UTC)[응답하라]

고마워, 우리가 해결할게러그넛 19:47, 2014년 6월 15일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 Faustian 보고:COD T 3(결과: )

페이지: 블루 아미(폴란드) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 파우스티안 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [122]

사용자의 회전의 차이:

1. [123]
2. [124]
3. [125]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크:블루 아미(폴란드)

설명:사용자 파우스티안은 현재 기사 토크 페이지에서 논의되고 있는 분쟁성명을 계속 추가하고 있는데, 편집자는 과거에도 WP 지침에 따라 다른 편집자의 반대로 성명서가 삭제된 경우, 성명서를 다시 추가하기 전에 먼저 토론이 이뤄져야 한다고 통보한 바 있다.불행히도 파우스티안은 성명서에 대한 논의가 타결되지 않았음에도 불구하고 계속해서 본문을 다시 추가하고 있다. --COD T 3 (대화) 18:17, 2014년 6월 15일 (UTC)[응답]

• 참고. 먼저 여기서 보고서 작성 방법을 알아보십시오.그것들은 다른 것이 아니다; 그것들은 수정사항이다.또한 그들은 심지어 적절한 순서도 가지고 있지 않다.둘째로, 나는 최근 WP:3RR의 위반을 보지 않는다.편집 전쟁에 대해서는, 두 분 모두 이 기사에 대한 이력과 이 기사에 대한 제재를 받은 이력이 있다.지금과 같이 상당히 논쟁적인 토크 페이지를 고수할 것을 제안한다.--Bbb23 (대화) 19:52, 2014년 6월 15일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Michael N Cooper:Launchballer(결과:외설)

페이지

사용자:마이클 N 쿠퍼 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

마이클 N 쿠퍼 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 20:36, 2014년 6월 15일 (UTC) "그냥 내버려둬, 이건 공식적인 경고야."
2. 20:33, 2014년 6월 15일 (UTC) "읽을 수 있니?그냥 내버려두라고 했다.다른 사람의 토크 페이지를 편집하는 것은 규칙에 어긋난다."
3. 20:16, 2014년 6월 15일 (UTC) "사람들의 사용자 페이지를 건드리지 말라"
4. 2014년 6월 15일(UTC) 17:44부터 2014년 6월 15일(UTC) 19:19까지 연속 편집
   1. 17:44, 2014년 6월 15일 (UTC) "RHaworth(대화)에 의한 개정 612822536 미실시.사용자 페이지의 카테고리는 정상"
   2. 19:19, 2014년 6월 15일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 20:16, 2014년 6월 15일 (UTC) "/* Talk! */ +comment"
2. 20:20, 2014년 6월 15일 (UTC) "+코멘트"
3. 20:35, 2014년 6월 15일 (UTC) "/* Talk! */ +comment"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 20:16, 2014년 6월 15일 (UTC) "/* Talk! */ +comment"
2. 20:20, 2014년 6월 15일 (UTC) "+코멘트"
3. 20:35, 2014년 6월 15일 (UTC) "/* Talk! */ +comment"

설명:

나는 사용자:Michael N Cooper는 대화 페이지가 아니다.런칭볼러 21:25, 2014년 6월 15일 (UTC)[응답]

• 막혔다.사용자의 문제는 사용자 페이지의 편집 범위를 훨씬 넘어선다.나는 그의 트롤링과 WP를 위해 무기한 차단했다.NOTHERE.--Bb23 (대화) 22:19, 2014년 6월 15일 (UTC)[응답]

사용자:Illythr 보고 사용자:78.108.83.124(결과: IP 차단됨)

페이지: 러시아인 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 일리트르 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. [126]
2. [127]
3. [128]

• 공공 기물 파손으로 72시간 동안 IP 차단그러나 다른 사용자에게는 이 편집을 받지 못한다.--Bbb23 (대화) 21:21, 2014년 6월 15일 (UTC)[응답]

이 익명의 유저는 여러 기사(러시아인과 세르비아인)에서 핵심 정보를 제거하려고 집요하게 노력해왔는데, 즉 슬라브 민족이라는 것이다.대화에 반응이 없는 것 같고...아, 그리고 내가 이 댓글을 쓰고 있을 때 처리되었어.

나는 이것이 실제로 공공 기물 파손이었는지 확신할 수 없다.IP는 실제로 슬라브인이 여러 가지 슬라브인이라는 사실에 불쾌감을 갖고 여러 삭스푸펫을 사용해 과거에 이를 '고친'(토크 · 기여 · 로그 삭제 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그)의 또 다른 화신인 것 같다(토크 · 기여 · 로그 삭제 참조).일터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그) 및 섀네스터맨(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)을 예로 들 수 있다.그들은 아마 돌아올 것이다.

실제 반달리즘은 다른 사용자가 편집한 것이었다. --illithr (talk) 21:39, 2014년 6월 15일 (UTC)[응답]

[UPD] Gggh12ru(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 차단 로그) 잠자는 사람 같아. --ilthr (토크) 21:48, 2014년 6월 15일 (UTC)[응답]

(충돌 편집)역사에 감사하다.다른 사용자에 의한 편집은 다른 기고문들과 맞지 않는 것처럼 보였지만, 나는 이 내용적인 면에서 거의 전문가가 아니다.IP는 실제로 다른 편집자가 삽입한 것을 복구했지만, 그들이 그것을 할 때 주의를 기울이지 않았을 수도 있다.편집은 반달리즘이라고 부르든 다른 것이라고 부르든 지장을 주었고, 그것들은 특이한 장소에서 작동한다.카오스 SPI에 대해서는 아는 바가 없지만, 인형으로 기재된 IP는 러시아, FWTW에 위치하지 않는다.Bb23 (대화) 21:56, 2014년 6월 15일 (UTC)[응답]

IP가 맹목적으로 그곳으로 되돌아간 것 같아.흐음, 그래, 나는 그들이 캐나다에 사는 것에 대해 뭐라고 말했던 것을 어렴풋이 기억한다.그동안 그들이 이사를 하지 않았다면 비슷한 생각을 가진 다른 사람이었을 것이다.확실히 파괴적이었으니 빠른 반응에 감사하다. --illithr (대화) 22:41, 2014년 6월 15일 (UTC)[응답]

User:Henichi 보고:어둠이 빛나다(결과:외설)

페이지

도쿄 핫 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

헤니치 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 12:51, 2014년 6월 16일 (UTC) "미개정 613138244 by Darkness Slights (talk)"
2. 12:49, 2014년 6월 16일 (UTC) "Fraggle81(대화)에 의한 개정 613137897"
3. 12:47, 2014년 6월 16일 (UTC) ""
4. 12:43, 2014년 6월 16일 (UTC) ""
5. 2014년 6월 16일(UTC) 12시 41분 "
6. 12:39, 2014년 6월 16일 (UTC) ""
7. 2014년 6월 16일 12시 30분(UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 12:46, 2014년 6월 16일(UTC) "일반 참고:TW(Tokyo-hot)에서 유지보수 템플릿 제거"
2. 12시 52분, 2014년 6월 16일 (UTC) "경고: 도쿄핫에 대한 3회전 규칙 위반 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 12:47, 2014년 6월 16일 (UTC) "/* AFD 템플릿 */ 새 섹션"

설명:

유지보수 템플릿의 파괴적인 편집 및 제거를 위해 Smalljim에 의해 무기한 차단됨.로버트 맥클레논 (대화) 22:01, 2014년 6월 16일 (UTC)[응답]

사용자:Smhalataei가 보고함:DeCausa(결과: 차단됨)

페이지: 마흐디 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 스말라타이 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [129]

사용자의 회전의 차이:

1. [130]
2. [131]
3. [132]
4. [133]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [134]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산 : [135]

설명:
네 번째 되돌리기는 IP에 의한 것이었다.편집 요약과 그것이 본질적으로 동일한 편집이라는 사실은 사용자가 되돌리기 위해 로그아웃했다는 것을 나타낸다.데카우사 (대화) 08:20, 2014년 6월 16일 (UTC)[응답]

Smhhalataei의 회신:나는 내가 마흐디에게 기부한 현판(토크 히스토리 링크 감시 로그 편집)에 문제가 있다고 생각하지 않는다.확인해줘.나는 그 페이지에 "살아있는 마흐디의 존재" 부분을 추가했다.내 텍스트의 형식은 텍스트의 다른 부분들과 정확히 같다: "이맘의 출현을 예상한다", "예언자에게 사랑받는 자", "언제, 언제, 막카에 있는 마스지디-엘-샤람에 나오는 그의 모습을 볼 수 있을까?" 등.내가 참조한 책은 그 페이지의 다른 작가들에 의해 여러 번 인용되었다.그것은 본질적으로 문제가 없다.

유일한 문제는 내가 내 단락의 변형을 추가했고 에드워드 321은 그것을 계속 삭제했다는 것이다.만약 당신이 그의 토크 페이지를 확인한다면 당신은 그가 항상 그렇게 한다는 것을 알게 되고 많은 다른 사용자들이 그것에 대해 불평했다.나중에 데카우사가 함께 왔고 어떤 이유에서인지 에드워드 321을 지지했다.

에드워드 321은 아무도 페이지에 아무것도 추가하지 못하게 하기 때문에 나는 상급 기관이 이 문제를 해결했으면 한다.스말라타이 (토크)

위의 게시물은 4번째 리턴의 IP와 스말라타이(Smhhalataei)가 동일한 사용자임을 확인하는 것이다.(또한 IP는 "여러 번 나의 신용할 수 있는 단락을 삭제했구나!"라는 확인 내용이 포함된 에드워드321의 토크 페이지에 이 "경고"를 올렸다.)DeCausa (대화) 09:12, 2014년 6월 16일 (UTC)[응답]

• 막힘 – 72시간 동안나도 같은 시간 동안 IP를 차단했어.그 블록은 편집용과 양말용이다.네 번의 반전이 있었는지는 흥미로운 질문을 제시한다.일반적으로, 봇에 의한 중간 편집은 동일한 사용자의 다음 편집을 "new"로 하지 않는다.여기서 위의 첫 번째 차이점은 반반달리즘 봇의 회귀다.이 경우 사용자는 ConverseBot이 제거한 동일한 자료를 복원했다.나는 무엇이 CompleteBot이 그 물질 파괴 행위를 라벨로 붙이게 했는지 잘 모르겠다.나는 아무도 편집된 것이 공공 기물 파손이라고 주장하는 것을 보지 않는다.그런 이유로, 나는 그 첫 번째 차이점을 되돌리는 것으로 간주하지 않았다.편집전쟁 등 위법행위가 블록을 정당화하기에 충분했기 때문에 이 모든 것이 기술적인 것이다.--Bbb23 (대화) 00:24, 2014년 6월 17일 (UTC)[응답]

사용자:SchroCat 보고:테손마이너(결과:위반 없음)

페이지: 퀀텀 오브 솔러스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: https://en.wikipedia.org/wiki/User:SchroCat%7CSchroCat

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [136]
2. [137]
3. [138]
4. [139]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [140]

설명:
우리 모두는 위키피디아가 자유롭게 편집할 수 있다는 것을 알고 있다. 그렇지 않은가?글쎄, 난 로튼 토마토를 존경하고 그들이 무엇을 하고 있는지 감사하는 사람이야.하지만 이 사용자는 그들을 고마워하지 않는 것 같다.나는 위키피디아를 이틀 동안 처음 접했고, 잘못된 것을 편집하고 옳은 일을 하는 것을 즐긴다.필자는 제임스 본드 영화 퀀텀 오브 솔러스(Quantum of Solace)가 평론가들로부터 엇갈린 호평을 받았다고 말하는데, 이는 평론들이 엇갈려 시작하다가 점점 더 긍정적이 되는 것을 의미한다.예를 들어, 데이트 나이트 기사에는 QoS가 받은 64%와 같은 67%의 RT 때문에 긍정적인 평가를 받았다고 적혀 있다.내가 THE라고 말하면, 사용자는 그것을 원래대로 바꾼다.당시 당신이 받을 수 있는 이 모든 청구와 통지가 이해가 가지 않는 동안, 나는 그것을 다시 바꾸었고, 사용자는 기사를 그냥 두려고 하지 않았다.그러자 유저는 나에게 이 모든 잡동사니들을 혼성 대 양성(그는 런던 출신인데, 무엇을 알고 있을까?)라고 말했다.나는 거기에 있다고 대답하지만 그는 여전히 m-t-p를 믿지 않을 것이다.그리고 나서, 그는 내가 가장 먼저 편집한 것으로 간다. 그것은 영화 찰리 컨트리맨의 줄거리였다. 그리고 나의 편집을 비판했다.나는 이것을 학대 행위나 앙갚음 방법이라고 여겼는데, 그는 이를 부인했다.나는 우리가 말다툼을 하고 있었기 때문에 여전히 이것을 불쾌한 행동이라고 생각했다.그리고 나서 나는 CC에게 내 편집에 무엇이 잘못되었는지, 그리고 내가 그 논쟁에 문제를 풀 계획을 세웠다고 요청하는 논쟁을 끝내기로 결심했지만, 그는 동의하지 않았고, 내 강연에서 편집 전쟁 게시판 토론 공지를 꺼냈다.그때 그는 내가 논쟁을 멈추려고 한다고 신고했지만 나는 아직도 이 통지들에 대해 모른다.나는 긍정적인 환경에서 편집하고 싶고, 만약 그가 있을 때 긍정적인 환경에서 편집하지 못한다면, 나는 이미 내가 살고 있는 부정적인 환경에 대해 계속 생각할 것이다.

복수 보고, 위의 전쟁 보고서 편집을 참조하십시오.어느 논쟁의 장단점을 보지도 않고, 특정 장소에서 온 그의 존재에 대한 당신의 논평은 그의 진술을 무효로 만든다.내게는 그 정도면 다른 편집자에 대한 인신공격으로 너를 차단하기에 충분하다.--->로렌드류 ☏(토크) 22:50, 2014년 6월 16일 (UTC)[응답하라]

• 위반 없음.--Bbb23 (대화) 00:53, 2014년 6월 17일 (UTC)[응답]

사용자:Lugnuthhemvar 보고:인하키토(결과: 경고)

페이지: 유럽계 멕시코인 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 루그넛헴바 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [141]

사용자 반환의 차이:

1. [609759745]
2. [610766909]
3. [611707155]
4. [611759058]
5. [612063971]
6. [612064760]
7. [612448168]
8. [612555969]
9. [612651352]
10. [612651463]
11. [612664670]
12. [612664755]
13. [612744701]
14. [612813658]
15. [612814455]
16. [612815881]
17. [612816831]
18. [612866668]
19. [612869487]
20. [612873327]
21. [612984383]
22. [612990497]
23. [612991024]
24. [612996371]
25. [613062909]
26. [613070250]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고 : [link] ¿¿¿?

기사토크 페이지 분쟁해결 시도 확산 : [612986209] / [612990952]

설명:

• 참고. 특히 모두가 서로 싸우고 있는 듯한 페이지에는 디프가 도움이 되었을 것이다.-Bb23 (대화) 23:59, 2014년 6월 15일 (UTC)[응답]
  • 설명: 죄송합니다...이제 편집했어. ★ 나초 ★ 09:09, 2014년 6월 16일 (UTC)[답글]
• 코멘트 나는 이것이 채우기 전에 두 사용자 모두에게 경고했고, 페이지 보호 요청도 제출했다.나는 전쟁에 관여하지 않았다. 나는 최근의 변화에 대해 그것을 지나쳤다.리타르트리스트 (대화) 01:15, 2014년 6월 16일 (UTC)[응답]
  • 설명::음, 경고 7분 전에 먼저 편집했는데, 두 번째 편집 내용을 저장한 후에 너의 메시지 알림을 받았어. ★ 나초 ★ 09:09, 2014년 6월 16일 (UTC)[답글]
• 참고. 이 사용자가 나와는 아무 상관이 없다는 것만 지적하면 된다.그래도 좋은 이름이야!러그넛 07:42^{Dick Laurent is dead}, 2014년 6월 16일 (UTC)[응답]

• 결과: 경고됨.다음 번 기사의 귀환은 차단을 초래할 수도 있다.이 문제는 RFPP에서도 보고되었다. 여기서 사용자:캘러넥은 AN3에서 항의를 권고하는 한편 보호 요청을 거절하는 답변을 남겼다.에드존스턴 (대화) 23:18, 2014년 6월 16일 (UTC)[응답]

그 보고서는 나 :p Retartist (talk) 05:48, 2014년 6월 17일 (UTC)[응답]

User:Yarron이 보고함:숀.호일랜드(결과: 경고)

페이지: 민간인사망률 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 야론 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:이는 ARBPIA의 재량적 제재/제한 범위에 포함되는 기사의 이스라엘-팔레스타인 분쟁 섹션에 대한 편집자의 최근 24시간 동안의 편집이다.

1. [142]
2. [143]
3. [144]

마지막 편집은 확실히 1RR 위반이다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고 : [링크] 편집자에게 여기서 1RR에 대해 알렸다.

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산 : [diff] 이 내용은 토크페이지에서 논의되고 있다.토크:민간인_카수알티_라티오#이스라엘의E2.80.93Palestinian_conflict_-_Line_lacks_credible_source

설명:
편집자는 그들이 새로운 편집자라고 말한다.그들의 논평과 편집은 내 견해에 부합하며, 그들이 그것을 할 수 없고 그들이 할 때 중단되지 않는다는 통지를 받지 않는 한 그들의 견해를 기사에 부과하기 위해 전쟁을 편집할 것이다.그들이 옹호할 수 없고 전쟁을 편집할 수 없다는 것을 그들이 이해하도록 하십시오.그들은 또한 ARBPIA 통지가 필요하다.숀.호일랜드 -토크 13:11, 2014년 6월 16일 (UTC)[응답]

나는 새 편집장이지만, 이것은 나의 1차 방어가 아니다.규칙 1RR에 대한 나의 이해는 24시간 이내에 다른 편집자 메시지의 "반복" 또는 "언도"를 허용하는 것이다.나는 Undo를 한 번 적용함으로써 이 규칙에 부합했다고 믿는다.만약 내가 이 규칙에 대해 잘못 이해했다면 내가 어떻게 오버스텝했는지 지적해 줘. 그러면 나는 오버스텝에 대한 어떤 비난도 받아들일 거야.또한 다른 편집자가 이전에 내가 만든 이 특정한 변화를 시행했기 때문에 그것이 옹호할 문제가 아니라는 것도 유의해야 한다.

아젠다를 옹호하는 두 번째 고발에 대해:나를 보고한 나의 동료는 나에게 "새로운" 오류의 결과로 규칙을 위반하는 것을 알려주기 보다는, 그들이 "폭풍이 올 것"을 보기 때문에, 말하자면 "어드바이저"를 예견하여 나에게 보고할 필요가 있다고 알려주었다.이를 위해 나는 증거보다는 "예고된" 행동을 옹호해야 한다는 불편한 입장에 처하게 된다.중재자에게 나의 변경사항과 해당 기사의 토크 페이지를 검토해 달라고 요청하고 중립적인 시각에서 내가 나의 연설이나 편집에서 비합리적인지 옹호하는 태도를 취하도록 할 뿐이다.

편집자로서 나의 목표는 중립성을 보장하고, 난해함을 줄이며, 적절한 문법을 보장하는 것이었다.나는 논쟁적인 이슈로 시작했기 때문에, 나는 그것을 의제를 옹호하는 증거로 보지 않는다.

빨리 해결하길 바라며.야론 (토크) 14:43, 2014년 6월 16일 (UTC)[응답]

댓글이.이 게시판은 주로 기술적 위반을 위한 것이기 때문에 그들은 이 보고서와 관련이 없지만, Yarron은...

• 당신이 정말로 새로운 편집자일 확률은 아마 50% 미만일 것이다.당신이 원하는 서사에 맞게 컨텐츠를 제작하기 위해 여기 오지 않은 진정으로 새로운 편집자일 확률은 약 0%이다.ARBPIA 주제 영역의 옹호 및 부정직은 거의 일반적이다.왜? 난 전혀 모르겠어.그건 특별히 너에 대해 아무 것도 말해주지 않아. 하지만 난 아무 것도 생각하지 않아. 그래서 그게 내가 하는 일이야.

응답:나는 네가 어떻게 이런 확률에 도달하는지 잘 모르겠다.나는 그것이 일화적인 경험에 근거한 추측이라고 추측할 뿐이다.내가 앞서 말했듯이 너는 너의 이전 경험을 바탕으로 나를 끊임없이 방어하는 입장에 놓이는 것 같아.나에게 부정적인 것을 증명하도록 강요하는 것(예: 내가 새롭거나 그렇지 않은 것, 나의 의도)은 불가능하지 않다면 특히 어렵다.나는 네가 그것을 하는 것에 대해 예외를 두고 있고, 자제해 달라고 통고하고 있다.야론 (대화)20:32, 2014년 6월 16일 (UTC)[응답]

• "또 다른 편집자가 이전에 내가 한 이 특정한 변화를 옹호할 문제가 되지 않도록 시행했다는 것도 주목해야 한다."당신의 결론은 다른 편집자가 중립당이라는 전제를 깔고 있다.전제는 거짓이다.

응답:나는 그 당이 중립적이거나 중립적이지 않다는 것을 알지 못한다.또한 그것은 반드시 나의 추리와 관련이 있는 것도 아니다.나는 그 주장을 논쟁 중인 노선을 향한 어느 정도의 합의가 있었음을 암시하는 것으로 제시했다.그리고 중재자가 그것을 고려해야 한다.야론 (대화)20:32, 2014년 6월 16일 (UTC)[응답]

• 내가 왜 "WP를 읽어야 한다:"NOADVOCATION and compliance" 그리고 당신의 "해설과 편집이 여기 옹호하러 온 누군가의 의견과 일치한다"고 나는 당신에게 말한다.WP를 위반했던 수백 명의 편집자들과의 모든 상호작용 중에서 주제 영역에서 수 년 동안 편집해 왔기 때문에 나는 보통 이렇게 하지 않는다.내가 한 말이나 그들에게 제시된 증거가 그들의 행동을 바꾼 곳이 어디인지 생각할 수 있는 예는 단 한 건도 없었다.

응답:그것을 묻는 나의 관심은 진실이었다.다시 한번 너는 다른 사람들의 일화적인 경험을 나에게 적용하고 있다.물론 각 사안은 당신 자신의 선입견을 바탕으로 내 사람에 대한 결론을 즉각적으로 형성하기보다는 사례별로 검토될 것으로 예상한다.야론 (대화)20:32, 2014년 6월 16일 (UTC)[응답]

• • "따라서 우리는 그것이 [즉 이스라엘에 의해 살해된 아이들의 수에 대한 통계]가 여러 의제를 바탕으로 한 언론매체에 의해 도중에 포착된 조작일 가능성을 탐구해야 한다"는 당신의 토크 페이지에서의 진술은 이례적이다.아마도 그 성명에서 "그것"이 이스라엘에 의해 살해된 팔레스타인 아이들보다 팔레스타인에 의해 살해된 이스라엘 아이들을 언급했다고 상상한다면 당신은 그 이유를 알게 될 것이다.그것에 대해 생각하는 것은 당신의 선입견과 그것들이 위키백과 내용의 무결성에 위험을 제기할 수 있는 정도에 대해 유용한 것을 말해줄 수 있다.그것이 최초의 붉은 깃발이었다.

응답:아랍과 이스라엘의 분쟁을 연구한 나의 개인적인 경험은 평판이 좋지 않은 뉴스 에이전시의 틈새를 헤치고 나아간 많은 날조 사례들을 보여주었다.나는 그 보고서를 많이 검색했는데 도저히 찾을 수가 없었어.나는 그것이 조작일 가능성을 탐구하자고 제안했다.불행히도 아랍어가 부족해서 찾을 수가 없었어.그러나 일단 그것이 발견되자 나는 그 문제를 철회하고 당신의 노력에 감사를 표했다.야론 (대화)20:32, 2014년 6월 16일 (UTC)[응답]

• • 두 번째 빨간 깃발은 분쟁의 폭력 수준에 대한 당신의 명백한 지식 부족이었다.그것이 내가 대체 출처인 이스라엘의 출처 B'Tsellem을 제공한 이유인데, 그 통계는 논쟁의 여지가 있을 정도로 모든 출처 중에서 가장 신뢰할 수 있는 것으로 간주된다(여러 가지 이유로 인한 사상자 통계에 관해서는 분명히 출처 사이에 항상 불일치가 있다).

응답:폭력 수준에 대한 나의 명백한 지식 부족?나는 이 분야에서 내가 몇 년 동안 공부한 보람이 없다고 생각한다.다시 한번 말하지만 당신은 지금 나의 지식이나 부족에 대해 추측하고 있다.내가 (내 자신의 연구 경험에 근거하여) 모든 각도를 고려하고 있다고 가정하기보다는, 당신은 오히려 내가 지식의 부족으로 그 진술을 했다고 가정하는 쪽을 택했다.당신이 추측한 결과 당신은 나를 나쁜 형체로 고발하기로 선택했고, 추가 자료를 인용함으로써 이것을 강화했다.네가 나에 대해 어떻게 생각하는지 알 수 없어서, 나는 나중에 네가 너의 관점을 옹호하기 위해 그렇게 한다고 생각했다. 왜냐하면 내 관점에서 그것은 불필요했기 때문이다.그러나 나는 광범위하게 나를 비난하기보다는 구체적으로 어떤 규칙을 어기고 있는지 말해달라고 부탁했다.이 문제는 풀리지 않았다.

• • 세 번째 적색 깃발은 그 증거에 대한 당신의 반응이었고, 단지 숫자에 대해 특별히 놀랄만한 것이 없다는 것을 확신하기 위해 당신에게 제시된 증거였다.당신은 "내 우려에 대한 대응으로 제시된 B'tsellem 보고서는 WP에 대한 당신 자신의 불응을 나타내는 것 같다"고 말했다.SOAP-Boxing에서 NOTADVOCATE. 이 보고서들은 구체적인 우려와는 관련이 없다."라고 말했으나, 당신의 언급된 우려는 누군가가 통계를 조작하여 팔레스타인 어린이 1000명 이상을 살해했다는 것이었습니다.(이스라엘 정치의 우파/극우파 진영 밖) 매우 존중받는 고품질의 대체 출처로부터 증거를 제시하는 것은 "WP와의 불응"이라는 개념이다."비누박스에 의한 NOTADBAGATION"은 내가 이전에 여러 번 민족주의 지지자들로부터 본 것과 다소 놀랍지만 일치했다.나는 바로 그곳에서 토론에서 거의 멀어질 뻔했다.

응답:나는 네가 내 의도를 다시 오해하고 있다고 믿는다. 내가 너를 비난한 것에 대해서.그 정보원은 전적으로 믿을만하다.나는 그것에 대해 논쟁하지 않았다.오히려 나는 네가 나를 너의 비누상자를 암시하는 것이라고 비난한 후에 추가 정보원으로 보강하기로 한 것을 보았다.야론 (대화)20:32, 2014년 6월 16일 (UTC)[응답]

나는 계속할 수 있지만 아마 요점은 거의 없을 것이다.숀.호일랜드 -토크 17:57, 2014년 6월 16일 (UTC)[응답]

응답:다시 가정하고.가정을 꾸리지 않기로 결정했다는 당신의 진술과는 달리, 이 실 전체는 그것들로 채워져 있는 것 같다.그리고 그 결과는 대체로 그것들에 근거한 것으로 보인다.나는 내가 잘못한 것이 아닌 너의 이전의 경험에 근거하여 고발당하는 것에 관심이 없다.개인적으로 나는 요점이 거의 없고 실제로 이 실이 어느 정도 건설적이라는 것에 동의하지 않는다.이것에서 정리된 첫 번째 고발에서 우리 사이에 큰 오해가 있는 것 같았다.넌 내가 '비누박싱'이라고 생각했고, 그래서 네 반응에 근거해서 네가 그랬다고 생각했어.

나는 내가 받아들일 수 있는 전문용어와 스타일 그리고 심지어 규칙들을 가지고 실수를 할 것이라는 것을 깨달았다.이 오류들을 지적해 달라는 나의 요청은 진실한 것이지만, 그러나 분명히 나의 보증은 아무런 의미도 없다. 왜냐하면 나는 당신의 진부한 역사와 내가 새롭지 않다는 당신의 자동적인 믿음에 맞서야 할 것 같기 때문이다. 그리고 명백한 '도움'이다.만약 내가 이것에 반대한다는 것을 증명할 수 있다면 나는 할 것이다.그런 일은 있을 수 없으니, 만약 내가 허황된 생각을 해야 한다면, 나에게 비건설적인 견책을 광범위하게 적용하기보다는 구체적인 문제에 대해 알려 달라.

일단 이 판결이 조정되면, 만약 내가 금지되지 않는다면, 나는 내 USER 페이지를 업데이트하여 현 단계에서 의제보다는 조기 학습 곡선에서 오류가 발생할 가능성이 더 높다는 것을 표시하겠다.특히 나는 논쟁적인 문제에도 관여하고 싶고 편집자들이 이전의 경험들이 나를 위한 가이드 역할을 하는 것을 원하지 않기 때문에 더욱 그렇다.

입장을 분명히 해주셔서 감사하다.중재하는 대신 진작에 분명히 했더라면 좋았을 텐데.야론 (대화)20:32, 2014년 6월 16일 (UTC)[응답]

• 경고. 야론, 너도 알다시피, 규칙을 알고 있다고 말했는데도 불구하고, 나는 WP의 공지를 올렸다.ARBPIA는 당신의 토크 페이지에 있다.앞으로 WP:1RR을 다시 위반할 경우 아마도 차단될 것이라고 스스로 경고했다고 생각해 보십시오.나는 그 정책에 대한 당신의 선의와 흠잡을 데 없는 해석을 받아들이고 있다.정책을 읽고 "반전"이 정의되는 방법을 확인하십시오.그것은 단지 "undo"가 아니다; 그것은 다른 편집자의 작업을 취소하는 것이다.일부 경미한 변경이나 부차적인 변경 관리자들은 무시할 수 있는 재량권을 가지고 있지만, 가장 단순하게 텍스트 변경이라고 생각하십시오.--Bbb23 (대화) 00:43, 2014년 6월 17일 (UTC)[응답]

나는 야론이 숀을 제안함으로써 "신입생부"인지 아닌지에 대한 질문에서 논의를 성공적으로 전환시켰다는 것을 알아차렸다.호일랜드는 "폭풍이 올 것"이라고 미리 야론에게 경고했고, 일화적인 경험과 선입견에 따라 말하고 있다.

야론은 자신의 무시와 지식의 부족을 강조한다.하지만 그의 행동은 "신입생" 같지 않다.

나는 또한 1RR 규칙에 대한 그의 가장한 해석이 User의 해석과 매우 유사하다는 것을 알아차렸다.여기서 편집을 되돌린 "다른" 편집자 Brewcrewer.Brewcrewer는 Brewcrewer가 내 편집 내용을 되돌린 후 다시 되돌린 편집 작업을 위해 여기에 경고를 보냈다. [145] 및 [146]. --Wickey-nl (대화) 11:24, 2014년 6월 17일 (UTC)[응답]

이번 추가 의혹으로 사건이 재개봉되면 알려달라.야론 (토크) 2014년 6월 17일 (UTC) 14:30[응답]

사용자: 사용자가 보고한 스노우맨라디오:Jmh649(결과: 경고)

페이지: 세르빅스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 스노우맨 라디오 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [147]

사용자의 회전의 차이:

1. [148] 다시 리드 문장을 바꾸다.
2. 다시 한 번
3. [150] HPV에 재첨부하여 문장을 변경하였다.
4. [151] 이 편집에서 그들은 주 템플릿을 추가했다.

편집 와링/3RR 경고의 확산: [152]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [153] 및 [154]

설명:

• 사용자에게 자동 복구 권장 [155] 사용자가 거부함 [156]
• 이 조항과 관련된 하례와 관련하여 48시간 동안 사용자가 막혔다[157].자세한 내용은 여기에 [158] 문서 제임스(대화 · 기여 · 이메일) (내 페이지에 회신할 경우) 20:14, 2014년 6월 17일 (UTC)[응답]

말도 안 되는 소리: 위키백과:안전 점검/Cervix/archive1.사용자 관련 작업:카스리버 등이 기사를 개선하도록 했다.눈사람 (토크)20:20, 2014년 6월 17일 (UTC)[응답]

여기 [159]에서 나는 다시 한 번 우리가 합의를 보고 다른 사람이 변화를 만들 수 있도록 허용해야 한다고 조언했다.Doc James (대화 · 기여 · 이메일) (내 페이지에 회신하는 경우) 20:30, 2014년 6월 17일 (UTC)[회신]

나는 그가 악의가 아닌 예리함으로 마지막 하나를 바꿨다고 생각한다 - 나는 그것이 악의적인 것으로 보지 않았다 - 몇몇 대안들이 던져졌다는 것을.나는 종종 라이브로 바꾸고 우리가 기록을 가지고 있기 때문에 보는 것으로 편집한다.캐스 리버 (대화·출연) 20:34, 2014년 6월 17일 (UTC)[응답]

나는 그가 그것을 변경해야 한다고 물었을 때 매우 분명하게 말했다.그는 합의가 이루어지기를 기다려야 하고 다른 누군가가 그것을 바꿀 수 있도록 해야 한다.Doc James (토크 · 기여 · 이메일) (내 페이지에 답장을 쓰면) 20:37, 2014년 6월 17일 (UTC)[응답]

제임스, 마지막 한 명은 문제의 문장을 다루지 않아또한 다른 페이지의 내 노트를 참조하십시오.블록의 문제는 더 복잡하고 "해결" Cas Liber (토크·출연) 20:23, 2014년 6월 17일 (UTC)[응답]에 의해 캡슐화되지 않는다.

그것이 Cas, 모든 반전이 되돌리는 것으로 간주하기 위해 기사에서 정확히 같은 문장/문제와 관련될 필요는 없다.하나는 기사의 한 측면으로 세 개를 되돌리지 못하고, 그 다음에 세 개는 더 기사의 다른 측면으로 되돌아가서 "아 이 한 문장으로 세 개만 되돌린다"고 말한다.Doc James (토크 · 기여 · 이메일) (내 페이지에 답장을 쓰면) 20:35, 2014년 6월 17일 (UTC)[응답]

• 자궁경부 기사에 대한 나의 편집은 그 기사를 개선하려는 경향이 있다는 것을 주목하라.눈사람 (토크)20:46, 2014년 6월 17일 (UTC)[응답]
  • 그러나 이것과 같은 일부 조항은 개선되지 않는다[160].전투는 치료하는 것을 의미한다.HPV 백신이 HPV 감염을 치료한다는 증거는 없다.나는 여기 [161]에 믿을 만한 출처를 요청했는데, 한 곳은 제공되지 않았다.내가 이전 표현을 뒷받침할 믿을 만한 자료를 세 개나 제공했음에도 불구하고 당신은 이 진술에 대한 전쟁을 계속 편집했다.Doc James (대화 · 기여 · 이메일) (내 페이지에 회신하는 경우) 20:58, 2014년 6월 17일 (UTC)[회신]
• 두 명의 관리자가 그 당시 나를 차단했던 관리자의 행동에 동의하지 않았다는 점에 유의하십시오.눈사람 (토크)20:46, 2014년 6월 17일 (UTC)[응답]
  • • 나는 한 사람이 그 블록에 동의하지 않는 것을 보았다.사용자:카스리버의 논평은 완전히 지지적이거나 완전히 부정적이지 않았다.Doc James (대화 · 기여 · 이메일) (내 페이지에 회신하는 경우) 21:03, 2014년 6월 17일 (UTC)[응답]
  • 여기서 토론을 살펴보면 [162] HPV 백신이 HPV 감염을 예방한다는 것을 뒷받침할 수 있는 세 가지 훌륭한 출처를 제공했다. FDA, 국립암연구소 및 질병관리센터.처음에 그는 그들이 RS가 아니라고 말했으나 그것을 무시했다.그는 "HPV 백신이 모든 HPV 변종으로부터 보호될 수 있다고 말할 수 있는 충분한 RS를 제공하지 않았다고 생각한다"고 말했는데, 이는 우리가 지원하려고 했던 텍스트가 결코 아니었다.우리가 논의하고 있는 주제가 자궁경부암일 때 그가 유방암에 대해 언급하는 것에 동의하는 대신에 "영국 암 웹페이지에서는 "의사들이 사전 침습성 암, 비침습성 암, 또는 관내 암을 포함한 DCIS를 묘사하기 위해 다양한 용어를 사용한다"고 말한다.그러나 이러한 문제들은 아마도 ANI에서 가장 잘 다뤄질 것이다.Doc James (대화 · 기여 · 이메일) (내 페이지에 회신하는 경우) 20:52, 2014년 6월 17일 (UTC)[회신]
• 참고. Jmh649의 정책 해석은 정확하다.스노우맨라디오의 정책에 대한 이해 부족이 마음에 들지 않는다.동시에 스노우맨은 다작 편집자로 최근까지 깨끗한 블록 로그를 가지고 있었다.나는 또한 그의 편집이 토크 페이지에 대한 그의 기여를 제한하라는 경고를 받은 후에 더 좋을 것이라고 생각하지만, 그의 편집은 방해하려는 의도는 아니라고 생각한다.나이튼의 블록의 문제와 관리자들 사이의 의견 불일치는 이것이 복잡한 문제라는 것을 증명하고 있으며, 나는 그것과 다른 이유로 차단을 원하지 않는다.그러나 스노우맨라디오는 선의의 글이라도 계속 되뇌이면 차단될 위험이 있다고 경고한다.-bbb23 (대화)20:58, 2014년 6월 17일 (UTC)[응답하라]

토크 페이지에서 활발한 토론이 진행 중이고 모든 편집자들이 제안을 하고 있다.사실, 나는 Jmh649와 대부분 동의했고 그의 문제들은 대부분 서있다.우리는 지금 두 쌍의 문장을 가지고 앞으로 나아가려고 노력하고 있다.적극적인 해명이 있기 때문에 블록은 징벌적이지 않을 것이다.캐스 리버 (대화·출연) 21:00, 2014년 6월 17일 (UTC)[응답]

사용자:스노우만라디오는 지난번 내가 봤을 때 토론이나 합의 없이 여전히 적극적으로 기사를 수정하고 있었다.물론 우리는 논의 중이지만 만약 한 정당이 여전히 이런 방식으로 변화를 만들고 있다면 그것은 논의하기 어렵다.Doc James (대화 · 기여 · 이메일) (내 페이지에 회신하는 경우) 21:05, 2014년 6월 17일 (UTC)[회신]

사용자:Rrafael-1993이 사용자에 의해 보고됨:Jeremy112233(결과:외설)

페이지: 댄 빌체리언 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 라파엘-1993 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: diff 선호

사용자의 회전의 차이:

1. 산산이 흩어지다
2. 산산이 흩어지다
3. 산산이 흩어지다
4. 산산이 흩어지다
5. 산산이 흩어지다

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: 링크

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 차이

설명:

다섯 번의 회신 중 첫 번째 회신은 다른 SPI에서 온 것이며, 불쾌감을 주는 편집자가 여러 계정을 사용하는 데 어떻게 관여할 수 있는지를 보여주기 위해 여기에 있다.제레미112233 22:00 2014년 6월 17일 (UTC)[응답]

• 무기한 차단.--Bb23 (대화) 23:28, 2014년 6월 17일 (UTC)[응답]

사용자:Wickey-nl 사용자가 보고함:정어맨 칩스 아호이! (결과 : 48시간)

페이지: 민간인사망률 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 윅키-nl (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:이는 ARBPIA의 재량적 제재/제한 범위에 포함되는 기사의 이스라엘-팔레스타인 분쟁 섹션에 대한 편집자의 최근 24시간 동안의 편집이다.

1. [163]
2. [164]

마지막 편집은 확실히 1RR 위반이다.

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: [링크] 편집자는 사용자:바로 이 기사에 1RR을 위반하는 야론.이 코멘트의 일부로, 그는 이전에 1RR에 대해 경고를 받은 적이 있으며, 실제로 이것을 보고 있다:[165]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산 : [diff] 이 내용은 토크페이지에서 논의되고 있다.토크:민간인_카수알티_라티오#이스라엘의E2.80.93Palestinian_conflict_-_Line_lacks_credible_source

설명:

Yarron에 대한 이전의 불만을 검토한 관리자는 이미 이 1RR 위반에 대해 언급했다: [166] — JungerMan Chips Ahoy! (대화 • 기여) 17:40, 2014년 6월 17일 (UTC)[응답]

차단됨 – WP 위반 시 48시간:민간인 사상자 비율에서 ARBPIA 1RR 규칙.User talk에서 메세지를 남겼어.Wickey-nl은 그의 명백한 1RR 위반에 대해 설명했지만 그의 유일한 대답은 야론과 브레크레워를 비난하고 그 위반을 부인조차 하지 않았다.에드존스턴 (대화) 01:25, 2014년 6월 18일 (UTC)[응답]

사용자:187.17.52.174 보고:스카이링(결과: 차단됨)

페이지: 폴 키팅 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 187.17.52.174 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [167]

사용자의 회전의 차이:

1. [168]
2. [169]
3. [170]
4. [171]
5. [172]
6. [173]
7. [174]
8. [175]
9. [176]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [177]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [178]

설명:
몇 번 더 역전, 일반적 불성실, 실제 약혼 없음. --Pete (대화) 03:36, 2014년 6월 18일 (UTC)[응답]

진짜 약혼은 안돼!하하, 잘했어.상식적으로 편집했다.나는 명확한 편집 요약을 남겼다.요청한 당사자가 토론에 실질적인 관심이 없는 것은 분명하지만, 요청 시 토크 페이지의 편집을 정당화했다.아무도 굳이 분별 있게 반응하지 않았다.스카이링의 토론 없이 되돌릴 때 선택했던 편집 요약: "그래, 나는 키팅의 후우즈 팬이야. 진정해, 친구그리고 나서 그는 나에게 "진짜 약혼은 없다"고 비난한다! 187.17.52.174 (대화) 03:46, 2014년 6월 18일 (UTC)[응답하라]

그럼에도 불구하고 WP를 포함한 여러 정책을 위반하고 있다는 경고를 받으셨습니다.CIV와 WP:3RR, 그럼에도 불구하고 당신은 이러한 경고를 무시하고 다른 편집자들을 계속 공격했다.또 다른 사람에게 화를 내는 것은 이런 행동에 대한 변명이 되지 않는다는 점을 지적하고 싶다.조니338 (대화) 03:49, 2014년 6월 18일 (UTC)[응답]

여전히 나의 토크 페이지 토론에 대한 이성적이거나 진실된 답변은 하나도 없다 - 사람들은 경고하고 훈계하기에는 너무 간절하다. (토크) 03:57, 2014년 6월 18일 (UTC)[응답]

가이드라인은 읽었니?누구나 위키피디아를 기술적으로 편집할 수 있지만, 특정한 규칙과 지침을 따라야 한다는 것을 이해해야 한다.합의가 이루어질 때까지 기다리지 않은 이유를 다시 한 번 상기시키십시오. (참고:"합리적"이나 "진정한" 반응이 없었다고 느끼는 것은 다른 편집자들을 계속 되돌리기 위한 구실이 아니다.)조니338 (대화) 04:01, 2014년 6월 18일 (UTC)[응답]

여기와 여기의 경고와 알림 제거 --Pete (대화) 03:52, 2014년 6월 18일 (UTC)[응답]

반절제술도 여기서 잘못되지 않는 것이다.드로버의 아내 (토크) 03:56, 2014년 6월 18일 (UTC)[응답]

기사토크 페이지에 제시된 주장에 대한 답변은 확실히 빗나가지는 않을 것이다.하나 줄 수 있나?187.17.52.174 (대화) 03:59, 2014년 6월 18일 (UTC)[응답하라]

(비당파 의견)내가 보기에는 이 글의 내용에 대해 사방에 상당한 열기가 있는 것 같다.아마도 잠시동안의 완전한 보호는 어떤 사람들의 머리를 식히고 토크 페이지에 약간의 합의를 가져올 것이다.〇 솔라 ra 04_{♀ 投稿 ♀}:03, 2014년 6월 18일 (UTC)[응답]

차단됨 – 사용자에 의해 12시간:에드존스턴 박사 (토크) 04:05, 2014년 6월 18일 (UTC)[응답하라]

고마워, 이제 누군가가 이전 편집으로 돌아갈 수 있을까?타임시프트 (토크) 04:02, 2014년 6월 18일 (UTC)[응답]

• 등록된 계정으로 태그팀 회수에 성공한 것으로 보이는 후 IP가 편집 싸움을 위해 12시간 동안 차단되었지만, 이들 중 누구도 원격으로 설명되는 편집 요약조차 하지 않았다.드레이미스 (대화) 04:05, 2014년 6월 18일 (UTC)[응답]

나는 IP 사용자 편집이 컨텐츠에 대해 전쟁하기 전으로 기사를 복원했다. 사람들이 좀 더 민간적이 되어 앞으로 좋은 일을 할 수 있기를 바란다:-) solar 솔라라 ♥ 04_{♀ 投稿 ♀}:06, 2014년 6월 18일 (UTC)[응답]

User:Chromedomalone이 사용자에 의해 보고됨:몬타나브(결과: 31시간)

페이지: 블랙 스탤리온 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 크로메도메말론 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [179]
2. [180]
3. [181]

그리고 24시간 이내에 시작되진 않았지만, 여기서부터 시작되었지.

1. [182]
2. 같은 편집자가 로그아웃했겠죠

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [184]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff] 태그 제거를 둘러싼 간단한 편집전쟁, 토론이 있다면 요약 편집에 있다.나는 한 번 되돌렸고, 다른 사용자가 다른 예들을 복구했다.몬타나베^(talk) 01:03, 2014년 6월 18일 (UTC)[응답]

설명:

기고문은 이것이 또한 가능한 속편 계정임을 시사한다.몬타나베^(talk) 01:03, 2014년 6월 18일 (UTC)[응답]

• 몬타나브, SPI나 좀 더 자세히 말해줘.어쨌든, 31시간 동안 편집 전쟁을 막았어.드레이미스 (대화) 04:11, 2014년 6월 18일 (UTC)[응답]

User:Ironminer 보고:SchroCat(결과: 차단됨)

페이지: 퀀텀 오브 솔러스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 테손마이너 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [185]

사용자의 회전의 차이:

1. [186]
2. [187]
3. [188]
4. [189]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [190]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [191]

설명:

새로운 사용자가 선호하는 텍스트 버전을 기사에 강제로 적용하려고 시도하고 있다.그들에게 (편집 요약, 토크 페이지 메시지 (두 번) 및 사용자 토크 페이지를 통해) 토론할 수 있도록 토크 페이지를 사용해 달라는 수많은 요청이 있었다. - SchroCat (대화) 21:15, 2014년 6월 16일 (UTC)[응답]

• 31시간 동안 차단됨.그 블록은 전쟁과 인신공격을 편집하기 위한 것이다.사용자가 WP:3RR을 위반하지 않은 것은 24시간 창에서 4회 회전이 없었기 때문이다.SchroCat, 앞으로는 diff를 가장 오래된 순서대로 나열해줘; 고마워.--Bb23 (토크) 00:52, 2014년 6월 17일 (UTC)[응답]

• 미안 Bb23: 난 내가 한 줄 알았어 - 내 실수!사용자가 돌아오면 사용자가 대화 페이지를 사용하기 시작한다. - SchroCat (대화) 05:18, 2014년 6월 18일 (UTC)[응답]

사용자:CarRadovan이 보고함:시더(결과: 24시간)

페이지: 르푸블리카 스르프스카 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 카르라도반 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [192]
2. [193]
3. [194]
4. [195]
5. [196]
6. [197]
7. [198]
8. [199]
9. [200]
10. [201]
11. [202]
12. [203]
13. [204]
14. [205]
15. [206]
16. [207]
17. [208]
18. [209]
19. [210]
20. [211]
21. [212]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [213]

설명:

이 사용자는 자신의 관점에 맞는 버전 이외의 다른 버전을 받아들이지 않고, 현재 며칠 동안 토크 페이지에서의 합의(6월 10.th 이후 21개의 주요 되돌림)에 대해 다른 사용자들과 싸우고 있다.표시된 디플링크는 지난 24시간 동안만 6회 반전이 이루어진 모든 반전의 일부일 뿐이다.시더(토크) 13:36, 2014년 6월 17일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 중단이 계속되지 않도록 하십시오.이 사람은 며칠 전에 경고를 받고 보고를 받았어야 했다.만약 그가 차단 후에도 계속한다면, 가능한 빨리 나에게 알려 주거나 다른 보고서를 제출해줘.스파이크 윌버리 (토크) 2014년 6월 17일 18:18 (UTC)[응답]

"앞으로 혼란이 이렇게 오래 지속되지 않도록 하라." 다음 보고가 더 빨라질 것이다.나는 그저 그가 뒷심을 보일 것이라는 희망을 끝까지 가지고 있었다.시더(대화) 13:42, 2014년 6월 18일 (UTC)[응답]

사용자:Anritxe 보고:Origamite(결과: 차단됨)

페이지: 잠재적 초능력
보고 중인 사용자: 아르니텍스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [214]

사용자의 회전의 차이:

1. [215]
2. [216]
3. [217]
4. [218]
5. [219]
6. [220]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [221]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [222]

설명:
아르니텍스는 미국이 아닌 유럽연합(EU)을 반영하기 위해 정보를 바꿔왔다.항상 똑같은 것은 아니지만, 항상 그것을 포함하고 있다.내가 우습게 생각하는 것은 지도가 양면적이라는 것이다. 어느 쪽이든 해석이 옳을 수 있다.사용자:부시 레인저는 그에게 경고한 것이지 내가 경고한 것은 아니었다.그는 또한 슈퍼파워[223]에 출연했으며, 아르니텍스는 편집 전쟁을 한 이력이 있다: [224]오리지널리티^{\(·_·\)(/·_·)/} 22:56, 2014년 6월 18일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안.--Bb23 (대화) 01:17, 2014년 6월 19일 (UTC)[응답]

사용자:Sp818330이 사용자에 의해 보고됨:Cwobel(결과: 차단됨)

페이지: 케빈 매카시(캘리포니아 정치인) (토크 히스토리 편집으로 로그 보기 링크 삭제 보호)

보고 중인 사용자: Sp818330 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [225]

사용자의 회전의 차이:

1. [226]
2. [227]
3. [228]
4. [229]
5. [230]
6. [231]
7. [232]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [233]

분쟁해결 시도 확산: [234]

사용자가 경고 [235] 상각(T) 18:56, 2014년 6월 19일(UTC)[응답] 후에도 동일한 정보를 다시 게시하는 중

• 이미 막혔어.검은 연(토크) 21:12, 2014년 6월 19일 (UTC)[응답]

사용자:138.16.101.163이 사용자에 의해 보고됨:상각(결과: 31시간)

페이지: 루간스크 인민 공화국의 국제적 인정 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 138.16.101.163 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [236]

사용자의 회전의 차이:

1. [237]
2. [238]
3. [239]
4. [240]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [241]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
누가 이걸 들여다보든 간에 난 3번 이상 되돌아갔지만 공공 기물 파손을 되돌릴 생각이었어보도된 편집자는 WP에 의존하고 있다.NPA는 그가 나에게 이것을 되돌리려 할지도 모른다는 인상을 가지고 있다.상각(T)(C) 21:28, 2014년 6월 19일(UTC)[응답]

• 차단됨 – 31시간 동안 명백한 공유 학교 IP. "남오세티야"라고 불리는 불법적인 쓰레기 땅은 노골적인 공공 기물 파괴 행위로서, 전쟁 편집에 대해 보고할 필요가 없으며, WP에 보내라.AIV. 요약 편집만으로는 한 블록이 보장된다고 나는 생각한다.— 뮤지크애니멀^talk 21:27, 2014년 6월 19일 (UTC)[응답]

User:Francis Schonken 보고:오비완케노비(결과: 둘 다 막힘)

페이지

위키백과:사람분류 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

프랜시스 숄켄 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2014년 6월 9일 08:28
2. 2014년 6월 12일 01시 35분
3. 05:36, 2014년 6월 17일 (UTC) "/* 일반적인 고려 사항 */ 이 작업은 충분히 오래 걸렸어, 대화 참조"
4. 19:18, 2014년 6월 17일 (UTC) "Obiwankenobi (대화)에 의한 613277205 개정은 새로운 합의점을 찾으려는 노력을 방해하지 않도록 했다."
5. 12:28, 2014년 6월 18일 (UTC) "/* 일반 고려사항 */ WT당 적용 연장:COP#cont'd."
6. 00:41, 2014년 6월 19일 (UTC) "/* 일반적인 고려 사항 */ 적어도 합의할 수 있는 사항(WT: 참조):COP#cont'd."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. [242] @Mike V에 의한 경고:

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 12:47, 2014년 6월 17일 (UTC) "/* cont'd */ r"
2. 15:31, 2014년 6월 17일 (UTC) "개정된 Cop#N 가이드라인 초안 작성"
3. 15:32, 2014년 6월 17일 (UTC) "/* WP에 제안된 언어 변경:COP#N */ 정제"
4. 19:44, 2014년 6월 17일 (UTC) "/* 토론 */ r"
5. 19:52, 2014년 6월 17일 (UTC) "/* 토론 */ 엘렌의 예"
6. 22:06, 2014년 6월 17일 (UTC) "/* 토론 */"
7. 12:39, 2014년 6월 18일 (UTC) "/* cont'd */ r"
8. 13:43, 2014년 6월 18일 (UTC) "/* WP에 제안된 언어 변경:COP#N */ outdent"
9. 13:47, 2014년 6월 18일 (UTC) "/* cont'd */ r"
10. 14:44, 2014년 6월 18일 (UTC) "/* cont'd */ r"
11. 14:48, 2014년 6월 18일 (UTC) "/* cont'd */ r"
12. 15:55, 2014년 6월 18일 (UTC) "/* cont'd */ r"
13. 15:59, 2014년 6월 18일 (UTC) "/*가 */ 더 좋은 단어?확실하지 않다."
14. 16:47, 2014년 6월 18일 (UTC) "/* cont'd */ r"
15. 17:42, 2014년 6월 18일 (UTC) "/* cont'd */ r"

설명:

프랜치스는 공감대가 없다고 느끼는 이 지침의 특정 부분, 즉 직업에만 적용된다고 말하는 언어를 없애려고 끊임없이 노력해 왔다.그는 그것이 조디 포스터의 LGBT 범주에 대한 논쟁에서 발생하는 LGBT 범주에 대한 적용을 포함하여 훨씬 더 넓은 범위를 적용해야 한다고 생각한다.이것은 정책의 미묘한 영역이며, 프란시스가 파악한 모순(일부 그가 고친 것)도 있지만, 여기서 만들려고 하는 것 등 그의 변화들 중 일부는 광범위한 결과를 가져오므로 가볍게 받아들여서는 안 된다.나는 그에게 반복해서 말했는데, 그는 여기서 일련의 변화를 만들기로 합의했다고, 직업에 관한 이 한 가지 특정한 구절은 1년 동안 가이드라인에 있었고 널리 퍼진 관행을 나타냈으며, 그가 제안하고 있는 변화는 수천 개의 전기에서 잠재적으로 수백, 수천 개의 범주를 제거하게 될 것이라고 말했다.그는 호의적인 언어를 구사하고 예를 들어 중립적인 RFC를 통해 더 넓은 공동체를 참여시키는 대신, 이 문제에 대한 진정한 '합의'에 대한 지식을 갖고 있으며, 나는 그저 방해가 된다고 주장하면서, 문제의 정책을 직접 편집하고 수정하는 일을 계속하고 있다.그의 편집 중 일부는 합리적이고 극적인 변화로 이어지지 않기 때문에 나는 이의를 제기하지 않았지만, 다른 편집자들은 사람들을 분류하는 데 있어 극적으로 다른 규칙들로 이어질 것이다.다른 이들은 "현재 분류가 어떻게 진행되는지에 대한 매우 급진적인 재작업"이라고 말하는 한 사람 외에 아직 논평하지 않고 있다. 그렇지 않으면 그것은 프란시스와 나 사이의 논의였다. 그러나 그는 토론 페이지에 계속 관여하는 대신에 계속해서 정책 자체를 자기발명적인 타협으로 편집하기 위해 돌아온다.그는 어제 이미 편집 전쟁에 대한 경고를 받았지만, 오늘도 여러 차례 추가와 반전을 거듭하고 있다.오비완 케노비 (토크) 00:50, 2014년 6월 19일 (UTC)[응답]

@오비완케노비(Obiwankenobi, 2014년 6월 18일 (UTC)) 토크 페이지의 마지막 회신을 잘못 해석한 경우: 다음 토크 페이지 섹션에 열거된 목록을 숙고할 것이라고 말했으며 (내가 가이드라인 페이지에서 직접 링크를 제공했다) 그 코멘트(17:33, 6월 18일) 전에 나의 마지막 제안에 대해 더 이상의 코멘트가 없는 것처럼 보였다.2014) --프랜시스 숄켄 (대화) 01:08, 2014년 6월 19일 (UTC)[응답]

네, 잘못 이해하셨습니다.나는 당신이 이미 적어도 4~5번 제거하려고 했던 것과 같은 언어인 완전한 해결책을 찾기 전까지 "직업" 언어를 제거하는 것에 반대한다.실제로, 우리는 아마도 우리가 새로운 정제된 언어에 대해 다른 사람들이 동의하도록 하기 전까지는 이 지침을 건드리지 말아야 할 것이다.만약 당신이 당신의 마지막 변경을 되돌린다면, 나는 이 보고서를 철회할 것이다. 만약 우리 둘 다 적어도 우리 두 사람이 동의하는 대화와 이상적으로 다른 여러 사람이 없는 가이드라인을 더 이상 실질적인 변경하지 않을 것을 약속한다면.---Obi-Wan Kenobi (대화) 01:12, 2014년 6월 19일 (UTC)[응답]

당신은 다음과 같이 말했다:

이 문제에 혼선이 있는 것 같아 '표준' 범주가 적용되는 사례, 그렇지 않은 사례 등을 열거하면 훨씬 낫다고 생각한다.아래 절에서 그렇게 하려고 한다. (17:42, 2014년 6월 18일 (UTC)

...그리고 내 마지막 제안의 내용에 대해 네가 한 말은 그것뿐이다. (17:33, 2014년 6월 18일)우리가 그것에 동의할 수 있을까?제안된 변경사항에 대한 합의였다고 가정할 때 잘못된 것은 없으며, 이는 귀하가 "아래 섹션(00:41, 2014년 6월 19일 (UTC)"으로 링크하고 있었다./* 일반적인 고려사항 */ 적어도 우리가 동의할 수 있는 사항이라면 WT:COP#cont'd)

기록상, 머리글 아래 디프 #3 #5 사용자 회전의 디프스 위(12:28, 2014년 6월 18일 (UTC) "/* 일반적인 고려사항 */ WT당 적용 연장:COP#cont'd)는 원샷으로 되돌리는 것이 아니다. --프랜시스 숄켄(토크) 01:33, 2014년 6월 19일 (UTC)[응답]

프란시스, 내 요점은, 우리는 당신의 제안된 변화를 넘어서, 더 심층적인 열거로 가야 한다는 거야.나는 이 서서히 진행되는 정책 변화에 동의하지 않는다. 더 나은 해결책으로 가는 길에 작은 부분을 수정한다. 특히 여러분이 알다시피, 이전에 나에 의해 심각하게 논쟁되었던 중요한 부분을 제거한다면 더욱 그렇다.어쨌든, 우리는 여기서 이 논의를 할 필요가 없다. 나는 분명히 당신에게 마지막 변화를 되돌리고, 토크 페이지에 명확한 합의가 없는 이 영역에서 정책에 더 이상 실질적인 변화를 주지 않을 것을 약속하고, 나는 이 보고서를 철회할 것이다.당신은 계속해서 골 포스트를 옮기고 다른 부분을 수정하고 긴 대화를 붙여 다른 사람들이 참여하기 매우 어렵게 만들었다.우리는 끊임없이 변화하는 아이디어와 다양한 트윗이 아니라 다른 사용자들에게 투표에 참여하도록 요청할 수 있는 간단한 일련의 변화가 필요하다.그리고 아니, 당신이 글을 올렸는데 내가 즉시 "니트"라고 답하지 않았다는 사실은 합의된 것이 아니다...--오비완 케노비 (토크) 01:45, 2014년 6월 19일 (UTC)[응답]

Re. "다른 사용자에게 투표할 것을 요청할 수 있는 간단한 변경사항이 필요하다.": 좋아, 계속 진행하십시오. 위키백과 대화:사람 분류#WP로 언어 변경 제안:COP#N은 그것에 대해 토론할 곳이다.우리는 가이드라인 페이지와 별도의 "논의중" 태그로 연결된 두 개의 다른 토크 페이지 섹션이 필요하지 않다.그 점에 대해서는 동의할 수 있을 것 같아. --프랜시스 숄켄 (대화) 02:12, 2014년 6월 19일 (UTC)[응답]

nb, 프란시스가 문제의 특정 언어 조각을 제거하려고 시도했던 두 개의 이전 버전을 추가했는데, 각 언어의 차이점은 다르지만, 이 언어의 제거 시도는 상수라는 것을 보여준다.---오비완 케노비 (토크) 01:54, 2014년 6월 19일 (UTC)[응답]

이 나이든 사람들은 오비완케노비에 의해 되돌려졌다.

다시 말하지만, 위의 사용자 회전의 디프 아래에 있는 #5는 그 리스트에 맞지 않는다.

그리고 위에서 논의한 바와 같이 #6번에는 합의서가 등장했다. --프랜시스 숄켄(토크) 02:21, 2014년 6월 19일 (UTC)[응답]

프란시스, #5는 우리가 그동안 주장해 온 '공지력은 직업에만 적용된다'는 최종 결론에 불과했지만, #6에서는 솔직히 내가 여러 번 되돌린 변화를 제안하고 얼마 지나지 않아 나의 무응답이 갑자기 합의로 해석될 수 있다고 믿는가?나는 선의로 추정하지만, 이제 내가 동의하지 않는다는 것을 충분히 분명히 했으니 그 선의와 자기반복적인 모습을 보여주면 어떨까.---오비완 케노비 (토크) 02:40, 2014년 6월 19일 (UTC)[응답]

Re. #6 "무응답": 오비완케노비는 위에서 인용하고 논의한 바와 같이 내게 분명해 보이는 반응을 보였다.

리. #5 그것이 장타에 의한 역전의 자격이 되는지 나는 모른다.그렇다면 미안하다.OTOH Obiwankenobi의 그 편집에 대한 반응은, Obiwankenobi가 자신의 토크 페이지에 경고를 받은 후, (자신의 선호 버전으로 되돌아가는) 명백한 되돌림이었다. --Francis Schonken (talk) 03:14, 2014년 6월 19일 (UTC)[응답]

프란시스, 당신은 당신의 지속적인 정책 변화를 계속 방어하고 싶은가?리턴 버튼은 바로 위에 있어. --Obi-Wan Kenobi (토크) 03:18, 2014년 6월 19일 (UTC)[응답]

내가 보기엔 디-에스칼레이트(De-escalate)가 가장 좋은 것 같다.사람 분류#WP로 언어 변경 제안:COP#N은 그때 가는 길인 것 같다.나는 개선하려는 시도를 옹호한다.나는 내색하지 않는 [243]을 옹호하지 않는다, 만약 그것이 잘못 받아들여졌을 수 있었다면 #5를 옹호하지 않는다. --프랜시스 숀켄 (대화) 03:28, 2014년 6월 19일 (UTC)[응답]

그런 다음 마지막 편집을 되돌리고 정책 페이지를 더 이상 실질적으로 변경하지 않기로 약속하십시오.나도 같은 죄를 지겠다.---오비완 케노비 (토크) 03:31, 2014년 6월 19일 (UTC)[응답하라]

다른 사람의 토크 페이지 편집 내용을 더 이상 재포맷하지 않고 행동 정책을 더 이상 우회하지 마십시오(예: WP:컨센서스/WP:캔버스), 더 이상 WP의 우회 없음:DEFING 등, 고마워. --프랜시스 숄켄(토크) 03:52, 2014년 6월 19일 (UTC)[응답]

프란시스, 내가 WP를 위반했다는 불만이 있으면:COVER, 적절한 보드에 가져다줘.이것은 편집 전쟁판이다. 당신은 자신이 선호하는 정책 버전을 계속 편집하고, 심지어 표현된 합의와 광범위한 관행에도 불구하고, 나는 해결책을 찾기 위해 당신과 대화 페이지에 참여했지만, 당신은 계속해서 조급해지고 당신이 원하는 변화를 만들기 위해 움직인다.다시 한 번 마지막으로 마지막 잔돈을 돌려주십시오.---오비완 케노비 (토크) 14:12, 2014년 6월 19일 (UTC)[응답]

위에서 읽은 "...정책 페이지에 더 이상 실질적인 변경은 긍정적인 합의가 없는 것으로 하지 않기로 약속한다.나도 같은 일을 저지르겠다."(나의 대담함)나는 WP에서 설명한 대로 합의점을 찾는 방법이 이해되었을 때 괜찮다.컨센서스/WP:캔버스. 나는 항상 그것에 전념하지만, 그런 의미에서 나의 노력을 배가시키는 것은 괜찮다.우리가 그것에 동의할 수 있을까?

예를 들어, 내가 좋아하는 것은 요약 편집을 통해서가 아니라 대화 페이지에서 내용을 토론하는 것이다.작은 노력이 임호야, 공감대를 찾는 일이 훨씬 수월해.우리 둘 다 그렇게 할 수 있을까?어쨌든 할 수 있어. --프랜시스 숄켄 (대화) 15:41, 2014년 6월 19일 (UTC)[응답]

응, 요약 편집에만 응하지 않고 토크에 응할 것을 약속할게.--Obi-Wan Kenobi (토크) 18:05, 2014년 6월 19일 (UTC)[응답하라]

아래 토론 태그를 WP에 올리시겠습니까?연결할 COP 페이지

1. WT:COP#제안된 변경사항 또는,
2. WT:COP#제안 언어 변경 WP:COP#N, 또는,
3. 두 개의 별도 태그, 1 대 1, 1 대 2

(나에게는 #2, 클로즈 토크 페이지 섹션 #1) --프랜시스 숄켄 (토크) 19:46, 2014년 6월 19일 (UTC)[응답]

프란시스, 여긴 그런 얘기 할 곳이 아니야.마지막 변경사항을 되돌리십시오. 요청하신 대로 페이지에서 토론을 계속할 수 있습니다.--Obi-Wan Kenobi (대화) 20:14, 2014년 6월 19일 (UTC)[응답]

@Obiwankenobi: 당신이 제안하는 자기반복은 두 개의 개별적인 토크 페이지 섹션에 동일한 토론의 존속을 수반한다.일반적인 절차는 다른 활성 섹션 헤더에서 이미 논의된 주제에 대한 토론으로 두 번째 섹션을 신속하게 닫는 것이다.그 두 논의를 병합하려는 시도는 무산되었다.나는 네가 만든 부분만을 토론하는 것을 인정한다.그러나 내가 시작한 부분과 그 이후에 당신이 시작한 부분에서는 동시에 하지 않는다, WP:컨센서스는 단순히 요약 편집을 통해 토론하지 않는 것보다 토론을 포함하는 방법에 대해 더 많이 말한다.

탈분석을 시도하는 중: 토의 장소를 선택할 수 있다. --프랜시스 숄켄 (토크) 21:03, 2014년 6월 19일 (UTC)[응답]

괜찮아토론 내용을 되돌린 다음 새 섹션을 가리키십시오.고마워.---오비완 케노비 (대화) 22:57, 2014년 6월 19일 (UTC)[응답]

• 두 편집자 모두 차단 – 36시간 동안.--Bb23 (대화) 23:32, 2014년 6월 19일 (UTC)[응답]

사용자:리바너 보고:라르도 발사미코(결과: 둘 다 막힘)

페이지: 터키 농구 리그 2013-14 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 리바너 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=2013%E2%80%9314_Turkish_Basketball_League&diff=613661278&oldid=613660554
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=2013%E2%80%9314_Turkish_Basketball_League&diff=613661278&oldid=613660914
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=2013%E2%80%9314_Turkish_Basketball_League&diff=613661808&oldid=613661278
4. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=2013%E2%80%9314_Turkish_Basketball_League&diff=613662677&oldid=613662321
5. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=2013%E2%80%9314_Turkish_Basketball_League&diff=613662677&oldid=613662540

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Rivaner

설명:
리바버는 페네르바체 스포츠 클럽의 팬보이로 클럽에 의해 임명되었다.그는 나를 따라다니며 매번 나의 편집 내용을 편집하고 있다.나는 그에게 두 번 경고했고 그는 신경 쓰지 않았다.나는 이 소년에게 질렸다.라르도 발사미코 (대화) 08:44, 2014년 6월 20일 (UTC)[응답]

나는 위키백과 정책을 어기고 있는 것을 편집함으로써 안다. 하지만 만약 당신이 그가 공유하는 기사의 역사를 훑어본다면, 그는 편집 전쟁을 시작하는 사람이다.또한 내 "요약 편집"을 보면 편집한 내용이 정당화 되어 있는 것을 볼 수 있다.기사의 최종본을 보면 내가 무엇을 아물려고 했는지 분명히 알 수 있을 것이다.또한 이 편집본을 보면, 전에 있었던 것처럼, 편집 전쟁을 멈추기 위해 타협을 하는 내가 바로 나라는 것을 알 수 있을 것이다.

그는 어떤 토크 페이지에서도 토론에 참여하지 않는다.(예는 여기에서도 볼 수 있다.)

여기 관리자 게시판/사고 게시판에 있는 내 요청에서 알 수 있듯이 나는 2월부터 이 사용자를 상대하고 있다.내가 거기에 쓴 것은 사용자와의 나의 상황을 정말 요약한 것이다.나는 물건을 깨끗하게 하기 위해 여기에 "복사"하는 것이 아니다. 그러나 만약 당신이 시간을 내서 그것을 읽어본다면 당신은 그곳에서 나의 모든 주장들의 모든 증거를 볼 것이다.시간 내줘서 고마워.리바너 (대화) 08:53, 2014년 6월 20일 (UTC)[응답]

• 두 편집자 모두 차단 - 48시간 동안.--Bb23 (대화) 14:42, 2014년 6월 20일 (UTC)[응답]

사용자:Sky0000 보고:솔라라(결과: 막힘)

페이지

엔오트라 피엘 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

스카이0000 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 15:38, 2014년 6월 19일 (UTC) "기각된 문자"
2. 2014년 6월 20일 05:15(UTC)부터 2014년 6월 20일 05:23(UTC)까지 연속 편집
   1. 05:15, 2014년 6월 20일 (UTC) "이 정보는 중요한데, 조르"
   2. 05:20, 2014년 6월 20일 (UTC) "Sky0000 by Sky00(토크)에 의한 개정 613648546"
   3. 05:23, 2014년 6월 20일 (UTC) "이 정보는 중요하고 호르헤 호란이 나에게, 어디에, 어디에, 어디에 쓰여 있는지, 거기에 없을 수도 있다는 것을 말하지 않았다."
3. 12:18, 2014년 6월 20일 (UTC) "위키피디아는 IMDb가 아니며, 사람들은 정보를 얻어야 하며, 또한 시리즈의 후반부에서 시청하기 시작하는 사람들도 필요하다."
4. 14:02, 2014년 6월 20일 (UTC) "사용자 호르헤 호란은 사람들이 필요한 정보를 얻을 수 없도록 한다."
5. 16:15, 2014년 6월 20일(UTC) "Solarra(대화)에 의한 개정 613690985"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 14:09, 2014년 6월 20일(UTC) "주의:En Otra Piel. (TW)에 대한 비소급적 또는 부적절하게 인용된 자료 추가"
2. 14:10, 2014년 6월 20일(UTC) "경고:La Impostora(TW)에 비소급적 또는 부적절하게 인용된 자료 추가"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자 또한 유사한 편집 전쟁에 관여한다.♥ 솔라 ra 16_{♀ 投稿 ♀}:19, 2014년 6월 20일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 한 기사에서 WP:3RR을 위반하고 다른 기사에서 전쟁을 편집한 경우 72시간 동안 차단됨.--Bbb23 (대화) 17:56, 2014년 6월 20일 (UTC)[응답]

사용자:Ubikwit 보고:수집(결과: 경고)

페이지: 쇼크 독트린 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 우빅윗 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [244]

사용자의 회전의 차이:

1. [245] 22:58 18 6월 복원 소싱 및 관련 자료
2. [246] 00:00 19 6월 인신공격, 소싱된 자료 복원
3. [247] 13:37 19 6월 )너무 많은 세부사항을 삭제한다. 좀 더 간결해질 수도 있지만, "자르곤"에 대한 태그를 가질 수도 없고, 용어 채택에 대한 문맥을 제공할 수도 없다.
4. [248] 05:18 20 컨센서스 버전 복원, NPOV를 위반하는 "위키피디아의 목소리"에 관한 주장은 건방지고, 일괄적으로 되돌릴 가치가 없다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [249] 11:20 20 6월 [250] 22:30 19 6월 [251] 11:36 20 6월

그의 답변: [252] 완전히 다른 두 블록의 텍스트가 되돌아갔는데, 하나는 나를 포함한 두 편집자에 의해 되돌아온 당신의 소위 BRD 텍스트였습니다. 이곳은 그런 게시물을 올릴 장소가 아니다. 사건이 있다고 생각되면 EW 이사회에 가져가거나, 사실대로 여기에 글을 올려달라는 위의 게시물을 되돌리십시오.

[253] 13:02 20 6월 주어지는 토론 통지서

링크 : [254] 기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산 : [255] 및 나 자신과 타인에 의한 여러 게시물

설명:

우빅윗은 이 EW 보고서를 제출해 달라고 요청했고, '다른 말'을 되돌리는 것이 이 게시판의 목적상 '반환'으로 간주되지 않는다고 생각하는 것 같다.나는 이의를 제기했다.그는 즉시 통지를 받고 있다.수집(대화) 2014년 6월 20일(UTC) 13:00[응답]

주: 우비크윗이 '합의'라고 주장하는 책의 '시놉시스'는 682단어 길다.너무 짧다고 주장된 수정본은 위키피디아 주제가 말하는 책들의 의도가 어떤 책의 "짧은 요약"이 되어야 하는지에 대해 여전히 313단어다.수집(대화) 13:18, 2014년 6월 20일 (UTC)[응답]

• 이 불만은 필러 측에서 콘텐츠 분쟁에서 이기기 위한 시도다.

회람은 상당량의 장기 서 있는 텍스트의 두 개의 별도 삭제와 관련되며, 텍스트 복원을 위해 되돌린 후 BRD 프로세스에서 합당한 근거나 합의를 도출하려고 시도하지 않는다.

내가 한 두 번째 되돌리기는 편집 요약에서 "스토커"라고 불리는 것에 대한 대응이었는데, 이는 되돌리기에 대한 유일한 근거였고, WP에 따르면, 그 주장은 완전히 정당화되지 않았다.괴롭히다.

그 후 Collect는 자신의 BRD 편집을 하였고, 이후 다른 편집자는 이를 되돌려서 기사 토크 페이지에서 편집한 내용이 먼저 여기에, 그 다음에 여기에 있는 책에 대한 사실상의 잘못된 표현을 포함하고 있다고 설명하였다.

그러나 12분 후 또 다른 빈칸 편집 요약과 함께 복원된 긴 스탠딩 텍스트의 다음 번 복원은 여기서 되돌아가고 있던 콜렉트(Collect)가 잘못된 텍스트 내용을 사실적으로 잘못 전달하는 것을 무시하고 "이 버전은 위키백과의 핵심 정책을 위반하는 광범위한 문제를 안고 있다. 배치의 미학을 논하거나, 심지어 대담하게 그것을 바꾸고 싶다면, 내 손님이 되어라"라고 말하고, 또한 BRD 과정을 제대로 참여하거나 합의를 도출하려고 시도하지 않은 코멘트를 토크 페이지에 남긴다[256].

토크 페이지는 유익하다.이러한 되돌리기는 NPOV 위반을 주장하는 편집 요약이 포함된 이전 되돌리기에 이은 것으로, 다른 편집자가 여기에 응답했다.

마지막으로, 반전은 24시간 이내에 이루어진 것이 아니며, 첫 번째 반환에서 31시간째에 네 번째 반전을 하여 시스템을 게임하려는 내 입장에서의 시도가 없었다는 점을 언급해야겠습니다. --Ubikwit ^連絡 _{見学/迷惑} 14:14, 2014년 6월 20일 (UTC)[응답]

나는 주로 Ubikwit의 코멘트를 두 번째로 들었고, 여기서는 어떠한 조치도 취하지 않을 것을 제안한다.

하지만 만약 제재가 필요하다면, 내 견해는 그들이 태그팀의 일원으로서 편집 전쟁을 벌이기 위해 콜렉트에게 가장 적합하다는 것이다.논쟁에 참여하기 전에 그는 이 기사를 편집한 적이 없다는 것을 언급하기 위해 오점을 수집한다.Ubikwit이 변호하고 있던 버전은 내가 원래 2008년에 그것을 추가한 이후로 오랫동안 서 있었다.콜렉트(Collect) 버전 등은 노골적으로 출처를 잘못 표기하도록 강요하려 했는데, 그 중 가장 눈에 띄는 예는 '클레인(Klein)이 세계은행과 IMF를 찬양한다'는 주장이다. 실제로 이 책은 두 기관 모두를 강도 높게 비판하고 있다.

양측 모두에게 말할 수 있는 것이 훨씬 더 많지만 상황이 진정되고 있을 수 있기 때문에 임수정은 이것이 아무런 조치도 취하지 않기를 바라고 있다.FeydHuxtable (talk) 15:02, 2014년 6월 20일 (UTC)[응답]

음, 내가 여기서 편집한 것은 하나뿐이에요.나는 "시놉시스"의 요건을 충족하고 실제로 "합의"라고 주장되는 현재 버전보다 훨씬 높은 가독성 지수를 가진 나만의 특정한 인용 BRD 편집 이외의 버전으로 되돌리지 않았다.나를 "태그팀"의 일원으로 비난하는 것은 개인적인 공격이다. 그리고 나는 당신이 완전히 비법정적이라고 주장하는 것을 철회할 것을 요청한다.나의 편집은 다른 편집자들의 편집과 전혀 연관성이 없었다.건배.수집(대화) 2014년 6월 20일 17시 30분(UTC)[응답]

나는 여기서 당신이 말하는 것에 동의할 수 없지만, 만약 태그 팀 구성 제안이 인신공격으로 이해되었다면 진심으로 사과할 수 있다.난 아무도 공격하러 온 게 아니야 특히 네 엄청난 명성으로 누군가를 적으로 만들고 싶지 않아쇼크 독트린이 이미 내 감시자 명단에서 삭제되었으면 얼마나 좋을까...FeydHuxtable (talk) 20:14, 2014년 6월 20일 (UTC)[응답]

• 경고. Ubikwit은 WP:3RR을 위반하지 않았다.그럼에도 불구하고, 그들은 몇몇 편집자들과 편집 전쟁을 벌였다.나는 태그팀 이론을 믿지 않는다.따라서 우빅윗은 어떤 이유로든 계속 기사를 되짚어보면 차단될 위험이 있다는 경고를 받는다.--Bbb23 (대화)15:30, 2014년 6월 20일 (UTC)[응답]

사용자:2605:e000:24c0:e400:b872:6fcf:770e:6a9c 보고:힐버트(결과: 차단됨)

페이지: 토크:발도르프 교육 (제목 기록 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: ‎2605:e000:24c0:e400:b872:6fcf:770e:6a9c (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 로 되돌림: 첫 번째 재료 추가

사용자의 회전의 차이:

1. 1
2. 2
3. 3
4. 4
5. 5
6. 6

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [257]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: (아래 참조)

설명:
의심스러운 사용자 삭스푸펫:이전에 편집 전쟁, 개인 세부사항을 공개하여 편집자 "출구" 및 WP: 선의의 위반으로 이 기사와 관련 기사에서 금지되었던 Pete K. 위의 편집에 모두 포함되어 있는 경우: Sockpuppet 조사 및 동일한 IP 범위에 대한 이전 조사를 참조하십시오.

• 차단됨 – Dennis Brown에 의해 한 달 동안.--Bb23 (대화) 00:32, 2014년 6월 21일 (UTC)[응답]

사용자:220.255.1.27 사용자가 보고함:백엔드게이밍(결과:반보호)

[[사용자:220.255.1.27] 세 명의 서로 다른 편집자와 거대한 편집 전쟁에 돌입했다(사용자:피네티켓, 사용자:Hbent, and me)는 2014년 6월 17일부터 Village라는 기사에 게재되었다.이 IP 및 아티클이 동적으로 보이므로 해당 IP를 차단하십시오.백엔드게이밍 (토크) 01:20, 2014년 6월 21일 (UTC) 삭푸페트리(sockpuppetry)도 많이 진행되고 있다.[답답하다]

양말 퍼펫 의심

• 사용자:220.255.1.34
• 사용자:220.255.2.85
• 사용자:220.255.1.29
• 사용자:220.255.1.22
• 사용자:220.255.1.31
• 사용자:220.255.1.55
• 사용자:220.255.1.45

이 모든 IP 삭스푸펫을 차단하여 마을을 파괴하십시오.

페이지

마을 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

220.255.1.27 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 01:13, 2014년 6월 21일 (UTC) ""

• 2주 동안 페이지 보호(세미)이는 노골적인 반달리즘이며 WP:RFP로 가져갔어야 했다.--Bb23 (대화) 01:35, 2014년 6월 21일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 ConnieGB:STATicVapor(결과: 막힘)

페이지: 이기 진달래 음반 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 코니GB (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. 산산이 흩어지다
2. 산산이 흩어지다
3. 산산이 흩어지다
4. 산산이 흩어지다

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: 링크

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크:아이기 진달래 음반 목록#테이블

설명:몇 시간 안에 같은 페이지에 네 번 역전을 했다.이틀 전에 같은 일로 3번의 편집전에 도달했어.사용자가 편집 전쟁을 하기 전에 두 번이나 차단당했고 능력 부족으로 보이기 시작했다.STATic message me! 2014년 6월 21일 00:08, 21(UTC)
[답글]

• 차단됨 – 이 페이지 등의 일관된 중단 없는 편집 및 편집 충돌로 인해 2주 동안 차단됨(사용자의 네 번째 해당 블록).롬 경 ~ (대화) 2014년 6월 21일 01:36 (UTC)[응답]
  • 편집하고 있던 IP 코니GB를 차단했다는 추가 메모. -- Lord Roem ~ (토크) 01:53, 2014년 6월 21일 (UTC)[응답]

사용자:Idafpu 보고 사용자:Sjö(결과: 24시간 차단됨)

페이지

문맥에 맞지 않는 인용의 오류 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

아이다푸 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 12:19, 2014년 6월 21일 (UTC) "CleverBot NG (talk) 인용구에 의한 미개정 613803532는 어떠한 형식 사전 속어나 다른 단어에도 존재하지 않는다.한 곳에서 발견되기 전까지는 위키당 검증되지 않은 자료를 올려서는 안 된다."
2. 12:13, 2014년 6월 21일 (UTC) "표적 채굴은 어떤 공식 사전 속어나 다른 단어에도 존재하지 않는다.위키백과 규칙별로 검증되지 않은 자료를 올려서는 안 된다."
3. 15:34, 2014년 6월 20일(UTC) "Solarra(대화)에 의한 개정 613678689"
4. 11:55, 2014년 6월 20일 (UTC) "CleverBot NG(토크)에 의한 개정 613677814 미실시"
5. 11:49, 2014년 6월 20일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 12:02, 2014년 6월 20일 (UTC) "경고:워링 편집. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 차단됨 – 24시간 동안 Lord Roem ~ (대화) 14:56, 2014년 6월 21일 (UTC)[응답]

사용자:SchroCat 보고 사용자:190.44.133.67(결과: 둘 다 차단됨)

페이지: 제임스 본드 영화 시리즈의 모티브 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 슈로캣 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [258]

사용자의 회전의 차이:

1. [259]
2. [260]
3. [261]
4. [262]
5. [263]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [264]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
사용자에 의해 제거된 경고:슈로캣: [265]

• 두 편집자 모두 차단됨 – 24시간 동안 Lord Roem ~ (대화) 15:43, 2014년 6월 21일 (UTC)[응답]

사용자:94.134.8.212 사용자가 보고함:에보니스키예(결과: 경고)

페이지: 녹스 아르카나 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 94.134.8.212 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

전쟁을 편집하기 전에.

이전 버전이 diff로 복구됨: diff

사용자의 회전의 차이:

1. 산산이 흩어지다
2. 산산이 흩어지다
3. 산산이 흩어지다
4. 산산이 흩어지다
5. 산산이 흩어지다

기여하다

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크 페이지 분쟁해결 시도 확산 : [diff] 이용자는 서명되지 않아 토크 페이지에 아무것도 남기지 않았다.

설명:

나는 Nox Arcana에 대한 이 버전의 페이지로 롤백을 요청한다.내가 다른 섹션을 편집하고 있는 동안, 서명되지 않은 편집자는 음악 리뷰에서 인용한 이 밴드에 이미 오래 전부터 확립되어 온 음악 장르(고딕, ethereal, dark wave)를 제거하기 위해 계속 되돌아오고 있으며, 위키 앨범 팀을 포함한 다른 위키 편집자, 올 뮤직 가이드에서 리필할 수 있다.사용자가 여러 번 되돌아가 새로운 콘텐츠(고딕과 진원한 장르를 지원하는 새로운 ref 포함)를 소거했다.에보니스케 (대화) 00:57, 2014년 6월 20일 (UTC)[응답]

이 사람은 가짜 후기를 덧붙인다.이 리뷰들 중 어느 것도 "Ethereal wave"를 장르 용어로 사용하지 않는다.물론 비소싱된 허튼소리는 없앨 것이다. --94.134.8.212 (대화) 01:11, 2014년 6월 20일 (UTC)[응답]

이전 서명되지 않은 편집기가 [특수:기여/94.134.9.192 94.134.9.192] 여러 번 참조되는 용어 '고딕' 제거. diff.이것은 공공 기물 파손에 지나지 않는 것으로 보인다.에보니스키예 (대화) 06:03, 2014년 6월 21일 (UTC)[응답]

• 두 사용자에게 경고함.롬 경 ~ (대화) 2014년 6월 21일 19:34 (UTC)[응답]

사용자:86.3.184.24 사용자가 보고함:331dot(결과: 차단됨)

페이지

포파 바이크 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

86.3.184.24 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2014년 6월 21일(UTC) 11시 58분 "우리 브랜드를 자꾸 깎아내리는 사람이 우리 회사의 명예를 훼손하기 위해 입사를 계속 편집하고 있기 때문에 (부정품들이)1) 우리는 조립자가 아니라 디자이너다.2) 우리의 자전거는 중국에서 만들어지지 않는다 3) 우리의 자전거는 700파운드까지 올라가기 때문에 비싸지 않다."
2. 17:24, 2014년 6월 21일 (UTC) "동일한 사람들이 같은 관련 없는 변경을 하는 것을 어떻게 그만둘 것인가?"
3. 2014년 6월 21일(UTC) 20:00 "당사의 브랜드를 깎아내리려는 경쟁사의 통상적인 수정 사항"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 2014년 6월 21일(UTC) 12:00 "경고: Foffa Bike에 대한 파괴적 편집. (TW)"
2. 12:05, 2014년 6월 21일 (UTC) "/* 2014년 6월 */"
3. 17:34, 2014년 6월 21일 (UTC) "Foffa Bikees에 대한 최종 경고 통지 (TW)"
4. 20:04, 2014년 6월 21일 (UTC) "경고: Foffa Bike에 대한 3회전 규칙 위반 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이 사용자는 법적 위협을 하고 전쟁을 편집했다는 이유로 이미 사용자 이름인 다니포파(Danifofa)로 차단되어 있다. IP 주소는 일시적으로 차단되었지만 지금은 만료되었으며, 사용자는 이해 상충으로 인해 대화 페이지에 우려를 제기하기 위해 반복된 경고 후 현재 회사에 대한 기사를 편집하고 있다.그들이 그들의 차단을 회피하고 있다는 사실 외에도, 그들은 이 경고들을 무시해왔다.331닷 (대화)20:08, 2014년 6월 21일 (UTC)[응답]

• 블록 회피로 막혔고 다니포파에는 여전히 무기한 블록이 남아있다.쿠루 (대화)20:22, 2014년 6월 21일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Funnycoolman:률롱(결과: 차단됨)

페이지

포켓몬스터 XY 에피소드 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

푸니쿨맨 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 01:11, 2014년 6월 19일 (UTC) "Cyberpower678에 의한 개정판 613458371 (토크) 이미 방영된 에피소드를 믿지 않으려면 WatchCartoononline.com으로 이동하십시오."
2. 20:55, 2014년 6월 20일 (UTC) "Cyberpower678에 의한 개정판 613504026(토크 이번 주 토요일 영국에서 방송 예정)"
3. 12:33, 2014년 6월 21일 (UTC) "Cyberpower678에 의한 Unded revision 613608643 (talkTalkThe 에피소드는 오늘 영국에서 방영될 예정이다.)"
4. 13:38, 2014년 6월 21일 (UTC) "릴롱의 수정안 613806327 (토크 딱 한 번만 부탁해)일본 정보라는 건 알고 있지만 다음 회는 영어 정보야.)"
5. 16:38, 2014년 6월 21일 (UTC) "Cyberpower678에 의한 개정판 613812441 (talkokay and what's what?)"
6. 18:44, 2014년 6월 21일 (UTC) "Cyberpower678에 의한 613834456 개정 미완료 (토크) 에피소드는 번역될 것이고 바로 그거야!아직 방영되지 않았지만 알고 있는 것을 고수하고 있다)고 말했다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 20:13, 2014년 6월 21일 (UTC) "/* XY 요약 */ 새 섹션"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

요약 편집 및 사용자 토크에 대한 토론에서 사용자에게 여러 번 알림이 제공됨:Cyberpower678/Archive 20#로그인 중에 그리고 24.191.109.165 (토크 · 기여 · WHOIS)로 로그아웃할 때 교란된 것에 관한 다음 에피소드 —Ruulrong (1968) 20:17, 2014년 6월 21일 (UTC)[응답]

• 31시간 동안 차단됨.로그아웃 시 사용자가 편집에 대해 사과했다.그럼에도 불구하고 사용자는 WP:3RR을 위반했다.류롱, 요약 편집에 대문자 쓰지 말아줘.--Bb23 (대화)20:39, 2014년 6월 21일 (UTC)[응답]

사용자:95.29.174.90이 사용자에 의해 보고됨:멜버른스타(결과: 차단됨)

페이지

미코얀구레비치 MiG-15 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

95.29.174.90 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 08:56, 2014년 6월 22일 (UTC) "멜버른스타(토크)에 의한 개정 613918699"
2. 08:48, 2014년 6월 22일 (UTC) "빌캣(토크)에 의한 개정 613917976"
3. 08:28, 2014년 6월 22일 (UTC) "Thomas에 의해 개정 613915471이 취소되었다.W(전쟁을 그만 편집하고, 싫으면 브리태니아를 시도하라.)"
4. 08:10, 2014년 6월 22일 (UTC) "Thomas에 의해 개정 613912867이 취소되었다.W(토크)"
5. 07:50, 2014년 6월 22일 (UTC) "Thomas가 수정안 613902252를 수정하지 않았다.W(토크)"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 08:50, 2014년 6월 22일 (UTC) "레벨 4 경고 re.미코얀구레비치 MiG-15(HG)"
2. 08:54, 2014년 6월 22일 (UTC) "경고: 미코얀-구레비치 MiG-15에 대한 3회전 규칙 위반"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

기사의 토크 페이지에 있는 내용을 논의하지 말라는 경고에도 불구하고 해당 기사에 비소싱 콘텐츠를 계속 추가한다.—멜본스타☆^talk 08:58, 2014년 6월 22일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 물질과학자(대화) 09:00, 2014년 6월 22일(UTC)[응답]

사용자:174.239.197.33에 의해 보고됨:QuartzReload(결과: 차단됨)

페이지

Https:///en.wikipedia.org/wiki/Indictment (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

174.239.197.33 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 16:41, 2014년 6월 22일(UTC) "일반 참고:기소중 중립적인 관점을 고수하지 않음. (TW)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

나는 AGF를 한번 탈환한 다음 반달리즘을 가정하고, 토크 페이지에 경고하고, 마침내 임시 페이지 보호를 요청했다.그는 끊임없이 편집/반복했다.이는 '체납과정'이라는 글에서도 확인할 수 있다.(Twinkle의 반전을 선택할 수는 없었지만, 편집 이력을 보면 꽤 명확하다) QuartzReload (토크) 17:17, 2014년 6월 22일 (UTC)[응답]

IP는 이미 장애로 72시간 차단된 상태. --NeilN 17:19, 2014년 6월 22일 (UTC)[응답]

사용자:Joshuaj102003이 사용자에 의해 보고됨:NeilN (결과: 차단됨 )

페이지

신데렐라 (디즈니 캐릭터) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

조슈아즈102003 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 01:54, 2014년 6월 22일 (UTC) ""
2. 06:30, 2014년 6월 22일 (UTC) ""
3. 05:56, 2014년 6월 23일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 12:39, 2014년 6월 22일 (UTC) "경고: 신데렐라(디즈니 캐릭터)에 대한 3역전 규칙 위반 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 03:56, 2014년 6월 22일 (UTC) "/* 민족성 */"

설명:

추가: [266], [267], [268] NeilN 11:16, 2014년 6월 23일(UTC)[응답]

48시간 동안 차단됨.아크로테리온(토크) 11:25, 2014년 6월 23일 (UTC)[응답]

사용자:LardoBalsamico가 보고한 사용자:알란스1977(결과: 차단됨)

페이지

1955년 터키 농구 철수 사건 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

라르도발사미코 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 11시 49분, 2014년 6월 23일 (UTC) "반복된 반달리즘"
2. 2014년 6월 23일(UTC) 11시 24분 "갈라타사라이와 페네르바체(Fenerbahce)의 경기였다.선수, 관계자, 트레이너 등을 알아야 한다.뭘 지우면 먼저 토크 페이지를 이용해 달라."
3. 06:12, 2014년 6월 23일 (UTC) "이것을 되돌리지 마십시오.되돌리려면 먼저 대화 페이지로 이동하십시오.렘메버!네가 먼저 했구나!"
4. 00:34, 2014년 6월 23일 (UTC) "만일 승부조작이 아니었다면 승부조작이란 무엇인가?"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 2014년 6월 23일(UTC) 11시 58분 "경고: 1955년 터키 농구 철수 사건에 대한 파행적 편집. (TW)"
2. 11:59, 2014년 6월 23일 (UTC) "/* 2014년 6월 */"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 토크:1955년 6월 23일(UTC) 터키 농구 철수 사건 "각편 로스터로 만든 페이지===로스터====로스터가 등장하는 각 측면의 로스터는 어떻게 이벤트 발생과 관련이 있는가?알란스1977 (대화) 2014년 6월 23일 (UTC) 12시 12분"[응답]

설명:

내가 이걸 철회할게.내가 이걸 채우는 동안 관리 사용자 캘러넥이 차단한 것 같아.알란스1977 (대화) 2014년 6월 23일 (UTC) 12:16 (대화)[응답]

사용자:Lugnuthhemvar 보고:월터 괴를리츠 (결과: 경고)

페이지

캐나다의 축구 리그 시스템 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

루그넛헴바 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2014년 6월 23일 12시 52분(UTC) ""
2. 16:49, 2014년 6월 23일(UTC) "캐나다 사용법을 언급했다.이것은 적절한 사용법이다."
3. 2014년 6월 23일(UTC) 16:56 "

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 16:53, 2014년 6월 23일(UTC) "일반 참고:비파괴적 편집. (TW)"
2. 16:56, 2014년 6월 23일 (UTC) "/* 2014년 6월 */ EC + 잘못된"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

편집자는 여러 기사에서 공통 이름을 삭제하고 전쟁을 편집하여 월터 괴를리츠(토크) 16:58, 2014년 6월 23일 (UTC)[응답]

편집자가 이런 변화를 만든 기사가 여러 개 더 있는데, 나는 그 문제를 놓고 그 주제와의 전쟁을 편집하지 않을 것이다.월터 괴를리츠 (대화) 2014년 6월 23일 (UTC) 16:59 (답변)

• 두 편집자에게 경고함.롬 경 ~ (대화) 2014년 6월 23일 17:35 (UTC)[응답]

내가 편집한 내용은 [[Association football Association football]과 WP:반복 링크.다른 편집자는 지난 며칠 동안 세 건의 3RR 케이스에 관여했다.월터 괴를리츠 (대화) 2014년 6월 23일 (UTC) 17:41, 응답하라

사용자:사용자가 보고한 Funnycoolman:률롱(결과: 경고)

페이지

사용자 대화:률롱 (제목 기록 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

푸니쿨맨 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2014년 6월 23일(UTC) 15:33부터 2014년 6월 23일(UTC) 16:18, 23까지 연속 편집
   1. 15:33, 2014년 6월 23일 (UTC) ""
   2. 15:34, 2014년 6월 23일 (UTC) "/* 반송 */"
   3. 16:18, 2014년 6월 23일 (UTC) "/* 반송 */"
2. 16:30, 2014년 6월 23일(UTC) "릴롱의 수정안 6141111189(TalkDeal with it)"
3. 2014년 6월 23일(UTC) ""
4. 16:33, 2014년 6월 23일 (UTC) "동의하기 전까지는"
5. 2014년 6월 23일(UTC) 16:34부터 2014년 6월 23일(UTC) 16:50까지 연속 편집
   1. 2014년 6월 23일(UTC) ""
   2. 16:44, 2014년 6월 23일 (UTC) "/* 수락 */"
   3. 2014년 6월 23일(UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 16:34, 2014년 6월 23일 (UTC) "/* 2014년 6월 */"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자가 내 사용자 토크 페이지에서 시작한 스레드를 제거한 후 나를 혼자 두지 않을 것이다.이는 그가 방금 근무한 블록과 편집 전쟁으로 인해 차단되었던 페이지의 편집 전쟁을 다시 시작한 이후에 나온 것이다.—류룽 (琉竜) 2014년 6월 23일 (UTC) 16:35 [응답]

• 경고와 이 또한 류룽이 그들 자신의 토크 페이지에 글을 올리지 말 것을 요청했기 때문에 괴롭힘을 당할 가능성이 있는 것으로 보인다.롬 경 ~ (토크) 2014년 6월 23일 (UTC) 17:42 [응답]

사용자:Rizlas p 보고:Tchaliburton(결과:조치 없음)

페이지

미차일 라운티스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

리즐라스 p (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 01:54, 2014년 6월 23일 (UTC) ""
2. 01:48, 2014년 6월 23일 (UTC) ""
3. 01:44, 2014년 6월 23일(UTC)부터 2014년 6월 23일(UTC)까지 연속 편집
   1. 01:44, 2014년 6월 23일 (UTC) ""
   2. 01:45, 2014년 6월 23일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 01:49, 2014년 6월 23일(UTC) "일반 참고:Michail Lountzis(TW)에서 신속한 삭제 태그 제거"
2. 01:52, 2014년 6월 23일(UTC) "주의:Michail Lountzis(TW)에서 신속한 삭제 태그 제거"
3. 01:58, 2014년 6월 23일 (UTC) "경고: Michaail Lountzis(TW)에서 신속한 삭제 태그 제거"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 오래된, 편집기가 멈췄어.비록 그들은 이런 일이 계속되면 차단될 것이라고 충분히 경고받았지만.롬 경 ~ (대화) 2014년 6월 23일 (UTC) 17시 50분 [응답]

사용자:Winkelvi가 사용자가 보고함:테네브라에 (결과: 24시간)

조시 댈러스:존 댈러스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
켈리 클락슨과 지니퍼 굿윈에 대해서도
보고 중인 사용자:윙켈비(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이후 사용자:윙켈비는 6월 15일 이후 편집 전쟁을 하면서 나를 협박하기 위해 반복적으로 내 토크 페이지에 왔다. 또한 그가 내 토크 페이지에 느낌표 두 개와 정지 표지 한 개로 협박했기 때문이기도 하다. "3반전 규칙을 위반하지 않더라도, 당신의 행동이 인디I를 위반하지 않는다면, 당신은 여전히 편집 전쟁을 위해 차단될 수 있다."반복해서 되돌릴 생각임을 증명하라."그 자신의 추리와 행동(이것은 그가 나에게 "내 자신을 엿먹으라"고 반복적으로 말하는 것을 포함했고 비슷한 표현들을 포함했다)에 근거하여, 나는 이 사건을 여기에 가져온다.

이전 버전은 다음과 같이 되돌렸다: 6월 5일 현재: [269], 그가 6월 15일에 바꾼 [270].

나 이외의 편집자가 즉시 현상유지를 복구함에도 불구하고, 그는 그 직후 [272] 편집전쟁을 시작했으며, 이 편집전쟁은 조시 댈러스와 위의 다른 두 기사에 걸쳐 계속되었다.내가 노력한 것은 단지 합의가 다르게 말할 때까지 현 상태를 유지하는 것이다.아직 의견 일치가 없다.

사용자의 회전의 차이:위 보고서에 이 24시간 이전의 것들을 나열하고 있기 때문에, Winkelvi는 나와 같은 일을 하는 것이 공평하다.

1. 2014년 6월 15일 16:59, [273]
2. 04:11, 2014년 6월 22일 [274]
3. 15:03, 2014년 6월 22일 [275]
4. 2014년 6월 23일 17:42, [276]
5. 2014년 6월 23일 20:16, [277]
6. 2014년 6월 23일 20:19, [278]

편집 와링/3RR 경고의 확산:내가 경고를 했는데, 그는 매우 미개한 편집 요약으로 그것을 지웠다[279].

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:통합 [여기에 https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Ginnifer_Goodwin#BLP]

설명:
토론하는 동안, 기사의 현주소는 남아있을 것이고 어떤 변화, 특히 논쟁적인 것에 대한 합의가 이루어졌다.그는 BLP에 대한 자신의 해석이 유일하게 유효한 해석이라고 주장하고 있으며, 이는 그가 선호하는 버전으로 계속 되돌아갈 권리가 있다는 것을 의미한다고 믿는다.이 문제는 그가 미성년자 연예인들의 이름을 부모들이 직접 언론에 공개했음에도 불구하고, 어떤 경우에는 잡지 표지에 게재되어 있고, 수백만의 독자들/시청자들이 RS 신문, 잡지, 연예 뉴스 TV쇼를 통해 쉽게 구할 수 있기 때문에 논쟁거리가 되고 있다.

"삼반전 룰을 어기지 않더라도 편집전쟁은 여전히 차단될 수 있다"는 그의 협박에 근거해 이 자리에 데려온 것이다. --Tenebrae (대화)20:52, 2014년 6월 23일 (UTC) 답변

CYA 및 복수 보고서일 가능성이 있음(그는 "나를 여기로 데려오겠다는 그의 협박에 근거하여 이것을 여기로 가져온다"고 진술한다).이 문제에 대한 자세한 내용은 여기에서 내 보고서(이 보고서 위에 나열됨)의 다른 내용을 참조하십시오. [280] -- Winkelvi ● ✉ 20:58, 2014년 6월 23일(UTC)[응답]

나 자신을 변호하는 것은 "보복"이 아니다.당신은 자신이 유죄라는 주장으로 나를 위협하는 내 토크 페이지에 강박적으로 돌아온 사람이었다. --Tenebrae (토크) 21:11, 2014년 6월 23일 (UTC)[응답]

• 이것은 지금까지 가장 잔인하게 유치한 티격태격 파일이다.WP 참조:2014년 6월 23일(UTC) 22시 59분 (화)

• 차단됨 – 24시간 동안 불균형한 블록을 제공하는 경우는 드물지만...그러나, 그들의 편집 요약에서 Tenebrae의 문구는 분명히 상대방을 블록으로 밀어 넣으려고 시도하고 있었는데, 이것은 받아들일 수 없는 것이다. 또한 그들이 편집-워링이 무엇인지 정확히 알고 있다는 것을 분명히 보여준다(물론, 단일 편집 후에 일어날 수 있는 일이다).편집 요약에서 이런 방식으로 통신하지 마십시오.WP:BLP는 이러한 편집에 실제로 적용되지 않았다 - 의심스러울 때 편집자는 a) 편집 전쟁을 하지 않아야 하며 b) WP:팬더 지원을 위한 BLPN 2014년 6월 23일 23시 10분 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 테네브라에:Winkelvi(결과:Tenebrae가 60시간 차단됨, 아래 tit-for tat-for tat)

페이지

조시 댈러스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

켈리 클락슨과 지니퍼 굿윈에 대해서도

보고 중인 사용자

테네브라에 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 16:32, 2014년 6월 22일 (UTC) "Winkelvi가 수정하지 않은 613958489 (토크) 다른 두 편집자와 편집 전쟁을 계속하지 않고 대화 페이지 토론을 보십시오."
2. 20:11, 2014년 6월 23일 (UTC) "아니, 우리는 변화에 대한 합의가 있을 때까지 현존하는 현상 버전을 그대로 둔다.BLP가 REQ하지 않음UIRE 제거, 잡지, 신문, 연예-뉴스 TV쇼를 통해 이미 수백만 명이 이용할 수 있는 이름을 숨길 수 있는 합의는 없다."
3. 20:18, 2014년 6월 23일 (UTC) " 위키백과 정책에 따르면 현상유지는 그대로 유지하도록 되어 있다.이 일을 시작하기 전의 현상에는 그 이름이 포함되어 있었다."
4. 20:23, 2014년 6월 23일 (UTC) "현상이 남아야 할 상황임에도 불구하고, 당신은 하나의 편집-워링이고, 당신은 지금 여기서 3번 되돌아가고 있다.다시 되돌아가면 WP:3RR"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 20:15, 2014년 6월 23일(UTC) "경고:지니퍼 굿윈의 워링 편집. (TW)"
2. 20:17, 2014년 6월 23일(UTC) "경고:조시 댈러스와의 전쟁을 편집하라. (TW)
3. 20:18, 2014년 6월 23일 (UTC) "경고: 켈리 클락슨에 대한 3회전 규칙 위반 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 2014년 6월 23일(UTC) 16:32, 토크:Ginnifer Goodwin "/* 요약 편집에 대한 응답 */ 예"

설명:

테네브래는 논의를 계속하고 합의로 가기보다는 전쟁을 편집하는 쪽을 택했다.그는 3RR을 위반하지는 않았지만 편집전을 벌이며 어떤 대가를 치르더라도 승리할 수 있다.그가 전쟁을 편집하고 있는 문제의 기사들(Ginnifer Goodwin, Josh Dallas, Kelly Clarkson)은 모두 BLP이다. 살아 있는 사람들에 대한 내용에 관해서는 분명히 비 BLP 기사들과 다르게 취급된다.또 다른 무권력 편집자도 3개 기사에서 모두 분쟁에 무게를 실었다.합의는 결의안이 도출될 때까지 경합된 내용을 삭제하는 것에 찬성한다.오늘 아침 일찍 그 내용을 삭제했는데, 테네브라에는 각 기사의 토크 페이지에 대한 토론에도 불구하고 모든 내용을 되돌리기로 선택했다.조항 주제의 비알음 미성년 자녀에 대한 이름 및 식별 정보에 대한 규정이 명확하다.

"기사의 주제와 느슨한 관계, 그렇지 않으면 저명인사 가족 구성원의 경우 사생활에 찬성하는 추정이 강하다.BLP 주제의 즉시, 전 가족 또는 중요한 가족 구성원의 이름이나 중요한 관계는 신뢰할 수 있게 소싱된 경우, 그러한 정보가 주제의 독자의 완전한 이해와 관련이 있다는 편집 재량에 따라 기사의 일부가 될 수 있다.다만 공인이 아닌 가족 이름도 제대로 출처를 정하지 않으면 기사에서 삭제해야 한다고 말했다.유명 연예인의 눈에 띄지 않는 미성년 자녀의 이름과 정확한 생년월일을 추가하는 것은 글 주제에 대한 독자의 완전한 이해와는 관련이 없다.아이가 존재한다고 말하고 생년월일을 주는 것은 충분한 언급이다.

게다가, 나는 어제 테네브라에에게 두 번이나 내 토크 페이지에 들어가지 말라고 부탁했다.그는 그곳에 두 번 더 우편으로 돌아왔고, 오늘 다시 그곳에 우편물을 올렸다[281].그는 이미 AN/I의 관리자로부터 나와의 불성실을 선동하고 여기에 대한 경의의 부족에 대해 경고를 받았다. [282] 그는 그만두라는 지시를 받았다.오늘 나의 토크 페이지로 돌아와서 싸우는 편집자의 행동은, 내가 추측하건대, 그가 그만두라고 지시받은 행동의 연속이다.나의 인내심은 그의 미개한 전쟁터 그리고 WP에 의해 극한까지 테스트되었다.POCK 행동. -- Winkelvi ● ● 20:49, 2014년 6월 23일 (UTC)[응답]

Wikilevi는 분장하고 있다.나는 단지 3RR 경고를 올리기 위해 그의 토크 페이지로 돌아왔고, 두 가지 모두 나에게 요구되는 3RR 동작을 시작했다고 말했다. --Tenebrae (대화) 20:56, 2014년 6월 23일 (UTC)[응답]

그것은 완전히 잘못된 표현이다; 편집자들을 위협할 필요가 없다.이미 두 번이나 내 토크 페이지에 들어가지 말라는 말을 들은 후, 그는 템플릿이나 알림 이외의 것을 가지고 돌아가지 말았어야 했다.내가 그의 토크 페이지에 경고 템플릿을 배치한 후, 그는 내 토크 페이지로 오기로 했고 나를 보고하겠다고 협박했다.이 시점에서 그가 계획했거나 이미 그렇게 했다는 통지는 없었다: "당신은 편집전을 공포하는 사람이다.다시 되돌리면 세 번 되돌아가게 된다.그것을 검토해 보면 WP:3RR로 가져가야 할 것 같아.아니면 3RR을 넘기지 않고도 정신적으로 망가질 수 있다는 제 토크 페이지에 올려진 당신의 글을 바탕으로 지금 당장 그곳으로 갈 수도 있을 겁니다.그 자신의 말이 실화를 말해준다. -- 윙클비 ● 21 21:18, 2014년 6월 23일 (UTC)[응답]

오, 제발.여기 내가 그의 토크 페이지에 올려야 할 3가지 메시지가 있다.내가 "위협적"이었는지 어떤 행정관이라도 직접 보면 환영이다.[283], [284], [285]에서 직접 볼 것을 권한다.

그리고 내 토크 페이지에서 그가 나에게 협박하는 것도 볼 수 있다.

그가 열거한 "4"번복에는 이 24시간 전에 일어난 것이 포함되어 있다.그럴 경우 내가 가서 어제부터 그 사람 자신의 '4번째'를 아래 내 보고서에 보태겠다. --Tenebrae (토크) 20:58, 2014년 6월 23일 (UTC)[응답하라]

그리고 그가 BLP 정책에 대한 논의를 여기로 가져왔기 때문에, 나는 여기서 내 자신을 방어해야 한다고 생각한다.우리는 유명하지만 유명하지 않은 사람들의 사립 미성년자 아이들에 대해 이야기하는 것이 아니다.우리는 유명인사의 미성년자 자녀들의 부모들이 언론에 이름을 발표한 것에 대해 이야기하고 있다.잡지 표지의 일부 사례에서 ...와 우리의 각주 자체에서 WP를 통해 수백만 명의 독자/시청자가 쉽게 이용할 수 있는 것은 다음과 같다.RS 신문, 잡지, 오락 뉴스 TV 쇼위키피디아가 킴 카다시안의 아이 노스나 기네스 팰트로의 아이 애플을 "비밀"할 수 있거나 지켜야 한다는 제안은 터무니없다.이것은 그러한 대상자의 전기에서 유효한 부분이다. --Tenebrae (대화) 21:08, 2014년 6월 23일 (UTC)[응답]

• 아래 및 이 항목에 대한 참고 사항:이 분쟁은 ANI[286]에서 시작되었지만, 나는 AN3가 처리하게 되어 기쁘다.데니스 브라운 2 brown WER 21:41, 2014년 6월 23일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 60시간 동안 팬더 파일러' 23:05, 2014년 6월 23일(UTC) [응답]을 참조하십시오.
  • AN3 사건은 쉽게 피할 수 있었기 때문에 두 경우 모두 옳은 것 같다.나는 ANI 페이지에 메모를 남겼다.Dennis Brown 2: WER 23:25, 2014년 6월 23일 (UTC)

참고: 테네브래는 여기서 tit가 tat 보고에 대한 것이 없다고 설명했다.플라이어22 (대화) 02:34, 2014년 6월 24일 (UTC)[응답]

사용자:Ashumech527이 사용자에 의해 보고됨:더그웰러(결과: 차단됨)

페이지

부미하르 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

아슈메치527 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 15:26, 2014년 6월 24일 (UTC) "/* 어원 */"
2. 14:49, 2014년 6월 23일 (UTC) "/* 어원 */"
3. 03:33, 2014년 6월 23일 (UTC) "/* 어원 */"
4. 01:06, 2014년 6월 23일 (UTC) "/* 어원 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 09:09, 2014년 6월 23일 (UTC) "주의:내용물 제거, Bhuimar에 블랭킹(TW)"
2. 09:18, 2014년 6월 23일 (UTC) "/* 2014년 6월 */ ce"
3. 16:13, 2014년 6월 23일 (UTC) "경고: 부미하르에 대한 3역전 규정 위반 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

기술적으로 24시간 동안 3RR이 아니라, 내가 방금 되돌아가기 전에 3명의 편집자에 의해 되돌아가고 몇 개의 경고가 모두 무시되었다.더그웰러 (대화) 2014년 6월 24일 (UTC) 16:01, 응답

• 31시간 동안 차단됨.특히 이 보고서 제출 후 다시 되돌리는 데 지장을 초래함.--Bbb23 (대화) 17:04, 2014년 6월 24일 (UTC)[응답]

User:Lulaq가 보고함:수집(결과: 차단됨)

페이지: 텍사스 주의 주(State Bar of Texas) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 룰라크 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [287]

사용자의 회전의 차이:

1. [288] 19:30 22 6월
2. [289] 02:37 24 6월
3. [290] 03:08 24 6월
4. [291] 03:47 24 6월
5. [292] 13:18 24 6월
6. [293] 14:00 24 6월

또한 Template에 대한 설명서가 있는 Charles Rangel에서 반환된다.이제 Infobox Officeholder는 다음과 같이 읽는다."동일한 지역번호"를 사용하여 어느 사무소에서나 "처리기사"와 "처리기사"를 결정하지만, 그 영역이 너무 변경되어 전기적 가치가 거의 없거나 전혀 없는 "처리기사" 또는 "처리기사"를 만드는 경우, 의 이유로 연고가 우발적인 사무소주자의 이름을 사용하는 것이 아니라 "불신"이라는 단어를 사용해야 한다.지역 번호, 그러나 사무실 소유자 간의 선거 경쟁과는 무관한 번호.

1. [294] 03:02 24 6월
2. [295] 13:30 24 6월
3. [296] 13:49 24 룰라크가 템플릿 문서로 지시된 후

[297]에 명시된 공지사항

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [298] 및 [299]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크:State_Bar_of_Texas는 이러한 자료와 BLP 위반에 대해 우려를 표하고 있으며, 템플릿 토론은 Template_talk에서 널리 방송되었다.Infobox_Officeholder#RfC_on_successor.2Fpredecessor_where_a_group_is_reasonly_reasonly_view_as_same_after_reguying의 요약 편집에서 언급되어 왔으며(이전의 상장에 관한 일치 변경과 연계되어 있음) 이 편집자에게 템플릿 설명서의 pe를 읽도록 요청하는 것뿐만 아니라 다른 변경 사항이 괜찮은지 등에 대한 추가 대화를 기다리고 있다.r 템플릿:Infobox Officeholder - 임의의 다른 이름 대신 "redistered"를 사용하여, 템플릿 토론을 읽어 보십시오. 여기서 편집 전쟁을 벌이기 전에. 이 변경은 충분히 논의되었으며, 그 대답은 내가 대화에 대해 어떤 논의도 볼 수 없다는 것이었습니다. 사실, 템플릿이 구체적으로 인용되었음에도 불구하고 2년 넘게 Talk에 대한 어떠한 논의도 보이지 않는다.)

설명:

나는 두 개의 편집 전쟁을 동시에 진행하는 것이 문제가 될 수 있다고 생각한다.수집(대화) 14:21, 2014년 6월 24일 (UTC)[응답]

응답은 [300]아니, 나는 아니지만, 당신이 나의 편집 내용을 되돌리라고 사이버 스토킹을 하는 것 같다. 룰라크 (대화) 14시 5분 2014년 6월 24일 (UTC) 그리고 이전에 도대체 무슨 말을 하는 겁니까? 당신은 위험할 정도로 3RR에 가까운 사람이다. 편집은 해놨는데 질문 하나 했어. WP별 거짓 및 괴롭힘 경고만 게시하지 마십시오.괴롭힘. 고마워. 룰라크 (talk) 13:57, 2014년 6월 24일 (UTC)] 룰라크가 실제로 나를 따라온 것처럼 보이므로 내 입장에서 어느 정도 해야 할 것이다(SBOT 기사는 WP:BLP/N에서 언급된 총 BLP 위반을 수정하기 위한 것이었고, 레인지l은 이전까지 룰라크에 의해 편집되지 않았다!건배.수집(대화) 14:28, 2014년 6월 24일 (UTC)[응답]

−

인용된 편집의 일부는 반전이 아니라 오히려 개선된 것이다.나는 내가 편집한 많은 부분에 대한 수정을 받아들였고 실제로 나의 원래 기여의 대부분을 박탈했다.다른 세 번째 편집자는 편집 중이고, 수집은 되돌아가고 주 섹션 블랭킹을 하고 있다.다른 제3자 편집자들이 이러한 수정을 수용한 것 같기 때문에, 내 편집 내용을 스스로 되돌리는 것은 이 시점에서 선택이 아니다. 그렇지 않으면 나는 그렇게 할 것이다.룰라크 (대화) 14:32, 2014년 6월 24일 (UTC)[응답]

BLP 문제는 해결됐지만 그렇다고 해서 콜렉트가 날 괴롭히는 걸 막을 순 없어룰라크 (대화) 14:32, 2014년 6월 24일 (UTC)[응답]

편집 29번, 30번, 31번은 되돌리는 것이 아니라 내가 다듬어보려는 시도로, 받아들여진 것 같다.콜렉션이 왜 여러 구역의 빈칸에 골몰하는지 모르겠어.다시 한 번 말하지만, 나는 이 때의 정제들을 기사를 해치지 않고서는 올리브 가지로서도 되돌릴 수 없다.나는 처음에 의도하지 않은 BLP 오류를 범했지만, 며칠 전 정책을 지적받자마자 이것을 바로잡았다.콜렉트가 원한을 품는 걸 막지 못했어룰라크 (대화) 2014년 6월 24일 (UTC) 14:36 [응답]

네가 반복했던 "오류"를 말하는 거야?한편, 나는 SBOT에서 총 6개의 편집(연속 3개, 연속 2개, 편집 1개)이 있는데, 당신은 25개의 편집이 있는 것처럼 보인다. 나는 Rangel에서 총 4개의 편집이 있는 반면, 당신은 반나절도 안 되는 6개의 편집이 있다.건배.수집(대화) 14:55, 2014년 6월 24일 (UTC)[응답]

WP 읽기:NPA 제발.날 따라온 건 너였으니깐, "추행"은 좀 약한 것 같아그리고 이제 "인포박스 오피스 소유자" 문서가 Rangel BLP에 직접 적용된다는 점에 주목하십시오. BTW, "거부"는 정책을 읽지 못한 경우에도 "반복"될 수 있다는 점에 유의하십시오.건배.수집(대화) 14:38, 2014년 6월 24일 (UTC)[응답]

성의를 따르지 않는 것 같군. 수집.나는 내가 쓴 글의 대부분을 다듬었다. 그것은 당신이 여기서 암시하려는 것과 완전히 반대되는 것이다.찰리 레젤 기사의 구체적인 내용을 그의 토크 페이지에서 논의하라고 했잖습니까.이 물건은 내가 그의 구역과 매우 가까운 곳에 살고 있기 때문에 나와 관련이 있다.룰라크 (토크) 2014년 6월 24일 (UTC) 14:43[응답]

섹션 블랭킹 편집이 승인되지 않아 화가 나셨군요.나도 그렇게 느꼈지만, 지금 이 일에 대해서는 프로젝트에 해를 끼치지 않고는 아무것도 할 수 없다.내가 며칠 전에 한 논란의 여지가 있는 모든 편집은 처음에는 눈에 띄게 그것에 대해 화가 났지만, 무심코 오늘 전에 삭제되었다.룰라크 (대화) 2014년 6월 24일 (UTC) 14:53[응답]

완전 무소급 구간 말씀이세요?에 있는 것처럼 -- 당신은 출처를 사용하는 것에 대한 어리석은 위키피디아 규칙이 적용되지 않는다고 느끼십니까?정말?건배.수집(대화) 14:57, 2014년 6월 24일 (UTC)[응답]

음, 제발 날 공격하지 말아줘너는 이틀 전 수정본에 대해 아직도 원한을 품고 있는 것 같은데 나는 아직도 논쟁하지 않고 있다.너는 분명히 나에게 복수하고 있고 솔직히 나에게 매우 개인적으로 화가 난 것처럼 들린다.룰라크 (대화) 15:03, 2014년 6월 24일 (UTC)[응답]

또한, 찰리 레인지 편집에 있는 콜렉트의 토크 페이지를 참조하십시오.룰라크 (대화) 2014년 6월 24일 (UTC) 15:10 (대화)[응답]

네, 다른 편집자에게 인포박스 사무실 소유주 페이지에서 문구를 보여 준 것에 대해 감사를 표했던 곳 -- 여기서 보면 꽤 분명해 보입니다만.내 "vendetta"가 어떻게 당신이 이전에 편집하지 않았던 Rangel 페이지에서 당신에게 갑자기 편집을 강요했는지 말해주시오.수집(대화) 16:59, 2014년 6월 24일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안.--Bb23 (대화) 17:17, 2014년 6월 24일 (UTC)[응답]

사용자:AbelM7 보고:Aquintero82(결과: 경고)

페이지: 템플릿:멕시코의 대외 관계 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 아벨M7 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Template%3AForeign_relations_of_Mexico&diff=612026050&oldid=607590814
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Template%3AForeign_relations_of_Mexico&diff=612048240&oldid=612026050
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Template%3AForeign_relations_of_Mexico&diff=612054488&oldid=612048240
4. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Template%3AForeign_relations_of_Mexico&diff=612061267&oldid=612054488
5. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Template%3AForeign_relations_of_Mexico&diff=612163296&oldid=612061267
6. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Template%3AForeign_relations_of_Mexico&diff=612674791&oldid=612346994
7. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Template%3AForeign_relations_of_Mexico&diff=612736558&oldid=612674791
8. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Template%3AForeign_relations_of_Mexico&diff=612791949&oldid=612778064
9. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Template%3AForeign_relations_of_Mexico&diff=614084307&oldid=613994281

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:AbelM7

설명:

사용자:AbelM7은 템플릿 편집:멕시코의 대외 관계와 다른 비슷한 기사들.그가 도착하기 전에 대부분의 기사들은 구조상 동일했지만, 그는 비록 그것이 그에게 제안되었음에도 불구하고, 먼저 기사를 작업한 사용자들과 상의하거나 합의를 구하지 않고서, 그 기사들을 바꾸고, 세상이 어떤지 이해하도록 대륙을 정리하기로 스스로 결정했다.나는 그의 토크 페이지에 그의 관점을 정당화시켜 달라는 메시지를 남겼다.그는 "무례한 것은 아니다. 대륙을 형성한 것은 내가 아니라 각 대륙이 무언가에 의해 분리되어 있다. 각각의 대륙은 그들만의 그룹을 가지고 있다. 아메리카(북미+남미)는 유라시아(유럽+아시아)와 아프리카-유라시아(아프리카+유럽+아시아)도 초대륙인 것처럼 초대륙이다.심지어 대륙에 관한 위키피디아의 기사도 관점의 차이가 있고, 실제로 7개의 대륙이 있다고 정해져 있지 않다는 것을 인식하고 있다.같은 '미국' 구간은 유지하되 남북으로 분리해 미국 대륙을 분리하는 식으로 타협까지 시도했다.그러나 이 역시 그의 관점으로 되돌아갔다.사용자:Abel M7은 자신의 관점을 강요하기 보다는 이 문제에 대한 합의를 모색하는 것이 좋을 것이다.사용자:Aquintero82, (토크), 2014년 6월 23일, 15:03(UTC)

사용자:Aquintero82 당신은 내 토크 페이지에 응답하지 않았으므로 우리는 의견 일치를 볼 수 없었다.대외관계 템플릿의 각 그룹은 아메리카, 유라시아, 아프로-유라시아와 같은 결합 대륙이 아닌 아시아, 아프리카, 북아메리카와 같은 대륙으로 나뉜다.내가 편집한 내용에서, 유라시아나 아프로-유라시아와 같은 연합된 대륙을 사용하는 부분이 없기 때문에, 나는 아메리카 대륙을 북아메리카 대륙과 남아메리카 대륙으로 그룹 섹션으로 분리했다.당신은 그것이 내 전용인 것처럼 "내"의 관점이라고 말하고 있지만 그렇지 않다.대륙은 넓은 땅덩어리로 7개가 있다(기술적으로는 6개지만 우랄산맥에서는 유럽과 아시아가 갈라진다).나는 사람들이 가끔 아메리카, 유라시아, 아프로-유라시아 대륙을 형성하기 위해 대륙을 결합했다는 것을 알지만, 외교관계 템플릿은 결합 대륙이 아니라 그들의 그룹에 있는 대륙을 사용했다.템플릿과 같은 구조에서 모든 기사가 동일한 것은 아니다.다른 대륙 그룹이 없는 키리바시의 대외 관계.단일한 대륙 대신 복합 대륙을 사용한다는 당신의 관점을 강요하지 않는다고 누가 말할 수 있겠는가?아벨M7 (대화) 15:14, 2014년 6월 23일 (UTC)[응답]

템플릿에서 설정한 예를 사용했는데,미국의 대외 관계, 템플릿:러시아의 대외 관계 및 템플릿:중국의 대외관계는, 그러한 것들이 템플릿에 반대되는 더 많은 편집과 더 많은 외교관계 기사를 가지고 있을 것이라는 것을 알고 있기 때문이다.사모아의 대외 관계.아벨M7 (대화) 2014년 6월 23일 (UTC) 15:24 [응답]

• 두 편집자 모두에게 경고. -- Roem ~ (토크) 18:25, 2014년 6월 24일 (UTC)[응답하라]

사용자:Florian_Blaschke 사용자가 보고함:래그데노크(결과: 24시간)