위키백과:관리자 알림판/IncidentArchive707

이것은 타미모(토크 · 기여)가 차단된 편집으로 보인다.IMHO, gfole4가 발령한 경고는 그 이상이었다.타미모는 경고가 내려진 후에도 더 이상의 인신공격은 하지 않았고, Δ와 다른 유일한 상호작용은 왜 자꾸 이미지를 삭제하는지 다시 물어보는 것이었다.나는 그 블록이 정당화되지 않았다고 느끼고, 따라서 해제되어야 한다고 생각한다.Mjroot (대화) 05:26, 2011년 6월 17일 (UTC)[응답]

여기 [16] 관리인에게 물어봤지만 아직 회답을 받지 못했다.--크로스르(토크) 05:31, 2011년 6월 17일 (UTC)[응답]

나는 AIV에 사용자를 보고했고 Icairns는 온도 차단을 부과하기로 결정했다.신참이든 아니든, "넌 감히 나를 건드리지 마"는 적절한 언급이 아니다.델타가 신입에게 상황을 더 잘 설명해줄 수도 있었을 텐데"이해할 수 없다"는 말은 신참의 공정한 논평이었을 것이다."넌 감히 나를 건드리려고 해"는 아니다.←베이스볼 버그스카르티크^{What's up, Doc?}→ 06:23, 2011년 6월 17일 (UTC)[응답]

그럼 AIV에 새 사용자를 먼저 경고하지 않고 신고한 겁니까?AIV의 불만은 일반적으로 경고가 발행되고 무시되는 명확한 징후가 없는 한 조치를 취하지 않는다는 것을 알고 있는가?#2 AIV 지침서 사용자에게는 중지할 수 있는 충분한 최근 경고가 제공되어야 한다. 사실 당신의 보고서[17]는 새로운 사용자가 단일 경고를 발행하기 7분 전에 온 것으로 보인다[18].어쩌면 이 전체 상황을 훨씬 더 깊이 들여다볼 필요가 있을지도 모른다.--크로스미르 (토크) 06:27, 2011년 6월 17일 (UTC)[응답]

나는 "날 건드리지 마"를 폭력의 위협으로 보았다.←베이스볼 버그스카르티크^{What's up, Doc?}→ 06:32, 2011년 6월 17일 (UTC)[응답]

편집자가 (상당히?) lvl 4에서 경고한 것은 무엇이었다.그 장애는 그 행동을 더 이상 계속하지 않고 찾아왔다.Mjroot (대화) 06:35, 2011년 6월 17일 (UTC)[응답]

폭력의 위협이 관계되는 곳에는 타협이 있을 수 없다.←베이스볼 버그스카르티크^{What's up, Doc?}→ 06:38, 2011년 6월 17일 (UTC)[응답]

폭력의 위협은 그들에게 합법적인 요소를 필요로 한다.이 사용자가 델타에 대해 개인적인 지식을 갖고 있었거나, 실제로 물리적으로 공격할 계획이었는지는 알 수 없다.위협에는 물리적인 요소도 없다.알다시피, 그는 "나를 건드리지 마라, 그렇지 않으면 내가 너에게 보고하겠다"는 뜻이었을 것이다.그날은 그의 편집 첫 날이었다는 것을 명심해라.여기에 폭력 위협이 있다는 단도직입적인 암시조차 없다.--크로스미르 (토크) 06:40, 2011년 6월 17일 (UTC)[응답]

나는 그것을 다르게 보았지만, 여전히 그렇게 한다.그런 식의 코멘트를 하는 유저는 전혀 소용이 없다.←베이스볼 버그스카르티크^{What's up, Doc?}→ 06:48, 2011년 6월 17일 (UTC)[응답]

그가 '무익한 짓'을 하는 것은 누군가 "내가 너를 사냥해서 엉덩이를 차버릴 거야"라고 말하는 것과는 전혀 다른 것으로, 두 사람 모두 "나한테 손대지 마"와는 거리가 멀다.그것은 악의 끔찍한 가정이고, 현실에서 근거는 없고, 우리는 그것을 근거로 삼아야 할 역사조차 없다.만약 이 사람이 이런 종류의 발언을 한 사용자들을 물리적으로 위협한 경험이 있는 장기 사용자였다면, 내 생각엔.편집 첫날에 새로 온 남자?가깝지도 않다.--크로스미어(토크) 06:51, 2011년 6월 17일 (UTC)[응답하라]

나는 네가 그의 폭력 위협이 근거가 없다는 것을 증명하는 것을 보고 싶다.←베이스볼 버그스카르티크^{What's up, Doc?}→ 06:54, 2011년 6월 17일 (UTC)[응답]

먼저 폭력의 위협이 있었다는 것을 증명해야 한다.그가 물리적 조치를 취하겠다고 말한 장소를 표시해 주시오. 아 그리고 AIV의 명확하고 지속적인 반달과 스팸 발송자에 대해서만 다시 한 번 말하지만, 사용자가 어디서 어떤 일을 했는지 알 수 없다.--크로스르(talk) 06:56, 2011년 6월 17일 (UTC)[응답]

내가 온 곳에서는 감히 나를 건드리지 마라라고 하는 것이 폭력의 위협이다.P.S. 그 남자의 블록은 이제 만료되었다.←베이스볼 버그스카르티크^{What's up, Doc?}→ 06:59, 2011년 6월 17일 (UTC)[응답]

이 사용자가 "어디서 왔는지"에서 왔다는 증거가 있는가?--Crossmr (토크) 07:05, 2011년 6월 17일 (UTC)[응답]

나는 그가 어디서 왔는지 알 수 없고, 그것이 중요하지 않다.주의의 측면에 실수가 있다.누군가가 폭력의 위협이 될 수 있는 것을 만들 때, 그들은 다루어져야 한다.그래, 그 이미지의 근거를 아직 고쳤니?【베이스볼 버그스카라믹스^{What's up, Doc?}→07:09】, 2011년 6월 17일 (UTC)[응답]

나는 이것을 폭력의 위협으로 보지 않는다."나한테 함부로 손대지 마, 아니면 내가 ANI 보고서를 제출하겠다"는 선에서 무슨 뜻이 있었다면? -- Jrtayloriv (대화) 07:16, 2011년 6월 17일 (UTC)[응답하라]

*Ummm .... 아직 차단 해제 요청도 안 했어 그가 무슨 말을 하는지 좀 더 지켜봐 줄래?— 체드 : ? 07:15, 2011년 6월 17일 (UTC)(STALE: 블록 만료) — 체드 : ? 07:19, 2011년 6월 17일 (UTC)[응답]

(충돌 편집)그 블록은 이제 만료되었다.타미모는 이 정도면 충분했어야 할 첫 번째 위법행위였기 때문에 경고의 수단으로 처리되었다.Δ는 자기보다 상황을 완화시키는데 많은 것을 할 수 있었다.한 걸음 물러서서 조금 더 넓은 그림을 바라봄으로써, 그는 로봇적으로 규칙을 엄격하게 따르는 대신, 이러한 상황들 중 많은 것들이 일어나는 것을 피할 수 많은 상황들이 일어나는 것을 피할 수 있었다.Mjroot (대화) 07:18, 2011년 6월 17일 (UTC)[응답]

그래, 그랬을 수도 있고, 그것이 그의 Arbcom 사건과 지역사회 제재의 결과였다.그게 전부였어야 했는데, 우리가 여기 있고, 그는 여전히 그걸 하고 있어.위에서 주장했듯이, Delta는 어떤 FUR도 기사를 가리키지 않는다는 점에서 기술적으로 옳았지만, 그것은 단지 FUR를 근거로 한 오타 때문이었을 뿐이지만, 3RR과 편집 전쟁에 관해서는 틀렸으며, 물론 그가 좋아하는 주제를 놓고 일어난 일이었다.--Crossmr (talk) 07:26, 2011년 6월 17일.(UTC)[응답하라]

타미모 외

타미모 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
타미모마리 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
71.93.80.157 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
71.93.81.115 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
71.93.67.173 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
71.93.73.112 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

네바다에 본부를 둔 ISP를 이용하는 이들은 모두 같은 사람일 수 있다.그가 이전에 등록한 사용자 ID는 저작권 위반과 인신공격에 대해 보호받지 못했다는 점에 유의하십시오.상상해보라.◆야구 벅스 당근→07:39, 2011년 6월 17일 (UTC)[응답]

SPI를 신청하고 싶을 수 있으므로 Checkuser를 가진 누군가가 자신이 편집한 다른 IP나 계정이 있는지 확인할 수 있다. -- Jrtayloriv (대화) 07:43, 2011년 6월 17일 (UTC)[응답]

아니, 그냥 가난하고, 오해받고, 학대받는 신참은 그냥 내버려 두자, 크로스머가 우리가 선의를 지켜야 한다고 생각하는 것처럼. P.S. 여기 그가 한 말이 그를 막히게 했다.[19] 【베이스볼 버그스카라믹스^{What's up, Doc?}→07:47】, 2011년 6월 17일 (UTC)[응답]

이것은 당신이 그것을 만들었을 때 이것에 대해 전혀 몰랐기 때문에 당신의 원래 보고서와 무관하다.당신은 그가 어떤 종류의 폭력적인 위협을 가했다는 것을 아직도 증명하지 못했고 사실 그가 폭력을 가하지 않았다는 사실만 강화시켰다.그의 인신공격은 기껏해야 하찮은 것이고, 사실 당신의 빈정거림이 그의 공격보다 더 강하다.당신이 걱정하는 한 당신은 당신의 개인적인 편견에 근거한 상상된 공격에 대한 부적절한 게시판에 새로운 편집자를 보고하고 있었다.이것은 아마도 멘토링이 필요한 미성숙한 사용자일 가능성이 꽤 분명해졌지만, NFCC 이슈의 경우가 종종 그렇듯이, 더 경험이 많은 사용자들에 의해 비난 받은 것으로 보인다.그의 토크 페이지를 봐.그는 공지가 완전히 빗발쳤다.더 이상 일어나서는 안 될 일, 이것이 바로 베타카만드와 그의 봇으로 확인된 문제들 중의 하나이다.--크로스르(토크) 07:53, 2011년 6월 17일 (UTC)[응답]

내가 그를 영입한 것은 경험과 관리자들이 나에게 오프라인에서 여러 번 조언한 것에 근거한 것이었다.한편 체드는 그 남자가 좀 의아해 하는 듯한 언블록 요청을 시도하지 않았다고 지적해 조금 조사했다.만약 그 남자가 멘토링을 받을 수 있다고 생각한다면, 자유롭게 자원봉사를 하라.【베이스볼 버그스카라스틱^{What's up, Doc?}→08:02, 2011년 6월 17일(UTC)】[응답]

이건 다르다.블록을 피하기 위한 삭싱은 발생했다는 믿을 만한 증거가 있을 경우 조사해야 할 사항이다.타미모마리는 6월 4일에 차단되었고, 타미모는 6월 6일 이전에는 편집하지 않았다.Mjroot (대화) 08:04, 2011년 6월 17일 (UTC)[응답]

동적 IP 범위를 고려할 때, 그는 멈추기 어려울 수 있다.IP의 체인을 따라가기 시작하면, 그들은 몇 달 전으로 거슬러 올라가는데, 71개가 추가로 나타난다.나는 그가 단지 사진을 업로드하기 위해 등록된 사용자들을 만들었다고 확신한다.base야구 벅스 당근→08:06, 2011년 6월 17일 (UTC)[응답]

• 음...가까이서 볼수록 .... 그냥 말해, — 체드 : ? 08:09, 2011년 6월 17일 (UTC)[응답]

이미지 복원 필요

해결됨

퓨처 퍼펙트는 이미지를 삭제했지만, 그는 이제 오프라인으로 전환된 것 같다.그가 면허가 없어진 것을 지적한 것처럼, 나는 그것을 고치고 싶지만, 나는 그 이미지를 저장하지 않았다.그러니 누군가가 내가 면허증을 고칠 수 있도록 이미지를 복구해 줄 수 있다면 그렇게 할 것이다.내가 기억하는 바로는, 그것은 File과 비슷한 제목 이미지로 보인다.Friends_titles.jpg이므로 출처를 확인하고 적절히 업데이트하겠다.--Crossmr (토크) 06:30, 2011년 6월 17일 (UTC)[응답]

F7에 따라 삭제되었어.여긴 급할 거 없어이미지를 본 이상 로고라기보다는 제목 시퀀스의 스크린샷으로 표현할 수 있었다.업로더가 새로운 편집자임을 감안할 때 위에서 보듯 실수가 나올 것으로 예상할 수 있다.이것은 또 다른 실수일지도 모른다.Mjroot (대화) 06:39, 2011년 6월 17일 (UTC)[응답]

응, 위에서 언급했는데, 사람들이 고치고 싶으면 얼마든지 복구할 수 있다고 했어, 내가 고치고 싶은데, 그는 복구하지 않았어.--크로스르(토크) 06:41, 2011년 6월 17일 (UTC)[응답]

구글 캐시[20] 이 페이지는 같은 이미지를 담고 있으며, 친구 로고와 같은 제목 화면(로고가 들어 있음)이 분명하다.--크로스미어 (토크) 06:46, 2011년 6월 17일 (UTC)[응답]

저것은 내가 어제 본 것 같다.base야구 벅스 당근→ 06:50, 2011년 6월 17일 (UTC)[응답]

FPAS의 삭제 로그에 나타나지 않고 있다.그가 어디서 그런 말을 했는지 알려주면, 내가 이미지를 없애서 고쳐줄게.Mjroot (대화) 06:51, 2011년 6월 17일 (UTC)[응답]

바로 여기 그의 삭제 일지에 [21] 있다.

Future Perfect at Sunlay(토크 기여)는 "File:Raja-ki-aayegi-300x191.jpg"를 삭제했다(F7: 비무료 사용 정책 위반: 명백히 잘못된 태그(로고가 아님)

바로 여기서 그는 사람들이 그것을 고치기 위해 복구하는 것을 반대하지 않는다고 말했다[22].--크로스르 (토크) 06:55, 2011년 6월 17일 (UTC)[응답]

그래서 협박을 했다고 해서 그 사람을 차단한 행정관 한 명과 그 사람이 공정한 사용 규칙을 위반했다는 이유로 그 이미지를 삭제한 행정관이 또 한 명 있다.점점 커지는 음모 같아! ←야구 벅스 당근→07:02, 2011년 6월 17일 (UTC)[응답]

FPAS가 나를 무실점으로 이긴 것 같아.Mjroot (대화) 07:00, 2011년 6월 17일 (UTC)[응답]

추가 라이센스로 업데이트하고 설명에 '타이틀스크린'이라는 단어를 추가했다.--Crossmr (talk) 07:09, 2011년 6월 17일 (UTC)[응답]

당신은 또한 그것을 적절한 기사에 추가해야 한다. 그렇지 않으면 고아가 된 공정한 사용 봇이 그것을 삭제하도록 태그를 붙일 것이다.◆야구 벅스 당근→07:13, 2011년 6월 17일 (UTC)[응답]

그래.. 이 사람이 누구인지는 잘 모르겠지만, 당면한 문제는 처리되지 않았고, 타미모가 되는 것도 결국 이 문제와 관련이 있지 않아.델타가 반전을 할 때는 알려지지 않았고, 타미모가 양말이 아니었다면 델타가 정확히 같은 일을 하지 않았을 것이라는 증거는 없다.심지어 마셈도 NFCC 문제에 대해 델타를 1RR 또는 2RR로 제한해야 한다는 데 동의하는 것 같다. Crossmr (토크) 10:53, 2011년 6월 17일 (UTC)[응답] 이 논의는 확실히 진행 중이었다.

• 제 입장은 이렇습니다, 마지막 델타 스레드에 근거해 보면, 편집의 종류에 대해 너무 구체적으로 밝히지 않고서는 델타에 1RR 또는 2RR 제한을 합리적으로 두는 것을 볼 수 없지만, 델타에서 온 과거의 비협조성이나 이와 같은 것들이 일반적으로 그가 NFCC의 이슈를 전달하지 않는 데서 비롯되었다는 점에서 핵심적인 문제를 다루지는 못한다.즉, 핵심 이슈를 개선하는 데 도움이 되는 합리적인 지역사회 제한은 Delta에게 문제가 무엇인지 적절한 대화 페이지에 설명하도록 요구하는 것이다.이게 템플리트된 메시지인지 뭔지는 중요하지 않지만, 그가 자신의 토크 페이지에서 벗어나 자신의 행동을 설명하고 있는 한, 그것이 필요한 헤드 스타트다.그것은 다른 무엇보다도 중요하며 그가 NFCC 정책을 따르고 있다고 가정한다. --MASEM (t) 12:27, 2011년 6월 17일 (UTC)[응답]

  문제는 진정한 분쟁을 악용하려는 사람들과 그것을 악용하려는 사람들과 분리하는 것이다.이것은 어떨까? 델타는 단지 그 기사뿐만 아니라 어떤 기사에도 전혀 FUR이 나타나지 않는 영상에 대한 NFCC 문제를 계속 되돌릴 수 있어야 한다.그 이상으로 그는 자신을 단 한 번의 되돌리기로 제한하고, 그리고 나서 다른 사람들이 다룰 수 있도록 게시판에 그것을 걷어차야 한다.이것은 그에게 자신의 주장을 펼칠 기회를 주고 만약 그것이 지켜지지 않는다면, 그는 다른 사람들이 그것을 처리하도록 내버려두고 갈등을 피할 수 있다.위의 경우처럼 단순 오타였던 경우처럼 FUR에 대한 혼란이 있을 경우 델타 쪽에서 대량반발 없이 처리할 수 있다.내가 말했듯이, 나는 그가 그의 작업에 큰 부담을 주지 않고 이러한 것들을 더 쉽고 빠르게 처리할 수 있도록 하기 위해 그가 반대자들과 만나는 페이지를 자동화할 수 있는 과정을 허용하고, 상황을 더 잘 다룰 수 있는 다른 사람들이 더 잘하거나 더 철저히 할 수 있도록 하는 것을 지지한다.-크로스르 (talk) 13:15, 2011년 6월 17일 (UTC)[응답]

  그는 NFCC를 남용하고 있는 것이 아니다.누군가가 WT에서 그 변화를 제안하기를 원하지 않는 한:NFCC 또는 WT:3RR에서는 델타가 법의 서면을 따르고 있으며 지역사회의 제한 범위 내에 있다.내가 다른 사람들이 원하는 것은 델타가 그의 편집에 좀 더 인간적이 된다는 것이다 - 그리고 그것은 그의 첫 번째 제거 후에 발생하는 최소 논의에서 그가 두 번째 복귀를 완료함에 따라/ 그가 단지 편집 요약 고지를 통해서가 아니라, 이전으로 되돌아간다는 것을 의미한다.델타가 불안정한 선로를 따라 내려가는 모든 상황은 델타를 되돌리고 있는 사람과의 인간적인 의사소통의 부족 때문이다.다음 단계에서는 델타가 NFCC 문제에 대해 3RR을 초과하지 않도록 다소 조심하겠지만, 당신이 말했듯이, 이러한 경우의 빈도는 일반적으로 델타가 EW.-MASEM (t) 13:24, 2011년 6월 17일, EW.-MASEM에 관여하고 있는 영구적인 사용자를 처리하기 위해 개입할 수 있는 문제에 대해 다른 사람에게 알려준다는 것을 의미한다.(UTC)[응답하라]

  일부 사용자들은 그가 NFCC를 남용하고 있다고 생각하기 때문에 그것은 논쟁의 여지가 있다.이 경우 나는 그가 그랬다고 생각하고, 나만이 아니었다.내가 전에 말했듯이, 너는 법의 서면을 선택할 수 있다. 그렇지 않으면 그렇지 않으면, 너는 법의 서면을 선택할 수 있다.법의 서한에 따라 살고 싶다면, 요즘 그가 저지른 공동체 제재 위반이 얼마나 많은지 아십니까?그것이 정책이라 할지라도, 그는 어쨌든 전쟁을 편집해서는 안 된다.그것은 그를 나쁜 상황에 처하게 한다.설령 그가 옳다고 해도, 그가 어떤 새로운 사용자와의 전쟁을 편집하고 있다면, 우리는 결국 혼란에 빠진 사용자를 쫓아버릴 수도 있다.사용자들이 기본적으로 그가 행동한 방식 때문에 떠났다고 말했기 때문에 그는 과거에 그것을 했다.그러니까 그가 법의 서면을 따르고 있다고 해도 그것이 그가 그것을 따르는 방식이고, 내가 더 생각해 보았으니 그는 정말로 다른 사람들과의 상호작용을 위해서 모든 NFCC에서 1RR에 있어야 한다.이미지를 두 번 지울 수 있고, 여전히 반대가 있다면 나쁜 상황을 만들 위험보다는 시작하라.--크로스르(토크) 23:41, 2011년 6월 17일 (UTC)[응답]

자, 이 모든 것을 분명히 해두겠다.델타항공이 사용자 강연에서 나를 차단하는 것에 대해 말해 나를 두렵게 한다.샤스움스데이#WDTN 및 사용자 대화:샤스움스데이#2011년 6월, 내가 나중에 발견한 것에 기초하여, 단지 그 자신의 에세이: WP:공정한 사용과잉, 델타=베타코만드=두린이라고 가정한다.그리고 에세이는 WP를 잘못 인용한 것 같다.NFCC 항목 3a 및 8.그러나 문제가 된 이미지를 고아가 되지 않도록 하기 위해 감히 델타의 편집 내용을 되돌린다면, 나는 편집 전쟁으로 기소될 수 있지만, 분쟁이 지연되는 동안 영상을 온전하게 유지하는 데 큰 영향은 없을지라도, 나의 반전에 대한 델타의 후속 반전은 그에게 불리하게 여겨지지 않을 것이다.g. 그리고 분쟁은 어떻게/언제 해결되는가?위키피디아에 의해 해결되었다고 알려진 문제에 대해 어떤 편견을 갖고 있는 소수의 사용자들이 그들의 길을 갈 때:위키프로젝트 텔레비전 방송국#기사에 이미지 활용?그리고 그것은 논쟁에 의해서 그리고 3a와 8의 합리적인 해석에 의해서 모두 정당화될 수 있다?내가 좌절하고 떠날 때?으르렁. --Chaswmsday (대화) 12시 5분, 2011년 6월 17일 (UTC)[응답하라]

• 첫째, 델타는 이미지 과용과 3RR을 위해 표준 템플릿 경고 메시지를 사용하고 있기 때문에 블록을 피하기 위해 "스케일링"이라고 생각하지 않을 것이다. 그것들은 보일러 판 메시지로서 이와 같은 행동은 금물이다.둘째로, 아니, 델타(베타코만드)는 듀린이 아니다.그 에세이는 몇 년 전에 쓰여졌기 때문에 NFCC#3a와 8의 정확한 언어는 바뀌었을지 모르지만, 그 의도는 변하지 않았다 - 우리는 비자유 이미지를 최소화하기 위해 노력하고 그들이 기사를 이해하는 데 도움이 되는 곳에만 사용한다.Delta의 제거 및 복구는 많은 장식적 이미지를 기사에 로드하는 것은 결코 적절하지 않다는 기존의 관행과 일치하며, 각 이미지가 NFCC와 어떻게 만나는지를 고려한 후 일부는 읽힐 수 있다는 생각이다. --MASEM (t) 12:55, 2011년 6월 17일 (UTC)[응답]

대화:WDTN. 우선 에세이가 시대에 뒤떨어지면 편집해야 한다.둘째, "치유"의 정의는 무엇인가?셋째, 같은 유형의 이미지가 기사당 임의 숫자보다 어떻게 더 클 것인가(예: 2) NFCC를 만난 적이 있는가? --Chaswmsday (대화) 14:07, 2011년 6월 17일 (UTC)[응답]

'해결'의 정의는 텍스트로 쉽게 대체될 수 있는 것, 또는 자유로운 교체가 불가능할 때 주제에 대한 독자의 이해를 심각하게 제한하는 항목이다.왜 오래된 로고가 그 자체로 눈에 띄고 (현재의 로고처럼 단순히 식별을 위해 사용되는 것이 아니라) 로고 자체의 측면에 대한 인용구를 제공하는 출처를 가지고 있는지에 대한 비판적인 논평이 없다면, 그것은 장식적인 것에 해당된다. -- ۩ 마스크 18:33, 2011년 6월 17일 (UTC)[응답]

삭제론자들은 일반적으로 삽화나 목록과 같이 일반 시청자들이 이해하기 쉬운 기사를 싫어한다.base야구 벅스 당근→ 19:03, 2011년 6월 17일 (UTC)[응답]

여기서 주요 이슈는 사람들이 내가 남긴 공지를 읽지 않고 요약을 편집하지 않는다는 것이다.내가 아주 큰 빨간 깜박임 텍스트를 사용하기 시작하지 않는 한, 나는 내가 남긴 공지를 읽게 할 다른 방법을 모르겠다.내가 편집을 할 때 그 이유를 분명히 말하겠다. 95%의 사용자들은 그저 손가락만 귀에 꽂고 임이 말하려는 것을 무시한 채, 내 편집 이유를 신경 쓰지도 않고 맹목적으로 자신의 버전으로 되돌아간다.나는 무료가 아닌 파일과 그 합리성을 가지고/확인하기 위한 몇 가지 유용한 스크립트를 제공했다.참조:

• importScript('User:Δ/NFCC.js');
• 도구: ~betacommand/check_files.properties
• 도구: ~betacommand/check.properties
• 합리성을 위한 파일의 모든 사용 확인 예제.

난 할 수 있는 한 최선을 다했어 좆같은 WP:NFCC, ΔT 15:10, 2011년 6월 17일 (UTC)[응답] 원하는 만큼 사용하자.

내 생각에 문제는 "설명서"라는 기준이 신입들에게는 말이 안 된다는 거야.나도 한때는 그게 말이 안 된다는 걸 알고 있었고, 그게 누구냐고 물어야 했다(베타/델타가 아님), 아마도 그 표준 경고가 쉬운 영어로 무엇을 의미해야 하는지 아마 한 번 이상 물어봐야 했다.무슨 뜻인가 하면, "사진의 공정한 사용 근거에 기재되지 않은 글에 쓰고 있다"는 것이다.이 경우 사용자 타미모(현재의 타미모마리 양말처럼 변명의 여지가 없는)는 올바른 질문을 하지 않아 그와 델타가 서로 지나쳐 이야기를 나누고 있었다.그러자 타미모는 협박(타미모마리처럼 다른 편집자를 향해 계속적으로 보여 왔던 나쁜 행동을 계속)을 하였고, 이 일은 더욱 확대되었다.누가 이것을 여기에 가져왔든 간에 우리는 우연히 양말뿌리 조각을 발견하게 되었다.그런데 이 문제가 다시 불거질 수도 있고, 해법은 좀 더 명쾌한 해법이라고 생각한다.←베이스볼 버그스카르티크^{What's up, Doc?}→18:09, 2011년 6월 17일 (UTC)[응답]

버그, 내가 말했듯이, 나는 항상 내가 남긴 공지사항의 제안/변경에 열려 있다.그러나 극소수의 사람들이 나서서 그것을 고치는 것을 도와주었다.나는 해머소프트와 Xeno User_talk, 두 사람이 나서서 손을 빌려주는 것을 본 적이 있는데, 두 경우 모두 나의 통지/요약을 수정하여 상황을 보다 분명하게 만들고자 노력했다.ΔT 02:23, 2011년 6월 18일 (UTC)[응답]

오, 델타, 넌 천 마리 고양이보다 더 많은 삶을 살아왔구나.당신은 수없이 많은 대화를 받았고, 그것은 본질적으로 아무 소용이 없다. 왜냐하면 당신은 몇 년 동안 같은 행동을 한 후에도 여전히 AN/ANI 단골이기 때문이다.만약 당신과 거래를 시도하기 위해 노력한 모든 사용자 및 관리자 노력이 대신 실제로 개선된 기사에 투입되었다면, 그리고 AN/ANI/Arbcom/ 등이 필요하지 않았다면 더욱 그랬다고 생각해 보십시오.그것은 정신 착란이다.바킹문 (토크) 02:35, 2011년 6월 18일 (UTC)[응답]

그것은 사람들이 "더 잘해야 한다"고 불평할 뿐 실제로 그들의 돈을 그들의 입이 있는 곳에 두지 않기 때문이다.Hammersoft와 Xeno는 해결책의 일부로서, 불평만 하는 대신, 나는 FFD와 유사한 파일/사용 토론을 포함한 여러 가지 제안을 했다. 그러나 전체 파일보다는 개별 사용을 위한 것이다(FFFD가 초과 사용되지만 삭제 가능성이 전혀 없는 경우). 내 편집 내용을 살펴보고 정책과 비교하라.내 근거 없는 제거는 정확히 정책 안에 있어나는 또한 나의 기여와 관련하여 가장 높은 메인 스페이스 백분율 중 하나를 가지고 있다.이 게시판을 따르는 대부분의 사람들은 그들의 기사 편집의 10-40%를 가지고 있지만, 60%를 가진 기사를 거의 볼 수 없을 것이다.반면에 나는 대부분의 시간을 기사에 쓰고 80% 이상의 메인 공간을 가지고 있다. 나는 대부분의 시간을 기사 공간에서 일하고 드라마 게시판을 피하는 데 쓴다.AN/ANI를 삭제하면 드라마 때문에 많은 사람들을 풀어주겠지.그러나 나는 실제로 중요한 것, 기사들에 집중한다.2011년 6월 18일 02:47, 약 45% mainSpaceΔT (UTC)[응답]에 불과

아니, 그건 어떤 양귀비가, 이 경우, 협동 환경에서 진정으로 생산적으로 작동하는 방법을 배우기를 거부하기 때문이다.드라마 보드 피해?ROTFL. AN/ANI를 삭제하라, 그래, 네가 번창하기 때문에 너는 우리가 느슨하게 할 것이다.바킹문 (토크) 02:54, 2011년 6월 18일 (UTC)[응답]

그것이 주된 문제는 아니고, 사실 당신은 사용자들로부터 그들이 가지고 있는 것을 읽지 않았다고 고발했다는 말을 들었다.당신의 설명은 때때로 명확하지 않거나 도움이 되지 않는다.이 사건 좀 봐.이것은 오타 사례였다.6번이나 기사를 되돌리는 시간을 가졌지만, 단 한 번도 그 이미지를 보고 "아, 영화와 드라마가 있구나, 이 이미지는 분명히 영화 페이지에서 사용되지 않고 있고, 그 안에 '드라마를 식별하라'는 문구가 들어 있다"는 것을 깨닫지 못했다.많은 사람들이 종종 "의도된 용도가 무엇인지 알 수 없다"고 말하는 것을 좋아한다는 것을 알지만, 이 경우, 의도된 용도가 무엇인지 극히 명백했다.그 이미지는 한 기사에 사용되었고 이름 오타 때문에 그들이 서로 일치하지 않는 하나의 PUR을 가지고 있었다.만약 당신이 그 명백한 오류를 고쳤거나 혹은 "The FUR가 이 기사를 직접적으로 가리키지 않는다"고 사용자들에게 말했을지라도 그들은 그 오류를 알아차렸을 것이고 우리는 이 논의를 하지 않았을 것이다.--크로스르스크 (talk) 23:41, 2011년 6월 17일 (UTC)[응답]

내가 영화를 본 것은 그리 간단한 일이 아니었고, TV 쇼가 이미지를 사용한 것으로 보이는 것은 무엇이었는지, 나는 TV 쇼가 영화로부터 떨어져 나온 것인지, 아니면 반대로 나온 것인지, 나는 그 파일이 정말 무엇인지 알 수 없다, 그래서 네가 주장하는 것만큼 명확하지 않다.나는 가장 안전한 길을 택해서 방금 그것을 없앴다.ΔT 02:23, 2011년 6월 18일 (UTC)[응답]

그렇게 간단했다.설명에는 "이미지는 드라마-시리얼-;라자 키 아예기 바라트의 로고를 시각적으로 식별하기 위해 사용된다"고 분명히 적혀 있었다.그 이미지는 결코 영화 기사에 추가되지 않았고, 영화 기사에는 드라마에 대한 언급조차 전혀 없다.해당 이미지는 업로드된 지 2분 만에 드라마 기사에 추가됐다.이 이미지가 정말 어디에 속하는지 6번 보고 나면 더 이상 알 수 없었을 것이다.영화 기사에는 1997년 작품이라고 분명히 나와 있고, 드라마는 2008년 작품인데, 영화는 분명히 드라마에서 이탈하지 않았다.파일은 명확하게 기술되어 있었고(한 마디도 빠뜨려도 주장할 만큼 불명확한 것은 아니다) 그리고 출처를 따라갔다면 그 페이지가 TV쇼에 관한 것이고 그 이미지를 식별하기 위해 사용되고 있다는 것을 분명히 보았을 것이다.--크로스미르 (talk) 04:20, 2011년 6월 18일 (UTC)[응답]

나는 지금 이 시점에서 이것이 매우 생산적인 토론인지 잘 모르겠다.나는 우리가 "공통 퍼 문제" 문서를 초안한다면 도움이 될 것이라고 생각한다. Δ와 같은 NFCC 근로자들은 기사에서 이미지가 제거된 사용자들에게 팁을 제공할 수 있을 것이다.그런 서류를 정리하는 것을 도와주시겠습니까? 28바이트 (대화) 04:24, 2011년 6월 18일 (UTC)[응답]

• "나는 델타의 행동이 정확히 옳다고 말하는 것이 아니다."라고 논평하라. 그것은 절제된 표현이다.편집 6주 동안 Δ에 대한 AN/ANI 스레드를 더 많이 봤다(표준 키보드에 나오는 이름을 왜 못 고르나?)/베타코만드 누구보다도.이것들과 백링크를 읽음으로써, 이 사람은 몇 년 동안 문제가 있는 행동의 역사를 가지고 있다는 것은 명백하다; 분명히 변하지 않을 행동이며, 흉악한 행동과 자유롭지 않은 이미지 두 가지에 초점을 맞춘 행동이다.왜 위키는 그런 행동을 계속 견디는 것일까?나한텐 자업자득인 것 같아.바킹문 (토크) 02:16, 2011년 6월 18일 (UTC)[응답]

• 내 견해로는:나는 이해하기 쉬운 비전문가의 용어로 작성된 것에 대한 28바이트의 제안이 마음에 든다.여기(나 포함) 몇 년 동안 이 곳에서 우리의 법적 문제에 머리를 싸매는 데 어려움을 겪고 있는 사람들이 있다.WP:NFCC, WP:PLAG, WP:COPY 등나는 그런 장소에서의 표현들이 필연적으로 매우 합법적이라는 것을 이해한다. 그리고 그것들을 읽을 때마다 나는 그것들로부터 조금 더 얻어낸다. 그러나 나는 그것을 회피한다.내가 경험한 바로는...델타는 이러한 것들에 대해 열정적이며, 그것들은 매우 중요하다.델타가 "치트 수다쟁이"가 아닐 수도 있다는 건 알지만, 그는 이 기술적인 것들을 속속들이 알고 있다.나는 그가 컴퓨터, 프로그래밍, 기술, 위키 같은 질문에 대해 질문을 하면 사람을 올바른 방향으로 이끌지 못하는 것을 본 적이 없다.그는 여러 번 나에게 아주 건전한 충고를 해 주었다.내가 말하고 싶은 것은 그에게 약간의 공간과 약간의 도움을 줄 때라는 것이다; 항상 "왜 너는 착하지 못하니" 대신에 곰이 으르렁거릴지 살펴보자.그가 여기서 대단한 일을 해냈다는 것을 잊지 말자. 기한에 맞춰 신용을 쌓아라.

나는 며칠이 지나도록 힘든 감정을 이해하지만, 내가 보기에 그는 지역사회에 순응하기 위해 최선을 다하고 있는 것 같다.솔직히, 그가 '페디아'를 위해 무엇이 최선인지에 대해 정직하게 신경쓰지 않았다면 아직도 여기 있었을 거라고 생각하니?……. 알았어..입 놀리는 건 이제 끝났어...모두 즐거운 주말 보내세요.— Ched : ? 05:55, 2011년 6월 18일 (UTC)[응답]

체드가 여기서 정곡을 찌른 것 같아.델타는 특히 기술 분야와 NFCC 이슈에서 매우 읽기 쉽고 숙련된 기술이다.그러나 그는 이러한 분야에서 지식이 부족한 사람들과 의사소통을 잘 하지 못하며(읽기: 다른 모든 사람들에 대해서만) 이것은 항상 갈등을 초래한다.문제는 이미지 정책이 특히 신규 사용자들에게 복잡하다는 것인데, 델타항공은 다른 모든 사용자들이 자신처럼 정책에 완전히 정통할 것으로 예상하고 있으며, 사용자들이 정책에 대해 인내심이 거의 없는 것처럼 보인다면, 그는 (내 관측에) 사용자들을 교육시키는 데 전혀 관심을 보이지 않았다.어느 순간 델타의 상호작용 방식을 다루면서 우리 모두는 커트왕이 조수를 마주하고 있는 것처럼 느끼기 시작한다.아무리 NFCC 정책을 이해하지 못하는 사용자들을 더 많이 수용하길 바라지만, 그는 단지 그렇게 하지 않을 것이다.조수간만의 시간을 가질 수 있는 더 좋은 기회가 있을 거야.이게 무슨 뜻인지, 어떻게 진행해야 하는지 정확히 모르겠어.한편으로, 그는 일이 필요했다.반면에, 그가 이 일을 하는 방식은 많은 경악을 불러일으키고, 여러 해 동안 해 왔다.나는 델타가 그의 일을 계속 하기를 원하지만, 나는 그가 NFCC 정책이라는 지뢰밭을 통해 경험이 없는 사용자들을 더 잘 다루기를 원한다; 잘못된 템플릿을 사용하거나, 잘못 철자하는 사용자들을 돕거나, 무엇이 옳은지.대부분의 사용자들은 올바른 방법으로 하고 싶어하고, 기꺼이 배우려고 하는데, 나는 델타가 그들을 가르치는 데 더 많은 관심을 가져주길 바랄 뿐이다.아, 또 밀물이 들어오고 있군.그만하라고 하는 동안 용서하십시오... --Jayron32 06:28, 2011년 6월 18일 (UTC)[응답]

그게 이 일의 전부야전에 못 알아들어서 결국 지역사회가 지겨워져서 쫓겨났어그는 심한 항의와 심한 제약에 의해 다시 들어왔지만 여전히 그것을 얻지 못하고 있다.나는 지금 그의 행동에 대해 내가 3~4년 전에 봤던 것과 전혀 다른 것을 전혀 보지 못하고 있다.혼란한 사용자의 도움이 되지 않는 반복적인 되돌림(소크 여부를 불문하고, 그 당시 관련자는 아무도 몰랐다는 증거가 없음), 그가 [23]과 분쟁 중인 사용자를 대상으로 한 이러한 종류의 진술에 이르기까지, 먼저 제안하지 않은 채 대규모 프로젝트를 시작함으로써 자신의 제재를 위반함으로써 공동체를 무시하는 것, 즉 폭파하는 것까지.그의 편집 제한을 통해 나는 너무 많이 세는 것을 포기했고, 3블록의 블록을 박는 것을 포기했고, 한 의심스러운 것이 어떤 사람들이 지지했던 것을 뒤집었다.지난 5주 정도 동안 그런 일이 다 있었다.그 공동체의 일원으로서, 그것은 단지 내 마음을 어지럽힐 뿐이다.공동체로써 우리는 밝은 선을 긋고 다음과 같이 말할 필요가 있다고 생각한다.그는 그것을 얻고 우리 모두는 그것을 잊고 앞으로 나아간다. 그렇지 않으면 그는 그것을 얻지 못하고 우리 모두가 그것을 잊어버리고, 그는 앞으로 나아간다.나는 우리가 앞으로 나아갈 수 있는 다른 방법이 없다고 본다.사용자들은, 과거에, 그가 하는 일을 스스로 수행하는 방식 때문에, 그 때문에 프로젝트를 그만두었다.행적이 바뀌지 않은 것 같아, 그런 행위로 인해 또 다시 이용자를 잃게 될까 걱정만 할 뿐이다.--크로스미어 (talk) 12:10, 2011년 6월 18일 (UTC)[응답]

당신이 말하는 이러한 혼란스러운 사용자들에게 도움이 될 수 있는 문서의 초안을 작성하는 것을 돕기 위해 위의 나의 제안에 응답하지 않았기 때문에, 나는 당신이 혼란스러운 사용자들로 문제를 해결하는 것보다 Δ를 때려내는 데 더 흥미롭다고 생각할 수밖에 없다.이러니 이 실도 닫아 버리고 말겠다.행정처분이 필요한 새로운 사건이 발생하면 얼마든지 열어보십시오.그리고 사용자가 FUR 문제를 식별하고 해결할 수 있도록 가이드 작업을 재고해야 한다면, 어디서 나를 찾아야 하는지 알 것이다. 28바이트 (대화) 15:33, 2011년 6월 18일 (UTC)[응답]

나쁜 믿음이라는 그 사랑스러운 가정에도 불구하고, 나는 나가는 길에 그것을 썼고, 당신의 작은 코멘트가 중간에 가려져 있는 것을 보지 못했는데, 문제는 사실 새로운 사용자들을 혼란스럽게 하지 않는다는 것이다.그들은 도움이 필요한가?응. 우리가 그들을 위해 서류를 더 명확하게 만들어야 할까? 당연하지.하지만 우리가 하는 일은 증상을 치료하는 것뿐이에요.우리는 그 문제를 처리하지 않을 것이다.나는 델타를 때리는 것이 아니다.나는 내가 상황을 어떻게 보는지, 그리고 내가 지금 여기서 보고 있는 거대한 이슈에 대해 분명히 서술하고 있었다.문제는 분명히 있고, 3~4년 동안 그래왔지, 델타.다른 사용자들은 그가 하는 문제를 일으키지 않고 NFCC를 처리하는 것처럼 보인다.이러한 상황에 대해서 말하자면, 두 명의 사용자가 필요하다.이미지를 추가하는 사용자 및 이미지를 제거하는 사용자.그리고 델타가 말했듯이 상수는 하나뿐이다.이 모든 시간 동안, 그리고 그 모든 사용자들이, 우리는 그들에게 책임을 전가하려 할 수 없다.그들은 새로운 사용자들이고 우리는 그들이 실수를 하기를 기대한다.그것은 우리가 그들에게 중요한 공동체로서 반응하는 방식이고 그가 반응하는 방식은 그렇지 않다.실제로 문서를 작성하는 것에 대해서는, 내가 그렇게 하는 것이 좋은가?아마 아닐 것이다.나는 다른 사람들이 NFCC에 있는 전문가라고는 할 수 없고, 정기적으로 NFCC 관련 일을 처리하고 사용자들과 잘 소통하는 것으로 유명한 사람을 구하는 것이 훨씬 더 나을 것이다. 하지만 나는 그 문서가 필요하다고 생각한다.내가 마지막으로 NFCC 토론에 참여한 것은 아마도 몇 년 전일 것이다. 마지막으로 NFCC 이미지를 올린 것은 1년 전이다.--크로스미르 (토크) 00:06, 2011년 6월 19일 (UTC)[응답]

28바이트의 의심은 내 생각과 일치해, 네가 그 사용자 자신의 행동에도 불구하고 계속 옹호해줬을 때, 그리고 너의 의도가 델타에 대해 불평하는 것처럼 보였어.델타의 표준형식 FUR 편집 요약에 대한 올바른 반응은 "이게 무슨 뜻인가?나는 이해할 수 없다" 그리고 "넌 감히 나를 건드리지 마".【베이스볼 버그스카라스틱^{What's up, Doc?}】→ 00:18, 2011년 6월 19일 (UTC)[응답]

크로스미르는 내 토크 페이지에도 글을 올렸기 때문에 나는 거기에 답장을 했다.짧은 버전: 아니, Δ는 FURs와 NFCC로 어려움을 겪고 있는 신규 사용자들에게 특별히 좋은 코치는 아니며, 그 점을 홈으로 망치질하는 것은 아무 도움이 되지 않는다.도움이 될 만한 것은 간단한 문제 해결 안내서인데, 체드와 나는 이번 주에 작업할 것이다.이 분야에 경험이 있거나 관심이 있는 사람은 모두 초대한다. 28바이트(대화) 01:04, 2011년 6월 19일(UTC)[응답]

그거 정말 멋질 것 같아.오른쪽 링크만 알려주면 돼그러는 동안, 언젠가, 무료 사진을 올리는 방법에 관한 쉬운 영어로 된 무언가가 좋을 것이다.내가 찍은 사진을 업로드하러 갈 때마다 몇 겹의 복잡함이 더해진 것 같아.【베이스볼 버그스카라믹스^{What's up, Doc?}→ 01:10, 2011년 6월 19일(UTC)】[응답]

좋아, 링크 나오면 바로 광고해 줄게.28바이트 (대화) 01:34, 2011년 6월 19일 (UTC)[응답]

그것은 나쁜 코치가 되는 것을 넘어서는 것이다.사용자들은 델타와의 상호 작용 때문에 편집을 중단했거나 편집을 중단했다고 진술했다.그것은 이 프로젝트에 큰 문제가 되고 있으며, 단순히 "더미를 위한 NFCC" 가이드를 만드는 것을 훨씬 능가한다.그게 필요한가?응. 하지만 실제 문제는 해결이 안 돼.델타는 그가 문제를 가지고 있다는 것을 안다.그는 몇 년 전부터 알려져 있다.하지만 우리는 여전히 그가 같은 상황에 처한 것을 본다.아무도 그에게 NFCC 문제를 다루라고 강요하지 않는다.어느 순간이라도 그는 떠날 수 있고, 그래야 할 때도 있다.두어 번 역전을 당했다면 게시판에 발로 차고 다른 사람이 처리하게 해야 한다.--크로스르(토크) 04:22, 2011년 6월 19일 (UTC)[응답]

왜냐하면 양말이 되는 것은 실제 이슈와는 무관하기 때문이다.델타가 양말이라는 것을 알았다는 증거는 없다.문제의 계정은 PUR에서 사소한 오류를 범하고 있었다(그렇지 않으면 편집이 미세하고 적절했다). 문제는 도움이 되지 않고 맹목적으로 되돌리는 것이다.이것은 오래된 새로운 사용자일 수 있다.그가 rd232의 토크 페이지 편집 전쟁에 휘말린 직후, 일부 관리자들은 그를 차단했어야 한다고 생각했다(그리고 한 관리자는 이미 3RR의 요청이 거절된 것을 깨닫기도 전에 그를 차단했지만, 다른 관리자들은 그것을 지지하는 글을 올렸음) 그리고 거의 고립된 경우를 잊지 말자.그가 이미지 제거에 있어서는 종종 옳지만, 어떻게 제거하느냐 하는 것이고, 때로는 옳지 않을 때 문제를 일으키기도 하지만, 그는 모두 똑같이 취급하는 것 같다.동시에 발생한 이 토크 페이지의 역사를 살펴보자: [24].제거는 대부분 정책에 따라 이루어지지만, 그가 정책을 인용하는 최종 제거는 설명 없이 [25] 이미지를 제거하는 것이 아니다.이 페이지 [26]에는 이미지가 없으므로 이미지에 대한 링크가 NFCC를 어떻게 위반하는지 알 수 없다.그는 페이지를 보지도 않고 편집이 취소된 것을 보고 현물로 응답한 것은 분명해 보인다.3RR 위반은 아니지만, 그는 편집한 내용을 주의 깊게 확인하지 않고 편집하고 있다. 왜냐하면 그는 그 페이지에서 이미지를 삭제하지 않았기 때문이다.그는 또한 [27]에서 6번 반복하여 되돌렸으며, 이것은 다시 정책에 인라인으로 작용했을지 모르지만, 그는 처음에 도움이 되는 편집 요약을 사용했을 뿐이다.거기에는 사용자가 금지되어 있다는 증거가 없고, 그것은 정확히 같은 행동이다.이 경우 오타가 있는 FUR은 취급하지 않지만(적어도 일부 이미지에서 실제로 누락됨) 델타가 상황을 똑같이 처리했다.--크로스르(토크) 04:09, 2011년 6월 19일(UTC)[응답]

Crossmr, 실제로 diff를 살펴보면 표준[:File: link]이 아닌 [[File:]의 실제 미디어 사용법[File:]을 사용하여 파일을 가진 마법의 단어 __nogallery_가 그것을 깨뜨릴 것이라는 것을 놓치기 꽤 쉽다.diffs를 사용하다가 [[일반적으로 파일을 사용하고 되돌리는 것을 나타내는 파일 사용량]을 보았다.나는 네가 나쁜 믿음과 모욕에 대해 추측하는 것에 넌더리가 난다.그리고 그래 나는 타미모가 양말이라고 의심했다. 왜냐하면 나는 여전히 나의 감시자 명단에 랑_바달티_오다니가 있었기 때문이다.나는 너의 반복된 호킹 때문에 너의 주제를 나에게 금지시켜 달라는 요청을 시작하려고 했다.근거리 무선 통신을 시행하면서 내가 그렇게 많은 먼지를 터트리는 이유는 대부분의 다른 근거리 무선 통신 시행자들이 합리성 결여/과용과 관련하여 나만큼 하기 때문이다.사용자에게 물어보기:대부분의 사람들은 문제를 해결하지 않고 자신의 파일을 맹목적으로 다시 추가하며, 사용자들이 듣지 않기 때문에 이를 위해 실제로 여러 블록을 배치했다.ΔT 05:21, 2011년 6월 19일 (UTC)[응답]

나는 크로스미르가 여기서 어떤 임무를 수행하고 있는 것 같다는 것에 동의한다.타미모 편집장이 양말인 것은 확실히 전체적인 그림과 관련이 있다.하지만 중요한 것은, 타미모가 왜 자꾸 자신의 이미지를 삭제하느냐고 물었고, 새로운 사람에게 당신의 설명이 꼭 말이 되지는 않는다는 것이다. 왜냐하면, 앞에서 말했듯이, 표준적인 설명은 쉬운 영어가 아니기 때문이다.그들은 사용자가 그 전문용어가 무엇을 의미하는지 이미 알고 있다고 가정한다.편집자가 양말이었고 중급 수준의 얼간이처럼 행동한 것은 사실이다.그러나 그렇다 하더라도 그는 새로운 차원의 설명을 들을 만했다.←베이스볼 버그스카르티크^{What's up, Doc?}→ 06:07, 2011년 6월 19일 (UTC)[응답]

그리고 바로 그것이 델타 문제의 핵심이다.지금 몇 번이나 설명되었는가?@Δ: 야, 네가 "흠, 어쩌면 문제는 다른 모든 사람에게 있는 것이 아닐지도 몰라"라고 말하기 전에 실질적으로 같은 것을 말해야만 하는 사람이 얼마나 많은가(혹은 너를 차단해야 하는 거야.어쩌면 내가 실제로 잘못 접근하고 있는지도 몰라."?지지자들의 항의에도 불구하고, 옳고 그름을 따지는 것이 아니라, "게임"을 하는 것이다!
— V = IR(Talk • 기여) 06:33, 2011년 6월 19일 (UTC)[응답]

28%는 이 문제를 크게 완화시키는 데 도움이 될 몇 가지 더 나은 설명을 하고 있다.크로스머의 델타 호칭에 대해서는 이 시점에서 익살스러워지고 있다.위와 같이 위키피디아는 게임이 아니라 백과사전을 만드는 프로젝트다.출처를 취합하고 그 중에서 기사를 작성하는 것은 정책 연계를 읽고 어느 정도 이해하는데 필요한 정확히 같은 기술(성명과 문맥의 분석, 비판적 사고)이다.나는 델타에 대한 분노 견제가 협력적인 환경에서 참고서작을 만드는 데 적합하지 않은 기질 및 태도의 편집자들과 크게 일치한다고 추측할 수 있다.즉, 이것이 아니었다면 머지않아 다른 것이 되었을 것이다.--۩ 마스크 06:45, 2011년 6월 19일 (UTC)[응답]

농담하는 거지?"위키피디아는 게임이 아니라 백과사전을 만드는 프로젝트"?위에서 내 코멘트에서 그런 말을 들었다면, 넌 바보 AKMask야.크로스머에 대해서는...그는 아마도 델타를 호령하고 있을 것이다. 하지만 델타는 스스로 그것을 가져온다.당신과 그의 다른 옹호자들은 단지 그의 형편없는 행동을 가능하게 하고 있기 때문에 그것을 악화시킬 뿐이다.어쨌든, 나한테는 이 모든게 중요하지 않아, 그래서...어떻든 간에너희들은 이 일을 처리하면 난 끝이야.
— V = IR(Talk • 기여) 18:18, 2011년 6월 19일 (UTC)[응답]

바보(또는 당신이 편집 요약에서 사용한 것처럼 바보)는 내가 여기서 겪은 최악의 상황과는 거리가 멀다.upset 마스크 18:25, 2011년 6월 19일 (UTC)[응답하라]

알았어, 델타, 믿을게.당신이 그 프로젝트에 도움이 될 거라고 믿는 편집을 하고 있다는 것을 알지만, 당신에게 반대하는 사람들이 똑같은 일을 하고 있다는 것을 깨달아야 한다.개인적으로 나는 사용자들이 당신과 상호작용하는 것 때문에 편집을 멈추거나 대부분 그만두는 것을 보면 매우 혐오스러워. 어려운 사용자들을 다른 사람에게 떠넘기는 것을 고려해 줄 수 있니?게시판에, 토크 페이지의 다른 사용자에게, 다른 곳에만?한 페이지에 두 번 이상 되돌리는 사람이 있으면 내 페이지에 올려놓으면 내가 알아서 할게.새로운 사용자들의 이런 거침없는 망치질을 막을 수 있는 것은 무엇이든지요.그 프로젝트는 다른 사람이 착수하는 데 걸리는 짧은 시간 내에 고소를 당하지 않을 것이다.어서 이 일을 끝내라, 어떤 사람들은 다시 한번 당신이 하는 일에 동의하지 않았고, 어떤 사람들은 그것을 지지했고, 또 어떤 사람들은 그것을 지지했다, 그리고 우리는 분명히 우리가 더 일찍 할 수 있다고 생각했지만, 아무 것도 얻지 못할 것이다.--크로스미르 (talk) 12:34, 2011년 6월 19일 (UTC)[응답]

그리고 나는 지금까지 제기된 나쁜 믿음의 주장과 가정과는 반대로, 나는 당신의 편집을 들볶지 않는다고 말할 것이다.나는 내 요점을 옹호하고, 약간의 반대 때문에 그냥 가버리지 않는다.두 개의 개별 사건에 대해 8일 간격으로 2개의 주제를 게재했을 뿐이고, 두 번째의 경우, 내가 그것을 올리자고 제안한 제이론32가 먼저 실행했다.--크로스미르 (토크) 12:45, 2011년 6월 19 (UTC)[응답]

• 1분 블록 지지 이 줄기의 사람들은 WP:3RR가 WP에 대해 아무 말도 하지 않는다고 생각하는 것 같다.다른 NFCC는 3RR을 지나 계속 되돌려서 제거해도 괜찮다.사실, 그것은 "NFCC에서 면제되는 것으로 간주되는 것은 논란이 될 수 있으며, 먼저 위반으로 규정되어야 한다."고 명시되어 있다. 위키백과에 보고하는 것을 고려하십시오.이 면제에 의존하지 않고 무료 콘텐츠 검토 게시판(강제 사항).Δ는 덜 전투적일 필요가 있다.1분짜리 블록이 그가 중요한 일을 하는 것을 막지는 못하지만, 그것은 기록되고 미래에 편집 전쟁을 좌절시킬 것이다.Δ는 되돌리기 전투에 돌입하지 말고 다른 편집자들을 참여시켜야 한다.— BQZip01 —^talk 16:07, 2011년 6월 19일 (UTC)[응답]

  그렇게 해도 아무 성과도 없을 것이다.공동체의 금지는 그의 태도를 바꾸지 않았는데, 왜 1분 블록이 그렇게 했을까?결연한 16:11, 2011년 6월 19일 (UTC)[응답]

  한숨. Δ는 다른 지역에서도 그렇게 좋은 일을 한다.왜 어떤 사람들은 위키백과의 특정 영역에 그렇게 집착하는가? --토스울프 (대화) 17:54, 2011년 6월 19일 (UTC)[응답]

  그건 정책이고 위키백과 정책을 이해하는 건 없어그들은 사용자 입력을 허용하는 신의 그린 어스의 어떤 웹사이트에 대해서도 등록을 요구하는 반면, 아직 등록되지 않은 어떤 바보도 편집하도록 허용하고 있다. 그리고 그들은 법이 요구하는 것보다 훨씬 엄격한 공정한 사용 정책을 가지고 있다.타미모 사건 같은 경우에서 알 수 있듯이, 다른 사건이 필요할 수도 있다.【베이스볼 버그스카라스틱^{What's up, Doc?}】→ 19:52, 2011년 6월 19일 (UTC)[응답]

  1분 블록에 "foul"이 커밋된 것으로 기록된다.우리가 이것을 주목하지 않는 한, 용인되는 것의 경계선까지 곧장 달려가는 행동은 계속해서 깔개/무시당하게 될 것이다.물론, 그는 다른 분야에서도 일을 잘 하지만 그렇다고 해서 그의 나쁜 행동을 용서할 수는 없다.그것은 확실히 "처벌"을 완화할 수 있다 (예를 들어 억만장자 자선사업가가 술집에서 우연히 누군가를 죽인 법정 사건, 법원은 코크스 딜러보다 처벌 단계에서 그의 5번째 과실치사 유죄 판결에 대해 더 유리하게 판결을 내릴 가능성이 있다...하지만 둘 다 여전히 유죄고 재활 치료를 받을 자격이 있다.사람들은 그러한 행동에 대해 계속 반대한다(강박하지 않는다) 왜냐하면 그것이 가장 큰 문제를 야기하는 논쟁점이기 때문이다.그는 대부분 한 장의 이미지를 다시 편집하는 것에서 벗어나 핵심 기사를 개선하는 데 집중할 수 있었다.대신 문제가 있다고 생각하는 부분을 계속 거론하며 적대적인 태도로 처리한다.토스울프, 과거 제재에는 별로 관심이 없다(만약 있다면).나는 그가 지금 받고 있는 제재에만 관심이 있다.— BQZip01 —^talk 03:15, 2011년 6월 20일 (UTC)[응답]

  블록은 징벌적인 것이 아니라 예방적인 것이다. 1분 블록은 분명히 징벌적인 영역에 들어간다.오하나^{Talk page} 유나이티드 04:49, 2011년 6월 20일 (UTC)[응답]

  동시에, 내가 당신의 토크 페이지에서 지적하려고 했던 것처럼, 그러한 "알림블록"이 논란이 되고 있는 것으로 보인다. --토스울프 (대화) 13:53, 2011년 6월 20일 (UTC)[응답]