위키백과:관리자 알림판/3RRArchive291

사용자:Mberez 보고:앤디 딩리 (결과: 스테디)

페이지: 플랑크 각도 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 음베레스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

새로운 편집자, 그들의 유일한 편집자는 지난 9월, 처음부터 기사를 만드는 것이었다.물리학 프로젝트 페이지 위키백과_talk에 실이 실릴 때까지, 이것은 조용히 눈치채지 못하고 앉아 있었다.위키프로젝트_물리학#Planck_angle.이 기사에 대한 반응은 "긍정적이지 않다"고 했다.

나는 여기서 전문가가 아니지만, 전에 그 용어를 들어본 적이 있다.그래서 나는 그것에 대한 명백한 참조를 추가했다.마셴이 다시 썼다.이것은 그 기사의 결론을 크게 바꾸었다.아직 좋은 기사는 아니지만 진척되기 시작한다.

음베레즈는 1년 전부터 숙소에서 빠르게 돌아와 기사를 되짚었다.그들은 이제 그것을 4RR에 저장했다.사용자 대화에 대한 코멘트가 있는 경우:

사용자의 회전의 차이:

1. [1]
2. [2]
3. [3]
4. [4]

이것은 단순한 밝은 선 편집 전쟁이다.새 글은 플랑크 길이로 병합되어 삭제될 수도 있는 그대로 계속될 수 있다.그러나 그것은 Mberez의 버전과 함께 있지 않다.다른 편집자들로부터 그것에 대한 지원은 없다."고블데국"은 마땅히 언급할 만한 것이었다.

Mberez는 물리학 프로젝트 토크: 페이지(아마도 거기서부터 시작되었을 것이다) 또는 차단되었을 경우, 자신의 사용자 토크를 통해 그들 버전의 장점을 설명하는 것을 환영한다.하지만 그들은 약간의 출처와 설명을 보여주기 시작해야 하고, 그것을 반전으로 잘라내야 한다.앤디 딩리 (대화) 2015년 8월 16일 (UTC) 23:19[응답]

우리는 또한 왜 Mberez의 버전이 더 좋은지 물어봤지만 편집자는 단지 그것이 남아야 한다고 계속 주장할 뿐이고, 더 좋은 인용문은 삭제되어야 한다.WP에 유리한 논문이 삭제되고 있다는 사실:OR은 편집자가 생산적이 되기 위해 여기 있는 것이 아니라는 분명한 신호다.M∧cε 2015년 8월 16일 (UTC) 23:28, 회신[응답]

나는 위의 논평에 동의한다.나는 이 기사를 해체 링크를 고치다가 발견했고, 기본적으로 상당히 뚫을 수 없는 단일 선이기 때문에 프로젝트에 가져왔다.한 줄짜리 기사에는 상당한 개선이 필요하다는 데 빠른 시일 내에 분명한 공감대가 형성되었다.개정판을 플랑크 길이로 병합하여 이 제목을 편집방호 리디렉션으로 만들 것을 권하고 싶다. bd2412T 00:30, 2015년 8월 17일 (UTC)[응답]

그것은 별도의 병합 논의가 필요하다.단순히 너무 이르기 때문에 (현재로서는) 반대하겠다.우리 중 누구도 플랑크 각도와 그에 대한 관심의 수준을 관련 매체에서 잘 알지 못한다.플랑크 치수에 대한 병합은 장점이 있지만, 천문학에 대한 함의 때문에 각도가 따로따로 정당화될 가능성도 꽤 있다.페이지 제목을 보호하면 다른 편집자들이 그것에 대해 작업하는 것을 막을 수 있는데, 이것은 반작용을 둘러싼 부당한 것이다.지금까지 한 무리의 편집자들이 이전의 혼란으로부터 실행 가능한 기사를 생산하는데 꽤 성공적으로 협력했다.편집자 한 명과 관련된 문제들이 그것을 방해하도록 방치되어서는 안 된다.앤디 딩리 (대화) 09:47, 2015년 8월 17일 (UTC)[응답]

• 오래된, 사용자가 24시간 이상 돌아가지 않았다.2015년 8월 18일 (UTC) 00:59 (응답)

User:Nain tushar 991 보고:AKS.9955(결과: 차단된 인데버)

페이지

투샤르 NAIN (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

나인투샤르 991 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 08:53, 2015년 8월 17일 (UTC) ""
2. 08:51, 2015년 8월 17일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 08:40, 2015년 8월 17일 (UTC) "통보: 투샤르 나인(TW)의 신속한 삭제 지명"
2. 08:52, 2015년 8월 17일 (UTC) "통보: 투샤르 NAIN 삭제 기사에 등재"
3. 08:56, 2015년 8월 17일 (UTC) "경고: Tushar NAIN의 중단 편집"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

댓글, 사용자가 계정에서 CSD 태그를 삭제했다.내가 태그를 다시 배치한 후, 아마도 그는 IP 103.27.8.43 (IIT Delhi와 동일)에서 태그를 삭제했을 것이다.나는 또한 여기서 그의 사용자 이름을 보고했다.마지막으로, 사용자는 AfD 배치를 조작했다.사용자를 차단하고 페이지 이름을 지정하십시오.고마워, 아룬 쿠마르 SHING (토크) 09:07, 2015년 8월 17일 (UTC)[응답]

삭푸펫.나는 또한 이 사용자에 대한 Sockpuppet 조사를 시작했다.FYIP. 아룬 쿠마르 싱 (토크) 09:17, 2015년 8월 17일 (UTC)[응답]

• 삭스푸피트리용 무기한 차단.2015 01:01, 2015년 8월 18일 (UTC)[응답]

User:Hyperclassic 보고:물질과학자(결과: 24시간 차단)

페이지: 템플릿:인포박스 니켈 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 하이퍼클래식 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

WP의 과거 합의와 불순물 니켈 이미지 추가에 대한 전쟁 편집:Elements on

1. [5] 템플릿:인포박스 니켈 및
2. [6] 니켈.+ 반복된 카피비오 켜짐
3. [7] 폴로늄

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

• 차단됨 – 24시간 동안 swarm 01:02, 2015년 8월 18일 (UTC)[응답]

사용자:96.229.32.26 보고:Binksternet(결과: 페이지 보호됨)

페이지: 이제 그게 바로 내가 음악이라고 부르는 거야! 50 (미국 시리즈) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 96.229.32.26 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [8]

사용자의 회전의 차이:

1. [9] 2015년 8월 17일 01:25
2. [10] 02:47, 2015년 8월 17일
3. [11] 2015년 8월 17일 04시 42분
4. [12] 2015년 8월 17일 13시 58분
5. [13] 2015년 8월 17일 18시 19분

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [14]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [15]

설명:

캘리포니아주 바스토우의 IP 96.229.32.26은 2014년 5월 컴파일 발매된 Now That's Call Music에 두 번째 "deluxe" CD를 소개하기 위해 전쟁을 편집해왔다.두 번째 CD를 지지하기 위한 언급도 없고, 트랙리스트를 논의하기 위한 참고 자료도 없다.브링크스터넷 (대화) 2015년 8월 17일 14시 15분 (UTC)[응답]

• 비행기 직원이 보호하는 페이지.2015년 8월 18일(UTC) 01:03 [응답]

User:Zefr 보고된 사용자:Falconjh(결과:거부됨)

페이지: 은행나무 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 제프르 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ginkgo_biloba&oldid=675665195]

사용자의 회전의 차이:

1. [16]
2. [17]
3. [18]

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Zefr&oldid=676522573

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk%3AGinkgo_biloba&type=revision&diff=675674532&oldid=645499088

설명:
제프르가 싸우고 있던 자로, 제프르는 이를 토크페이지로 가져가려다 응하지 않고 계속 되돌아가며 토크페이지로 가져가라고 말했다.

팰컨jh (대화) 2015년 8월 17일 15시 10분 (UTC)[응답]

페이지: 루부스 차메모루스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 제프르 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [이전 버전 선호, 링크 허용] https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Rubus_chamaemorus&oldid=676282024

사용자의 회전의 차이:

1. [19]
2. [20]
3. [21]
4. [22]
5. [23] Falconjh (talk) 15:48, 2015년 8월 17일 (UTC)[응답]

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Zefr&oldid=676522573

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk%3ARubus_chamaemorus&type=revision&diff=676464132&oldid=676421425 Palconjh (대화) 15:52, 2015년 8월 17일 (UTC)[응답]

설명:
User Zefr은 여러 차례 편집 전쟁을 벌이고 있다.

페이지: 베리 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 제프르 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Berry&oldid=676517305

사용자의 회전의 차이:

1. [24]
2. [25]
3. [26]

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Zefr&oldid=676522573

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk%3ABerry&type=revision&diff=676545598&oldid=676320076

설명:

팰컨jh (대화) 2015년 8월 17일 15:16 (UTC)[응답]

• 거절했다.당신이 어디서 왔는지는 알겠는데, 현 시점에서 행정 개입을 보증하는 수준에 도달하는 어떤 진행 중인 행동도 보이지 않는다.그렇다, 슬로우 모션 편집 전쟁은 빠른 것만큼 파괴적인 것이지만, 이것은 지나친 것이다.2015년 8월 18일 01:09 (UTC)[응답]

User:Mickharis by User:DN-보드1(결과: 차단된 인디펜스)

페이지: 믹 해리스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 미카리스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [27]

사용자의 회전의 차이:

1. [28]
2. [29]
3. [30]
4. [31]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [32]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [33]

설명:

사용자가 Mick Harris 페이지를 지속적으로 훼손하고 사용자:세롤스 페이지.현재 사용자도 ANI. DN-board1 (대화) 15:27, 2015년 8월 17일 (UTC)[응답]

• WP당 무기한 차단:여기 말고.2015년 8월 18일 01:14(UTC) 군중[응답]

사용자:50.47.2.186 사용자:trackinfo(결과: 1주일간 차단됨)

페이지: 브리 뉴섬 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 50.47.2.186 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

8월 6일 이 편집을 시작으로 이 IP 사용자는 내가 처음에 삽입한 원본 인용문을 제거하면서 동일한 반복 편집만 했다.3명의 편집자가 이 IP로 제거된 콘텐츠를 6번이나 복원했다.그것이 그들의 유일한 활동이다.다른 사용자 중 한 명이 두 번 경고했지만 거의 2주가 지난 지금도 경고하고 있다.Trackinfo (토크) 2015년 8월 17일 (UTC) 22:19[응답]

• 차단됨 – 1주일간 2015년 8월 18일(UTC) 01:27, 1주일간 소요 [응답]

사용자:Bakebread 보고 사용자:46.251.117.205(결과: )

페이지

마할레비 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

베이크브레드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자 반환의 차이

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Mahallebi&diff=676917982&oldid=676888236

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Mahallebi&diff=676879072&oldid=676878362

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Mahallebi&diff=676875054&oldid=676874684

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Mahallebi&diff=676403999&oldid=676061494

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 19:32, 2015년 8월 17일 (UTC) "/* 3rr */ 새로운 섹션"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Mahallebi&diff=676978208&oldid=676978110

설명:

위키백과의 정신에 기여하지 않는 어떤 민족주의적, 민족적, 정치적 감정과도 문제가 있는 것 같다.이것은 국제적인 디저트인데 중동, 북아프리카, 남동유럽 전역에 걸쳐 있어서 나는 그것의 원산지가 편집되는 것을 막으려고 노력했다.나는 편집된 내용에 대한 나의 논평에서 완전히 명확했지만, 토크 페이지에는 아무런 관여도 없었고 모든 것이 합리적인 설명 없이 되돌아갔다.나 또한 기사를 조금 확장시켰고 그것도 설명 없이 반복적으로 되돌아갔다.심지어 출처조차 원산지가 다르다고 하지만 그것 또한 되돌렸다.

User:Faizan이 보고함:Human3015(결과: 페이지 보호)

페이지

하피즈 무함마드 사이드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

파이잔 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

[34]

사용자 반환의 차이

1. 2015년 8월 17일(UTC) "출처 오보, "최근 저녁에 경찰관들이 그의 집 근처 검문소에서 방문객들을 검문했다" - "경찰이 그를 경호한다"는 뜻은 아니다.
2. 19:09, 2015년 8월 17일 (UTC) "Human3015에 의한 되돌린 선의 편집:소식통은 "최근 저녁, 경찰관들이 그의 집 근처 검문소에서 방문객들을 검문했다"면서 "경찰이 그를 경호한다는 뜻은 아니다"고 말했다.
3. 19:27, 2015년 8월 17일 (UTC) "Human3015에 의한 되돌린 선의 편집:그렇지 않다 - - - 다시 말하지만 최근 저녁의 사건을 가리키며 경찰이 정기적으로 그런 일을 한다는 뜻은 아니다."최근 저녁, 경찰관들이 그의 집 근처 검문소에서 방문객들을 검문했는데........"
4. 19:34, 2015년 8월 17일 (UTC) "Human3015(대화):당신은 이미 세 번의 반전을 했다, WP:게이밍? (TW)"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 19:32, 2015년 8월 17일 (UTC) "/* 3rr */ 새로운 섹션"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 19:35, 2015년 8월 17일 (UTC) "/* pOLICE */ 새 섹션"

설명:

WP의 명확한 사례:IDLI, 선의를 가정하지 않고, 소싱된 콘텐츠의 포괄적 되돌림.당신은 그의 마지막 편집 요약을 읽을 수 있고, 내용이 아니라 회전의 수에 대해 말할 수 있다.휴먼3015^{Send WikiLove} 19:40, 2015년 8월 17일 (UTC)[응답]

• 내 변명으로

3RR을 위반하는 경우는 아니고, 3RR을 반격한 경우는 아니다.첫 번째 차이점은 출처 오보 사건을 삭제한 그 기사에 대한 나의 첫 번째 편집이었다.그리고 나머지 세가지 차이점은 나의 반향이다.Human3015는 또한 그 기사에 대해 세 번을 되돌렸다 - 1번, 2번, 3.인간 3015는 다른 몇 가지 기사에 나를 괴롭히고 있다.예: 영국 파키스탄, 2014–15 인도-파키스탄 국경 분쟁, 둘 다 완전히 보호되었다.그는 나를 포괄적으로 반박하고 여기에 나를 고발하기 전에 대화나 나의 대화로 분쟁을 해결하려고 하지 않았다.나는 "분산-인라인" 태그를 추가하고 더 많은 논의를 기대할 수 있는 토크 페이지 스레드를 시작했다.페이잔 (토크) 2015년 8월 17일 (UTC) 19:49 [응답]

기자는 지금 토론에 답하지 않고 있다, 어쨌든 보호 요청을 받은 기사, 절충 해결책 제안.페이잔 (대화)20:41, 2015년 8월 17일 (UTC)[응답]

• 논평 : 보도된 편집자는 요청 후에도 자기반복하지 않는다. --Human3015^{Send WikiLove} 21:38, 2015년 8월 17일 (UTC)[응답]
• 1주일 동안 페이지 보호됨.그 전에 분쟁을 해결하면 조기 보호 해제를 요청할 수 있다.하지만 너희 둘 다 3RR을 위반했고 둘 다 차단당했어2015년 8월 18일 01:25 (UTC)[응답]

@Swarm: 네 말이 맞는 것 같아. 난 항상 WP를 위해 준비했어.부메랑. 우리 둘 다 위키브레이크가 필요한 것 같아.우리 둘 다 어떤 종류의 분쟁이나 전쟁을 편집하는 페이지만이 아니다.이것은 점점 더 고통스러워지고 있다.기사의 토크 페이지에서 그에게 부탁한 내용을 보면 나 역시 차단될 것이라고 이미 짐작했던 것을 알 수 있다.나는 너에게 강력한 행정관이 되어 달라고 요청하겠다.만약 당신이 "우리 둘 다 차단 대상"이라고 생각한다면, 그것을 자유롭게 실행하라.고마워. --Human3015^{Send WikiLove} 03:00, 2015년 8월 18일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Pgtl 100:Stickee(결과: 경고된 사용자)

페이지

엘리엇 히긴스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

100 페이지 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

1. [35]

사용자 반환의 차이

1. 04:09, 2015년 8월 18일 (UTC) "Stickee(대화)에 의한 개정 676618890"
2. 03:50, 2015년 8월 18일 (UTC) "/* 리셉션 */ 무기 전문가들로부터 히긴스에 대한 비판 추가"
3. 03:45, 2015년 8월 18일 (UTC) "/* 리셉션 */ 무기 전문가들로부터 히긴스에 대한 비판 추가"
4. 03:23, 2015년 8월 18일 (UTC) "/* 리셉션 */ Eliot Higgins에 대한 비판은 페이지에서 삭제된 것으로 보인다.추가된 내용들은 광고보다는 엘리어트 히긴스의 작품에 대한 균형비평을 만들어낸다.테드 포스톨과 리처드 로이드 모두 믿을 만한 무기 전문가라고 말했다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 03:53, 2015년 8월 18일 (UTC) "경고: Eliot Higgins에 대한 3회전 규칙 위반 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 23:36, 2015년 8월 17일 (UTC) "/* RfC: 히긴스의 무기 분석에 대한 MIT 교수와 전 유엔 무기사찰관의 의견이 허용되나?*/ 내 의견을 조정"

설명:

이 토론은 우스꽝스럽다.엘리엇 히긴스 페이지의 진행자들은 엘리엇 히긴스를 찬양하는 그들의 관점을 강요하려 하고 있는 반면, 출판될 그 사람에 대한 어떠한 비판도 부인하고 있다.사회자들은 히긴스의 기사가 엘리엇 히긴스에 대한 좋은 점과 나쁜 점을 모두 보여주는 것을 원치 않는다는 생각 아래 숨어 있다.그러나 그들의 해결책은 엘리엇 히긴스에 대한 어떠한 비판도 배제하고 그의 칭찬만을 게재하는 것이다.

크리스토퍼 버스비에 대한 또 다른 기사는 버스비의 작품에 대한 비판과 찬사를 동시에 보여준다.엘리엇 히긴스 기사의 진행자들은 버스비 기사의 선례에도 불구하고 같은 기사에 칭찬과 비판을 배치할 수 없다고 생각하는 듯하다.

게다가 그 비판은 런던 서평회에 있는 시어도어 포스톨과 리처드 로이드로부터 나온다.출처는 유효하고 비판은 실제 무기 전문가로부터 나온 것으로 무작위 사람의 의견이 아니다.히긴스에 대한 비판은 이전에 기사에 실렸으며 이제 히긴스의 이미지를 씻기 위해 삭제된 것으로 보인다.Pgtl 100 (대화) 04:33, 2015년 8월 18일 (UTC)[응답]

• WP별 편집 전쟁 및 분쟁 해결에 대해 Pgtl에게 경고:또한, 페이지도 24시간 동안 보호된다.경고 템플릿과 AN 보고서로 새 사용자들을 때리지 말고 새로운 사용자들을 환영하고 커뮤니케이션을 시도해보자.고마워요.2015년 8월 18일 (UTC) 07:09 (응답)

사용자:FreeatlastChitchat 보고:Human3015(결과: 페이지 보호)

페이지

시아첸 빙하 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

프리아트라스트치치트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

산산이 흩어지다

사용자 반환의 차이

1. 07:58, 2015년 8월 17일 (UTC) "BOLD 편집"
2. 03:16, 2015년 8월 18일 (UTC) "BOLD 편집"
3. 03:33, 2015년 8월 18일 (UTC) "Human3015에 의한 개정 676616104 (토크)"
4. 03:37, 2015년 8월 18일 (UTC) "Human3015 (대화)에 의한 개정 676617316"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 03:35, 2015년 8월 18일 (UTC) "/* 3rr */ 새로운 섹션"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 08:32, 2015년 8월 17일 (UTC) "/* 토론 */ 지리적 용어"
2. 08:38, 2015년 8월 17일 (UTC) "/* 토론 */ 추가"
3. 03:25, 2015년 8월 18일 (UTC) "/* 토론 */ 응답"
4. 03:33, 2015년 8월 18일 (UTC) "/* 토론 */ 응답"
5. 03:39, 2015년 8월 18일 (UTC) "/* 토론 */ 응답"
6. 03:40, 2015년 8월 18일 (UTC) "/* 토론 */ ce"

설명:

편집자는 같은 이슈에 대한 RfC가 진행 중인 이후에도 편집 전쟁에 관여하며 이에 대한 최종 결정은 내려지지 않는다.토크 페이지의 모든 정책 지침을 설명한 후에도 편집자 역시 편집 요약을 하지 않고 편집 전쟁에 관여한다.감사합니다.휴먼3015^{Send WikiLove} 03:44, 2015년 8월 18일 (UTC)[응답]

부메랑

이것은 적어도 48시간 블록의 Crystal CLEAR 케이스가 되어야 한다. Human은 이 시스템을 게임하려고 노력해왔다.그가 파우잔에 대항하여 출시한 프리뷰를 볼 수 있고, 시스템을 게임을 하려고 시도했지만 그는 잡혔다.BLUM은 그를 불러내어 그 역시 3반전의 규칙을 위반하여 한 방면의 대상이 되었다고 말했다.문책을 받은 지 5시간 만에 벌어진 이런 전쟁도 솔직하게 처벌해야 한다.뭐가 다른지 보자.

1. 07:58, 2015년 8월 17일 (UTC) "BOLD 편집"

이것은 내가 소싱되지 않은 재료를 첨가하고 내 휴먼을 되돌렸을 때야.내가 방금 BOLD로 간주한 편집을 한 다른 사용자를 되돌리지 않았기 때문에 세 개의 되돌리기 규칙이 여기에 적용되지 않는다.여기에 이것을 보고서에 덧붙이는 것은 불신의 극치, 그리고 시스템을 게임하는 것이다.

1. 03:16, 2015년 8월 18일 (UTC) "BOLD 편집"

나는 부족한 부분과 리비트로 이어진 부분을 편집에 추가했다.한 줄이면 충분했겠지만 한 줄에 4개의 소스를 추가했다.그리고 이 두 개는 나의 반향이다.

1. 03:33, 2015년 8월 18일 (UTC) "Human3015에 의한 개정 676616104 (토크)"
2. 03:37, 2015년 8월 18일 (UTC) "Human3015 (대화)에 의한 개정 676617316"

RFC 토론회에 가는 사람은 누구나 FORN 편집자가 재료 추가에 동의하고 오직 인간과 다른 편집자 한 명(편집자가 500개 미만이고 편집본의 거의 75%가 해당 페이지에 있는 사람)이 이 텍스트의 추가에 동의하지 않는다는 것을 알게 될 것이다.편집자는 여기서 무엇을 해야 하는가?BEG Human에게 편집 권한을 주라고?FreeatlastChitchat (대화) 03:55, 2015년 8월 18일 (UTC)[응답]

• 1주일 동안 페이지 보호됨.인간, 토론을 보면 상황을 잘못 전달하고 있는 것 같다.이전의 RfC는 "어떤 방식으로든 Infobox가 그 지역을 인식해야 한다는 데 의견 일치를 보았다."[36] 귀하는 "인포박스에 추가할 "동의가 없다"는 주장과 "동일한 이슈에 대해 진행 중인 RfC를 폐쇄해야 한다"는 주장에 근거하여 되돌아가고 있다.[37] 그 면에서는 현재의 RfC는 infobox가 처음부터 그것을 추가할 수 있는지에 대한 것이 아니라 정확히 어떻게 말해야 하는지를 결정하기 위한 후속 조치이기 때문에 이것은 상황을 노골적으로 잘못 표현한 것에 지나지 않는 것처럼 보인다.게다가, AlbinoPerret의 RfC가 닫혔다는 당신의 주장은 그가 관리자가 아니거나 그가 "거대한 합의"를 해석했기 때문에 다소 타당하지 않다.이것은 그야말로 잘못된 것이다.선의의 편집자로서, 그는 완전히 그리고 전적으로 RfC를 종결할 수 있는 권리 안에 있었고, 편집 전쟁에서 합의를 잘못 전달하는 것은 파괴적인 것이나 다름없다.그렇다, WP:BRD는 자신의 편집을 되돌리는 적절한 수단이다. 하지만 나는 솔직히 잘못된 절차적 우려와는 별도로 되돌리기에 대해 주어진 어떤 합법적인 추론도 볼 수 없다.인간이란 게 뭔지 모르겠지만 그만해좀 더 분명히 말씀드리자면, 여러분이 분명히 블록의 위협 때문에 특별히 단념하지 않으시므로, (위 코멘트에 근거한) 네, 여러분의 반대자들은 이러한 상황들 중 일부에서는 여러분과 함께 절대적으로 차단될 수 있지만, 여러분의 이전과 현재의 전쟁 편집 사건들을 고려할 때, 여러분 쪽에서 문제 있는 행동 패턴을 보지 않는 것은 어렵다.다음 블록은 훨씬 더 길어질 겁니다. 특히 지난 두 건의 보고서에 대해 내가 선택한 관대함에 비추어 볼 때.편집 작업을 중지하십시오.결과가 심각해지기 전에 나에게 마지막으로 경고한다.2015년 8월 18일 (UTC) 06:56, 응답하라

@Swarm: 적어도 RfC가 "어떻게 작성해야 하는지"라는 것을 알 수 있는데, 어떻게 하면 인포박스로 직접 작성할 수 있는지 최종 결정하지 않아도, 역시 잘못된 장소에서 "상태" 부분은 지리적 지위를 위한 것이다.다음번에는 잘 지내겠지만, 여러 번 나를 막지 않은 것에 대해 항상 중립적이고 분별력 있게 행동하고 싶어.하지만 나는 너의 댓글을 읽기 전에 거기서 편집보호 요청을 했고, 나는 거기서 편집 요청을 한 후에 너의 댓글을 봤어.어쨌든 관광사업에 기여하고 싶었고 이런 인도파크의 주제들을 오랫동안 건드리지 않고 작업하고 있었지만, 2~3일 전부터 영국 파키스탄인, 하피즈 사이드, 2014–15 인도-파키스탄 국경분쟁, 시아첸 분쟁 등에 대한 편파적(내 말에 따르면) 편집이 진행되고 있다.다시 이 경기장에 들어오게 만들었지만 이 주제들을 다루는 것은 항상 고통스럽고 골치 아픈 일이다.다음번에는 내가 잘 지낼게.고마워. --Human3015^{Send WikiLove} 07:23, 2015년 8월 18일 (UTC)[응답]

User:Spu 보고:ViperSnake151(결과: 페이지 보호됨)

페이지

디즈니 채널 (캐나다) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

슈프슈 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자 반환의 차이

1. 16:04, 2015년 8월 17일 (UTC) "ViperSnake151 (대화)에 의한 676530697 개정 미완료"
2. 13:22, 2015년 8월 17일 (UTC) "ViperSnake151 (talk)에 의한 676432362 개정 1차 소스 다시 준수"
3. 20:16, 2015년 8월 16일 (UTC) "Mdrnpndr (talk)에 의한 개정 676408309는 무엇인가?BG를 역사에서 분리하고 투기를 없앴다."
4. 20:12, 2015년 8월 16일 (UTC) "Mdrnpndr (talk)에 의한 676407891 개정 미실시 TTRetro EN에 대해 인수되고 있는 것에 대한 추측 이외에는 내용이 삭제되지 않았다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 23:44, 2015년 8월 16일 (UTC) "/* La Chaîne Disney */"

설명:

디즈니 채널(캐나다)의 다중 사용자 콘텐츠 분쟁.이번 편집전의 내용 문제는 나에 의한 타협을 통해 해결되었지만, 스슈가 24시간 내에 적어도 4번 등 역전을 남용한 것은 여전히 노골적인 3RR 위반이다.

스파슈는 그동안 어린이 TV 관련 기사에서 갈등의 역사가 있었다.ViperSnake151 Talk 16:35, 2015년 8월 17일 (UTC)[응답]

네가 다른 분쟁을 제기하는 것은 부적절하다.케이블TV와 관련된 '기사 갈등의 역사'로 잘 알려져 있고, 그 문제에 대해서는 논의조차 원하지 않는 것으로 알려져 있다.

그런데 그의 소위 경고는 단지 ViperSnake151이 어떤 종류의 3RR 경고도 아닌 소싱 문제로 다투는 것이 아니다.그리고 wp:primary source에 반대하여 논쟁한다.스파슈 (토크) 2015년 8월 17일 (UTC) 20:47[응답]

User:ViperSnake151 & User:User가 보고한 Mdrnpndr:스슈 (결과: )

이것은 기본이고 잘못된 불평인데, 이것은 그 코스에 어느 정도 해당하는 것이다.나는 ViperSnake151이 왜 프랑스어 기사인 Disney La Chaîne이 Télétoon Rétro(프랑스어)로 개명되어야 하는지 또는 디즈니 채널 CA에서 그가 가지기를 원하지도 않는 기사의 토크 페이지에 분쟁 핸들을 가지고 있었기 때문에 그가 왜 이름이 바뀌어야 하는지 더 잘 설명하도록 그에게 실수를 했다.이는 중단적인 편집을 끝내고 다음 작업을 수행하도록 돕기 위한 것이었다.Mdrnpndr가 전시한 OWN.

나는 그들에게 그들의 행동이 나의 토크 페이지에 대한 연속적인 편집이었다고 경고하고 그들은 응답했다. 그래서 그들은 경고를 받았다는 것을 알고 있다.

편집 충돌/파괴적 편집 경고의 확산

• 13:40, 2015년 8월 17일 "/* La chaîne 디즈니 */"

"WP:DISPROSUNTSIGNS, 두 분 모두 신뢰할 수 있는 뉴스 소스를 제거하는 작업이 중단된다는 것을 알아야 할 필요가 있으니 읽어보십시오.'다른 편집자들이 게시한 신뢰할 수 있는 출처를 반복적으로 삭제하는 예가 있다.'"

• 참고: 위 이슈에 얽혀 있기 때문에 여기서는 보고하는 것뿐입니다.

디즈니 채널 (캐나다) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

ViperSnake151(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그), Mdrnpndr(토크 · 기여 · 로그 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)은 교란 및 파괴적 편집을 위한 것이다.

• 그들이 반대한 편집을 설명하다이 편집은 당시 그 기사가 일차적으로 소싱되었기 때문에 La Cha chane 디즈니에서 리디렉션을 설정한 후였다.그리고 그것은 설명적인 요약을 가지고 있었다: "텔레툰 레트로 en&fr의 셧다운"그것은 또한 "배경" 섹션을 만들었다.삭제된 콘텐츠는 없으며, 단지 출처, 기본(Corus PR) 또는 확인하기가 어려움(cartt.ca 구독 & 페이지당 1인 쇼에 대한 정보).

1. 20:11, 2015년 8월 16일 Mdrnpndr (스프슈 (토크) 미개정 676407496 내용 삭제 복구)

• 20:12, 2015년 8월 16일 Sp슈 (Mdrnpndr (대화) 개정 676407891 TTRetro EN에 대한 인수 건에 대한 추측 이외에는 내용이 삭제되지 않음)

2.20:11, 2015년 8월 16일 Mdrnpndr (스프슈 (토크) 미개정 676407496 내용 삭제 되돌리기)

• 20:12, 2015년 8월 16일 Sp슈 (Mdrnpndr (대화) 개정 676407891 TTRetro EN에 대한 인수 건에 대한 추측 이외에는 내용이 삭제되지 않음)

3.20:14, 2015년 8월 16일 Mdrnpndr (스프슈의 676408103 개정 미실시 (토크) 당신은 그것들에 근거한 내용뿐만 아니라 귀중한 출처를 제거하고 있다!)

• 20:16, 2015년 8월 16일 (Mdrnpndr (토크)에 의한 개정 676408309는 무엇인가?BG를 역사에서 분리하고 투기를 제거했어
• 20:38, 2015년 8월 16일 스프슈(ubl sister ch, 비주요 src. for Fr. lang. ch, 2차 src. 프로그래밍) - 자매 채널에 대한 불렛 리스트를 포함한 또 다른 편집 및 기본 소스 제공 프랑스어 채널만 추가하여 별도로 주목받지 못함.

4/A1. 23:36, 2015년 8월 16일 ViperSnake151 (rv; 후속 편집이 다운그레이드된 출처(반복되는 유선 서비스 기사로 매체 간행물을 대체함) 프랑스어 버전의 커버리지 정리) - 모순은 없었으며, TTR EN 폐쇄는 디즈니 채널 French로 대체되고 있음을 나타내는 와이어 서비스를 하는 동안 설명되지 않았다.

• 13:22, 2015년 8월 17일 Spshu (ViperSnake151에 의한 개정 676432362 - 다시 1차 소스 준수)

5/A2. 15:56, 2015년 8월 17일 ViperSnake151 (Spshu(대화)에 의한 676509356 개정 미완료) 원본 콘텐츠 제거에 대해 불완전하게 설명됨)

• 15:59, 2015년 8월 17일 ViperSnake151 (-999) . (rm 콘텐트가 분쟁 사이트로 전송됨) - 마침내 CART를 인식한다.CA 문제, 그러나 wp:primary source 문제는 해결하지 않음
• (위에서 1.로 보고됨) 16:04, 2015년 8월 17일 (토크 기여) . . (9,124바이트) (+999) . (ViperSnake151 (토크)에 의한 개정 676530697 (미완성) - 중간 편집은 되돌리는 것을 직접 불가능하게 만들며, 나의 버전이 CARTT를 제거하므로, 이것은 해가 되지 않아야 한다.
• 16:05, 2015년 8월 17일 Spshu (ViperSnake151 (talk)에 의한 676530226 수정, 다시 NO RELEASUR OF CONTELT INN NO RECUMED, Background § 생성되고 신뢰할 수 있는 src.가 1차 src를 대체)

6. [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Disney_Channel_%28Canada%29&direction=next&oldid=676531632 16:14, 2015년 8월 17일 ViperSnake151 (1911 rv; 당신의 표현은 문자 그대로는 동일하지만 간결하지는 않다.비록 CP는 내가 가지고 있었지만.그리고 이 기사를 소유하는 것을 그만두어라.) 이런, 인신공격적인, 어떻게 기사에서 믿을 만한 출처를 얻어서 소유하려고 하는 것일까?

편집 요약에서 WP를 준수하기 위한 나의 변경사항은 다음과 같다.1차 소스를 신뢰할 수 있는 주요 소스로 대체하여 1차 소스를 "설명되지 않은 내용 제거 반복"으로 충족시켰다.거짓 주장을 하는 것은 반전의 좋은 이유도 아니고 그들 편에서 전쟁을 편집하는 것도 아니다.이것들은 기본적으로 정의에 의한 파괴적인 편집이었다.스파슈 (토크) 2015년 8월 17일 (UTC) 20:47[응답]

관련 기사 전반에 걸친 교란 및 파괴적 편집

이제 사건의 시작으로 넘어가자.이 분쟁은 당시 주로 조달된 사실만을 바탕으로 한 La Chaîne Disney로 거슬러 올라간다.

• 로 되돌아가다: 2015년 8월 16일 15:40, 16 Mdrnpndr (토크 기여) (Und revision 676358190 by 99.236.180.6 (토크) 교체된 것으로 명확하게 식별되는 출처를 찾는다.

1. 15:40, 2015년 8월 16일 Mdrnpndr (토크 기여) . . (4,689바이트) (+63) . (미개정 676358190 by 99.236.180.6 (토크) 교체된 것으로 명확하게 식별되는 출처 옆을 지나간다.

• Teltoon Retro French CA(TTR FR)의 연속이기 때문에, Talk에서 개최되는 토론에 따라, 다음과 같다.FYI_(미국)TV_채널)#Merge_토론은 ViperSnake151이 포함되었는데, ViperSnake 151은 이러한 변경을 하나의 기사로 유지(소유권, 장르 등의 변경 없음). "일반적으로 이러한 성격의 리브랜딩은 자신의 예술에 충분히 중요하고 상세한 범위의 완전한 변경으로 소유권 변경이 없는 한 별도의 기사를 얻지 않는다.icle(즉, Al Jazea America) 또는 새로운 네트워크는 기술적으로 그리고 법적으로 이전 네트워크와 구별된다") 디즈니 채널 CA-FR은 TTR FR에서 다루어지고 디즈니 채널 CA-FR로 개칭될 것이다.
• 템플릿을 통해 Mdrnpndr가 이유를 물었다.
• 19:04, 2015년 8월 16일 Spshu (Mdrnpndr (talk)에 의한 개정 676398300 - 현재 Télétoon Rétro) - 이유가 제시되었다.

2. 19:10, 2015년 8월 16일 Mdrnpndr (현재 2차 출처가 발견됨, 지속적인 기사 확장뿐 아니라 잠재적 혼란으로 인해 리디렉션됨)

• 다른 방법을 시도해 보십시오. 디즈니 채널로 리디렉션(캐나다)

3. 00:06, 2015년 8월 17일 ViperSnake151 (토크 기여) - 설명되지 않은 되돌리기 4. 00:07, 2015년 8월 17일 ViperSnake151 페이지 La Chaîne으로 이동:이 로고는 모순되는 것 같다; 아마도 그들은 로고가 여전히 작동하도록 그것을 바꿨을 것이다, 그래서 이제 "디즈니 채널" 대신에 그것의 "디즈니, 채널" - 원본 연구는 코러스 PR에 라 챈 디즈니, 라 챈 디즈니를 나타낸다.

기타

보고 중인 사용자

Mdrnpndr(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그) 편집 및 교란 편집

Mdrnpndr는 다음과 같은 몇 가지 기사를 통해 이러한 편집 및 파괴적 편집을 계속한다.

페이지

테레툰 레트로 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

1. [ 19:11, 2015년 8월 16일] Mdrnpndr (토크 기여) m . (10,964바이트) (+825) . (스슈 (토크)의 미개정 676399483번 수정) - 다시 설명되었던 편집 (→이력: rmv. 1차 src)

다시 나머지 소스와 동일한 소스를 되돌리십시오.

페이지

템플릿:코러스 엔터테인먼트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

1.20:54, 2015년 8월 16일 Mdrnpndr (토크 기여) . . (2924바이트) (-18) . (그 시점의 Sp슈 (토크) 기업 구조에 의한 676411473 개정 미실시)

2015년 8월 16일 20시 11분 코러스 엔터테인먼트 기사에 조직 개편이 있었던 것으로 보아 완전한 보복으로 보인다.

템플릿 경고의 반복적인 오용.

페이지

사용자 대화:슈프슈 (제목 기록 링크 감시 로그 편집)

1. 2015년 8월 16일 동일한 소스 정보(Télétoon Retro)를 보유하거나 보유해야 하는 리디렉션용 uw-delete2
2. 2015년 8월 16일 19:13, 16 템플릿:uw-delete3는 라차인 디즈니가 현재 공신력을 충족하지 못하고 있으며 출처가 다음 게시물에서 그가 분명히 밝힌 주요 출처라고 그에게 말한다.
3. 2015년 8월 16일 19시 21분
4. 19:26, 2015년 8월 16일 uw-delete3, WP:Primary 소스를 업무 중단 편집으로 호출
5. 2015년 8월 16일 20:11, 16(Uw-delete4) 디즈니 채널(캐나다)을 블랭킹하지 않은 경우(위 참조)

• 나는 ViperSnake151이 Mdrnpndr의 횃불을 들고 그것을 강제로 토론하기 위해 그것을 받은 모든 기사에 [RfPP]를 신청했다는 것을 주목하라.

그래서 ViperSnake151과 그와 Mdrnpndr의 보고서는 위키백과에 해당한다.게임, 난 싫어. 위키백과:예에 의한 파괴적 편집 - WP:DISPSIGNSIGNS: "다른 편집자들이 게시한 신뢰할 수 있는 출처를 삭제하는 사례가 반복되고 있다."

응답하는 관리자가 너무 길어서 미안하지만, 전체 사진을 볼 수 있는 유일한 방법이야.그들이 협조해 줄 것을 요청한다.스파슈 (토크) 2015년 8월 17일 (UTC) 20:47[응답]

여기서의 당신의 보복 행위는 당신이 단지 문제의 기사에 대한 소유권을 주장하고 있다는 것을 더욱 증명해 준다.나는 사실 "설명되지 않은 콘텐츠 제거" 편집 후에만 Cartt에 대한 당신의 우려를 읽었는데, 이것은 "분쟁 사이트로 소싱된 rm 콘텐츠" 편집으로 이어졌다.3RR의 정의에 따라, 나는 세 번째 공식 "반복" 후에 멈췄다. 그것은 단순히 당신의 대체 소싱과 복사 편집의 일부를 복구하기 위한 것이었다. 그리고 관련 정책들을 계속 준수해왔다.당신이 이 논쟁에서 다른 편집자들에 의해 수행된 행동에 대해 간접적으로 나에게 책임을 지도록 하는 이유는 요구되지 않는다.게다가, 내가 언급했듯이, 당신은 계속해서 WP를 엄격하게 해석한다.일차적인 원천의 사용을 엄격히 금지하는 것으로서 일차적인 것은 그렇지 않다.일차 출처는 직설적인 진술에 사용할 수 있지만, 보다 진보된 해석은 이차 출처를 필요로 한다.ViperSnake151 Talk 21:36, 2015년 8월 17일 (UTC)[응답]

• 비행기 직원이 보호하는 페이지.2015년 8월 18일 01:16 (UTC)[응답]

다른 사람들이 편집한 것에 대해 당신에게 책임을 지라고 하는 것이 아니라, WP에 따르면, 신뢰할 수 있는 2차 뉴스 소스를 1차 소스를 대신하여 중단시키는 당신의 행동은 바로 파괴적인 편집이라는 것을 알게 되었다.당신이 참여하는 DISPSIGNS 예시.템플릿 경고의 오용이나 다른 페이지로의 전쟁 확장으로 인해 카펫에 불려지지 않는다.3RR에서 "태그팀" 시도라면 응답 관리자에게 맡기겠다.그건 당신이 내가 PRIENT를 해석하는 것을 놓치고 있다고 잘못 주장하려는 것이 아니다.2차 소스가 1차 소스의 자리를 대신할 수 있으므로, 1차 소스에 따라 2차 소스를 사용해야 한다.기사에 선호되는 소스 유형을 배치하려는 시도는 Primary를 따르는 편집자로서의 권리만을 주장하는 소유권을 주장하려는 시도가 아니다.스슈 (토크) 2015년 8월 18일 (UTC) 14:05 [응답]

사용자:성경 프로펠드(WP:사용자에 대한 정밀 조사:사용자가 보고한 Bibstudyprof):이안.톰슨(결과:양말 인데버 막힘, 마스터 막힘 1주)

페이지: 바빌론의 창녀 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 성서전문학 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [38] - 사용자 경고
2. [39] - 사용자가 이미 경고에 대해 알고 있음을 표시했음

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [40]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크:Whore_of_Babylon#America_the_창녀

설명:
사용자는 지난번과 동일한 편집에 대해 하루도 빠짐없이 블록을 벗어나지 못한다.이안.thomson (대화) 2015년 8월 18일 (UTC) 15:47[응답]

• 무기한 차단됨 일주일 동안 마스터 계정이 차단됨아크로테리온 (대화) 2015년 8월 18일 (UTC) 16:14 [응답]

사용자:187.56.161.224 보고:GoddersUK(결과: 막힘, 24시간)

페이지

코파 우니앙 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

187.56.161.224 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2015년 8월 18일(UTC) 14:33부터 2015년 8월 18일(UTC)까지 연속 편집
   1. 14:33, 2015년 8월 18일 (UTC) "수정안 676683743 by 193.212.51.164 (대화)"
   2. 14:33, 2015년 8월 18일(UTC) "수정안 676683656x193.212.51.164 (대화)"
   3. 14:33, 2015년 8월 18일 (UTC) "수정안 676683610 by 193.212.51.164 (대화)"
2. 2015년 8월 18일 14:25(UTC)부터 2015년 8월 18일 14:26, 18(UTC)까지 연속 편집
   1. 14:25, 2015년 8월 18일(UTC) "수정안 676682919, 179.218.115.47 (대화)"
   2. 14:26, 2015년 8월 18일(UTC) "179.218.115.47 (대화) 개정 676682893 미완료"
3. 14:25, 2015년 8월 18일(UTC) "수정안 676682632, 179.218.115.47 (대화)"
4. 2015년 8월 18일 14:24(UTC)부터 2015년 8월 18일 14:24(UTC)까지 연속 편집
   1. 14:24, 2015년 8월 18일(UTC) "수정안 676682708x179.218.115.47 (대화)"
   2. 14:24, 2015년 8월 18일(UTC) "수정안 676682787x179.218.115.47 (대화)"
   3. 14:24, 2015년 8월 18일(UTC) "수정안 676682659x179.218.115.47 (대화)"
5. 2015년 8월 18일 14:22(UTC)부터 2015년 8월 18일 14:22(UTC)까지 연속 편집
   1. 14:22, 2015년 8월 18일(UTC) "수정안 676682449, 179.218.115.47 (대화)"
   2. 14:22, 2015년 8월 18일(UTC) "수정안 676682351 by 179.218.115.47 (대화)"
   3. 14:22, 2015년 8월 18일 (UTC) ""
6. 14:20, 2015년 8월 18일 (UTC) "수정안 676680024 by 179.218.115.47 (대화)"
7. 2015년 8월 18일(UTC)부터 2015년 8월 18일(UTC) 14:19, 18(UTC)까지 연속 편집
   1. 14:18, 2015년 8월 18일(UTC) "수정안 676680207, 179.218.115.47 (대화)"
   2. 14:19, 2015년 8월 18일(UTC) "수정안 676680173x179.218.115.47 (대화)"
   3. 14:19, 2015년 8월 18일(UTC) "수정안 676680043x179.218.115.47 (대화)"
8. 2015년 8월 18일(UTC) 13:32에서 2015년 8월 18일(UTC) 13:58까지 연속 편집
   1. 13:32, 2015년 8월 18일 (UTC) "수정안 676516913 by 193.212.51.164 (대화)"
   2. 13:33, 2015년 8월 18일 (UTC) "수정안 676516887x193.212.51.164 (대화)"
   3. 13:33, 2015년 8월 18일 (UTC) "1987=sport"
   4. 13:35, 2015년 8월 18일 (UTC) "/* 챔피언 */"
   5. 13:36, 2015년 8월 18일 (UTC) "/* 챔피언 */"
   6. 13:58, 2015년 8월 18일 (UTC) ""
9. 2015년 8월 18일 13:31(UTC)부터 2015년 8월 18일(UTC) 13:32, 18(UTC)까지 연속 편집
   1. 13:31, 2015년 8월 18일 (UTC) "1987=스포츠유니온컵"
   2. 13:31, 2015년 8월 18일 (UTC) "1987=Sport"
   3. 13:32, 2015년 8월 18일 (UTC) "수정안 676516948 by 193.212.51.164 (대화)"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 14:23, 2015년 8월 18일 "

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

편집자는 다른 편집자가 경고했는데, TW는 내가 보고서에 이것을 추가하기가 쉽지 않지만, 나는 그 후에 수동으로 할 것이다.고더스영국 (대화) 2015년 8월 18일 (UTC) 14:36 (편집:이제 됐다[답답하다]

• 같은 IP가 브라질 축구 챔피언 리스트와 클럽 드 레가타스 도 플라멩고 고더즈에서 전쟁을 편집하고 있는 것 같다.영국 (대화) 2015년 8월 18일 15:21 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 편집 전쟁에 관련된 IP 두 개가 모두 차단됨.—C.Fred (대화) 17:41, 2015년 8월 18일 (UTC)[응답]

사용자:179.218.115.47 보고:GoddersUK(결과: 막힘, 24시간)

페이지

코파 우니앙 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

179.218.115.47 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 14:39, 2015년 8월 18일 (UTC) ""
2. 2015년 8월 18일(UTC) 14:36부터 2015년 8월 18일(UTC) 14:38까지 연속 편집
   1. 14:36, 2015년 8월 18일(UTC) "수정안 676683987x187.56.161.224 (대화)"
   2. 14:37, 2015년 8월 18일(UTC) "수정안 676683941x187.56.161.224 (대화)"
   3. 14:37, 2015년 8월 18일(UTC) "수정안 676684432x179.218.115.47 (대화)"
   4. 14:38, 2015년 8월 18일 (UTC) ""
3. 2015년 8월 18일 14:25(UTC)부터 2015년 8월 18일 14:25(UTC)까지 연속 편집
   1. 14:25, 2015년 8월 18일(UTC) "수정안 676682863x187.56.161.224 (대화)"
   2. 14:25, 2015년 8월 18일(UTC) "수정안 676682886, 187.56.161.224 (대화)"
4. 14:25, 2015년 8월 18일(UTC) "수정안 676682833x187.56.161.224 (대화)"
5. 2015년 8월 18일(UTC) 14:23부터 2015년 8월 18일(UTC) 14:24까지 연속 편집
   1. 14:23, 2015년 8월 18일 (UTC) ""
   2. 14:23, 2015년 8월 18일(UTC) "수정안 676682520 X 187.56.161.224 (대화)"
   3. 14:23, 2015년 8월 18일(UTC) "수정안 676682586, 187.56.161.224 (대화)"
   4. 14:24, 2015년 8월 18일 (UTC) ""
6. 2015년 8월 18일(UTC) 14:20부터 2015년 8월 18일(UTC) 14:21까지 연속 편집
   1. 14:20, 2015년 8월 18일(UTC) "수정안 676682290x187.56.161.224 (대화)"
   2. 14:21, 2015년 8월 18일(UTC) "수정안 676682097, 187.56.161.224 (대화)"
7. 14:20, 2015년 8월 18일(UTC) "수정안 676682245 x 187.56.161.224 (대화)"
8. 2015년 8월 18일(UTC) 14:00부터 2015년 8월 18일(UTC) 14:03까지 연속 편집
   1. 14:00, 2015년 8월 18일(UTC) "수정안 676679567, 187.56.161.224 (대화)"
   2. 14:01, 2015년 8월 18일(UTC) "수정안 676677200 x 187.56.161.224 (대화)"
   3. 14:01, 2015년 8월 18일(UTC) "수정안 676677019x187.56.161.224 (대화)"
   4. 14:01, 2015년 8월 18일(UTC) "수정안 676676858x187.56.161.224 (대화)"
   5. 14:02, 2015년 8월 18일(UTC) "수정안 6766779x187.56.161.224 (대화)"
   6. 14:02, 2015년 8월 18일(UTC) "수정안 6766739x187.56.161.224 (대화)"
   7. 14:02, 2015년 8월 18일 (UTC) "가더에 의한 6766737 개정 미실시영국(대화)"
   8. 14:03, 2015년 8월 18일(UTC) "수정안 676676687 x 187.56.161.224 (대화)"
   9. 14:03, 2015년 8월 18일 (UTC) "수정안 676680104x179.218.115.47 (대화)"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 14:20, 2015년 8월 18일 (UTC) ""

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

다른 편집자가 경고를 했다.TW로는 추가할 수 없지만 게시 후 수동으로 보고서에 추가하겠다.고더스영국 (대화) 2015년 8월 18일 (UTC) 14:41, 응답

• 아노미비인가?OT는 변위 템플릿:uw-3rr를 사용할 때 주의를 끈다.사용자: 참조:AnomieBOT/docs/TemplateSubster 정보?-Gmaildamn (대화) 14:43, 2015년 8월 18일 (UTC)[응답]

지메일빌, 아까 그 페이지를 편집해서 내 감시 목록에 있었어.내가 편집 패턴을 봤을 때 경고문을 남기러 갔는데, 벌써 그렇게 했구나.그들이 여전히 되돌아가고 있는 것을 감안하여 나는 그것을 여기에 가져왔다.그게 적절했길 바래!고더스영국 (대화) 2015년 8월 18일 14시 56분 (UTC)[응답]

• 같은 IP가 브라질 축구 챔피언 리스트와 클럽 드 레가타스 도 플라멩고 고더즈에서 전쟁을 편집하고 있는 것 같다.영국 (대화) 2015년 8월 18일 15시 20분 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 편집 전쟁에서 두 IP가 모두 차단됨—C.Fred (대화) 17:41, 2015년 8월 18일 (UTC)[응답]

User:Die death1이 User에 의해 보고됨:Jytdog(결과: 막힘, 24시간)

페이지: 전국 리더십과 성공의 사회 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 죽음1 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. diff (IP로서)
2. IP처럼 분산된
3. "Die Death"처럼 diff (다른 것들과 마찬가지로)
4. 산산이 흩어지다
5. 산산이 흩어지다
6. 산산이 흩어지다

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: 링크

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [41]

설명:
가장 나쁜 종류의 새로운 사용자, 한 가지 이유로 여기 온 것 - 그리고 그것은 어떤 것을 옹호하기 위한 것이고, 그 대화 페이지를 사용하지 않을 것이다.적어도 기사를 잠가 두십시오.나는 내가 그들 바로 옆에서 전쟁을 편집해왔다는 것을 인정한다.새로운 편집자들이 말을 안 할 때 너무 답답해.

• 그들을 환영하고 WP를 사용하여 위키백과의 정책과 대화의 중요성을 옹호하지 말라고 경고했다.

의논하고 싶지 않은 것 같아.유저는 화가 나서 모두에게 요구했지만, 아마도 그냥 나를 향해 "그의" 페이지에 게시하는 것을 그만 두라고 요구했을 것이다.[42]브리안헤 (대화)15:35, 2015년 8월 18일 (UTC)[응답]

차단됨 – 24시간 동안 MusikAmonal에 의해 차단됨으로 인해 편집이 중단됨.—C.Fred (대화) 17:43, 2015년 8월 18일 (UTC)[응답]

사용자:193.212.51.164 보고:GoddersUK(결과: 막힘, 24시간)

페이지

코파 우니앙 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

193.212.51.164 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 15:00, 2015년 8월 18일 (UTC) "/* 최종 결과 */"
2. 14:59, 2015년 8월 18일(UTC) "수정안 676687334x187.56.161.224 (대화)"
3. 14:54, 2015년 8월 18일 (UTC) ""
4. 2015년 8월 18일(UTC) 14:48부터 2015년 8월 18일(UTC) 14:50까지 연속 편집
   1. 14:48, 2015년 8월 18일 (UTC) "/* 결승 */"
   2. 14:49, 2015년 8월 18일 (UTC) "/* 챔피언 */"
   3. 14:49, 2015년 8월 18일 (UTC) "/* 챔피언 */"
   4. 14:50, 2015년 8월 18일 (UTC) ""
5. 2015년 8월 18일(UTC) 14:46부터 2015년 8월 18일(UTC) 14:47까지 연속 편집
   1. 14:46, 2015년 8월 18일 (UTC) "/* 챔피언 */"
   2. 14:46, 2015년 8월 18일 (UTC) "/* 챔피언 */"
   3. 14:46, 2015년 8월 18일 (UTC) "/* 챔피언 */"
   4. 14:47, 2015년 8월 18일 (UTC) ""
6. 2015년 8월 18일(UTC) 14:45부터 2015년 8월 18일(UTC) 14:45까지 연속 편집
   1. 14:45, 2015년 8월 18일(UTC) "수정안 676685252x187.56.161.224 (대화)"
   2. 14:45, 2015년 8월 18일(UTC) "수정안 676685137 by 187.56.161.224 (대화)"
7. 2015년 8월 18일(UTC)부터 2015년 8월 18일(UTC) 14:41, 18까지 연속 편집
   1. 14:41, 2015년 8월 18일(UTC) "수정안 676684770x187.56.161.224 (대화)"
   2. 14:41, 2015년 8월 18일(UTC) "수정안 676684709x187.56.161.224 (대화)"
8. 2015년 8월 18일(UTC) 14:30부터 2015년 8월 18일(UTC) 14:31까지 연속 편집
   1. 14:30, 2015년 8월 18일(UTC) "수정안 676682996, 187.56.161.224 (대화)"
   2. 14:31, 2015년 8월 18일(UTC) "수정안 676682966x187.56.161.224 (대화)"
   3. 14:31, 2015년 8월 18일 (UTC) ""
9. 2015년 8월 17일(UTC)부터 2015년 8월 17일(UTC)까지 연속 편집
   1. 14:25, 2015년 8월 17일(UTC) "179.98.185.161 (대화)까지 676271234 수정되지 않음"
   2. 14:25, 2015년 8월 17일(UTC) "수정안 676271172x179.98.185.161 (대화)"
   3. 14:26, 2015년 8월 17일 (UTC) "수정안 676271124 by 179.98.185.161 (대화)"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 2015년 8월 18일 (UTC) ""

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

잠시 후 경고 정보를 보고서에 추가하도록 편집한다. (EDIT: 이제 완료).고더스영국 (대화) 2015년 8월 18일 15시 30분 (UTC)[응답하라]

다른 페이지에서도 싸우고 있다. inc: 브라질 축구 챔피언 목록, Campeonato Brasileiro Sério A, 1992 Campeonato Brasileiro Série A Godders영국 (대화) 2015년 8월 18일 15:28 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.브라질 축구 편집전의 또 다른 IP가 차단됐다.—C.Fred (대화) 17:46, 2015년 8월 18일 (UTC)[응답]

사용자:50.152.50.83에 의해 보고됨:앤디 딩리(결과: 보호됨)

페이지: 브라질(1985년 영화) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 50.152.50.83 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
2601:281:ff1:9743:2dbc:f49e:559e:ff50 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
2601:281:8101:9743:3153:7610:C3D:7586 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. 이 영화의 제작자, 제작자, 감독 모두 미국인이었기에 이 영화는 미국인이라는 것이다. 결코 영국의 생산물이 아니다. (50.152.50.83)
2. 그러므로 이것을 영국 프로덕션이라고 주장하기 위해 영국이 제작에 관여했다는 것을 증명할 수 있는 출처는 없다.이용 가능한 모든 정보에 따르면 이 영화는 미국 영화라고 한다.
3. 이 페이지에는 이미 이 사실을 증명하는 출처가 있기 때문에, 이것이 미국 프로덕션임을 증명할 출처가 필요 없다.)
4. 아니, 이게 영국의 작품이라는 것을 증명하기 위해서는 출처가 필요하다.이 페이지의 정보는 생산 및 유통 회사가 미국인이었으므로 미국인이라는 것이다.한편 이 영화에 영국인이 개입했다는 증거는 없다.
5. MarnettD에 의한 676730761 수정 안 됨(토크)
6. 요약 없음
7. 앤디 딩리(50.152.50.83)에 의한 676740136 개정 취소
8. 이 영화는 어떤 면에서 영국 영화인가? 인용!!!! 설명하라!!! 뭔가!!! 이 영화는 제작자 및 배급자와 같은 국적이다. 미국인 (50.152.50.83)

새로운 IP 편집자가 영국 영화에서 미국 영화로 브라질을 소싱하지 않고(그리고 부정확하게) 바꾸고 있다.아마도 길리암이 태어난 곳 때문일 것이다.여러 편집기에 의해 되돌림.

이미 두 번이나 IP를 손상시켰기 때문에 어떤 보호가 필요했을지도 모른다.앤디 딩글리 (토크) 2015년 8월 18일 (UTC) 21:33[응답]

• 원스 어폰 어 타임 인 아메리카 [43] [44], 에일리언 (영화) [45], 사자의 숀[46], 핫 퍼즈: 영국만의 작품이 아니기 때문에 설명에서 "영국"을 삭제했다.우리는 아직 토픽 금지 구역에 빠져있니?앤디 딩글리 (대화) 2015년 8월 18일 (UTC) 21:54 [응답]
• 페이지 보호됨(세미)--slakr^{\ talk /} 22:34, 2015년 8월 18일 (UTC)[응답]

User:Boy Named Stu 보고:랜디키티(결과: 31시간)

페이지: 생년월일별 영국의 총리 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 소년 이름 스투 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [47]

사용자의 회전의 차이:

1. [48]
2. [49]
3. [50]
4. [51]
5. [52]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [53], [54], [55]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [56]

설명:
AfD 이후 도달한 공동체 결정을 되돌리는 것이 파괴적 편집으로 간주된다는 것을 설명하는 이 레벨 1 경고에 텍스트를 추가하여 편집자에게 되돌리지 말라고 요청했다. --Randykity (대화) 14:17, 2015년 8월 19일 (UTC)[응답]

• 31시간 동안 차단됨.기사는 AfD 결과로 되돌아갔다.블랙 카이트 (토크) 2015년 8월 19일 (UTC) 17:33[응답]

사용자: 1.186.199.135 사용자가 보고함:Kailash29792(결과: 페이지 보호됨)

페이지

바아후발리:결론 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

1.186.199.135 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2015년 8월 19일(UTC) 08:54부터 2015년 8월 19일(UTC) 08:57까지 연속 편집
   1. 08:54, 2015년 8월 19일 (UTC) ""
   2. 08:56, 2015년 8월 19일 (UTC) ""
   3. 08:57, 2015년 8월 19일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

비록 그 영화가 아직 제작을 시작하지는 않았지만, 그는 내 명령에 반하여, 그것을 위한 기사를 만들려고 노력한다.카일라쉬29792 (대화) 2015년 8월 19일 (UTC) 12:07 (대화)[응답]

• 페이지 보호세라돈(대화 • 편집) 2015년 8월 20일(UTC) 01:54[응답]

사용자:77.130.193.59가 보고함:Shreerajthe Author(결과: 24시간 차단됨)

페이지

사디오 마네 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

77.130.193.59 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 18시 38분, 2015년 8월 19일 (UTC) "젠장 거래는 없다, 그렇지 않다고 보고"
2. 18:35, 2015년 8월 19일 (UTC) ""
3. 2015년 8월 19일(UTC) 18:31, "
4. 2015년 8월 19일(UTC) 18시 25분 "슈레라히테의 수정안 676875063. 감히 나를 반달리즘으로 고발하다니, 이 바보 같은 프랫?"
5. 18:16, 2015년 8월 19일 (UTC) "Shreerajthewriter에 의한 676874342 개정 미완성 루머는 언제 거래가 되는가, FFS."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 18:21, 2015년 8월 19일 (UTC) "일반 참고:사디오 마네(TW) 비파괴적 편집"
2. 18:35, 2015년 8월 19일 (UTC) "수정안 676876387 by 77.130.193.59 (대화)Wiki에 대한 대화 페이지 경고를 되돌리거나 편집 전쟁에 참여하지 마십시오.경고한 사용자가 이제 3명이라고 말했다.
3. 18:36, 2015년 8월 19일 (UTC) "주의:사디오 마네(TW) 비파괴적 편집"
4. 19:17, 2015년 8월 19일 (UTC) "수정안 676877613 by 77.130.193.59 (대화)대화 페이지를 비워 두지 마십시오.편집 논의를 위한 포럼이라고 말했다.
5. 19:18, 2015년 8월 19일 (UTC) "비파괴적 편집 사항을 고려하여 경고를 확인하십시오."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자에게는 2개의 경고가, 3분의 1은 봇에 의해 수신되었다.또한 3rr 템플릿도 페이지에 배치하십시오. 3 다른 사용자도 다른 편집자를 모욕하지 말라고 경고하였다.사용자는 또한 주제에 주어진 경고가 포함된 대화 페이지를 공백으로 만들었다.슈레라쥬저작자(대화) 2015년 8월 19일 19:21 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 세라돈(대화 • 편집) 01:55, 2015년 8월 20일(UTC)[응답]

사용자:Exxcalibur808이 사용자가 보고함:MaxBrowne(결과: 오래된)

페이지: 비스와나단 아난드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 엑스칼리버808 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [57]
2. [58]
3. [59]
4. [60]
5. [61]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [62]

기사 대화 페이지에서 분쟁 해결 시도: [63]

설명:

유저는 이것이 복기에 해당한다는 기사의 토크 페이지에 대한 일반적인 동의에도 불구하고, "역대 체스 선수 중 가장 위대한 선수"라는 주관적인 평가를 기사의 리드 섹션에 도입하려고 반복적으로 시도해왔다.제공된 출처는 플레이어에 대한 다른 사람의 주관적인 의견일 뿐이며, 객관적 사실로 취급되어서는 안 된다.사용자들은 공격적으로 편집에 나섰고, 대화 페이지 토론에서 다른 편집자들의 우려를 타협하거나 인정하기를 거부했다.사용자는 또한 관리 쇼핑에 참여하여 네 명의 별도 관리자에게 적절한 프로세스를 따르는 대신 자신의 POV([64], [65], [66], [67])를 푸시하도록 메시지를 보냈다.또한, "나는 그것에 대해 강하게 느낀다"는 것은 편집 전쟁을 정당화하기 위한 유효한 주장이 아니다.MaxBrowne (대화) 01:13, 2015년 8월 19일 (UTC)[응답]

• 케케묵은, 사용자들은 분명히 그들의 행동에 대해 잘못 알고 있지만 그들은 24시간 동안 돌아가지 않았다.필요한 경우 다시 보고하십시오.2015년 8월 20일 02:47 (UTC)[응답]

• 나는 이 문제가 해결될 때까지 일시적으로 이 기사를 작성했다.다른 관리자가 적합하다고 생각하는 보호 장치를 들어 올리거나 줄이는 것에 대한 편견 없이.쿠드풍 กุผึ ( ((대화) 02:49, 2015년 8월 20일 (UTC)[응답]

사용자:FreeatlastChitchat 보고:Human3015(결과: 페이지 보호)

페이지

파키스탄 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

프리아트라스트치치트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 06:46, 2015년 8월 20일 (UTC) "Shahbazmalik97(토크)에 의한 1 편집 되돌림 IsInTown(TW)에 의한 마지막 수정"
2. 09:08, 2015년 8월 20일 (UTC) "Human3015 (talk)에 의한 676970969 개정은 감사하게도 GOD 위키피디아는 파키스탄 법률에서 실행되지 않는다. lol어쨌든 당신의 복귀는 POV이며 WP 정책에 반하는 것이다."
3. 10:07, 2015년 8월 20일 (UTC) "Human3015 (대화)에 의한 676975378 개정 미실시"
4. 2015년 8월 20일(UTC) 10시 15분 "Human3015 (대화)에 의한 676980191 개정 미실시"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 10:10, 2015년 8월 20일 (UTC) "/* 3RR */ 새로운 섹션"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 09:20, 2015년 8월 20일 (UTC) "/* 아마디스와 이슬람 */ 새로운 섹션"
2. 09:39, 2015년 8월 20일 (UTC) "/* 아마디스와 이슬람 */ 더 나아가"
3. 2015년 8월 20일 10시 15분(UTC) "/* 아마디스와 이슬람 */cm"
4. 10:17, 2015년 8월 20일 (UTC) "/* 아마디스와 이슬람 */ ref"

설명:

명백한 3rrr 위반.그가 또 다른 편집자로의 첫 번째 복귀는 롤백 남용이었고, 마지막 두 번의 복귀는 편집 요약이 없었다.지금 현재로써는 대화 페이지에서 그의 복귀에 대한 타당한 근거를 제시하지 못했다.휴먼3015^{Send WikiLove} 10:22, 2015년 8월 20일 (UTC)[응답]

부메랑:

문제의 반전은 명백한 반달리즘이기 때문에 3반복규칙에 해당되지 않는다.문제가 되고 있는 콘텐츠 문제는 '아미디'를 무슬림이라고 부를 수 있느냐 여부다.이 문제는 (오랜 토론 끝에) 4년여 전에 해결됐다.아마디아가 이슬람교도라는 '명백한 합의'를 이끌어낸 위키피디아에 대한 12개 이상의 논의가 있다.파키스탄 TP 기록 보관소에는 이러한 세 가지 토론이 있다.그러나 누군가가 그 기사에 경멸적인 비방글을 삽입하거나 "무슬림"이라는 단어를 제거하여 "무슬림"으로 대체하는 아마디 기사에 대한 반달리즘이 매일 일어나고 있다.그러므로 그러한 공공 기물 파손 행위를 되돌리는 것은 나와 이러한 페이지를 감시하는 많은 다른 편집자들에게 일상적이다(페이지, 아마디야, 카디아니, 이슬람, 파키스탄, 미르자 굴람 아마드 및 관련 토크 페이지들을 간단히 보면 그들이 일상적으로 기물 파손되었다는 것을 확인할 수 있을 것이다.보통 나는 그런 기물 파손자들은 지루해 하거나 피곤해하기 때문에 굳이 신고하지 않는다.그러나 편집자가 편집에 대한 TP 토론을 시작할 때 나는 그에게 합의점을 설명하고 기록 보관소에 있는 관련 토론으로 안내한다.파키스탄 TP를 보면 내가 휴먼을 안내했지만 그는 기사의 파손된 버전을 계속 복원하고 있다.따라서 3반전 규칙은 여기에 적용되지 않는다.

P.S 휴먼은 한동안 나를 스토킹하고 괴롭혀 왔다.지난번에 그가 나를 보고하려고 했을 때(아직 토론이 기록조차 되지 않았다고 생각한다) 한 행정관이 그에게 말했다.

인간, 토론을 보면 상황을 잘못 전달하고 있는 것 같다.이전의 RfC는 "어떤 방식으로든 Infobox가 그 지역을 인식해야 한다는 데 의견 일치를 보았다."당신은 "인포박스에 그것을 추가할 "합의는 없다"는 주장과 "같은 이슈에 대해 진행 중인 RfC를 닫아야 한다"는 주장에 근거하여 되돌아가고 있다.그 면에서는 현재의 RfC는 인포박스가 처음부터 그것을 추가할 수 있는지 여부에 대한 것이 아니라 정확히 어떻게 말해야 하는지를 결정하기 위한 후속 조치이기 때문에 이것은 상황을 노골적으로 잘못 전달하는 것에 지나지 않는 것처럼 보인다.게다가, AlbinoPerret의 RfC가 닫혔다는 당신의 주장은 그가 관리자가 아니거나 그가 "거대한 합의"를 해석했기 때문에 다소 타당하지 않다.이것은 그야말로 잘못된 것이다.선의의 편집자로서, 그는 완전히 그리고 전적으로 RfC를 종결할 수 있는 권리 안에 있었고, 편집 전쟁에서 합의를 잘못 전달하는 것은 파괴적인 것이나 다름없다.그렇다, WP:BRD는 자신의 편집을 되돌리는 적절한 수단이다. 하지만 나는 솔직히 잘못된 절차적 우려와는 별도로 되돌리기에 대해 주어진 어떤 합법적인 추론도 볼 수 없다.인간이란 게 뭔지 모르겠지만 그만해좀 더 분명히 말씀드리자면, 여러분이 분명히 블록의 위협 때문에 특별히 단념하지 않으시므로, (위 코멘트에 근거한) 네, 여러분의 반대자들은 이러한 상황들 중 일부에서는 여러분과 함께 절대적으로 차단될 수 있지만, 여러분의 이전과 현재의 전쟁 편집 사건들을 고려할 때, 여러분 쪽에서 문제 있는 행동 패턴을 보지 않는 것은 어렵다.다음 블록은 훨씬 더 길어질 겁니다. 특히 지난 두 건의 보고서에 대해 내가 선택한 관대함에 비추어 볼 때.편집 작업을 중지하십시오.결과가 심각해지기 전에 나에게 마지막으로 경고한다.2015 06:56, 2015년 8월 18일 (UTC)FreeatlastChitchat (대화) 10:39, 2015년 8월 20일 (UTC)[응답]

결과

페이지 보호 24시간.외부 갈등을 위키피디아에 가져오지 마십시오.조지윌리엄허버트 (대화) 2015년 8월 20일 (UTC) 11시 1분 (답변)

코멘트

조지윌리엄허버트는 보호시간을 72시간으로 늘릴 수 있니?반달리즘을 제외하면 최근 편집이 많지 않다는 것을 알 수 있다.만약 어떤 주요한 편집이 빨리 필요하다면 우리는 언제든지 그것을 요청할 수 있다.FreeatlastChitchat (talk) 11:04, 2015년 8월 20일 (UTC)[응답]

User:Spu 보고 사용자:Mdrnpndr (결과: )

페이지

템플릿:코러스 엔터테인먼트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

슈프슈 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2015년 8월 19일(UTC)부터 2015년 8월 19일(UTC) 15:59, 19까지 연속 편집
   1. 15:18, 2015년 8월 19일 (UTC) "수정안 676839369 by 41.142.99.147 (대화)"
   2. 15:19, 2015년 8월 19일 (UTC) "Mdrnpndr (talk)에 의한 676804716 개정 미실시. 기사에 두 가지 출처가 있다."
   3. 15:59, 2015년 8월 19일 (UTC) "원본으로 돌아가기"
2. 21:03, 2015년 8월 18일 (UTC) "Corus 기사에서 소싱된 복원 구조"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 18:28, 2015년 8월 18일 (UTC) "/* Re: cartt.ca */ 의견"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 09:39, 2015년 8월 20일 (UTC) "/* 새로운 구조 */"

설명:

이 사용자는 나 자신의 편집(여기서는 단 두 개)뿐만 아니라 여러 IP의 편집에도 대항하여 전쟁을 편집해 왔다.이 사용자는 최근 여러 관련 기사에 걸쳐 다른 사용자와의 편집 전쟁을 보고받았다.Mdrnpndr (대화) 09:42, 2015년 8월 20일 (UTC)[응답]

Mdrnpndr는 [위키피디아:관리자_noticeboard/Edit_warring#사용자:ViperSnake151_.26_사용자:Mdrnpndr_reported_by_사용자:Spshu_.28결과:_29는 여러 관련 기사에 걸쳐 전쟁 및 파괴적 편집으로 보고되었다.나는 먼저 RFP가 토론이 일어날 수 있도록 전쟁을 멈추도록 시도한다.위의 카운터 요금에서 기술된 바와 같이 Mdrnpndr는 나를 괴롭히는 것에 대해 토론하는 대신 내 토크 페이지에서 여러 개의 슬래핑을 하는 사용한 템플릿을 놓쳤다.내가 그를 설득하는 동안 템플릿이 무엇인가에 대해 의문을 품는 것은 내가 어떤 판단도 해서는 안 된다는 것을 유추하는 것이었다.WP의 교과서적인 예로서 그의 편집 경기(이전 ANI/ER에서 자세히 설명한 대로)는 다음과 같다.DISPSIGNSIGNS: "다른 편집자들이 게시한 신뢰할 수 있는 출처를 삭제하는 사례가 반복되고 있다."그건 내가 미디어 소스를 가져와서 1차(PR) 소스를 대체하고 있던 일 중 하나야.그는 여기서 위키백과라고 하는 자신의 보고서에 대한 통지를 삭제했다.괴롭힘.

결국 두 페이지가 보호되었고, 내가 병합 토론을 시도했을 때, 잠금 페이지에 통지를 게시하기 위해 편집하기 위해 관리자가 편집해야 할 필요가 있을 때, 그는 합병 토론 통지서를 게시하는 것을 반대하기 위해 나를 따라왔다.Mdrnpndr가 아닌 논쟁을 해결하기 위해 토크 페이지 토론을 시작한 것은 나였다.그리고 당신의 직책은 기본적으로 명령이다.앞서 당신이 그 시점에서 아직 알려지지 않은 요약 기업 구조를 되돌릴 때 말한 것처럼 다음 번 번역 편집 요약: "당신이 언급한 출처는 그러한 조직 구조를 원격으로 지원하지도 않는다.게다가, 당신이 제안한 템플릿 구조는 오해의 소지가 크다."그것은 그 원천이 어느 정도까지 진술하고 있고 당신이 되돌아오고 있는 것과 멀지 않은 곳에 있다는 것을 오해하는 것이 아니다.

그의 소위 "편집 전쟁/3RR 경고"라고 불리는, 나는 그가 경고해야 한다고 생각한다.그것은 논쟁의 소지가 있는 출처인 cartt.ca에 대한 그의 확신이지 어떠한 경고도 아니다.

또한 그의 '기사토크페이지 분쟁해결 시도'는 2015년 8월 20일 09시 42분 3분 전이다.나는 그 3분 동안 템플릿(또는 그 문제에 대한 다른 기사)을 수정하지 않았다.

Mdrnpndr에 대한 통지

운영 중단 편집에 대한 알림의 확산

1. 2015년 8월 16일 19시 39분
2. 2015년 8월 17일 13시 40분

괴롭힘/직관/템플릿의 과다 사용에 대한 알림의 분산

1. 2015년 8월 16일 20시 18분
2. 04:06, 2015년 8월 17일 ViperSnake151은 정규 Spshu (토크) 13:53, 2015년 8월 20일 (UTC)[응답]과 함께 템플릿을 사용하는 것에 대해 경고까지 한다.

사용자:87.92.157.171 보고:웨슬리 마우스(결과: )

페이지

유로비전 송 콘테스트 2016 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

87.92.157.171 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 15:42, 2015년 8월 20일 (UTC) "/* 입찰 단계 */"
2. 15:12, 2015년 8월 20일 (UTC) "/* 입찰 단계 */"
3. 11:56, 2015년 8월 20일 (UTC) "/* 입찰 단계 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 15:09, 2015년 8월 20일(UTC) "일반 참고:2016년 유로비전 송 콘테스트의 형식, 날짜, 언어 등(스타일 설명서). (TW)"
2. 15:27, 2015년 8월 20일 (UTC) "주의:2016 유로비전 송 콘테스트 비파괴편집 (TW)"
3. 15:42, 2015년 8월 20일 (UTC) "경고: 2016 유로비전 송 콘테스트에 반달리즘(Bandalism on Eurovision Song Conference 2016. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

IP는 WP로 인해 The Rambling Man이 그곳에 배치한 {{dager}} 템플릿을 계속해서 제거한다.액세스. 웨스 마우스 ✒ 15:44, 2015년 8월 20일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Ferret 보고:151.252.246.63(결과: 오래된)

페이지: The Elder Scrolls (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 페렛 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [68]

사용자의 회전의 차이:

1. [69]
2. [70]
3. [71]
4. [72]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [73]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [74]

설명:

인용된 글에 제시된 숫자는 검증할 수 없으며 출처를 신뢰할 수 없다.불행히도 문제의 편집자는 이를 무시한다. 151.252.246.63 (대화) 10:54, 2015년 8월 18일 (UTC)[응답]

부록:

Gameindustry.biz을 "유효한 소스"로 간주하여, 이것은 내가 그들에게서 직접 받은 이메일이다.

댄 피어슨 <연락처>

오전 10시 10분(3시간 전)

나에게, 연락해라

안녕 - 기사의 이미지에서 볼 수 있듯이, 데이터는 슈퍼데이터에서 온다.기본적인 설명은 도표 아래에 포함되어 있지만, 그들이 어떻게 그것을 조달했는지에 대한 더 자세한 세부 사항을 정하기 위해 그들과 대화해야 할 것이다.

베스트, 댄

Dan Pearson European Editor, GamesIndustry.biz 게이머 네트워크의 일부 www.gamer-network.net

휴대 전화: +44 (0)7967 569 692 사무소: 3층, 1 그랜드 퍼레이드, 브라이튼, BN2 9QB, 영국.

2015년 8월 17일 23시 40분, -------------------------------------------- 이렇게 썼다.

안녕

이 기사 http://www.gamesindustry.biz/articles/2014-07-18-the-old-republic-earned-usd165-million-last-year-report의 번호가 확인 가능한 사실로 인용되고 있으니, 그 기사에서는 어떤 조치를 취하여 번호를 확인했는지 설명해 주시겠습니까?

당신의 답변은 논쟁에서 논쟁으로 사용된다는 점에 유의하십시오.

— 151.252.246.63 (대화) 11:48, 2015년 8월 18일 (UTC)에 의해 추가된 이전의 부호 없는 논평[답글]

• 케스티, 페레트는 며칠 동안 돌아오지 않았다.2015년 8월 20일 02:44 (UTC)[응답]

그는 그것을 다시 되돌렸다[75] --사용자:151.252.246.63 — 5.39.147.40 (대화) 20:26, 2015년 8월 20일 (UTC)[응답]

사용자:95.114.47.113/사용자:95.113.222.93이 사용자에 의해 보고됨:Toddy1(결과: 31시간

페이지:알렉산드르 듀긴 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 대상 사용자:95.114.47.113(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그)/95.113.222.93(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)

이전 버전은 다음 버전으로 되돌림: 2015년 8월 17일 17:52를 기준으로 개정됨, Special:기여금/95.114.29.174

편집자는 요일에 따라 다른 IP를 사용하며, 다른 변화뿐만 아니라 「파시스트」를 [극우파 극단주의자]로 바꾸려고 편집전을 벌이고 있다.

사용자의 회전의 차이:

1. 15:39, 2015년 8월 19일 스페셜:기여금/95.113.222.93
2. 2015년 8월 20일 08:19, Special:기여금/95.114.47.113
3. 2015년 8월 20일 08:53, Special:기여금/95.114.47.113
4. 09:22, 2015년 8월 20일 스페셜:기여금/95.114.47.113
5. 09:31, 2015년 8월 20일 스페셜:기여금/95.114.47.113

편집경고/3RR 경고의 확산: 09:28, 2015년 8월 20일

기사토크 페이지에서 듀킨을 '파시스트'라고 부르는 게 맞느냐는 논의가 있었다.IP 편집자는 토크 페이지에 대해 알고 있다(Dugin의 다른 측면에 대한 기사 토크 페이지에 글을 올렸다).

그의 변화 중 하나는 듀킨을 기존 인용문 앞에 터키 민족공산당[[노동당 (터키)노동당]과 좋은 관계선도 갖고 있는 것을 삽입한 다음 인용문 끝에 새로운 정보에 대한 표창을 다는 것이다.나는 그의 토크 페이지에서 그가 새로운 정보를 기사에 추가할 때 이전이 아닌 기존 인용문 뒤에 해야 한다는 것을 잘 설명하려고 노력했다.[76] -- Toddy1 (토크) 11:28, 2015년 8월 20일 (UTC)[응답]

설명:

• 차단됨 – 31시간 --슬래커^{\ talk /} 20:29, 2015년 8월 20일 (UTC)[응답]

User:Shokatz 보고:Tuvixer(결과: 31시간)

페이지: 크로아티아의 세르비아인 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 쇼카츠 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. [77]
2. [78]
3. [79]
4. [80]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [81]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [82]

설명:
그는 반복적으로 전쟁 편집을 중단하라고 간청했지만 멈추지 않았다.또한 그는 토크 페이지의 주장을 무시하고 똑같은 것을 반복할 뿐이다.그는 3RR을 망가뜨렸다.그는 아무런 출처도 없이 기사에 주관적인 글을 소개하고 있으며, 그가 하지 않는 말을 한다는 이유만으로 유효한 출처를 없애고 있다.

• 차단됨 – 31시간 --슬래커^{\ talk /} 20:44, 2015년 8월 20일 (UTC)[응답]

사용자:NorthBy사용자가 보고한 SouthBaranof:Winkelvi(결과:위반 없음)

페이지

숀 킹(활동가) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

노스비사우스바라노프 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 01:44, 2015년 8월 21일(UTC)부터 2015년 8월 21일(UTC)까지 연속 편집
   1. 01:44, 2015년 8월 21일 (UTC) "WP에 따라:BLP, 당신은 킹의 민족성에 대한 자신의 진술을 레드에서 삭제하는 겁니다. 그건 단순히 존재하지 않는 겁니다.당신은 정보를 잘 전달해 주는 편집자야."
   2. 01:47, 2015년 8월 21일 (UTC) "/* 인종에 관한 질문 */ 그가 어린 시절부터 이 점을 이해했다는 점에 유의하십시오."
2. 2015년 8월 21일(UTC)부터 2015년 8월 21일(UTC) 01:43, 21(UTC)까지 연속 편집
   1. 01:42, 2015년 8월 21일 (UTC) "표면 질문"은 이 문제를 언급하는 중립적인 방법이 아니다.
   2. 01:42, 2015년 8월 21일 (UTC) "/* 사생활 */ 진술대로 혼혈인이다."
   3. 01:43, 2015년 8월 21일 (UTC) "/* 개인 생활 */ 전적으로 WP:그 거짓 추론에서 과도하고 선동적이다."
3. 2015년 8월 20일(UTC) 23:24부터 2015년 8월 21일(UTC) 00:39까지 연속 편집
   1. 23:24, 2015년 8월 20일 (UTC) "/* 가족사 */ 정확하지도 공정하지도 않은 24시간 분량의 당리당략 뉴스 사이클 스토리를 바탕으로 전기를 쓰지 않는 이유다.털썩 내려."
   2. 23:26, 2015년 8월 20일(UTC) "당파적 아웃렛의 이러한 논쟁적 주장이 킹에 관한 기사의 요지를 지배해서는 안 된다."
   3. 23:27, 2015년 8월 20일 (UTC) "또한 이러한 염증적 (그리고 명백히 거짓된) 비교를 포함해서는 안 된다."
   4. 23:35, 2015년 8월 20일 (UTC) "/* 가족력 */ 개선"
   5. 23:40, 2015년 8월 20일 (UTC) "/* 가족사 */ 자신의 진술에 따르면 혼혈인이고, 그 반대의 증거나 중요한 증거는 없다."
   6. 00:39, 2015년 8월 21일 (UTC) "워싱턴 포스트 참조 추가"
4. 19:26, 2015년 8월 20일 (UTC) "rm 부적절한 비신뢰성 출처 및 소재 소싱"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 01:45, 2015년 8월 21일 (UTC) "주의:숀 킹에 대한 비파괴적 편집(활동가)."(TW)
2. 01:46, 2015년 8월 21일 (UTC) "경고: [[83] (TW)의 3회전 규칙 위반"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 00:57, 2015년 8월 21일 (UTC) "/* 완전히 끔찍한 전기 */ 논평"
2. 01:49, 2015년 8월 21일 (UTC) "/* 완전히 끔찍한 전기 */ 논평"
3. 01:49, 2015년 8월 21일 (UTC) "/* 완전히 끔찍한 전기 */ 들여쓰기"

설명:

편집자는 효과적으로 논의하지 않고 오히려 기사 주제에 대한 현재의 논란을 언급하는 어떤 기사도 내장을 찍는 것을 선택하고, 방해적으로 편집하고, 전쟁을 편집하는 것을 선택하고 있다.나는 그것이 민감한 주제라는 것을 이해하지만, 매우 신뢰할 수 있는 출처로부터 이것에 대해 꽤 많은 취재가 이루어지고 있고, 그것들 중 많은 취재가 이루어지고 있다.주동자로부터 논란을 완전히 배제하는 것은, 내 생각으로는 부정직하다. -- WV ● ● 01:52, 2015년 8월 21일 (UTC)
[답글]

문제의 기사는 최근 WP 역할을 하는 살아있는 사람의 전기다.믿을 만한 소식통에서 직접적으로 반박된 그 살아있는 사람에 대한 최근의 고당파적 공격에 대한 코트라.필자의 편집은 기사가 부적절한 출처(비RS 개인 블로그, 데일리 콜러, 데일리 메일 등)를 삭제하는 데 있어서 '생활자의 전기' 정책을 준수하도록 하고, 기사가 원래 모든 것을 믿게 했으므로, 그 기사에서 취했던 고부정적이고 선동적인 어조에 어느 정도 균형을 맞추려는 시도였다.부정적인 공격솔직히 먼 거리에서 사건을 보고 모든 각도를 조사할 수 있는 충분한 시간을 가진 장기간의 신뢰할 수 있는 출처를 바탕으로 실제 균형 잡힌 기사를 쓸 수 있는 그런 시간까지 기사는 단순하게 삭제되어야 한다.이 기사는 위키백과 전기를 써야 하는 잘못된 이유를 보여주는 교과서적인 예다.삭제되기 전까지 우리는 기사 주제를 공정하게 다루어야 하는 도덕적, 윤리적, 정책적 책임이 있으며, 보도 편집자는 기사 주도의 주장에 대한 기사 주체 자신의 대응을 되돌리기를 통해 삭제하는 등 분명히 반대해 왔다.

이것은 단지 "민감한 주제"가 아니라, 이것은 전적으로 지지되지 않고, 음담패설이며, 논쟁의 여지가 없는, 그리고 어떤 면에서도, 기사의 개인적인 조상에 대한 거짓 주장들을 중심으로 하는 "생물학"이다.이러한 주장은 24시간 뉴스 사이클을 통해 급속도로 확산되었지만, 기사에 의해 직접 그리고 실질적으로 반박되었다. 기사에 의해 두 사람 모두 개인적으로 반박문을 발표했고 비난할 수 없는 신뢰할 수 있는 소식통인 워싱턴 포스트에 의해 보도되었다.우리는 살아 있는 사람들의 전기를 쓸 때, 그리고 기사 주제를 공정하게 다루기 위해 도전할 때 3RRNB로 도망칠 때 더 잘 할 수 있고, 그래야 하며, 그리고 더 잘 해야 한다. 그리고 우리가 백과사전론자로서 그 기사의 주제와 우리의 역할에 대한 지나친 신빙성을 주지 않을 때.노스비사우스바라노프 (대화) 02:13, 2015년 8월 21일 (UTC)[응답]

• NorthBySouthBaranof는 Winkelvi에 의한 이 편집이 BLP에 적합하지 않다는 것이 옳다. 왜냐하면 그러한 기사는 오늘날의 주장으로 채워져서는 안 되기 때문이다(제공된 참고문헌에는 오늘 날짜가 있다).BLP 접근법은 단순한 파로드가 아니라 신뢰할 수 있는 출처에 의해 분석될 때까지 기다리는 것이다.오늘의 가십으로 보도된 의심스러운 출처로부터 그 주제가 공격당했다는 것 이외에는 아무것도 알려져 있지 않기 때문에 이 문제는 매우 민감한 사안이고 그 기사는 실체를 말할 수 없다.조누니크 (대화) 02:21, 2015년 8월 21일 (UTC)[응답]
• 윈클레비가 살아 있는 사람의 전기에서 받아들일 수 있는 장본인이라고 주장하는 것은 다음과 같다.2015년 8월, 킹은 부모 모두 백인인 것으로 알려진 공공 기록의 공개로 인해 그의 인종에 대한 대중의 감시를 받았다.우리가 가지고 있는 것은 그 사람의 조상에 대한 제3자의 통제가 없는 주장인데, 그 이후 그 사람에 의해 직접적으로 반박되었다.기사 lede는 지금 이 사람에 대해 가장 중요한 것 중 하나는 어떤 Breitbart 작가가 그의 민족성에 의문을 제기했다는 것이다.이는 극단적으로 (요누니크가 교묘하게 지적한 것처럼) "오늘날의 주장"에 과도한 비중을 두고 있으며, 그 기사가 작성되었고 WP로서 이용되려고 노력하고 있다는 사실을 분명히 하고 있다.코트랙은 24시간도 채 안 된 기사 제목에 대해 "오늘날의 주장"을 밀어붙인다.이것이 위키피디아 사람들이 오늘날 사람들의 전기를 쓰는 방식인가? - 정밀 조사 하에 산산조각 난 불문율 스캔들의 숨 가쁜 반복 그 이상을 바탕으로?노스비사우스바라노프 (대화) 02:26, 2015년 8월 21일 (UTC)[응답하라]

우리는 위키피디아인, 윙켈비, 그리고 윙켈비의 편집과 기사에 무엇이 포함되어야 하는지에 대한 견해 차이를 공격하기 위해 여기에 온 것인가? 아니면 우리는 당신의 편집 전쟁인 NBSB를 논의하기 위해 여기에 온 것인가?재미있게도, 지금 여러분 모두가 기꺼이 토론할 용의가 있는데, 그 당시에 여러분이 여러분의 파괴적이고 뾰족한 편집과 편집으로 인해 두 번의 경고를 받았을 때, 여러분은 신경 쓸 필요가 없었다. -- WV ● 2015년 8월 21일 (UTC)[응답]

우리는 이 백과사전을 쓰기 위해 이 백과사전을 만들었는데, 이 백과사전은 공정성과 민감성을 가지고 그것의 기사들을 근본적인 정책적 요구로 다루고 있다.여러분이 잘 알고 있듯이, 여러분이 게시판에 무언가를 가져올 때, 여러분은 여러분 자신의 편집과 정책에 대한 여러분 자신의 준수(또는 그것들의 결여)에 대한 정밀 조사를 요청한다.기사가 처음 주제를 공정하고 부당한 스캔들 없이 공정하게 다루는 정책을 준수하는 한, 나는 내가 했던 것처럼 기사 토크 페이지에서 기꺼이 사안을 토론할 용의가 있다.노스비사우스바라노프 (대화) 02:41, 2015년 8월 21일 (UTC)[응답하라]

• • 나는 NorthBy에 주목한다.SouthBaranof는 논의 없이 논쟁의 와중에 기사를 계속 편집하고 있으며 기사 제목과 관련하여 여전히 자신의 POV를 추진하고 있는 것으로 보인다[84].
    • 당신이 링크하는 편집은 내가 흠잡을 데 없이 직접적으로 인용된 진술서를 삽입하는 것을 보여준다. 그 기사는 그에 대한 주장을 직접적으로 반박한다.기사 제목과 관련하여 이 "내(내) POV"는 어떤 방식으로 푸싱되는가?자신의 삶에 대한 주장에 대한 기사 제목 자신의 잘 소싱된 진술은 자신의 전기에 포함시켜서는 안 된다는 것이 당신의 입장인가, 아니면 어찌된 일인지 'POV'인가?제3자가 자신의 사생활에 대해 제기한 주장을 다루는 사람이 공개적으로 한 발언을 인용해서는 안 된다는 이런 터무니없는 요구를 어떤 정책적 근거로 하고 있는가?나니아에 있는 거야?노스비사우스바라노프 (대화) 02:41, 2015년 8월 21일 (UTC)[응답하라]

NorthBySouthBaranof의 편집은 WP에 따라 진행되고 있다.BLP 등은 편집 전쟁 정책에서 면제된다.현시점에서는 쌍방이 토크 페이지나 게시판으로 돌아가 완전한 보호를 눈앞에 둔 기사에 대한 주요 편집은 자제해 줄 것을 당부한다.Sometguy1221 (대화) 02:50, 2015년 8월 21일 (UTC)[응답]

Sometguy1221: 나는 항상 BLP 지침을 따르는 데 있어 고집불통이었다 - 현재 BLP 정책을 고수하기 위해 다른 기사의 편집자를 다루고 있다.그러나, NBSB의 "구제복"은 매우 공격적이었다. 특히 토론이 거의 없거나 전혀 없고 단지 편집에 지장을 주는 것에 비추어 볼 때 특히 그렇다.토론 없이 이어지는 편집 전쟁과 같은 공격성이 초점이었다.그러한 초점 = 요점을 지적하기 위한 혼란. -- WV ● 03 03:05, 2015년 8월 21일 (UTC)[응답]

나는 여기서 Someguy1221의 평가에 동의한다.노스비SouthBaranof는 BLP를 고수하기 위해 노력하는 것처럼 보인다; 나는 WP를 보지 못했다.POINT 위반.폴 에릭 03:16, 2015년 8월 21일 (UTC)[응답]

NorthBySouthBaranof는 당신이 누군가를 고소할 때, 당신 자신에 대한 더 많은 정밀 조사를 불러온다는 흥미로운 주장을 했다.다소 화려한 블록 이력을 지닌 윙켈비는 일반적 규칙으로 인해 어떠한 조치도 취하지 않고 피고가 방어하기 위해서는 많은 시간과 에너지를 필요로 한다는 다른 편집자들을 상대로 정기적으로 통고를 하는 것 같다.누군가 이 점에 대해 그에게 조언을 해줄 수 있다고 제안하고 싶지만, 그는 이미 여러 블록에 걸쳐서 광범위한 주의와 선의의 경고를 받은 것 같다.나는 이런 종류의 혼란을 다루는 가장 효과적인 시정조치가 무엇인지 완전히 확신할 수 없다.블루살릭스 (토크) 06:37, 2015년 8월 21일 (UTC)[응답]

User:Red Echidna가 보고함:자원봉사 마렉(결과: 차단됨)

페이지: 스탈린 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 레드 에치드나 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [85]
2. [86]
3. [87]
4. [88]
5. [89]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [90]

사용자는 전쟁을 계속 편집하면서 경고[91]를 제거했으므로 3RR 규칙을 분명히 알고 있었다는 점에 유의하십시오.

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [92]

설명:

빨간색과 연결된 사용자 이름임에도 불구하고 이 사용자는 2010년부터 여기에 존재한다는 점에 유의하십시오.

막힘 – 24시간.에드존스턴 (대화) 2015년 8월 21일 (UTC) 17:32, 응답

User:Red Echidna가 보고함:WilliamThweatt(결과: 차단됨)

페이지

조지프 스탈린 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

레드 에치드나 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 05:56, 2015년 8월 21일 (UTC) "이 글의 목표와 같이 어조가 중립적인 원문으로부터 연대를 받은 원문이었다."독재자"는 제목이 아니었다.선호하면 '프리미어'로 바뀔 수도 있지만 '리더'는 공정하고 논란의 여지가 없다.고마워."
2. 05:44, 2015년 8월 21일 (UTC) "William에 의한 677110957 개정 미실시Thweatt (talk) 리더십 스타일은 소개 단락에서 분명하게 정의되어 있다."
3. 04:55, 2015년 8월 21일 (UTC) "자원봉사 마렉이 677105366 수정하지 않음 (토크) 당신의 수정 텍스트가 청구됨.원문은 중립적이다.더 이상의 중단 편집은 삼가십시오.고마워."
4. 04:04, 2015년 8월 21일 (UTC) "자원봉사 마렉에 의한 677086607 개정 미실시 (토크)이런 종류의 언어는 백과사전이 아니다.나머지 기사에서는 그의 지도 스타일을 더 자세히 설명하고 있다고 말했다.
5. 01:20, 2015년 8월 21일 (UTC) "Staberinde(대화)에 의한 개정 676342798"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 05:48, 2015년 8월 21일 (UTC) "경고: 조셉 스탈린에 대한 3역전 규정 위반. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. [93]

설명:

사용자는 3RR 경고 후에도 계속해서 여러 편집자를 되돌리고, 다른 사용자가 토크 페이지에 토론을 열려고 한 위의 시도는 무시되었고, 나의 토크 페이지 토론 초대는 또한 응답하지 않았다.윌리엄 Thweat 06:02, 2015년 8월 21일 (UTC)[응답하라]

이것은 위의 나의 보고서와 같은 사용자/편집 전쟁이다.자원봉사 마렉 (토크) 06:28, 2015년 8월 21일 (UTC)[응답]

• 결과: 다른 보고서당 이미 차단됨.에드존스턴 (토크) 2015년 8월 21일 (UTC) 17:35 [응답]

User:Beyers31 보고:안제이바나스(결과:인데버)

페이지: 브라질(1985년 영화) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 바이어스31 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. 산산이 흩어지다
2. 산산이 흩어지다
3. 산산이 흩어지다
4. 산산이 흩어지다

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: 링크

기사토크 페이지 분쟁해결 시도 확산 : [토크:브라질](1985_film)#국가_of_생산확대]

설명:
사용자는 대화 페이지에서 논의 중인 자료를 지속적으로 변경하여 태그를 제거하고 IMDb를 소스로 추가한다.WP에 반대하는 사항:RS/IMDb. 토크 페이지에서도 운도 없이 이야기 해 보았다.여기서. Andrzejbanas (토크) 2015년 8월 21일 (UTC) Beyers31: 나는 끊임없이 나의 소스를 추가하려고 노력해왔지만, 당신은 내가 할 수 있기 전에 나의 변화를 되돌리기만 한다.— Beyers31 (대화 • 기여) 2015년 8월 21일 (UTC) 15:32, 21에 의해 추가된 사전 서명되지 않은 논평[응답]

비이어스31, 토크를 토크 페이지로 가져가십시오.그것은 내가 앞서 토크 페이지에서 말한 것처럼 하나의 출처를 찾는 것만큼 간단하지 않다.원본이 "구식" 또는 "구식"이기 때문에 삭제하는 것은 편집을 처리하는 방법이 아니다.안드르제바나스 (대화) 2015년 8월 21일 (UTC) 15:35 [응답]

• 이는 3일 전 위키백과에서와 같은 IP-모프링 편집자의 다소 명백한 귀환이다.관리자 알림판/3RRArchive291#사용자:50.152.50.83에 의해 보고됨:앤디 딩리(결과: 보호됨)앤디 딩리 (대화) 2015년 8월 21일 (UTC) 15시 40분[응답]

무기한 차단 – 여러 계정의 전쟁 및 남용 편집퍼 앤디 딩글리(Per Andy Dingley) 씨는 브라질의 제작 국적(1985년 영화)을 따지는 양말 캠페인의 일환이다.이 영화는 (적어도 당분간은) 영미 합작으로 여겨지고 있다.비이어스31은 이 기사가 최근 반자동으로 보도된 후 전쟁을 계속하기 위해 계정을 만들었을 것이다.그는 또한 그들의 영국 연결을 최소화하기 위해 퀀텀 오브 솔러스 같은 다른 영화 기사들을 편집했다.에드존스턴 (토크) 2015년 8월 21일 (UTC) 17:48 [응답]

사용자 대화:216.177.129.238 사용자가 보고한 내용:Sakimonk(결과: 보호됨 + 범위 차단됨)

페이지: 살라피 신학 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 사용자 대화:216.177.129.238

이전 버전이 원래 버전으로 되돌림:

사용자의 회전의 차이:

1. [94]
2. [95]
3. [96]
4. [97]
5. [98]
6. [99]
7. [100]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [101]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:몇몇 사용자들은 편집 이유에 대해 이 기사가 전적으로 WP라고 지적하며 같은 의견을 남겼다.OR은 믿을 만한 출처가 없었고 게다가 살라피 운동과 아타리 기사에 관한 모든 것을 심각하게 부정했다.또한 토크 페이지는 이런 편집의 아지랑이에 빠져버린 것 같다.

설명:

• 차단됨 – 6개월 동안(it /24), 해당 범위는 과거에 편집 전쟁 및 괴롭힘과 관련된 광범위한 문제를 가지고 있으며 이를 위해 차단된 것이 분명하므로, 며칠간 페이지 보호(세미). --slakr^{\ talk /} 20:46, 2015년 8월 21일 (UTC)[응답]

사용자가 보고한 사용자 2명:기업 M(결과:위반 없음)

• 페이지: 레이놀즈와 레이놀즈 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
  
• 보고 중인 사용자: 플라코1262 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
  
• 보고 중인 사용자: 206.180.44.25 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

나는 이 페이지에 느리게 움직이는 편집 와어가 있다는 것을 알게 되었다. 이 편집이 가장 최근이고 이전에 글래스 도어를 소스로 사용하여 끝났기 때문이다.[102]

편집 경합은 주로 공급 상태가 좋지 않은 음소재를 계속 추가하는 SPA @Flaco1262와 이를 계속 제거하는 IP 206.180.44.25 사이에 있는 것으로 보인다.IP는 회사 네트워크에 등록되어 있으며 현재 직원일 가능성이 높으며, SPA는 여기서 어떤 맥락을 알고 있을 때 불만을 품은 전직 직원일 가능성이 높다.나는 확정되고 공개된 COI를 가지고 있고, 다른 계정들은 각각 매우 가능성이 높은 COI를 가지고 있다.

누가 3RR을 통과했는지 확실하지 않지만, 더 많은 안구를 사용할 수 있다.나는 @TaqPol: 역시 역투했다.비록 내가 주요 출처, 블로그 등을 복원하지는 못했지만, 그는 아마도 유일한 실제 무관심한 편집자일 것이다.그들의 편집 요약은 토론을 장려하는 것처럼 보이지만, 토론은 이루어지지 않았다.기업M(토크) 20:39, 2015년 8월 20일 (UTC)[응답]

설명:
User_talk:206.180.44.25#레이놀즈, 레이놀즈 및 위키백과에 대한 편집:신뢰할 수 있는_source/Noticeboard/Archive_191#Reynolds_and_Reynolds는 잘 내려가지 않았다.페이지 및/또는 사용자가 모니터링할 가치가 있다고 생각하지만 나는 일단 선의로 가정할 것이다.— TaqPol_talkcontrib 23:03, 2015년 8월 20일 (UTC)[응답]

• "슬로우 롤링"은 상당히 절제된 표현이다.Flaco1262의 마지막 편집은 3개월 전이었고 그들의 이전 편집은 2개월 전이었다.나는 206.180.44.25로 약간 더 걱정된다. 206.180.44.25는 비록 엔트리에 문제가 되지는 않을 속도지만, 반전에 대한 편견을 갖고 있는 것 같다.기업M에 관해서는 당연한 일이지만, 나는 이것이 전쟁을 편집하기보다는 일반적인 주고받기 선상에 더 해당된다고 말하고 싶다.글래스 도어(Glassdoor) 등은 WP의 베일리윅(bayliwick)에 더 많이 있다.이 보드보다 RSN이 더 좋아쇼트여단 하베스터 보리스 (토크) 02:07, 2015년 8월 21일 (UTC)[응답]

설명:무슨 일이든 너무 느려서 편집 전쟁으로 간주할 수 없다.내 추측으로는 사용자:기업 M사는 기사를 개선하기를 바라고 있지만 그의 변화에 대한 정보에 근거 없는 저항이 있을 수 있다고 생각하기 때문에 여기에 이것을 제출할 수 있다.사용자:타크폴은 그것을 연구하고 있으며 COI가 없는 장기 편집자인 것 같다.내 개인적인 사설은 그 기사는 지루하지만 개선될 수 있다는 것이다.이것은 사실 대기업이고 언론 보도도 꽤 많이 받는 것 같으니 개선의 여지가 있어야 할 것 같다.glassdoor.com에 온라인으로 제출된 자료는 신뢰할 수 있는 출처로서 적격할 것 같지 않다.레이놀즈와 레이놀즈에 속할 수 있는 두 개의 다른 IP가 있지만 그들의 편집은 상식을 반영하는 것으로 보인다.두 IP(206.180.38.20 및 206.180.44.25)와 User:Flaco1262는 이 보고서를 닫기 전에 여기서 언급된 바 있다.에드존스턴 (대화) 03:32, 2015년 8월 21일 (UTC)[응답]

글쎄, 레이놀즈와 관련된 IP를 보고 "어디서든" 보고해야겠다고 생각했어. (아마 코인이 더 나았을 거야.)나는 누구도 이것이 부적절하게 편집된 "회사"라고 생각하지 않았으면 한다.하지만 그들의 편집은 타당해 보이고 나는 그들이 단지 그들의 개인적인 관심에서 편집된 임의의 직원일 것이라고 의심한다.개인적으로 누구를 제재하지는 않겠지만, 편집사에는 두 명의 편집자 사이에 많은 반전이 있다.여기에 올리는 게 좀 지나쳤나 봐.기업M (토크) 04:33, 2015년 8월 21일 (UTC)[응답]

위반 없음 – EdJohnston (talk) 23:47, 2015년 8월 21일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Gabby 병합:Jytdog (결과: 24시간 차단됨 )

페이지: 여호와 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 개비 합병 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

• 2015년 8월 19일 GM이 추가한 '예호아'에 대한 내용
• 제프로에 의해 제거된 후 8월 22일 복구되었다.
• Jeffro에 의해 제거된 후, 현재 GM에 의해 SHOUTing으로 복원되고 정교하게 기술된 dif and dif and dif and dif
• 내가 8월 22일 제거 후 복원된 dif
• 내가 8월 22일 제거 후 복원된 dif

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: dif

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: 제프로 디프가 개설한 섹션

설명:

막힘 – 24시간.Doc James (대화 · 기여 · 이메일) 17:37, 2015년 8월 22일 (UTC)[응답]

사용자:LesVegas 보고:문서 제임스(결과: 블록 없음)

페이지: 침술 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 레스베가스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [103]

사용자의 회전의 차이:

1. [content] 참석하여 영향인자가 0인 저널을 기반으로 컨텐츠를 추가함
2. 태그 5개 추가
3. [106] 다섯 개의 태그를 다시 추가했다.
4. [107]하고 다섯 개의 태그를 다시 한 번 더 추가했다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [108]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [109]

설명:

물론 제임스 박사의 세 번의 반전은 두 가지뿐이라는 점을 지적하고 싶다.제임스 박사는 또한 한 저널을 넘어서는 어떤 대화도 하지 못했지만, 그 태그들은 많은 문제들을 다루었다.또한, 내가 이해한 바와 같이, 태그는 (내가 한) 토크 페이지 토론이 만들어지는 한 합의점을 추가할 필요가 없지만, 우리는 그것들을 제거하기 위한 합의가 필요하다.또는 토크 페이지 섹션을 만들지 못하여 드라이브별 태그 지정 상황을 만들지 못함.또는 토크 페이지 토론이 교착상태에 빠졌음에 틀림없다.그 셋 중 아무 일도 일어나지 않았다.레스베가스 (대화) 2015년 8월 22일 (UTC) 17시 20분 [응답]

믿을 수 없는 주장은 믿을 수 없을 만큼 좋은 증거를 필요로 한다.이것은 믿을 수 없는 주장인 "침묵... 초심실 빈맥의 안전하고 효과적인 치료법"이며, 라스베가스가 제공한 것은 임팩트 팩터가 0인 중국어였다.이런 말을 하려면 아주 좋은 출처가 필요하다.

틀리면 사람을 죽일 수 있다.SVT는 많은 사람들에게 매우 심각한 질환이다.심장박동수 190의 70세에게 아데노신/심장부전증에 대한 ER이 아닌 침술사에게 가야 한다고 설득하려는 라스베가스의 노력은 나를 행복하게 하지 못한다.위키피디아에 이런 종류의 것들을 첨가하는 것은 우리를 평판이 좋은 원천으로 비하시킨다.

그래, 네 꼬리표는 뾰족했어.하지만 더 걱정되는 것은 너의 추가는 단지 위험하다는 것이다.Doc James(대화 · 기여 · 이메일) 17:29, 2015년 8월 22일 (UTC)[응답]

당신의 우려는 이해하지만, 당신은 또한 부가적인 치료(수술+서양의학만이 서양 의학보다 우월하다)라는 주장을 번복했는데, 이것은 반드시 예외적인 주장이나 독자들에게 위험한 것은 아니다.나는 많은 이슈에 그 기사를 태그했고, 그 중 오직 한 가지만이 논쟁의 근원이었으며 지난 주에 다른 편집자들에게 내가 그것을 할 것이라고 말했다.나는 단지 먼저 토크 페이지에 추가하기 위해 모든 차이점을 모아야만 했다.레스베가스 (대화) 17:53, 2015년 8월 22일 (UTC)[응답]

내가 토크 페이지와 너의 사용자 페이지에 모두 언급했듯이, 그 출처는 좋지 않다.Doc James(대화 · 기여 · 이메일) 18:03, 2015년 8월 22일 (UTC)[응답]

(관리자 관찰 없음)LesVegas에 의한 편집의 첫 번째 차이점은 리턴이 아니라 편집인 것처럼 보인다.두 번째 디프는 덧셈이며 이전 버전과 일치하지 않는다.레스베가스는 2번이나 돌아섰지만 닥터 제임스는 3번이나 돌아갔어Doc James는 [110][111][112]를 되돌린다.이는 제안자의 전쟁을 편집하는 것으로 보이지만 3RR 위반은 아니다.알비노페렛 18:06, 2015년 8월 22일 (UTC)[응답]

• 새로운 콘텐츠 추가를 되돌리는 것으로 간주하도록 정책이 변경되었는가?이러한 차이점 중 두 가지는 새로운 내용을 나타내는 것으로 보이는데, 내가 이해하기로는 이 차이점 중 두 가지는 이전에 삭제한 내용의 재 추가를 나타내는 것으로, 이는 리버스(revert)여기서 3rrr의 위반은 없을 것 같다. --BoeboMeowCat (토크) 18:27, 2015년 8월 22일 (UTC)[응답]

추가하기 위해, Doc James는 여기서 AN/I에 대한 동일한 편집에 대한 섹션을 열었다.알비노페레트 18:31, 2015년 8월 22일 (UTC)[응답]

• WP:3RR은 "3반전 통치는 편집 전쟁이 상당히 빠르게 일어나고 있는 경우에 편리한 한계지만, '전투 편집'의 의미가 무엇인지에 대한 정의는 아니며, 3반전 통치를 어기지 않고, 또는 심지어 거의 그렇게 될 뻔하지 않고 전쟁을 편집하는 것이 완벽하게 가능하다"고 말한다.태그 폭격은 (심각한 FRINGE) 편집과 태그를 계속 보관하기 위한 편집 워링이 차단 가능한 것에 대한 보복이었다.알비노페렛과 보보메우캣은 알트메드 푸셔의 믿을만한 지지자인데, 특히 알비노페렛은 WP의 여러 게시판에서 메인스트림 메디컬 편집과 프린지퍼서들을 지지하는 것에 반대하는 자신의 이름을 날리고 있다. 그가 마지막으로 드라마 게시판에 메인스트림 사이언스를 옹호하는 발언을 한 것이 언제였는지 기억이 나지 않고, 그는 점점 증가하고 있다.그 의제를 지지하는 위키피디아에 능통하다.어쨌든.이 모든 것은, 의사 제임스 fww 나는 상황을 단순하게 유지하기 위해서, 당신이 이 EWN을 철회하고 ANI. Jytdog (대화) 20:45, 2015년 8월 22일 (UTC)[응답]에서 토론에 집중할 것을 제안한다.

Jytdog, 나는 당신이 Alt-med에 대한 당신의 입장이 당신이 Les Begas가 2번 반전을 만들었고, Doc James는 3번 반전을 만들었지만, Doc James는 Les Begas가 편집 전쟁을 했다고 보고했다는 것을 간과하지 않기를 바란다.이 보도는 기술적으로는 다른 편집자에 불과하지만, 관리자들은 분명 공동체 내에서 영향력을 행사하고 존중하며, 악용되어서는 안 되기 때문에 문제가 있어 보인다. --BoBoMeowCat (대화) 21:39, 2015년 8월 22일 (UTC)[응답]

미안하지만, Jytdog는 아니야.태그 폭격을 하고 있는 편집자들은 라스베가스가 태그에 대해 설명하기 위해 했던 곤경에 빠지지 않는다.게다가 여기서 편집자들을 비하하는 발언을 하는 것이 어떤 도움이 될지 의문이다.(리틀리브 오일 (토크) 21:03, 2015년 8월 22일 (UTC)O[응답]

알트메이드에 대한 네 옹호도 확실해, 리틀리브 오일레스베가스의 행동은 도가 지나치다.그는 너무 엄격해졌다.나는 그가 깨어나서 이것을 보기를 바란다; 만약 그렇지 않다면 공동체는 그에게 편집에서 휴식을 줄 것이다.Jytdog (대화) 2015년 8월 22일 21:16 (UTC)[응답]

제임스 박사는 편집 전쟁에 더 관여하고 있으며, 부메랑은 DS에 의거하여 논란이 되는 기사를 3번이나 보고하고 번복했다는 이유로 그를 때려야 할 것으로 보인다.레스베가스의 행동은 당신이 생각하는 문제가 아니라, 그는 그 문제를 논의하기 위해 태그를 붙이고 섹션을 시작했다.알비노페렛 21:23, 2015년 8월 22일 (UTC)[응답]

레스베가스는 프린지 관점에 관한 DS 기사에서 프린지 관점을 위해 교란적으로 편집하고 있다.보복으로 들러붙고 태그 폭격을 할 가능성이 전혀 없는 콘텐츠를 추가하는 것은 파괴적이다.그것으로부터 주의를 딴 데로 돌리려는 당신의 노력은 정말....불운한그래, 제임스 박사가 쓰레기 내용을 되돌리고 태그 폭격을 되돌렸지이 EWN 스레드의 가장 유력한 결과는, 이 순서에서, a) ANI 스레드와 지금 기사의 고요함으로 인한 조치 없음, b) 기사를 잠그고 둘 다 경고함, c) 레스베가스 차단, 그리고 way, way, way, way, way, way, way, way, way, way, d) 두 가지 모두 차단함.여기서의 너의 입장은 터무니없다.Jytdog (대화) 2015년 8월 22일 21:57 (UTC)[응답]

내용상의 의견 불일치와 명백한 문제는 전쟁을 편집하기 위한 핑계도 아니고, 여기에 가짜 보고서를 제출하기 위한 것도 아니다.알비노페렛 22:10, 2015년 8월 22일 (UTC)[응답]

누구를 비난하고 Jytdog를 비난하는지 조심해라.그들이 당신에게 동의하지 않기 때문에 다른 사람들을 옹호하는 것은 오히려 낮다.그리고 전체적이고 아주 일반적인 분야의 옹호자로 누군가를 기소하는 것은 좀 어리석은 일이다.게다가, 나는 위키피디아에서 모든 종류의 것에 대해 비난을 받아왔다.대부분은 또한 어리석다.이 일은 닥과 레스베가스가 처리할 수 있다.이 문제를 스스로 해결할 수 있는 성숙함이 있을 것이라고 확신한다(리틀리브 오일 (대화) 21:30, 2015년 8월 22일 (UTC)[응답하라]

나는 백업이 불가능한 것은 쓰지 않는다.그리고 당신이 편집자로서 레스베가스를 신경 쓴다면 그를 격려하는 것이 아니라 벼랑 끝에서 멀리 떨어뜨리도록 설득하려는 것일 것이다.Jytdog (대화) 2015년 8월 22일 21:58 (UTC)[응답]

디프는 동기를 결정할 수 없다.옹호하는 것은 동기를 내포한다.다른 편집자의 동기에 대한 가정은 미개하고 개인적인 것이다.나는 레스베가스와 닥이 평화롭게 이 일을 처리하도록 격려하고 있다.불만 있소?이 경우 나는 어느 편집자에게도 절벽이 있다면 그것을 창조하는 것은 그들이 아니라는 생각이 든다. (리틀리브 오일 (토크) 22:16, 2015년 8월 22일 (UTC)[응답하라]

나는 어떤 행정관이 여기에서 편집 전쟁을 차단할 것인지 의심스럽다; 3R의 정의가 무엇인지, 나는 더 이상 모르겠다.그 문제는 ANI에서 논의되고 있으며, 그보다는 좋은 곳이다.드레이미스 (토크) 2015년 8월 22일 23시 1분 (UTC)[응답]

사용자:Nynchoka가 사용자 보고:필립 J 프라이(결과: 차단됨)

페이지

코라손 불멸 (텔레노벨라) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

옌초카 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 14:31, 2015년 8월 22일 (UTC) "Nyanchoka는 페이지 Wild at Heart (telenovela)를 Corazon indomable (telenovela)로 리디렉션: 타이틀 카드 준수"
2. 2015년 8월 22일 13:28, 22(UTC)부터 2015년 8월 22일(UTC)까지 연속 편집
   1. 13:28, 2015년 8월 22일 (UTC) "Nyanchoka는 페이지 Wild at Heart (telenovela)를 리디렉션하여 Corazon indomable (telenovela)로 이동했다.기사의 원래 이름은 토크 페이지에서 이성에 대해 다시 언급하지 마십시오."
   2. 13:31, 2015년 8월 22일 (UTC) ""
   3. 13:39, 2015년 8월 22일 (UTC) ""
   4. 13:42, 2015년 8월 22일 (UTC) "/* 수상 및 후보 */고정 타이포"
3. 2015년 8월 22일(UTC) 11시 13분부터 2015년 8월 22일(UTC) 11시 18분까지 연속 편집
   1. 11:13, 2015년 8월 22일 (UTC) "Nyanchoka는 페이지 Wild at Heart (telenovela)를 리디렉션하여 Corazon indomable (telenovela)로 이동했다.타이틀 카드가 스페인어로 표시됨"
   2. 11:18, 2015년 8월 22일 (UTC) "고정 타이포"
4. 2015년 8월 22일(UTC) 10시 45분부터 2015년 8월 22일(UTC) 10시 52분까지 연속 편집
   1. 10:45, 2015년 8월 22일 (UTC) "얀초카는 페이지 Wild at Heart (telenovela)를 Corazon indomable (telenovela):타이틀카드는 스페인어로."
   2. 10:49, 2015년 8월 22일 (UTC) "고정 오자"
   3. 10:52, 2015년 8월 22일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 06:21, 2015년 8월 21일 (UTC) "고지: 절망적인 주부 아프리카 삭제 기사에 등재 (TW)"
2. 07:13, 2015년 8월 22일 (UTC) "/* 플라비오 메디나 */ 새로운 섹션"
3. 07:50, 2015년 8월 22일 (UTC) "/* 플라비오 메디나 */"
4. 14:11, 2015년 8월 22일 (UTC) "/* 플라비오 메디나 */"
5. 14:17, 2015년 8월 22일 (UTC) "/* Wild at Heart */"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 2015년 8월 22일(UTC) 10시 59분 "필립 J 프라이가 페이지 토크 이동:코라손은 말할 수 없다.Wild at Heart (telenovela) over redirect:이 포스터는 영어로 되어 있어."
2. 11시 19분, 2015년 8월 22일 (UTC) "필립 J 프라이가 페이지 토크 이동:코라손은 말할 수 없다.Wild at Heart (telenovela) over redirection: 제발 그만둬."
3. 13:58, 2015년 8월 22일 (UTC) "필립 J 프라이가 페이지 토크 이동:코라손은 말할 수 없다.Wild at Heart (telenovela) over redirect:현재 제목에 대해서는 합의되지 않았다고 말했다.
4. 14:08, 2015년 8월 22일 (UTC) "/* 현재 제목 */ 새로운 섹션"

설명:

비록 사용자는 어떠한 양보적인 주장에도 도달하기를 원하지 않지만 The Stray Cat과 The Color of Passion과 같은 다른 기사에서 전쟁판을 만든다.필립 J 프라이 • (대화) 2015년 8월 22일 (UTC) 14:36 [응답]

• 추가:[113] 및 [114]를 참조하십시오.--Philip J Frie • (대화) 14:39, 2015년 8월 22일(UTC)[응답]

막힘 – 72시간.아티클 텍스트의 워링과 아티클 이름의 이동 워링을 편집하십시오.사용자는 다른 사람의 말을 듣지 않는 것처럼 보이지만 빠르게 되돌아간다.여기 7월 1일 이후 그들의 기사 일지가 있다.합의 없이 변화를 만드는 이런 패턴은 더 긴 블록의 필요성을 암시할 수 있다.에드존스턴 (대화) 02:44, 2015년 8월 23일 (UTC)[응답]

사용자:149.62.200.197 보고:로버트 맥클레논(결과: 48시간)

페이지: 온갈 공국 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 149.62.200.197 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Principality_of_Ongal&oldid=676994347으로 복구됨

사용자의 회전의 차이:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Principality_of_Ongal&type=revision&diff=677096847&oldid=677070459
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Principality_of_Ongal&type=revision&diff=677114556&oldid=677106133
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Principality_of_Ongal&type=revision&diff=677117215&oldid=677116831
4. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Principality_of_Ongal&type=revision&diff=677118002&oldid=677117329

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk%3A149.62.200.197&type=revision&diff=677235640&oldid=677235498

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:난 기사를 편집한 게 아니야.나는 WP에서 조언을 구했다.찻집/질문.로버트 맥클레논 (대화) 2015년 8월 21일 (UTC) 23시 28분 [응답]

설명:

• 차단됨 – 48시간 동안 차단됨.이 편집 전쟁은 약간 진부해졌지만 그것이 그렇게 한 유일한 이유는 다른 편집자들이 그것을 계속하는 것을 자제했기 때문인 것으로 보인다.2015 2015년 8월 23일 07:18 (UTC)[응답]

사용자:스완스2012 신고자:104.254.90.251(결과: 31시간 차단됨)

페이지: Https://en.wikipedia.org/wiki/CJ WerlemanCJ Werleman (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 스완스2012 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [115]

사용자의 회전의 차이:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=CJ_Werleman&diff=677264503&oldid=677201193
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=CJ_Werleman&diff=677264503&oldid=677202380
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=CJ_Werleman&diff=677264503&oldid=677202831
4. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=CJ_Werleman&diff=677264503&oldid=677205585

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Swans2012

설명:

Swans2012는 자신이 페이지 주제의 "팬"이며 주제에 대한 정확하지만 적당히 당황스러운 정보를 계속 되돌리고 있다고 말한다.여기서 되돌리기 전쟁을 중지하려는 시도를 참조하십시오. https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Swans2012

• 차단됨 – 31시간 동안 2015년 8월 23일(UTC) 07:26, 답변

이 사용자는 경고와 초기 임시 차단에도 불구하고 이 동작에 계속 관여한다.https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=CJ_Werleman&action=history을 참조하십시오.

사용자 대화:사용자가 보고한 74.42.44.222:데스티니 레오(결과:위반 없음)

페이지: 다가올 모든 것의 끝 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 74.42.44.222 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. 2015년 5월 23일 22시 7분
2. 2015년 8월 21일 21시 37분
3. 20:52, 2015년 8월 22일 "NO, IT Says the Album is PROG ROCK".소스 제거를 중지하십시오."
4. 2015년 8월 22일 20시 52분
5. 2015년 8월 22일 20시 55분
6. 2015년 8월 22일 21시
7. 2015년 8월 22일 21시 1분
8. 2015년 8월 22일 21시 1분
9. 2015년 8월 22일 22시 40분
10. 2015년 8월 22일 22시 41분

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:첫 편집은 5월 23일이었지만 3개월 뒤 다시 편집해 안드르제바나스에 의해 번복됐다.하지만 다음 날 IP는 다시 한 번 편집하며 "NO, IT SAYS THE BABLUM IS PROG ROCK"이라고 말한다.소스 제거를 중지하십시오." 그리고 이어서 다른 7개를 연속으로 편집했다.

• 결과: 위반 없음.동일인에 의한 연속적인 편집은 3RR의 목적을 위한 최대 한 번의 리턴과 같다.누가 맞는지 모르지만, 이 IP 편집자는 믿을 만해 보이는 소스를 추가하고 있다.이사회 상단의 통지에 따라 요구되는 74.42.44.222(대화 및 기여)에 대해 아무도 이 보고서를 통지하지 않았다.에드존스턴 (대화) 00:40, 2015년 8월 24일 (UTC)[응답]

사용자:2605:A000:FFC0:44:78F7:B694:89사용자가 AB:994E 보고:Vivitalkemusic(결과:세미)

페이지

브라이언 오스틴 그린 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

2605:A000:FFC0:44:78F7:B694:89AB:994E (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 23:09, 2015년 8월 23일 (UTC) "토크 페이지에서 거듭된 요청 끝에, 신뢰할 수 있게 소싱된 이 콘텐츠를 허용하지 않는 정책을 제공하지 못하거나, BLP가 왜 유명인 자녀들을 위한 DOB를 표준 콘텐츠로 포함하고 있는지를 설명하지 못했다."
2. 21:53, 2015년 8월 23일 (UTC) "토크 페이지당 활력소(토크)에 의한 677527410 개정 미실시, 당신은 BLP 정책을 완전히 잘못 해석하고 있다.안젤리나 졸리와 브래드 피트, 둘 다 특집 기사"
3. 21:43, 2015년 8월 23일 (UTC) "/* 관계 및 가족 */ 주요 BLP 기사에 포함된 매우 표준적인 컨텐츠, 토크 페이지 참조"
4. 01:27, 2015년 8월 23일 (UTC) "/* 개인 생활 */ 부모가 소셜 미디어와 인터뷰를 통해 널리 배포하고 공표한 정보.모든 BLP 및 관련 지침/정책을 준수하십시오.기존 시트를 확장했다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 21:54, 2015년 8월 23일 (UTC) "경고:브라이언 오스틴 그린 편집"
2. 23:10, 2015년 8월 23일 (UTC) "경고: 브라이언 오스틴 그린에 대한 3회전 규정 위반 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 21:47, 2015년 8월 23일 (UTC) "/* BLP */ 응답"
2. 22:10, 2015년 8월 23일 (UTC) "/* BLP */ 응답"
3. 22:21, 2015년 8월 23일 (UTC) "/* BLP */ 응답"
4. 22:39, 2015년 8월 23일 (UTC) "/* BLP */ 응답"
5. 22:52, 2015년 8월 23일 (UTC) "/* BLP */ 응답"
6. 23:11, 2015년 8월 23일 (UTC) "/* RfC: BLP */ 새 섹션에 있는 어린이의 이름 및 DOB"

설명:

사용자는 두 번 역전을 당했고, 또 다른 토론이 시작되는 동안, 그들에게 제기된 질문과 장애물에 대한 답변을 거부했고, 대신, 선의가 무시된 나 자신에 대한 가벼운 미끼와 경계선 공격을 하기로 결정했다.2015년 8월 23일 23:14(UTC)[응답]

Brian Austin Green의 토크 페이지 토론을 읽고 이 문제를 전체적인 관점에서 살펴보십시오.편집자가 이 문제에 관한 BLP 정책과 관련하여 직접 제기되는 관련 이슈를 다루도록 여러 차례 시도했으나, 편집자는 이를 거부한다.대신 그녀는 모욕과 강의로만 응수해 왔다.2605:A000:FFC0:44:78F7:B694:89AB:994E (대화) 23:20, 2015년 8월 23일 (UTC)[응답]

편집자와 토론하는 정책에 요약되어 있는 편집자가 아닌 편집자에 대한 코멘트를 반복적으로 요청받으셨습니다.당신은 내용 대신 편집자(나)에 대해 토론하고 있었는데, 그것은 눈살을 찌푸리게 한다.그리고 공식적으로, 나는 "그"가 아니라 "그"이다.나는 대답을 거절했다. 왜냐하면 나는 대화가 당신의 어조나 행동에 있어서 예의에 어긋난다고 느꼈기 때문이다. 그래서 결국 나는 그 상황에서 나를 제거했고, 그리고 자제하라는 거듭된 요청과 힌트를 얻었음에도 불구하고, 당신은 이 편집을 계속했다. 여기서 분명히 보여지는 당신의 편집과 편집 요약에서.게다가, 그것은 당신이 어떤 이유로든 3반전의 규칙을 무시하는 것을 용서하지 않는다.2015년^{my talk page!} 8월 23일 23시 46분 (UTC)[응답하라]

당신이 이 주장을 하고 있으니, 아마도 당신이 부적절하다고 생각하거나, BLP 문제보다는 당신에게 초점을 맞춘다고 믿는 내 의견에 대한 링크를 제공할 수 있을 것이다.나는 그것이 이 일을 처리할 행정관에게 도움이 될 것이라고 확신한다.토크 페이지 토론으로 누가 관련 이슈를 직접 다루고 있었는지, 누가 이를 회피하고 질책과 강의로 대응하고 있었는지 분명히 알 수 있을 것이라 확신한다.2605:A000:FFC0:44:78F7:B694:89AB:994E (대화) 00:18, 2015년 8월 24일 (UTC)[응답]

아마도 바이탈케무스틱은 약 4시간 이내에 적어도 3번 이상 같은 내용을 되돌렸다는 점도 유의해야 할 것이다.그리고 세 가지 모두 BLP 정책에 대한 그의 오해나 무시에 근거한 것이었다.2605:A000:FFC0:44:78F7:B694:89AB:994E (대화) 00:37, 2015년 8월 24일 (UTC)[응답]

코멘트 나의 반전은 토크 페이지 결정과 관련하여, 그리고 위키피디아가 받아들일 수 있는 나의 모임으로부터, 특히 편집된 내용이 다시 토크 페이지에 올라오지 않고, 대신에 다시 한번 되돌아온 것이다.또한 사용자의 지속적인 편집 내역이 편집 내역에 계속 들어가 그들이 게시하는 어떤 것에든 계속해서 자신을 지적하려는 의도를 보여주고 있다는 점도 덧붙일 수 있을 것이다. 이는 편집자로서 나 자신에 대한 명백한 복수다.2015년^{my talk page!} 8월 24일(UTC) 00:47[응답]

위키피디아가 수용할 수 있는 내 모임의 의미는 전혀 모르지만, 아마도 행정관은 그렇게 할 것이다.그럼에도 불구하고, 당신은 당신의 세 번의 반전이 "맞았다"는 이유로 규칙에서 면제되었다고 주장하는 것으로 보인다. 2605:A000:FFC0:44:78F7:B694:89AB:994E (대화) 00:55, 2015년 8월 24일 (UTC)[응답]

토크 페이지 토론의 다른 편집자인 테네브라에가 지금 스피어스커시치에게 유명인사들의 자녀 이름과 생년월일 포함에 대한 자신의 주장을 재고하라고 촉구하고 있는 것을 알겠다.테네브라에의 훌륭한 조언은, "나는 위키피디아를 참고 각주의 출처로 사용하고, 전문적으로 전기를 쓴 전문 기자 및 편집자로서, 다른 백과사전들과 참고문헌들이 어떻게 가족을 다루는지 볼 수 있도록 설득할 수 있기를 바란다.윤리적, 전문적 출처들이 어떻게 하는지를 보는 것은 오직 관점을 제공하는 데 도움이 될 수 있다고 생각한다.훌륭한 조언이다.다행히도, 우리는 여기 위키피디아에서 BLP 특집 기사와 BLP 정책을 통해 가족 콘텐츠가 어떻게 처리되는지에 대한 명확한 사례를 가지고 있다.2605:A000:FFC0:44:78F7:B694:89AB:994E (대화) 01:22, 2015년 8월 24일 (UTC)[응답]

그것은 이 서류 작성과 무관하며, 나의 편집이나 테네브라에의 편집에 의한 위키호킹은 위키백과 정책에 심각하게 위배된다.2015년 8월 24일 01:24(UTC)[응답]

• 결과: 반회전 1개월미성년 자녀의 전체 이름과 출생지를 포함시키는 것은 RfC가 그것에 대한 합의에 도달할 때까지 기다릴 수 있다.그것은 확실히 편집될 만한 것이 아니다.WP는 다음과 같이 말했다.BLP 정책은 이것에 대해 엄격하지 않다. 심지어 미성년 자녀들의 이름인 *중*의 IP에 의한 포함은 한계를 넘어서는 것처럼 보인다.에드존스턴 (대화) 01:43, 2015년 8월 24일 (UTC)[응답]

조언해줘서 고마워, 에드하지만 왜 안젤리나 졸리와 브래드 피트와 같은 수많은 BLP 기사들이 풀 네임과 버어 데이트를 포함하는지 설명해줄 수 있겠니?이 정보는 주요 주류 언론에서 널리 보도되고 있으며 심지어 학부모들이 소셜 미디어와 다른 곳에서 공개적으로 발표하기도 한다.그래서 "봉투를 밀어내는 것"이라고 말하는 것은 정보가 잘 소싱된다면 BLP 정책에 부합하지 않는다.2605:A000:FFC0:44:78F7:B694:89AB:994E (대화) 01:48, 2015년 8월 24일 (UTC) 01:52, 2015년 8월 24일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Nineth Kazekage:흰색 회오리바람(결과: 24시간 차단)

페이지: 제갈량 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 니네스 카제카게 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [116]

사용자의 회전의 차이:

1. [117]
2. [118]
3. [119]
4. [120] (로그인하지 않은 동안 완료됨)
5. [121]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [122](참고:그런 다음 사용자는 내가 이 경고를 배치한 후 거의 즉시 해당 대화 페이지에서 삭제했다.)

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [123]

설명:매우 완강한 신규 사용자인 것 같다. 백선풍 咨 21:52, 2015년 8월 23일 (UTC)
[답글]

차단됨 – 24시간 Philg88 05:06, 2015년 8월 24일 (UTC)[응답]

사용자:Guy355가 사용자가 보고함:무사샤론(결과: )

페이지: 의
보고 중인 사용자: 가이355년 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전은 2015년 8월 16일 23:00으로 되돌아갔다.사용자의 회전의 차이:

1. 2015년 8월 18일 03:23
2. 09:41, 2015년 8월 18일
3. 2015년 8월 21일 00시 15분
4. 2015년 8월 22일 13시 2분
5. 2015년 8월 24일 01시 26분
6. 2015년 8월 24일 01시 39분

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [124]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [125]

--- 무사샤론 (대화) 2015년 8월 24일 (UTC) 16:25[응답]

사용자:Shayne2000 보고:JMHamo(결과: 경고)

페이지

리오넬 메시 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

샤인 2000년 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2015년 8월 23일(UTC) ""
2. 20:01, 2015년 8월 23일 (UTC) ""
3. 20:26, 2015년 8월 23일 (UTC) ""
4. 20:56, 2015년 8월 23일 (UTC) ""
5. 2015년 8월 23일 22:51, "

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 2015년 8월 23일 오후 23시(UTC) "경고: 리오넬 메시에 대한 3반전 규정 위반 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

다른 숙련된 사용자와의 전쟁 편집 JMHamo (대화) 23:02, 2015년 8월 23일 (UTC)[응답]

• 결과: 경고됨.사용자는 3RR 경고를 받은 후에도 계속 되돌리지 않았다.먼저 합의점을 얻지 못한 채 다시 분쟁 구역을 복원하려 할 경우 차단될 수도 있다.에드존스턴 (대화) 2015년 8월 24일 (UTC) 16:33[응답]

사용자:사용자가 보고한 아나사염:RG루스터(결과: 24시간 차단)

페이지

이슬람국가 이라크와 레반트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

아나사이티스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 21:41, 2015년 8월 22일 (UTC) "Lr0^^k (토크) 개정 677202995 합의된 내용으로 infobox 복원.인포박스를 바꾸자는 공감대가 없었다고 말했다.
2. 19:23, 2015년 8월 21일 (UTC) "케스월 (토크)에 의한 677156019 개정 미완료컨센서스 인포박스는 컨센서스 인포박스다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 2015년 8월 21일, 19:52, 21 (UTC) "/* 공지 */ 새로운 섹션"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

WP의 통지를 받았음에도 불구하고:GS/SCW&ISIL 제재, 이 사용자는 이 기사에 대한 WP:1RR과 진행 중인 토크 페이지 토론을 무시한 채 토론 없이 계속 되돌아가고 있다.RG루스터 — ▷인터뷰 21:44, 2015년 8월 22일 (UTC)[응답하라]

나는 논의 없이 되돌아가지는 않을 것이다.나는 내가 편집한 이유에 대해 토론하는 토크 페이지에 여러 개의 댓글을 달았다.게다가, 나는 거짓말을 했고 내 계정이 이미 차단되었다고 말했다.아나사염 (대화) 2015년 8월 22일 21시 52분 (UTC)[응답]

바낙이라고 알려진 사용자가 내게 말하길 나는 이미 시스템 게임 때문에 차단되었다고 했다.반악은 토론에서 나와 의견이 다른 사용자 중 한 명이었기 때문에, 나는 내가 토론에서 나를 제외시킬 목적으로 의도적으로 속았다고 의심할 이유가 있다, 나는 보통 비난을 피하지만, 이 토론과 관련하여 내가 거짓말을 한 것은 이번이 처음이 아니다.같은 사용자인지는 확실하지 않지만 토론이 진행 중일 때 이미 합의가 이루어졌다고 들었다.어쨌든, 나는 여기서 그것을 언급하는 것이 적절하다고 생각한다.아나사염 (대화) 22:17, 2015년 8월 22일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 2015년 8월 23일(UTC) 08:02, 응답하라

기록의 경우:

1. 나는 아나사이티스가 그랬던 것처럼 템플릿을 지지했지만 편집 전쟁을 비난하고 있었다.전 아니었어요.토론에서 {Anasaitis}에 동의하지 않은 사용자 중 한 명
2. 나는 그가 막혔다고 말하지 않았고, 아나사염은 적어도 내 코멘트 중 2개를 오해한 것으로 보인다.이것은 아나사염이 다른 어떤 것을 오해하고 있는 것인지에 대해 의문을 갖게 한다. 비록 그것이 단지 나의 혼란스러운 표현 방법일 수도 있지만 말이다.
3. 그 페이지에서 전쟁을 편집하고 있던 유일한 편집자는 아니지만(분명히 반대편에 있는 편집자들, 적어도 4명은 있었다), 나는 그들이 1RR을 깨뜨린 유일한 사람이라고 믿는다.
4. 그 논쟁은 RfC에 있었다.만약 우리가 어떤 결과를 가지고 그것을 닫을 수 있다면, 우리는 그 문제를 둘러싼 더 이상의 편집 전쟁이 없도록 확실히 할 수 있을 것이다.반악(토크) 08:47, 2015년 8월 23일 (UTC)[응답]

• 업데이트: 차단 해제 직후 사용자는 RfC에 대한 명백한 위반으로 기사를 다시 편집하기 시작했다. (RGluceter와 Mram에 유의하십시오.)보아하니 그의 차단을 연장해야 할 것 같다.케스월 (대화) 2015년 8월 24일 (UTC) 18:04 [응답]

사용자:Strongman2014 사용자가 보고한 내용:Favre1fan93(결과: )

페이지

마블 원샷 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

스트롱맨 2014 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 05:11, 2015년 8월 22일 (UTC) "출처가 실제 필름이기 때문에 사실적으로 잘못된 것이다.그 학점은 마블에서 나온 것이다.그게 바로 위키에 관한 것이어야 하는 것이다 - 진실"
2. 05:01, 2015년 8월 22일 (UTC) "여기 실제 단편영화와의 연결고리가 있다.마지막에 당신은 폴 오켄폴드와 하워드 드로신의 음악을 보게 될 것이다.https://vimeo.com/45964463 실제 영화 자체는 꽤 믿을 만한 출처라고 생각한다."
3. 23:06, 2015년 8월 21일 (UTC) "Adamstom.97 (대화)에 의한 개정 677230798"
4. 20:19, 2015년 8월 21일 (UTC) "RE: Marvel One Shots - Thor's Hammer와 컨설턴트.내가 틀린 곳에서 응답하고 있다면 미안해, 나는 위키에 별로 능숙하지 않아.정보가 필요하면 내 IMDB 페이지 하워드 드로신에게 가.내 계약서를 파헤칠 필요가 있을까?폴 밑에서 일하니?네, 그럼 주스."
5. 19:57, 2015년 8월 21일 (UTC) "Favre1fan93(토크)에 의한 677033080 개정 미실시"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 05:09, 2015년 8월 22일 (UTC) "/* Marvel One-Shots */"
2. 05:11, 2015년 8월 22일 (UTC) "/* 2015년 8월 */"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 사용자 대화:파브르1팬93#마블 원샷
2. 사용자 대화:삼인칭위협 #마블 원샷

설명:

사용자는 또한 WP를 가질 수 있다.내 의견과 트리플에 대한 의견을 고려할 때, COI는 이 문제를 가지고 있다.위협의 대화 페이지(위 링크).Favre1fan93 (대화) 05:17, 2015년 8월 22일 (UTC)[응답]

Strongman2014 (토크) 05:33, 2015년 8월 22일 (UTC) 안녕.나는 위키피디아를 처음 접하는 사람이라 모든 프로토콜을 잘 모른다.하지만 나는 2011년 폴 오켄폴드와 함께 마블을 위해 득점한 몇 개의 반바지를 우연히 발견했고, 내가 인정받지 못하는 것을 보고, 그것을 고치려고 노력했다.나는 Paul Oakenfold와 Howard Drossin의 음악을 확실히 볼 수 있는 One Shots 중 하나에 링크를 첨부하여 내가 공동 작곡자라는 결정적인 증거를 제공하고자 한다.나는 우연히 비메오에서 원샷을 찾았어.그들은 마블 블루레이스뿐만 아니라 많은 다른 사이트들이다.이해 상충은 없어, 미안하지만 난 내 일에 대해 제대로 인정받으려고 노력하는 사람이야.나는 이것이 위키피디아에서 환영받을 것이라고 생각한다.만약 이것을 읽는 사람이 앞서 언급한 크레딧을 보는 것에 관심이 있다면, 여기 영화들 중 하나에 대한 링크가 있다(The Consultant - credits in the end): https://vimeo.com/45964463 위키피디아에 좀 더 허용 가능한 버전이 있다면 나에게 알려줘.— Strongman2014 (대화 • 기여) 05:38, 2015년 8월 22일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 사전 서명되지 않은 논평

"나는 2011년 폴 오켄폴드와 함께 마블을 위해 채점한 몇 개의 반바지를 우연히 발견했고, 내가 인정받지 못하는 것을 보고 그것을 고치려고 노력했다."는 것이 이 사이트에서 이해충돌의 정의다.그리고 내가 COI 정책과 이 상황을 피하는 방법을 알려준 후, 당신이 편집 전쟁에 참여했다는 것도 도움이 되지 않았다.그리고 당신이 여기서 제공한 것과 똑같은 대답을 내 토크 페이지에 복사/붙여넣지 마십시오.나는 이 리포트에 관여하고 있으니 네가 쓴 것을 보고 여기서 대응하겠다.내가 말한 정확한 대화와 관련하여 추가 코멘트가 있다면, 거기서 계속 진행해도 된다.하지만 우리는 모든 의사소통을 한 곳에 유지하고 싶다. - Favre1fan93 (대화) 05:47, 2015년 8월 22일 (UTC)[응답]

나는 이 보고서를 알아차렸고 단지 내 의견을 덧붙이고 싶었다.나는 그 일에 어떤 식으로든 관여하지 않는다.Strongman2014는 명백하게 편집되었다; 그것은 논쟁의 여지가 없다.하지만, 나는 그의 둔탁함이 그의 부적절한 편집 행동을 합리화하기 위해 그가 사용하고 있는 극히 잘못된 전제에서 비롯되었다고 믿는다.그의 가장 최근의 복귀작에서, 그의 편집 요약은 "사실상 그것은 원본이 실제 필름이기 때문에 부정확하다.그 학점은 마블에서 나온 것이다.위키백과가 진실에 관한 것이어야 한다." 분명히, 그는 그것을 거꾸로 알고 있고 위키백과가 진리가 아니라 검증가능성에 관한 것이라는 것을 이해하지 못한다.Strongman, 당신은 매우 중요한 정책을 숙지해야 한다, WP:검증(VERICT), 즉, "어떤 것이 사실이라고 확신하더라도, 그것을 추가하기 전에 검증이 가능해야 한다.이 원칙은 이전에 이 정책 페이지에서 "포용 문턱은 진실이 아닌 검증가능성"으로 표현되었다.에세이 WP:검증가능성, 진리가 아닌 것을 보라."그 모든 것을 말했기 때문에, 하워드 드로신 (당신이 주장하는)이 정말로 문제의 핵심을 찔렀다는 것은 꽤 명백하다.4분짜리 전체 영화에 대한 비메오 링크도 제공하셨고, 여기와 편집 요약도 제공하셨습니다.나는 비디오와 마지막 (3:30분)에서 확실히 "PAL OAKENFold and Howard DROSIN의 음악"이 상영되는 것을 보았다. 그러나 그 질문은 다음과 같이 된다.비메오 비디오를 신뢰할 수 있는 소스로 사용할 수 있는가?신뢰할 수 있는 출처 식별에 관한 가이드라인에 따르면, WP:RS는 "명성 있는 당사자가 방송, 배포 또는 보관한 오디오, 비디오, 멀티미디어 자료도 신뢰할 수 있는 출처로 간주되기 위해 필요한 기준을 충족시킬 수 있다"(볼딩 추가)고 밝혔다.그렇다면, 비메오 비디오는 "명성 있는 파티"로 여겨질까?더 많은 경험 많은 편집자들이 그 질문에 답하도록 하겠다.이해충돌 측면에서는 스트롱맨이 자신이 주장하는 하워드 드로신에게 큰 기여를 하고 있다고 본다.이해 상충을 가지고 편집하는 것은 강하게 금지되지만, COI를 가진 편집자가 일부 편집을 할 수 있는 경우는 6가지다.당신이 편집한 내용이 그 여섯 가지 범주 중 하나에 해당하는지 자문해 보아야 한다.그러나 요컨대, 비록 여러분이 말하는 것이 사실이라고 할지라도, 여러분은 여전히 위키피디아의 정책과 지침을 항상 고수해야 한다는 것이다.당신은 전쟁을 편집할 수 없으며, 특히 이 상황에서 했던 것만큼 공격적으로 편집할 수 없다.대신 해당 기사의 토크 페이지에서 토론을 시작하거나, 경험이 풍부한 편집자에게 문제 해결을 위한 도움을 요청해야 한다.또한, 경험 많은 편집자가 스트롱맨이 원하는 내용을 기사에 제대로 담을 수 있도록 도와주겠다고 간단히 제안한다면 좋을 것이다.끝으로 스트롱맨/하워드가 내 충고를 따르고 더 이상 전쟁을 편집하지 않기로 동의한다면 경고와 함께 놓아주어야 한다고 생각한다.그러나 그 이후의 위반은 즉시 차단될 것이다.2605:A000:FFC0:44:78F7:B694:89AB:994E (대화) 18:52, 2015년 8월 22일 (UTC)[응답]

IP, 질문에 답하기 위해 Vimeo 소스를 사용할 수 없음.소스로 사용되는 어떤 비디오도 믿을 만한 출처(즉 마블의 공식 채널)에서 비롯되어야 하며, 이것은 그렇지 않다.WP 참조:비데올링크. - Favre1fan93 (대화) 20:36, 2015년 8월 22일 (UTC)[응답]

정보를 줘서 고마워.그래서 Strongman/Drossin도 그 음악을 했다는 사실의 출처를 찾을 수 있도록 도와줄 수 있니?음악으로 인정받은 사람(오켄폴드)의 출처에는 Drossin의 이름이 포함되어 있지 않음을 알 수 있다.비메오 비디오가 Drossin의 소스에 사용될 수 없다는 것은 알지만, 분명히 Oakenfold와 Drossin 둘 다 음악을 했다.스트롱맨/드로신이 완강하게 편집전을 펼쳤지만, 기사에 의견을 주입하거나 어떤 식으로든 기울이려 하지 않는다는 사실을 잊어서는 안 된다.그는 단지 제대로 인정받기를 원한다.그의 명백한 편집 위반은 제쳐두고, 그의 좌절감을 흉내 내는 것은 어렵지 않다.믿을 만한 출처를 찾을 수 있기를 바란다.2605:A000:FFC0:44:78F7:B694:89AB:994E (대화) 21:51, 2015년 8월 22일 (UTC)[응답]

뭔가 헷갈리는 게 있어.하워드 드로신에 대한 작업 섹션의 모든 목록은 그 중 어느 하나에 대한 믿을 만한 출처가 없다면 어떻게 허용될 수 있는가?수십 개가 있지만 출처는 한 군데도 없다.그리고 물론 리스트에는 우리가 여기서 논의하고 있는 마블 원샷/더 컨설턴트도 포함되어 있다.대부분의 IMDb 페이지는 사용자가 콘텐츠를 추가할 수 있기 때문에 소스로 사용할 수 없다는 것을 알고 있지만, 전체 목록은 겉으로 보기에는 외부 링크 섹션에 링크된 Drossin의 IMDb 페이지에서 직접 나온다.그러나 가장 혼란스러운 것은 인라인 소스가 0개라는 사실이다; 단지 그의 IMDb 페이지와 그의 웹사이트에 대한 두 개의 외부 링크.2605:A000:FFC0:44:78F7:B694:89AB:994E (대화) 22:23, 2015년 8월 22일 (UTC)[응답]

Strongman2014 (토크) 20:22, 2015년 8월 24일 (UTC) 와우, 위키백과의 정확한 방법을 잘 모르지만, 위의 정책들을 포함한 것들을 읽고 나니 훨씬 이해가 간다.위키피디아는 겉으로 보이는 것과는 다른 것이라고 생각했고, 그것 때문에 내가 누군가를 불쾌하게 했다면 미안해.내가 바로잡으려고 했던 누락된 정보를 우연히 발견했어.내가 위키와이드를 넘어서는 것을 볼 수 있기 때문에, 나는 그것을 내버려둘 것이다.[답답하다]

User:Versus001이 사용자에 의해 보고됨:SuperCarnivore591(결과: 24시간 차단)

페이지: 2015년 탈리스 공격 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 대001 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. [126]
2. [127]
3. [128]
4. [129]
5. [130]
6. [131]
7. [132]
8. [133]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [134]

설명:

이 사용자는 2015년 탈리스 공격 기사에서 테러에 반대하는 산드라와 대규모 편집 전쟁을 벌이고 있다.내가 세어본 바로는, 그는 지난 24시간 동안 그 기사에 대해 14번이나 되뇌었다.그러나 산드라는 또한 전쟁을 편집한 죄를 지었다.SuperCarnivore591 (토크) 00:44, 2015년 8월 25일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 두 전사 모두 이 보고서가 작성되기 전에 24시간 동안 차단됨닐N 00:50, 2015년 8월 25일 (UTC)[응답]

User:Dixan shivkumar by User:AKS.9955(결과: 이미 차단됨)

페이지

딕산 시브쿠마르 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

딕산 시브쿠마르 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 10:40, 2015년 8월 24일 (UTC) ""
2. 10:33, 2015년 8월 24일(UTC) "원래 세부 정보"
3. 10:23, 2015년 8월 24일 (UTC) ""
4. 10:06, 2015년 8월 24일 (UTC) "원래 세부사항"

/ 편의의 확 / / 3RR 고고

1. 07:41, 2015년 8월 24일 (UTC) "통보: 딕산 시브쿠마르 신속 삭제 지명 (TW)"
2. 09:49, 2015년 8월 24일 (UTC) "주의:Dixan Shivkumar(TW)에서 신속한 삭제 태그 제거"
3. 09:58, 2015년 8월 24일 (UTC) "/* 2015년 8월 */ 경고"
4. 10:26, 2015년 8월 24일 (UTC) "경고: Dixan Shivkumar(TW)에서 신속한 삭제 태그 제거"
5. 10:28, 2015년 8월 24일 (UTC) "편집 전쟁통보서 발행"
6. 10시 36분, 2015년 8월 24일 (UTC) "양말 퍼펙터링 의혹에 대해 진술"
7. 10:38, 2015년 8월 24일 (UTC) "편집 전쟁통보서 발행"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

전쟁, SPI 및 자체 홍보에 관련된 사용자.사용자를 즉시 차단하십시오.감사 아룬 쿠마르 싱(토크) 10시 42분, 2015년 8월 24일 (UTC)[응답]

• 차단됨 - 페이지가 삭제되고 사용자가 다른 관리자에 의해 차단됨. --slakr^{\ talk /} 04:34, 2015년 8월 25일(UTC)[응답]

사용자:Winkelvi가 사용자가 보고함:NorthBySouthBaranof(결과: 보호됨)

페이지

숀 킹(활동가) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

윙켈비 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 20:02, 2015년 8월 24일 (UTC) "본와(토크)에 의한 67765569 개정은 본와(Bonewah)의 추론을 스스로 되돌리기 전에 재검증했다."
2. 21:33, 2015년 8월 23일 (UTC) "NorthBy에 의해 1번 수정 되돌림사우스바라노프:제발 인신공격은 자제해줘. 그는 본문에서 인용되지 않았으니, 백과사전적 성격으로 표현을 개선하는 것이 적절해."(TW
3. 2015년 8월 23일(UTC) 21시 30분 "6학년 학생이 쓸 만한 글을 읽는 것보다 백과사전적 어조가 있는 문구로 바꾸는 것"
4. 21:18, 2015년 8월 23일 (UTC) "무역은 거짓을 위한 거짓"

/ 편의의 확 / / 3RR 고고

1. 21:37, 2015년 8월 23일 (UTC) "경고:숀 킹(활성화자)의 워링 편집. (TW)
2. 20:20, 2015년 8월 24일 (UTC) "/* 숀 킹(활동가)에 대한 3RR 위반 */ 새로운 섹션"
3. 20:25, 2015년 8월 24일 (UTC) "/* 숀 킹(활동가)에 대한 3RR 위반 */"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

전쟁을 되돌려서 기사 제목에 의해 신뢰할 수 있는 출처와 신뢰할 수 있는 소스의 진술을 제거하십시오."거짓말"을 거래하는 것은 건설적으로 이 편집을 되돌리는 것인데, 이는 그가 일찍이 같은 진술을 번복한 후에 나온 것으로서, 문제의 사용자는 그 기사가 그 주장을 "거짓말"이라고 불렀다는 사실을 좋아하지 않는 것으로 보이며, 그 말을 기사화하지 않기 위해 가능한 어떤 수단도 사용할 결심을 하고 있는 것으로 보인다.노스비사우스바라노프 (대화) 2015년 8월 24일 (UTC) 20:27 [응답]

되돌리지 않고 편집한다.그 기사에서는 24시간 동안 두 번만 되돌아간다.게다가 기사 제목이 말한 것이 마음에 들지 않는다고 이 보고서를 낸 편집자의 주장은 터무니없고 사실적인 것이 전혀 없다.그것은 AGF가 아닌 결론을 도출해내고 있다.나는 "거짓말"을 "거짓말"로 바꿨다. 왜냐하면 내 생각에 "거짓말"은 백과사전 기사에 나오는 어떤 것에 대해 어린 아이처럼 들렸기 때문이다.그 당시, '거짓말'이라는 단어는 기사 제목에서 직접 인용한 것이 아니라, 어조가 맞지 않고 관용적이지 않게 보였다.그것을 바꾼 나의 유일한 이유는 기사를 개선시키기 위해서였다. 그 이상도 이하도 아니다.최근 내가 그에게 3RR을 제출한 것에 대한 보복으로 편집자가 이것을 하고 있다고 나는 믿는다.그는 내가 숀 킹 기사를 편집하기 시작한 이후로 나를 향해 총을 겨누고 있으며, 지금 나의 편집 내용을 따르고 있다(오늘 초 그가 느닷없이 한 이 논평에서 증명된 바와 같이).그가 3RR 침해에 대한 이러한 주장을 "해결"하거나 토의하려는 시도는 며칠째 기사의 토크 페이지(여기)에서 수많은 미개한 행동과 논평과 함께 위협이었다. -- WV ● 2015년 8월 24일 (UTC)[응답]

출발지:3RR: "반전"은 다른 편집자의 작업을 반대로 하는 편집(또는 관리 작업)을 의미한다.너의 편집은 이것을 만족시킨다.되돌리기 위해 실행 취소 버튼을 누를 필요는 없다.베스노우트 (대화) 2015년 8월 24일 (UTC) 20:45 [응답]

BethNaught, 나는 솔직히 내가 3RR을 위반하고 있다는 것을 몰랐는데, 나는 24시간 이내에 두 번째로 그곳으로 되돌아갔다. (오늘 현재)그리고, 만약 당신이 되돌리는 것을 본다면, 그것은 정말로 진정한 되돌리는 것이 아니다.나는 다른 편집자가 편집한 내용을 되돌렸다.그들의 편집 요약에 기록된 추론은 정확하고 적절했다.그들이 3RR의 우려 때문에 스스로 돌아섰을 때, 나는 편집 자체가 정확하고 기사에도 이익이 있었기 때문에 되돌렸다.나는 옳은 일을 하려 했다.-전쟁을 편집하려는 의도는 전혀 없었다. -- WV ● ● 20:55, 2015년 8월 24일 (UTC)[응답]

그것이 '청소년'처럼 들리든 말든 그의 직언을 되짚은 것이고, '거짓말'은 '거짓말'과 같은 의미를 가지지 않는다 - 그가 '거짓말'이라는 단어를 사용한 것은 거짓 주장이 알고 의도적이라는 직접적인 비난이다.어떤 "청소년"도 알 수 있듯이, 단어에는 의미가 있다.

내가 이 3RR을 제출하는 이유는 앞서 두 명의 관리자가 발견했듯이, 당신은 BLP의 요구 사항을 받아들일 수 없을 것 같기 때문이다. 그리고 이제 당신은 명백한 믿을 수 있는 출처를 추가한 나의 것을 되돌리면서 보복하고 있는 것 같다.당신이 "위협"이라고 부르는 것은 이 문제를 스스로 되돌리고 피하라는 요구였다.네가 거절해서 우리가 여기 있잖아.사실 당신의 네 번째 복귀는 (아이러니컬하게도) 순간의 더위에 밝은 선을 넘나들다가 (나도 그랬듯이) 자기반복한 또 다른 편집자의 복귀였다.노스비사우스바라노프 (대화) 2015년 8월 24일 (UTC) 20:49 [응답]

나는 너에게 보복할 생각은 없다.전 그런 사람이 아니에요.더욱이 '거짓말'이라는 단어는 내가 그것을 바꿀 당시에는 인용구에 있지 않았고, 그것을 바꿀 당시 기사 제목에서 직접 인용한 것인지도 몰랐다.지금과 같이, 그것은 그 주위에 인용 부호를 가지고 있다 - 적절히 그렇다.그때 직언이라는 것을 알았다면 전혀 바꾸지 않았을 것이다.당신의 비난은 근거가 없다. -- WV ● ● 20:55, 2015년 8월 24일 (UTC)[응답하라]

NorthBySouthBaranof도 공격적으로 편집했으며 문제의 기사에 대해 어제 3RR을 위반한 것으로 보인다.[135]; [136], [137], [138].이를 WP에 전달하는 대신:AN3, 나는 그의 토크 페이지에 다음과 같은 메모를 남겼다.윈클비와 노스비 둘 다 한다면 숀 킹 바이오의 조화에 도움이 될 수 있을 것 같다.SouthBaranof는 그 페이지에서 매일 1회 되돌리기로 제한하고 더 많은 것을 토크 페이지에서 논의하기로 동의할 것이다. --BoBoMeowCat (대화) 21:03, 2015년 8월 24일 (UTC)[응답]

나는 그것에 동의하는 데 문제가 없다.거기서 NBSB의 편집 전쟁, 공격적 편집, 기사 소유권 느낌 등으로 인해 본질적으로 편집을 중단했다. --WV ● ● 21:12, 2015년 8월 24일 (UTC)[응답]

나는 소유권 문제에 대해 동의하는 경향이 있고 또한 NPOV에 대한 우려도 있다.솔직히 과거 윙켈비와 충돌한 적이 있지만 숀 킹에 대한 그의 편집은 이 보고서의 필러 편집보다 덜 파괴적이고 덜 공격적이라는 것을 알게 된다. --BoBoMeowCat (대화) 21:35, 2015년 8월 24일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호됨 – 페이지에 콘텐츠 분쟁이 있는 것으로 나타남분쟁 해결을 고려하십시오. --slakr^{\ talk /} 05:05, 2015년 8월 25일 (UTC)[응답]

사용자:제레모니 및 사용자:사용자가 보고한 Sshootrubberbands:Jim1138(결과: 둘 다 차단됨)

• 페이지: 해법 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
  
• 보고 중인 사용자: 제레모니 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 보고 중인 사용자: 슈트루버밴드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음 버전으로 되돌아옴: 확실하지 않음.오랫동안 있었던 것 같군

사용자의 회전의 차이:솔루션 편집 기록 상태 지정

/ 편집 와링/3RR의 확산:

• 슈트루버밴드
• 제레모니

확산: [ 기고사 도도도도도: [diff]

설명:

새싹스루버밴드의 우스꽝스러운 편집을 다루기 위해 토크 페이지에 토론을 열었지만, 그는 이를 무시하는 것을 선호한다.--제레모니 (토크) 02:56, 2015년 8월 25일 (UTC)[응답]

• @제레모니:그건 전쟁을 편집하기 위한 핑계가 아니니까 그만하길 권해.— JJMC89 (T·C) 03:11, 2015년 8월 25일 (UTC)[응답]

토크페이지에서 설명했듯이, 나는 순수 반달리즘을 제거하고 있다.새싹브러밴드는 그만둬야 한다.--제레모니(토크) 03:13, 2015년 8월 25일 (UTC)[응답]

@제레모니:아마도 내용상의 분쟁일 것이다.not wp:vandalismJim1138 (talk) 03:29, 2015년 8월 25일 (UTC)[응답]

그것은 POV 독창적인 연구("Barak's map")와 신뢰할 수 없는 출처(킹제임스비블론라인, 전기 기계), 개인적 의견("2000년 캠프 데이비드 서밋 바라크 지도를 연구할 때 하지 말아야 할 것에 대해 많은 것을 배울 수 있다")을 포함한 순수 반달리즘이다., 그리고 "See another" 섹션에 나열된 주제 밖의 기사들 ("팔레스타인 강제 수용소"와 같은 잘못된 제목이 있음)그리고 가장 좋은 증거는 그가 자신의 편집된 내용을 토크 페이지에서 설명하기를 거부했다는 것이다. 답장은 단 한 장도 쓰지 않았다.--제레모니 (대화) 03:31, 2015년 8월 25일 (UTC)[응답]

새싹의 편집은 POV라고 불리는 편집이라고 정확하게 묘사될 수 있지만, 위키백과에서 정의하고 있는 "반달리즘은 위키백과를 훼손하려는 의도적인 시도에서 어떤 추가, 제거 또는 내용의 변경"이라고 정의하고 있는 반달리즘은 분명 아니다.두 편집자는 모두 24시간 동안 차단되며, 향후 활동으로 인해 블록이 길어질 것이다.콘텐츠 분쟁에 대한 해결책은 토론이고, 그것이 실패하는 곳은 토론이며, 끝없는 되돌리기 전쟁이 아니라 지역 사회의 더 넓은 부분의 관심을 얻는 것이다.Sometguy1221 (대화) 03:45, 2015년 8월 25일 (UTC)[응답]

• 두 편집자는 모두 Sometguy1221에 의해 24시간 동안 차단되었다(토크 · 기여).{{Ds/알림}}통지도 두 사람에게 보냈어. --slakr^{\ talk /} 05:12, 2015년 8월 25일 (UTC)[응답]

미국에서의 전쟁 되돌리기 페이지

나는 등록 취소된 사용자와 역전을 한 것 같다.

나는 오랜 레코드 수집가로서 위키백과의 빈도가 그리 높지 않은 기고자로, 70년대 록 그룹 아메리카의 디스코그래피 페이지에서 오류를 발견했다.https://en.wikipedia.org/wiki/America_discography

나는 discogs.com 웹사이트에 인용문을 제공했는데, 그것은 일반적으로 그러한 것들에 대한 결정적인 온라인 데이터베이스로 여겨진다.http://www.discogs.com/America-A-Horse-With-No-Name/release/1474176

이 사용자는 이제 내 거스름돈을 세 번 돌려주었다.나는 그를 토크 페이지에 초대했지만 그는 내 토론에 참여하지 않았다.그의 이전 두 번의 반전은 아무런 인용도 하지 않았다.그의 최근 복귀는 잘못된 기록(비즈, 독일어 압박)을 인용한다.

피지1001 (대화) 21:04, 2015년 8월 21일 (UTC)[응답]

• 위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.그러나 거기에 약간의 추가적인 관점을 가지고 논평할 것이다.2015년 8월 23일(UTC) 06:16, 응답하라

나는 3회 되돌리기 규칙 위반이 아니라 어떤 분쟁도 여기로 가져와야 한다는 것을 이해했다.피지1001 (대화) 2015년 8월 23일 19:02, (UTC)[응답]

그러나 이것은 기형적인 보고다.이 페이지 상단의 지침을 따르십시오. --TL22 (대화) 16:40, 2015년 8월 25일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Lootbued by User:Winkelvi(결과: )

페이지

재러드 포글 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

루트브루드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2015년 8월 21일 20:59(UTC)부터 2015년 8월 21일(UTC) 22:43(UTC)까지 연속 편집
   1. 2015년 8월 21일 (UTC) "20:59, 2015년 8월 21일 (UTC) "/* 조사, 형사고발, 유죄협상 */ 합의가 없는 기존 TP 논의의 해결 전 버전으로 복원; Winkelvi는 그들의 TP에 대한 지원을 위해 SNUGUGUMS와 Crobeel을 로비한 후 일방적으로 변경했다."
   2. 21:16, 2015년 8월 21일 (UTC) "/* 재러드 재단 */ 문법/부작문법또한 이전 요약 편집 s/b Cwobel(일반)"
   3. 21:24, 2015년 8월 21일 (UTC) "/* 조기 삶 */ 단순화, 중복 제거; 분명히 대학 졸업은 그의 대학 졸업 후였고, 만약 그가 NCHS와 아이유를 졸업했다면, 그는 분명히 그것들도 참석했었습니다."
   4. 22:01, 2015년 8월 21일 (UTC) ""
   5. 22:13, 2015년 8월 21일(UTC) "사이트 수정"
   6. 2015년 8월 21일 22시 15분(UTC) "rmv 공간"
   7. 22:32, 2015년 8월 21일(UTC) "수정 시트"
   8. 22:33, 2015년 8월 21일 (UTC) ""
   9. 22:43, 2015년 8월 21일(UTC) "수정 시트"
2. 2015년 8월 21일 01:42, 2015년 8월 21일 03:20, 2015년 8월 21일(UTC)까지 연속 편집
   1. 01:42, 2015년 8월 21일(UTC) "윈켈비는 '범죄수사'에 대한 입장을 아직 지지받지 못한 채 현재 토크 페이지 토론에 참여하면서 일방적으로 표제를 바꿨다.만약 "plea 합의"를 사용한다면, 그 때 요금은 중복된다.
   2. 01:53, 2015년 8월 21일 (UTC) "/* 범죄 수사 및 유죄 판결 합의 */ 우리는 일어나지 않은 일이 아닌 일어난 일을 포함한다.편집자는 섹션 제목에 대한 TP 토론에서 자신의 위치를 강화하기 위해 이 내용을 추가했다.지하철의 투기는 무관하다고 말했다.
   3. 03:20, 2015년 8월 21일 (UTC) "2년 동안 존재했던 복원 구간; 어제는 이해할 수 없이 "트리비아"로 비어 있었다."대중문화에서"는 많은 연예인 기사에서 사용되는 표준이고 허용 가능한 섹션이다.
3. 01:23, 2015년 8월 21일 (UTC) "/* 조생 */ 리워드/콘덴스인디애나주의 첫 문장은 반복할 필요가 없어 보인다.졸업하면 참석했다는 것은 말할 나위도 없다고 말했다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 01:56, 2015년 8월 21일 (UTC) "경고: 자레드 포글에 대한 3회전 규칙 위반 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 21:25, 2015년 8월 20일 (UTC) "/* 조사 및 혐의 */ 재조사"
2. 21:47, 2015년 8월 20일 (UTC) "/* 조사 및 혐의 */ 재조사"
3. 21:48, 2015년 8월 20일 (UTC) "/* 조사 및 혐의 */ 재조사"
4. 21:54, 2015년 8월 20일 (UTC) "/* 조사 및 혐의 */ 재조사"
5. 22:12, 2015년 8월 20일 (UTC) "/* 조사 및 혐의 */ 재조사"
6. 22:38, 2015년 8월 20일 (UTC) "/* 조사 및 혐의 */ 재조사"
7. 22:40, 2015년 8월 20일 (UTC) "/* 조사 및 혐의 */ 들여쓰기"
8. 01:04, 2015년 8월 21일 (UTC) "/* 조사 및 고발 */ 내가 정책을 어떻게 반박하고 있는지 보여 달라."
9. 01:24, 2015년 8월 21일 (UTC) "/* 조사 및 혐의 */ ce 및 명확화"
10. 02:11, 2015년 8월 21일 (UTC) "/* 조사 및 혐의 */ 의견 제출"
11. 03:43, 2015년 8월 21일 (UTC) "/* 조사 및 고발 */ 대중문화"

설명:

토론하기를 거부하고, 정책을 따르고, 합의를 따른다.그가 논평할 때 그의 논평은 적대감과 모욕감으로 가득 차 있고 많은 WP가 있다.IDHT. WP:나스(OWNE)도 편집을 시도하는 사람의 요약 편집과 번복에 근거해 뚜렷해지기 시작하고 있다. --WV ● 2015 23:18, 2015년 8월 21일(UTC)[응답]

나는 누가 이 불평을 검토하는지 물어보고 Jared Fogle에서 이 현재 토크 페이지 토론 전체를 간단히 읽어보도록 하겠다.윈켈비(WV)가 자신의 지위에 대해 아무런 지지를 받지 못했다는 것을 알게 될 것이다. 그래서 그는 SNUGUGUMS와 Cwobeel이라는 두 친구의 토크 페이지에 가서 도움을 간청하고 그 과정에서 나를 모욕했다.123 그는 그 두 동맹국만을 골라서 글을 썼다.이어 두 사람 모두 오리지널 포스터나 내가 제시한 이슈를 전혀 다루지 않고 윙켈비의 입장을 지지한다는 짧은 답글을 올리며 토크 페이지 토론에 나섰다.이후 윙켈비는 쿠워벨의 토크 페이지에 이런 언급이 나오는 등 자신의 입장에 대한 공감대를 선언하고 있다.그 이후로, 나는 행동 가이드라인 WP에 대해 배웠다.나는 Winkelvi가 명백히 위반했다고 믿는다.요약하자면...다른 편집자(Jospeh A. Spadaro)는 제러드 포글 기사에 변화를 준 다음 그에 대한 토크 페이지 토론을 적절하게 시작했다.나는 그의 입장에 동의했다.Winkelvi는 우리 둘 다에 동의하지 않았다.Winkelvi는 자신의 지위에 대한 지원을 받지 못하자 WP를 위반했다.CONVER는 그의 친구 두 명에게 토론에서 그를 도와달라고 부탁하여 토론한다.그들은 그렇게 했고, 윙켈비는 승리를 선언했고, 그와 그의 동맹국들은 기사에서 원하는 변경을 하기 시작했다.나는 토크 페이지 토론이 해결될 때까지 원본을 복원했다.마지막으로, 윙켈비가 내 발언을 "적대와 모욕이 가득하다"고 표현한 것은 흥미롭다.TP 토론을 읽고 누가 무례하고 누구에게 잘 대해주었는지 스스로 결정하십시오.그리고 이것과 이것 또한 읽어주십시오.감사합니다.롯브루드 (토크) 2015년 8월 22일 00:07 (UTC)[응답]

그냥 해명일 뿐이야.위와 연계한 원 토크 페이지 토론에서 윙켈비가 편집자를 "완전한 얼간이"라고 부른 데서 그는 분명히 나를 지칭하는 것이 아니라 오히려 다른 편집자를 지칭하고 있는 것이 분명하다.그러나 나는 그것을 나의 주장인 "적대성과 모욕"과 관련하여 그의 위선의 많은 예들 중 하나를 지적하기 위해 포함시켰다.롯브루드 (대화) 2015년 8월 22일 00:47 (UTC)[응답]

Cwobeel은 이 문제에 대한 합의가 이루어지지 않았다는 것을 충분히 알고 있음에도 불구하고 이 딜레마의 핵심에 있는 Jared Fogle로 향하는 부분을 방금 되돌렸고, 이 공지 사항도 현재 검토 중에 있다는 점에 유의하십시오.롯브루드 (대화) 2015년 8월 22일 01:32, (UTC)[응답]

Winkelvi와 나는 "친구"가 아니며 우리는 때때로 서로 대립하고 있는 우리 자신을 발견한다.동료 편집자들에게 한번 봐달라고 부탁하는 것은 잘못된 것이 아니다.아무것도 아닌 일에 대해 많은 것을 한다.위키피디아는 전쟁터가 아니다. - Cwobel (대화) 03:36, 2015년 8월 22일 (UTC)[응답]

포글토크 페이지에서 말씀드렸듯이, 두 번째 쌍의 눈을 요구하는 것은 아무런 문제가 없다는 것이 옳지만, 어떤 정책이나 가이드라인을 위반하지 않는 방법으로 행해진 경우에만 그렇다.다행히도, 나는 나중에 WP를 발견했다.COVER를 통해 Winkelvi가 실제로 그 행동 지침을 다방면으로 위반했다는 것을 알게 되었다.토크 페이지 토론에 대한 의견을 구하는 적절한 방법들이 있는데, 윙켈비의 방법은 확실히 그것들 중 하나가 아니었다.위키피디아에 관한 윙켈비와의 관계에 대해서, 나는 당신의 현재와 과거의 토론이 만약 그런 용어가 있다면, 당신이 "위키프렌즈"의 자격이 있음을 분명히 한다고 생각한다.자신의 입장과 행동에 동의하지 않는 이용자에게 불만을 제기하고 경고를 하는 윙켈비의 방식은 역효과를 내고 많은 사람들의 시간을 낭비한다는 점도 언급해야겠다.롯브루드 (대화) 04:36, 2015년 8월 22일 (UTC)[응답]

나는 당신이 아직 당신의 편집 전쟁과 소유권 행태를 다루지 않았다는 것이 매우 흥미롭다고 생각한다.당신이 말한 모든 것은 다른 사람들이 무엇을 잘못하고 있다고 생각하는가 하는 것뿐이다. -- WV ● 0 06:47, 2015년 8월 22일 (UTC)[응답]

나는 누가 이것을 리뷰할 것인가에 대해 내가 편집한 것뿐만 아니라 너의 편집도 볼 것이라고 확신한다.그들은 또한 포글 토크 페이지 토론의 전체 내용을 읽을 수 있을 것이다.그들은 당신의 행동과 다른 편집자들이 제기한 이의에 대한 지속적인 회피뿐만 아니라, 더 중요한 것은 당신이 토론 중간에 토론과 직접적으로 관련된 많은 내용들을 되돌렸다는 사실(섹션 헤딩의 주요 이슈 포함)을 평가할 수 있다.그럼에도 불구하고, 당신은 거기에 있다고 일방적으로 선언했다.그러므로 나는 토론이 시작되었을 때의 당신의 편집 내용을 그대로 되돌렸다.그리고 이제 훨씬 더 노련한 편집자인 비치 드리프터가 나타나서 아주 차분하고 합리적인 의견을 제시하면, 당신은 그의 아주 적절한 질문에 대답하기를 거부하게 되고, 그로 하여금 당신의 비타협적인 태도가 "어리석은 짓"이라고 말하게 한다.1 기본적으로 아동 포르노 수사는 정말로 범죄 수사라는 것을 인정하기를 거부하거나, 또는 그 사실을 인정하지 않으려는 당신.FBI가 수사하는 유일한 것은 범죄일 뿐이지, 당혹스럽다.롯브루드 (대화) 2015년 8월 22일 07:15 (UTC)[응답]

그게 정말 중요한 건 아니지만, (그 얘기를 꺼내셨군요)나는 비치 드리프터보다 편집이 두 배 이상 많다.Cwobeel은 3배 이상 많다.SNUGUGUMS는 6배 이상 많다.하지만 비치 드리프터가 더 노련한 편집자야, 응?우리 셋은 너와 의견이 다르다.그것이 전쟁을 편집하고, 모욕을 퍼붓고, 소유권 문제를 갖고, 위키피디아를 전쟁터처럼 취급하게 만든 것이다.그게 네가 말하는 거 아니야?아직 정책을 위반하는 데 있어서 자신의 역할을 다루지 못했기 때문에, 당신과 의견이 다른 사람들이 무엇을 했는지, 그리고 경험이 더 많은 사람들만이 그들이 무엇을 하고 있는지 알지 못하기 때문에 그렇게 보일 것이다.여기가 트와일라잇존인가, 모든 것이 거꾸로 되어 있는 평행우주인가 보다. -- WV ● ● 07:33, 2015년 8월 22일 (UTC)[응답]

나는 네가 제발 침착하고 예의 바르게 행동하기를 바란다.나는 비치 드리프터의 경험을 편집 횟수가 아닌 순전히 몇 년 단위로 지적했는데, 당신이 나를 여러 번 불렀듯이 '신참자'의 반대를 무시하고 있을 뿐만 아니라, 당신보다 훨씬 오래 편집해 온 편집자도 무시하고 있다는 것을 보여주기 위해서였다.그는 2008년부터 편집해 왔고, 당신은 2012년부터 편집해 왔어.그리고 어디서 편집의 수를 찾아봐야 할지 모르지만, 그의 편집 내용을 잠깐 훑어보면 비치 드리프트가 수천 개의 편집에 기여했다고 추측할 수 있을 것이다.그리고, 더 중요한 것은, 대부분의 편집자들이 문제 편집의 두 배를 만드는 어려운 편집자보다 4,000개의 질적인 편집을 하는 공동 편집자를 훨씬 더 선호한다는 것이다.롯브루드 (대화) 07:52, 2015년 8월 22일 (UTC)[응답]

그는 7000을 조금 넘었고, 나는 16000을 조금 넘었어.Cwobel은 20000개, Snuggums는 40000개 이상이다.넌 300살도 안 돼자, 이제 확실히 알겠는데, 남들이 하는 일에 집중하기 보다는 편집 전쟁, 소유권 문제, 그리고 전쟁터 사고방식을 언제 다룰 것인가? -- WV ● ● 2015 07:57, 2015년 8월 22일 (07:57, 07:57]

나는 네가 한 기여 편집 횟수에 대한 나의 요점을 놓친 것 같아.어쨌든...직업, 활동, 배우자, 자녀, 그리고 이제 손자까지 있는 나는 불행하게도 당신처럼 3년 동안 1만 6천 장을 편집할 수 있는 시간이 거의 없다.보아하니, 너는 나보다 여기서 보낼 시간이 훨씬 더 많구나.당신이 제기한 이 불평에 관해서라면, 나는 그 문제를 검토하고 그들이 필요하다고 느끼는 어떤 조치도 취할 수 있도록 하는 것이 매우 편하다.롯브루드 (대화) 2015년 8월 22일 08:22 (UTC)[응답]

• 관리자가 이 보고서를 무시하지 않고 진지하게 받아주면 고맙겠다.약탈은 전쟁을 계속 편집하고 전쟁터적 사고방식을 활용한다.이것은 그가 위키피디아를 되돌리고 혼란스럽게 해서 주장을 펴기 위해 되돌아온 최근의 예들 중 하나이다.나만이 그의 편집 스타일(읽기: 다른 사람과 싸우는 편집 스타일)을 본 것은 아니다.이 보고서가 제출되고 배포된 후에도 그는 같은 기사에서 계속해서 전쟁을 편집했고 리얼리는 이를 멈추지 않고 있다. -- WV ● ● 20:58, 2015년 8월 23일 (UTC)[응답]

이 기사가 적용 가능한 것 같다:똥 묻은 개가 겨 묻은 개 나무란다.나는 윙켈비의 편집과 블록의 역사가 그들 자신을 대변한다고 생각한다.롯브루드 (토크) 2015년 8월 24일 (UTC) 00:47[응답]

참고로, 윙켈비가 내가 ref 이름을 만든 사람 중 한 명이기 때문에 ref 이름을 삭제하는 것에 대해 그 점을 포함시켰다는 것은 사실 매우 재미있다.하하. 그래서 나 자신의 덧셈을 되돌리고 있었다.어쨌든 내 자신의 내용을 처음 삭제한 것은 단순히 출처가 한 번밖에 사용되지 않았기 때문에 ref 이름이 불필요하다고 말했을 뿐이다.그러나 윈케블리는 "나중에 누군가가 참조를 사용하고 싶어할 경우에 대비하여" 참조 이름이 그대로 유지되어야 한다고 말하면서 또 다른 아주 사소한 편집으로 전투를 벌이기로 결정했다.그래서, 윙켈비가 "이것은 그가 위키피디아의 주장을 펴기 위해 되돌아가고 방해하기 위해 되돌아가는 최근의 예들 중 하나"와 같은 발언을 할 때, 나는 그가 그 행동이 누구에게 적용되는지 재고해야 한다고 생각한다.한 마디가 떠오른다.롯브루즈 (대화) 02:14, 2015년 8월 24일 (UTC)[응답]

• 보통 나는 이것들에 관여하지 않지만, 이 시점에서 무시하기는 어렵다. 3RR과 ANI의 보고에 따르면 Winkelvi는 어떠한 조치도 취하지 않은 채 거의 모든 것이 항상 종결되었다고 한다.이것 역시 아무런 조치도 취하지 않고 닫을 것을 권한다.WP에 따르면:부메랑은 윙켈비가 최근 관리자와 편집자 모두에게 그가 위키피디아에 대한 광범위한 음모의 대상이 아니라는 조언을 받고 있다는 것을 주목해 주길 바라며, 그 핵심이 이러한 게시판에 대한 그의 다양한 방문과 함께 그의 논문이 될 것 같다.현 상태대로, 그를 "잡으려고" 편집자들의 카발(cabal)의 존재에 대한 그의 명백한 믿음은 심각하게 파괴되고 있으며 백과사전 제작에 아무런 도움이 되지 않고 있다.나는 그가 지난 몇 달 동안 받은 다섯 블록은 분명히 아무 것도 하지 않았기 때문에 이 문제를 어떻게 해결해야 할지 좋은 생각이 없다.그러나, 그들이 자신도 모르게 윙켈비가 활동중인 기사를 우연히 발견한다면, 다른 편집자들이 이런 일을 당하기를 기대하는 것은 불합리하다.블루살릭스 (토크) 2015년 8월 25일 (UTC) 17:19, 응답

사용자: 사용자가 보고한 Borsoka:Cebr1979(결과: 두 편집자 모두 경고)

• 페이지: 자드비가 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
  
• 보고 중인 사용자: 보르소카 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [140]

사용자의 회전의 차이:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Jadwiga_of_Poland&type=revision&diff=677723469&oldid=677584109
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Jadwiga_of_Poland&type=revision&diff=677733107&oldid=677724395
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Jadwiga_of_Poland&type=revision&diff=677736163&oldid=677734884
4. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Jadwiga_of_Poland&type=revision&diff=677752380&oldid=677738757
5. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Jadwiga_of_Poland&type=revision&diff=677752859&oldid=677752380

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk%3ABorsoka&type=revision&diff=677739353&oldid=677542194

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk%3AJadwiga_of_Poland&type=revision&diff=677739819&oldid=677738602

설명:

보르소카는 대화 페이지 대화에서 출처가 드러났음에도 불구하고 폴란드의 자드비가가 여성 왕이었다는 사실을 인정하지 않는다.심지어 그의 토크 페이지에서 3RR 경고를 받고도 보르소카는 여전히 다시 되돌아갔다.Cebr1979 (대화) 10:25, 2015년 8월 25일 (UTC)[응답]

Cebr1979, 특히 마지막 두 편집본을 보고하기 전에 좀 더 주의 깊게 읽어 주시오.봉사마렉이 기사 토크 페이지에 제공한 믿을 만한 출처는 그녀를 '왕'이라고 언급할 때 아포스트로피를 사용하는 것도 감안해주길 바란다.보르소카 (대화) 2015년 8월 25일 (UTC) 12시 18분[응답]

편집 전쟁을 정당화하고 3RR 규정을 어기는 것은 없다.당신은 정책 위에 있지 않다.Cebr1979 (대화) 20:32, 2015년 8월 25일 (UTC)[응답]

경고 두 사용자에 의한 제한된 편집 충돌.보고 사용자는 규칙을 잘 알고 있으므로 자신의 되돌리는 것은 칭찬할 만한 일이 아니다.TigerShark (대화) 2015년 8월 25일 (UTC) 13:47 [응답]

음... 한 편집자에 의한 4회 회수는 "제한되지 않는다" 사용자:타이거샤크.그러나, 당신이 그렇게 말했기 때문에, 사용자:보르소카는 다음과 같은 편집 전쟁을 계속해왔다.

• https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Jadwiga_of_Poland&type=revision&diff=677799208&oldid=677789345
• https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Jadwiga_of_Poland&type=revision&diff=677799312&oldid=677799208

이번에는 뭔가 할 수 있길 바란다.Cebr1979 (대화) 20:32, 2015년 8월 25일 (UTC)[응답]

예를 들어, 신뢰할 수 있는 출처를 추가하여 현재의 진술이 옳다는 것을 입증해야 한다.태그를 추가하는 것이 왜 전쟁 편집이라고 생각하는가?기사의 토크 페이지에 집중하도록 노력하십시오.보르소카 (대화) 2015년 8월 25일 21:33, (UTC)[응답]

네 말은 네가 뭘 하고 있는지 관리자들에게 알리지 말라는 거야?어, 아니에요.심지어 당신의 토크 페이지에는 두 번째 경고가 있었다.Cebr1979 (대화) 21:40, 2015년 8월 25일 (UTC)[응답]

그렇다, 유휴 경고를 하는 것은 OR을 입증하기 위한 신뢰할 수 있는 소스를 검색하는 것보다 쉽다.관련 토크 페이지[141]에서 RfC를 시작했다.보르소카 (대화) 2015년 8월 25일 21시 56분 (UTC)[응답하라]

네가 3RR을 깨는 걸 정당화한다면...Cebr1979 (대화) 22:13, 2015년 8월 25일 (UTC)[응답]

사용자:174.67.122.2 보고:ViperSnake151(결과: )

페이지

마이크로소프트 오피스 2013 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

174.67.122.2 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 23:09, 2015년 8월 25일 (UTC) "ViperSnake151 (talk)에 의한 개정 6778540은 여전히 관련이 있다."
2. 23:03, 2015년 8월 25일 (UTC) "ViperSnake151 (토크) 토론에 의한 677740379 개정은 Office 2013 Performance와 관련이 있다.되돌렸다."
3. 05:45, 2015년 8월 25일 (UTC) "인드렉에 의한 개정 677595105 (뉴스 출처 추가).마이크로소프트는 이것이 문제라는 것을 인정했다.)"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 17:13, 2015년 8월 24일 (UTC) "'== 위키백과가 있는 Created 페이지는 Microsoft 지원 == Office 2013 문제에 대한 정보는 불필요하고 비적절하다.새 소프트웨어에 버그가 있어, 우리는 여기에 열광하러 온 게 아니야...'"
2. 23:24, 2015년 8월 25일(UTC) "경고: Microsoft Office 2013에 대한 3회전 규칙 위반. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

복수의 편집자가 이 정보의 포함에 반대하며, 이는 WP를 위반한다.NOTNNEWS.ViperSnake151 Talk 23:27, 2015년 8월 25일 (UTC)[응답]

• 코멘트 나는 "복수의 편집자" 중에서 누가 정확히 ViperSnake151을 세는지 확실하지 않지만, 공식적으로, 나는 그 정보의 포함에 반대하지 않는다.

또한 아논의 (내 원래의 되돌림) 첫 번째 되돌림도 내용에 더 나은 원천을 추가했다는 것([142])으로 단순한 되돌림이라기 보다는 비판에 대응하여 개선하려는 진정한 시도였다는 점도 주목할 필요가 있다.나는 즉시 3RR 경고로 그들을 때렸고 AN3 보고서는 조금 가혹했을지도 모른다고 생각한다.인드렉 (토크) 2015년 8월 26일 07:10 (UTC)[응답]

사용자:Jmichelson27이 사용자 보고:아무리(결과: )

페이지

헨리 위험 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

지켈슨27 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2015년 8월 26일 04:54(UTC)부터 2015년 8월 26일 04:56, 26(UTC)까지 연속 편집
   1. 04:54, 2015년 8월 26일 (UTC) "/* 에피소드 */고정 오타, 추가 내용, 고정 형식;"
   2. 04:55, 2015년 8월 26일 (UTC) "/* 에피소드 */잊어버린 오타 :"
   3. 04:56, 2015년 8월 26일 (UTC) "고정 이중 에피스 타이포! :"
2. 2015년 8월 26일(UTC) 19:25부터 2015년 8월 26일(UTC) 19:31까지 연속 편집
   1. 19:25, 2015년 8월 26일 (UTC) "/* 참조 */"
   2. 19:26, 2015년 8월 26일 (UTC) "/* 참조 */"
   3. 2015년 8월 26일 19:31, 26 (UTC) "/* 에피소드 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 19:34, 2015년 8월 26일 (UTC) "경고:헨리 위험 편집"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

Jmichelson27은 Henry Danger와 Bella와 Buldogs에 대한 전쟁을 계속 편집하고 있으며, 그들의 기여도를 보면, 그들이 문제를 일으킨 것은 이번이 처음은 아니다. 6월 말 빅토리아 여왕의 에피소드 목록에서도 일어났기 때문이다.그들 역시 전에 차단된 적이 있다.

가장 분명한 것은 그들이 헨리 위험과 벨라와 불독의 첫 회는 두 개의 에피소드라고 계속 주장하지만, 그들은 또한 기사들을 덜 순응함으로써 다른 문제적인 편집을 하고 있다.예를 들어, WP를 반대하는 경우:모스볼드

나와 제랄도 페레즈 둘 다 Jmichelson27에게 한 세트의 크레딧은 하나의 에피소드와 같으며 그들은 듣지 못한다고 말했다.자세한 내용은 제랄도의 토크 페이지를 참조하십시오.

Jmichelson27은 또한 나의 토크 페이지에 선동적인 메시지를 남겼다.아마우리 (대화) 2015년 8월 26일 19시 46분 (UTC)[응답]

사용자는 헨리 위험 기사에 대해 단지 두 번 되돌릴 뿐이다.그러나 사용자는 벨라와 불독에서 네 번의 반전을 쳤다.나는 Jmichelson27을 초대했다. 그의 마지막 복귀를 취소하고 토크 페이지에서 그 문제를 토론하기 위해. 그것은 그가 전쟁을 편집하지 않고 앞으로 나아가려는 선의로 편집하려는 의지를 내게 보여줄 것이다.나는 답변을 기다리고 있다.—C.Fred (대화) 2015년 8월 26일 (UTC) 19:57[응답]

나는 방금 벨라와 불독에서 그 기사가 시포이드폭탄에 의해 완전히 보호되고 있다는 것을 알아챘다, C.Fred...와 Jmichelson27은 완전한 보호로 바뀌기 전의 마지막 복귀를 되돌리지 않았다.MPFitz1968 (대화)20:13, 2015년 8월 26일 (UTC)[응답]

@MPFitz1968: 나는 단지 시포이드폭탄의 토크 페이지에서 그것에 대해 질문했다. 왜냐하면 사용자는 더 이상 그곳에서 자기반복할 수 없기 때문이다.그는 우리가 지금 기다리는 것이 최선이라고 생각한다.아마우리 (대화) 2015년 8월 26일 20:32, (UTC)[응답]

사용자:62.30.110.241 보고:훌드라 (결과: )

페이지: 베이타, 나블루스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 62.30.110.241 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. 2015년 8월 25일 18시 5분 1회 되돌림
2. 12시 48분, 2015년 8월 26일 2회 되돌리기

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: 경고, 자체 반전을 요청함

설명:기사가 1RR 이하인 경우, Talk:베이타, 나블루스경고 시: IP는 자신의 토크 페이지인 훌드라(토크) 20:38, 2015년 8월 26일(UTC)에 대해 아무런 언급도 하지 않는다.
[답글]