위키백과:관리자 알림판/3RRARchive29

사용자:사용자가 보고한 폭력-Ken-Masters:오어만(결과:)

M.U.G.E.N.에 대한 3회전 규칙 위반

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간
• 첫 번째 되돌리기: [1]
• 2차 되돌리기: [2]
• 세 번째 되돌리기: [3]
• 4번째 되돌림: [4]
• 5번째 되돌리기: [5]
• 6번째 되돌림: [6]
• 7번째 되돌림: [7]
• 8번째 되돌림: [8]

• 신규 사용자에게만 필요한 사항: 이 보고서가 여기에 제출되기 전에 3RR 경고의 차이점.

보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 수 있다.사용자 페이지 경고: [9]\ 토론 페이지 경고: [10]

작성된 시간 보고서: 2006년 10월 13일 00:12(UTC)

설명: 사용자가 계속 단조로운 컨텐트를 삽입한다.'포켓몬'의 창작자들이 증거 없이 유튜브 영상을 보여주는 사람들을 고소할 것이라는 보도가 여기에 포함돼 있다.그는 또한 일부 회생에서 MUGEN 길드에 대한 인신공격도 가미했으며, 논의에도 불구하고 중단하기를 거부했다.

사용자:Mardavich가 보고함:RutieK 18:46, 2006년 10월 10일 (UTC)(결과:블록 없음)

아랍의 과학자들과 학자들 리스트에 있는 삼반전의 규칙 위반.Mardavich(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간
• 1차 되돌리기: 2006년 10월 5일 13시 41분
• 2차 되돌리기: 2006년 10월 5일 14시 3분
• 3차 되돌리기: 2006년 10월 5일 14시 10분
• 4회 되돌리기: 2006년 10월 8일 15시 23분
• 5회 되돌리기: 2006년 10월 8일 23시 48분
• 6회 되돌리기: 2006년 10월 10일 11시 28분

• 신규 사용자에게만 필요한 사항: 이 보고서가 여기에 제출되기 전에 3RR 경고의 차이점.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 수도 있다. -->

시간 보고서 작성:RutieK 18:46, 2006년 10월 10일 (UTC)[응답]

논평 : <사용자는 아랍인이 어떤 사람인지 준인종적 견해를 가지고 있으며 기사를 강탈하여 친구와 함께 목록에 적용하기를 희망한다.목록에는 아랍어/아랍어 문화계에서 과학에 기여한 중세 과학자가 모두 포함된다.그것은 그 기사의 첫 단락에서 이것을 아주 분명하게 보여준다.기사는 누가 아랍인인지 규정하는 것이 아니라(여러 가지 정의가 있다)- 문화에 대한 기여를 인정하는 것에 관한 것이다 >

에러mmmm....좋아, 한 번 더 해보자; 이번에는 목록 4가 3이 아니라 되돌아가서 윌리엄 M에 실제로 추가된다. 코놀리 2006년 10월 10일(UTC) 19:56 [응답]

에rm이 지나치게 복잡하다....역겹도록 루시K 21:24, 2006년 10월 10일 (UTC)[응답하라]

마르다비치의 위반은 없지만

• 2006년 10월 5일 14:40 개정 - R에 섹션 추가
• 2006년 10월 5일 14:41, 개정 - M rvt 1
• 2006년 10월 5일 14:52로 개정 - R rvt 1
• 2006년 10월 5일 기준 15:03 개정 - M rvt 2
• 2006년 10월 5일 15:05 기준 개정 - R rvt 2
• 2006년 10월 5일 15:10 개정 - M rvt 3
• 2006년 10월 5일 15:15 개정 - R rvt 3
• 2006년 10월 5일 17:42, 개정 - 사용자:알리 두스트자데 rvt (4)

9일밖에 안걸렸어!마크83 21:07, 2006년 10월 19일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Smeelgova:Mark1800(결과:8시간 블록)

랜드마크_Education#6에 대한 3반전 규칙 위반. Rick Ross Institute(2004) (대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호).Smielgova(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간
• 여기서는 기본적으로 삭제 및 삭제 해제에 대해 언급하고 있다는 점에 유의하십시오.문제는 이 페이지가 많은 트래픽을 받는다는 것이다.
• 1차 되돌리기: [11]
• 2차 되돌리기: [12]
• 세 번째 되돌리기: [13]
• 4회 되돌리기: [14]
• 5번째 되돌리기: [15]
• 더 있어...문제는 여기서 이 문제가 논의되고 사용자가 중지 요청을 무시하는 것처럼 보인다는 점이다.

• 신규 사용자에게만 필요한 사항: 이 보고서가 여기에 제출되기 전에 3RR 경고의 차이점.

보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 수 있다. --> [16]

작성된 시간 보고서: 01:12, 2006년 10월 11일(UTC)

설명:이 문제는 여기서 논의되었고 사용자는 중지 요청을 무시하고 있는 것 같다.

첫 번째 위반, 8시간 블록 --Robdurbar 15:13, 2006년 10월 11일 (UTC)[응답]

사용자:Mugel1982가 사용자가 보고함:Hkelkar(결과: 이미 차단됨)

Udit Raj에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)Muggle1982(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [17]
• 1차 되돌리기: [18]
• 2차 되돌리기: [19]
• 세 번째 되돌리기: [20]
• 4회 되돌리기: [21]
• 5번째 되돌리기: [22]

• 신규 사용자에게만 필요한 경우: 3RR 경고가 여기에 제출되기 전:[23]

작성된 시간 보고서: 02:23, 2006년 10월 11일(UTC)

설명:2점:

1. 이러한 편집의 일부는 부분적으로 되돌리는 것이지만, 사용자에게 제공된 경고에도 불구하고 사용자 측에서 편집-경쟁이 발생하는 명백한 예다.
2. 이들은 24시간보다 약간 긴 간격을 두고 있지만 사용자가 3rrr 규정 뒤에 있는 '전기 울타리' 철학을 위반하고 있다는 결론을 내릴 정도로 아슬아슬하고, 토크 페이지에서는 어떤 이슈도 논할 성향을 보이지 않는 것으로 보인다.다른 사용자들과 나는 그와 토론을 시작하려고 노력했지만 그는 우리의 대화 페이지에서 불굴의 WP:시빌리티로 응답했다.흐켈카르 02:23, 2006년 10월 11일 (UTC)[응답]

업데이트:그는 자신의 토크 페이지[24]와 [25]에서 경고 등을 삭제했다.Hkelkar 02:54, 2006년 10월 11일 (UTC) 업데이트: 그는 Talk의 Talk 페이지에 있는 다른 사람들의 항목을 계속 블랭킹한다.우디트 라지, 그리고 자신의 토크 페이지를 계속 비워둔다.흐켈카르 03:11, 2006년 10월 11일 (UTC)[응답]

2006-10-11T03:08:33 Alphachimp(토크 기여 블록)은 윌리엄 M의 유효기간이 6시간(토크 페이지 공백, 중단)인 "Mugle1982(등록금)"을 차단했다. 코놀리 17:42, 2006년 10월 11일 (UTC)[응답]

사용자:HanzoHattori가 보고함:PPGMD(결과: 8시간)

Battle_of_Mogadishu(대화 내역 편집으로 로그 보기 보기 링크 삭제 보호)에 대한 3회전 규칙 위반.HanzoHattori(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 2006년 10월 5일 11시 35분
• 1차 되돌리기: 2006년 10월 10일 11시 1분
• 2차 되돌리기: 2006년 10월 10일 12시 56분
• 3차 되돌리기: 2006년 10월 10일 14시 2분
• 4회 되돌리기: 2006년 10월 10일 21시 41분

• 신규 사용자에게만 필요한 사항: 이 보고서가 여기에 제출되기 전에 3RR 경고의 차이점.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 수도 있다. -->

경고: 3RR 경고 및 기사 토크 페이지

작성된 시간 보고서: 02:32, 2006년 10월 11일(UTC)

설명:

• 일부 반역자들은 또한 PPGMD 02:32, 2006년 10월 11일 (UTC)[응답하라]도 반역했다.

rv3는 단지 파괴행위 윌리엄 M을 되돌리는 것으로 보인다. 코놀리 07:28, 2006년 10월 11일 (UTC)[응답]

올바른 4번째 리턴으로 업데이트한 잘못된 디플레를 선택했다.PPGMD 14:04, 2006년 10월 11일 (UTC)[응답]

개인적으로 나는 그가 옳다고 생각한다; 하지만 그것이 4R: 8h William M을 정당화하지는 않는다. 코놀리 17:39, 2006년 10월 11일 (UTC)[응답]

사용자:Curandero101 사용자가 보고함:제프3000(결과: 24시간)

Bayani에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)Curandero101(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 10월 10일 12:27로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2006년 10월 11일 04:12
• 2차 되돌리기: 2006년 10월 11일 04:17
• 3차 되돌리기: 2006년 10월 11일 04:21
• 4회 되돌리기: 2006년 10월 11일 04:24
• 5회 되돌리기: 2006년 10월 11일 04:28
• 6번째 되돌림: IP sockpuppet User:58.167.144.208에 의한 2006년 10월 11일 04:37(본 편집에서 IP는 Curandero101로 서명됨)
• 7회 되돌리기: 2006년 10월 11일 04:53

• 신규 사용자에게만 필요한 사항: 이 보고서가 여기에 제출되기 전에 3RR 경고의 차이점.경고 디프

작성된 시간 보고서: 04:28, 2006년 10월 11일(UTC)

설명:추가 인용이 없다. -- 제프3000 04:28, 2006년 10월 11일 (UTC)[응답]

추가. 논평: IP 편집은 거의 확실히 양말 편집이다.나는 벌써 네 번이나 되돌아가고 있다.MarussellPESE 04:59, 2006년 10월 11일 (UTC)[응답]

그래, 아직 문제가 생길지도 몰라.이건 오래전에 보고되었어야 했는데...어쨌든, 24시간 윌리엄 M 코놀리 07:21, 2006년 10월 11일 (UTC)[응답]

사용자:CyberGhostface가 보고함:Mikedk9109(결과: 각각 12시간)

가죽 면에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 보호 삭제 링크 감시 로그 보기)CyberGhostface(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [26]
• 1차 되돌리기: [27]
• 2차 되돌리기: [28]
• 세 번째 되돌리기: [29]
• 4번째 되돌리기: [30]

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 수도 있다. -->

작성된 시간 보고서: 2006년 10월 11일 20:11(UTC)

설명:

사용자는 다른 사람들의 편집 내용을 되돌릴 것을 주장한다.기사를 소유하고 있다고 생각한다. --Mikedk9109 20:11, 2006년 10월 11일 (UTC)[응답]

아니, 내가 그 기사를 "소유"한 것 같지는 않다.내가 되돌린 유일한 편집은 Mikedk9109의 편집이다.그 기사는 현재의 모든 형무소에서 가죽얼굴의 성격을 언급하고 있다.도입부 단락(기본적으로 등장인물의 개요)에서 미케드크9109는 리메이크에만 관한 불손한 정보를 자주 덧붙인다.이미 리메이크 전용 코너가 있어 매번 왜 필요하지 않은지에 대한 설명과 함께 되돌렸다.

나는 또한 이 문제를 민간적으로 해결하기 위해 미케드크9109와 중재 사건을 하겠다고 제안했지만 그는 이를 무시하고 내가 작성한 후에 이 보고서를 만들었다고 지적하고 싶다.그는 "우리가 잘 지낼 수 없는 것을 보니 조정은 무용지물이 될 것 같다"고 썼다.--사이버고스트페이스 20:18, 2006년 10월 11일 (UTC)[응답]

사이버, 네가 나와 "조력"을 하려고 한 후에 나는 이 보고서를 만들지 않았어.네가 돌아온 후에 내가 보고했어.당신은 당신이 이 페이지를 소유하고 있고, 다른 사람들이 하려고 하는 것을 존중하지 않는다고 생각한다.네가 그걸 소유하고 있다고 생각하는구나.나는 당신에게 WP를 훑어보라고 제안했다.소유하지만 당신은 그것을 그냥 날려버렸고, 당신이 그것을 소유하지 않았다고 어떻게 생각했는지 말하기 위해 변명했다.다른 사용자들이 편집한 내용을 수 없이 되돌린 이유는 내 편집 내용만이 아니라, 그들이 당신에게 "맞지 않기 때문이다."그나저나 완벽히 유효했던. --Mikedk9109 20:34, 2006년 10월 11일 (UTC)[응답]

내가 그것을 되돌릴 때마다 나는 논리적인 추리로 그것을 백업했는데, 그 중 대부분은 너에게 아무런 반응도 하지 않았다.거짓 정보를 페이지 밖으로 빼내려고 하는 것은 '소유'로 간주되지 않는다. 특히 내가 되돌리고 있는 편집의 유일한 유형이기 때문이다.허위 편향된 정보를 기사에 올리면 되돌리지 않을 것으로 기대할 수 없다.--사이버고스트페이스 20:39, 2006년 10월 11일(UTC)[응답]

그 이름은 거짓이나 편견이 없다.그것은 사실이다.그것은 그의 대체적인 정체성이며, 도입부에 포함되어야 한다.매번 내가 대답할 때마다 네가 새로운 변명을 늘어놓는 것은 나에게 등을 돌리려고 하는 것이다.아무튼 3RR을 깼어. --Mikedk9109 20:42, 2006년 10월 11일 (UTC)[응답하라]

레더페이스는 6편 중 2편만 등장하는 아이덴티티로, 기사에도 실렸다.이 기사는 6편의 영화 모두에서 그랬던 것처럼 가죽페이스의 캐릭터에 적용된다.그는 단지 둘 중에 휴이트라고 불렸을 뿐이다.누군가가 드라큘라 영화를 만들고 그의 진짜 이름이 마르텐 블라디미르라고 말하는 것과 같다.그 이름은 그 자신의 섹션에 충분히 관련이 있을 수 있지만, 기사의 주요 머리글에 "마텐 블라디미르라고도 알려진 드라큘라"라고 쓰여진다면 불손하고 사실무근일 것이다.리메이크 섹션에 등장할 만큼 중요하며, 최근뿐만 아니라 가죽페이스의 모든 화신들을 언급하는 소개 단락에 등장할 만큼 충분히 중요하지 않다.그건 변명이 아니라...사실이야.--사이버호스트페이스 21:13 (UTC) 2006년 10월 11일 (UTC)[응답하라]

CyberGhostFace, 왜 다른 사용자를 이 충돌로 끌어들이셨습니까?저 사용자는 이 일에 관여하지 않는다.그 외에는 말다툼은 끝났고, 판결만 기다릴게. --Mikedk9109 21:27 (UTC) 2006년 10월 11일 (UTC)[응답]

A 때문에)나 자신을 납득시키려 해도 아무 소용이 없었고, B.) 비그놀은 기사의 주요 공헌자인데, 그의 조언이 이 문제를 해결하는 데 도움이 될 것이라고 생각했고, C.) 기사와 위키백과 그 자체가 협력적인 노력이고, 내게 어떤 문제가 있으면 다른 사람에게 도움을 청할 수 있도록 모든 권리가 있기 때문이다.--사이버고스트페이스 22:50, 11.2006년 10월 (UTC)[응답하라]

이건 바보 같은 짓이야.이제 기사에 4R이...각각 12시간씩 윌리엄 M. 코놀리 07:27, 2006년 10월 12일 (UTC)[응답]

사용자: 71.143.14.118 보고 사용자: AuburnPilot (결과: 24시간)

마가렛 스펠링스에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기 보기). 71.143.14.118(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [31]
• 1차 되돌리기: 2006년 10월 11일 16시 8분
• 2차 되돌리기: 2006년 10월 11일 16시 41분
• 3차 되돌리기: 2006년 10월 11일 18시 01분
• 4회 되돌리기: 2006년 10월 11일 18시 23분
• 5회 되돌리기: 2006년 10월 11일 19시 30분
• 6회 되돌리기: 2006년 10월 11일 20시 1분

• 신규 사용자만 필요: 2006년 10월 11일 18:31, 3RR 경고

작성된 시간 보고서: 2006년 10월 11일 20:26(UTC)

설명:린다 크리스타스 국제학교에 관한 내용을 덧붙이는 연쇄 스팸 발송자처럼 보인다.오번필롯

24시간 윌리엄 M. 코놀리 21:11, 2006년 10월 11일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 코덱스 시나티쿠스:쿠슐랭 /c(결과:블록 없음)

Mi'mecmaq 언어에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 링크 감시 로그 보기)Codex Sinaicutus(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 10월 10일 17:07로 반환됨
• 1차 되돌리기: 2006년 10월 10일 18시 41분
• 2차 되돌리기: 2006년 10월 10일 20:07
• 3차 되돌리기: 2006년 10월 11일 08:26
• 4회 되돌리기: 2006년 10월 11일 12시 44분
• 5번째 되돌리기: 2006년 10월 11일 14:44 (여기서 그는 "추가 정보" 편집 요약 아래에 분쟁 정보를 다시 추가했다.)

• 신규 사용자에게만 필요한 사항: 이 보고서가 여기에 제출되기 전에 3RR 경고의 차이점.

보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 수 있다. --> 경고

작성된 시간 보고서: 2006년 10월 11일 20:32(UTC)

설명:사용자는 비난성 편집 요약을 사용하여 되돌아가고, 대화 페이지에서 출처와 함께 자신의 진술을 백업해 달라는 민사 요청에 완강하게 응답한다.--Couchullain /c 20:32, 2006년 10월 11일 (UTC)[응답]

경고 후 마지막 회귀를 하지 않고, 2006년 10월 11일 (UTC) 20:48, (UTC)[응답]이라는 절충적 표현을 위해 토크 페이지에 꺼낸 출처를 반영하려고 노력했다.

사용자는 물론 여기와 다른 곳(또한 나 자신의 토크 페이지에서도)의 문제로서 강력하게 대응한다.나는 그가 소리치지 말 것을 제안했고 유화적이 되려고 노력했다.혹시 이게 웨이크업일까? -- Evertype/1903:01, 2006년 10월 11일 (UTC)[응답]

타협?맞아. 어쨌든 3번 이상 되돌리지 말라는 경고는 안 해도 돼.전에 막혔었구나.지난번 대화 페이지에 호전적으로 있다가 논쟁적인 내용을 다시 넣었을 때.--쿠슐랭 /c 01:21, 2006년 10월 12일 (UTC)[응답]

경고 후 복귀하지 않은 블록은 없다. 24시간 동안 기사를 피하지 않으면 자란다 01:24, 2006년 10월 12일(UTC)에 재잠금하겠다[응답하라].

사용자:Kester Teague가 보고한 내용:자란다(결과:24시간)

코리 리들(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크)에 대한 3회전 규칙 위반.Kester Teague(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간
• 1차 되돌리기: 2006년 10월 11일 21시 37분
• 2차 되돌리기: [32]
• 세 번째 되돌리기: [33]
• 4회 되돌리기: [34]
• 5회 되돌리기: 2006년 10월 11일 22시 4분
• 6회 되돌리기: 2006년 10월 11일 22시 11분
• 7회 되돌리기: 2006년 10월 11일 22시 56분

• 신규 사용자에게만 필요한 사항: 이 보고서가 여기에 제출되기 전에 3RR 경고의 차이점.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 수도 있다. -->

• 경고했지만 2분 후에 빈칸이 되었다.

작성된 시간 보고서: 2006년 10월 11일 22시 19분(UTC)

설명:

10+ 같은 반전이 더 많지만 이 정도면 충분해, 계속해서 자란다 22:19, 2006년 10월 11일 (UTC)[응답하라]

사용자가 Nm BLocked:파일럿기 자란다 23:28, 2006년 10월 11일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Crippiper:존 스미스(결과:보호됨)

문화대혁명에 대한 3반전 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 보호)Cripper(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 10:29, 2006년 10월 11일로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2006년 10월 11일 15시 7분
• 2차 되돌리기: 2006년 10월 11일 20시 39분
• 3차 되돌리기: 2006년 10월 11일 21시 51분
• 4회 되돌리기: 2006년 10월 11일 23시 56분

이 보고서가 여기에 제출되기 전에 3RR 경고가 확산되었다.

작성된 시간 보고서: 00:08, 2006년 10월 12일(UTC)

설명:

크리피퍼의 후기 역전은 그다지 동일하지는 않았지만, 문화대혁명에서 마오쩌둥의 역할이 중앙청산소에 의해 축소되는 것에 대한 언급은 삭제하는 것과 같은 효과를 거두었다.나 자신도 출처가 요구된다는 점을 인정하고 제공했다.그러나 크리피퍼는 내가 새로운 버전에 대한 합의에 도달하기 위해 노력한 후에도 계속 되돌아왔다.심지어 출처가 "허용할 수 없다"고 선언해 제거되기까지 했다.그런 태도로 볼 때 나는 그를 신고해야 할 것 같은 느낌이 드는 것 같다. 나는 미리 그에게 경고했었다.존 스미스의 00:08, 2006년 10월 12일 (UTC)[응답]

이 문제가 거의 일주일째 계속되고 있는 편집 문제라는 것은 아니다.존 스미스는 오늘 이미 3RR을 스스로 어겼을 뿐만 아니라, 관련 토크 페이지에서 이 문제에 대해 다른 편집자들과의 접촉을 거부하고, 토론 페이지에 의견 일치를 보려는 노력 대신 자신이 받아들이고 편집하지 않는 편집 요약본을 높은 수준에서 발표하기로 결정했다.Crippiper 00:44, 2006년 10월 12일 (UTC)[응답]

이전에 CR의 커미션을 참조했던 편집된 부분의 전체 입장을 실제로 바꿨다.출처도 추가했다.그래서 나는 3RR을 깨지 않았다.나는 또한 토크 페이지에 메모를 남기는 것뿐만 아니라 편집 요약에서 내가 하고 있는 일을 설명했다.당신은 "합의"에 도달하기 전에 변화를 시도했다. - 나는 단지 질의를 해결하기 위해 몇 가지 출처를 제공했을 뿐이다.이제 골대를 옮기고 부족하다고 주장하셨군요.존 스미스의 00:49, 2006년 10월 12일 (UTC)[응답]

• 다른 편집자의 변경 사항에 대해 일주일 내내 수행했던 이전 rvs가 잘못되었다는 것을 보여 주었기 때문에 전체 위치를 변경하셨습니다.첫 번째 대화 기고는 약 1시간 전이었는데, 일주일 전 이 편집된 내용을 되돌린 후였습니다.마침내 당신이 그것들을 위키피디아의 검증가능성 기준에 맞지 않는 자료들로 대체했다.이전에 있었던 허튼소리의 삭제를 받아들이고 허튼소리에서 인용한 약간 다른 허튼소리로 대체하는 것은 기사를 개선하지 못하고 있다.크리피퍼 01:11, 2006년 10월 12일 (UTC)[응답]

• 토크 페이지로 이동하십시오. 보호됨.자란다 01:17, 2006년 10월 12일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 헝그리 훈:보스턴MA(결과:블록 없음)

Muhammed에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)The_Hungry_Hun (talk · 기여 · 삭제된 기여 · logs · logs · filter log · block user · block log):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [35]

사용자가 주석 철회:보스톤MA

• 1차 되돌리기: 2006년 10월 11일 12시 59분
• 제2회 되돌리기: 2006년 10월 11일 20:42.
• 3차 되돌리기: 2006년 10월 11일 21:16
• 4회 되돌리기: 2006년 10월 11일 23시 28분

• 경고가 아니라 사용자가 3회 반전을 했다는 것을 상기시켜주는 메시지 - 사용자는 이미 이전 상황에서 이 페이지에서 3RR 위반으로 차단된 상태였습니다.[36] (2005년 12월부터 사용자로 활동)

작성된 시간 보고서: 2006년 10월 12일 00:12(UTC)

주석: 첫 번째 차이, 편집의 아래 부분을 보아야 함

첫 번째 되돌리기는 반달리즘이 되돌아오는 것처럼 보이며, 2006년 10월 12일 자란다 01:15, (UTC)에 대한 설명이 필요 없는 블랭킹 블럭이다[응답하라].

첫 번째 되돌리기를 다시 보십시오.다른 이미지와 동일한 이미지를 추가하면 되돌아온다. --보스턴MA 01:20, 2006년 10월 12일 (UTC)[응답하라]

관심 선언: 다음 코멘트는 검토 중인 사용자로부터 제공

첫 번째 되돌리기는 명백한 반달리즘 되돌리기다 - 문제의 그림은 우연히 반달리즘된 내용 중 하나이다.당신 생각에, 사진을 제외한 모든 파괴 행위를 되돌리는 것이 옳은 방법이었을까?그럴 리가 없지?--The Hungry Hun 07:55, 2006년 10월 12일 (UTC)[응답하라]

그래 배고픈 훈, 네 말이 맞아.이전 변경사항의 일부를 되돌리는 것은 이치에 맞지 않는다.나는 이제 첫 번째 반전이 계산되어서는 안 된다는 것을 안다.죄송합니다만. --보스턴MA 14:12, 2006년 10월 12일 (UTC)[응답하라]

같은 이미지를 추가하시겠습니까?이 사진은 이미 존재했으므로, 바로 사용자:BostonMA는 그것을 블랭킹해왔다.사용자:보스턴MA는 다양한 기사에 무함마드의 이미지를 숨기는 근본주의 편집자들의 최근 물결이다. 그의 경우, 대화에 관한 논쟁을 하는 것을 귀찮게 하지 않고 있다. 그리고 그렇다 하더라도 위키백과 할랄을 만들기 위해 그 이미지를 검열해야 한다는 것 외에 어떤 주장이 있을 수 있는가? (버스턴의 부적절한 논평)MA^talk 14:17, 2006년 10월 12일 (UTC) 그리고 디프스(diffs)는 사용자가 다음과 같이 생각하는 유일한 것이 아니라는 것을 보여준다.BostonMA는 헝거훈이 용감하게 복원한 자의 검열관에 적합하다고 보았는데, 그는 여기서 보고될 위험을 무릅쓰고 Jaranda보다 합리적이지 못한 행정관으로부터 제재를 받을 수도 있다는 것을 알고 있었다.이 보고서는 사용자 채택 사용자에 대해 조치를 취할 필요성만 강조한다.보스톤MA의 위키백과 교정에 대한 접근법: 게시판의 모든 게시판에 있는 모든 게시판에 있는 모든 게시물에는, 이 광기를 다루기 위한 확립된 메커니즘이 없기 때문에, 위키백과에 하루 종일 매달려서 그것들을 되돌리는 것 또는 훨씬 더 힘든 중재의 길을 포기하는 두 명의 사용자들이 있다.사용자:보스턴MA는 그의 끊임없는 부끄러움 없는 혼란 때문에 차단되어야 한다.(부적절한 논평 --보스턴MA^talk 14:17, 2006년 10월 12일 (UTC) 관측소 08:21, 2006년 10월 12일 (UTC)[응답]

관찰 게시물에 회신하십시오.나는 너의 토크 페이지에서 네가 한 코멘트에 대해 답변할 거야.관심 있는 사람이라면 누구나 거기서 내 반응을 볼 수 있을 것이다. --보스턴MA 14:17, 2006년 10월 12일 (UTC)[응답하라]

사용자:221.132.1133이 사용자가 보고함:Siddiqui(결과:3회 되돌림)

Memon에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 보호 삭제 링크 로그 보기 보기). 221.132.112.133(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [37]
• 1차 되돌리기: [38]
• 2차 되돌리기: [39]
• 세 번째 되돌리기: [40]

• 메몬, 신디메몬, 메모니어--> 계속 되뇌고 있다.

작성된 시간 보고서: 00:51, 2006년 10월 12일(UTC)

3번만 되돌리면 자란다 01:13, 2006년 10월 12일 (UTC) 4개가 필요해 [응답]

이 사용자는 메몬에서 세 번, 신디 메몬과 메모니 언어로 두 번 회전을 했다.내가 직접 3RR을 저지르지 않고서는 그를 다시 되돌릴 수 없다.

시디키 01:44, 2006년 10월 12일 (UTC)[응답하라]

사용자:218.185.94.226이 사용자에 의해 보고됨:마르나넬(결과:48시간)

질에 대한 3회전 규칙 위반.사용자:218.185.94.226:

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 00:57
• 1차 되돌리기: 00:39
• 2차 되돌리기: 00:50
• 3차 되돌리기: 00:54
• 4회 되돌리기: 00:57

• 신규 사용자에게만 필요한 사항: 이 보고서가 여기에 제출되기 전에 3RR 경고의 차이점.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 수도 있다. -->

작성된 시간 보고서: 01:01, 2006년 10월 12일(UTC)

설명:

다른 관리자에 의해 48시간 동안 차단되고, 다음에 공공 기물 파손을 위해 WP:AIV. 자란다 01:04, 2006년 10월 12일 (UTC)[응답]

User:Amina Reported by User:뷰파인더(결과:12시간)

골란 하이츠에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크)아미나(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [41]
• 1차 되돌리기: 2006년 10월 11일 16시 31분
• 2차 되돌리기: 2006년 10월 11일 18시 12분
• 3차 되돌리기: 2006년 10월 11일 21시 45분
• 4회 되돌리기: 00:25, 2006년 10월 12일
• 5회 되돌리기: 00:30, 2006년 10월 12일

설명:

• 세 번째 반전은 사소한 변화로, 다른 반전은 모두 단순한 반전이 된다.이 편집 요약에서 3RR 위반에 대해 경고를 받았으나, 그가 폭언을 하며 위반하지 않았다고 주장했지만, 여전히 되돌아갔다.

12시간 자란다 01:19, 2006년 10월 12일 (UTC)[응답]

사용자:Alankc 보고:사용자:Dtobias(결과:)

Kelly Clarkson에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)Alankc(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 16:58
• 1차 되돌리기: 18:54
• 2차 되돌리기: 21:50
• 3차 되돌리기: 22:00
• 4회 되돌리기: 22시 14분

작성된 시간 보고서: 02:53, 2006년 10월 12일(UTC)

설명:애논 사용자와의 편집 전쟁의 일부인 것 같다.

• 나는 차단보다는 페이지를 보호했다. 그들이 문제를 빨리 해결할 수 있기를 바란다.문제를 일으키는 것으로 보이는 것은 등록 사용자다. --Peta 02:59, 2006년 10월 12일 (UTC)[응답]
• 해결. --Peta 03:46, 2006년 10월 12일 (UTC)[응답]

사용자:Rbj 보고:펠로니우스몬크(결과:24시간)

Fine-tuned_universe(대화 내역 편집 보호 로그 보기 로그 보기)에 대한 3회전 규칙 위반.Rbj(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 15:33, 10월 11일
• 1차 되돌리기: 17:33, 10월 11일
• 2차 되돌리기: 18:37, 10월 11일
• 3차 되돌리기: 19:25, 10월 11일
• 4차 되돌리기: 20:08, 10월 11일

이 보고서가 제출되기 전 3RR 경고: 19:32, 10월 11일

작성된 시간 보고서: 03:43, 2006년 10월 12일(UTC)

설명:

사용자:Alfred_Vella 보고:드워슨(결과:24시간)

Bedfordshire 대학의 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 로그 보기 링크 삭제)Alfred_Vella(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 17:06, 2006년 10월 11일
• 1차 되돌리기: 00:17, 2006년 10월 12일
• 2차 되돌리기: 2006년 10월 12일 10시 12분
• 3차 되돌리기: 2006년 10월 12일 10시 47분
• 4회 되돌리기: 2006년 10월 12일 12시 33분

작성된 시간 보고서: 2006년 10월 12일 11시 56분(UTC)

코멘트: 알프레드 벨라가 이 문제를 말하려는 시도에 반응이 없어 보여서 나는 24시간 동안 차단했다.나는 그의 토크 페이지에 전쟁을 편집하기 전에 Talk 페이지에서 토론할 것을 조언하는 메시지를 남길 것이다. --Aguerriero (토크) 16:22, 2006년 10월 12일 (UTC)[응답]

사용자:Calgvla 보고:테클레니(결과:24시간)

아르메니아에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)Calgvla(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 10월 12일 05:12로 복구됨
• 1차 되돌리기: 06:44, 2006년 10월 12일
• 2차 되돌리기: 2006년 10월 12일 15시 53분
• 3차 되돌리기: 2006년 10월 12일 15시 58분
• 4회 되돌리기: 2006년 10월 12일 16시 7분

• 인증 사용자는 4차 되돌리기 전에 3RR에 대해 알고 있었다: 2006년 10월 12일 16:01

작성된 시간 보고서: 2006년 10월 12일 16시 12분(UTC)

설명:

• 24시간 차단을 당한 그는 이틀 전만 해도 12시간 차단을 당한 적이 여러 번 있다. --아구에리로(토크) 16시 45분, 2006년 10월 12일(UTC)[응답]

사용자가 보고한 JCScaliger:래리 던(결과:블록 없음)

Knight에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 링크 감시 로그 보기)JCScaliger(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전은 다음과 같이 되돌렸다: 매번 작은 변화가 일어나기 때문에 정확한 버전은 없지만, 실체는 "사회계층" (x4)과 "중세의 기사단" (x5) 섹션의 변화로 계속 되돌아간다.
• 1차 되돌리기: 10월 11일, 22:52
• 2차 되돌리기: 10월 12일
• 3차 되돌리기: 10월 12일
• 4회 되돌리기: 10월 12일
• 5회 되돌리기: 10월 12일, 20:31

작성된 시간 보고서: 21:43, 2006년 10월 12일 (UTC) 모든 날짜는 10월 12일이다.

• 첫번째는 반전이 아니다.

• • 뭐라고 부를까?여기 본문에 몇 가지 수정을 가했는데 [42] 그는 문장을 완전히 삭제하는 것으로 응답했다.
    • 그것은 개정이다. 아마도 이상적인 개정은 아닐 것이다.래리 던은 문제가 있는 것 같은 주장을 덧붙였다; 아마도 여기서 장관들에 대해 완전히 논의하지 않는 것이 나을 것이다.

2006년 10월 13일 01:39 (UTC)[응답]

좋아, 그렇게 해 보고 어떻게 되는지 볼게.래리 던 01:47, 2006년 10월 13일 (UTC)[응답]

• 두 번째는 잘못된 표현이다; 편집은 [http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Knight&diff=80914465&oldid=80914415 이 00:10 12 10의 diff; 같은 복합 편집의 연속이다.그들 사이에는 아무도 편집하지 않았다.

• • 컴파시션을 컴파시 편집 끝에서 했어.복합 편집의 관련 부분은 다음과 같다: [43]래리 던 01:27, 2006년 10월 13일 (UTC)[응답]
    • 그것은 22,52의 같은 편집이다. 너는 그것을 두 번 세지 않아도 된다.(Secentrionis 01:42, 2006년 10월 13일 (UTC)[응답]

알았어, 미안, 무슨 말인지 알겠어.나는 방금 장관들에 대한 언급은 물론 JCScaliger가 언급했기 때문에 분명히 필요하다고 판단한 사회적 지위에 관한 부분을 삭제했으므로, 그것으로 끝이 나기를 바란다.래리 던 01:53, 2006년 10월 13일 (UTC)[응답]

이 교환이 어떻게 되어가는 것을 보니 기쁘다.사실, 이것은 심지어 한 번 세어서는 안 된다; 그것은 부분적인 반전의 기초가 된다.2006년 10월 13일 02:54 (UTC)[응답]

이해가 안 가. 내가 아는 것은, 24시간 동안, 이 사용자가 내가 문구에 대한 토론의 일환으로 4, 5번 편집한 내용을 바꿨다는 것이다. 나는 위키피디아의 사용자 정책에 의해 행동이 금지되어 있다는 것을 이해한다. 행정관에게 이것 좀 봐달라고 부탁하고 싶다.래리 던 04:19, 2006년 10월 13일 (UTC)[응답]

• 13:56의 세 번째 디프는 소싱된 물질의 실질적인 복원이지만, 이 복합 디프가 보여주듯이 정확한 리턴은 아니다.
• 17:31의 네 번째 diff에는 "X가 가능하다, Y도 가능하다"라는 형식의 문장이 추가되는데, 래리 던은 "X가 가능하다"고 덧붙였다.
• 20:31의 다섯 번째 차이점은 JCScaliger가 19:39의 상당히 광범위한 편집을 다시 쓴 것이다.

이와는 대조적으로 래리 던의 편집은 두 번의 정확한 반전이었다. 복합 디프 04;22 - 15:55 - 17:58.그 중 첫 번째는, 그가 처음 기사를 편집하기 시작했을 때 그가 한 편집의 상당 부분을 되돌린 것으로 보인다.복합 확산, 05:31 9월 11일 ~ 04:22 12 10월 12일2006년 10월 13일 01:39 (UTC)[응답]

수정처럼 보이게 되돌리는 것이 가능할까?사라로부터 내가 이해한 것은 그것 또한 받아들일 수 없다는 것이었다.래리 던 01:44, 2006년 10월 13일 (UTC)[응답]

3RR 규칙은 자신의 편집 내용을 되돌린다고 해서 깨질 수 없다.만약 당신이 다음날 22시 52분에서 00시 12분 사이에 편집했다면, 부분적인 반전이 있었을지도 모른다; 그러나 당신은 하지 않았다.그 트윗들 중 어느 것도 셀 수 없다.복합역전은 다음과 같이 작동한다.

사용자 A가 버전 1을 편집한다.

사용자 B는 버전 2를 편집한다.

사용자 A가 버전 3을 편집한다.

그런 다음 사용자 A는 버전 1로 돌아간다.

문제는 누군가-엘세의 편집을 중심으로 버전 1로 돌아가는 것이다.그것은 한 번 되돌리는 것으로 중요하다.2006년 10월 13일 01시 56분 (UTC)[응답]

설명:

• 차단이 없어, 이건 3RR 위반이 아니야.사라 유와트 (토크) 06:38, 2006년 10월 13일 (UTC)[응답]
• 나는 개인적으로 두 사용자 모두 WP:3RR 정책에서 일하는 것을 차단할 것이다. --Madchester 23:27, 2006년 10월 14일 (UTC)[응답]
• 두 사람 모두 그렇게 많으면 세 번 이상 하지 않았고, 페이지는 안정되어 있는 것 같다.2006년 10월 15일 02:32 (UTC)[응답]

User:Lordkazan이 보고한 사용자:워호크(결과:두 사용자 모두 차단됨)

Derek_Smart에 대한 3회전 규칙 위반(대화 내역 편집으로 로그 보기 보기 링크 삭제 보호)Lordkazan(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 16:28

작성된 시간 보고서: 00:19, 2006년 10월 13일(UTC)

편집 충돌을 위해 두 사용자를 모두 24시간 차단Cowman109^Talk 00:25, 2006년 10월 13일 (UTC)[응답]

사용자:Ernham 보고:많음(결과: 24시간)

Michael_Schumacher에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)Ernham(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [44]
• 1차 되돌리기: [45]
• 2차 되돌리기: [46]
• 세 번째 되돌리기: [47]
• 4회 되돌리기: [48]

• 신규 사용자에게만 필요한 사항: 이 보고서가 여기에 제출되기 전에 3RR 경고의 차이점.

작성된 시간 보고서: 00:55, 2006년 10월 13일(UTC)

설명:사용자는 3RR 정책[49]을 알고 있으며, 이전에 3RR 위반[50]으로 차단된 적이 있다. --Muchness 00:55, 2006년 10월 13일(UTC)[응답]

실제로 이것을 읽는 사람에게는, 의도적이든 그렇지 않든 간에 반나들리즘을 분명히 보여주는 편집/요약에서 모든 것을 실제로 읽을 수 있는 시간이 있기를 바라며, 따라서 되돌리지 않고 명백한 반달리즘만 바로잡을 수 있다.사용자 mark83은 사실 이러한 교환에서 3RR을 위반하는 유일한 사람이었는데, 적어도 그의 편집 중 하나는 우발적이든 아니든 명백한 반달리즘이었기 때문이다.게다가, 또 다른 관리자는 이미 반인플레이션되어, 이러한 편집 전쟁을 피하기 위해 토크 페이지에 섹션론을 만들었다.하지만, 마크83은 그의 2센트를 주기 위해 당면한 문제들에 대해 충분히 신경 쓰는 것 같지 않았다.그 대신 여기 있는 이 정도쯤 되는 친구는 적어도 꽤 오랜 시간 동안(그의 모든 역사를 다 살펴본 것은 아니지만) 적어도 3RR이 발생한 문제의 위키에 전혀 기여하지 않은 것으로 보이는 재미있는 사람, 3RRV로 추정된다고 나를 보고한다.특히 제 토크 페이지 에른함 13:11, 2006년 10월 13일 (UTC)[응답]에 나오는 해당 네너네너 메시지들이 매우 궁금하다.

나는 그 페이지를 편집하여 섹션을 삭제했다.이것은 되돌리기가 아니라 표준 편집이었다.[51]

• Ernham revert 1:[52]
• Mark83 역행 1:[53]
• Ernham revert 2:[54]
• Mark83 역행 2:[55]
• 어넘 리턴 3:[56]
• Mark83 되돌리기 3:[57]
• 사용자는 2006년 10월 13일 00:50에 다시 회전을 하여 3RR을 고장낼 것이라고 경고하였다.
• 2006년 10월 13일 01:03에 Ernham return 4:[59]

나는 그 사용자에게 나를 반달이라고 부르지 말라고 부탁했다. 그것은 전적으로 받아들일 수 없다.이미 일어난 디쿠션에 대해 말하자면, 내가 그것을 무시한 마지막 편집은 2006년 10월 13일 00시 53분이었다.토론은 2006년 10월 13일 04:13, [60] Mark83 14:22, 2006년 10월 13일 (UTC)[응답]까지 시작되지 않았다.

확실히 E에서 3RR이야. 반달리즘은 보이지 않아.M은 4개의 동일한 편집이 있지만 첫 번째 편집은 E William M의 rv. 24시간이다. 코놀리 15:47, 2006년 10월 13일 (UTC)[응답]

사용자:사용자 보고:152.163.101.12 (결과: 경고)

Brady Leaf(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제)에 대한 3회전 규칙 위반.Jaranda(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간
• 1차 되돌리기: 01:38, 2006년 10월 12일
• 2차 되돌리기: 02:05, 2006년 10월 12일
• 3차 되돌리기: 00:07, 2006년 10월 13일
• 4회 되돌리기: 01:54, 2006년 10월 13일

• 신규 사용자에게만 필요한 사항: 이 보고서가 여기에 제출되기 전에 3RR 경고의 차이점.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 수도 있다. -->

작성된 시간 보고서: 02:17, 2006년 10월 13일(UTC)

설명:브래디 리프 페이지에서 일어난 일종의 반전 전쟁, 기사가 리디렉션인지 아닌지 여부에 대한 관리자 자란다 대 두 명의 편집자인데, 내 생각에 그건 안 될 것 같아. 152.163.101.12 02:17, 2006년 10월 13일 (UTC)[응답]

엄밀히 말하면 24 안에서는 아니므로 윌리엄 M은 경고했다. 코놀리 15:31, 2006년 10월 13일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Siddiqui:흐켈카르 (결과: 48)

Mohammad_bin_Qasim(대화 기록 편집으로 로그 보기 링크 삭제 보호)에 대한 3반전 규칙 위반.Siddiqui(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [61]
• 1차 되돌리기: 09:59, 2006년 10월 12일
• 2차 되돌리기: 2006년 10월 12일 10시 4분
• 3차 되돌리기: 2006년 10월 12일 10시 7분
• 4회 되돌리기: 04:05, 2006년 10월 13일

• 신규 사용자에게만 필요: 이 보고서가 여기에 제출되기 전에 3RR 경고의 차이:유저는 새로운 것이 아니다.그는 오랫동안 위키백과 편집자였다.

작성된 시간 보고서: 2006년 10월 13일 12시 33분(UTC)

설명:사용자들은 파키스탄의 역사를 포함한 여러 기사에서 편집전을 벌이고 있다.흐켈카르 12:33, 2006년 10월 13일 (UTC)[응답]

너는 같은 글에 네 번 반전을 한 것 같다.

• 첫 번째 되돌리기: 01:38, 2006년 10월 12일 (이 편집의 되돌리기)
• 2차 되돌리기: 2006년 10월 12일 11시 1분
• 3차 되돌리기: 2006년 10월 12일 11시 5분
• 4차 되돌리기: 2006년 10월 12일 11시 9분(다시 되돌린 경우)

BhaiSaab 17:42, 2006년 10월 13일 (UTC)[응답]

S의 경우 48시간.H는 자기반복적이다.윌리엄 M. 코놀리 18:26, 2006년 10월 13일 (UTC)[응답]

사용자:81.65.131.39가 보고함:ChrisGriswold(결과:)

데시메이션(코믹스)에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 보호 삭제 링크 감시 로그 보기). 81.65.131.39(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 사용자는 위키프로젝트 코믹스 편집지침에서 금지된 출처를 근거로 리스트 부분을 반복적으로 다시 추가해 리스트를 처음 발행한 출판사의 저작권을 침해하고 있다.사용자는 또한 참조 섹션뿐만 아니라 다른 섹션의 {{unreferenced} 태그와 인용문도 반복적으로 제거했다.사용자는 여러 번 경고를 받았으며 토크 페이지에서 변경 사항에 대해 논의한 적이 없다.
• 1차 되돌리기: 2006년 10월 12일 15시 40분
• 2차 되돌리기: 2006년 10월 12일 15:55
• 3차 되돌리기: 2006년 10월 12일 18:36
• 4회 되돌리기: 2006년 10월 13일 04:18
• 5회 되돌리기: 2006년 10월 13일 12시 1분

• 3RR 경고

작성된 시간 보고서: 16:29, 2006년 10월 13일(UTC)

설명:

왜 5번이 Rv William M인지 모르겠어. 코놀리 22:13, 2006년 10월 13일 (UTC)[응답]

기억이 안 나. --크리스 그리즈월드(인터뷰) 18:35, 2006년 10월 19일 (UTC)[응답하라]

사용자:사용자:XP에서 보고한 Sammyterry(결과: 24시간)

Bernard Haisch(대화 기록 편집 보호 로그 보기 로그 보기)에 대한 3회전 규칙 위반.Sammyterry(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

오늘날에는 역사적으로 다른 부분에서도 더 많이 흩어져 있지만, 이 부분이 가장 공격적이다.

• 신규 사용자에게만 필요한 사항: 이 보고서가 여기에 제출되기 전에 3RR 경고의 차이점.

보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 수 있다. --> 환영문을 발행할 때 사용자에게 대화 페이지에 3rr 정책을 통지하고, 소싱된 내용을 삭제하지 않도록 미리 알려준다.

작성된 시간 보고서: 21:04, 2006년 10월 13일(UTC)

설명:이 특정 기사는 이전에 사용자에 의해 재단에 보고되었다.기사의 대상인 하이슈가므로 아마도 각별한 주의와 속도가 필요하다.· XP · 21:04, 2006년 10월 13일 (UTC)[응답]

사용자가 아직 하고 있다.· XP · 21:28, 2006년 10월 13일 (UTC)[응답]

24시간 윌리엄 M. 코놀리 21:51, 2006년 10월 13일 (UTC)[응답]

User:Barryispuzzled by User:Smatprt 22:31, 2006년 10월 13일 (UTC) (결과:블록 없음)

셰익스피어 3반칙 위반_작성자(토크 내역 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호).배리스퍼즐드(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간
• 1차 되돌리기: 06:44
• 2차 되돌리기: 18:24
• 3차 되돌리기: 19:18
• 4회 되돌리기: 21:26

• 신규 사용자에게만 필요한 사항: 이 보고서가 여기에 제출되기 전에 3RR 경고의 차이점.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 수도 있다. -->

작성된 시간 보고서: 2006년 10월 13일 22:31, 2006년 10월 13일(UTC)

논평: [바리스푸즐링]은 매일 밤 그가 잠자리에 들기 전에 내가 추가한 것을 계속해서 되돌리겠다고 위협했고, 지금은 그의 결백을 계속 되돌릴 수 있도록 조수들을 고용했다.다른 사람들은 그와 [알라바마보이]가 "페이지에 있는 것"을 시도하고 있다는 것을 알게 되었고, 그들의 주장은 그들이 이 끔찍한 일에 협력하고 있다는 것을 나타낸다.토론 페이지의 낭독은 이것이 그의 첫 번째 논쟁은 아니며, 나 같은 새로운 편집자들이 공격을 받고, 격분하고, 그 페이지에서 쫓겨났다는 것을 보여줄 것이다.[사설] 또한 그와 동의하는 사람들의 "모순"을 성급하게 조립한 후 토론은 중단했지만, 다른 사용자들의 수많은 의견이나 제안은 무시했다.

네 번째 편집은 되돌리는 것이 아니다.노블록 자란다 03:26, 2006년 10월 14일 (UTC)[응답]

User:Fyslee가 보고함:레비네212(결과:각각 12시간)

Quackwatch에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기 보기 편집)Fyslee(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 10월 13일, 20:42로 되돌아감
• 1차 되돌리기: 2006년 10월 13일 21시 25분
• 2차 되돌리기: 2006년 10월 13일 22시 28분
• 3차 되돌리기: 2006년 10월 13일 22시 33분
• 4회 되돌리기: 2006년 10월 13일 22시 50분

작성된 시간 보고서: 22:58, 2006년 10월 13일(UTC)

설명:Editor는 동시에 3페이지의 편집 전쟁을 시작하고 있다(Stephen Barrett, Quackwatch, NCAHF).

논평: 레비네212는 위에 열거된 나의 첫 번째 것보다 먼저 되돌렸고, 그래서 내가 나의 3RR을 만들기 바로 직전에 그의 4RR을 만들었다.내가 잘못한 것이 있다면 그것은 분명히 고의가 아니었다.모든 것은 우리가 그 문제를 논의하던 쿡워치에서 발견된다.나는 위키백과 정책을 사용하여 두 개의 링크가 WP:RS, WP:EL 및 WP:를 완전히 위반했음을 보여주었다.BLP, 그러므로 아무도 감정적 논쟁보다 나은 것으로 대응하지 않았기 때문에 나는 과감하게 삭제했다.그것은 3RR에 포함되지 않는데, 이것은 회전을 세는 것만을 의미하기 때문에, 3DRR이 아니라 3RR로 불리고 있다. 나는 기사로부터 명예 훼손을 막으려 하고 있다. 그리고 Levine212와 회사는 그것을 포함시키려 하고 있다.동기는 완전히 다르다. -- Fyslee 00:11, 2006년 10월 14일 (UTC)[응답]

설명:나는 페이즐리에게 그가 청구하는 대로 나의 위반을 보여주는 DIF를 나에게 제공해 달라고 부탁했다.그는...할 수 없었다.존재하지 않기 때문이다.이곳은 우리의 편집을 논할 곳이 아니라 위에서 제공된 4개의 DIF에서 볼 수 있는 그의 3RR 위반일 뿐이다.또한 나의 3번째이자 마지막 되돌리기는 편집 요약을 사용하여 Fyslee에게 우리가 3RR을 위반할 위기에 있음을 경고했다는 것을 알아두십시오.나는 그의 위반이, 그가 말한 대로, 의도하지 않은 것이었다고 믿기가 어렵다.그는 여기서 경험이 많은 편집자여서 편집 전쟁을 이용하여 자신의 POV 의제를 밀어붙이는 것보다 더 잘 알아야 한다.레비네2112 00:51, 2006년 10월 14일 (UTC)[응답]

너희 둘 다 내가 본 바로는 각각 12시간씩 3rrr을 부러뜨렸어.자란다 03:34, 2006년 10월 14일 (UTC)[응답]

논평: (나는 관여하고 있으므로, 블록을 재정의하는 것은 고려하지 않을 것이다.)3RR(몇 분 안에 시간을 정확하게 읽으면)에서 벗어날 때 WP:BLP/Noticeboard로 가져가야 한다고 생각한다.Fyslee는 WP를 되돌리고 있다고 주장한다.BLP 위반.— 아서 루빈 (대화) 2006년 10월 14일 (UTC) 16:20[응답]

내 보고서가 어떻게 보일 수 있었을까?

사용자:Levine212 보고:페이즐리(결과:)

Quackwatch에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기 보기 편집)Levine212(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

편집 기록을 이해하기 쉽게 하기 위해 편집한 내용을 시간순으로 나열하되, 별도로 나열하십시오.

볼렌 링크(Qackpot Watch)

• 이전 버전(삭제 전)으로 되돌림: 20:49, 2006년 10월 12일

-- 두 링크 모두 그곳에 있고, 오랫동안 그곳에 있었다.위의 토론에서 설명했듯이, 규칙에 대한 나의 검토는 한 가지 또는 두 가지 모두를 삭제하게 했다.그들은 애초에 그곳에 가지 말았어야 했다.

• 볼렌 링크의 첫 삭제(회복이 아님) -- 00:14, 2006년 10월 13일.이것이 레비네212가 되돌린 것이었다(아래에서 그의 첫 번째 되돌림).
• 내 편집 요약:

"웹 사이트에 게시된 경우에도 전자 메일의 작성자에 대한 기사를 제외하고 외부 링크나 출처로 사용할 수 없음"

• 그의 첫 번째 복귀:2006년 10월 13일 00:20

나는 볼렌 고리를 떠났다. 비록 그것이 명예훼손에 관련된 고발로 강제 퇴직을 당했을 때, "읍헤미즘"으로 인정되었음에도 말이다.

로젠탈 링크(QackWatch Watch)

• 이전 버전(삭제 전)으로 되돌림: 20:49, 2006년 10월 12일

-- 두 링크 모두 그곳에 있고, 오랫동안 그곳에 있었다.위의 토론에서 설명했듯이, 규칙에 대한 나의 검토는 한 가지 또는 두 가지 모두를 삭제하게 했다.그들은 애초에 그곳에 가지 말았어야 했다.

• 로젠탈 링크의 첫 삭제 (회복이 아님) -- 23:25, 2006년 10월 13일.이것이 레비네212가 되돌린 것이었다(아래에서 그의 첫 번째 되돌림).
• 내 편집 요약:

"로젠탈 사이트는 WP를 위반한다.RS

• 그의 첫 번째 복귀: 2006년 10월 14일 00:24
• 편집 요약:

"주제뿐만 아니라 법원 문서 및 관련 뉴스 기사 및 인터뷰에 대한 의견을 제공하는 관련 중요 링크 구축"

• Rosenthal 링크의 첫 번째 복귀: 2006년 10월 14일 00:28
• 내 편집 요약:

"볼렌과 로젠탈 사이트는 WP를 위반한다.RS 및 WP:EL; 기사의 법원 문서에 대한 특정 링크 사용"

• 그의 두 번째 복귀: 2006년 10월 14일 00:30
• 편집 요약:

"팝업을 사용하여 2006-10-13 22:24:29에 의한 2006-10-13 날짜의 개정 81295755로 되돌리십시오."

• Rosenthal 링크의 두 번째 복귀: 2006년 10월 14일 00:33
• 내 편집 요약:

"볼렌과 로젠탈 사이트는 WP를 위반한다.RS, WP:EL 및 WP:BLP; 기사의 법원 문서에 대한 특정 링크를 사용하십시오."

• 그의 세 번째 복귀: 2006년 10월 14일 00:38
• 편집 요약:

"친절한 페이즐리...3RR의 경지에."

• 로젠탈 링크의 세 번째 복귀: 2006년 10월 14일 00:50
• 내 편집 요약:

"같은 이유가 적용된다.방금 4rr을 만들었잖아.대화로 의논하고 있소."

이쯤 되면 내가 착각하고 있었던 것 같다.그는 4RR이 아니라 3RR에 있었고 나도 마찬가지였다. 나의 (믿음) 사과!!

만약 나의 첫 번째 삭제를 나의 첫 번째 되돌리기로 계산한다면, 3RR 정책은 더 명확해질 필요가 있다.나는 이것을 읽은 기억이 없다.만약 어딘가에 있다면, 나에게 가리켜줘.

작성된 시간 보고서: 2006년 10월 14일 21:32, 14(UTC)

평.

컨텍스트

NB: 이 모든 것은 WP:RS, WP:EL 및 WP의 총체적 위반이 있는 외부 링크에 대한 논의의 맥락에서 일어나고 있었다.BLP가 논의되었다.나는 내 추리에 오류가 있는 경우, 위키피디아 출처에 근거한 설명, 감정적인 추리나 다른 유형의 추리에 대한 설명이 아닌 설명을 요청했다.나는 그것들을 받지 못했다.나는 이 정책들을 이해하고 싶다.만약 내가 그들을 오해했다면, 나는 내가 요청한 대로 그들을 적절하게 설명할 권리가 있다.다른 편집자들은 정책을 사용하여 이해함으로써 논점을 밝혀야 한다.정책이 모호하거나 불명확하다면 나를 비난하거나 나를 집단적으로 비난하지 말고 개정해야 한다.나는 확실히 정책을 준수할 용의가 있다.

위키피디아의 정책에 근거한 설명을 받지 못하고서야 나는 두 링크를 삭제하기 시작했다.나는 내가 나를 지지하기 위해 위키 정책을 철회하지 않았다고 믿었다.나의 삭제에 대한 적절한 대응은 토크 페이지에서 나의 해석을 논박하는 것이었을 것이며, 레비네212가 편집 전쟁을 시작한 다음 그가 3RR에 도달했을 때 군대를 소집하는 것이 아니었다.이들 기사의 편집자들 대부분은 기사들의 주제를 싫어하고 그들이 비판의 과도한 균형을 만들기 위해 할 수 있는 일을 하고 있으며, 심지어 그들의 질에 상관없이 WP를 위반하는 사이트를 이용하고 있다.BLP.

엄청나게 다른 동기 부여

이것은 일반적인 부정적인 사이트들을 허용하지 않는 것에 대한 것이 아니다.부정적인 관점을 가진 다른 사이트도 이용가능하고 허용가능하지만, 이 두 사이트는 명백히 금지된 유형이다.

위와 같은 정책에서 요구하는 바와 같이, 명예훼손 사이트(명예훼손 제한 및 통제)의 이용을 적절히 제한하고 통제하기 위한 시도로 위키백과 정책을 적용하고 있다.레비네212, OTOH는 가능한 한 기사들에서 부정적인 면을 많이 얻으려고 노력하고 있다(명예훼손의 조장), 가능한 한, 가장 역겨운 거짓말 꾸러미를 준설(증거 중에 입증된)하는 등.

우리의 아주 다른 동기들이 고려되어야 한다.판단 착오가 생긴다면 여기 위키백과에서 명예훼손 정보의 사용을 제한하고 통제하는 편이 되어야지, 우리의 기준을 완화하는 편이 되어서는 안 된다."우리는 타블로이드판 저널리즘이 아니라 백과사전이다." - 짐보 웨일스

이러한 특정 사이트는 WP를 포함하기 때문에:BLP 문제, 이러한 삭제는 특히 민감하며, 3RR 규칙은 나의 삭제와 회수에 적용되지 않을 수 있지만, 여전히 Levine212에 적용된다.이것은 내 행동의 완화 요인이다.만약 내가 실수를 했다면, 나는 적절한 쪽에 실수를 한 것이다.

배경 정보

나의 원래의 삭제(반전이 아니므로 카운트하지 않음), 레비네212의 그 후의 되돌리기(편집전쟁을 시작, 그의 첫 번째 되돌리기 카운트 "1R"로 계산)는 모두 세 개의 기사에 서로 다른 두 개의 고리를 포함시켰고, 따라서 카운트는 전투의 열기에 혼란스러웠으며, 특히 덴마크에서 새벽 2시에 가까워졌다.나는 내가 잘못 계산한 것이 스티븐 배럿 기사에서 동시에 일어나는 아주 비슷한 상황 때문이었을까 의심한다.

새벽 2시쯤 잠자리에 들어 다음(토) 아침까지 후기 댓글을 읽거나 3RR블록을 보지 않았다.그는 LA 지역에서 글을 쓰고 나는 덴마크에서 글을 쓴다. 비록 나는 남가주 출신이지만.우리는 캘리포니아보다 9시간 앞서서 매우 큰 시차를 두고 일하고 있다.나는 diff를 문서화하지 않았다. 내가 할 수 없어서가 아니라, 매우 늦었기 때문이다.나는 지금 시간을 내서 하고 있어.만약 내가 편집한 내용을 세는 것이 잘못이었다면, 그것은 정직한 실수였고 분명히 고의적인 것이 아니었다.나는 레비네212가 선의를 베풀기를 기대한다.만약 내가 잘못 알고 있었고, 내가 그의 개수를 다시 세는 것 같았으면, 사과할게.나는 여전히 내가 4RR을 하지 않았고 특히 WP에 비추어 차단되지 말았어야 했다고 믿는다.BLP 관련 이슈 - Fyslee 21:32, 2006년 10월 14일 (UTC)[응답]

사용자:Tekleni & Upator & Clevelander & Hectorian이 사용자 보고:Calgvla(결과:페이지 보호됨)

아르메니아에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)Tekleni & Eupator(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간
• 1차 되돌리기: [62]
• 2차 되돌리기: [63]
• 세 번째 되돌리기: [64]
• 4번째 되돌리기: [65]
• 5회 되돌리기: [66]
• 6번째 되돌리기: [67]
• 7번째 되돌리기: [68]
• 8번째 되돌리기: [69]
• 9번째 되돌림: [70]
• 10번째 되돌리기: [71]
• 11번째 리턴: [72] 유파이터 IP 주소의 삭푸펫은 유파이터의 집인 캐나다에 있다.

• 신규 사용자에게만 필요한 사항: 이 보고서가 여기에 제출되기 전에 3RR 경고의 차이점.

당신의 보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 수도 있다. -->

작성된 시간 보고서: 2006년 10월 13일 23시 14분(UTC)

설명:이들은 POV 태그를 제거하기 위해 함께 작업하고 있으며, 태그가 남아 있어야 하는 RfC가 진행 중임

너무 많은 사람들이 경고를 되돌리고 페이지 보호를 받는다.자란다 03:24, 2006년 10월 14일 (UTC)[응답]

사용자:CarlBunker가 사용자:--- Selmo(결과:)

Telepathy(Talk history protect delete links watch log view)에서 3회 되돌리기 규칙 위반.KarlBunker(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 1차 되돌리기: 2006년 10월 12일 10시 54분
• 2차 되돌리기: 2006년 10월 12일
• 3차 되돌리기: 2006년 10월 12일 11시 20분
• 4회 되돌리기: 2006년 10월 12일 22시 4분
• 5회 되돌리기: 2006년 10월 13일

작성된 시간 보고서: 2006년 10월 13일 23시 55분(UTC)

설명:사용자 측은 기사에 대해 말문을 연 뒤 회자해 달라고 요청했지만, 후폭풍이 '나는 네 잘못이다' 마라톤으로 번졌다.

설명:한 행정가는 칼벙커가 3RR을 위반했다고 언급했다.그동안 현물로 대응하지 않으려고 노력해왔기 때문에 신고하지 않았다. -THB 04:42, 2006년 10월 14일 (UTC)[응답]

User:Spartaz 보고:케빈 브레이텐슈타인 (결과: 8시간)

Passport(Talk History 보호 대화 기록 편집 및 로그 보기 보기)에 대한 3회전 규칙 위반.스파르타즈(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 10월 8일 07:41로 되돌아감

이것은 약간 파격적일 것이다, 사과하지만 맥락은 필수적이다.

내가 사용하고 있는 창 내에는 없지만, 다음 사항을 표시한다.

• • 15:21, 2006년 10월 12일 스파르타즈: [73] 그의 요약: "검증되지 않은 이미지에 대한 올바른 태그가 있는 버전으로 반전"

1. 03:45, 2006년 10월 13일 70.52.72.33: [74] 요약 편집 "rv"
2. 12:36, 2006년 10월 13일 스파르타즈: [75] 편집 요약: "복원 태그"
3. 15:08, 2006년 10월 13일 스파르타즈: [76] 편집 요약: "검증되지 않은 이미지에 대한 올바른 태그가 있는 마지막 버전으로 반전"
4. 16:15, 2006년 10월 13일 스파르타즈: [77]요약 편집: "이것은 나의 세 번째 복귀다.사용자:믹클라이는 WP:PUI는 논란이 있는 이미지에 대해 해당 이미지가 필요함"

작성된 시간 보고서: 01:45, 2006년 10월 14일(UTC)

설명:스파르타즈의 RFCU에서 체크유저인 UnonvitedCompany는 삭푸페리를 당연한 것으로 본다.따라서, 만약 삭푸페리가 명백하다면, 이것은 '합리화' 이념을 통해 3RR의 정신을 깨뜨릴 뿐만 아니라, 그것에 대해 똑바로 거짓말을 하고 있는 것이다.계정과 함께 3번째 리턴, 1번째 리턴이 로그아웃된 후 3RR 룰에서 벗어나기 위해 3번밖에 하지 않았다고 말한다.또, IP의 회귀를 포함하지 않고, 24시간 창구에서 45분 조금 안 되는 시간에 스파르타즈 계정에 의해 4회 회수가 이루어졌다는 점에 주목한다.IP를 포함하면 25시간 동안 5번의 회전이 있다.케빈_b_er 01:45, 2006년 10월 14일 (UTC)[응답]

윌리엄 M. 코놀리 09:29, 2006년 10월 14일 (UTC)[응답]

User:TwoHorned by User:흐켈카르(결과: 8~24시간)

Koenraad Elst(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)에 대한 3회전 규칙 위반.TwoHorned(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전은 2006년 10월 13일 16:49, 2006년 10월 13일 17:59, 2006년 10월 13일 두 번 모두 완전히 되돌린 것이다.댓글을 봐.
• 1차 되돌리기: 2006년 10월 13일 17시 59분
• 2차 되돌리기: 2006년 10월 13일 18시 17분
• 3차 되돌리기: 02:20, 2006년 10월 14일
• 4회 되돌리기: 02:26, 2006년 10월 14일
• 5번째 되돌리기: 02:51, 2006년 10월 14일 (익명 ip 81.57.10.83으로:그는 방금 로그오프해서 그것을 했다.

작성된 시간 보고서: 07:36, 2006년 10월 14일(UTC)

설명:각각의 귀환은 약간 다르지만, 그 모든 것들은 다양한 거짓 정당성을 제공하는 기사의 주제의 특징으로서 "다시 찾아라"라는 단어를 제거하는 것을 포함한다.흐켈카르 07:36, 2006년 10월 14일 (UTC)[응답]

내가 서명하는 걸 잊었나?웁스 8시간, 윌리엄 M 편집 24시간까지 연장 코놀리 15:55, 2006년 10월 14일 (UTC)[응답]

사용자:67.190.44.85 보고:스파크헤드(결과:)

Freddie Mercury에 대한 3회전 규칙 위반(대화 내역 편집 보호 로그 보기 보기)67.168.44.85 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

회람은 같은 글의 두 부분을 포함한다.

첫 번째는 "모든 나의 사랑"이라는 기사의 인용구에 관한 것이다.

이전 버전:2006년 10월 13일 21시 55분 기준 개정

• 1차 되돌리기: 2006년 10월 13일 22시 34분 현재 개정

• 2차 되돌리기: 2006년 10월 13일 23시 53분 현재 개정

수많은 미니 에디트와 결합되어, 추적하는 것만으로 상당히 성가신 일이 되었다.보다 명백한 위반은 토크 페이지의 기사 개선 템플릿과 관련이 있다.이전 버전: diff

• 첫 번째 되돌리기: 10월 13일 22:56
• 10월 14일 1시 35분
• 3일: 10월 14일 1시 44분
• 4일: 10월 14일 1시 57분

편집한 내용에 따라 코멘트를 기록하십시오.

• 22:52, 2006년 10월 13일 (토크) 67.190.44.85 (기사) (기사가 "B"보다 낫다.) 다른 "B" 기사들을 살펴봤더니 대부분이 꽝이다.이 기사들을 평가하는 사람들의 유형은 그다지 훌륭하지 않다. 그렇지 않으면 그들은 진짜 직업을 가질 것이다.)
• 22:54, 2006년 10월 13일 67.190.44.85 (토크) (내가 말했듯이, 나는 여기서 "전문가" 의견을 존중하지 않는다.삭제!)
• 22:56, 2006년 10월 13일 (토크) 67.190.44.85 (페이지 상단에 있는 헛소리를 제거하는 것이 왜 그렇게 어려운가?)
• 01:35, 2006년 10월 14일 (토크) 67.190.44.85 (토크) (특히 내가 거의 모든 기사를 썼다는 점을 고려해 나를 차단해 달라고 도전한다!토론도 참고하십시오.)
• 01:44, 2006년 10월 14일 67.190.44.85 (토크) (정말 위키백과 사용을 차단할 수 있다고 생각하십니까?나는 지금 학교 컴퓨터에 있으니까 뭐든 해보면 그냥 내 옆에 있는 컴퓨터로 바꿀게!)

작성된 시간 보고서: 00:33, 2006년 10월 15일 (UTC)(업데이트)

설명:이 사용자는 또 일부 마이너 리턴(잃어버린 트랙)을 포함해 3시간 동안 36개의 '미니 에디트'를 만들었고, 다른 4명의 편집자에 의해 변경 내용을 되돌렸다.*스파크헤드 12:00, 2006년 10월 14일 (UTC)[응답]

"prev 버전"이 아니므로 1번째 R이 그 중 하나라는 것을 모른다.무슨 경고라도 있나?윌리엄 M. 코놀리 15:57, 2006년 10월 14일 (UTC)[응답]

• 위에서 업데이트된 정보를 참고하십시오.또한 편집자가 WP의 다른 사용자에 의해 보고되었다는 점에 유의하십시오.AIV는 단지 3RR 이상처럼 보이지만, 짧은 시간 내에 모든 편집이 이루어지면 모든 것을 추적하기가 어려울 수 있다.*스파크헤드 00:33, 2006년 10월 15일 (UTC)[응답]

사용자:위키마 신고:-저스틴(코아브프)·T·C·M(결과 : 8 / 48)

Western_Sahara에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크)위키마(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 10월 13일 15:15로 변경됨
• 1차 되돌리기: 2006년 10월 13일 15:46
• 2차 되돌리기: 2006년 10월 14일 10시 43분
• 3차 되돌리기: 2006년 10월 14일 11시 34분
• 4회 되돌리기: 2006년 10월 14일 11시 40분

작성된 시간 보고서: 2006년 10월 14일 16시 55분(UTC)

설명:Wikima가 되돌아가고 있는 이전 버전 이후 두 가지 변화가 있었다는 것에 주목하라; 그는 보조금에 대한 참조를 꺼내지 않고 네이팜에 대한 참조를 계속 삭제한다.또한 나의 편집은 단순히 되돌아가는 것이 아니라, 강연당 추가적인 학문적 출처였다는 점을 주목하라.토크페이지에서 이 문제를 논의하려고 했지만 아무 소용이 없다.Wikima는 {{fact}}을(를) 넣는 대신 단순히 이 정보를 삭제하는 것을 선호하며 신뢰할 수 있는 출처가 충분한 증거가 아니라고 주장한다.-저스틴 (코아브프)·T·C·M 16:55, 2006년 10월 14일 (UTC)[응답]

아니오: 사용자 koavf가 24시간 이내에 5회 반환된 위키마 변경 사항:

• 1차 되돌리기: 2006년 10월 13일 19시 33분
• 2차 되돌리기: 03:49, 2006년 10월 14일
• 3차 되돌리기: 2006년 10월 14일 14시 30분
• 4회 되돌리기: 2006년 10월 14일 15시 27분
• 5회 되돌리기: 2006년 10월 14일 15시 40분

Wikima는 줄곧 토론해 왔으며, Napalm의 주장에 대한 그의 변화를 되돌리지 말고 증거를 가져오라고 요구했지만, 당신 코아프는 협조적이지 않았다.--A Jalil 17:31, 2006년 10월 14일 (UTC)[응답]

• 고마워 잘릴.나는 그것을 본 적이 없다.
• 내 생각에 코아브샤울이 나에게 알려준 것 같아.그가 이렇게 반응하는 것은 슬픈 일이다.
• 네이팜의 사용에 관한 주제가 강하게 논의되고 있다.나는 그것에 대해 이의를 제기한다.
• 나는 일을 의논하기 위해 많은 노력을 한다.
• 나는 다른 사람들이 하는 거의 모든 변화를 되돌리는 사람에게 이 행동을 강조하지 않는다.

건배 - 위키마 17:58, 2006년 10월 14일 (UTC)[응답]

W의 경우 8시간(편집 전쟁을 할 때 어떻게 편집 전쟁을 피하라고 말할 수 있는가?)K는 다시 편집-워링으로 48점을 받고, 다음 번이 있을 경우 일주일 연속(다음 번이 있을 경우 불행한 경우) 윌리엄 M을 받게 된다. 코놀리 18:31, 2006년 10월 14일 (UTC)[응답]

• OK 보스 - 문제 없어.나는 규칙을 받아들인다.
• 나는 그에게 "편집 전쟁"을 피하라고 부탁했다. 왜냐하면 나는 특별한 메시지로 전 구간을 열었기 때문이다. 단지 그가 반전으로 유명한 만큼 우리는 토론할 필요가 있다는 것을 그에게 알려주기 위해서였다[78].

어쨌든 당신의 노력에 감사 - 위키마 10:56, 2006년 10월 15일 (UTC)[응답]

직접 보고(Rex)와 Ulritz(결과: 각각 24시간)

독일어에 사용되는 다양한 용어(대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기 편집), Stahhelm(대화 기록 보호 로그 보기 편집) 및 Franconian 언어(대화 기록 보호 로그 보기 삭제 링크 보기 편집)에 대한 3역 규칙 위반.

나는 관리자들이 내가 단 한 가지 차이점을 제공하지 않은 것을 용서해주길 바라지만, 편집 전쟁 정도를 고려하면 그것은 무의미할 것이다.

• Stahlhelm: 6은 1시간 이내에 되돌아간다.
• 독일인에게 사용되는 다양한 용어: 2시간 이내에 5개가 되돌아간다.
• 프랑코니아어: 2시간 안에 6개가 되돌아간다.

작성된 시간 보고서: 2006년 10월 14일 18시 28분(UTC)

설명:

이 사용자 정말 지겨워.나는 모든 것을 시도했고, 토론하고, 중재하고, 심지어 지금 이 순간에도 Arbcom 사건까지...상관없어, 반응도 없고 관심도 없어이 사용자는 나에 대한 십자군원정을 시작했다.

아무도 그나 그의 행동에 대해 아무것도 하지 않고 있고, 그는 모든 것을 회피한다: 시스템 게임을 모욕하고, 위키피디아를 망친다.

오늘 잃어버렸어.나는 그의 행동을 더 이상 참을 수 없었다.내가 아무리 그에게 반대하는 참고인과 출처를 캐내도, 아무리 그가 틀렸다는 것을 증명해도, 내가 무슨 말을 해도 받는 것은 모욕과 반격뿐이다.솔직히 그와 같은 사람들은 위키피디아를 편집해서는 안 된다.

관리자, 3RR 차단, 차단 및 해당 페이지 복원/보호미리 고맙다렉스 18:28, 2006년 10월 14일 (UTC)[응답]

여기선 별로 좋은 게 없어.내가 너희 둘 다 24시간 동안 차단했으니까 다른 사람이 페이지를 고치고 싶으면 윌리엄 M에게 기회를 줄 거야 코놀리 19:12, 2006년 10월 14일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Bov:Peephole(결과: 3h)

Jim Hoffman에 대한 3반전 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)Bov(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 10월 13일 07:59로 반환됨
• 1차 되돌리기: 2006년 10월 13일 23시 21분
• 2차 되돌리기: 02:52, 2006년 10월 14일
• 3차 되돌리기: 2006년 10월 14일 19시 38분
• 4회 되돌리기: 2006년 10월 14일 20:20

작성된 시간 보고서: 2006년 10월 14일 19:37(UTC)

설명:나는 같은 기사에서 사용자 Bov에게 3rr을 더 일찍 위반했다고 보고했다.그는 그때 경고를 받았다.[79][80]

3h 윌리엄 M. 코놀리 19:46, 2006년 10월 14일 (UTC)[응답]

• 5번째 되돌리기: 2006년 10월 15일 00:48, 방금 추가한 인용문에서 인용문을 삭제함.톰 해리슨 01:00 2006년 10월 15일 (UTC)[응답]

사용자:태님 신고:키튼클럽 (결과: 24시간)

Barbra Streisand(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)에 대한 3회전 규칙 위반.Tanim(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 01:03, 2006년 10월 14일로 되돌아감
• 1차 되돌리기: 2006년 10월 14일 13:05, (AOL Socket Puppet: 64.12.117.6)
• 2차 되돌리기: 15:42, 2006년 10월 14일 (AOL Socket Puppet: 64.12.117.6)
• 3차 되돌리기: 2006년 10월 14일 18시 50분
• 4회 되돌리기: 2006년 10월 14일 21시 39분

작성된 시간 보고서: 2006년 10월 14일 21:53(UTC)

설명:사용자가 AOL IP를 사용하고 있으며 어제 같은 페이지에서 3RR에 대한 경고를 받았다.이 사용자는 금지된 사용자의 양말 인형 용의자로 추정된다.

24시간, 이게 윌리엄 M 기물 파손에 가까우니까 코놀리 09:24, 2006년 10월 15일 (UTC)[응답]

3시간밖에 안 줬는데 그냥 하던 일을 계속했잖아키튼클럽 15:17, 2006년 10월 15일 (UTC)[응답]

이런, 지금 윌리엄 M에게 24시간 줬어 코놀리 16:02, 2006년 10월 15일 (UTC)[응답]

User:Uber가 보고함:아모루소(결과:No vio)

골란 하이츠에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크)유버(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 [81], [82] 또는 [83]로 되돌아감
• 첫 번째 되돌리기: [84]
• 2차 되돌리기: [85]
• 세 번째 되돌리기: [86]
• 4회 되돌리기: [87]

작성된 시간 보고서: 00:07, 2006년 10월 15일(UTC)

설명:4개의 반향이나 부분 반향은 지역명(아랍어/유위어)의 순서, 이스라엘에 대한 페다인 침입에 관한 문장, 그리고 가산노이드에 관한 역사 구절에 아랍인을 추가한 것과 관련이 있다.그는 여기 [88]에서 보고하기 전에 경고를 받았으나 위반하지는 않았다고 주장했다.[89] 아모루소 00:07, 2006년 10월 15일 (UTC)[응답]

내가 가산노이드에 대한 문장을 추가한 것이 옛날 버전과 전혀 같지 않아 보였기 때문에 어떠한 위반도 일어나지 않았다.더욱이 명칭의 순서 전환은 이전 버전에 묶일 만큼 독특하지 않으며, 페다인 문장의 제거도 이전 버젼으로의 회귀가 아니었다.이 보고서는 매우 조잡하고 실제적인 반전을 보여주지 않고 오히려 기사를 편집한 것을 보여준다.유버^(talk) 00:16, 2006년 10월 15일 (UTC)[응답하라]

그것은 정확히 똑같았다, 그것은 WP:3RR. btw, 많은 것들 중에서, 당신은 이 기사에 3RR을 위해 실제로 금지된 적이 있었다, 그래서...2006년 10월 15일(UTC) 아모루로 04:26 (UTC)

[90]3RR을 위반하지 않았다.모두 일회성 편집으로 편집 전쟁이 일어나지 않았다.--코지더드^{(Contributions)} 04:45, 2006년 10월 15일 (UTC)[응답]

물론 편집-경쟁이 발생...나랑[91] 이상한 댓글.2006년 10월 15일(UTC) 아모루로 04:47 (UTC)[응답]

미안한데, 네가 제공한 것들로 봐서는 그냥 규칙적으로 편집한 것 같아.어느 쪽이든, 역사 페이지에 있는 여러분 한 분 한 분 한 분 한 분 한 분 한 분 한 분 한 분 한 분 한 분 한 분 한 분 한 분 한 분 한 분 한 분 한 분 한 분 한 분 한 분 한 분 한 분 한 분 한 분 한 분 한 분 한 분 한 분씩 돌아가시는 걸로 세는데, 우리 모두 4분 한 분 한 분 한 분 한 분 한 분 한 분 한 분 한 분 한 분 한 분 한 분 한 분 한 분 한 분씩

사용자:81.154.252.34 사용자가 보고한 내용:제프3000(결과: 24시간)

99_Names_of_God에 대한 3반전 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 링크 삭제 보호)81.155.252.34(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 10월 14일 01:15로 반환됨
• 1차 되돌리기: 2006년 10월 14일 19시 3분
• 2차 되돌리기: 2006년 10월 14일 20:01
• 3차 되돌리기: 2006년 10월 15일 00:24
• 4회 되돌리기: 2006년 10월 15일 00:35
• 5회 되돌리기: 2006년 10월 15일 00:49
• 6회 되돌리기: 2006년 10월 15일 02:26

• 이 보고서가 여기에 제출되기 전 3RR 경고의 확산. 2006년 10월 14일 19:25

작성된 시간 보고서: 00:39, 2006년 10월 15일(UTC)

설명:하위섹션에서 {{fact} 태그 및 POV 제거. -- Jeff3000 00:39, 2006년 10월 15일(UTC)[응답]

24시간 윌리엄 M. 코놀리 09:16, 2006년 10월 15일 (UTC)[응답]

사용자:Dahn이 보고함:니코실버(결과: 8시간)

Phanariotes에 대한 3회전 규칙 위반(대화 내역 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)Dahn(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 10월 7일 00:46으로 반환됨
• 1차 되돌리기: 2006년 10월 15일 00:28
• 2차 되돌리기: 2006년 10월 15일 00:56
• 3차 되돌리기: 2006년 10월 15일 01:17
• 4회 되돌리기: 2006년 10월 15일 01:40

작성된 시간 보고서: 01:47, 2006년 10월 15일(UTC)

설명:

사용자는 도입부로부터 콘스탄티노플의 연결을 계속 해제한다.사용자는 마지막 편집 요약에서 명백하게(아이러니컬하게) 3rr에 경험이 있다.•니코실버• 01:47, 2006년 10월 15일 (UTC)[응답]

추가 의견:콘스탄티노플의 연고 해제에 관한 사용자의 태도는 전적으로 용인된다.세 명의 사용자들은 그에게 왜 이 링크가 필요한지 설명했고 그는 자신의 의견으로 기본적인 위키백과 규칙을 위반한다고 완강히 주장한다.나에게 더 나쁜 것은 위키피디아 사람들이 보여야 할 필요한 협력 태도가 부족하다는 것이다.--Yannisarou 08:54, 2006년 10월 15일 (UTC)[응답]

나는 이전 버전이 꽤 오래되었다고 생각하고 있었다.OTOH는 그리 오래되지 않았고, Dhan은 그 무렵에 되돌아가도록 만들었으므로, 그것을 알아야 한다.윌리엄 M. 코놀리 13:27, 2006년 10월 15일 (UTC)[응답]

좋은 생각이야.그 이전 버전은 같은 이유로 그의 rv이었다.•니코실버•14:34, 2006년 10월 15일 (UTC)[응답]

사용자: 204.154.128.114 사용자가 보고함:이사리그(결과: 24시간)

돔 오브 더 락(Dome of the Rock)에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 보호 삭제 링크 감시 로그 보기). 204.154.128.114(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 03:06, 2006년 10월 15일로 변경됨
• 1차 되돌리기: 03:08, 2006년 10월 15일
• 2차 되돌리기: 03:10, 2006년 10월 15일
• 3차 되돌리기: 03:12, 2006년 10월 15일
• 4회 되돌리기: 03:15, 2006년 10월 15일

이 보고서가 제출되기 전 3RR 경고의 확산: [92]

작성된 시간 보고서: 03:25, 2006년 10월 15일(UTC)

논평: 다른 편집자들에게 인종적 상식을 사용하는 학대하는 편집자.

논평 - 204.104.204.204.204.204.204는 그 후 3번의 반전을 더 만들어 7번을 만들었다.나는 또한 그가 User와 연관되어 있다는 의심을 가지고 있다.알마크디시는 그의 공헌을 보면서 [93] 팔레스타인과 아라비아 반도에 대해 되돌아본다.2006년 10월 15일(UTC) 아모루소 05:32[응답]

24시간

사용자:74.33.2.89 사용자가 보고함:Diceman(결과: 블록 없음)

템플릿에 대한 3회전 규칙 위반:전용 비디오 게임 콘솔(편집 [[Talk]템플릿:전용 비디오 게임 콘솔 대화]] 기록 보호 - 로그 보기 보기 삭제 링크).74.33.2.89 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 10월 15일 19:12로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2006년 10월 14일 08:05
• 2차 되돌리기: 09:57, 2006년 10월 14일 DIFFTIME
• 3차 되돌리기: 06:23, 2006년 10월 15일
• 4회 되돌리기: 2006년 10월 15일 15시 24분

작성된 시간 보고서: 2006년 10월 15일 10시 8분(UTC)

논평: 3은 24시간 이내에 되돌아간다.이 페이지를 인용하자면, "전쟁을 되돌리는 것은 지장을 초래하며, 3RR은 하루에 세 번의 '자유' 반전을 할 수 있는 자격이 아니다.

이것은 24시간 윌리엄 M 밖에 있는 루엉이다. 코놀리 10:58, 2006년 10월 15일 (UTC)[응답]

넌 F*cking 타임워터야. (자, 차단해줘)7시간밖에 안 남았어. - 2006년 10월 16일 디카맨 06:22 (UTC)[응답하라]

사용자:Bbb1992가 사용자에 의해 보고됨:파나르제데데(결과: 24시간)

로마에 대한 3반전 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 링크 감시 로그 보기)Bb1992(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 01:25, 2006년 10월 15일로 변경됨
• 1차 되돌리기: 01:28, 2006년 10월 15일
• 2차 되돌리기: 02:34, 2006년 10월 15일
• 3차 되돌리기: 02:57, 2006년 10월 15일
• 4회 되돌리기: 2006년 10월 15일 11시 59분

• 신규 사용자에게만 필요: [94]보고서가 제대로 배치되지 않으면 무시될 수 있다.

작성된 시간 보고서: 2006년 10월 15일 12시 33분(UTC)

설명:

• 그의 편집은 또한 WP에 위반된다.POINT, 그리스 도시 알렉산드리아폴리 페이지에서 터키 이름에 대해 "시위"를 하고 싶기 때문에.--파나르제데데 12:33, 2006년 10월 15일 (UTC)[응답]

디프스 버전 말고, 하지만 이건 내가 윌리엄 M을 용서할 수 있을 만큼 충분히 명백하다. 코놀리 13:01, 2006년 10월 15일 (UTC)[응답]

User:Radiant! 사용자가 보고함:John254(결과: 보호됨)

위키백과의 3역 규칙 위반:토론, 투표하지 말 것 (편집 [토크:위키백과:토론, 투표하지 않음]] 기록 보호 로그 보기 삭제 링크).복사! (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [95]

• 1차 되돌리기: 09:48, 2006년 10월 14일
• 2차 되돌리기: 2006년 10월 14일 10시 30분
• 3차 되돌리기: 2006년 10월 15일 07:59
• 4회 되돌리기: 09:28, 2006년 10월 15일

이 네 번째 되돌리기는 [96]으로 정확하게 되돌리지는 않지만, 위키백과는 다음과 같다.3역전 규칙은 "반복은, 이 맥락에서, 다른 편집자 또는 다른 편집자의 전체 또는 일부의 작업을 취소하는 것을 의미한다.반드시 역사에서 이전 버전을 가져다가 그것을 편집하는 것을 의미하지는 않는다."

작성된 시간 보고서: 2006년 10월 15일 14:57(UTC)

있으면 안 되는 고약한 작은 싸움이지만 2006-10-15T16:49:23 Centrx (Talk 기여 블록) m (Protected Wikipedia:토론, 투표하지 마십시오. 편집 워링 [edit=sysop:move=sysop] 편집으로 일 저장...윌리엄 M. 코놀리 18:20, 2006년 10월 15일 (UTC)[응답]

사용자:Pawel_z_Niepolomic 보고:City-17(결과: 8시간)

Miroslav_Klose에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 링크 삭제 보호)Pawel_z_Niepolomic(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 9월 29일 08:23로 반환됨
• 1차 되돌리기: 02:01, 2006년 10월 15일
• 2차 되돌리기: 2006년 10월 15일 15시 30분
• 3차 되돌리기: 2006년 10월 15일 16시 12분
• 4회 되돌리기: 2006년 10월 15일 16시 20분

작성된 시간 보고서: 2006년 10월 15일 16:38(UTC)

의견: 이전 위반 2006년 8월 14일 00:21.루카스_포돌스키에 대한 규정도 방금 어겼어.세 번째 되돌리기라고 주장하지만 잘못 세었어City-17 16:38, 2006년 10월 15일 (UTC)[응답]

8h. 한숨 쉬어.윌리엄 M. 코놀리 18:26, 2006년 10월 15일 (UTC)[응답]

사용자:Sm1969 보고:Smilegova See NOTES RE 저작권 침해 Sm1969 19:10, 2006년 10월 15일 (UTC) (결과: 8h)

랜드마크 교육에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제)Sm1969(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 10월 14일 04:11로 변경됨
• 1차 되돌리기: 04:38, 2006년 10월 14일
• 2차 되돌리기: 04:42, 2006년 10월 14일
• 3차 되돌리기: 2006년 10월 15일 18시 34분
• 4회 되돌리기: 2006년 10월 15일 18시 55분
• 5회 되돌리기: 2006년 10월 15일 19시 1분

작성된 시간 보고서: 2006년 10월 15일 18시 53분(UTC)

설명:

• 사용자들은 대화 페이지에서 합의가 이루어질 때까지 기다리기를 거부했지만, 그 대신 수없이 되돌아갔다.귀하, 스멜고바 18:53, 2006년 10월 15일 (UTC)[답답하다]

우리는 이것이 저작권 침해의 촉진인지에 대해 왔다 갔다 했다.나는 우리가 합의에 도달할 것이라고 생각하지 않는다.관리자에게 이 내용을 살펴보도록 하십시오.관리자들을 참여시키는 절차는 잘 모르지만, 스멜고바는 나에게 위키피디아에 대해 더 많은 것을 가르쳐 주고 있다.

User:Sm1969는 IP를 sockpuppet으로 사용하여 분쟁 중인 편집[97]을 되돌리고 있는 것으로 보인다.John254 19:04, 2006년 10월 15일 (UTC)[응답]

이로써 사용자:Sm1969는 [98] [99] [100] [101] John254 19:41, 2006년 10월 15일(UTC)[응답]에 근거하여 3RR을 명백히 위반하게 된다.

미안해, 로그인을 잊었어.Sm1969 19:07, 2006년 10월 15일 (UTC) (sm1969)[응답하라]

나는 LE의 책임자들과 이야기했고 제거 요청은 저작권 소유권을 이유로 Art Schreiber에 의해 이루어졌다.릭 로스가 동영상을 올리지 않을 것이라는 점, 유튜브와 Archive.org에서 가져갔다는 점, 사이트 내 프랑스 3가 LE의 웹사이트만 언급했다는 점 등은 프랑스 3도 랜드마크 교육도 허가를 내주지 않았다는 강력한 징후다.위키피디아는 저작권 침해를 조장하는 수단이 아니다.이 사이트에서 이메일로 연락해주면 LE에 있는 사람들과 연락할 수 있게 해줄게.Sm1969 08:03, 2006년 10월 15일 (UTC)[응답]

이 주장을 뒷받침할 검증 가능하고, 소싱된 정보를 가지고 있는가?고마워, 스멜고바 18:14, 2006년 10월 15일 (UTC)[답답하다]

그건 선의의 테스트가 아니야.저작권 침해의 촉진을 나타내는 몇 가지 요점이 있다.

1) 프랑스 3의 웹사이트는 더 이상 방송을 언급하지 않고 랜드마크 교육에 대한 참조를 게시한다.

2) 유튜브와 Archive.org에서 모두 다운받아 '사용 약관'과 '항목의 콘텐츠와의 연계'(사용자 Smielgova는 해당 웹사이트가 모두 다운될 때까지 유튜브와 Archive.org에 링크를 게시했다.)Sm1969 19:25, 2006년 10월 15일 (UTC)[응답]

3) 영문자막으로 번역하는 주체는 *NOT*를 식별하지 않는다(익명)

4) 링크로 동영상 홍보도 해 온 릭 로스, 콘텐츠 진행 안 해

5) 양도취소 요청을 할 수 있는 유일한 주체는 저작권의 일부 또는 전부를 소유하는 주체가 된다.

6) 나는 이것이 저작권이 있고 저작권자 중 한 명이 저작권을 발동했다는 명백한 증거라고 생각한다.

7) LE의 웹사이트에 언급된 미디어 관계 국장에게 전화하여 확인을 요청하십시오.여기에 제시된 침해의 증거와 함께, 나는 당신이 이 비디오를 계속 홍보하고 싶다면 증거에 대한 부담을 느낀다고 생각한다.

8) 이 동영상은 사용자가 콘텐츠를 구매할 수 있도록 인터넷 어디에서도 친밀하게 호스팅된다. (그것은 주장이다.)sm1969 19:45, 2006년 10월 15일 (UTC)[응답]

Sm1969 18:31, 2006년 10월 15일 (UTC)[응답]

위의 모든 것은 위키백과 No Original Research에 대한 명백한 위반이다.그래서 다시 묻겠는데, 당신의 주장을 뒷받침할 검증 가능하고, 소싱된 정보를 가지고 있는가?귀하, 스멜고바 18:36, 2006년 10월 15일 (UTC)[답답하다]

그것은 "원래 연구 없음"의 의도된 개입이 아니다.만약 다른 누군가가 인터넷 상에서 텔레비전 에피소드의 1시간짜리 에피소드를 복사하여 배포한다면(여기처럼, 실제로 동영상에 따르면 1시간 5분) 기본 해석은 그것이 저작권 침해라고 주장하는 것이 아니라 IS의 저작권 침해라는 것이다.나는 이것이 위키피디아의 평판과 이용가능성을 이용하여 저작권 침해를 조장하고 있으며, 백과사전을 뉴스에 보도하기보다는 "뉴스 만들기"를 하려는 의도를 가지고 있다는 입장을 취한다.게다가 번역자가 자신을 확인하지 않을 것이라는 사실은 저작권 침해의 가능성만 높일 뿐이다.누가 영어 자막을 만들었는지(예: 스멜고바)조차 알 수 없다.Sm1969 19:12, 2006년 10월 15일 (UTC) 위키백과 관리자를 불러주십시오. 71.146.134.77 18:54, 2006년 10월 15일 (UTC)[응답]

위키 페이지에서 비틀즈 CD의 무료(저작권 침해, 제로 비용, 불법) 시간 복사본을 얻을 수 있는 링크를 구글에 연결하면 어떨까?만약 누군가가 당신이 이것을 할 수 있는 허가를 받았다고 주장한다면, "음, 그건 독창적인 연구야."라고 말할 것인가?Sm1969 19:18, 2006년 10월 15일 (UTC)[응답]

위키피디아는 저작권 침해 자료 링크의 포스터도 위키백과 정책을 위반하는 것으로 인용하지 않을까?sm1969 19:20, 2006년 10월 15일 (UTC)[응답]

심지어 원본에서 "24시간 이내"에 가깝지도 않다.하지만 그 양말로는, 좋아, 8시간 먼저 윌리엄 M을 공격해. 코놀리 20:05, 2006년 10월 15일 (UTC)[응답]

사용자:모셰 콘스탄티누스 하산 알 실버버그가 패러독스톰에서 보고함(결과: 24시간)

예수를 위한 유대인에 대한 3반전 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크)Moshe_Constantine_Hassan_Al-Silverburg (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [102]
• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [106]

작성된 시간 보고서: 1430CDT, 10월 15일

설명:나는 그 페이지에 '완전히 논쟁적인' 태그를 붙였고, 그와 관련된 토크 페이지에 그 이유를 열거했다.사용자:Moshe Constantinus Hassan Al-Silverburg는 건설적인 논쟁에 참여하기를 거부하며 단지 꼬리표를 되돌릴 뿐인데, 이것은 그와 같은 논쟁적인 기사에서는 분명히 필요하다.감사합니다.

24시간 윌리엄 M. 2006년 10월 15일 코놀리 19:53 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Nikodemos:--Vision Thing -- (결과:)

파시즘 및 이데올로기에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 링크 삭제 보호)니코데모스(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 8월 23일 23:43, 23으로 복구됨

• 1차 되돌리기: 00:10, 2006년 10월 14일
• 2차 되돌리기: 2006년 10월 14일 18시 50분
• 3차 되돌리기: 2006년 10월 14일 19시 27분
• 4회 되돌리기: 2006년 10월 14일 23시 27분

작성된 시간 보고서: 2006년 10월 15일 19시 46분(UTC)

설명:우선, 이것들은 공공 기물 파손의 환원이었다.User:Vision Thing이 설명 없이 내 편집 내용을 되돌렸고 [107] [108] [109], [110] [111] [112]둘째로, 이것들은 사실 4개가 같은 버전으로 되돌아가는 것이 아니다.You will notice that I changed an entire section of the article between "revert 3" and "revert 4": [113] In fact, "revert 4" was not a revert at all, but merely an attempt to start a complete re-write of a section that had been removed by a third user because it was uncited (see the removal [114] and my rewrite [115]). -- Nikodemos 19:59, 15 Octob2006년 (UTC)[응답하라]

사용자: 사용자가 보고한 Commodore Sloat:이사리그(결과: 24시간)

Views_and_controversies_concerning_Juan_Colle(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제)에 대한 3역전 규칙 위반.Commodore_Sloat(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 01:59, 2006년 10월 14일로 변경됨
• 1차 되돌리기: 2006년 10월 15일 00:15
• 2차 되돌리기: 2006년 10월 15일 18시 5분
• 3차 되돌리기: 2006년 10월 15일 19시 13분
• 4회 되돌리기: 2006년 10월 15일 19시 25분

작성된 시간 보고서: 2006년 10월 15일 20:34(UTC)

설명:2006년 10월 14일 01:59가 되돌아온 버전이라는 이사리의 주장은 부정확하다.특히 버전 [116]은 그가 기본 버전이라고 주장하는 버전과 동일하지 않다.여기서 주어진 역전의 현재 정의는 다음과 같다.

그 결과 그 페이지는 이전과 동일해질 것이다.부분적 회귀는 그러한 변화들 중 일부만 취소한다.

요약하면, 정의는 현재 동일하다고 말하고 있으며, 이들 버전은 모두 기준 버전과 동일하지는 않다.그러므로 나는 이 경우 차단 조치가 취해져서는 안 된다고 믿는다.그럼에도 불구하고 다른 행정관도 이 의견을 검토해 주시기를 부탁드린다. --CSTAR 21:56, 2006년 10월 15일 (UTC)[응답]

PS. 사용자에게 메모를 남겼음:윌리엄 M. 코놀리가 리뷰를 요청한다.--CSTAR 22:10, 2006년 10월 15일 (UTC)[응답]

이는 복잡한 되돌리턴(User:슬로트 사령관의 변화는 다른 변화도 일어난 기간 동안 지속되었다(다른 섹션에 대한 변화를 포함).그럼에도 불구하고, 관련 부분은 각주인데, 기준선 버전에 "중동 분기별 사명은 학문의 장에서, 미국과 이스라엘을 끈질기게 공격하는 많은 자료들에 대해 환영의 균형을 전달한다."라고 쓰여 있고, 이 버전에도 똑같이 되돌아왔다.사용자별:슬로트 준장은 4번이요, 다른 것 처럼요.이사리그 00:16, 2006년 10월 16일 (UTC)[응답]

이건, 완벽하게, 4R이야.CSloat가 무슨 일을 꾸미고 있는지는 나에게 미스터리다. 그는 이것이 그를 차단할 것이라는 것을 충분히 잘 알고 있어야 한다.그리고 그것은 윌리엄 M을 가지고 있다. 코놀리 08:30, 2006년 10월 16일 (UTC)[응답]

이 주석들은 이 논의에 추가될 필요가 있다.관리자들은 이사릭의 번호를 알아야 한다.그는 되돌아와서 선의의 편집자들을 3RR 덫으로 유인하고 함정에 빠뜨린다!!!!!!!!!!!!!

• 하 - 잘했어.방금 같은 규정을 어긴 것 같은데, 지금 차단돼서 신고할 수 없어.훌륭한 신의의 표시, 좋은 하루 보내세요.--csloat 17:28, 2006년 10월 16일 (UTC)
• 이사릭이 시작한 또 다른 B.S. 블록일단 그는 3RR을 위반했다.나는 그를 놓아주었다.날 들여보내줬어24시간 동안 막혔어.내가 용서하는 성격으로 풀어줬던 내 이전의 위반에 대해 그를 고발했는데 무시당했어.그는 진짜 왕자야.미안해, 코모도어.다음에 도움을 요청해. 잘 지내!Will314159 18:41, 2006년 10월 16일 (UTC)

위 2개의 노트는 Will314159 18:49, 2006년 10월 16일(UTC)에 의해 추가되었다.

윌에게 대답하라: 이런 주장을 하는 것은 무의미하다.만약 누군가가 3RR을 위반했다고 믿는다면, 정식으로 고소하라.그렇지 않으면 넌 그냥 비누칠을 하는 거야.--CSTAR 20:08, 2006년 10월 16일 (UTC)[응답하라]

사용자가 보고한 유파이터:사용자:Caligvla(결과:3RR 없음)

포털에서 3회 되돌리기 규칙 위반:아르메니아/아르메니아 관련 위키백과 게시판(편집 [Talk:포털:Armenia/Armenia 관련 Wikipedia 공지 게시판 대화] 기록으로 삭제 링크 감시 로그 보기 보호).유피레이터(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [117]
• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌리기: [120]
• 4번째 되돌림: []

작성된 시간 보고서: 2006년 10월 15일 20:34(UTC)

설명:그는 명예훼손과 인신공격을 퍼뜨리고 있다-칼리글라 21:06, 2006년 10월 15일 (UTC)[답글]

• 좀 더 노련한 편집자로부터 받아라.그것은 3RR 위반이 아니다: 만약 그가 한 번 더 되돌아간다면, 우리는 위반을 하게 될 것이다.--Tekleni 21:21, 2006년 10월 15일 (UTC)[응답하라]

사용자:Mugel1982가 사용자가 보고함:흐켈카르(결과:이미 차단됨)

인도 Caste 시스템에서 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)Muggle1982(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 10월 15일 16:06으로 복구됨
• 1차 되돌리기: 15:13, 2006년 10월 15일 그가 애논 ip로서 한 일
• 2차 되돌리기: 15:20, 2006년 10월 15일 그가 애논 ip로서 한 일
• 3차 되돌리기: 2006년 10월 15일 16:06
• 4회 되돌리기: 2006년 10월 15일
• 5회 되돌리기: 2006년 10월 15일 16시 23분

작성된 시간 보고서: 2006년 10월 15일 21:17(UTC)

설명:이 사용자는 우디트 라즈에서 편집전을 시도하다가 차단되었다.그리고 나서 그는 블록이 벗겨지는 양말뿌리를 사용했는데, 이것은 막힘이 없어졌다.그는 슬그머니 일어나 아논을 사용하여 2회 회전을 만들었고, 지금 로그인하여 2회 회전을 더 만들었다.그는 매우 파괴적이어서 문제가 되고 있다.흐켈카르 21:17, 2006년 10월 15일 (UTC)[응답하라]

• 업데이트: 그는 인도 카스트 시스템을 파괴하고, 렌더링을 엉망으로 만들고, 기사에 가짜 태그를 붙이는 패턴을 만들어 왔다.나는 그의 변화를 반달리즘적이고 비관용적이라는 이유로 되돌렸다.흐켈카르 21:23, 2006년 10월 15일 (UTC)[응답하라]
• 업데이트:그는 우디트 라지와 인도 불교 운동에 대한 편집 전쟁을 계속하고 있다.이 사용자는 위키백과 규칙과 규범에 대한 존중이 없는 것이 분명하므로 개입하십시오.흐켈카르 21:47, 2006년 10월 15일 (UTC)[응답하라]

Udit Raj 버전에서 3RR 위반 지속:05:01, 2006년 10월 11일

• 1차 되돌리기 2006년 10월 15일 15:50
• 2006년 10월 15일, 2번째 되돌리기 16:34.
• 2006년 10월 15일 3회 16시 36분
• 2006년 10월 15일 16시 48분 4회 되돌리기

흐켈카르 21:55, 2006년 10월 15일 (UTC)[응답하라]

• 논평 - 머글은 또한 우디트 라지를 부정적인 방식으로 묘사하는 페이지에서 출처된 사실들을 삭제했다.Hkelkar의 추가는 출처였기 때문에, BLP는 머글의 반전을 변명할 수 없다.바카만 21:59, 2006년 10월 15일 (UTC)[응답]

• • 머글1982는 이미 반달리즘 때문에 48시간 동안 봉쇄되어 있다.필자는 Hkelkar가 인도 카스트 시스템에서도 3RR을 위반했다고 생각하지만 단순한 반달리즘을 복원한 경우일 수도 있다고 확신할 수 없다.알렉스 바하레프 02:06, 2006년 10월 16일 (UTC)[응답하라]

사용자:66.233.115.220 보고:유파이터(결과:경고)

아르메니아에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)66.233.198.220(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [123]
• 4회 되돌리기: [124]
• 5회 되돌리기: [125]
• 6번째 되돌리기: [126]
• 7회 되돌리기: [127]
• 8회 되돌리기: [128]
• 9회 되돌리기: [129]
• 10번째 되돌리기: [130]

설명:이것은 이틀 전에 이루어졌고 페이지는 보호되었지만 내가 사용자 Caligvula의 양말 조각으로 의심하는 아논은 이제 돌아왔다.--- 유프라이터 22:34, 2006년 10월 15일 (UTC)[응답]

코멘트는 나에게 더 많은 불을 끄기 위해 유파이터의 밀짚모자라고 추측할 수 있을 뿐이다.그는 내 RfC가 마음에 들지 않기 때문에 인종차별주의적인 모욕과 대량 삭제, 인신공격 등을 일삼아 왔는데, 이제는 나를 공격하기 위해 기술을 사용하고 있는 것 같다.그는 그의 POV를 뒷받침할 증거가 없고 지역사회에 가차없이 파괴해왔다.조치를 취하십시오.--Caligvla 22:48, 2006년 10월 15일 (UTC)[응답]

말도 안 돼.그 고발을 어떻게 지지하시겠습니까?체크유저가 순서다.--유피터 02:14, 2006년 10월 16일 (UTC)[응답]

사용자:69.116.237.67 사용자가 보고함:Khoikhoy (결과:8h)

Talk의 3회전 규칙 위반:터키(기사 기록 링크 보기 로그 편집).69.198.237.67 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 01:04, 2006년 10월 16일로 변경됨
• 1차 되돌리기: 01:14, 2006년 10월 16일
• 2차 되돌리기: 01:15, 2006년 10월 16일
• 3차 되돌리기: 01:25, 2006년 10월 16일
• 4회 되돌리기: 01:33, 2006년 10월 16일

• 신규 사용자에게만 필요: 01:18, 2006년 10월 16일

작성된 시간 보고서: 01:38, 2006년 10월 16일(UTC)

설명:아논은 터키 토론 페이지를 활보하고 있다.—Khoikhoy 01:38, 2006년 10월 16일 (UTC)[응답]

• 나는 3RR 위반과 알렉스 바하레프 01:52, 2006년 10월 16일 (UTC)에 대한 회답으로 8시간 동안 aon을 차단했다.

사용자:PradoxTom이 FinchasC에서 보고함(결과: 1주)

예수를 위한 유대인에 대한 3반전 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크)패러독스톰(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 10월 14일 15:17로 복구됨
• 1차 되돌리기: 04:24, 2006년 10월 15일
• 2차 되돌리기: 05:02, 2006년 10월 15일
• 3회 되돌리기: 2006년 10월 15일 14시 35분
• 4회 되돌리기: 00:34, 2006년 10월 16일

작성된 시간 보고서: 04:26, 2006년 10월 16일(UTC)

설명:이 기사에 대한 3rr 위반으로 인해 지난 6주 동안 사용자가 6번 차단되었다.마지막 두 블록은 각각 일주일 동안이었다.블록 로그 참조. --PinchasC £V€ € € € € € € € §§ 04:26, 2006년 10월 16일(UTC)[응답]

윌리엄 M. 코놀리 08:38, 2006년 10월 16일 (UTC)[응답]

사용자:Almaqdisi 보고:Amoruso(결과: 보호됨)

돔 오브 더 락(Dome of the Rock)에서 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제)Almaqdisi(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 10월 15일 07:10으로 반환됨
• 1차 되돌리기: 09:51, 2006년 10월 15일
• 2차 되돌리기: 06:57, 2006년 10월 16일
• 3차 되돌리기: 07:01, 2006년 10월 16일
• 4회 되돌리기: 07:03, 2006년 10월 16일

작성된 시간 보고서: 05:14, 2006년 10월 16일(UTC)

설명:그때마다 알마크디시는 '모스크'라는 단어를 다시 포함시켜 역사에 대한 소스가 지워진 정보[131], [132]를 지울 때마다 사원에서 사당 분쟁 대신 4개의 고전적인 내용이 되돌아온다.그는 3RR의 사용자 페이지에서 여러 차례 경고를 받았으나 지속적으로 이를 위반했고 [133] [134].... 또한 위반하는 동안 반달리즘이라는 단어를 사용했다.2006년 10월 16일 (UTC) 05:14 (Amoruso 05:14)[응답하라]

2006-10-16T06:19:08 Voice of All(Talk 기여 블록) m(Protected Dome of the Rock: 편집 전쟁에 참여하는 사용자) [편집=sysop:move=sysop])윌리엄 M. 코놀리 08:38, 2006년 10월 16일 (UTC)[응답]

사용자:86.143.79.99가 사용자에 의해 보고됨:Normalmouth 14:03, 2006년 10월 16일 (UTC) (결과: 24시간)

Phil Williams에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)86.168.79.99 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 1차 되돌리기: 08:10, 10월 16일
• 2차 되돌리기: 11시 4분, 10월 16일
• 3차 되돌리기: 13:01, 10월 16일
• 4회 되돌리기: 13시 40분, 10월 16일

시간 보고서 작성:Normalmouth 14:03, 2006년 10월 16일 (UTC)[응답]

설명 없이 사실에 입각한 정보를 반복적으로 삭제

24시간 윌리엄 M. 코놀리 17:58, 2006년 10월 16일 (UTC)[응답]

User:Upator가 보고함:Caligvla(결과: 블록

Talk의 3회전 규칙 위반:아르메니아.{{3RRV 유파이터:

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간
• 1차 되돌리기: [135]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 3차 되돌리기: [137]
• 4회 되돌리기: DIFFTIME

작성된 시간 보고서: 15:39, 2006년 10월 16일(UTC)

설명:User:Upator는 Uputator에 의해 여러 번 경고를 받았다.아귀리예로는 일괄 삭제 및 계속 되돌리지 않도록 조치하십시오.

우선 3RR을 위반하지 않았다.두 번째로 기사의 토크 페이지는 당신의 개인적인 놀이터가 아니다.당신은 기존 RFC를 반복할 수 없으며 아무도 요청하지 않았다.당신은 당신의 RFC가 받은 압도적인 반대를 무색하게 하기 위해 이중화를 만들었다.--유포레이터 16:03, 2006년 10월 16일 (UTC)[응답]

3번이나 경의를 표했었지--캘리그라 16:12, 2006년 10월 16일 (UTC)[응답하라]

좋아, 그렇다면 여기서 멈출 수 있어. 3RR에는 *4*의 회전이 필요하니까.윌리엄 M의 규칙을 읽어보십시오. 코놀리 17:54, 2006년 10월 16일 (UTC)[응답]

사용자:Ernham 보고:The359(결과: 48시간)

2006_Formula_One_season(Talk history protect delete links watch logs view)의 3반전 규칙 위반.Ernham(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전은 다음 버전으로 되돌아갔다: 10월 16일 19:49 에른햄이 편집한 원본 정보.
• 첫 번째 되돌리기:10월 16일 10:01 & 10월 16일 에른함 편 10:03
• 두 번째 되돌리기:10월 16일 10시 25분
• 세 번째 되돌리기:10월 16일 11시 40분
• 4번째 되돌리기:10월 16일 12시 20분

작성된 시간 보고서: 2006년 10월 16:39, 16(UTC)

설명:사용자는 마이클 슈마허에 대한 첫 번째 비방성명을 믿고 '마이클 슈마허가 결백하다고 주장하지 않았다'는 대신 '마이클 슈마허는 오류를 범하지 않았다고 주장했다'는 표현을 사용한 것에 문제가 있는 것으로 보인다.그러나 마이클 슈마허가 (논의되고 있는 사건) 부정행위에 대해 무죄라고 생각했다면, 유일한 논리적인 결론은 일부러 부정행위를 하는 것이 아니라 오류를 범했다는 것이다.따라서 그 진술은 비방하는 것이 아니며, 그것을 바꾸거나 첨가된 뉴스 기사를 삭제해야 할 실질적인 필요성도 없다.

사용자들은 또한 스포츠의 다른 팀들에 대한 뉴스 기사가 실제로 잘 문서화된 사실일 때, 그 기사가 위키피디아의 정책을 위반하는 것이라고 믿는다.

나는 또한 이 동일한 사용자가 3일 전 이전 사건에서 이미 이 페이지에 3RR로 나열되어 있다는 것을 지적해야 한다.The359 16:39, 2006년 10월 16일 (UTC)[응답]

48시간 이번에는 윌리엄 M. 코놀리 17:50, 2006년 10월 16일 (UTC)[응답]

User:Aadal reported by User:Gnanapiti(결과: 블록 없음)

Carnatic_music에 대한 위반(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크)Aadal(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 10월 15일 20:37로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2006년 10월 16일 00:51:00
• 2차 되돌리기: 2006년 10월 16일 01:53
• 3차 되돌리기: 2006년 10월 16일 02:30
• 4회 되돌리기: 03:04, 2006년 10월 16일

작성된 시간 보고서: 2006년 10월 16일 18:00(UTC)

설명:카나틱 음악 기사에서 사용자는 다른 편집자들의 변화를 꾸준히 되돌리고 충분한 인용구를 제공하지 않고 있다.이 문제는 여기서 광범위하게 논의되었지만 사용자는 여전히 자신의 버전을 유지하는 것을 고집한다.여러 편집자들이 그의 POV에 반대해 왔다.그들은 심지어 대화 페이지에서 그에게 그것을 설명해 주기까지 했다.그러나 그는 여전히 기사 페이지에 자신의 POV를 토의하지 않고 진행하고 있다.그나나피티 18:00, 2006년 10월 16일 (UTC)[응답]

3R 그래; 하지만 이전 버전은 윌리엄 M이 아니야. 코놀리 2006년 10월 16일 (UTC) 19:42 (응답)

사용자:81.117.200.27 사용자가 보고함:JBKramer(결과: 24시간)

디플레이션(경제학)에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크)81.198.200.27 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간
• 1차 되돌리기: 2006년 10월 16일 17시 45분
• 2차 되돌리기: 2006년 10월 16일 17시 34분
• 3차 되돌리기: 2006년 10월 16:53, 16
• 4회 되돌리기: 16:13, 2006년 10월 16일

사용자는 WP:3rr를 분명히 알고 있다 - 그들의 최종 편집 요약본은 내가 3r를 회피하기 위한 위키와이어링 시도를 하기 위해 공공 기물 파괴 행위를 고발한다.유저는 루이 로페즈 양말처럼 보인다.

작성된 시간 보고서: 2006년 10월 16일, 18:08(UTC)

24시간 윌리엄 M. 코놀리 19:39, 2006년 10월 16일 (UTC)[응답]

사용자에 대한 응답:Aadal case : 사용자:사용자가 보고한 Aadal:그나나피티(결과: 8시간)

Carnatic_music에 대한 위반(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크)Aadal(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 10월 14일 03:14로 변경됨
• 1차 되돌리기: 2006년 10월 16일 00:51:00
• 2차 되돌리기: 2006년 10월 16일 01:53
• 3차 되돌리기: 2006년 10월 16일 02:30
• 4회 되돌리기: 03:04, 2006년 10월 16일

작성된 시간 보고서: 2006년 10월 16일 18:00(UTC)

User:Koavf가 보고된 사용자:Szvest 22:22, 2006년 10월 16일 (UTC) (결과: 1주)

서부 사하라에서 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)Koavf(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 10월 16일 19:45로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2006년 10월 16일, 20:27 현재 개정
• 제2회 되돌리기: 2006년 10월 16일, 20:39 현재 개정
• 3차 되돌리기: 2006년 10월 16일 20:51 현재 개정
• 4회 되돌리기: 현재 개정 (21:14, 2006년 10월 16일)

작성된 시간 보고서: 2006년 10월 16일 22:22(UTC)

설명:

• 또 다른 3RR 굴절에서 돌아온 후 다시 3RR.24시간과 통상적인 48시간 기간이 이 사용자에게 준수해야 할 규칙과 정책이 있음을 이해시킬 수 있을지 모르겠다. -- Szvest 22:22, 2006년 10월 16일 (UTC) 사용자:페이샬F/사인[응답]

1주일 윌리엄 M. 코놀리 09:28, 2006년 10월 17일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Kdbuffalo:Andrew c (결과: 24시간)

Peter_Stoner에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)Kdbuffalo(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 10월 12일 20:41로 되돌아감

• 1차 되돌리기: 2006년 10월 15일 20:00
• 2차 되돌리기: 09:45, 2006년 10월 16일
• 3차 되돌리기: 2006년 10월 16일 11시 22분
• 4회 되돌리기: 2006년 10월 16일 14시 5분
• 5회 되돌리기: 2006년 10월 16일 19시 54분

• 신규 사용자에게만 필요한 사항: 이 보고서가 여기에 제출되기 전에 3RR 경고의 차이점.

작성된 시간 보고서: 2006년 10월 16일 22:44(UTC)

설명:이 되돌리기는 특별히 비판이라고 표시된 섹션에서 피험자 주장에 비판적인 정보를 제거하고 그것을 칭찬으로 대체하는 것을 포함한다.첫 번째 편집은 정보의 완전한 공백이다.편집 2와 3은 비판을 칭찬으로 대체하고 있다.그리고 편집 4는 비판적인 문장 중 하나를 제거하고, 그것을 칭찬의 한 부분으로 대체한다(다른 칭찬은 다른 편집의 다른 섹션으로 옮겨지고, 한 비평은 그대로 남는다).또한, 지난번 로그인할 때 [138]신고를 받았으나, 4회 회신이 2시간이나 늦었기 때문에 차단되지 않았다.

24시간 윌리엄 M. 코놀리 15:49, 2006년 10월 17일 (UTC)[응답]

사용자:75.35.132.212 User:siafu(결과: 다른 곳에서 차단됨)

Western_Xia(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 보기 삭제)에 대한 3회전 규칙 위반.75.35.155.212 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 10월 16일 17:59로 변경됨
• 1차 되돌리기: 2006년 10월 16일 19시 33분
• 2차 되돌리기: 2006년 10월 16일 19시 45분
• 3차 되돌리기: 2006년 10월 16일 19시 47분
• 4회 되돌리기: 2006년 10월 16일 20시 19분
• 5회 되돌리기: 2006년 10월 16일 20시 45분

작성된 시간 보고서: 02:04, 2006년 10월 17일(UTC)

설명:사용자가 경고한 사용자:Khoikhoy.이 사용자가 3RR을 위반하는 유일한 페이지는 아니다. 중국 역사에서 불명확한 이유로 이미지를 삭제하는 것으로 보인다. 사용자 기여도를 참조하십시오.

설명:납을 사용하여 차단[139]?누가 그랬어?--스카이필러 02:22, 2006년 10월 17일 (UTC)[응답하라]

2006-10-17T02:43:07 ERcheck(토크 기여 블록)는 24시간(반달리즘, 수많은 경고) 윌리엄 M의 유효기간을 가진 "75.35.132.212 (기여)"를 차단했다. 코놀리 15:45, 2006년 10월 17일 (UTC)[응답]

User:Ryulong이 보고함:Hbdragon88(결과:블록 없음)

Power_Rangeers에 대한 3회전 규칙 위반:_Lightspeed_Rescue(토크 내역 편집 보호 로그 보기 보기)률롱(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 10월 15일 20:31로 반환됨
• 1차 되돌리기: 2006년 10월 15일 20시 45분
• 제2회 되돌리기: 2006년 10월 15일 20:51.
• 3차 되돌리기: 2006년 10월 15일 20시 55분
• 4회 되돌리기: 2006년 10월 15일 20시 56분

작성된 시간 보고서: 04:16, 2006년 10월 17일(UTC)

설명:콘텐츠 분쟁(핑크 레인저가 순수 반달리즘이 아닌 2인자인지 여부, 그래서 여기에 3RR이 적용된다.

나는 과거에 허위 정보를 삽입하고 일반적으로 프로젝트를 돕지 않는다는 이유로 여러 번 차단된 편집자를 상대하고 있었다.그것은 공공 기물 파손으로 해석될 수 있다.류룽 (竜龍) 04:18, 2006년 10월 17일 (UTC)[응답]

3RR은 "순수하고 단순한 반달리즘"의 경우에만 금지될 수 있지만, 이것은 그렇지 않다.Hbdragon88 05:08, 2006년 10월 17일 (UTC)[응답]

그래도 이 역시 사실로부터 몇 시간 뒤다.나 자신도 IP 편집자도 거의 10시간 동안 그 기사를 건드리지 않았다. 3RR은 징벌적이지 않다.류룽 (竜龍) 05:10, 2006년 10월 17일 (UTC)[응답]

3RR의 정신은 일반적으로 토크 페이지 디커션(wcih wsann't started)을 수반하는 편집 전쟁을 완전히 중지하는 것이다.3RR은 3RR이다.Hbdragon88 05:35, 2006년 10월 17일 (UTC)[응답]

그것은 또한 5년 이상 된 텔레비전 쇼에 대한 새로운 정보를 삽입하고 있는 IP 편집자를 다루고 있다.이런 것들을 페이지에 담기 위해 가져가지 않는 몇몇 새로운 사람들이 있다; 나는 심지어 그들이 사소한 잡동사니라고 생각하는 로그인한 사용자들로부터 위협을 받고 있다. 그리고 당신이 그 글에서 볼 수 있는 방대한 섹션에 추가되어야 한다.류룽 (竜龍) 05:37, 2006년 10월 17일 (UTC)[응답]

• 이것은 나에게 직설적인 내용 논쟁처럼 보이지 않는다.나는 이력을 살펴봤는데 IP는 그 당시 각종 파워레인저 기사를 파괴하고 있었다.류룽은 선의로 행동한 것 같아.차단 금지, 사용자에게 경고.사라 유와트 (토크) 06:10, 2006년 10월 17일 (UTC)[응답]

사용자:KrishnaVindaloo가 보고함:레비네212(결과: 8시간)

지압에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 링크 삭제 보호)크리슈나빈달루(talk · 기여 · 삭제된 기여 · logs · logs · filter log · block user · block log):

• 이전 버전이 04:28, 2006년 10월 17일로 변경됨
• 1차 되돌리기: 07:47, 2006년 10월 16일
• 2차 되돌리기: 2006년 10월 16일 12시 56분
• 3차 되돌리기: 2006년 10월 16일 15:57
• 4회 되돌리기: 02:06, 2006년 10월 17일
• 5회 되돌리기: 03:07, 2006년 10월 17일
• 6회 되돌리기: 2006년 10월 17일 10시 15분

작성된 시간 보고서: 04:41, 2006년 10월 17일(UTC)

설명:이 사용자는 필적 과학뿐만 아니라 이 글에서 자신의 POV를 밀어내는 것에 열심인 것 같다.좋습니다.그러나 그는 편집 전쟁을 되돌리기 위해 비협조적이고 모든 것을 빨리 시작하고 있다.

또한 이 점에 유의하십시오.

• 다른 편집자는 두 번(2006년 10월 16일, 22:00, 2006년 10월 16일) Talk에서 다음과 같이 구체적인 이의를 제기했다.지압, 사용자:KrishnaVindaloo 편집사항이 두 가지 반대 모두 위에 열거된 크리슈나빈달루의 3번째와 4번째 번복 사이에 일어났고, 그는 이를 무시하거나 이해하지 못했다(어느 쪽이든 그의 외도성은 문제가 되는 편집, cf의 패턴을 계속한다).사용자 대화:크리슈나빈달루와 특히 토크:사이비 과학.
• 크리슈나빈달루는 3RR[140]을 알고 있다.-짐 버틀러^(talk) 05:53, 2006년 10월 17일 (UTC)[응답]

윌리엄 M. 코놀리 15:44, 2006년 10월 17일 (UTC)[응답]

사용자:64.20.43.134 보고:Rotinaj(결과: 보호)

Literotica(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크)의 3회전 규칙 위반.64.20.43.1987 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간
• 1차 되돌리기: 05:50, 2006년 10월 17일
• 2차 되돌리기: 05:56, 2006년 10월 17일
• 3차 되돌리기: 06:01, 2006년 10월 17일
• 4회 되돌리기: 06:20, 2006년 10월 17일

작성된 시간 보고서: 06:26, 2006년 10월 17일

설명:마지막 되돌리기는 이전의 모든 정보를 지운 것이 아니라, 그는 단지 전에 덧붙이던 것을 덧붙였을 뿐이다.그러나 이 사용자는 자신의 ip가 금지되지 않으면 계속해서 기사를 파괴할 것이다.

엄청나게 많은 편집 전쟁이 일어났고 그래서 내가 그것을 숨겨왔다.바라건대 그것은 일반 사용자들이 윌리엄 M을 분류할 수 있도록 약간의 평화를 허락할 것이다. 코놀리 15:42, 2006년 10월 17일 (UTC)[응답]

사용자:Sarvagnya가 보고함:아리아 라지야 마하라슈트라(결과: 이 편집 전쟁과 관련된 파괴적 행위에 대해 12시간)

User_talk에 대한 3반전 규칙 위반:사르바냐(편집 [[토크:User_talk:Sarvagnya talk]] 기록 보호 로그 보기 삭제 링크).Sarvagnya(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

위 사용자는 자신의 페이지에서 몇 번이고 공식 경고를 되돌리고 있다.그는 팝업을 무분별하게 사용했다는 경고를 받았다.하지만 그는 계속해서 그것들을 제거한다.

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간
• 1차 되돌리기: 06:25, 2006년 10월 17일
• 2차 되돌리기: 06:31, 2006년 10월 17일
• 3차 되돌리기: 2006년 10월 17일 07:12
• 4회 되돌리기: 07:25, 2006년 10월 17일

작성된 시간 보고서: 2006년 10월 17일 07:43(UTC)

User:Supreme_Cmdr 보고:에헤(결과: 72시간)

Derek_Smart에 대한 3회전 규칙 위반(대화 내역 편집으로 로그 보기 보기 링크 삭제 보호)Supreme_Cmdr (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 10월 15일 08:28로 변경됨
• 1차 되돌리기: 2006년 10월 16일 11시 56분
• 2차 되돌리기: 07:56, 2006년 10월 17일
• 3차 되돌리기: 08:14, 2006년 10월 17일
• 4회 되돌리기: 08:36, 2006년 10월 17일
• 5회 되돌리기: 09:11, 2006년 10월 17일

작성된 시간 보고서: 2006년 10월 17일 14:23(UTC)

설명:

데릭 스마트 기사에 외부 링크를 포함시키는 문제를 놓고 오랜 시간 동안 벌어진 편집 분쟁의 일부.이 문제로 인해 사용자가 차단된 적이 있는데, 가장 최근에 지난 주 10일이었죠.에헤 14:23, 2006년 10월 17일 (UTC)[응답]

윌리엄 M 72시간 코놀리 15:35, 2006년 10월 17일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Nres 보고:Khoikhoy (결과:12시간 블록)

중국어_peops(대화 기록 편집 보호 로그 보기 로그 보기)에 대한 3회 되돌리기 규칙 위반.Nres(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 15:48, 2006년 10월 16일로 되돌아감
• 1차 되돌리기: 2006년 10월 16일 16:00, 16
• 2차 되돌리기: 2006년 10월 16일 20:14.
• 3차 되돌리기: 2006년 10월 16일 21시 32분
• 4회 되돌리기: 2006년 10월 17일 15시 55분
• 5회 되돌리기: 2006년 10월 17일 16시 35분
• 6회 되돌리기: 2006년 10월 17일 17시 22분

• 신규 사용자에게만 필요: 02:47, 2006년 10월 17일

작성된 시간 보고서: 2006년 10월 17일 16시 8분(UTC)

설명:
네 번째 되돌리기는 교체할 합의가 없었던 이미지를 다시 추가하는 것이다.—Khoikhoy 16:08, 2006년 10월 17일 (UTC)[응답]

5번째 리턴에서 는 다시 이미지를 교체했다.—Khoikhoy 16:44, 2006년 10월 17일 (UTC)[응답]

• 사용자:12시간 동안 Nres 차단됨사라 유와트 (토크) 17:55, 2006년 10월 17일 (UTC)[응답]

사용자:태님 신고:키튼클럽(결과: 48시간)

헤즈볼라에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 로그 보기 삭제 보호)Tanim(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 10월 16일 20:22로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2006년 10월 16일 20시 44분
• 2차 되돌리기: 02:20, 2006년 10월 17일
• 3차 되돌리기: 09:14, 2006년 10월 17일
• 4회 되돌리기: 2006년 10월 17일 15시 19분
• 5회 되돌리기: 2006년 10월 17일 15시 44분

작성된 시간 보고서: 2006년 10월 17:41, 17 (UTC)

설명:나는 이 3RR에 참가하지 않지만, 바브라 스트라이샌드에서 그것을 막기 위해 같은 사용자가 계속해서 3RR을 밀고 간신히 멈추는데, 그는 이미 그 페이지에서 3RR에 대해 차단되어 있었다.이용자는 3RR 위반이 여러 건으로 금지된 차단된 이용자의 환생이기도 하다.키튼클럽 17:41, 2006년 10월 17일 (UTC)[응답]

48시간

사용자:사용자가 보고한 결과:에계기(결과: 24시간)

기자의 스핑크스 대왕에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집은 로그 보기 링크 삭제.Deceevisus(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 10월 17일 05:59로 반환됨

• 1차 되돌리기: 2006년 10월 17일 12시 5분
• 2차 되돌리기: 2006년 10월 17일 12시 36분
• 3차 되돌리기: 2006년 10월 17일 12시 43분
• 4회 되돌리기: 2006년 10월 17일 16시 53분

작성된 시간 보고서: 2006년 10월 17일 18:27(UTC)

설명:

디시페이스는 기자의 대 스핑크스와의 전쟁을 여러 달 동안 편집해 왔으며, 기사의 토론 페이지를 확인하면 그 기사에만 3RR을 여러 차례 위반했다.그는 무수한 위반의 역사에서 보듯이 3RR 규칙을 잘 알고 있다[141].그는 또한 중재 소송이 진행 중이다.어계 18:27, 2006년 10월 17일 (UTC)[응답]

24시간 윌리엄 M. 코놀리 18:33, 2006년 10월 17일 (UTC)[응답]

User:Law82 보고:Tewfik(결과:24시간)

시오니즘에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 링크 삭제 보호)Law82(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 01:14:39, 2006년 10월 16일로 변경됨
• 1차 되돌리기: 01:21, 2006년 10월 17일
• 2차 되돌리기: 01:33, 2006년 10월 17일
• 3차 되돌리기: 01:45, 2006년 10월 17일
• 4회 되돌리기: 05:56, 2006년 10월 17일

2006년 10월 17일 01:47, 01:007, 01:007.

작성된 시간 보고서: 2006년 10월 17일 18:37(UTC)

설명:24시간 동안 차단됨. --PinchasC £V€ € € € € € 22:17, 2006년 10월 17일(UTC)[응답]

User:Isarig가 User:csloat에서 보고함(결과:위반 없음)

후안 콜에 대한 보기 및 논쟁에 대한 3회전 규칙 위반(대화 내역 편집으로 로그 보기 삭제 보호)Isarig(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 10월 15일 08:04로 변경됨
• 1차 되돌리기: 2006년 10월 15일 11시 40분
• 2차 되돌리기: 2006년 10월 15일 12시 23분
• 3차 되돌리기: 2006년 10월 15일 19시 17분
• 4회 되돌리기: 2006년 10월 16일 12시 44분

작성된 시간 보고서: 2006년 10월 17일 20:06(UTC)

설명:그의 네 번째 복귀는 첫 번째가 지난 지 겨우 25시간 후였다. 사용자들은 분명히 3RR을 게임하고 있었고, 그 동안 그는 이 문제에 대해 잘 알고 있다는 것을 분명히 나타내며, 24시간 동안 나의 참여를 검열하기 위해 나를 보고했다.이것은 건설적인 편집 대신 끊임없이 리턴을 사용하고 자주 리턴을 하는 사용자다. (4개 항목 중, 그는 예를 들어, 그는 토크에서 그 이슈들 중 하나를 변호했을 뿐이다.)이러한 방식으로 3RR 게임에는 블록이 분명히 보증된다.--csloat 20:06, 2006년 10월 17일 (UTC)[응답하라]

보고하기 전에 토크 페이지에서 3RR을 비오아팅했다고 경고하고, 차단되지 않도록 스스로 되돌아가라고 부탁했다.거절했잖아.이것은 3RR 위반에 해당되지 않는 2일 이상 된 사건에 대한 나쁜 믿음의 보고다.이사리그 20:18, 2006년 10월 17일 (UTC)[응답]

나는 "거절"하지 않았다.나는 차단되기 전까지 너의 노트를 전혀 보지 못했어.나는 위키백과 편집 말고도 다른 할 일이 있다. 내 사용자 기록을 확인하면 당신은 당신의 노트와 나의 3rr 위반에 대한 당신의 보고 사이에 어떠한 편집도 볼 수 없을 것이다. (어쨌든 그 둘 사이에 얼마나 많은 시간이 흘렀는가?)만약 당신이 선의를 보이길 원한다면 당신은 규칙을 어기는 것보다 반응을 기다렸을 것이다.내 보고서는 "나쁜 믿음"에 있지 않다. 기술적으로 3RR 위반이 아님에도 불구하고 내가 왜 블록이 보증된다고 생각하는지 분명히 위에 표시한다.여기서 볼 수 있듯이, 3RR은 "3회 또는 그 이하로 되돌리는 것이 허용된다는 것을 의미하지 않는다.csloat 20:27, 2006년 10월 17일 (UTC)[응답]

여러분이 이제 거의 시간을 들여 WP:3RR을 읽었기 때문에, 나는 여러분이 "역사적 사건들은 아무 관심도 없다. 현재 진행 중인 문제 외에 다른 어떤 것도 보고하지 말아라"라는 것을 알아차렸을 것이라고 확신한다.이사릭 20:32, 2006년 10월 17일 (UTC)[응답]

• 위반은 없다.만약 24시간 5분만에 4번 회복되었다면, 당신은 더 강한 사건을 겪었을지도 모른다.게다가 이것은 이미 오래된 사건이다.Jayjg 20:38, 2006년 10월 17일 (UTC)[응답]

되돌리기 전쟁으로 24시간 봉쇄당했기 때문에 오래된 사건일 뿐이다.이것은 여기서의 과정에 문제가 있다. 역전의 한 당사자만이 막히면, 그것은 전쟁의 그 쪽의 행정적 지지로 나타난다.--csloat 22:47, 2006년 10월 17일 (UTC)[응답하라]

ISARIG는 3RRR 선의의 편집자와 WP 자체를 하루 더 악용하기 위해 산다.WP에게는 슬픈 기회, 어쩌면 시티즌디움의 시간일지도 모른다.Best Wishes Will314159 01:44, 2006년 10월 18일(UTC)

윌, 네 인신공격은 여기와 그 밖의 어디서든 부적절해나는 다시 정중하게 네가 이런 종류의 행동을 그만둘 것을 요청한다.Tewfik^Talk 04:55, 2006년 10월 22일 (UTC)[응답]

사용자:81.154.252.34 사용자가 보고한 내용:Jeff3000(결과:스프로토텍트)

99_Names_of_God에 대한 3반전 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 링크 삭제 보호)81.155.252.34(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 10월 15일 07:11로 반환됨
• 1차 되돌리기: 2006년 10월 17일 02:27
• 2차 되돌리기: 2006년 10월 17일 15:36
• 3차 되돌리기: 2006년 10월 18일 00:19
• 4회 되돌리기: 2006년 10월 18일 02:08

• 신규 사용자에게만 필요한 경우: 2006년 10월 18일 00:22에 이 보고서가 여기에 제출되기 전 3RR 경고의 디프프프.

작성된 시간 보고서: 02:21, 2006년 10월 18일(UTC)

설명:며칠 전에 페이지에서 사용자가 3RR에 대해 차단되었다.블록이 끝난 후, 그는 POV 콘텐츠를 추가하고, 다른 검증 가능한 정보를 삭제하는 페이지로 돌아왔다.그는 토크 페이지에 와서 이야기하라는 요청을 받았지만, 모든 토론 요청은 무시한다. - 제프3000 02:21, 2006년 10월 18일 (UTC)[응답]

• 회전식.3RR은 아니지만 게임을 하고 있어서 일단 몰래카메라를 찍었어.Jayjg 23:08, 2006년 10월 18일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 스노우볼프d4:트린코만브(결과: 24시간)

Tamilnet(Talk History 보호 대화 기록 편집 및 로그 보기 보기)에 대한 3회 되돌리기 규칙 위반.snowolfd4(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [142]
• 1차 되돌리기: 04:14, 2006년 10월 17일
• 2차 되돌리기: 2006년 10월 17일 17시 14분
• 3차 되돌리기: 2006년 10월 17일 21시 19분
• 4회 되돌리기: 03:16, 2006년 10월 18일

• 3RR 경고 [143].

작성된 시간 보고서: 03:52, 2006년 10월 18일(UTC)

설명:

User:snowolfd4는 수많은 스리랑카 관련 기사에 대한 자신의 POV를 파괴하고 밀어내는 등 무차별적인 블랭킹에 나섰다.여기 차이점이 있다: LTTE에 관한 [144]. 여기서 그는 전체 섹션을 삭제한 것 같으며 몇 가지 말도 안 되는 이유를 생각해냈다.Tamilnet에서:그는 자신의 POV[145]를 STF에서 추진하려고 하고 있다. [146] 이 페이지에서 그는 다수의 사람들의 변화를 역전시켰다. [147].이 모든 것은 아무런 논의도 없이 다른 이용자들과의 협의와 일방적으로 이루어졌다.그는 NPOV를 창밖으로 던져버렸고 멈춰야 한다.나는 그의 문제가 나 혼자만 불평하는 것이 아니라, 많은 편집자들이 그의 POV를 밀고 나가는 것에 대해 한동안 불평해왔다.우리는 분명히 관리자 개입이 필요하다.트린코만브

덧붙이자면, 나는 그가 스리랑카 군부의 인권 관련 성명도 삭제했다는 것을 방금 알아차렸다[148].그는 어떤 형태의 논의도 없이 자신이 좋아하지 않는 어떤 진술도 일관되게 제거해 왔다.Trincomanb 04:50, 2006년 10월 18일 (UTC)[응답]

2006-10-18T23:16:42 센트렉스(토크 기여 블록)는 유효기간이 24시간(타밀이엘람 해방호랑이에 대한 전쟁 편집)으로 '스노볼드4(등기부)'를 막았다. 간단히 말해서, 되돌리지 말라. 토론 페이지에서 논란이 되는 변경 사항에 대해 논의하십시오.)윌리엄 M. 코놀리 20:17, 2006년 10월 19일 (UTC)[응답]

User:TwoHorned by User:본데고(결과:48시간)

Koenraad Elst(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)에 대한 3회전 규칙 위반.TwoHorned(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 10월 17일 08:10으로 반환됨
• 1차 되돌리기: 2006년 10월 17일 10시 52분
• 2차 되돌리기: 2006년 10월 17일 13시 53분
• 3차 되돌리기: 08:57, 2006년 10월 18일
• 4회 되돌리기: 09:21, 2006년 10월 18일

3RR 경고(새 사용자도 아니고 처음 3RR 위반도 아님)

작성된 시간 보고서: 2006년 10월 18일 10시 20분(UTC)

설명:사용자:TwoHorned의 편집은 WP를 위반할 수 있는 편집 패턴을 보여준다.BLP, 그는 살아있는 사람들의 전기들에 대해 서투른 소스 공격을 덧붙이고 있으며, 또한 토크 페이지에서도 공격을 하고 있다. --본데고 10:20, 2006년 10월 18일 (UTC)[응답]

• 48시간 동안 차단됨.같은 페이지에 있는 블록 회피로 인해 복합된 3RR 위반에서 방금 돌아왔다.

사용자:Avraham 보고:Hossein.ir (결과:위반 없음)

Mahmoud에 대한 3회전 규칙 위반_Ahmadinejad(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Avraham(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 10월 18일 05:41로 반환됨
• 1차 되돌리기: 06:29, 2006년 10월 18일 {{POV-설명} 제거 및 일부 정보 추가
• 2차 되돌리기: 12:37, 2006년 10월 18일 한 번의 편집으로 다양한 부분 되돌리기
• 3차 되돌리기: 12:52, 2006년 10월 18일 한 번의 편집으로 다양한 부분 되돌리기
• 4차 되돌리기: 13:16, 2006년 10월 18일 한 번의 편집으로 다양한 부분 되돌리기

작성된 시간 보고서: 2006년 10월 18일 13:34(UTC)

설명:그는 다른 사람들에게 공공 기물 파손 행위를 반복해서 부르고 있다.비록 내가 그에게 이것은 위키백과 지침에 어긋난다고 말했지만, 그는 이것이 IS 반달리즘이라고 말했다.내가 편집한 것이 POV 편집이었다 하더라도 위키피디아 때문에 그는 내가 편집한 반달리즘에 라벨을 붙이지 말아야 한다.신의를 지키다.나는 이것이 인신공격이라고 생각한다.재미있는 것은 그가 관리자라는 것이다! --Hossein.ir 13:34, 2006년 10월 18일 (UTC)[응답]

• 위반은 없다.첫 번째 편집은 되돌리는 것이 아니라 정보를 추가하는 것으로 보인다.Jayjg 15:18, 2006년 10월 18일 (UTC)[응답]

출발지:3RR:

이러한 맥락에서 되돌리는 것은 다른 편집자 또는 다른 편집자의 작업을 전체 또는 부분적으로 실행 취소하는 것을 의미한다.그것은 반드시 역사에서 이전 버전을 가져와서 그것을 편집하는 것을 의미하지는 않는다.

또한 Avraham은 자주 페이지를 되돌리고 POV 편집을 계속하므로 Wikipedia 주제에 없는 다른 관리자가 필요함:유대교는 결정에 관여한다.

Hossein.ir 15:42, 2006년 10월 18일 (UTC)[응답하라]

당신에 대한 행정권을 남용한 이력도 있다.2006년 이스라엘-레바논 분쟁에서 사용자 편으로 군사 및 경제 지원 페이지를 보호해 주셨습니다.에이브람의 편집 사항이야, 디프그래서 나는 당신이 이 결정에 적합하지 않다고 생각한다.--Hossein.ir 15:52, 2006년 10월 18일 (UTC)[응답]

"반복하는 것은, 이런 맥락에서, 다른 편집자나 다른 편집자의 행동을 전부 또는 부분적으로 되돌리는 것을 의미한다." 그는 그의 첫 편집으로 이렇게 했다.--Hossein.ir 16:20, 2006년 10월 18일 (UTC)[응답]

• 나는 첫 번째 편집으로 되돌릴 수 없고, 기사는 필연적으로 잘못된 버전에서 보호된다.위키피디아 제목에 없는 관리자 찾기에 대한 당신의 진술이 무엇인지 잘 모르겠다.유대교'란 뜻이지만 나는 그 프로젝트의 일원이 아니며, 너의 암시는 기껏해야 추악하다.마지막으로, 내가 "행정권 남용 이력"을 가지고 있다고 비난하지 말고, 다시는 내 의견을 반박하지 마라.Jayjg 16:22, 2006년 10월 18일 (UTC)[응답]

{{POV-설명}}을(를) 제거하고, 또한 일부 정보를 추가하는 것은 되돌리는 것을 의미한다.왜 날 협박하는지 이해할 수 없어?"내 코멘트를 건드리지 말라"는 게 무슨 뜻이야?화내지 마세요.또한, 나는 당신을 "행정권 남용 이력"이라고 비난한 것이 아니라, 단지 당신이 사용자:에이브라함네가 한 짓이 서운하다면 그건 내 문제가 아니야.--Hossein.ir 05:03, 2006년 10월 21일 (UTC)[응답하라]

이건 마치 네가 싸움을 걸려는 것 같아.제발 그러지 마.예의 바르게 행동하도록 해라.Jayjg는 가장 존경받는 사용자 중 한 명이다.그가 "잘못된 버전"을 보호한다고 말하는 것은 사실 부정행위의 증거가 아니다.우리는 어떤 특정한 버전도 보호하지 않는다.게다가 에이브람의 마지막 페이지 버전과 제이크가 보호한 페이지를 비교한다면, 어쨌든 그들은 같지 않다.그리고 여기에 나열된 첫 번째 편집은 AN에서 말한 바와 같이 되돌리는 것이 아니다. --우후키티^(meow) 09:11, 2006년 10월 21일 (UTC)[응답]

알았어. 헷갈려."{POV-문장} 제거" 태그는 되돌리는 것인가, 아닌가?

Hossein.ir 11:36, 2006년 10월 22일 (UTC)[응답하라]

당신은 전혀 혼란스럽지 않고, 싸움을 하고 있으며, 이제 당신은 새로운 정책을 발명함으로써 실제로 기사 자체를 파괴하고 있다.당신의 행동은 점점 더 파괴적이고, 당신은 오로지 편집-전쟁을 목적으로 편집하는 것 같다.Jayjg 14:37, 2006년 10월 22일 (UTC)[응답]

나는 너의 행동 때문에 혼란스러워.문장을 다시 읽으면 "나는 화가 났어"라는 것을 이해할 수 있을 거야."새로운 정책을 발명한다"는 것은 무슨 뜻인가?어쨌든, 네 인신공격은 충분히 들었다.3RR 위반에 대해서는 아무것도 변하지 않기 때문에 당신의 코멘트는 범위를 벗어났다.

그리고 당신의 말에 대해 "이제 당신은 새로운 정책을 발명함으로써 기사 자체를 파괴하고 있다.당신의 행동은 점점 더 파괴적이고, 당신은 단지 편집-전쟁을 목적으로 편집하는 것 같다"고 말했다. 이것은 당신의 의견이고, 나는 그것에 대해 신경 쓰고 싶지 않다.하지만, 제발 예의 바르게 행동하고, 나에 대한 공격을 멈춰줘. 왜냐하면 당신의 공격은 나를 두렵게 만들었으니까. :-(. avi의 좋은 점은 그가 "공통의 목소리"라고 생각할 수 있는 목소리로 인신공격을 한다는 것이다.그가 누군가를 반달이라고 부르고 싶을 때, 그는 "모든 위키피디아 사람들은 그가 반달이라고 생각한다"고 말한다.그런 수법도 쓰지 않는군.너에 비하면 그는 아주 멋진 남자야. :-)어쨌든 3RR에 대해 말해줘. 너의 외부 코멘트에 모두 대답하고 싶지 않으니까.어쨌든, 여러분이 "발명된 규칙"이라고 부르는 것에 대한 더 많은 정보를 얻기 위해 스타일 섹션을 쓰면서, 전기학_of_living_minds를 읽으세요.여기서 그 일부를 읽을 수 있다.

글쓰기 스타일은 중립적이고 사실적이며 과소평가되어야 하며, 동정적인 관점과 옹호적인 저널리즘 관점을 모두 피해야 한다.

--Hossein.ir 16:31, 2006년 10월 22일 (UTC)[응답]

나는 당신의 미끼를 대부분 무시하고 있지만, "언론 옹호 관점을 회피한다"는 것은 뉴욕 타임즈와 같은 신문들이 살아있는 사람들의 전기들에 관한 한 믿을 만한 출처가 아니라는 것을 의미하지 않는다는 것을 지적할 것이다.Jayjg 16:44, 2006년 10월 22일 (UTC)[응답]

Kirby가 POV를 제거하기 위해 문장을 다시 썼을 때는 아니었다.편집 요약을 읽으면 도움이 될 것 같아. -- Avi 12:17, 2006년 10월 22일 (UTC)[응답하라]

이것은 네가 발명한 새로운 규칙이다.정확하다: "만약 내가 한 섹션을 다시 써서 이전 버전을 복원하기 위해 되돌린다면, 그것은 되돌린 것으로 간주되어서는 안 된다."그게 네가 말하는 거 아니야?

Hossein.ir 16:31, 2006년 10월 22일 (UTC)[응답하라]

/sigh. 아니. 나는 너의 사실이 틀렸다고 믿는다.다음과 같은 차이점:

• Kirby는 2006년 10월 17일 00:55에 POV 태그를 부착한다.
• 커비는 2006년 10월 18일 01:41에 POV가 NYT의 그것이라고 덧붙인다.
• 나는 인용구를 더 추가하고, 일단 NYT가 구체적으로 언급되면, 더 이상 POV 문제가 없다고 말하니, 태그를 제거해라.

그러므로, 나는 당신의 사실뿐만 아니라 위키 정책/가이드라인에 대한 언더태딩이 모두 정확하지 않다고 믿는다.나는 당신이 이 가이드라인들을 다 읽으면 당신이 훨씬 더 생산적인 편집자가 되는 데 도움이 될 것이라고 믿는다.감사합니다. -- Avi 16:56, 2006년 10월 22일 (UTC)[응답]

"반복이란, 이 맥락에서, 다른 편집자 또는 다른 편집자의 작업을 전부 또는 부분적으로 취소하는 것을 의미한다."그래서, 이것은 되돌리는 것이다.이에 대한 참조를 한두 개 더 추가했다는 사실은 이와 무관하다.

--Hossein.ir 2006년 10월 22일 (UTC) 17:02 [응답]

아마 너는 영어 원어민이 아니니까 내가 마지막으로 한 번 해볼게.그때 커비가 문제를 고쳤기 때문에 태그는 더 이상 필요하지 않았다.Kirby는 문제를 고친 후 태그 지우는 것을 잊어버렸다. -- Avi 17:12, 2006년 10월 22일 (UTC)[응답]

User:General_Nollege by User:플렉스(결과:24hx2)

Hugh_Ross_(생성자)에 대한 3회역 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 링크 삭제 보호).General_Nolridge(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전은 2006년 10월 18일 09:26으로 되돌아갔다(이동 도중 변환자에 의한 약간의 추가 사소한 변경사항 포함)
• 1차 되돌리기: 2006년 10월 18일 11시 23분
• 2차 되돌리기: 2006년 10월 18일 12시 58분
• 3차 되돌리기: 2006년 10월 18일 14시 9분
• 4회 되돌리기: 2006년 10월 18일 15:16

작성된 시간 보고서: 2006년 10월 18일 19:24(UTC)

설명:이 사용자는 번복과 함께 몇 가지 사소한 추가 편집을 했다.나는 그 기사의 토크 페이지와 사용자 토크 페이지에 제안을 했다.내가 3RR 경고를 추가했을 때, 그는 내 토크 페이지에 다음과 같이 글을 올렸다.

공허한 협박

페이지를 파손하고 내용을 삭제하지 마십시오. 그렇지 않으면 관리자에게 차단하도록 하십시오.

완전한 공개를 하기 위해 나는 놀리지 장군에게 조급하게 경고했는데, 내가 고친 것은 놀리지 장군에게 조급하게 경고했고, 놀리지 장군은 나의 최종 경고보다는 그 조급한 경고에 반응하고 있었다.

• 24시간이 모자라편집자는 7월 말부터 편집 작업을 해왔는데, BLP 문제인 것 같기도 하다.Jayjg 23:14, 2006년 10월 18일 (UTC)[응답]
• "전면 공개"는 3RR도 위반했음을 나타내 주었을 것이다. [149] [150] [151] [152] 이제 둘 다 차단되었다.Jayjg 23:20, 2006년 10월 18일 (UTC)[응답]

플렉스는 현재 휴 로스(창조론자)에 대해 익명의 사용자로 편집해 금지령을 위반하고 있다.(나도 그렇지만 기사 편집은 안 했어.)이건 바보 같은 규칙인데, 왜 NPOV를 도입하려는 사람들이 아니라 반달족을 금지해?

IP가 Flex라는 징후는 없고, IP를 확인하기 위해 확인을 해봤다.반면에, 당신은 여기서 편집하고, Talk: 페이지 그리고 심지어 기사 자체까지 편집함으로써 당신의 블록을 침해하고 있다.24시간 더 연장할 거야 또 위반하면 두 배로 늘릴 거야Jayjg 13:45, 2006년 10월 19일 (UTC)[응답]

또 블록을 침범했고 이제 블록은 48시간이야이것을 계속하면 영구적인 것이 될 것이다.Jayjg 17:06, 2006년 10월 19일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Sosomk:62.1.223.155 (결과: 24시간)

위키백과의 3역 규칙 위반:관리/Khoikhoi 2 (편집 [Talk:위키백과:관리 요청/Khoikhoy 2 talk]] 기록 보호 로그 보기 링크 삭제).Sosomk(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 10월 18일 17:15로 반환됨
• 1차 되돌리기: 2006년 10월 18:08, 18
• 2차 되돌리기: 2006년 10월 18일 18시 16분
• 3차 되돌리기: 2006년 10월 18:34, 18
• 4회 되돌리기: 2006년 10월 18일 18시 47분

작성된 시간 보고서: 2006년 10월 18일 19시 42분(UTC)

설명:사용자는 악의적으로 RfA에서 나의 코멘트 안에 인신공격성 코멘트를 계속 삽입하여 RfA의 민감한 절차를 방해하고 내 입 안에 말을 덧붙인다.세 번째 사용자로부터 다음과 같은 조언을 지속적으로 받아왔다.에라베이는 대담([153], [154], [155], [156])과 나([157])에서 에라베이는 WP:NPA([158])로 응수하고 다시 돌아왔다.또한 사용자는 오프라인 관리자에 대해 개인 공격을 한다. 사용자:Aldux, 사용자:Ghirlandajo 및 RfA 후보 사용자:Khoikhoy.또한, 상대 NPA 보고서가 여기에 제출되었다. 62.1.223.155 19:42, 2006년 10월 18일 (UTC)[응답]

또한 사용자는 3RR ([159]) 동안 한 번 차단된 적이 있으므로 절차에 대해 알고 있다.현재 여러 차례 경고에도 불구하고 끈질긴 'NPA와 일반 교란 행위'로 차단된 상태. 62.1.223.155 22:54, 2006년 10월 18일(UTC)[응답]

2006-10-18T22:08:26 Dmcdevit(토크 기여 블록)은 24시간(인신공격, 경고에 대한 무응답, 일반적으로 파괴적인 행동)의 유효기간을 가진 "소솜크(기여)"를 차단했다. 코놀리 20:15, 2006년 10월 19일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Retsudo:Andrew c (결과:24시간)

예수님의 역사성에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 로그 보기 링크 삭제)레츠도(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 04:25, 2006년 10월 16일로 변경됨

• 1차 되돌리기: 09:53, 2006년 10월 18일
• 2차 되돌리기: 2006년 10월 18일 13시 41분
• 3차 되돌리기: 2006년 10월 18일 16:06
• 4회 되돌리기: 2006년 10월 18일 19시 20분
• 5회 되돌리기: 05:13, 2006년 10월 19일
• 6회 되돌리기: 06:59, 2006년 10월 19일

• 신규 사용자에게만 필요: 2006년 10월 18:40, 18

작성된 시간 보고서: 00:34, 2006년 10월 19일(UTC)

설명:토크에 대한 경고는 4번째 복귀 전이었다.유저는 경고를 읽고, 3RR 규정을 어기는 것이 정당하다고 느낀다는 것을 내 토크 페이지에 논평한 다음, 그것을 어겼다.또한, 15-16일자 페이지를 보면, 동일 사용자에 의한 정확히 같은 회전이 3회 있다. --Andrew c 00:34, 2006년 10월 19일 (UTC)[응답]

24시간 동안 차단되고 트롤링에 대해 경고함.종교 관련 기사에서는 사용자가 단지 POV 푸쉬를 하기 위해 여기에 있는 것처럼 보인다.두고 보자. --Aguerriero (대화) 16:34, 2006년 10월 19일 (UTC)[응답]

User:Yukichigai by User:률롱(결과: 24시간)

Deus Ex mods에 대한 3회역 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)유키치가이(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 10월 16일 17:45로 변경됨
• 1차 되돌리기: 2006년 10월 18일 19시 23분
• 2차 되돌리기: 2006년 10월 18일 19시 40분
• 3차 되돌리기: 2006년 10월 18일 19시 46분
• 4회 되돌리기: 2006년 10월 18일 19시 52분
• 5회 되돌리기: 2006년 10월 18일 21시 48분

작성된 시간 보고서: 01:56, 2006년 10월 19일(UTC)

댓글: 맨 인 블랙은 원래 기사에 있는 스팸 링크를 모두 삭제한 후 AFD로 보낼 준비를 한 후, 데우스 엑스에 인양 가능한 것을 병합하기로 결정했다.그 후 유키치가이는 AMIB와의 전쟁을 편집하기 시작했고, 그 후 AMIB는 나에게 상황을 살펴보라고 요청했다.나는 사물을 다시 읽었고, 유키치가이를 합병 중에 만들어진 리디렉션으로 되돌렸고, 그 후 그는 네 번째 반전을 하고 나서 나를 AMIB의 삭푸펫이라고 불렀다.—류룽 (竜龍) 01:56, 2006년 10월 19일 (UTC)[응답]

24시간

User:BhaiSaab 보고:Hkelkar(결과: 블록 없음)

인도 아대륙의 무슬림 정복에 대한 3회전 규칙 위반(토크 히스토리 편집 보호, 로그 보기 링크 삭제)BhaiSaab(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 10월 18일 20:47로 전환됨
• 1차 되돌리기: 2006년 10월 18일 22시 13분
• 2차 되돌리기: 2006년 10월 18일 22시 19분
• 3차 되돌리기: 2006년 10월 18일 22시 19분

작성된 시간 보고서: 03:28, 2006년 10월 19일(UTC)

설명:아직 네 번째 되돌리지는 못했지만...

그럼 거기서 멈출 수 있겠네이 페이지는 3R 리포트가 없어도 충분히 바쁘다.문제가 있으면 WP:윌리엄 M 박사 코놀리 09:27, 2006년 10월 19일 (UTC)[응답]

사용자:JdeJ 보고:Tonycdp(결과:명확한 위반 없음)

Noel_Malcolm(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)에 대한 3회전 규칙 위반.JdeJ (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간
• 1차 되돌리기: 2006년 10월 18일 14시 1분
• 2차 되돌리기: 2006년 10월 18:59, 18
• 3차 되돌리기: 2006년 10월 19일 08:05
• 4회 되돌리기: 2006년 10월 19일 10시
• 5회 되돌리기: 2006년 10월 19일 10시 46분
• 6회 되돌리기: 07:53, 2006년 10월 20일

작성된 시간 보고서: 2006년 10월 19일 11시 12분(UTC)

설명:사용자가 노엘 말콤의 3RR 규칙 토크 페이지에 경고 - Tonycdp(대화 • 기여)가 추가한 서명되지 않은 코멘트 앞(2006년 10월 19일)

팩트 태그를 추가한 이유는?왜 [160] 윌리엄 M. 코놀리 20:14, 2006년 10월 19일 (UTC)[응답]

태그가 추가된 위치와 태그가 추가된 방식(즉, 인터넷에서 널리 이용 가능한 N. Malcolms 기여도에 관한 내용)을 살펴보면 다음과 같다.그는 역사학자에 대한 터무니없는 주장을 입증하기 위해 내가 넣은 다른 태그에 대해 항의하기 위해 그들을 계속 설득했다.

오늘(6일) 마지막 복귀전에서 그는 사람들이 동의하는 중립적인 소스를 제공하지 않고 POV를 계속 밀어붙이고 있다.지난 이틀 동안의 편집 내용을 보면 그의 주장이 여러 사용자들에 의해 여러 차례 번 번복된 것을 알 수 있다.그는 편집 전쟁을 계속한다.Tonycdp 09:21, 2006년 10월 20일 (UTC)[응답]

사용자:Dahn 보고:--Timor Stultorum 13:59, 2006년 10월 19일(UTC)(결과: 24시간)

Mircea Eliade에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 보호 및 로그 보기 보기 링크 삭제)Dahn(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [161]
• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]

작성된 시간 보고서: 2006년 10월 19일 13시 59분(UTC)

사실은 그렇지 않아요.그리고 이것이 바로 티모르인이다.

• http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Mircea_Eliade&diff=82409015&oldid=82162879
• http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Mircea_Eliade&diff=82414262&oldid=82409188
• http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Mircea_Eliade&diff=82417416&oldid=82416429
• http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Mircea_Eliade&diff=82419851&oldid=82417897

Dahn 14:33, 2006년 10월 19일 (UTC)[응답]

단은 필요에 따라 네 개가 아니라 세 번 반전을 했다.나는 그 사건을 취하하고 Dan은 앞으로 더 조심할 것을 요청한다.전쟁 되돌리기는 결코 문제를 해결할 수 없다. --Ghirla 14:44, 2006년 10월 19일 (UTC)[응답하라]

나는 티모르에 의해 제공된 편집들 사이에, 내가 실제로 특정 부분의 확장을 요구하는 태그를 추가했다는 것을 덧붙여야 한다고 생각한다.나는 실제 이의가 "POV"가 아니라 "미충분량"에 대한 것이라고 생각한다. 따라서 해결책은 충분히 다루지 않는 부분을 확장하는 것이었다(토크에 대한 합의에 따라:미르체아 엘리아데).티모르는 "중립성 결여"를 경고하는 꼬리표를 다시 붙였는데, 이는 문제가 된 정보가 철저히 조사되고 언급된다는 사실을 노골적으로 무시한 것이다.Dahn 15:23, 2006년 10월 19일 (UTC)[응답]

3RR을 망가뜨린 TS의 경우 24시간.William M이 없는 D와는 달리. 코놀리 15:54, 2006년 10월 19일 (UTC)[응답]

사용자:74.33.2.89 사용자가 보고함:토마스 하르트(결과:경고됨)

템플릿에 대한 3회전 규칙 위반:전용 비디오 게임 콘솔(편집 [[Talk]템플릿:전용 비디오 게임 콘솔 대화]] 기록 보호 - 로그 보기 보기 삭제 링크).74.33.2.89 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 10월 9일 05:56으로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2006년 10월 13일 3시 35분
• 2차 되돌리기: 01:27, 2006년 10월 14일
• 3차 되돌리기: 2006년 10월 14일 21시 53분
• 4회 되돌리기: 06:54, 2006년 10월 15일
• 5회 되돌리기: 2006년 10월 15일 20시 13분
• 6회 되돌리기: 05:34, 2006년 10월 17일
• 7회 되돌리기: 2006년 10월 18일 0시 13분
• 8회 되돌리기: 2006년 10월 18일 14시 10분

• 신규 사용자에게만 필요: 2006년 10월 15일 10시 49분

작성된 시간 보고서: 2006년 10월 19일 22:36(UTC)

설명:사용자 74.33.2.89는 메인 콘솔 기사의 제목을 결정하기 위해 실시된 여론 조사 결과와 달리, 이 템플릿의 참조를 미국 중심의 "세가 메가 드라이브/제네시스"에 대한 구 1990년대 콘솔 "세가 메가 드라이브/제네시스"로 계속 되돌리고 있다.그들은 지난 6일 동안 8번의 반전을 수행했는데, 그때마다 자신들이 하고 있는 일을 정당화하지 않았다.그들은 그들의 토크 페이지와 템플릿 토론 페이지를 무시하고 있다.결정적인 것은 아니지만, IP 74.33.2.89는 NY 로체스터의 프론티어 커뮤니케이션 주식회사에 등록되어 있으며, 동일한 ISP의 다른 IP들도 거의 한 달 동안 정기적으로 이와 유사한 부당한 편집을 하고 있다.

사용자 74.33.2.89의 토크 페이지는 그들이 Xbox 360 기사와 유사한 것을 해왔음을 암시한다. 다시 한번 편집에 대한 정의 없이 말이다.그러나 그것은 이 불평의 주된 근거가 아니다.

일반적으로 편집된 내용이 "24시간 안에 3개"를 피하기 위한 것처럼 보이지만, 이 보고서는 "3회전 규칙은 자격이 아니라 "전기 울타리"라는 3RR 정책에 의존한다. 이는 전쟁을 편집하는 것을 멈추기 위한 것이다.끈질긴 반전은 여전히 강하게 낙담하고 있으며, 타인과 적절하게 일하는 것에 해당하지 않을 것 같다. ...4회 미만으로 계속되면 상황에 따라 블록이 발생할 수 있다."사용자가 명분도 없이 이미 위키백과 커뮤니티에 의해 거부된 형식으로 반복적으로 되돌아가며 대화에 들어가려는 시도에 대응하지 않고 있다는 점에서 이러한 맥락은 금지를 정당화한다고 생각한다.

경고. --우후키티^(meow) 11:21, 2006년 10월 20일 (UTC)[응답]

사용자:Davehas12 보고:티레시아스84(결과: 8시간)

Fred_Nile에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 보호 로그 보기 보기 삭제)Davehas12(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [165]
• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [169]

[170]

작성된 시간 보고서: 2006년 10월 20일 08:43(UTC)

설명:편집자가 신입으로 보인다.그는 그 페이지가 어떻게 보여야 하는지에 대해 자신의 견해를 옹호하려고 작정한 듯 보이지만, 그렇지 않으면 반향을 일으킬 수 있고, 겸손한 제재나 심지어 경고가 충분할 수도 있다.

첫 번째 범죄인 윌리엄 M에 대해 8시간. 코놀리 09:09, 2006년 10월 20일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 가이우스 옥타비우스:Armon(결과: 잘못된 보고서)

Michael Ignatieff에 대한 3회전 규칙 위반(대화 내역 편집 보호 로그 보기 링크 삭제)가이우스 옥타비우스(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간
• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [174]

작성된 시간 보고서: 09:51, 2006년 10월 20일(UTC)

설명:User:Gaius Octavius의 처음 2개는 로그아웃 시 만들어진 것으로 보인다(IP 67.55.7.195).그것은 새로운 사용자 실수일 수도 있고, 시스템을 이용하려는 시도일 수도 있고, 아니면 내가 이 보고서를 만드는 것이 단순히 틀렸을 수도 있다.일치하는 IP를 확인하십시오.가이우스 옥타비우스에게 결과 없이 스스로 되돌릴 수 있는 선택권을 주거나, 사용자 IP라는 것을 부정하는 선택권을 주었다.

이것에 대해 행동하지 않을 것이지만, 다음에는 페이지 상태가 아닌 디프트를 우리에게 주라고 말할 것이다. --우후키티^(meow) 11:18, 2006년 10월 20일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Pycchohistorian:Will Beback(결과:인출됨)

위키백과의 3역 규칙 위반:Naming_conventions_(이민자) (편집 [[Talk:위키백과:Naming_convention_(이민) talk]] 기록 삭제 링크 감시 로그 보기 보호).사이코히스터어(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 10월 19일 18:42로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2006년 10월 19일 18시 58분
• 2차 되돌리기: 2006년 10월 19일 19시 31분
• 3차 되돌리기: 2006년 10월 20일 12시 6분
• 4회 되돌리기: 2006년 10월 20일 15:58
• 5회 되돌리기: 2006년 10월 20일 17시 30분

작성된 시간 보고서: 2006년 10월 20일 17:03(UTC)

19시 31분에 했던 것과 같이 내 계산에 넣지 않은 되돌리기.내가 3RR을 어겼는데, 3번 안에 나를 다시 데려오기 위해 편집한 것을 되돌리고 있는 것 같다. - Pycchohistorian 18:18, 2006년 10월 20일 (UTC)[응답]

설명:다섯 번째 반전은 그가 스스로 반격했다가 다시 반격한 결과였다. -2006년 10월 20일(UTC) 17:37, 다시 반격할 것인가[응답]

편집자가 복귀를 하지 않았기 때문에 고소장을 철회할 용의가 있다. -2006년 10월 20일 (UTC) 21:07, Will Beback 21:07 (Will Beback, Will Beback, 2006년 10월 20일)[응답]

사용자:William Mauco 보고:마리우스M(결과:이전 버전 없음)

보안관(회사)에 대한 3회전 규칙 위반(대화 내역 편집으로 로그 보기 보기 링크 삭제 보호)William_Mauco(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간
• 1차 되돌리기: 10월 2일 02:44
• 2차 되돌리기: 10월 14일:48년 10월 20일
• 3차 되돌리기: 10월 19일:12일 10월 20일
• 4회 되돌리기: 10월 19일:34년 10월 20일

작성된 시간 보고서: 2006년 10월 20일(UTC)

설명:사용자:윌리엄 마우코는 트란스니스트리아의 분리주의 정부의 수포로 모든 트란스니스트리아 관련 기사에서 마지막 말을 하고 싶어한다.이 글에서 그는 트랜스니스트리아 대통령 이고르 스미르노프의 가족이 트랜스니스트리아로부터 보안관 회사를 소유하고 있다는 사실을 부인하는 것을 포함하고 있다.기사의 토크 페이지에서 우리는 보안관(회사)의 주주 명단이 없다는 데 동의했다.나는 자료가 부족하여 이 회사의 소유자가 누구인지에 대해 언급해서는 안 된다는 입장을 밝혔다. 그러나 사용자:윌리엄 마우코는 부인하는 것이 옳다는 어떠한 증거도 없이, 기사에 부인하는 문단을 포함시키는 것을 추진하고 있다.--MariusM 20:39, 2006년 10월 20일 (UTC)[응답하라]

반달 윌리엄 모코(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 블록 로그)가 네 번째 역전 전쟁에 나선 것이다.심한 블록.사용자:아이아노스

(이 사용자는 양말이며, 현재 193.138.127.70[175].그는 나에게서 두 개의 기여를 삭제하기 위해 여기에 자신의 의견을 덧붙였다.[176] 참조 - Mauco 14:52, 2006년 10월 21일 (UTC)[응답]

첫 번째 되돌림과 네 번의 되돌림 사이에 정보가 발전했기 때문에 네 번의 편집은 한 번에 되돌리지 않았고, 마우코는 피드백을 바탕으로 단면 변경을 시도했다.이것은 서로 다른 두 페이지 버전 사이에 진동이 없었고 정보의 일관된 제거가 없었기 때문에 되돌리기 전쟁으로 분류될 수 없다. 론라인 21 06:46, 2006년 10월 21일 (UTC)[응답]

마우코가 한 말 바꾸기는 비열했고, 처음부터 내가 말한 것처럼 그는 페드백에 대해 신경 쓰지 않았다. 나는 증거가 없이는 어떤 부정에도 동의하지 않는다."스미르노프 가문과 보안관을 연결하는 소유권 관계가 있다고 더 이상 주장하지 않는 신뢰할 수 있는 분석가"라는 문장은 네 번의 번복에서 모두 성립된다.나는 이 편집 전사의 3RR 위반에 대해 이전에 다른 2건의 보고서를 만들었고, 그의 위반에도 불구하고 그는 차단되지 않았다고 경고했을 뿐이다 [177][178].기타 위키백과(사용자:마우코와 분쟁을 벌인 그리어)는 3RR 위반으로 1주일간 블록[179]을 받았으며, 마우코는 그리어를 차단하기 위해 미트푸펫[180]을 결성한 것으로 보인다.위키피디아에는 이중잣대가 있는가?이것은 이 훌륭한 자원의 신뢰성에 영향을 미칠 것이다.--MariusM 08:23, 2006년 10월 21일 (UTC)[응답]

그러나 그는 이 반전에 대해 단순히 전면적인 편집 전쟁이 아니었다는 것을 보여준다(만약에 당신은 그의 내용을 바꾸지 않고 삭제했다.어쨌든 귀순전쟁은 멈췄고, 왜 검찰을 위해 '검찰'을 구하는지 모르겠다.론라인✉ 09:28, 2006년 10월 21일 (UTC)[응답]

만약 우리가 이중 기준을 허용한다면, 위키피디아의 규칙은 모든 사람들에게 적용되어야 한다.이 특정한 사용자는 위키백과 규칙을 존중하는 것에 대한 논쟁에서 자주 재조정을 하는데, 그는 먼저 그것들을 존중하는 법을 배워야 한다.--MariusM 09:34, 2006년 10월 21일 (UTC)[응답]

나는 그것을 이해하지만, 이 경우, 그는 기술적으로 3RR 규칙을 어기지 않았다.위키백과 정책에 따라 그를 차단하기 위해 할 수 있는 일은 아무것도 없다.그리어가 전에 막혔다는 것은 정당하거나 정당하지 못한 것이었는지도 모른다, 나는 그 사건에 대해 아무것도 모른다.원하신다면 다른 관리자 3명에게 이 사건을 검토해 달라고 부탁해 보다 폭넓은 아이디어 입력을 받을 수 있도록 하겠다.론라인✉ 09:37, 2006년 10월 21일 (UTC)[응답]

나는 확실히 너의 의견에 동의하지 않고 사소한 편집에도 3RR이 적용되기 때문에 3RR 위반이라고 생각해.그리어는 이미 차단되지 않은 상태여서 1주일의 참회 기간이 지났지만, 위키백과에서 이중 표준의 존재를 다른 관리자와 함께 검토하는 것이 유용할 수 있다.--MariusM 09:48, 2006년 10월 21일 (UTC)[응답]

좋아, 다른 두 명의 관리자에게 물어봤어:사용자:Jmabel 및 사용자:보보192.보보192는 무작위로 뽑혔다.나는 모든 사람들이 어떤 행정적인 결정이나 입장이 정당하고 공정하다고 느끼도록 확실히 하는데 전념하고 있다.원할 경우 다른 사용자(우선 관리자)에게 이 사례에 대한 입력을 요청할 수도 있다.론라인✉ 09:55, 2006년 10월 21일 (UTC)[응답]

연락해줘서 고마워, 론라인.비록 내가 제안하는 가장 쉬운 일은, 주로, 상황에 대해 걱정하는 것을 멈추기 위해, 자신의 생각을 계속해서 토크 페이지에 알리는 것이다. 왜냐하면 당신은 행정 조치가 취해지는 것에 대해 걱정하지 않고 원하는 만큼 토론할 수 있기 때문이다.정보 역시 그 이후로 바뀐 것으로 보인다.무엇보다도 이 정보의 타당성에 대해 우리 스스로 관심을 갖자.보보. 2006년 10월 21일 (UTC) 10:06[응답]

이것이 당신이 말하는 것인지는 모르겠지만, MariusM이 위에 올린 네 번째 되돌리기는 첫 번째 되돌리기가 있은 지 24시간도 채 안 되어 만들어졌다. 즉, 16:50시간 만에 네 번째 되돌리기가 이루어졌다.문제는 그 네 번째 편집이 되돌리기로 분류될 수 있느냐 하는 것이다.론라인 october 2006년 10월 21일 10:11 (UTC)[응답]

이것을 명확히 해줘서 고마워, 그게 내가 의도했던 거야.잘못된 되돌리기를 한 번 세어봤지만, 위키백과 본문에서 16시간 전에 나온 정보가 이전에 있던 것과 동일한 정보인지 궁금하지 않을 수 없다.보보. 2006년 10월 21일 10시 15분 (UTC)[응답]

Ronline의 요청에 따라, 나는 모든 사람들이 블록을 위한 충분한 근거가 없다고 느낀다; 나는 중요한 정보가 누락되었다는 것을 주목하지 않을 수 없다. 그것은 이전 버전과의 연결이다.개인적으로 차단하지는 않을 것이다.--Aldux 11:01, 2006년 10월 21일 (UTC)[응답]

앞서 내가 여기에 추가한 2개의 코멘트는 양말[182]로 공백[181]이었다.

나는 피고인 마우코다.사용자:MariusM은 해당 기사의 핵심인 단락을 일관되게 삭제했다.복원될 때마다 기사의 토크에서 먼저 의논했다.그가 대답했고, 나는 그의 우려를 통합하고 그를 수용하기 위해 표현을 바꾸었다.이 네 가지 복구는 동일하지 않고 그의 투입에 따른 개선이다.기사의 토크에서도 나는 그에게 대답했다.그럼에도 불구하고 그는 전체 단락을 삭제하기를 원하고, 왜 그 단락을 포함시키지 말아야 하는지에 대한 다른 주장이 없기 때문에 나를 차단하려고 한다. - Mauco 01:58, 2006년 10월 21일 (UTC)[응답]

또 모코야.당신이 나를 차단하기 전에(그러지 않았으면 좋겠는데 - 페이지와 그 대화를 검토해주길 바란다) 나는 또한 나의 고발자인 유저의 매우 의심스럽고 비윤리적인 행동에 주의를 환기시켜야 한다.MariusM은 WP를 위반하는 이 특정 기사에 대한 그의 행동에서 다음과 같다.SOCK. 여기, 그는 22시 59분에 미트푸펫을 광고한다:[183]그는 루마니아어로 글을 써서 영어만 읽는 독자들이 그 요청을 이해하지 못하게 했다.그는 유저가 필요하다고 설명했다.EvilAlex는 자기(MariusM)가 WP:3RR에 걸리지 않도록 단락을 삭제한다.그 후, 23시 25분에, EvilAlex는 오해를 불러일으키는 편집 코멘트로 [184]라는 말을 들은 대로 했다.그 후 몇 분 후 23시 31분에 마리우스M은 돌아와 그의 요청의 증거[185]를 삭제하여, 다른 것에 대해 의미 없는 코멘트와 오해의 소지가 있는 편집 로그 엔트리로 덮어썼다. - 2006년 10월 21일(UTC)[응답]

Mauco의 메시지의 마지막 부분은 User:에서 이미 논의되었다.Ronline talk 페이지와 기사 talk 페이지.여기에 내 코멘트를 복사해야 한다.

마우코, 여러분은 미트푸펫을 가지고 노는 것을 즐긴다[186].처녀인 척하지 마라.당신은 위키피디아에 관한 나의 선생님들 중 한 분이십니다. 나는 이곳에서 거의 경험이 없기 때문이다.--MariusM 15:05, 2006년 10월 21일 (UTC)[응답]

나는 이 인신공격에 강력히 반대한다.그러나 마리우스M이 그의 말에 근거하지 않고 모든 사람이 자신의 장점에 따라 나의 행동을 판단할 수 있도록 연결고리[187]를 제공한 것이 기쁘다. - 마우코 15:45, 2006년 10월 21일 (UTC)[응답]

사용자에 대한 요청:EvilAlex는 마우코가 3RR 규정을 어긴 것을 수리하기 위해 3RR 보고서를 뒤쫓고 있었다.--MariusM 15:05, 2006년 10월 21일 (UTC)[응답하라]

왜 관리자들이 이해하지 못하는 루마니아어로 오해의 소지가 있는 요청인가?너희 둘 다 영어를 할 줄 안다.이 위키피디아의 언어는 영어다.은폐를 하고 증거를 삭제했을 때 고기 꼭두각시에게 영어 코멘트로 그렇게 했다.[188] - 마우코 15:45, 2006년 10월 21일 (UTC)[응답]

나는 3RR 규칙 위반은 기술적인 문제인데 콘텐츠 논쟁에서 그것을 변형해서는 안 된다는 나의 의견을 덧붙인다.마우코의 단락이 유효한지 아닌지는 상관없다(나는 그렇게 생각하지 않는다) 그가 WP의 정상적인 경로를 따르는 대신 규칙을 어긴 한:Dr. Dr. 나는 위키피디아에서 이중잣대가 용인되지 않기를 바란다.마우코는 이미 3RR 위반으로 두 차례 경고를 받았으나 막힘 없이, 지금 블록을 받지 않을 경우, 이것은 마리우스의 행동을 계속하도록 격려해 줄 것이다.--MariusM 15:13, 2006년 10월 21일 (UTC)[응답]

그리고 나는 사용자 마리우스M이 대화 페이지에서 건설적인 분쟁 해결에 관여하는 것을 지속적으로 그리고 의도적으로 회피하고 있다는 내 개인적인 의견을 덧붙인다. 그래서 다른 사람들이 그를 되돌리도록 강요하기 위해서, 어쩌면 우리에게 "자신을 교수형에 처할 수 있는 충분한 밧줄"을 주기 위해서. (그리고 나서 그는 분쟁에 대한 상대방에게 경고 없이 몰래 3RR 보고서를 제출한다.)그 자신이 3RR의 가장자리에 들면, 그는 이러한 파괴적인 행동의 패턴을 계속하기 위해 고기 인형들에게 간청한다.MariusM, 이것은 당신이 비슷한 행동을 하도록 같은 편집자에게 도움을 요청하는 첫 번째 시간과는 거리가 멀다는 것을 지적할 수 있다. - 마우코 15:45, 2006년 10월 21일 (UTC)[응답하라]

많은 트란스니스트리아 관련 기사의 토크 페이지는 내가 당신과 아주 아주 오랜 시간 토론을 했지만, 당신은 전혀 건설적이지 않다는 것을 보여준다. [189], [190], [191], [192], [193], [194].나는 심지어 다른 조항[195]에서 공식 중재까지 시도했는데, 당신은 다른 모든 관련 당사자와 조정자의 의견에 반대하여 여전히 거부한다.당신처럼 건설적인 편집을 꺼리는 사람은 아무도 없었기 때문에, 내가 3RR 보고서를 제출한 유일한 반대자(이것은 3번째야).--MariusM 16:02, 2006년 10월 21일 (UTC)[응답]

링크를 제공해줘서 고마워.그것들을 검토하는 관리자들은 틀림없이 당신과 다른 결론에 도달할 것이다.나는 편집기록이 보여주듯이 상황에 대한 나의 평가, 나의 기여, 그리고 이러한 기사에 대한 요청에 대한 답변과 사실관계에 쓰는 시간을 전적으로 지지한다. - 마우코 16:18, 2006년 10월 21일 (UTC)[응답]

Edit warring은 기술적으로 3RR의 숫자를 초과하는지 여부에 관계없이 차단할 수 있다.이 경우 어느 한 사용자가 차단을 보증할 경우 둘 다 차단을 보증할 수 있다.—Centrx→토크 • 2006년 10월 21일 (UTC)[응답]

• 이전 버전이 되돌아온 것을 인용하지 않았기 때문에, 실제로 여기에 세 번의 반전이 있었는지를 확인할 수 없기 때문에 블록이 없었다.숨막힐 (대화) 2006년 10월 21일 (UTC) 21:24 [응답]

사용자:CC80 보고:듀로바(결과:12시간 차단)

대중문화에서 예수에 대한 3반전 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 로그 보기 링크 삭제)CC80(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 로 복구됨: 2006년 10월 19일 10시 49분 현재 개정
• 1차 되돌리기: 2006년 10월 19일 23시 14분 현재 개정
• 2차 되돌리기: 2006년 10월 20일 12시 10분 현재 개정
• 3차 되돌리기: 2006년 10월 20일 14:54 기준 개정
• 4회 되돌리기: [196] 현재 개정판(2006년 10월 19:19, 20)

작성된 시간 보고서: 2006년 10월 21일 00:47(UTC)

설명:나는 이 블록을 연주하는 것을 거절했다. 왜냐하면 나는 이것이 내가 과거에 논쟁했던 누군가의 한 조각이라고 의심하기 때문이다.위키피디아는 최근의 행동을 나에게 주의를 환기시켰고 나는 이것이 WP:3RR을 위반한다는 것에 동의한다.듀로바 00:47, 2006년 10월 21일 (UTC)[응답]

첫 번째 범죄야 12시간 거리야2006년 10월 21일 로브두르바 16:08 (UTC)[응답하라]

사용자:Bdean1963이 사용자에 의해 보고됨:Messhermit(결과:불완전)

독재자 명단의 삼반전 규칙 위반.

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌리기: [199]
• 4회 되돌리기: [200]

• Bdean은 이미 다른 사용자[201]로부터 경고를 받았다.그는 무시했고 후지모리를 계속 리스트에 추가했다.
• 그는 출처를 제공하지 않고 그것을 인정하기를 거부한다.
• 그는 스스로를 "인권옹호자"라고 자칭하며, 여기 위키백과에서 정치적 어젠다를 분명히 홍보하고 있다.
• 여러 IP 사용자로부터 "부하된 용어"와 "위즐 단어"를 사용했다는 비난을 받고 있다.메셔밋 03:43, 2006년 10월 21일 (UTC)[응답]
  • 그가 되돌아온 것을 표시하지 않았으므로, 그가 되돌아온 페이지의 구문을 제공하십시오.숨막힐 (대화) 2006년 10월 21일 (UTC) 21:25[응답]

User:S Seagal이 보고함:흐켈카르 (결과: 12시간)

2001년 인도-방글라데시 국경 분쟁에 대한 3반전 규칙 위반(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 보호)S_Seagal(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨:

《멀티파티》는 2006년 10월 19일 12시 22분으로 되돌아가 2001년 인도-방글라데시 국경 분쟁이라는 제목에서 2001년 인도-방글라데시 전쟁으로 의견 일치를 보지 못하고 기사를 계속 옮기고 있다.

• 첫 번째 되돌리기: 23:36, 2006년 10월 20일 이전 콘텐츠로 부분 되돌리기(데모할 수 없는 거짓)
• 2차 되돌리기: 23:40, 2006년 10월 20일 참고: 여기에서 되돌리기란 글의 이전 제목에 대한 페이지 이동으로, 글의 작성 시.
• 3차 되돌리기: 00:04, 2006년 10월 21일
• 4회 되돌리기: 02:53 현재 수정, 2006년 10월 21일 처음 되돌리기와 동일
• 5번째 되돌리기 02:54, 2006년 10월 21일 페이지로 이동

작성된 시간 보고서: 08:06, 2006년 10월 21일(UTC)

설명:사용자는 합의에 반하는 행동을 하고 페이지 이동과 리턴 와어를 수행한다.흐켈카르 08:06, 2006년 10월 21일 (UTC)[응답하라]

• 3번 되돌리기는 404번이지만 나머지 4번은 유효해 12시간 블록.숨막힐 (대화) 2006년 10월 21일 (UTC) 21:27 [응답]

사용자:Mig11이 사용자에 의해 보고됨:팍스 평형(결과: 오전 5시까지 막힘)

Pechi에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기 편집)Mig11(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 10월 19일 13:24로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2006년 10월 20일 17시 10분
• 2차 되돌리기: 2006년 10월 20일 17시 10분
• 3차 되돌리기: 09:22, 2006년 10월 21일
• 4번째 되돌리기: 10:23, 21. 2006년 10월

작성된 시간 보고서: 2006년 10월 21일 18:29(UTC)

설명:

• 새벽 5시까지 차단.숨막힘 (대화) 2006년 10월 21일 21:34 (UTC)[응답]

사용자:81.154.252.34 사용자가 보고한 내용:제프3000(결과:)

메이저_종교_그룹(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 링크 삭제 보호)에 대한 3반전 규칙 위반.81.155.252.34(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 10월 20일 23:13으로 되돌아감
• 1차 되돌리기: 2006년 10월 21일 02:33
• 2차 되돌리기: 2006년 10월 21일 10시 54분
• 3차 되돌리기: 2006년 10월 21일 16시 43분
• 4회 되돌리기: 2006년 10월 21일 18시 41분
• 5회 되돌리기: 2006년 10월 22일 02:39
• 6회 되돌리기: 2006년 10월 22일 03:23
• 신규 사용자에게만 필요: 이 보고서가 여기에 제출되기 전 3RR 경고의 10월 21일 17:10에 diff.

작성된 시간 보고서: 2006년 10월 21일 18시 52분(UTC)

Islamic_view_of_miracles(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 보호)에 대한 3회전 규칙 위반.81.155.252.34(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 10월 21일 16:40으로 복구됨
• 1차 되돌리기: 2006년 10월 21일 16시 42분
• 2차 되돌리기: 2006년 10월 21일 18시 43분
• 3차 되돌리기: 2006년 10월 21일 18시 57분
• 4회 되돌리기: 2006년 10월 21일 19시 3분
• 5회 되돌리기: 2006년 10월 22일 02:39
• 신규 사용자에게만 필요: 이 보고서가 여기에 제출되기 전 3RR 경고의 10월 21일 19:00에 디프프프.

작성된 시간 보고서: 2006년 10월 21일 19:04(UTC)

이슬람_in_China(대화 내역 편집 보호 로그 보기 로그 보기 링크)에 대한 3반전 규칙 위반.81.155.252.34(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 10월 19일 15:05로 변경됨
• 1차 되돌리기: 2006년 10월 20일 23시 8분
• 2차 되돌리기: 2006년 10월 21일 18:44
• 3차 되돌리기: 2006년 10월 21일 18시 55분
• 4회 되돌리기: 2006년 10월 21일 19시 26분
• 5회 되돌리기: 2006년 10월 22일 02:38

설명:사용자는 이번 주 두 차례 3RR로 차단되었다(한 번은 그가 돌아온 후 반보호를 받아야 했던 99개의 신의 이름으로, 또 한 번은 중국의 이슬람에서 차단되었다).그는 인용된 번호의 수정, 저작권 정보 추가, 공공 기물 파손으로 추가적으로 차단되었다[202].이번 라운드에서, 그는 일관성을 위해 페이지에 사용되는 출처를 거스르고 있다.그는 두 명의 다른 편집자에게 뒤바뀌어 여러 번 토크 페이지에 나와달라고 요청했지만 거절한다.이슬람의 기적을 바라보는 시각에서도 NPOV를 우회하고 있다. -- 제프3000 18:52, 2006년 10월 21일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Dasondas:Yas121(결과:위반 없음)

하마스에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 링크 감시 로그 보기)Dasondas(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간
• 1차 되돌리기: 2006년 10월 21일 16시 16분
• 2차 되돌리기: 2006년 10월 21일 21시 27분
• 3차 되돌리기: 2006년 10월 21일 21시 48분
• 4회 되돌리기: DIFFTIME

작성된 시간 보고서: 2006년 10월 21일 22시 15분(UTC)

설명:나는 이 편집자에게 먼저 Talk 페이지에서 역간 기사 변경에 대해 토론하고 나서 그의 Talk 페이지[203]에서 3차 개정 후 WP:3RR 규칙에 대해 경고했지만, 그는 단지 그의 Talk 페이지에서 그것을 삭제했다.

위반하려면 3개가 아닌 24시간 동안 4번의 반전이 필요하다.둘째, 이 보고서의 형식화 방식, 첫 번째 Diff는 원본 편집이기 때문에 실제로 두 번의 반전이 있을 뿐이다. -- Avi 07:09, 2006년 10월 22일 (UTC)[응답]

사용자:69.86.190.128 사용자 보고: Tbeatty 23:36, 2006년 10월 21일(UTC)

래리 크레이그에 대한 3회전 규칙 위반(대화 내역 편집으로 로그 보기 링크 삭제 보호)69.86.155.1987(talk · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간
• 1차 되돌리기: 2006년 10월 21일 16:27
• 2차 되돌리기: 2006년 10월 21일 16:23
• 3차 되돌리기: 2006년 10월 21일 16:16
• 4회 되돌리기: 2006년 10월 21일 15시 30분

사용자가 보고한 파란색 타이:IronDuke(결과:위반 없음)

Mel_Gibson_에 대한 3회전 규칙 위반DUI_incident(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기){{3RRVBlue Tie}}:

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 버전시간
• 여기 첫 번째가 있다: [204]

• 두 번째: [205] (IP로)

• 세 번째: [206]

• 넷째: [207] (이는 별개의 문제지만, 범주의 제거는 다른 되돌림이다.

설명:이것은 3RR 분쟁의 경우 비교적 원만한 것이다.나는 블루 타이에게 경고했고, 그는 그가 3rr을 위반하지 않았다고 느꼈다고 응답했다. 그러나 만약 내가 여전히 그가 그것을 가지고 있다고 느낀다면, 그가 그에게 보고하기를 원했다. 그래서 그는 그가 그렇게 했는지를 알게 될 것이다.만약 그랬다면, 난 그가 차단되어서는 안 된다고 생각해, 단지 자기반복에 초대된 것뿐이야.FWIW. IronDuke 01:12, 2006년 10월 22일 (UTC)[응답]

블루 타이 편집은 2차, 3차, 4차 반전이 연속되었기 때문에 3RR 위반에 해당하지 않는 것으로 보이며, 위키피디아는 다음과 같다.3-revert_rule#Reverting_without_edit_warring은 다음과 같이 명시되어 있다.

동일한 편집자에 의한 연속적인 편집은 하나의 편집으로 간주된다. 따라서 편집자가 각각 다른 섹션을 되돌리지만 다른 편집자에 의해 간섭되지 않는 세 개의 연속적인 편집을 하는 경우, 이는 하나의 리턴으로 간주된다.

존254 01:26, 2006년 10월 22일 (UTC)[응답]

• WP:3RR의 John254 인용에 따른 위반 없음.여기서 순반전은 두 가지뿐. --Coredesat 08:12, 2006년 10월 22일 (UTC)[응답]

User:Isarig가 User:csloat에서 보고함(결과:위반 없음)

Efraim Karsh에 대한 3회전 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 로그 보기 링크 삭제)Isarig(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 2006년 10월 14일 16:14로 변경됨
• 1차 되돌리기: 2006년 10월 16일 18시 25분
• 2차 되돌리기: 2006년 10월 17일 15:27
• 3차 되돌리기: 07:29, 2006년 10월 18일
• 4회 되돌리기: 07:38, 2006년 10월 19일
• 5회 되돌리기: 07:51, 2006년 10월 21일
• 6회 되돌리기: 2006년 10월 21일 14시 2분

작성된 시간 보고서: 01:09, 2006년 10월 22일(UTC)

설명:실제로 3RR이 아니라 6이 며칠 만에 되돌아간다; 사용자들은 3RR을 게임하고 있다.나는 전에 이것에 대해 그에게 보고한 적이 있는데 아무런 조치도 없었다. 그래서 그는 계속 그것을 하고 있다.나는 심지어 그의 편집에 동의하지 않지만 그가 말하는 것을 이용하거나 다른 의견을 찾는 것보다 되돌리는 것으로 자신의 주장을 펴는 것에 동의하지 않는다.그는 자신이 이곳의 다른 사용자들보다 우월하다고 믿는 것 같다.내가 그와 상호작용을 할 때마다 그는 나를 개인적으로 공격하고 내가 그에게 받아들일 수 있는 변화를 만들기 위해 허리를 굽힐 때까지 나의 변화를 되돌린다.아마도 블록이 순서대로 되어 있지 않을 수도 있지만, 적어도 누군가가 위키백과에서는 그러한 행동이 적절하지 않다는 것을 그에게 알려야 한다.--csloat 01:09, 2006년 10월 22일 (UTC)[응답]

하지만 또 다른 나쁜 믿음의 보고.처음 받은 댓글을 읽어보십시오.사실 나는 너와 함께 Talk를 사용해왔고, 네가 주목하듯이, 우리 둘 다 내가 되돌아가는 버전에 동의했어.내가 되돌리고 있는 사용자들은 토크 토론에 참여하지 않는 사용자들이다.사용자 Will314159는 4일 동안 같은 6번의 회전을 했고, 당신과 내가 했던 토크 토론에 참여하지 않았지만, 당신은 그가 시스템을 조작하고 있다고 주장할 자격이 없다고 본다.이곳의 나쁜 믿음은 하늘을 찌른다.이사리그 04:12, 2006년 10월 22일 (UTC)[응답]

이사릭은 위키리크나 흡연자를 토해내는 데는 능하지만 실질적인 의사소통에는 능하지 않다.이 게시판에서 검색만 하면 그가 얼마나 많은 논란에 휘말렸는지, 그리고 합리적으로 상호작용을 거부함으로써 그가 3RR 위반에 갇히거나 가담한 사람들이 얼마나 되는지 알 수 있다.아마도 CSloat의 이 시도가 그를 더 나은 편집자로 만들 것이다.행복을 빌며Will314159 04:27, 2006년 10월 22일 (UTC)

당신이 이 기사에 나와 같이 짧은 기간에, 그리고 토크 페이지에서 편집한 내용에 대한 어떠한 정당성도 제시하지 않고, 만약 내가 당신이라면, 나는 혐의를 제기하는 것에 조금 더 신중할 것이다.이사리그 04:35, 2006년 10월 22일 (UTC)[응답]

나도 네 편집 전쟁에 빨려들어가면 경고가 나올 거야솔직히 우리 중 누구도 전쟁을 되돌리면 안 된다.나는 당신이 3RR을 위반했다고 주장하는 편집 요약을 따랐기 때문에 당신을 선택했고, 최근에 당신과 함께 이 일을 겪었기 때문에 당신을 선택했다.문제는 내가 다른 POV에서 온 사람들이 받아들일 수 있는 페이지를 만들기 위해 다른 관점에 대해 토론하고 타협할 용의가 있다는 것이다; 당신은 스스로 그렇게 할 의향이 없다. 당신은 그저 상대편이 지칠 때까지 계속 되돌아간다.하루에 세 번 반전을 계속한다는 것은 단지 당신이 어떻게 게임을 할 수 있는지 알고 있다는 것을 의미하며 그것은 당신의 역전전쟁이 좌절에 대한 열띤 반응보다는 방법론적 전략의 일부라는 것을 보여준다.--csloat 09:49, 2006년 10월 22일 (UTC)[응답]

그렇구나. '나의 편집 전쟁'인데, 넌 그냥 그 전쟁 속으로 빨려들어가는 거야.나는 여기서 너의 묘사가 부정직하다고 생각한다.나는 기꺼이 타협할 의향이 있으며, 여러 번 그렇게 했다.나는 그들의 POV에 대해 토론하는 편집자들과 기꺼이 이것을 할 것이다.이사리그 14:52, 2006년 10월 22일 (UTC)[응답]

그런데, 3RR을 익명의 IP를 사용하여 편집하는 것은 허용되지 않는다.나는 24.68.240.196 (토크·논문)이 너라고 확신할 수는 없지만, 네가 편집하고 있는 것과 같은 편집을 하기 위해 그가 들어오는 것은 매우 의심스럽다.체크업자는 순서대로 할 수 있다.--csloat 10:11, 2006년 10월 22일 (UTC)[응답]

나는 24.68.240.196이 누구인지 전혀 알지 못하며, 나는 당신의 근거 없는 주장에 깊이 분개한다.나의 IP는 쉽게 알 수 있듯이 71.202.97.61이다.이사리그 14:52, 2006년 10월 22일 (UTC)[응답]

• 위반은 없다.이 보드는 3RR 위반을 보고하기 위한 것이지 "6일 동안 6회 반환"을 위한 것이 아니다.이 보고서와 유사한 보고서로 시간 낭비를 하지 마십시오.Jayjg 15:03, 2006년 10월 22일 (UTC)[응답]

사용자:Yas121 보고:다손다스(결과:위반, 그러나 다른 이유로 두 달 동안 차단되었으므로 여기서 차단하는 것은 무드가 될 것이다.)

HAMAS에 대한 3회전의 규칙 위반(대화 기록 편집 보호 링크 감시 로그 보기)야스121(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [208]
• 첫 번째 되돌리기: [잘못]

• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌리기: [211]

• 4회 되돌리기: [212]

작성된 시간 보고서: 02:23, 2006년 10월 22일(UTC)

설명:나는 여기 그의 사용자 페이지에 메모를 올렸고, 그가 내 요청을 무시한 채 여전히 위키피디아에 로그인하여 편집하고 있다는 것을 알고서야 이 보고서를 만들었다.나는 또한 비록 내가 단지 두 번의 회귀를 했을 뿐이지만, 그 날 아침 일찍 그는 나에게 같은 정책에 대해 다소 미개한 요구를 했다는 것을 주목한다.

타임 스탬프를 디프스에 붙여야지, 쉽게 만들지만, 야스, 이것은 24시간 안에 4번 되돌아가는 예야.원본은 2006년 10월 21일 10시 3분이고, 당신은 15시간 이내에 4번으로 되돌아가서 다손다스의 토크 페이지에 부적절한 경고를 했다.만약 있다면, 당신은 경고를 사용했어야 했지만, 그가 3RR에 가까이 있지 않을 때 당신은 위반을 사용했었습니다.그러나 악당 트롤링으로 인해 두 달 동안 차단되므로, 3RR 블록은 동시에 발생하여 무트가 될 가능성이 높다. -- Avi 07:18, 2006년 10월 22일 (UTC)[응답]