위키백과:관리자 알림판/3RRARchive140

사용자: 130.194.170.146 사용자가 보고함:RDBury(결과:반회전)

페이지: 플림프턴 322 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 130.194.170.146 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 첫 번째 되돌리기: [1]
• 2차 되돌리기: [2]
• 세 번째 되돌리기: [3]
• 4번째 되돌림: [4]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [5]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

설명:

편집자는 경험이 풍부한 두 명의 편집자에 의해 명백한 OR로 삭제되었을 때(이것은 나를 포함하지 않는다).편집자는 지역사회의 합의를 따르는 것을 꺼려하는 것 같고, 그 논쟁을 나의 사용자 토크 페이지로 넘기려고 시도했다.RDBury (대화) 04:45, 2010년 9월 12일 (UTC)[응답]

나는 플림프턴 322호를 사흘 동안 반보호하고, 토크 페이지에서 토론을 시작했다. --Salix (토크) : 07:06, 2010년 9월 12일 (UTC)[응답]

IP 편집기에 의한 응답

이 문제에 이렇게 빨리 참여해줘서 정말 고마워.사용자에게는 매우 감사함:보고용 RDBury.

User를 누르는 동안:RDBury, 나는 이 특정 재료의 절연에 대한 정확한 이유를 알고 싶다.여러 가지 이유가 제시되어 왔으며, 그 이유들이 바뀐 만큼 하나하나 신중하게 다루려고 노력했다.예를 들어 데이비드 엡스타인은 처음에는 이 자료가 플림프턴 322의 사용에 대한 결론으로 이어질 수 있다는 우려를 가졌고, 그 다음에는 기사 자체의 해석을 설명하는 데 이미 그러한 함의가 존재하지만, 바빌로니아인들의 기술에 대해 도출될 수 있는 추론에 대한 우려가 있었다.나는 이러한 우려에 맞서기 위해 노력했고 이 점수에 대한 자료를 상당히 분명히 하기 위해 노력했다.

나는 위키피디아가 독창적인 연구에 대한 정책을 가지고 있다는 것을 이해한다.이것을 지적하기 위해, 나는 이제 그 자료를 편집하여 첫 번째 소스를 제공하도록 했다. '제곱의 차이'에 관한 위키백과 기사에 대한 내부 링크의 형태로- 충분히 충분히 충분히 충분히 충분히 누게바우어의 논문과 롭슨의 논문들 사이의 수학적 화해를 제공하는 것은 이 오래된 속임수다. 그것은 충분히 순수해 보일 것이다.하지만 여기 위키피디아의 정책에 대한 비난이 있다.정사각형 차이에 관한 기사는 비록 어떻게든 살아남긴 하지만 그 자체로 플래그가 붙어 있고 도전할 수 있다.수학에 관해서라면 독창적인 연구와 소싱에 관한 정책을 재검토할 필요가 있을 수 있을까?

합성이라는 독창적인 연구에 대한 반대는 확실히 합성이 가식적인 부분이다.수학의 단순화, 즉 정사각형의 차이점이 가식적이기는 매우 어렵다.한편 사용자: 앤케바트는 데이비드 엡스타인의 반대를 지지하면서 건방진 종합과 비순서자의 몇 가지 훌륭한 예를 들었다.유감스럽게도 이러한 논평들은 오히려 위키백과의 수학이 도움이 되지 않을 것이기 때문에 수학이 도움이 되지 않는다는 것 외에 그 부분에 대한 근본적인 반대가 있는 것처럼 보여서 자료를 소싱하더라도 여전히 배제될 것 같다.

확실히 토론을 전쟁이라고 표현하는 것은 멜로다.나는 위키피디아에 있는 여러분 중 누구도 당황하지 않기를 바란다.나는 단지 너의 확정적인 기사에 이미 이 섹션이 없다는 것에 놀랐기 때문에 시작했을 뿐이다.만약 내가 고집한다면, 그것은 내가 건설적이고, 특히 주위에서 쫓겨날 것 같은 어떤 외모가 있을 때, 반대 의견이 무엇인지 정확히 배우려고 노력하는 것을 더 좋아하기 때문이다.만약 이 토론이 수학에 대한 당신의 정책을 이해하는데 도움이 된다면, 아마도 실제로 정사각형의 차이와 같은 기사를 삭제하는 것이 좋을 것이다.하지만 자연스럽게 나는 네가 더 넓은 사회에서 바보처럼 보이는 일은 하지 않기를 바란다.

검토 중인 섹션의 자료는 단순히 위키백과 기사에 대한 내부 링크뿐만 아니라 출판물에 대한 정보로도 더 많이 소싱될 수 있을 것 같다.옌스 호이럽의 방대한 자료가 있는데, 이 자료는 내가 얼마 전부터 언급해 온 것처럼 롭슨이 역사학 매카티카에 기여한 글의 주요 참고 문헌 중 하나에서 실제로 매우 두드러지게 인용되고 있다.호이럽은 확실히 올드 바빌로니아 수학의 바로 그 맥락에서 두 매개변수의 합과 차이, 제곱의 차이를 취하는 것과 같은 속임수를 논한다.그러나 나는 롭슨이 이런 방식으로 끌어낼 수 있는 출처를 인용하는 것을 편집자들 중 누구라도 인지하거나 신경 쓰는지는 불확실하다.

보다시피, 정사각형의 차이와 같은 어떤 모순이 존재하는데, 이것은 더 많은 일을 하기 위해 살아남는다.—서명되지 않은 130.194.170.146 (대화) 06:29, 2010년 9월 12일 (UTC)[응답하라]

리차드 모리스 사용자: 샐릭스 알바는 이제 플림프턴 322의 토크 페이지에 내가 쓴 글에 대해 희화화하여 그가 주장하는 종류의 어떤 종류의 주장도 하고 있다는 노골적인 부인 앞에서 저울질하고 있다.나는 당연히 그가 그렇게 부주의한 독자로써 자발적으로 자신을 드러내야 한다는 사실에 동요하고 있지만, 그것은 분명히 다른 이상한 행동을 설명하는 데 도움이 된다. 그리고 나는 위키피디아의 운영에 대한 이러한 통찰력에 감사한다.—서명되지 않은 130.194.170.146 (대화) 08:38, 2010년 9월 12일 (UTC)[응답하라]

사용자:Menuet111 및 사용자:MjMenuet111이 사용자에 의해 보고됨:아티리오스(결과:전체 보호, 이전 계정 차단)

• 시저 사원(토크 히스토리 편집 보호 로그 보기 로그 보기 삭제 링크)
• 메뉴넷111 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• MjMenuet111 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자:Menuet111(사용자의 한 조각:MjMenuet111) 나와 사용자로부터 수많은 수정 시도 끝에 서투른 형식의 카이사르 신전을 계속 되돌리고 있다.존보드. --'아틸리오스' (토크) 08:06, 2010년 9월 12일 (UTC)
[답글]

_____________________

나는 여기서 'Attilios'의 행동에 대한 조사를 부른다.

이곳의 사용자 ''Attilios''는 8월 31일부터 모욕과 폭행을 일삼고 협박을 일삼고 있다.그리고 나는 무섭다.

사용자 ''Attilios''는 정기적으로 나와 다른 사람들을 모욕하고 위협한다.

가장 먼저 사용 중인 사용자:Menuet111은 사용자가 아니다:MjMenuet111 그러나 내 형의 독립된 계정이다.보다시피 우리는 언제나 위키룰을 존중해 왔으며, 전문적 전문지식을 통해 도움을 주고 상식을 향상시키려 노력했다.그러나 8월 31일 '아틸리오스'는 우리를 모욕하기 시작했고, 만족하지 못한 채 폭행을 시작했고, 이제는 심지어 우리를 협박하기까지 했다: 나는 이것이 백과사전 편집인가? 그래? 정말? 그래서 진지한 토크토론을 열었지만, 보시다시피 '아틸리오스'는 계속 모욕적이고, 폭도적이고, 위협적이며, 토론하지 않는다: 그의 모든 메시지를 쉽게 볼 수 있듯이, '아틸리오스'의 행동은 항상 내가 원하는 것을 한다. 그렇지 않으면 당신을 죽일 것이다. 미안한 것은 토론이 아니다. 이것은 편집이 아니다. 이제 나는 정말로 'Attilios'의 행동을 두려워하고 두려워한다.

''아틸리오스''는 이미 24시간 만에 카이사르 사원을 되돌린 적이 있다고 생각한다. 자동 장치를 통해서도 보인다. 이런 행동이 합법적인가?나는 그와 다른 사람들에게 나는 토크 페이지에서 볼 수 있듯이 그들의 업무와 조언을 받아들였다고 말했는데, 이 사람과는 별개로 모든 사람들이 나에게 감사를 표했고, 나는 위키피아를 더 나아가서 기사의 스타일을 고치고 다음 날 기사의 완전한 위키화를 끝낼 것이라고 썼다.그러나 ''아틸리오스'''는 만족스럽지 않았다. 그는 사방에서 맹렬히 되돌아와 나를 심하게 모욕하기 시작했고, 계속해서 나를 모욕하는 말로 부르기 시작했다. 그리고 이것은 심지어 모든 곳에서까지 나를 협박하고 있다! 모든 곳에서 그는 단지 편집하고 있을 뿐이라고 말한다. 그러나, 미안, 이것은 확실하다.격노한 자동 되돌리기)는 백과사전 편집이 아니다.
주목하라: 여러분이 볼 수 있듯이, 'Attilios'의 편집은 항상 기사의 내용을 포함하고 있고 그의 편집은 기사의 내용을 사실적으로 파괴하기 때문이다!

나는 여기서 'Attilios'의 행동에 대한 조사를 부른다.이 사람은 자신의 예절을 지켜야 한다.

MjMenuet111 (대화) 08:35, 2010년 9월 12일 (UTC)[응답]

• 주석 - 이 보고서의 형식이 잘못됨.형편없다.WP 없음:DIFFS.굵은 글씨체가 많긴 하지만다른 계정은 WP:BORDER를 참조하십시오...Doc9871 (대화) 09:26, 2010년 9월 12일 (UTC)[응답]

보다시피, 우리는 위키피디아의 가장 간단한 기본을 전혀 모르고, 시새 신전의 소유에 대한 그의 이론을 고집하고 주장하면서, 내가 그와 토론을 시작했던 조언들을 받아들이지 않고, 다른 지원자들의 편집을 거친 후에도 기사를 그의 버전으로 계속 되돌리는 등, 누군가와 다시 이야기를 나누고 있다.처음부터 나는 그에게 그가 추가한 내용은 좋지만, 스타일만 봐도 끔찍하다고 말했다.예를 들어 WP:스타일 매뉴얼을 한 번이라도 보여달라고 여러 번 초대했는데, 전혀 그렇지 않은 전 대사를 보면 알 수 있다.--'아틸리오스' (토크) 17:27, 2010년 9월 12일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호됨 일주일 동안 이 작업을 수행했으며 사용자:명백한 양말 조각에 대한 메뉴 세트111.이것은 3RR의 기술적 위반이 없는 느리게 움직이는 편집 전쟁이다.토론 내용을 토크 페이지에 요약하고 필요한 경우 분쟁 해결을 사용하십시오. 보호가 만료되기 전에 합의할 수 있는 경우 WP에 메모를 작성하십시오.ANI는 페이지를 보호하지 않도록 요청한다.그러나 보호가 만료된 후에는 다시 편집으로 돌아가지 마십시오. 그렇지 않으면 보호에 참여하는 모든 사용자에게 블록이 필요할 수 있습니다.오거 더 오거 (대화) 22:41, 2010년 9월 12일 (UTC)[응답]

사용자:Andy120290이 사용자:Bb23에 의해 보고됨(결과:인데버)

페이지: 미국 의회 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 앤디120290 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [6]

• 1차 되돌리기: [7]
• 2차 되돌리기: [8]
• 세 번째 되돌리기: [9]
• 4회 되돌리기: [10]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [11]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [12]

설명:토크 페이지에는 비판 섹션과 그 제거에 대해 토론하는 여러 섹션이 있다.미국 대법원과 미국 대통령의 토크 페이지에도 비슷한 논의가 있다.비슷한 비판 섹션은 많은 논의를 거쳐 2009년에 세 가지 기사에 모두 삽입되었다(나는 그 논의에 참여하지 않았다).최근의 2010년 섹션 삭제는 모두 한 편집자에 의해 이루어졌다(편집자는 보고되지 않았다).마지막으로 살펴본 것은, 법원과 대통령 페이지에 있는 부분들은 복원되었고, 여전히 복원되어 있다.그러나 의회 페이지에서 보고된 편집자는 자신의 편집 요약("Talk get me nothing")에서 그것에 대해 말하고 싶지 않다고 말하면서 그 부분을 계속 삭제한다.한 명 이상의 편집자가 보도된 편집자의 번복을 풀었지만, 그는 계속 돌아온다(최근의 일은 풀었지만, 더 이상 풀 생각은 없다.마지막으로 '이전 버전이 되돌아왔다'는 지시를 제대로 이해하지 못해 되돌리기 전에 원본을 넣었다.네가 원했던 게 아니라면 사과할게.--Bb23 (대화) 14:07, 2010년 9월 12일 (UTC)
[답글]

• 코멘트 - 이 코멘트가 불필요하다면 용서하십시오.내가 편집자를 보도한 이후 그는 계속 (다른 사람에게도) 되돌아갔다.더 중요한 것은, 그는 여기서 미국 대통령 기사에서 그 부분을 삭제했고 여기서 다시 되돌아온 것이다.나는 여기서 결과가 나올 때까지 번복은 피하고 있다.--Bb23 (대화) 18:46, 2010년 9월 12일 (UTC)[응답]
• 코멘트 그는 단지 편집만 할 뿐이다.내가 돌아왔지만, 그가 신경 쓰지 않는 것 같거나, 그의 계정이 해킹당한 게 분명해.어느 쪽이든, 그는 다양한 토론 시도를 무시하고, 계속해서 내용을 삭제한다.--Jojhutton (대화) 20:17, 2010년 9월 12일 (UTC)[응답]

결과 - 그의 계정이 해킹당했다는 가정 하에, 변명이 차단되었다.그는 과거에 정당한 공헌을 했다.이 편집자가 자신의 계정을 다시 통제할 수 있다고 확신하고 좋은 설명을 할 수 있다면 어떤 관리자라도 차단을 해제할 수 있다.에드존스턴 (대화)20:32, 2010년 9월 12일 (UTC)[응답]

User:MickMacNee가 보고함:Bzuk (결과:무작동)

페이지: 위키백과 대화:통보성(치명적인 선체 손실 민간 항공 사고) (제목 기록 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 믹맥니 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [13]

• 첫 번째 되돌리기: [14] 주석 편집:피드백: 유용한(sic) 의견만 제공하십시오.
• 2차 되돌리기: [15] 주석 편집:Bzuk이 384430179 수정안(토크)을 풀어서 토픽에 관한 논의를 이어갔다.그것은 쓸모없는 글이다, 위키피디아는 프리 스피치에서 연습이 아니다.
• 세 번째 되돌리기: [16] 주석 편집:피드백 pp
• 내 편집: [17]

토론 "스트링"에서, 나는 세 번째 되돌리기가 언제 이루어졌는지 알아차리지 못했지만, 주로 조롱하는 발언을 하는 데 있어서 반대 의견을 가진 다른 편집자들에 대한 반감을 언급했다.FWiW Bzuk (talk) 01:17, 2010년 9월 13일 (UTC)[답답하다]

나는 이것이 양쪽의 완전히 절박한 편집 전쟁이라고 생각한다.그것은 주제에서 벗어난 논평이었고 거기에 있을 필요는 없었지만, 또한 페이지에서 편집될 필요도 없었다.당분간은 아무 조치도 취하지 않고 이 문제를 마무리하고 싶지만, 더 이상 절박한 편집 전쟁을 막을 준비가 되어 있을 것이다.Heimstern Laufer (talk) 01:37, 2010년 9월 13일 (UTC)[응답하라]

동의해. 편집전쟁과 수사기간 5분 중 어느 것이 더 큰 시간낭비인지 잘 모르겠어. --스파이크 윌버리 (대화) 02:06, 2010년 9월 13일 (UTC)[응답]

그냥 동점이라고 하고 그걸로 충분하게 하는 게 어때?Heimstern Laufer(대화) 02:11, 2010년 9월 13일 (UTC)[응답하라]

사과드립니다, 이런 종류의 보고서에 의지한 적은 몇 번이긴 하지만 원론적인 논평이 오히려 부조리에 가깝다는 점은 인정하지만 리팩터링 코멘트는 받아들일 수 없다고 생각합니다만,나는 더 이상 편집 전쟁에 관여하고 싶지 않았고 그것을 그냥 내버려 둘 것이다.FWiW Bzuk (talk) 02:48, 2010년 9월 13일 (UTC)[답답하다]

사용자:사용자가 보고한 귀네아 돼지 전사:젠크스24(결과: 현재 2주 차단)

페이지: 2010년 AFL 시즌 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 기니피그 전사 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨:다른 건설적이고, 관련 없는 편집들이 있지만, 기본적으로, 제 생각에는, 그가 로고를 처음 제거했을 때,

1. 2010년 9월 12일 07시 31분 (편집 요약: "McAusten (talk)에 의한 384303964 개정 미완료 (Unded revision 384303964) 나는 이것을 보고할 것이다.너는 나에게 이유를 주는 게 아니야.")
2. 2010년 9월 12일 11시 41분 (편집 요약: "그것은 적절한 대답이 아니다.")
3. 2010년 9월 12일 12시 21분 (편집 요약: "우선 적당한 이유를 대라.AFL 로고는 이번 시즌의 특이한 로고가 아니다.")
4. 2010년 9월 12일 12시 32분 (편집 요약: "관리자가 쓴 것을 듣고 나를 스토킹하지 말라.")
5. 2010년 9월 13일 04시 42분 (요약 편집: "")
6. 2010년 9월 13일 05:20 (편집 요약: "논의가 진행되는 동안 이것이 변경되었음에도 불구하고.토론은 이럴 때 시작되었으니 그냥 두십시오.)
7. 2010년 9월 13일 05:30 (편집 요약: "그걸 무너뜨린 이유가 있나.제발 하지 마세요.고맙다.)

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: 링크

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 링크

설명:
이 이용자는 토크페이지에서 공감대가 뚜렷이 어긋나는데도 기사에서 꾸준히 이미지를 삭제해 왔다.그 기사가 로고와 더 잘 어울린다는 것이 내 의견이지만, 만약 의견이 일치한다면 (어떤 종류의 저작권 문제도 있는 것 같다) 괜찮다.나는 그저 끊임없이 되돌아오는 것을 멈추고 불행히도, 나는 GPW 한 블록이 아마도 이것을 성취하는 가장 좋은 방법이 될 것이라고 믿는다.젠크스24 (대화) 06:45, 2010년 9월 13일 (UTC)[응답]

• 논평 - 나는 일시적인 차단이 어떤 것도 이룰 수 있다고 확신하지 않는다.기니피그 워리어(Guini Pig Warrior)는 자신의 방식을 바꿀 생각이 없다고 스스로 말했다.제반센 (대화) 06:55, 2010년 9월 13일 (UTC)[응답]
• 코멘트 - 위의 차이점에 근거하여, 나는 방어적인 차단을 심각하게 고려하고 있다.제2의 의견?오거 더 오거 (대화) 08:37, 2010년 9월 13일 (UTC)[응답]

좀 심한 것 같은데, 분명히 오래된 로고인 것 같고, 그것과 관련된 사소한 저작권 문제도 있을 수 있는데, 모든 것을 정리해야 했고, 기사 중 로고를 가지고 그렇게 하는 것이 더 나았을 것이다.나는 또한 기니피그 전사가 젠크24에 의해 경고를 받은 후, 그는 전혀 편집하지 않았고, 젠크24가 그에게 보고를 했다. 나는 그가 다시 편집하지 않았을 때, 그에게 경고를 한 후, 그를 보고한 것에 아무런 가치가 없다고 본다. 당신은 경고해야 한다. 그리고 만약 그들이 다시 되돌아간다면, 적어도 당신은 그들에게 그 사실을 보고해야 한다.지침에 따른 ct 메서드.Off2riorob (대화) 08:42, 2010년 9월 13일 (UTC)[응답]

• 그는 전에도 많은 경고를 받은 적이 있고, 투싱, 편집, 인신공격의 이력이 있다.오거 더 오거 (토크) 08:50, 2010년 9월 13일 (UTC)[응답하라]

아마도 그는 그랬겠지만 그는 오늘 제대로 경고를 받지 못했고 이전의 어떤 비난도 이 보고서와 아무 관련이 없다.제대로 된 보고서에 관한 한 더 좋은 것은 당신이 그들의 대화 페이지에 경고한 후에 그들이 되돌아간다면 당신은 그들에게 스스로 되돌릴 기회를 줄 수 있고 그들이 그렇지 않다면 당신은 보고서를 만들 좋은 사례를 얻을 수 있다.Off2riorob (대화) 08:53, 2010년 9월 13일 (UTC)[응답]

• 단지 기록상 편집자가 3RR에 대해 한 번 이상 경고를 받아야만 여러 번이 아니라 경고가 불필요하다는 것을 나는 확신하지 못한다.오거 더 오거 (대화) 09:03, 2010년 9월 13일 (UTC)[응답]
• 그는 이전에 편집 전쟁으로 인해 금지되었고 그의 토크 페이지 전체에 3RR 경고가 붙여져 있어서 나는 그가 규칙을 알고 있거나 그것에 대해 읽는 것에 관심이 없다고 해도 무방하다고 생각한다.만약 당신이 지난 24시간 동안 무언가를 원한다면, Talk:2010 AFL 시즌에 내 포스트의 마지막 단락을 보라.그는 내 게시물 이후에 토론을 계속했으니까 그가 그것을 읽었다고 말하는 것이 타당할 것 같다.몇 시간 후 그는 다시 편집작업을 했다.또한 이 보고서에 열거된 특정 편집 전쟁에 문제가 있다면 그는 포트 애들레이드 풋볼 클럽에서도 전쟁을 해왔다.제반센 (대화) 09:31, 2010년 9월 13일 (UTC)[응답]
• 나는 이 편집기의 이전 3RR 블록을 발행했다.그는 지난 몇 주간 기록을 세우며, 자신이 선의의 소유자임을 보여주면서 동시에 매우 완고하다는 것을 보여주었다.(그는 블록 주위를 두 번 돌았다.)우리가 그가 원하는 대로 할 수 있도록 스포츠 기사를 그에게 주고 싶지 않다면, 그것은 변명의 블록이 필요해 보인다.영구적인 심경의 변화는 환영할 만하지만 그럴 가능성은 거의 없어 보인다.에드존스턴 (대화) 2010년 9월 13일 (UTC) 12시 40분[응답]

나는 심지어 이것을 토론하고 있는 사람들과 짜증이 난다.나는 나를 조롱하는 사람들 대신 나와 관계를 맺어 본 적이 없는 사람이 나를 학대하는 "순수적인 사람"을 원한다.제반슨, 당신은 나를 모방 트위프라고 불렀고 이제 위키백과에서 나를 어떻게 빼낼 것인가에 대한 당신의 토론.제발 그 문제에 대해 공정하고 영리한 얼렉이 아닌 진지하게 임할 수 있는 관리자를 구하라.기니피그워리어 (토크) 00:40, 2010년 9월 14일 (UTC)[응답]

• 나는 단지 Off2riorob이 위에서 말한 것처럼 GPW에 정확하게 경고하지 않았다면 사과하고 싶다.내가 관리자 게시판에서 누군가를 보고한 것은 이번이 처음이고 (사실 내가 이 페이지에 오기까지 한 것은 처음이야) 나는 정확한 절차를 따르려고 노력했다.나는 단지 그의 토크 페이지에 3RR 경고를 남긴 다음, 그가 나를 되돌릴 수 있도록 기사에 그를 되돌리는 것이 유익하지 않을 것이라고 생각했다. 그리고 나서 나는 그를 여기에 보고할 "실례"를 갖게 될 것이다.대신에 나는 그가 지난 24시간 동안 7번 되돌아온 것을 보면 바로 여기로 데려오는 것이 괜찮다고 생각했지만, 다시 한번 내가 잘못했다면 나는 진심으로 사과한다.젠크스24 (대화) 15:33, 2010년 9월 13일 (UTC)[응답]

걱정 마, 사용자가 분명히 선을 넘어섰고, 누군가가 말했듯이, 그는 그의 토크 페이지에 어떤 상황인지 이해할 수 있을 만큼 템플릿 경고를 가지고 있다.나는 그가 그 중 하나를 기꺼이 받아들이려고 한다면 그에게 더 좋은 결과가 될 수 있는 몇 가지 제안을 여기에 그에게 남겼지만, 이것은 또한 그가 단지 도우려고만 하는, 막힌 입장에서 생각해 볼 수 있는 것이다.너희들에게 맡기겠다.Off2riorob (대화) 18:24, 2010년 9월 13일 (UTC)[응답]

차단됨 – 2주의 기간 동안 사용자는 행동 문제에 대한 꽤 오랜 역사를 가지고 있으며, 이전에 편집 전쟁을 위해 한 번 차단되었다.이 경우에는 어떤 경고도 필요하지 않아야 한다. 그는 우리의 편집 전쟁 정책을 잘 알고 있어야 한다.관리자라면 누구나 블록의 길이를 늘릴 수 있지만, 2주 정도면 사용자가 포인트를 얻을 수 있을 것으로 기대한다. --크리스(대화) 18:28, 2010년 9월 13일(UTC)[응답]

사용자:88.120.128.82가 보고함:위활트(결과: 경고)

페이지: 자유의 여신상 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 188.120.128.82 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음 버전으로 복구됨:http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Statue_of_Liberty&oldid=384321107

1. 2010년 9월 13일 05:30 (요약 편집: "â" 비평 rv, 정당화되지 않음)"
2. 2010년 9월 13일 07:03 (요약 편집: "â" 비판, 정당하지 않은 rv)
3. 2010년 9월 13일 09시 27분 (편집 요약: "위활트(대화)에 의한 미개정 384550556")
4. 09:47, 2010년 9월 13일 (편집 요약: "위활트 (대화)에 의한 개정 384552587 미완성 (미완성) 당신은 의견이 일치하지 않으니, 다시 되돌리기 전에 대화 페이지에서 논의하십시오.")

편집 워링의 확산 / 3RR 경고:http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk%3A188.120.128.82&action=historysubmit&diff=384555156&oldid=382475910

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk%3AStatue_of_Liberty&action=historysubmit&diff=384552995&oldid=383878419

설명:Editor는 "Critism"에 대한 부분을 계속 추가하려고 하는데, 사실 "Critism"은 서해안 어딘가에 세워질 거의 눈에 띄지 않는 동상이다. 그리고 나와 사용자:DCGeist는 지난 몇 시간 동안 네 번을 시도했다.나는 2RR만 한 줄 알았는데, 몇 분 만에 3개 했어.나는 내 자신을 2RR로 제한한다. 그래서 내가 사과하는 개인적인 잘못은 없다.문제의 편집자는 그 문제를 토론하는 데 관심이 없는 것 같다.IP가 두 개 이상의 편집을 거친 유일한 기사다.--Wehwalt (대화) 10:14, 2010년 9월 13일(UTC)
[답글]

• 경고 편집기는 경고 이후 어떤 편집도 하지 않았다.편집자가 마지막으로 편집한 내용을 자유롭게 되돌리십시오.편집자가 다른 편집을 하는 경우, 그냥 계속하여 섹션 헤더 부분을 공백으로 만들고 편집 충돌의 마지막 디프를 추가하십시오.오거 더 오거 (대화) 13:37, 2010년 9월 13일 (UTC)[응답]

고맙지만 IP의 토크 페이지에는 내가 남긴 것 외에 그가 할인해 줄 만한 경고가 보이지 않는다.--위활트 (대화) 15:22, 2010년 9월 13일 (UTC)[응답]

그 정도면 충분하다.더 많은 편집 충돌이 있을 경우 블록이 필요하고 보증된다는 것을 증명해야 할 경우 관리자에게 이 스레드를 가리키십시오.오거 더 오거(토크) 21:43, 2010년 9월 13일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 팩토캅:리티스맨(결과: 이미 차단됨)

페이지: 아일랜드 공화국 축구 국가대표팀 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 팩토캅 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [18]

• 1차 되돌리기: [19]
• 2차 되돌리기: [20]
• 세 번째 되돌리기: [21]
• 4번째 되돌리기: [22]
• 5번째 되돌리기: [23]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [24];그의 연설 페이지 곳곳에는 비슷한 행동에 대한 경고가 나돌고 있다.

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [25]

설명:

그는 자신이 옳다고 아주 확신하기 때문에, 무슨 일이 있어도 계속 되돌아갈 것임을 분명히 했다.리티스만 (토크) 2010년 9월 13일 (UTC) 16:29 [응답]

• 이미 차단된 SarekOfVulcan (대화) 18:05, 2010년 9월 13일 (UTC)[응답]

아오리스트

사용자:Pmanderson은 먼저 합의를 이루라는 말을 들은 후, 오늘 두 번이나 콘텐츠 분쟁의 일환으로 Aorist라는 페이지를 Aorist(언어학)로 옮겼다.요점을 설명하기 위해 위키피디아를 교란시킨 명백한 사례다.단순한 되돌리기 전쟁보다 이동 전쟁이 훨씬 더 파괴적이기 때문에 나는 제재가 필요하다고 믿는다.그의 세 번째 조치 이전에 나는 그 기사를 보호했었지만, 피만더슨이 내가 어떻게든 논쟁에 관여하고 있다고 제안했기 때문에, 나는 그것을 보호하지 않았고, 그로 인해 그는 즉시 다시 그것을 옮겼다.이동 중에는 원래 위치에 만든 dab 페이지를 삭제하는 작업이 포함되므로 관리자가 아닌 사용자가 페이지를 다시 이동할 수 없다.·마우너스 · ƛ·23:58, 2010년 9월 13일 (UTC)[응답]

실제로 WP:포인트는 내가 다른 행동에 반대하는 시연을 하기 위해 내가 반대했던 것을 했을 것이다; 만약 내가 한계 기사를 계속 보고 있다면, "당신이 그것을 삭제목록에 올리고 다른 사람들이 당신이 하는 것과 같은 주장을 하도록 하기 위해 유사하게 부적절한 주제라고 생각하는 것에 대한 기사를 만들 것이다.2010년 9월 14일(UTC) "Seventrionis PMAnderson 00:11, 응답하라"

실물은 아래를 참조한다.패혈성PMAnderson 00:21, 2010년 9월 14일 (UTC)[응답]

WP에 대한 당신의 해석은 다음과 같다.포인트는 틀렸다 - 우리는 다른 관리자들이 당신의 외교와 협력적인 편집에 대해 어떻게 생각하는지 볼 것이다.·마우너스 · ƛ·00:28, 2010년 9월 14일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Pmanderson 보고:타이보(결과:조치 없음)

페이지: 아오리스트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 피만더슨 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

기분 나쁜 편집자가 페이지를 옮길 때 나는 어떻게 diff를 표시해야 할지 모르겠다.미안하다유저는 공감대를 얻지 못한 채 아오리스트를 아오리스트(언어학)로 세 차례 옮겼다.

편집 워링/3RR 경고의 확산: 관리자의 편집 요약에서 [26]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [27] 및 기타 토론 장소.

설명:

사용자:이 기사에 대해 Pmanderson은 업무 중단이 많고 기여도가 낮은 편집자임이 입증되었다.그리스 아오리스트의 논의를 아오리스트(그리스어)로 옮겨가되, 아오리스트의 총론(총론)은 그대로 두는 것이 합의였다.PMAnderson은 여러 차례에 걸쳐 Aorist를 Aorist로 옮기자고 제안했지만, 이에 반대하는 의견이 일치했다.오늘 PMANDerson은 어쨌든 기사를 옮기기 시작했다.그는 관리자에 의해 두 번이나 되돌아갔다.관리자가 기사에 대한 보호를 해제하자 PMANDerson은 다시 한 마디의 의견 일치를 보지 못한 채 기사를 옮겼다.토크 페이지 토론에서 PMAnderson은 다른 편집자들이 동의한 거의 모든 것에 반대해왔고 합의점을 인정하지 않았다. --Taivo (토크) 00:04, 2010년 9월 14일 (UTC)[응답]

타이보의 '공감'은 그리스어 용어인 '아오리스트'에 관한 기사는 현대 이론언어학의 한 학파의 용어를 사용해야 하며, 그리스어, 산스크리트어, 슬라브어 아오리스트에 대한 잘못된 진술이 포함되어야 한다는 자신과 콰미카가미 두 편집자의 의견으로 구성되어 있는데, 이 두 편집자는 자신들 같은 것을 일반화로서 발견했기 때문이다.다른 이야기를 하는 책들

그의 기여는 거의 전적으로 반전 전쟁으로 이루어져 왔다. 실제로 그 기사는 그와 콰미의 활동 때문에 8월 31일에 보호되었다.

두 개의 기사를 쓰는 것에 대한 실제적인 합의가 있었다; 그래서 그리스 aorist에 관한 자료는 문제를 다루기 위한 과감한 방법으로 Aorist (Ancient 그리스어)로 옮겨졌다.그의 불평은 내가 나머지를 아오리스트(언어학)로 옮겼다는 것인데, 이 모호하고 최근의 전문용어가 이 용어의 주요 의미가 아니기 때문이다.

만약 그가 되돌리기 버튼과 반대로 의견이 일치한다면, 그의 해결책은 WP에 있을 것이다.RM. 그런데 그가 대신 여기로 와.패혈성PMAnderson 00:20, 2010년 9월 14일 (UTC)[응답]

당신은 솔직하지 못하다 - 그 토론 페이지에 논평하는 몇몇 다른 편집자들이 있지만, 그들 중 누구도 그 움직임이 좋은 생각이라고 생각하지 않았다.두 번째로 당신은 이사하기 전에 토크 페이지에 글을 올리지도 않았고, 세 번째로는 이사하기 전에 (타이보나 콰미가 아닌) 동의를 구하고 토론하라는 지시를 받은 후 그 동작을 반복했다.기사 내용의 개선 대신에 단순히 파괴적이고 갈등의 고조로 이어지는 당신의 행동에 대한 변명은 정말 없다.그것은 또한 협력적인 위키백과 편집이 어떻게 작용하는가에 대한 근본적인 이해 부족을 배반한다.·마우너스 · ƛ·00:26, 2010년 9월 14일 (UTC)[응답]

(ec)PMAnderson은 합의점을 과소평가했다.최근 이런저런 방법으로 토론에 참여한 편집자가 대략 5명이나 된다.나와 콰미뿐 아니라 에루투온과 마우누스(후자는 한정된 범위까지)도 있다.최근에 글을 올리지 않은 사람들이 몇 명 더 있다.PMAnderson은 홀로 서있으며 그의 POV의 다른 편집자들은 전혀 얻지 못했다.그는 '아오리스트'와 '아오리스트(그리스어)'로 기사를 분할하는 것에 반대했다.그는 전쟁을 편집하여 기사를 "아오리스트(언어학)"로 옮겼다.'아오리스트' 기사를 '아오리스트'(언어학)로 옮기려는 그의 이전 시도는 반대 의견을 냈고 아무도 그의 제안에 동의하지 않았다.그는 그 문제에 대한 편집전을 공포했고 여기 행정관으로부터 그리고 나 혼자 두 번 보고받았다.그것은 그의 편집 전사적 사고방식의 증거일 것이다. --타이보 (토크) 00:29, 2010년 9월 14일 (UTC)[응답]

그리고 WP:RM은 무버가 합의에 반하는 움직임을 보이고, 관리자의 경고를 무시하고, 그의 뜻대로 하기 위해 왜곡된 편집을 할 때 적절한 장소가 아니다.편집전화를 신고하기에 적합한 장소 입니다. --Taivo (토크) 00:35, 2010년 9월 14일 (UTC)[응답]

마우누스는 분명히 이 움직임에 동의하지 않지만, 타이보의 외설주의에 대해 길게 반대해 왔다. 그는 마침내 그것을 정리하기 위해 뭔가를 했다.아킬레우스, 신월프, 라다가스트, 와레, 그리고 나 자신은 타이보의 독단적 프로그램의 전부 또는 일부에 대해 다소 단호하게 반대해 왔다; 에루토논은 의심을 표시해 왔다.이 비타협적인 반전 반달은 그들 대부분을 쫓아냈다는 것은 합의를 도출하는 권장되는 방법이 아니다.2010년 9월 14일(UTC) 09:43, Sentrionis PMAnderson 00:43[응답]

타이보의 마지막 주장은 똑같이 거짓이다.그 합의는 분열하는 것이었다; 어디에 분열시킬지에 대한 합의는 없었다.만약 합의에 대한 타이보의 말이 사실이라면, 그는 움직임의 요청에 의해 그것을 증명할 수 있을 것이다; 하지만 그는 그것이 사실이 아니기 때문에 아무것도 하지 않는다.2010년 9월 14일(UTC) 09:43, Sentrionis PMAnderson 00:43[응답]

• 설명 - 페이지 상단에 지시사항을 나열하십시오. "이 페이지에서 논쟁을 계속하지 마십시오.분쟁 해결을 통해 문제를 해결하도록 노력해야 한다."여기서 3RR위반으로 신고할 수 있는가?Doc9871 (대화) 00:47, 2010년 9월 14일 (UTC)[응답]
  • 아니. 나는 페이지를 네 번이나 옮기지 않았어.2010년 9월 14일(UTC) 0:48, Septentrionis PMAnderson 00:48[응답]

이 페이지는 3RR 위반뿐만 아니라 매우 파괴적인 종류의 편집 전쟁을 위한 것이다.·마우누스 · ƛ·00:51, 2010년 9월 14일 (UTC)[응답]

정답 - 그러나 이것은 "분쟁을 계속하는 것"이며, 이 게시판에 대한 제대로 구성된 보고서가 아니다.인신공격도 있고 뭐 그런 것도 있고.진정해, 모두들. 그냥 위키...Doc9871 (대화) 00:56, 2010년 9월 14일 (UTC)[응답]

내가 생각하기에 위반은 없다.Doc9871의 말처럼 분쟁을 원래 있던 곳으로 가져가라.확실히 전쟁하는 움직임은 있지만, 탱고를 추는 데는 두 사람이 필요하다.적어도 일부 이유 있는 논의가 진행되고 있는 것으로 보이는데, 참가자가 막히면 중단될 것이다. --스파이크 윌버리 (대화) 02:19, 2010년 9월 14일 (UTC)[응답]

사용자:173.58.234.86 (대화)에 의해 보고됨(결과: 페이지 보호됨)

페이지: 도덕 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 파우스트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고된 시간: 2010년 9월 13일 23시 45분(UTC)

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2010년 9월 8일 21시 42분 (편집 요약: "Zaspino(토크)"에 의한 "수정본 383716972"
2. 2010년 9월 8일 21시 46분 (편집 요약: "자스피노에 의한 개정 383716972 (토크)편집 전쟁을 시작하지 마십시오.먼저 합의에 도달하도록 노력하라.")
3. 06:28, 2010년 9월 9일 (편집 요약: "Phorrest에 의한 개정 383721840(토크) 미완료)이 편집전을 중지하고 최소한 POV의 출처를 하나 이상 인용하십시오.)
4. 2010년 9월 9일 09시 14분 (편집 요약: "Phorrest에 의한 개정 383799881 (토크)정보원은 이 표현을 지지하지 않는다.편집-전쟁은 하지 마십시오.)

• 경고의 확산: 여기

—173.58.234.86 (대화) 23:45, 2010년 9월 13일 (UTC)[응답]

설명:아직 3RR 위반이 되지 않은 기타 문제 사례:

1. 2010년 9월 13일 16시 7분 (편집 요약: "Phorrest에 의한 개정 384502416 (토크))인용된 모든 출처는 이 버전과 모순된다.")
2. 2010년 9월 13일 16시 10분 (편집 요약: "논의되지 않은 마지막 버전 삭제.")
3. 2010년 9월 13일 20:00 (편집 요약: "자스피노에 의한 개정 384631138 (토크)자스피노 그만하고 POV에 대해 의논하고 제대로 동기를 부여하라.)

3RR 위반은 아니지만 합의에 대해 지속적인 일반 편집 충돌을 보이는 기타 인스턴스:

1. 2010년 9월 6일 22시 14분 (편집 요약: "수정본 382858025 by 79.182.17.168 (대화) 부디 논의해 주십시요.그것은 표준에 관한 것이 아니라 보편성에 대한 의지에 관한 것이다.")
2. 2010년 9월 7일 07:02 (편집 요약: "수정본 383390752 x 173.58.234.86 (토크)일치도, 정확성도 없다.")

3RR 외에, 이 편집 전쟁에서 파우스트는 wp:consensus에 대항하여 행동하고 있다.그는 이러한 관점을 보여준 유일한 편집자다. --173.58.234.86 (토크) 23:45, 2010년 9월 13일 (UTC)[응답]

방금 나타났다가 파우스트 버전으로 되돌린 이 친구는?여러분이 모두 해결할 수 있을 때까지 페이지를 보호해야 하는지 궁금하다. --Spike Wilbury (대화) 00:26, 2010년 9월 14일 (UTC)[응답]

사용자들이 디프 코멘트당 토크 페이지를 눈치채지 못한 것 같지만, 나는 여기서 선의로 행동할 것이다.해명은 상당 기간 (8월 말/9월 시작) 계속되고 있다.그와 파우스트를 제외한 모든 편집자들은 RfC의 의견뿐만 아니라 의견 일치를 지지한다.파우스트는 그것에 반대하는 유일한 편집자로 보인다.어쨌든, 그는 여전히 3RR을 위반했지만, 네가 조치를 취하기엔 너무 오래 전이었을지도 몰라.잘 모르겠어.--173.58.234.86 (대화) 00:31, 2010년 9월 14일 (UTC)[응답하라]

사용자에게 다음과 같이 물었다.Ohnoitsjamie(위에서 언급된 "이 친구")는 그가 복귀한 후 Talk:도덕과 논평.나는 그가 행정관이고 그가 돌아왔을 때 반달리즘/스팸/등등의 총체적인 소탕 과정에 있었던 것으로 보인다는 것을 주목한다. 그래서 그는 아마도 우연히 지나가서 어떤 반전이 일어나는 것을 보고 그것을 우리가 이미 알고 있다는 것을 눈치채지 못한 채 대화를 위해 그것을 받아들여야 한다는 코멘트로 그것을 풀었다.내가 코멘트를 한 후 한동안 답장을 하지 않고 적극적으로 편집하고 있었기 때문에, 그가 특히 관심이 있는 것은 아닌지 의심스럽다. --Pfhorrest (토크) 01:02, 2010년 9월 14일 (UTC)[응답]

파우스트의 편집 요약은 오해의 소지가 없을 정도로 양호하게 들리기 때문에, 나는 Talk에서 볼 수 있는 모든 관련 디프(기사와 파우스트의 반전)에 대한 짧은 주석 링크 목록을 작성했다.도덕#모든 사람의 참고에 대한 역사적 연결고리.거기서 보듯이 (위의 편집 요약이 시사하듯이) 파우스트에 대항한 자시노와 내가 갈등의 대부분은 아니었지만, 파우스트와 몇몇 다른 애논 사이에서 시작되었고, 자시노와 나는 상대적인 후발주자다.나는 개인적으로 파우스트와 같은 편집자 한 명과 맞서고 있는 편집자 한 명과 싸우기 전까지는 기사 공간(vs talk)에서 이와 같은 분쟁을 벌이지 않는다는 점을 강조한다. --Pfhorrest (talk) 02:46, 2010년 9월 14일 (UTC)[응답]

나는 위의 내용이 모든 면에서 사실이 아니라고 말하고 싶다.내가 하지 않은 모든 편집은 내가 프로젝트 페이지를 논쟁의 여지가 없는 버전으로 되돌리고 사람들이 대화 페이지에서 그들의 POV에 대해 토론하도록 함으로써 합리성의 메나들에 의해 합의에 이르도록 하려는 시도였지만, 지금까지 모든 시도들이 이 그룹과 함께 실패했다.토크 페이지를 확인함으로써 알 수 있듯이, 자피노가 (그 후 내가 참조해야 했던) 참조의 추가를 하지 않았기 때문에, 내가 토크 페이지에서 논의를 시작했다.후에 테오발트 타이거는 자피노의 편에 합류했다.둘 다 철학 분야에 대한 어떤 종류의 지식과 관심도 부족하기 때문에, 그리고 그들의 주장에 대한 어떠한 출처도 줄 수 없었기 때문에, 비록 그것이 nl의 이전일지라도, 나는 참을성 있게 내 주장을 폈다.en.wiki와 관련된 wiki 관련 문제.알고 보니 두 사람이 곤경에 처하자 아논이 합류하여 다수를 형성하여 그들의 POV에 대항하는 용어에 대한 솔직한 설명을 막았다.나중에 Phorrest가 합류했는데, 그는 분명히 그의 POV가 객관적이라고 믿는 것 같다.모두가 비슷한 방식으로 행동하고 있기 때문에, 나는 그들이 태그 팀 구성이라고 결정했다. (Phorrest와는 별개로, 내가 성실하다고 생각하는)이라고 결정했다.

이 편집 전쟁이 시작되는 것을 막기 위해 나는 Zaspino와 Teobald에게 그들의 행동을 멈추라고 요구했고, 모든 편집에서 나는 그들에게 TP에 대해 그들의 주장을 펴라고 요청했다.나는 철학 프로젝트에 나를 도와달라는 요청을 했지만, 이것은 아무런 효과가 없었다.테오발드가 이메일을 통해 이 백과사전의 내용에 대해 신경쓰지 않는다고 했으므로, 내 지식이 공개되지 않는 한, 나는 이 개인들이 결코 누그러뜨릴 것이라는 생각을 가지고 있지 않다.그래서 내가 이전에 이 편집에서 볼 수 있는 로트 전체를 차단해 달라고 요청한 것이다(초기 편집 btw를 찾지 않았다).이후 (연결된 버전에서) 편집전쟁이 (연결된 버전에서) 참조를 추가하거나 실제로 논쟁되지 않은 버전을 POV로 변경하는 것에서부터 어느 소스에서도 근거 없이, 나는 (이전처럼) 페이지를 논쟁되지 않은 마지막 버전(연결된 편집 이전부터)으로 되돌리기 위해 (논의되지 않은)을 계속해왔다(그것은 논쟁의 여지가 없었다.1년 정도 동안, 그러나 내가 갑자기 편집을 제안하기 시작한 이후로, nl에 의해 논란이 되었다.wiki 사용자...큰 우연의 일치).

지금까지, 나는 이 모든 사용자들이 말하는 것을 실제로 말하는 것을 단 한 명의 정보원도 본 적이 없다.이 그룹에 의해 사용된 소스는 내가 지지하는 (다른 장소들 중) 논쟁의 여지가 없는 버전을 실제로 확인한다.그 외에도 나는 나 자신의 출처를 일부 추가했고, 이것이 왜 그런 것인지, 그리고 왜 이것이 어떻게 말하는지에 주의를 기울이는 것이 중요한지를 설명했으며, 이전 참고자료에 훨씬 더 많은 출처를 추가했는데, 이 그룹이 내 사건을 뒷받침할 언어적 증거를 감안할 때, POV가 되기 위해 노력하고 있는 변화를 보여주었지만, 그 무엇과도 관련이 없는 것 같다.이 무리에게 안식하다이제, 나는 am 합의가 이루어지기 전까지는 논쟁의 여지가 없는 버전이 복원되어야 한다고 이해한다.그것이 내가 해왔던 것이다.

내 생각에 내가 유일하게 유죄인 것은 다수가 나를 괴롭혀서 POV가 객관적으로 보여지는 것을 허락하지 않는 것이다.만약 이것이 금지 이유라면, 이 그룹은 nl에서 이슈를 이전하고 있다.wiki to en.위키, 트롤링, 편집-워링, POV를 진실처럼 배치하는 것은 내가 이 프로젝트 전체에 대해 너무 이상주의적인 견해를 갖고 있는 것보다 훨씬 낫다.나는 관리인이 나의 이상주의적 생각을 옳게 증명해 주기를 바란다.

나는 다음 주에 짧은 여행을 할 것이고 아마 온라인 상태가 아닐 것이다.내가 돌아올 때 논쟁의 여지가 없는 버전이 있는지 확인해줘.

--Faust (대화) 2010년 9월 14일 (UTC) 12시 34분[응답]

아덴덤: 이러한 격화를 막기 위해 나는 TFOWR과 Shell Kenney에게 그 문제에 대해 중재하거나 조언을 해주기 위해 연락을 취하기도 했다.나 역시 히스토리2007의 토크 페이지에 제3의 의견을 남기는 글을 남겼었다.(이 모든 것은 en에 대해 최초로 편집한 자스피노를 보고 나서부터이다.wiki, 그의 계정이 새로 만들어졌고 그의 모든 편집은 내 계정을 취소하는 것에 관한 것이고 그의 리암크는 nl의 이슈와 정확히 유사하다.wiki와 이러한 발언들은 쉽게 POV라고 표현되지 않고 사용자가 주제에 전혀 관심을 갖지 않는 분명한 징후를 보여주고 있는데, 이 발언들은 왜 이 사용자가 실제로 내가 관련된 주제만을 편집하고 있는지에 대한 큰 의문을 남긴다... --Faust (대화) 12:38, 2010년 9월 14일 (UTC)[응답]

Faust는 RfC가 개국한 9월 3일부터 기사의 리드를 9번이나 되돌렸다.나는 파우스트가 RfC가 폐쇄될 때까지 반전을 멈춰야 하며, 이에 동의하지 않을 경우 제재를 검토해야 한다고 믿는다.위의 그의 논평은 그가 그의 견해에 반대하는 다수의 사람들이 있다는 것을 알고 있다는 것을 보여준다."나는 다수의 사람들이 나를 괴롭혀 POV가 객관적으로 제시되도록 허락하지 않을 것이다."다수가 항상 여기서 통치하는 것은 아니지만, 그가 계속 되돌아갈 명분은 없다.에드존스턴 (대화) 2010년 9월 14일 (UTC) 13:53[응답]

에드는 분명히 혼란스럽다.나는 그 페이지를 논쟁의 여지가 없는 버전으로 되돌리는 사람이다.그동안 태그팀 테오발드가 결성된 태그팀인 테오발드가 계속해서 지원되지 않는 POV를 추진하려고 노력하는 반면, 논쟁의 여지가 없는 버전은 적어도 8개의 언급된 출처가 뒷받침된다.왜 이 사용자들이 그들의 POV로 기사의 리드를 계속 바꾸는지는, 특히 그것이 내가 테오발트와 가지고 있었던 분쟁의 연속이기 때문에 나는 이해할 수 없다.타이거 온 nl.wiki와 마찬가지로 이 문제를 en.wiki로 이관하는 것이다.자, 다시 한번 나는 부시가 유전자 연구가 없는 외계인이라는 POV를 추가하고 싶어하는 어리석은 예를 말하고 싶다.아무리 그의 친구들이 그의 말에 동의한다고 해도....이곳에 있는 것처럼 배치되어서는 안 된다.--Faust (토크) 14:05, 2010년 9월 14일 (UTC)[응답]

제발 편집자들을 혼란스럽게 하지 마라, 그것은 나쁘게 받아들여질 수 있다, 또한 논쟁의 여지가 없는 버전과 같은 것은 없다.또한 당신은 이미 여기서 위키 논쟁에서 손을 떼지 말라는 경고를 받았다.또한 너는 분명히 전쟁을 편집하고 있고 많은 경고를 받았다.Off2riorob (대화) 2010년 9월 14일 (UTC) 14:19[응답]

• 이 사용자는 우리의 합의 정책 개념을 받아들이기를 거부하는 것 같다.그는 지난 2주 동안 자신의 토크 페이지에서 계속해서 경고를 받았다.아마도 지금이 경고를 배제로 바꿀 때인가?—DJ (대화 • 기여) 2010년 9월 14일 (UTC) 14:10, 14 (응답)

  여기서(7월 말) 처음 알게 되었는데, 이때 파우스트는 nl.wiki로부터 분쟁을 수입하지 말라는 경고를 받았다.그러므로 nl을 보게 되어 놀랍다.위키를 가리켰다.좀 더 최근(9월 6일, RfC at Talk:도덕성이 시작되었다) 이 문제는 ANI로 되돌아왔다.지난 7월, G 삼촌(토크)은 (파우스와 다른 사람들에게) 이렇게 말했다.

  여기와 사용자 토크 페이지에는 더 이상 트롤링, 냄비 젓기, 태그 팀 구성, 교활한 도발, 놀이터 수준의 조롱, 또는 지난 며칠 동안 발생한 것과 같은 일반적인 어리석음과 게임 플레이는 없을 것이다.DJ와 TFOWR이 발령한 경고는 분명히 가라앉지 않았다.그러므로 내가 이 결정을 분명히 할 수 있게 해주시오.이 점을 넘어서, 위키피디아 어디에서도 이런 상황이 계속된다면, 여기 영어 위키피디아에서 편집 특권을 무기한 취소하게 될 것이다.이것은 비웃거나 마지막 말을 하려는 어떤 시도도 포함한다.이것으로 끝난다.자, 이건 여기에 속하지 않는다. 우리는 여기에 속하지 않는다. 우리는 이것을 여기에 가지고 있지 않을 것이다. 그리고 이것을 여기에 가져오려는 지속적인 시도는 곧 이 프로젝트로부터 요약되지 않게 될 것이다.

  가장 최근의 ANI에서 한스 아들러(토크)는 파우스트에게 다음과 같이 말했다.

  파우스트, 너의 거만함은 너의 편집의 질이나 코멘트와 비교했을 때 매우 어울리지 않는 것 같아.당신의 사용자 이름은 당신이 그 사실을 알고 있다는 의심을 불러일으킨다.롤플레잉하는 거면 그만해.이것은 게임이 아니라 백과사전이다.

  삼촌 G: TheDJ가 파우스트에게 한 말은 아무것도 함몰된 것 같지 않고, 파우스트에게 한 말은 함몰된 것 같지 않다.파우스트가 엔을 치료하고 있다는 한스 아들러의 인식에서 벗어나기는 어렵다.롤플레잉 게임으로서의 위키: 컨센서스는 확실히 외계인의 개념으로 보인다.솔직히, 난 선택의 여지가 없어.디제이(DJ)의 '제외' 옵션은 내가 느끼는 유일한 선택이고, 또한 나는 그것이 오래전에 기한이 지났다는 것을 느낀다.TFOWR 14:37, 2010년 9월 14일 (UTC)[응답]

내 변명의 몇 마디:

1. 도덕성 대화 페이지에 내가 참여한 것은 극히 미미했다.자스피노의 발언을 지지하는 내 게시물이 두 개 있다.
2. 나는 nl로부터 문제를 옮기지 않았다.wiki to en.wiki".
3. 파우스트가 나와의 이메일 교환에 대해 하는 말은 명백한 거짓말이다.이메일 교환이 있었지만, 나는 그에게 상당히 다른 얘기를 했다. (참조: 사용자 대화:TheDJ). en의 내용에 관심이 있다.내 편집 내력이 충분히 증언하는 것처럼 위키.

Theobald Tiger (talk) 2010년 9월 14일 (UTC) 15:05 (talk)[응답]

• 페이지 보호됨 나는 모든 관련 당사자들에 의해 편집 전쟁이 발생했음을 주목한다.모든 당사자들은 편집 전쟁에 대해 훈계를 받고 있으며, 이는 미래에 한 방점이 될 수 있다.파우스트와 다른 당사자들은 아무리 의도가 좋더라도 향후 3RR에 대한 어떠한 위반도 의심할 여지 없이 차단을 초래할 것이라고 훈계한다.오거인 마곡(토크) 15:20, 2010년 9월 14일 (UTC)[응답]

좋아, 충분히 공평해. 하지만 이렇게 해도 문제가 해결되지 않을 거야.게다가 대다수의 사용자들이 동의하지 않는 파우스트 버전에서 페이지를 보호해 주셨습니다.통상적으로 편집 분쟁 당사자들은 대화 페이지에서 이 문제를 논의하도록 촉구하지만, 우리는 이미 그 일을 했고 파우스트만이 반대한다는 합의에 도달했다.자스피노 (대화) 2010년 9월 14일 21:12 (UTC)[응답]

공평하게 말하자면, 자스피노, 이 특정 게시판의 범위 안에 있는 그 어떤 것도 이 특정한 문제를 임시방편 이상으로 해결할 수 없을 것이다.WP와 같은 것을 시도해 보라고 충고하고 싶다.RFC/U. 사용자가 컨센서스에 반하여 편집하는 장기적인 패턴이 있다고 판단되면 거기서 시연할 수 있고 장기제재를 적용할 수 있다. --스파이크 윌버리 (토크) 21:39, 2010년 9월 14일 (UTC)[응답]

물론 WP는 다음과 같이 지적해야 한다.틀렸어. 내가 토크 페이지에 더 많은 코멘트를 했어.오거인 마곡(토크) 22:17, 2010년 9월 14일 (UTC)[응답]

User:PraxisConsensions by User:BigK Hex(결과:사용자가 72시간 동안 차단됨[28])

페이지: 오스트리아의 학교 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: PraxisConsensus (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [29]

• 1차 되돌리기: [30]
• 2차 되돌리기: [31]
• 세 번째 되돌리기: [32]
• 4회 되돌리기: [33]
• 5번째 되돌리기: [34]
• 6번째 되돌리기: [35]

편집 전쟁/3RR 경고의 확산: [36](이후 그는 이 토크 페이지 섹션을 공백으로 만들어 응답 없이 경고를 제거함) 및 [37](그는 응답 없이 이 통지를 공백으로 삭제함)

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산 : []

설명:
5명의 편집자(사용자:BigK Hex, 사용자:N6n, 사용자:Ravensfire, 사용자:Lawrencekhoo 및 사용자:Cretog8)는 편집자가 토크 페이지에서 편집에 대해 토론하도록 시도했다.그는 이 편집자들을 무시했다.BigK HeX (talk) 15:22, 2010년 9월 14일 (UTC)[응답]

같은 사용자도 신고했는데 이미 신고된 것 같아.아무튼 이 글을 보기 전에 내 코멘트에 추가하려던 내 코멘트를 덧붙이자면, 문제를 토크 페이지로 가져가려는 시도는 Praxis에 의해 무시된 것으로 보인다.Thing // Talk // 기여 2010년 9월 14일 (UTC)[응답]

내가 편집한 내용 중 세 가지 되돌리기 규칙을 위반한 것은 하나도 없다.—PraxisConsensions(대화 • 기여) 15:39, 2010년 9월 14일(UTC)에 의해 추가된 서명되지 않은 의견 준비[응답]

아마도 당신은 오해할지도 모른다, 당신은 믿을 수 없는 출처를 유지하기 위해 전쟁을 편집하고 있다.대화 페이지에서 논의하지 않고 해당 출처를 5번이나 삭제한 사실을 명시적으로 되돌린 겁니다.Thing // Talk // 기여 2010년 9월 14일 (UTC)[응답]

6번의 명백한 반전이 있으니, 당신의 주장은 좀 더 정교하게 설명해야 할 것 같다.BigK HeX (talk) 15:44, 2010년 9월 14일 (UTC)[응답]

사용자가 차단됨Thing // Talk // 2010년 9월 14일 15:59, 기여[응답]

User:TruthFaterX 보고:최고 맛(결과: 24시간)

페이지: 휴머스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 진실파이터X (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [38]

• 1차 되돌리기: [39]
• 2차 되돌리기: [40]
• 세 번째 되돌리기: [41]
• 4번째 되돌리기: [42]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [43]

사용자 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [44]

설명:

• 차단됨 – 24시간 동안 오그 더 오그(대화) 16:18, 2010년 9월 14일(UTC)[응답]

사용자:ValenShephard가 보고함:SandyGeorgia(결과: 1주 차단)

페이지:Villa del Cine(토크 히스토리 링크 감시 로그 편집) 및 Hugo Chábes(토크 히스토리 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:발렌셰퍼드(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이번 호는 빌라 델 시네에서 (나는 우고 차베스 편집전을 보고하지 않았다)

되돌리기 전 마지막 버전: 2010년 9월 13일 22:57

• 1차 되돌리기: 2010년 9월 13일 22:57 (마음에 들지 않기 때문에 안정적으로 소싱된 텍스트를 제거한다고 말하지만, 그 시점에서 대화에 대한 논의는 없었다.)
• 2차 되돌리기: 2010년 9월 14일 00:06, 9월 14일 대화 토론 후 나는 본문을 복권한다. 발렌샤드는 두 번째 번 삭제한다.
• 세 번째 되돌리기: 2010년 9월 14일 15:35:15:35. 그리고 나서 그는 다른 텍스트에 대한 대화에 만장일치로 동의했음에도 불구하고 자신이 선호하는 텍스트를 설치한다: [45]
• 4번째 되돌리기: 2010년 9월 14일 15:39. 그리고 나서 내가 만든 또 다른 믿을 수 있는 출처 텍스트를 완전히 되돌린다.
• 5번째 되돌림: 2010년 9월 14일 16:19, 9월 14일 주간 지속된 기사 토론에도 불구하고 신뢰할 수 있게 소싱된 텍스트 계속. 이 특정 텍스트 제거에 대한 논의 없이. (또한 신뢰할 수 있는 출처를 "편집자"라고 부르는데, 이는 신뢰할 수 있는 출처를 내가 신뢰할 수 있는 출처를 사용할 때 이러한 기사들의 반복적으로 제기되는 문제인 "편집자"라고 한다.그들을 "수술"이라고 확신시키는 것-- 그의 강연과 기사 강연에서 발렌쉐퍼드에게 반복적으로 주의를 환기시켜온 것)그가 편집전을 벌인 배경에는 차베스 대통령에게 불리한 문구를 삭제한 이 세 가지 사건이 있은 후 차베스 대통령이 즉시 우호적인 문구를 추가한다는 내용이 담겨 있다.그의 편집은 일방통행일 뿐이다.

편집 와링/3RR 경고의 확산:그럴 필요 없어-- 그의 강연에서 편집 전쟁과 관련된 문제들에 대한 엄청난 논의가 있고, 그는 여러 번 경고를 받고 두 번 차단되었다.이러한 차이점들은 네 가지가 같은 버전으로 되돌아간다는 것을 의미하지 않는다; 그것들은 두 번 차단되었고 수많은 다른 기사에서 그의 파괴적인 편집에 대한 그의 이야기에 대해 상당한 논의가 있었던 누군가와 계속되는 혼란, POV 및 편집 충돌을 나타낸다.

기사토크 페이지의 분쟁을 해결하려는 시도의 확산: 그의 전체 토크 페이지를 보라-- 엄청나다.

설명:

발렌셰퍼드는 편집 전쟁으로 몇 주 전 차단됐다가 8월 31일 편집 전쟁의 문제점을 이해했다는 내용의 긴 토론 끝에 차단 해제됐다.불과 며칠 후, 그는 우고 차베스에서 또 다른 편집 전쟁을 벌였는데, 나는 이 이사회에 보고하지 않았다. 나는 여전히 우고 차베스의 멘토링을 바라고 있었기 때문이다(User_talk: 참조).ValenShephard/Archive_1#Blocked 및 User_talk:ValenShephard/Archive_1#Resumed_edit_warring, 일부분은 현재 보관되어 있는 자신의 편집 전쟁에 대한 수많은 불만 외에도)ValenShephard는 두 블록의 블록과 여러 편집자가 참여하는 긴 토론에도 불구하고 계속해서 전쟁을 편집하고 되돌림으로써 편집한다.그는 강연에서 복귀와 편집 전쟁을 통해 편집을 중단하겠다고 거듭 약속했지만 계속 (이 이사회의 범위가 아닌 다른 혼란과 함께 다른 곳에서 다루어질 것)이라고 말했다.그는 편집 경고에 대해 충분한 경고를 받았으며, 지금쯤은 편집 전쟁 정의에 세 번의 반전이 필요하지 않다는 것을 이해해야 한다.샌디조지아 (토크) 2010년 9월 14일 (UTC) 16:08 [응답]

논평 - 이 보고서는 전혀 나를 놀라게 하지 않으며, 사실 나는 그것이 다소 슬프다고 생각한다.이 사용자의 부실한 행동을 잠시 추적해 왔기 때문에 내가 관여하고 있는 것이다.이 사용자는 분명히 마지막 블록 이후에 요점을 파악하지 못했다. 내가 차단 관리자라면 일주일짜리 블록을 던질 텐데, 나는 그것이 관대하다고 생각한다.당신은 이 사용자의 모든 페이지에서의 행동이 전쟁과 POV를 되돌리는 것이라는 것을 알게 될 것이다.오거 더 오거(토크) 16:22, 2010년 9월 14일 (UTC)[응답]

오랜 혼란의 역사를 보려면 여기를 참조하십시오. 베네수엘라 기사, 지난 2주 기사 및 기타 기사도 포함하지 않음.그는 WP의 최악의 경우를 가지고 있다.내가 만나본 적이 있는 IDNTHEAR, 그리고 나는 그를 조언하는 것을 돕기 위해 매일 몇 시간씩 시간을 허비해 왔다.샌디조지아 (토크) 2010년 9월 14일 16:28 (UTC)[응답]

댓글을 달다.이것들 중 몇 개만이 반전으로 간주될 수 있는 반면, 나머지는, 여러분이 디프프에서 볼 수 있듯이, 변화와 트윗이다.내가 다른 편집자와 합의하는 동안 샌디는 내가 그녀와 합의하고 있다고 생각하는(나중에 설명했던) 대화에 대한 명확한 합의는 없었다.발렌쉐퍼드 (토크) 2010년 9월 14일 (UTC) 17:11 [응답]

• 차단됨 – 1주일간 존(대화) 17:15, 2010년 9월 14일(UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Thezob:Mann_jess(결과: 1개월)

페이지: 찰스 다윈 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 테조브 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고된 시간: 2010년 9월 14일(UTC) 18:42, 14

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 6월 1일
2. 6월 2일
3. 6월 7일
4. 6월 15일
5. 6월 17일
6. 7월 7일
7. 7월 15일
8. 2010년 9월 9일 14시 16분 (편집 요약: "시간이 지남에 따라 하강하는 삶은 여전히 이론이고, 이론화되지 않았다.")
9. 03:32, 2010년 9월 10일 (편집 요약: "Snowed (talk) yes realize 383839621 by Snowded (talk) yes really.")
10. 2010년 9월 14일 17시 45분 (편집 요약: "논의는 관계없다, 거기엔 너무 많은 편견이 있다.아무리 널리 받아들여지더라도 그것은 여전히 이론이다.)

• 경고의 확산: 여기

설명:느리게 움직이는 편집 전쟁.6월부터 편집에만 관심이 있는 것으로 보인다.그는 사용자 토크 토론에 대한 요약 편집에서 토크 페이지에 대한 자신의 반대 의견을 취하라는 요청을 여러 번 받았는데, 이 요약은 그가 분명히 보았지만 결코 하지 않았다.

—Jess_talk 18:42, 2010년 9월 14일 (UTC)[응답]

그 사이, "너희들은 제발 내 편집 뒤바뀌지 마.고마워요."[46]와 그의 마지막 편집 요약본은, 그는 지역 사회의 합의를 이끌어 내는 일에 관심이 없는 것 같다. 그리고 그것은 확실히 느린 편집 전쟁처럼 보인다.제재는 이미 진행되고 있는 것으로 보인다[47].내가 이 보고서를 그에게 경고했어(아마도 그가 응답할거야)...Doc9871 (대화) 23:48, 2010년 9월 14일 (UTC)[응답]

• 결과 - 한 달 차단됨.그는 매달 며칠만 편집하기 때문에 더 짧은 블록은 그의 관심을 끌지 못할 수도 있다.위키피디아에 대한 그의 주요 관심은 사실에서 이론으로 진화를 변화시키고 있는 것 같다.합의에 호소하는 것은 그에게 아무런 인상도 주지 못한다.만약 그가 그의 접근방식을 바꾸는 것에 동의한다면, 어떤 관리자라도 그 계획을 철회할 수 있다.에드존스턴 (대화) 03:08, 2010년 9월 15일 (UTC)[응답]

User:Cinéma_C가 User:lontech에서 보고함(결과: 72시간)

페이지: 코소보 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

코소보에서 주당 1RR을 위반함

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Kosovo&action=history

1. (cur previous) 19:49, 2010년 9월 13일 시네마 C (토크 기여) (113,250 바이트) (알바니아 국가 각성에 관한 문장은 어디에 귀속되었는가?리턴 + ref 추가(ref) (ref)
2. (cur priv) 11:04, 2010년 9월 13일 데지브드 (토크 기여) (112,928바이트) ("코소보가 세르비아의 역사문화, 종교, 국가 정체성의 정점이 되었다"와 같은 반전의 주장은 귀속될 필요가 있다) (undo)
3. (cur prev) 02:28, 2010년 9월 13일 시네마 C (토크 기여) (113,090바이트) (알바니아 국민 각성을 언급하고 있다면 세르비아인들에게 코소보가 무엇을 의미하는지 언급하지 않는 것은 지극히 편파적이다.) (undo)

디프스

1. [48]
2. [49]

중재위원회는 이 기사를 보호관찰 http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Kosovo에 올려놓았다.

관리자가 이 기사 및 관련 기사 또는 기타 합리적으로 관련된 페이지에 대해 파괴적인 편집을 하는 편집자는 금지될 수 있다.이 기사의 모든 편집자는 매주 1RR 가석방 대상이 되며 기사 토크 페이지에서 콘텐츠 반전을 논의해야 한다.자세한 내용은 [1]-- LONTECH Talk 23:04, 2010년 9월 14일(UTC)[응답]을 참조하십시오.

• 차단됨 – 72시간 동안 HJ Mitchell Penny의 생각에 잠겼는가? 00:38, 2010년 9월 15일 (UTC)[응답하라]

사용자:사용자가 보고한 2tuntony:따라서 (결과: 24시간)

페이지: 다나 페리노 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 투툰니 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [50]

• 1차 되돌리기: [51]
• 2차 되돌리기: [52]
• 세 번째 되돌리기: [53]
• 4회 되돌리기: [54]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고 : [55] (사용자가 제거, "말도 안 되는 소리"라고 부른다)

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [56] 사용자가 문제의 성명서에 대한 초기 우려를 삭제한 것은 WP 위반이었다.OR 및 WP:신스.

설명:

이 문장에 대한 모든 내용(현재 버전):

기자는 앞서 보수적인 토크쇼 진행자인 러시 림보가 폭발 시점이 의도적으로 폭파된 것으로 암시했다는 발언을 한 것이 '견인력 확보'라는 증거라고 말했다.

이것은 USA 투데이 소식통[57]의 인용이다.2tuntony(토크 · 기여)는 처음에 WP라고 말했다.OR 및 WP:SYNTH 및 리턴.나는 이것이 원천적으로 취해진 것이고 따라서 어느 정책도 위반하지 않았다고 반박했다.그리고 나서 그는 그것이 패러프레이싱과 역전의 문제라고 말했다.나는 그것이 일반적으로 우리가 하는 것이라고 설명했지만 좀 더 말 그대로 쓰려고 다시 썼다.그는 문제가 NPOV(Again, no argative, just resign)라고 말하면서 다시 되돌아갔다.나는 NPOV가 이와 같은 귀책성 발언을 허용하고 있다고 반박하고, 더 이상 전쟁을 편집하지 말고 계속 논의해 달라고 요청했다.그는 네 번째 역전했다.나는 이 문제를 논의할 용의가 있다. 사실 그것을 포함하지 않는 것에 대한 좋은 논쟁이 있을 수 있다.그러나 나는 편집 전쟁으로 난관에 봉착했다.③ 따라서 2010년 9월 15일 02:29 (UTC)[응답]

• 막힘 – 24시간 동안 3RR을 위반하여 논의를 중단해야 했다니 안타깝다.다음 번에는 토론이 진행되는 동안 편집 충돌을 중지하십시오.Spike Wilbury (대화) 04:57, 2010년 9월 15일 (UTC)[응답]

사용자:사용자:O Fenian이 Factocop을 보고함(결과: 24시간 차단됨)

페이지:Marc Wilson(Irish 축구 선수) (토크 히스토리 링크 감시 로그 편집)(및 기타 3개, 아래 참조)
보고 중인 사용자:팩토캅(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [58]

• 1차 되돌리기: [59]
• 2차 되돌리기: [60]
• 세 번째 되돌리기: [61]
• 4회 되돌리기: [62]
• 5회 되돌리기: [63]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [64]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [65]

설명:

User talk에서 볼 수 있는 바와 같이팩토캅 편집자는 이미 행정관으로부터 전쟁을 편집하지 말 것을 논의하라는 말을 들었으나 편집 전쟁은 계속되고 있다.O Fenian (대화) 15:27, 2010년 9월 13일 (UTC)[응답]

메이 총리는 새 보고서를 만드는 나를 구하기 위해 1, 2, 3, 4번도 셰인 더피(축구선수)의 이전 버전으로 되돌리는 것이 좋다.O Fenian (대화) 15:44, 2010년 9월 13일 (UTC)[응답]

비슷하게 첫째, 둘째, 셋째, 넷째, 다섯째는 아일랜드 공화국 축구 국가대표팀에서 이전 버전으로 되돌아간다.O Fenian (대화) 15:48, 2010년 9월 13일 (UTC)[응답]

그리고 첫 번째, 두 번째, 세 번째, 네 번째, 다섯 번째가 이전 버전으로 되돌아간다(아일랜드 이름 없이, 나는 더 최근의 버전도 있을 것이라고 확신하지만, 어쨌든 그가 다섯 번째 되돌리기를 관리했기 때문에 그것은 지금 학문적인 것이다).O Fenian (talk) 15:54, 2010년 9월 13일 (UTC)[응답하라]

• 차단됨 – 24시간 동안 SarekOfVulcan (대화) 18:04, 2010년 9월 13일 (UTC)[응답]

내가 편집한 모든 페이지에서 토론을 했지만 아무도 대화에 참여하지 않았다.나는 나의 교훈을 배웠고, 나는 어떤 되돌리거나 편집하면 사용자들을 보고할 것이다.—Factocop에 의해 추가된 서명되지 않은 코멘트 준비 (대화 • 기여) 08:57, 2010년 9월 15일 (UTC)[응답]

사용자:사용자:sreejithk2000(결과:24h)에서 보고한 Thevazhathu

페이지: 시크카르 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 테바즈하투 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [66]

• 1차 되돌리기: [67]
• 2차 되돌리기: [68]
• 세 번째 되돌리기: [69]
• 4회 되돌리기: [70]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [71]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [72]

설명:IP 217.165.154.135가 사용자:테바즈하투는 모한랄의 영화를 히트작으로, 맘모티 감독의 영화는 실패작으로 끊임없이 마킹하고 있다.그의 편집 기록을 보십시오.

--Sreejith K (talk) 2010년 9월 15일 (UTC) 12:33[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 Spike Wilbury(대화) 16:16, 2010년 9월 15일(UTC)[응답]

사용자:Nableezy에서 보고한 Shuki(결과: 양 당사자는 연말까지 1RR로 제한됨)

페이지: 아리엘 (도시) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 슈키 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고된 시간: 2010년 9월 15일 19시 45분(UTC)

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2010년 9월 15일 19시 16분 (편집 요약: "아릴은 이스라엘 도시")
2. 2010년 9월 15일 19시 24분 (편집 요약: "rv 정산 유형 = 이스라엘 정산, duh).그것은 도시, 그것이 정착 유형이다.이스라엘 정착지는 정착 유형이 아니라 라벨이다.")
3. 2010년 9월 15일 19시 29분 (편집 요약: "Nableezy에 의한 385030419 개정, 사실 도시, 당신이 부정할 수 있는 것?")

슈키는 아리엘의 이스라엘 정착지에 관한 기사에 대해 3차례의 빠른 반격을 했다.RFC는 이스라엘 정착촌에 대한 주요 설명으로 무엇을 사용할 것인가에 대해 실시되었는데, 이는 아무런 합의 없이 우리가 현재 기사에서 원래의 기본 설명을 유지한다는 느슨한 합의를 이끌어냈다.아리엘의 설명은 "이스라엘 정착지"이다.이 글의 infobox는 이스라엘 특유의 infobox였으며 "정산형" 매개변수가 없었다.이는 최근 표준정산인포박스로 변경되었다.나는 인포박스에 "정착형"으로 "이스라엘 정착"을 추가했다.슈키는 그것을 없애고 그냥 도시로 바꿨다.나는 정착지를 다시 붙였지만 도시를 지켰고, 슈키는 다시 되돌아갔다.그리고 나서 나는 "도시"도 "정착"도 포함하지 않은 원래의 인포박스가 어떻게 생겼는지를 거울로 삼으려 했고 슈키는 역시 그것을 되돌렸다.나는 토크 페이지 토론을 열었고, 슈키는 내가 이스라엘 정착촌을 "이스라엘 정착촌"이라고 부르며 "모든 유대인 거주지의 인간성을 말살하기 위해 매달 마녀사냥을 하고 있다"고 비난하며 화답한다.슈키가 3번의 반전을 "그냥"한 것은 알고 있지만, 나는 1번의 반전을 넘어서 차단되고 싶지 않기 때문에 편집전을 계속하는 대신 이곳에 왔다. nableezy - 19:45, 2010년 9월 15일 (UTC)[응답]

Mbz1의 의견.

전쟁을 편집하려면 적어도 2명의 편집자가 필요하다.사용자:Nableezy가 4를 스스로 되돌리도록 만들었다.

1. [73];
2. [74]
3. [75];
4. [76];--Mbz1 (대화) 2010년 9월 15일 19:58 (UTC)[응답]

그것은 단순히 사실이 아니다.첫번째 편집은 되돌리는 것이 아니라 단지 편집일 뿐이다.첫 번째 편집에도 연속되는 두 번째 편집도 마찬가지다.그 기사의 이전 버전은 그러한 공식화되지 않았으며, 그것은 정의상 되돌리는 것이 아니다.세 번째 편집은 마찬가지로 되돌리기가 아니라 슈키가 주장했던 것과 내가 주장했던 것(슈키가 받아들일 수 없는 것)을 모두 포함시켜 타협을 꾀한 것이었다.마지막 편집은 또한 되돌리는 것이 아니라, 어떤 버전의 기사도 그러한 공식화를 가지고 있지 않다.내가 Mbz1로 되돌린 기사는 어떤 버전이었을까?나는 되돌리지 않고 여러 가지 다른 공식들을 시도했다, 슈키는 그저 자신이 선호하는 공식만을 고집했다.나발레지 -20:36,2010년 9월 15일 (UTC)[응답]

그것이 되돌리든 아니든 간에 (왜 그렇지 않은지에 대한 당신의 설명을 이해하지 못했지만, 어쩌면 되돌리기에 대한 정확한 규칙을 모를 수도 있다)...아직도 당신으로부터 전쟁을 편집하고 있다. 아마도 당신은 그것으로부터 벌을 받을 것이기 때문에 이 불평을 철회하는 것이 가장 현명할 것이다. 2010년 9월 15일 (UTC) 20:54, 15 (UTC)[응답하라]

글쎄, 난 네가 바로 위의 이 실에 쓴 글을 읽었을 뿐이야.당신은 이렇게 썼다: "하지만 나는 1회 이상 되돌아가서 차단되고 싶지 않기 때문에 나는 편집 전쟁을 계속하는 대신에 여기에 왔다."지난 이틀 동안 당신은 Ariel (도시)에 대해 5번 수정했다.내가 네 개를 키웠는데, 넌 그들이 되돌리지 않았다는 거야.그래서 당신은 한편으로는 당신이 편집-전쟁을 하고 있었고 그것에 대해 차단당할까 두려웠다는 것을 인정하고, 다른 한편으로는 내가 언급했던 5개의 편집 중 4개의 편집 중 어느 것도 되돌리지 않았다고 주장하고 있다.이상하다.---Mbz1 (대화)20:52, 2010년 9월 15일 (UTC)[응답]

내가 가능한 다른 제형을 시도하는 것은 편집-전쟁이 아니며 만약 슈키가 반복적으로 그가 지원했던 버전으로 되돌아가는 것 외에 다른 것을 시도했다면 우리는 여기에 없을 것이다.대신 어떤 편집이든 슈키를 그냥 되돌리려고 했다.나는 되돌리지 않았기 때문에 편집-전쟁을 하지 않았다.당신이 참조한 편집은 되돌리는 것이 아니라, 모두 편집한 것이다.내가 슈키가 너의 편집 목록 중 하나에 포함시키고 싶은 것을 간직하고 있을 때도 슈키는 여전히 직진했다.그리고 정말, 왜 여기 있는거야?이게 너랑 무슨 상관이야? - 2010년 9월 15일(UTC) 21:00[응답]

하지만 네가 혼란스러워 보이니, 내가 설명해 줄게.

1. 2010년 9월 15일 19:16은 이 편집을 되돌린 것이다.
2. 2010년 9월 15일 19:24는 이 편집의 역행이다.
3. 2010년 9월 15일 19:29는 이 편집의 역행이다.

각각의 리턴에서 슈키는 또 다른 편집을 뒤집고 선을 이전 버전으로 복원한다.당신이 나열한 어떤 편집에서도 선을 이전 버전으로 복원하지 않는다.각 버전은 새 버전이며, 리턴이 아닌 편집 버전이다. nableezy - 21:05, 2010년 9월 15일 (UTC)[reply]

슈키 코멘트

내 생각에 이건 또 다른 나블레지 팟의 하나가 주전자의 블랙 레포트라고 부르는 것 같아.나블레지가 여기에 자신을 연루시킨 것에 대한 표를 준비했어 사용자 대화:Shuki#Frivolous topic ban vio report.나블레지는 이러한 경박한 비난들을 꺼냈다는 이유로 여러 번 경고를 받았으며, 특히 그가 그들에 적극적 역할을 할 때는 더욱 그렇다.특히 이번 사건은 실패한 정착지 RfC의 재탕으로 보인다.이 비협조적 편집자는 단지 자신의 부정적인 POV를 기사에 삽입하는 것에만 관심이 있고, 실제 정보를 추가하고 기사를 확장하는 것으로 WP를 개선할 기미가 거의 보이지 않는다. --슈키 (토크) 20:57, 2010년 9월 15일 (UTC)[응답]

그래서 나블레지는 RfC를 설립했는데, RfC는 모든 사람들이 받아들일 수 있는 합의를 이루지는 못했지만, 그럼에도 불구하고 그는 적어도 분쟁 해결을 시도했다.내 책에서 그것은 시도하지 않는 것보다 낫다.필요한 것은 아직 더 많은 이름을 부르고 전쟁을 편집하는 것이 아니라, 공감대를 형성하기 위한 또 다른 시도다.필나이트 (대화) 21:01, 2010년 9월 15일 (UTC)[응답]

동의해, 그는 그의 인정에 작은 별 하나를 가지고 있고 그가 DR을 무시하고 마치 우리가 과거를 잊은 것처럼 그의 POV를 밀려고 하는 이것과 같은 많은 검은 얼룩을 가지고 있어.Susya에서도 그의 편집을 봐.그는 더 이상 할 일도 없고, 추가 및 확장할 정보도 없으며, 단지 라벨과 기사의 주요 단락을 변경하기 위해 WP를 맴돌 뿐이다.그는 관리자들로부터 여러 번 경고를 받고, 그 경고는 관리자들로부터 어떤 것도 더하지 않는다.나는 그와 같이 WP 자살을 하고 다른 사람들을 데리고 가는 것에 관심이 없다.대부분의 POV 편집자들은 그들의 전쟁터적 사고방식을 포기하고 긴장을 풀고, 상대 POV를 기사로 허용하고 다른 사람들을 받아들이는 것을 의미하며, 일부는 심지어 몇 년 후에 관리자가 된다.나블레지는 WP에서 편집을 시작한 이후 태도를 바꾸지 않았다.이 '주요 서술자' 주장은 너무 어설프다, 기사들을 그냥 내버려 두자는 느슨한 공감대가 있었다.인포박스를 취급하는 것이 WP를 더 나은 곳으로 만드는 데 어떤 점을 더하고 있는가? --슈키(토크) 21:14, 2010년 9월 15일 (UTC)[응답]

이 페이지 상단에 있는 첫 번째 탄환에 대해 아무도 여기서 논쟁을 계속하지 말 것을 요구하는 것을 눈치채지 못한 것 같아?메타토론을 그만 두십시오. --스파이크 윌버리 (대화) 21:19, 2010년 9월 15일 (UTC)[응답]

물론 우리는 이것을 알고 있지만, Nableezy에게 그것을 회신하고 나서 이것을 게시판으로 끌고 간 것에 대해 다시 한번 경고하는 것이 가장 좋을 것이다. --Shuki (토크) 21:24, 2010년 9월 15일 (UTC)[응답]

너희 둘에게 지시하고 있었어스펠이 당신의 문제에 친숙해 보이는 것 같으니 여기에 코멘트를 하고 조치를 취할 수 있도록 부탁했다. --스파이크 윌버리 (대화) 21:28, 2010년 9월 15일 (UTC)[응답하라]

나는 서안과 골란고원에 있는 이스라엘 정착촌과 관련된 모든 기사에 대해 12월 31일까지 나블레지와 슈키를 1RR로 제한했다.필나이트 (대화) 22:19, 2010년 9월 15일 (UTC)[응답]

잘 왔다.그럼 이 보고서를 마무리하는 건가? --스파이크 윌버리 (대화) 23:43, 2010년 9월 15일 (UTC)[응답하라]

네. 필나잇(토크) 00:00, 2010년 9월 16일 (UTC)[응답]

사용자:Kwamikagami 및 사용자:사용자:Pmanderson이 Taivo 보고함(결과: 보호됨)

• 페이지: Aorist(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
• 보고되는 사용자:

• Kwamikagami(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그),
• 타이보 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

되돌린 버전: 23:01 14 9월 14일 (이것 자체가 타이보에 의한 역전의 산물이라는 점에 유의하십시오) 타이보:

• 9월 15일 04:36
• 21:39 텍스트의 일부를 복원하기 위한 전체 되돌림.
• 21:43
• 23:04

경고된 타이보

Kwami:

• 18:15
• 20:52
• 20:53
• 21:01
  • 21:03 실행 취소; 3RR에 대한 지식을 증명; 나는 이것이 여기서 끝났더라면 만족했을 것이다.
• 22:04 부분반복.

경고 콰미

차이에 대한 자세한 내용은 전체 대화 페이지를 참조하십시오.이 두 사람은 이 글의 수정을 고려하거나 용인하는 것을 일관되게 거부해 왔으며, 그들의 활동 때문에 8월 31일에 보호되었다.라다가스트, 와레, 아킬레우스, 맥지우스(사용자명 암피온트리오니데스)와 다른 이들의 버전과의 불일치도 거기서 발견될 것이다. 하지만 나 외에는 그들의 학대와 역전에 실제로 도전하려 하지 않는다.

나는 부분적으로 내가 이용할 수 있는 출처를 가지고 있기 때문에 이러한 편집에 대한 책임을 지고 있다.나는 모든 편집이 - 아마도 두 개의 예외를 제외하고 - 새로운 텍스트였다고 믿는다; 하지만 나는 편집을 중단하고 다른 곳으로 갈 준비가 되어 있다.나는 주제 금지를 실험할 준비가 되어있을 것이다 - 그들이 그것을 준수할 가능성이 있다.만약 그것들이 사라진다면, 이것은 아마도 선입견이 아닌 출처를 바탕으로 한 기사가 될 수 있고, 일반적인 용어로 이해할 수 있다.이미 말했듯이, 만약 그들이 기사에서 멀리 떨어진 곳에 경고를 받는다면, 나는 어쨌든 무슨 일이 일어나는지 보기 위해 멀리할 것이다.2010년 9월 15일 (UTC) 9월 15일, PMAnderson 23:56 [응답]

이 불평은 경박하다.PManderson은 이 갈등을 해결하기보다는 확대시키기 위해 모든 노력을 다했다.Pmanderson이 제공한 차이점으로부터 그가 실제로 8개의 다른 편집들을 소개했다는 것은 명백하다. 그는 자신이 알고 있는 논문의 편집자 각각이 번복된 논문에 대해 받아들일 수 없다는 것을 알고 있었다. (그 중 일부는 단면을 비우거나 소스를 재조명한다.)되돌릴 때마다 내용이 다르기 때문에 3rr의 끊기는 일은 없다.이것은 완전히 고의적이고 계산된 전략처럼 보인다. 다른 편집자들 각각을 4번(각각 다른 내용을 되돌리도록) 자극한 다음 비난하도록.자신이 소개한 편집마다 달라서 자신의 버전으로 되돌리지 않고 대신 새로운 내용을 소개하거나 섹션을 비워둔다.시스템 게임을 하고 위키레이어링을 하는 노골적인 예.나는 분쟁이 시작되기 한 달 전부터 페이지 버전을 보호해왔고 참가자들이 단순히 상호간의 불만을 야기하는 것이 아니라 문제 해결을 위해 협력적으로 일하기 시작할 때까지 보호되지 않는 것을 강력히 권고하고 싶다.·마우너스 · ƛ·00:24 (UTC) 2010년 9월 16일 (회신)

그렇다, 나는 널리 미움을 받고 부정확한 기사에 변화를 주기 위해 모든 노력을 기울였는데, 이 기사의 출처를 잘못 나타내고 있다.와레, 아킬레우스, 맥지우스, 라다게스트, 신월프, 그리고 다른 사람들은 그 기사에 반대했다; 나는 그것을 바꾸려고 노력해왔다. 그리고 다시 되돌리는 전쟁의 날들을 만났다.다른 사람들은 모욕과 거짓을 만났다 - 토크 페이지가 보여줄 것이다.타이보와 콰미는 서로 이외에는 누구와도 협조적으로 편집하지 못한다.패혈성PMAnderson 00:33, 2010년 9월 16일 (UTC)[응답]

(ec)우선, PMAnderson은 왜 그 기사가 보호되었는지에 대해 거짓말을 하고 있다.여기, 여기, 그리고 여기 보고된 그의 행동 때문에 보호되었다.둘째로, 이러한 복귀는 PMAnderson의 파다리즘을 복원하는 것이었다. (합의 없이 단면을 비우는 것)셋째, 나의 반전은 하나도 없다; WP:3RRR은 24시간 동안 같은 것을 세 번 되돌리는 것에만 적용된다.넷째, 바로 어제, 나는 이곳 PMANDerson에게 3RR에 대해 경고했지만, 그 당시에는 보고하지 않았다.PMAnderson의 불친절함에 대한 공개 AN/I 사례가 여기에 있다.다섯째, PMAnderson은 그의 POV에 대한 지지를 엄청나게 강조한다.여섯째, 편집 이력을 읽어보면 내가 토론과 본문, PMAnderson의 주장이 엄청나게 과장되어 있다는 것을 알게 될 것이다. --Taivo (토크) 00:37, 2010년 9월 16일 (UTC)[응답]

그 보호 요청은 내 행동 때문이란 어떤 징후도 보여주지 않는다. 정말로 나는 그것을 요구했다.

WP:3RR은 동일한 기사에 대한 모든 반전을 다루며, 정확하게 모든 변경에 대한 이러한 종류의 거부를 비실용적으로 만든다.

나는 ANI 건에 대해 처음 들어봤다; 그 주제에 대해 알리는 것은 전통이다.

타이보와 콰미의 버전에 대한 이의의 범위와 완고성은 다양하지만, 이에 대한 지원은 콰미와 타이보에 한정되어 있다.패혈성PMAnderson 00:42, 2010년 9월 16일 (UTC)[응답]

AN/I 건에 대한 내용을 당신의 토크 페이지에 올리려는데, 이 내용을 보고 먼저 여기에 답변했다.당신이 지지의 성격화에 대해 완전히 틀렸다.당신의 "서포터즈" 리스트에 있는 대부분의 편집자들은 중립적이었다.라다가스트를 제외한 그 어떤 다른 사람들도 당신의 지위에 대해 자격이 없는 지원을 한 적이 없다.당신은 콰미와 나를 더 전적으로 지지해 온 에루투온이나 마크넛리 같은 다른 편집자들을 쉽게 무시한다.토크페이지에서 사건을 과장해서 계속 과장해서 말하듯이, 콰미와 내가 무마했다는 증거를 과소평가하기 위해 일관되게 최소화한다. --Taivo (대화) 00:53, 2010년 9월 16일 (UTC)[응답]

여기선 재탕할 필요가 없을 것 같아.페이지 이력을 보는 다른 관리자라면 마우누스의 요점을 알 수 있다.즉, 9월에 편집된 전쟁과 파괴적 편집은 반대론자를 부인하는 24시간 동안 한 가지 측면이나, 긴장된 상황이라고 주장하는 것은 [77][78][79][80][81][82][83][84]이다.그것은 그 수를 두 배로 늘릴 수 있는 여러 개의 뾰족한 술래잡기나 기사에 대한 다른 변경사항의 여러 번 되돌리는 것을 포함하지 않는다.— kwami (대화) 01:16, 2010년 9월 16일 (UTC)[응답]

• Page protected Maunus에 의해 페이지가 보호되었고, 그것이 편집 전쟁을 멈추기를 바란다.나는 이어지는 토론에서 잠재적인 참가자들을 차단하는 것을 혐오하고 있으며, 이전에 내가 PMANDerson의 차단을 거절한 지금 이 두 사람을 차단하는 것은 불공평하다고 생각한다.이 확대된 콘텐츠 논쟁은 단지 여기서 그것의 머리를 기르는 것을 멈추어야만 한다.이 위원회는 주제 금지 등을 논할 장소가 아니다.스파이크 윌버리 (토크) 03:37, 2010년 9월 16일 (UTC)[응답]

사용자:Nyisnotnotbad 보고된 사용자:메디시스(결과: 1주)

페이지: 아르메니아어 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 니즈노바드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [85]

같은 편집은 3차 편집 후 경고를 받은 12일에 네 차례, 오늘까지 두 차례나 이뤄졌다.

9월 12일 이전 번복귀

• 1차 되돌리기: [86]
• 2차 되돌리기: [87]
• 세 번째 되돌리기: [88]
• 4회 되돌리기: [89]

현재의 역전.

• 5번째 되돌리기: [90]
• 6번째 되돌리기: [91]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [92]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [93] 몇 가지 제안이 있었다. http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Armenian_language#Iranian_theory을 참조하라.

설명:
이 페이지는 (대개 아르메니아) 민족주의 POV 표기의 대상이기 때문에 반보호적이다.이 경우 편집자는 이란의 민족주의 POV 분쟁의 이력이 있는 오래 전에 구식이고 지금은 프린지 POV인 아르메니아인이 이란인의 한 분파라는 점을 덧붙이고 있다.언어에 대한 서구의 친숙성 부족으로 이 이론은 1827년경부터 아르메니아어를 독자적인 언어 가족으로 단정적으로 증명할 때까지 몇 십 년 동안 지속되었다.현재 어떤 주류언어학자도 아르메니아인이 이란어의 방언이라는 견해를 갖고 있지 않다.

Nyisnotbad는 반복적으로, 그리고 토크 페이지에서 논의하지 않고, 이 변두리 이론을 사실처럼 제시하기 위해 같은 편집을 했다.그는 1867년에 죽은 프란츠 보프를 인용한다.그는 아르메니아어를 이란어와 슬라브어어[94]의 별도 분파로 잡고 있는 19세기 역사언어학 독자의 저자인 최근 사망한 윈프레드 레만(Winfred Lehmann)을 거짓으로 인용하고 있다.

그 편집자는 민족주의적인 POV 분쟁의 이력이 있다.

그는 그의 증거의 시대에 뒤떨어지고 잘못된 성질에 대해 조언을 받았다.

그는 처음부터 그 이론을 가지고 있는 현대의 주목할 만한 학자라고 한다면 소수 견해로 제공한다는 충고를 반복해 왔다.

편집자는 이것과 이전 논쟁에 대해 거듭 경고를 받았다.

그는 그 문제에 대해 토크 페이지에서 토론하기를 거절한다.—Medeis가 추가한 서명되지 않은 코멘트 준비 (대화 • 기여) 00:53, 2010년 9월 16일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 편집자의 이전 블록당 1주 동안 많은 수의 되돌림.HJ Mitchell Penny, 당신의 생각은? 01:55, 2010년 9월 16일 (UTC)[응답하라]

사용자:폴라론 및 사용자:The Thing // Talk // 기여에 의해 보고된 돈크람(결과: 폴라론 차단 72시간)

페이지: 코네티컷 주 스탬포드의 국가 사적지 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 대상 사용자: Polaron(talk · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그) 및 Doncram(talk · 기여 · 로그 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)

보고된 시간: 2010년 9월 14일(UTC) 16시 59분

돈크람:

1. 2010년 9월 14일 16:06 (요약 편집: "토크당 지원되지 않는 동네 주장 제거")
2. 2010년 9월 14일 16시 36분 (편집 요약: "폴라론 (토크)에 의한 개정 384811843 미완료.Talk에서 설명하는 편집본을 복원하십시오.토크 페이지 편집은 P의 반전보다 1~2초 늦게 히트를 쳤다.")

폴라론:

1. 2010년 9월 14일 16시 10분 (편집 요약: "폴라론에 의한 개정 384322082로 되돌림; 어떤 것이 잘못되었는지 지적할 수 있는가?(TW)"
2. 2010년 9월 14일 16시 39분 (편집 요약: "Polaron에 의해 개정 384811843으로 되돌림; http://www.city-data.com/city/Stamford-Connecticut.html. (TW)의 경계 사용"

설명:
사용자들은 최근 두 블록 모두 48시간 블록을 받은 후에도 계속해서 전쟁을 편집하고 있다. --The Thing // Talk // 기여 16:59, 2010년 9월 14일 (UTC)[응답]

[95][96] --스파이크 윌버리 (대화) 18:06, 2010년 9월 14일 (UTC)[응답]

편집 전쟁이 2회 만에 멈춘 듯 한데 최근 막혔고, 이 페이지 맨 위쪽에 이전 보도가 남아 있어 이번 사건이 고립된 사건은 아닌 것 같다.계속 지켜보면서 일이 걷잡을 수 없이 흘러가지 않도록 하는 것이 현명할지도 모른다.Thing // Talk // 기여 18:29, 2010년 9월 14일 (UTC)[응답]

• (ec) 아, 예, 이전 논의 내용은 위에 있으며, 현재 #사용자:Polaron이 Doncram(토크)에 의해 보고됨(결과: 둘 다 48시간)(업데이트: 여기에 보관)좋아, 그럼 이걸 잘 생각해보고 행동의 차이를 찾아봐.이 글과 코네티컷주 그리니치에 있는 유사한 국가역사유적지적지적지적지적지적지적지적지적지적지적지적지적지적지적지적지적지적지적지적지적지적지적지적지적지적지적지적지적지적지적지적지적지적지적지적지적지적지적지적지적지적지적지적지적지적지적지적지적지적지적지적지적지적지적지적지적지적지적지적지CONN 및 WP:NRHP가 공동 후원하는 물품 개발 추진.그들의 토크 페이지마다, 나는 비지원적인 정보에 관한 문제에 대해 글을 올렸다.폴라론은 스탬포드 대화 페이지에서 명시적으로 거절했다.나는 위키백과 정책에 의해 정당화된 둘 다의 비소싱된 정보를 제거했다: 비소싱된 정보는 도전 받을 수 있고 제거되어야 한다.P가 제거에 대해 설명한 나의 마지막 토크 페이지 편집을 보지 못했다는 점을 고려해, 나는 그것에 주의를 환기시키고 편집으로 한 번 더 삭제하는 것을 선택했다.나는 네가 그것을 나에 의한 편집 전쟁으로 판단할 필요가 없다고 생각한다.P는 간단히 다시 붙인다.또한 아직 위에서 언급되지 않은 P는 토크에서 코멘트를 한 적이 없지만, 그리니치 기사에서 트윙클을 사용하여 이 편집에서 비슷한 내용을 다시 추가했다.
• 이것은 규칙적인 패턴이다: 종종 내가 활발하고 생산적인 개발을 하고 있는 기사에 참여한다. P는 자신의 견해를 강요하기 위해 자리를 잡고 Twinkle과 최소 편집 요약문을 사용한다.P와 함께 정상적으로 진행될 수 있는 방법은 나나 다른 좌절감을 느끼는 편집자들이 점점 더 많이 토크 페이지에 글을 올리고, P는 약간의 설명을 하는 것을 꺼릴 수도 있고 하지 않을 수도 있다.그러나 문제는 기본이고, 비소싱적인 정보가 추가되어서는 안 되며, 행동은 고착되어 있다.P는 많은 다른 편집자들로부터 이것에 대해 여러 번 주의를 받았다.또한, 나는 이미 48시간 블럭을 부과한 편집자 에드존스턴을 요청했었습니다, 한번 보십시오.내 논평에서, 나는 P의 패턴도 응답하지 않는 것(소싱되지 않은 정보를 복원한 그리니치 사례에 적용되는 것) 또는 최소적이고 만족스럽지 못한 것(스탬포드 사례에 적용되는 것)으로 특징지었다.
• 나는 이 두 가지 리스트-아티클을 페어필드 원과 함께 해왔던 것처럼 개발하고자 하는데, 지금 나는 편집 전쟁이라는 외모를 다루는데 또 다시 좌절하고 있다.나는 그것이 공공 기물 파손의 제거에 훨씬 더 가깝다고 생각한다.나는 소원이 없는 주장을 삭제하는 것이 옳다고 생각하며, 그렇게 하는 데 있어서 다른 편집자들의 지지를 받고 싶다.에드존스턴, 아크로테리온, 오레이디는 많은 역사에 정통한 몇몇 관리자 편집자들이다.지난 ANI 토론에서 다른 편집자는 다음과 같이 물었다: P의 행동을 감안할 때 나나 다른 편집자들이 무엇을 해야 하는가? --doncram (대화) 18:32, 2010년 9월 14일 (UTC)[응답]

72시간 동안 폴라론 봉쇄나는 돈크람이 여기서 똑같이 비난받아야 한다는 제안을 믿지 않는다.그리니치 사례뿐만 아니라 이 보고된 기사에서 폴라론은 볼드, 리턴, 토의 사이클을 위반하고 있다.또한 WP:V는 증거의 부담이 정보를 추가하거나 복구하려는 사람에게 있다고 기술하고 있다.행동 패턴이 지속될 경우 1인 또는 모든 당사자에 대해 자발적인 1RR 제한을 제안하십시오. --Spike Wilbury (대화) 18:52, 2010년 9월 14일 (UTC)[응답]

고마워.후속 4(!)에서 P의 토크 페이지에서 차단 해제해달라는 요청에서, 이 디프에서 P는 자신의 역방향 편집이 이 경우에서, 그리고 나와 무관한 인구 기사에 의한 국가 목록에서의 편집이라고 믿지 않는다는 것을 나타낸다.나는 이것이 끝나지 않았다고 100% 확신한다. --doncram (대화) 14:28, 2010년 9월 15일 (UTC)[응답하라]

새로운 사용자 이름으로 Polaron이 지금 편집 중이라는 것을 알겠다!새로운 계정은 P의 블록이 시작된 지 몇 시간 후에 만들어졌는데, P의 블록이 시작된 지 몇 시간 후, 그라는 표시가 또 하나 있다. --doncram (토크) 02:49, 2010년 9월 17일 (UTC)[응답]

이것은 잠깐 보기만 해도 명백하지 않으니 양말 꼭두각시 조사를 여십시오.오그라드 마곡(토크) 03:33, 2010년 9월 17일 (UTC)[응답]

그래, 좀 더 설명하면서 그렇게 했다. --doncram (대화) 04:16, 2010년 9월 17일 (UTC)[응답하라]

이제 어쩌지?폴라론은 자신의 토크 페이지에서 코멘트를 하지 않기로 했고, 조사 결과 삭푸펫을 사용하고 있는 것으로 밝혀져 계정이 차단됐다.또 다른 계정은 그가 여기서 계속 편집하는 것을 보고 난 후 개설되었는데, 그럴 가능성이 있는 삭푸펫으로 확인되었고, 그것 또한 차단되었다.필자도 P가 이전 48시간 블록에서도 편집했을지도 모른다는 생각이 든다.P의 72시간 블록은 이제 만료되었고, 그는 삭푸펫 조사에서 코멘트를 했는데, 아직 언급하고 싶지 않다는 주장과 함께, 자신의 토크 페이지에서 블록 항소 토론에서 언급된 기사 중 하나로 돌아가 역편집도 했다.조사 페이지는 기록 보관소로 라벨이 붙어 있으며 폐쇄 라벨이 붙어 있으며, 더 이상 체크 유저를 참여시킬 필요가 없다.아마도 P는 여기서 어떤 진술을 해야 할 것이다. --doncram (대화) 21:20, 2010년 9월 17일 (UTC)[응답]

분명히 당신은 폴라론이 양말 퍼즐리 때문에 무기한 차단(또는 심지어 금지)되기를 바라고 있었지만, 위키피디아는 그런 식으로 작동하지 않는다.사용자들은 일회성 위반에 대해 무기한 블록을 받지 않는다.삭푸펫 계정은 무기한 차단됐지만 폴라론은 블록이 만료돼 본 계정을 사용할 수 있게 됐다. --Orady (토크) 21:58, 2010년 9월 17일 (UTC)[응답]

그리고 난 네가 이 일에 관여하지 않는 게 너무 인상적이었어, 오레이디보아하니 넌 그냥 네 자신을 어쩔 수 없는 것 같구나.너의 또 하나의 계몽적인 "반성"에 감사한다.그리고, 언제부터 양말 조각이 "부적절하다"고 생각하지 않았는가?아니면, 폴라론이 그것에 대해 유죄라고 생각하지 않는다는 것을 진지하게 암시하고 있는 것인가?왜냐하면 폴라론은 누구와 어떤 이유로든 블록을 회피하고, 새로운 계정을 만들고, 자신의 표준인 같은 종류의 번복 편집을 하기 위해 일상적으로 편집하는 페이지로 되돌아갔기 때문이다.그럼, 돈크람이 했던 것보다 좀 더 정확하게 물어볼게, 정말 빈 "징벌"을 차단하는 거야, 블록 전체를 편집하고, 발견될 수 있고, 유일한 결과는 양말뿌리 조각의 차단이 되는 거야?그 블록의 원래 용어가 서빙되어야 한다고 생각했을 것이다.그것은 아니었어요.나는 적어도 그가 다른 이름으로 편집하는 데 소비한 시간만큼 그의 블록 타임은 연장되어야 한다고 생각한다.Lvklock (대화) 04:48, 2010년 9월 18일 (UTC)[응답]

편집 전쟁 정책 토론

안녕, 모두들.내가 이곳 사람들에게 AN에서 진행 중인 "역전이 무엇인가?"라는 이름으로 현재의 실마리를 알려주고, 여기 관리자들의 참여(실제 실무에서 질문에 매일 답변하는 전문가들, 그리고 모두 )가 유익하다고 제안한다면 이 게시판을 부적절하게 사용하는 것으로 간주되지 않기를 바란다.논쟁은 없다, btw, 단지 관리자가 실제 업무에 사용하는 가이드라인을 논의하고, 특히 뜨거운 논쟁을 불러일으키는 기사에 적용되는 우리의 기존 정책에 대한 올바른 해석에 대해 의견을 제시해 달라는 요청일 뿐이다.베스트, – OhioStandard (토크) 05:04, 2010년 9월 16일 (UTC)[응답]

사용자:TruckCard 보고:Rjanag(결과: 24시간)

페이지: 주민등록증 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 트럭카드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [97]

• 1차 되돌리기: [98]

TC는 또한 다른 편집과 다른 페이지에 걸쳐 편집-경고하였다.같은 페이지에서:

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [99]
• 되돌리기 1: [100] (개략적으로 설명되지 않음)
• 되돌리기 2: [101] (개략적으로 설명되지 않음)

다른 페이지:

• 이전 버전: [이전]
• 되돌리기 1: [compute](이 항목 변경)(수정, 편집 요약 없음)
• 되돌리기 2: [복구](복구됨, 편집 요약 없음)

다른 페이지:

• 이전 버전 [기존]
• 되돌리기 1: [수평] (수평)

편집 경합/3RR 경고의 확산: [108](이동 편집 경합에 해당), [109](다른 사람에 해당)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:대화 페이지 링크와 동일함. 대화:해당 페이지에 대한 중국의 국가별 신분증

설명:트럭카드가 여러 기사에 걸쳐 편집-경고 행위를 하고 있다는 것은 명백해야 하며, 주로 편집 요약이 논란이 되고 있다는 것을 이미 알고 있는 장소에서 완전히 설명되지 않은(편집 요약이 없거나 기계 요약이 있는) 되돌리기를 하는 것이다.rʨanaɢ (대화) 13:35, 2010년 9월 16일 (UTC)
[답글]

• 차단됨 – 24시간 동안 오그 더 오그(대화) 14:02, 2010년 9월 16일(UTC)[응답]

사용자:74.226.117.61 사용자가 보고한 내용:Stonemason89(결과:반보호)

페이지: 더 폴리틱 세스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 74.226.117.61 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [110]

• 첫 번째 되돌리기: [111]; 참고로, 이 편집은 동일한 도시(Dyersburg, Tennessee)에 위치하는 다른 IP의 편집이며, 따라서 상당히 동일하다. 3RR 제한은 IP 주소가 아닌 편집자에게 적용된다.
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [114]
• 5번째 되돌림: [잘못]
• 6번째 되돌림: [잘못]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [117]

설명:

이 IP와 이 IP는 모두 동일인처럼 보이므로, 둘 다 블록을 받아야 한다.스토네마손89 (대화) 2010년 9월 16일 21:15 (UTC)[응답]

• 코멘트 IP에서 편집 교전이 발생하기 때문에 나는 반보호를 하고 있다.공공 기물 파손에 대한 반보호라는 몇 가지 더 짧은 조건들이 나왔기 때문에 좀 더 노력해보자.우리는 확실히 이 경우에 동적 IP를 다루고 있고 그들은 아침에 뭔가 다른 것을 가지고 돌아올 수 있다.Spike Wilbury (토크) 21:24, 2010년 9월 16일 (UTC)[응답]

사용자:122.107.154.80 보고:리치왈레스(결과: 48시간)

페이지: 팬티호스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 122.107.154.80 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [118]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 2차 되돌리기: [120]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [122]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [123]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:해당 없음

설명:
이 IP 사용자는 팬티호스 기사에 부적절한 편집의 일부를 반복적으로 삽입하고 있다.그는 IP 주소의 토크 페이지에서 중지해 달라는 요청을 무시해 왔다.리치왈레스 (토크 · 기여) 08:29, 2010년 9월 18일 (UTC)[응답]

"완전하고 완전한 'bullplop'을 다시 삽입하고, 참조되지 않은 원본 연구"는 어떠한가?페이지 보호는 잠시?아니면 IP SPA를 1분 이상 차단하시겠습니까?그래서 내가 그냥 '댓글자'인 거야Doc9871 (대화) 10:08, 2010년 9월 18일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안 오그 더 오그(대화) 12:34, 2010년 9월 18일(UTC)[응답]

사용자:이노크 및 사용자:사용자가 보고한 용병2k:Macwhiz(결과: 둘 다 24시간 동안 차단됨, 업데이트: 페이지 보호됨)

페이지:병력수별 나라 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:Enok(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)와 Termant2k(토크 · 기여 · 로그 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [124]

페이지상의 편집-경전의 수일 이력이지만, WP:3RR은 다음과 같이 위반했다.

에녹

1. 2010년 9월 15일 03시 50분 (편집 요약: "Brainlara73 (talk) globalfire.com은 아마추어 웹사이트"에 의한 "Und revision 384897106 by Brainlara73 (talk) globalfire.com")
2. 2010년 9월 15일 16시 36분 (편집 요약: " 88.244.86.99 (대화) 반달리즘 되돌리기") "수정안 384.71867"
3. 2010년 9월 15일 19시 17분 (편집 요약: "191.154.58.177 (대화) 반달리즘 되돌리기")
4. 2010년 9월 16일 01:11 (요약 편집: "토론 참조")
5. 2010년 9월 16일 01:23 (편집 요약: "용병2k (대화)에 의한 개정 385087724 진행 중")
6. 2010년 9월 16일 01시 34분 (편집 요약: "용병2k (대화)에 의한 개정 385089007 진행 중")
7. 2010년 9월 16일 01시 55분 (편집 요약: "용병2k (대화)에 의한 개정 385090700 진행 중")
8. 2010년 9월 16일 02:00 (편집 요약: "용병2k (대화)에 의한 개정 385093145 진행 중")
9. 02:10, 2010년 9월 16일 (편집 요약: "용병2k (대화)에 의한 개정 385093920 미완료" 토론 진행 중)
10. 02:19, 2010년 9월 16일 (편집 요약: "용병2k (대화)에 의한 개정 385095216이 진행 중")

용병2k

1. 2010년 9월 15일 23시 3분 (요약 편집: "")
2. 2010년 9월 15일 23시 8분 (요약 편집: "")
3. 2010년 9월 15일 23시 10분 (편집 : "파키스탄 예비군 추가... 제로로 만드는 것을 중단하라...그 글에 그것이 존재하지 않는다고 해서 그것이 0이 되는 것은 아니다.)
4. 2010년 9월 15일 23시 19분 (요약 편집: "")
5. 2010년 9월 16일 01:21 (편집: "파키스탄 반달리즘"... 파키스탄 예비군 추가....")
6. 2010년 9월 16일 01시 30분 (요약 편집: "예약 예비량 되돌리기")
7. 2010년 9월 16일 01:43 (편집 요약: "역방향 난센스...파키스탄 예비군에 대해 이미 2건의 인용문을 제공... 541,000명이 하룻밤 사이에 사라지지 않았다.)
8. 2010년 9월 16일 02:00 (편집 요약: "토론 완료. 3개의 평판이 좋은 인용구 주 파키스탄 예비군....number stay")
9. 2010년 9월 16일 02:05 (편집 요약: "불쌍한 헛소리")
10. 02:13, 2010년 9월 16일 (요약 편집: "파키스탄 예비군" 추가)

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [125], [126]

기사 토크 페이지의 분쟁 해결 시도의 차이: [127] 그러나 토크에서 전체 토의를 확인하십시오.병력수별 나라 목록#파키스탄 무장군

설명:
편집자 에녹은 이 페이지에서 장기적인 건방진 편집 패턴에 관여하고 있는 것 같다.이 사용자로부터 많은 반전이 있다.그는 합의를 도출하는 데 수용적인 것 같지 않다.제3의 의견을 구했지만, 3O 사람들은 10피트짜리 기둥으로 이것을 만지고 싶지 않은 것 같고, 나는 그들을 비난할 수 없다. // ⌘맥휘즈 (토크) 02:38, 2010년 9월 16일 (UTC)[응답]

• 두 편집자 모두 차단됨 – 24시간 동안 나는 더 이상의 혼란을 제한하기 위해 페이지를 계속 볼 것이다.--쿠비굴라 (토크) 04:18, 2010년 9월 16일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호됨 - 블록이 만료된 후 다시 편집하기 시작함. --slakr^{\ talk /} 05:09, 2010년 9월 20일(UTC)[응답]

사용자:68.237.216.187 보고:Diannaa (결과: 24시간)

페이지: 제1차 니케아 공의회 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 68.237.216.187 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [128]

• IP가 WP를 포함하도록 WP를 편집하는 중:글에서 족제비 같은 말을 하고 내 토크 페이지와 다른 사용자의 항의에 글을 올린다.

• 첫 번째 게시물: [129]
• 두 번째 게시물: [130]
• 세 번째 게시물: [오피니언]
• 4회 되돌리기: [132]

Rants: 역사: [133] [134] 그가 몇 초마다 자신의 토크 페이지 게시물을 수정하여 게시하는 것을 볼 수 있다.차이: [135], [136]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [137]

--Dianna 22:54, 2010년 9월 19일 (UTC)[응답]

설명:

• 차단됨 – 24시간 동안 Courcelles 23:17, 2010년 9월 19일(UTC)[응답]

고마워. 나는 아마도 동일인일 것 같은 68.237.233.143 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그)과 비슷한 경험을 4월에 했다. --Dianna 23:33, 2010년 9월 19일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Lsorin:브링크스터넷(결과: 24시간)

페이지: 제트엔진 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 로린 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [138]

• 첫 번째 되돌리기: [139] – 22:03, 2010년 9월 19일
• 2차 되돌리기: [140] – 22:09, 2010년 9월 19일
• 3차 되돌리기: [141] – 22:16, 2010년 9월 19일
• 4회 되돌리기: [142] – 06:59, 2010년 9월 20일

편집 와링의 차이 / 3RR 경고: [143] 22:27, 2010년 9월 19일

기사 대화 페이지에서 분쟁 해결 시도:토크:Jet_엔진#Coanda

설명:

Lsorin 편집장은 1910년 최초의 제트 엔진 발명가라는 앙리 쿤두의 주장을 부인하는 전문가들에 의해 제기된 심각한 의심이 있다는 것을 받아들이지 않는 것 같다.Lsorin은 Talk에서 RfC에 대한 논의가 진행 중임에도 불구하고 Coandă의 주장을 많은 관련 기사에 다시 집어넣고 있다.이 기사가 상충되는 전문가 자료를 어떻게 제시해야 하는지에 대해 Coand1910.Lsorin 편집장은 상충되는 전문가적 출처에서 자유로운 버전의 사건, 1950년대와 60년대에 Coandă 자신이 말한 버전만 들어 있는 사건들을 바라는 것처럼 보이지만, 우리가 RfC에서 논의해 온 것은 두 가지 버전을 모두 알려야 하고, 어떻게 그렇게 해야 하는지에 대한 것이다.브링크스터넷 (대화) 2010년 9월 20일 (UTC) 15:43 [응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 오그 더 오그(대화) 18:56, 2010년 9월 20일(UTC)[응답]

사용자:Svrznik 보고:라볼(결과: 24시간)

페이지: 클레멘트 오브 오흐리드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 스브르즈니크 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [144]

• 1차 되돌리기: 9월 20일 13시 30분
• 2차 되돌리기: 9월 20일 13시 59분
• 3차 되돌리기: 16:57, 9월 20일
• 4회 되돌리기: 19시 15분, 9월 20일

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [145]

설명:
이것을 검토할 때 몇 가지 사항을 기록해 두십시오.사용자는 마지막 회신이 수행된 IP가 실제로 자신(여기서 더 많은 정보)임을 인정했다.9월 16일에는 경고문(그 토크페이지에 첫 편집문이라 디프를 올리지 못했다)이 게시되었다.사용자가 9월 15일과 19일 사이에 매일 여러 번 회전을 수행하는 것을 볼 수 있을 것이다.게다가 그는 몇몇 어색한 동작을 하는 것을 포함하여, 특집 기사를 가지고 하루 종일 논다.나는 이것이 사실상 단일 목적의 계정이라는 느낌을 받는다.게다가 이 계정은 유사하게 파괴적인 사용자가 차단된 지 불과 며칠 지나지 않아 만들어졌다는 점을 염두에 두고 있다.그의 전체 IP 범위도 차단되었다.이제 이 편집자가 나타났고 Geolocate는 그의 IP를 같은 아라크노보 마을로 추적한다.같은 범위에서 편집-와이어를 하며 비슷한 동작을 하고 되돌리는 것과 같은 인물, 혹은 적어도 미트푸펫일 수도 있다고 의심했다. --Laveol 19:32, 2010년 9월 20일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 오그 더 오그(대화) 19:46, 2010년 9월 20일(UTC)[응답]

사용자:117Avenue 보고:Bdell555(결과: 보호됨)

페이지: 에드먼턴 2010년 선거 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 117아바누에 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 1차 되돌리기: 2010년 9월 20일 22시 31분
• 2차 되돌리기: 2010년 9월 20일 23시 8분
• 3차 되돌리기: 2010년 9월 20일 23시 31분
• 4회 되돌리기: 2010년 9월 21일 00:31

설명:
일부 후보의 위키백과 기사에 대한 위키링크가 보존되었다는 점에서 선택적으로나마 선거의 후보들에 대한 모든 정보를 삭제하기 위해 네 명이 2시간 만에 되돌아간다.내가 보기에 대량 삭제는 요약 편집(예: "추가 사이트")을 잘못 해석하여 추가적으로 "숨김".여기서 몇 가지 논의가 있었지만, 사용자는 토크 페이지의 내용을 다루기 위한 초대를 거절했다.편집자는 충분히 오랫동안 (자동으로 작동된 권한을 가지고 있으며), 3RR 경고는 아마도 정책에 익숙한 사람을 모욕하는 것일 것이다.Bdell555 (대화) 01:01, 2010년 9월 21일 (UTC)[응답하라]

• 페이지 보호 신사 여러분, 분쟁 해결은 복도에서 왼쪽으로 가십시오.일단 페이지 잠금이 해제되면, 나는 너희 둘 다 전쟁 편집을 차단할 것이다.Spike Wilbury (대화) 01:58, 2010년 9월 21일 (UTC)[응답]
• 편집 요약본에 숨기는 건 내 의도가 아니었어, 만약 Bdell555가 없었더라면 말이 되겠지.나는 단지 홍보를 막고, 캠페인 사이트와의 연계를 유지하려 했을 뿐이지만, 후보자들을 묘사하는 것이 일반적인 관례라면, 응해야 할 것이다. 117Avenue (대화) 02:41, 2010년 9월 21일 (UTC)[응답]
  • 대화 페이지에 사람의 의견을 쓰는 것이 일반적인 습관인가?117Avenue (대화) 05:19, 2010년 9월 21일 (UTC)[응답]
    • 그런 성질의 것은 하나도 없다 - 절대 아니다.기사 내용과는 아무 상관이 없어. 그게 바로 그 토크 페이지가...Doc9871 (대화) 05:23, 2010년 9월 21일 (UTC)[응답]
      • 나는 내용 포함을 지원하는 몇 가지 위키백과 정책을 인용했는데, 그 중 일부는 내가 확인했다.삭제 내용이 너무 광범위해서 117Avenue가 삭제한 문장을 일일이 식별할 수 없었다. 117Avenue와 솔직히 말하면 편집자 커뮤니티 전체가 반론(삭제 찬성)을 제기한다.이 경우에도 명백한 3RR 위반이 있고 117Avenue가 선호하는 렌더링에 따라 며칠 동안 페이지를 보호하기로 결정했기 때문에, 존중 문제는 관련이 있는 것으로 보인다.나는 왜 Talk 페이지로 편집 전쟁을 가져가는 것을 거부하는 편집자가 그렇게 하지 않고 대신 위키피디아에 언급되지 않도록 장려되는지를 이해하는데 어려움을 겪고 있다.Talk_page_guidelines#editing_comments.(기사의 Talk 페이지에서) 정책적으로 토론이 필요한 부분, 의견이 조금 더 적게 나오는 부분에 대해서 조금 더 토론을 할 수 있다면 그런 부분이 문제 해결에 도움이 되지 않을까 생각한다.Bdell555 (대화) 05:30, 2010년 9월 21일 (UTC)[응답]
      • 기사토크 페이지는 기사의 개선을 논의하기 위한 것이지 다른 편집자의 행동을 논하기 위한 것이 아니다.콘텐츠 분쟁은 토크 페이지 기사에 토의하도록 되어 있으며, 117Avenue의 행위에 대해 당신이 한 일을 게시하는 것은 적절하지 않다.기사 토크 페이지에 편집자가 아닌 내용에 초점을 맞추십시오...Doc9871 (대화) 05:38, 2010년 9월 21일 (UTC)[응답]
        • 이슈는 이슈에 있는 기사 내용을 삭제하기 위한 편집자의 주장, 즉 더 정확히 말하면 편집자의 부재다.나는 편집자들의 주장으로 편집자들을 혼란스럽게 하는 것에 대해 이야기 하겠지만 위의 지시사항에 주목한다: "이 페이지에서 논쟁을 계속하지 말라."벨555 (대화) 05:56, 2010년 9월 21일 (UTC)[응답하라]
          • 정답.기사의 토크 페이지에서 콘텐츠 분쟁을 계속하십시오.편집자 분쟁이 아니라 내용 분쟁이요.내용에만 충실하라.편집자의 행동과 관련된 이슈를 보도하는 경우, AN/I는 두 사람이 효과적으로 협업할 수 없는 경우에 최후의 수단으로 가야 할 곳이다.공동체 프로젝트인 만큼 조화롭게 편집하는 법을 배워야 해...Doc9871 (대화) 06:07, 2010년 9월 21일 (UTC)[응답]
            • 동의해, 특히 "마지막 수단" 부분에 대해서.나는 위키백과 편집자로 5년 이상 일해왔고, 이 문제가 관리자 통지가 필요한 수준까지 올랐다고 느낀 것은 이번이 처음이다.Bdell555 (대화) 06:27, 2010년 9월 21일 (UTC)[응답]

사용자:에이비(토크)가 보고한 교사브로크(결과: 24시간)

페이지: 메시아어 유대교 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 스승브록 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고된 시간: 2010년 9월 21일 04:46(UTC)

버전(1차 세트)이 반환되는 경우: 09:10, 2010년 9월 20일 버전(2차 세트)이 반환되는 경우: 00:57, 2010년 9월 21일

1. 14:34, 2010년 9월 20일 (세트 1)
2. 2010년 9월 20일 14:50 (세트 1)
3. 2010년 9월 20일 21:38 (세트 1)
4. 01:03, 2010년 9월 21일 (세트 2)
5. 01:31, 2010년 9월 21일 (세트 2)

• 경고의 확산: 여기

한 버전과 두 버전의 반전이 세 번 있었지만, 그 기간 동안 반전이 네 번 이상 있었다.게다가 사용자:Teacherbrock은 여러 편집자에 의해 정책(OR, 예를 들어)과 실천에 반하여 편집한 내용을 되돌리고 기사 토크 페이지와 그의 사용자 페이지에 대한 설명 후에도 기사에 특정 POV를 밀어붙이려고 꾸준히 노력해 왔다. -- Avi (talk) 04:46, 2010년 9월 21일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 AN3에서 처리한 첫 번째 보고서, 이것이 정확하지 않다고 느끼는지 묻지 않고 자유롭게 변경하십시오.NativeForeigner _Contribs/ 04:54, 2010년 9월 21일 (UTC)[응답]

사용자:McAusten 보고:아스피렉스(결과: 경고)

페이지: AFL 결승 시스템 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 맥오스틴 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [146]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4번째 되돌리기: [150]
• 5번째 되돌림: [잘못]
• 6번째 되돌림: [잘못]

경고 링크(이 보고서 바로 전에 발송): [153]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [154]

나 역시 두 차례나 사용자의 토크 페이지를 통해 직접 대화의 문을 열려고 했지만 두 번 모두 토론 없이 내 메시지가 삭제됐다.

• 사용자 대화 페이지의 첫 번째 분쟁 해결 시도 확산: [155]
• 이 시도의 되돌리기 확산: [156]
• 사용자 대화 페이지의 두 번째 분쟁 해결 시도 횟수 차이: [157]
• 이 시도의 되돌리기 확산: [158]

설명:
맥오스틴의 토크 페이지는 편집 요약 사용 거부를 포함해 다른 편집자들의 요청과 경고를 무시한 이력을 보여준다.아스피렉스 (대화) 06:33, 2010년 9월 21일 (UTC)[응답]

• 경고 - 2/0(내용) 12:23, 2010년 9월 21일(UTC)[응답]

사용자:79.107.161.144 보고:스테넬(결과: 24시간)

페이지: 올림피아코스 FC (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 79.107.161.144 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 2차 되돌리기: [160]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [162]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [163]

설명:
이 ANon 사용자는 오랜 편집 전쟁 이력을 가지고 있으며, 여기 ANI에 열거되어 있다.

• 차단됨 – 24시간 동안 나머지 부분을 잠시 들여다보게 될 것이다. 반보호 기간이 그를 지루하게 하고 새로운 취미를 찾게 할 것이다.스파이크 윌버리 (토크) 2010년 9월 21일 (UTC) 14:40 [응답]

사용자:74.194.226.71 Drll(대화)이 보고함(결과: 24시간)

페이지: 워싱턴의 책임과 윤리를 위한 시민들 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 74.194.226.71 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고된 시간: 2010년 9월 21일 22시 49분(UTC)

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2010년 9월 21일 17시 40분 (요약 편집: "토론은 순전히 당파적이고, 순수한 의견이었으며, 여기에 설 자리가 없다.")
2. 2010년 9월 21일 17시 54분 (편집 요약: "/* 정치 */")
3. 2010년 9월 21일 18:00 (편집 요약: "/* 정치 */")
4. 2010년 9월 21일 18시 2분 (요약 편집: "토론 참조).기사의 객관성과 정확성에 의문이 제기된다.데이터가 제공되지 않음.")
5. 2010년 9월 21일 18시 29분 (편집 요약: "출처와 "우리는 진보주의자" 인용구에 대한 정보는 검증할 수 없다.추정된 출처에 대한 링크가 끊어지거나 부정확하다.")
6. 2010년 9월 21일 20시 14분 (편집 요약: "/* 정치 */ 소스 없음).연결 불량")
7. 2010년 9월 21일 20시 36분 (편집 요약: "/* 정치 */")

• 경고의 확산: 여기

설명:이 사용자는 User:99.162.120.212를 사용하는 것이 분명하며 해당 주소와 동일한 시간 프레임에서 3회 회전을 했다.나는 사용자 토크 페이지에 경고 2개를 했다.그의 대응은 경고를 삭제하고, 주소를 스푸핑할 수 있다고 약속하고, 전쟁을 계속 편집하는 것이었다.그는 양쪽 주소 아래에 있는 기사의 토크 페이지를 사용했다.(이것은 나의 첫번째 보고서)
—Drrll (대화) 22:49, 2010년 9월 21일 (UTC)[응답]

• 두 편집자 모두 24시간 동안 차단됨.두 편집자 모두 이 전선에서 결백하지 않다. 둘 다 역전을 하고 있었다.오거 더 오거(토크) 16:01, 2010년 9월 22일 (UTC)[응답]

사용자:217.157.202.160이 사용자:Kebeta에 의해 보고됨(결과:경고됨, 가석방됨)

페이지: 크닌 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 217.157.202.160 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [167]

설명:

나는 그 사용자에게 그의 토크 페이지에서 경고하려고 했지만, 나는 그가 온 나라를 모욕하는 이 메시지를 발견했다. 그래서 나는 포기했다.아마도 내가 잘못된 페이지에 보도하고 있는 것 같아 - 공공 기물 파손?케베타 (대화) 2010년 9월 22일 10:00 (UTC)[응답]

• 경고된 사용자는 토크 페이지에서 언급한 바와 같이 발칸 관련 기사에 대해 추가적으로 가석방되었다.오거인 마곡(토크) 15:50, 2010년 9월 22일 (UTC)[응답]

사용자:Db54 보고:훌라발루 울포위츠(결과: 24시간)

페이지: 비키 베테 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: db54 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [168]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 2차 되돌리기: [170]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 넷째 되돌리기: [복귀] (넷째 되돌리기에는 여전히 위반이 있지만 망쳐진 것으로 나타나며, 편집 요약은 일반적인 분쟁을 가리킨다)

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [173]

사용자 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [174] (내 대화 페이지 [175]의 토론과 Db54 대화 페이지의 데파스와의 논의도 참조하라. 데파스는 며칠 전까지만 해도 내가 했던 것과 같은 반전을 이루게 되었기 때문에 상당히 성과가 없었다[176].

설명:

이것은 꽤 간단하다.db54는 기사 제목 웹사이트 [177](NSFW, 정확히 깃발 아이콘 바로 아래 텍스트)에서 저작권이 있는 광고/홍보 텍스트의 큰 블록을 잘라내 붙여넣기를 반복하면서, 내 토크 페이지에서 기사 제목 '내부 서클'의 멤버라고 주장했다.명백한 카피비오, 그래서 나는 3RR에서 면제되어 BLP, RS, 광고 위반과 COI 이슈에 대해서는 아무 말도 하지 않는다.훌라발루 울포위츠 (대화) 22:43, 2010년 9월 22일 (UTC)[응답하라]

울포위츠가 갑자기 변덕에 근거한 정보를 삭제하기 시작하고 잘못된 위반을 인용한다면 이것은 매우 간단하지 않다.여러 페이지에 경고 없이 편집하는 스타일이 있는 것 같다.THE 정보는 한동안 그곳에 있었고, 그래서 주제 - 역사와 풍부함과 관련된 것이었고 산업 표준과 많은 참고자료들이 아니다.또한, 그가 주장하는 정보에는 광고나 판촉이 전혀 없었다.그의 주장대로 저작권 침해도 없다.그에게 편집 특권을 정지시킬 권리는 확실히 없었다.이전의 언급은 이미 그녀의 웹사이트에 언급되었고, 그녀의 사진 아래 그녀의 오프ical 웹사이트에 기재되었다.그녀의 배경을 확실히 하기 위해서 그녀의 전기의 일부로서 살아있는 사람의 입에서 바로 그 당시 어떤 더 나은 배경을 가질 수 있는 방법이 정확했다.홍보나 판매, 웹사이트 방문은 없었다.또한, 그것은 그녀 자신의 전기에서 두 단락의 작은 부분집합(청구대로 큰 블록은 아니다)이었다.더 좋은 원천이 뭐가 있지?

살아 있는 사람의 말을 인용하자면, "페이지가 거의 비어 있다니, 누가 그것을 벗긴 것처럼 보이는군!야후 그룹과의 링크는 잘못되었고, 다른 링크는 거의 없다.avn에 대한 인터뷰와 기사가 백만 건에 달하지만, 그 중 어떤 것도 나열하지 않는다...위키피디아에 관한 한 그녀와 매니저 남편과 계속 연락할 뿐 아니라 내가 한동안 멤버로 있었던 그녀의 웹사이트에 실타래로 나와 있는 내게는 정말 엉망이다.

솔직히 헐라발루_울포위츠는 그의 부적절한 행동에 대해 재집권되고 제재를 받을 필요가 있다.이전 논의에 대한 그의 가정도 잘못 전달되었다.Db54 (대화) 23:09, 2010년 9월 22일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 Hulaballoo Wolfowitz가 똑같이 되돌렸음에도 불구하고 저작권 위반을 제거하는 것은 편집 전쟁이 없는 3RR의 예외 사항이다.쿠르셀레스 23:28, 2010년 9월 22일 (UTC)[응답]

사용자:Hemant.india 보고:Qwyrxian(결과: 24시간)

페이지: 교통체증 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 헤만트.인도 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [178]

• 첫 번째 되돌리기: [179]--사용자:자유.교통
• 2차 되돌리기: [180] 사용자:122.175.128.157
• 세 번째 되돌림: [181] 사용자:122.175.128.157
• 4번째 되돌림: [182] 사용자:122.175.128.157
• 5번째 되돌림: [183] 사용자:122.175.128.157
• 6번째 되돌리기: [184] 사용자:헤만트.인도
• 사용자가 추가한 동일한 추가 사항 3개 이상:Hemant.india, 그리고 User:122.175.128.157.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [185]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:사용자 대화 페이지에서 해결 시도됨. 사용자 대화:헤만트.인도.

의견: 여기서 동일한 사용자의 3개 계정을 모두 보고하려고 함 - 사용자:Hemant.india, 사용자:122.175.128.157 및 사용자:자유.교통.이것들은 분명히 모두 같은 편집자일 것이다.사용자가 대화 페이지의 메시지에 응답하지 않기 때문에 다중 계정 사용에 대한 우리의 정책을 사용자가 알고 있는지 아닌지 모르겠다.사용자는 [186]에서 이 정책에 대한 설명을 분명히 들었다.WP를 통해서도 이 문제를 처리해야 하는 경우 알려주기 바란다.SPI. Qwyrxian (대화) 12:36, 2010년 9월 23일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 두 번째 등록된 계정은 삭싱에 대해 무기한 차단됨.오그르 마고그 (토크)

사용자:95.95.92.177 보고 -보잉! 제베디(토크)가 말했다(결과: 24시간)

페이지: 하워드 킹 (리프리) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 95.95.92.177 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고된 시간: 2010년 9월 23일 16시 2분(UTC)

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2010년 9월 20일 23시 38분 (편집 요약: "Red Avened(대화)에 의한 수정기호 385831474")
2. 2010년 9월 21일 01시 47분 (편집 요약: "수정본 386012176 by 85.246.196.59 (토크)"
3. 2010년 9월 21일 01시 52분 (편집 요약: "Und revision 386026616 by 85.246.196.59 (talk) Spam")
4. 02:09, 2010년 9월 21일 (편집 요약: "Red Avened(토크) 스팸에 의한 수정기호 386027592")
5. 02:36, 2010년 9월 21일 (요약 편집: "스팸!!레드 어벤지드 사용자가 아무런 지원 없이 (소스로 유지되는) 정보를 제거했다.")
6. 2010년 9월 21일 14시 58분 (요약 편집: "스팸 다시!!")
7. 2010년 9월 23일 15시 53분 (편집 요약: "두 단어의 수정 및 지속되지 않는 제거 정보.스팸 주의!!")

• 경고의 확산: 여기

두 명의 사용자가 전쟁을 편집하고 있었는데, 나는 그들에게 중지하고 기사 토크 페이지에서 토론하라고 경고했다.그 중 한 명, 사용자:레드 어벤지드(Red Abenged)는 이 문제를 논의하려고 시도했지만, 이 문제는 아직 전쟁을 진행하지 않았고, 오늘(23일) 기술적인 3RR이 아니라 21일이 있었고, 그들은 분명 비협조적인 방식으로 전쟁을 계속하고 있다.

—-- 보잉! 제베디(토크) 16:02, 2010년 9월 23일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 오그 더 오그(대화) 17:46, 2010년 9월 23일(UTC)[응답]

사용자:85.93.203.235 사용자가 보고한 내용:Bsherr (결과: 24시간)

페이지: 예루살렘 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 85.93.203.235 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [187]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [191]
• 5번째 되돌림: [잘못]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [193]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크:예루살렘#예루살렘은 이스라엘의 수도가 아니라 텔아비브는

설명:

익명의 사용자는 일부러 토크 페이지를 사용하지 않고 전쟁을 계속 편집하려는 것 같다. --Bsherr (대화) 18:38, 2010년 9월 23일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 오그 더 오그(대화) 19:11, 2010년 9월 23일(UTC)[응답]

User:FellGleaming by User:마스트셀(결과: 72시간)

페이지: 크리스틴 오도넬 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 펠글레밍 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 로 되돌림: 2010년 9월 21일 17:37 현재 개정

• 첫 번째 되돌리기: 02:53, 2010년 9월 23일 (이전 편집 취소, 부분)
• 2차 되돌리기: 05:04, 2010년 9월 23일 (편집 직전 반복)
• 3차 되돌리기: 2010년 9월 23일 18:48, (이전 편집에서 재료를 제거)
• 4차 되돌리기: 22:29, 2010년 9월 23일(편집 직전 반복)

편집 와링/3RR 경고의 확산:Editor에는 과거 3RR 경고가 여러 번 발생했으며, 편집-경첩을 위한 이전 블록이 2개 있다.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:Talk에서 많은 KB의 토론을 확인하십시오.크리스틴 오도넬

설명:
그 이상은 아니다; 이것은 나에게 명백한 3RR 위반으로 보인다. 같은 이력을 가진 편집자로부터.내가 크리스틴 오도넬을 편집하지 않은 동안, 나는 다른 기사에서 펠글레밍(대화·논문)을 접했고, 그래서 이것을 내가 직접 다루기 보다는 여기로 가져오려고 반복하고 있다.마스트셀^Talk 23:46, 2010년 9월 23일 (UTC)[응답]

아아 - WP의 "내용적인" 자료와 그렇지 않은 것에 대한 문제:BLP를 검사해야 한다.이 경우 실제 BLP 문제가 개입된 것으로 보이며, 여기서가 아니라 기사토크 페이지에서 정리해야 한다.[194] et seq를 참조하십시오.수집(대화) 00:01, 2010년 9월 24일 (UTC)[응답]

나는 이러한 편집에서 BLP 면제가 주장되는 것을 보지 못하며, 그러한 면제에 대한 어떠한 합리적 근거도 보지 못한다.다른 "측면"의 정치 BLP에 대한 펠글레밍의 편집 기록은 상당히 형편없지만, 그럼에도 불구하고 이것은 뚜렷한 면제나 무화과가 없는 상당히 직접적인 편집 전쟁이다.마스트셀 00:19, 2010년 9월 24일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 72시간 동안 이 상황은 BLP와 거의 관련이 없으며, "See talk"와 같은 요약 편집의 표지에서 벌어지는 POV 편집 전쟁에 관한 것이 대부분이다.그것은 당신이 편집에 관심이 없는 사람을 되돌리기 위한 면허증이 아니다.스파이크 윌버리 (토크) 02:00, 2010년 9월 24일 (UTC)[응답]

사용자:TraviaNightmare 보고:Qwyrxian(결과: 24시간)

페이지: 빌 골드버그 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 트라비아나이트마레 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 로 되돌림: 편집기가 몇 가지 다른 버전으로 되돌아가고 있음(중간되고 관련 없는 편집이 있었으므로)모든 역전에는 선두에 대한 콘텐츠 분쟁이 수반된다.

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [198]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [199]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:[200]

설명:사용자는 전장의 사고방식을 가지고 있다.예를 들어, 토크 페이지[201]의 그의 응답 편집 요약을 참고하십시오.사용자도 인신공격에 가담했다(이것에 대해 사용자와의 토론을 위해 나의 토크 페이지를 볼 수 있다, 비록 꽤 길고 그렇게 재미있는 독서는 아니지만.그것이 정말로 도움이 될지는 모르겠지만, 아마도 잠깐의 휴식이 이 사용자에게 어떤 감각을 일깨울 수 있을 것이다(적어도 정책이 정말로 따라야 한다는 것을 보여줌으로써).Qwyrxian (대화) 03:16, 2010년 9월 24일 (UTC)
[답글]

• 차단됨 – 24시간 동안 오그 더 오그(대화) 03:37, 2010년 9월 24일(UTC)[응답]

사용자:Darkstar1st 보고 Yworo(대화) (결과: 48시간 동안 차단됨)

페이지: 자유주의 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 다크스타1길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고된 시간: 2010년 9월 24일 15:36(UTC)

• 비교 되돌리기("비교"): 이 개정판(이전 버전에서 삭제).

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 12:56, 2010년 9월 24일 (비교) (요약 편집: "rv 출처를 읽으셨습니까?:a) 개인의 자유, 특히 사상과 행동의 원칙을 지키는 사람 b: 자유주의 원칙을 옹호하는 정당의 일원")
2. 15:03, 2010년 9월 24일 (비교) (편집 요약 편집: "N6n (토크)rv 반달리즘이 근원을 읽었고, 그것은 자유주의다.")
3. 15:10, 2010년 9월 24일 (비교) (요약 편집: "로타를 명확히 해줘서 고맙고, 수정된 텍스트를 추가했다")
4. 15:31, 2010년 9월 24일 (비교) (요약 편집: "반달리즘" 마크에 의해 삭제된 정의에서 원본 텍스트의 절반 복원")
5. 15:34, 2010년 9월 24일 (비교) (요약 편집: "Yworo (talk) by unrevision 38679774 by Yworo) 반달리즘 복원.")

• 경고의 확산: 여기

—요로(대화) 15:36, 2010년 9월 24일 (UTC)[응답]

• 다른 디프(원래 삽입):[202] 본문은 원래 User에 의해 삽입되었다.원래 포스터가 나열되지 않은 다크스타1st.N6n (대화) 2010년 9월 24일 16:00 (UTC)[응답]

• 코멘트 나는 다크스타가 의도적으로 편집했다고 생각하지 않는다. 내가 그 편집들 중 하나를 했을 때 어떤 텍스트도 삭제하려고 하지 않았던 기록으로 인해, 실수로 제거된 내용을 복구하는 것은 되돌리는 것으로 간주되지 않는다.이 불만사항 [203] 마크 너틀리 (토크) 15:46, 2010년 9월 24일 (UTC)[응답]을 가지고 오는 이용자의 의견도 지적하고자 한다.

• 주석 이것은 Talk의 이 스레드에서 논의된다.자유주의: [204] 관련 사례는 이미 명상: [205]에 있다.

사용자:다크스타1st는 자유주의가 "정당"에 의해 결정되고 제한되는 것에 대해 약간 덧붙이고 싶어 한다(내가 아는 한, 자유당을 의미한다).N6n (대화) 2010년 9월 24일 16:00 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안 편집 워링 지우기다른 편집본을 "반달리즘"으로 식별하는 것은 악화되는 요인이다.Mkativerata (대화) 2010년 9월 24일 16:18 (UTC)[응답]

사용자:Evlekis 보고:Lontech(결과: 거절)

페이지: 코소보 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 에블레키스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

코소보에서 주당 1RR을 위반함

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Kosovo&action=history

1. (cur previous) 21:29, 2010년 9월 23일 Evlekis (토크 기여) m (113,907바이트) (Lontech (토크)가 H3llBot의 마지막 버전으로 편집)
2. (cur priv) 20:01, 2010년 9월 23일 Lontech (토크 기여) (113,566바이트) (rv. pov)
3. (cur prev) 22:37, 2010년 9월 21일 H3llBot (토크 기여) m (113,907바이트) (BOT: 데드 링크 확인; 3개의 보관된 웨이백 링크, 2개의 링크 표시 )
4. (cur prev) 18:29, 2010년 9월 18일 Evlekis (토크 기여) (113,395바이트) (원본에 따라 더 적은 POV로 들리는 텍스트 수정)
5. (cur prev) 18:21, 2010년 9월 18일 Evlekis (토크 기여)(113,377바이트) (소스된 편집 복원)

Difs:

[206] [207]

중재위원회는 이 기사를 보호관찰 http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Kosovo에 올려놓았다.

관리자가 이 기사 및 관련 기사 또는 기타 합리적으로 관련된 페이지에 대해 파괴적인 편집을 하는 편집자는 금지될 수 있다.이 기사의 모든 편집자는 매주 1RR 가석방 대상이 되며 기사 토크 페이지에서 콘텐츠 반전을 논의해야 한다.자세한 내용은 [1]-- LONTECH Talk 17:15, 2010년 9월 24일(UTC)[응답]을 참조하십시오.

나는 내 변명으로 다음과 같은 진술을 하고, 이 문제를 다루는 사람들의 관심을 관련 사건에 끌어들이고 싶다.코소보 기사에 관계된 사람이라면 누구나 코소보 기사가 매우 민감한 주제라는 것을 알고 있을 것이다.이를 위해 론텍은 스스로 불리한 정보를 제거할 수 있는 자유를 얻었다.그의 타이밍은 1RR을 위반하지는 않았지만 그의 제거 역시 출처를 밝히지 않았기 때문에 그의 의도는 분명히 POV이다, 이것은 위키백과 정책에 위배된다.원작자는 시네마 C였다. 다양한 논의를 거쳐 편집본을 복원했지만, 편집본을 덜 전투적이고 출처 자체(BBC)에 더 부합하도록 수정했다.Lontech는 POV를 인용하여 다시 이 타협된 수정안을 삭제했지만, 이 시점에서 Lontech가 파괴적인 행동을 하고 있다는 것이 분명했다. 만약 그가 그 정보가 잘못되었다는 것을 알았다면, 그는 그의 "더 정확한" 설명회 및 출처들로 그 내용을 대체했을 수도 있고, 아니면 그것을 재편성하기 위해 나의 수정안을 편집했을 수도 있다.그는 세 번째 옵션을 선택했는데, 이것은 원래 편집자가 노골적으로 기물을 파손할 때에만 행해지는 관행이다.나는 내가 이 자료를 작업하는 두 번째 편집자라고 주장하는데, 그 이후로 세 번째 편집자인 엔리크 네이비(Einric Navy)가 있었다.엔리크는 내 수정안을 수정했지만 나는 그의 기여를 긍정적이고 건설적인 것으로 보았고 그는 그 근원을 제거하지 않았다. 그래서 나는 그의 수정안에 대해 사임했다.이것은 내가 편집 전쟁을 하고 있지 않다고 추측한다. 나도 어떤 정책을 위반하고 있는 것은 아니다.한편, 엔리크 나비는 론테크와 관련하여 관리자들이 여기서 흥미를 느낄 만한 문제를 스스로 제기해 왔다.에블레키스 (е evle) 18:26, 2010년 9월 24일 (UTC)[응답]

이것은 논쟁거리가 아니다. 이것은 규칙 위반이다.-- LONTECH Talk 18:45, 2010년 9월 24일 (UTC)[응답]

• 거절했다.위키백과:중재/요청/시행#Lontech도 여기에 관련된다. - 2/0(연락) 18:24, 2010년 9월 24일(UTC)[응답]

와우 이건 논쟁거리가 아니야 이건 규칙 위반이야당신은 관리자 권한을 가질 자격이 없다.보고할께--LONTECH Talk 18:31, 2010년 9월 24일 (UTC)[응답]

WP를 참조하십시오.부메랑. --SerkOfVulcan (대화) 18:56, 2010년 9월 24일 (UTC)[응답]

위키피디아는 어떤 이유인가?중재/요청/강제#Lontech 1RR 위반으로 이를 위해 해야 할 일.--LONTECH Talk 18:51, 2010년 9월 24일 (UTC)[응답]

사용자:86.130.62.20 보고 사용자:MrOllie (결과: 24시간 차단)

페이지: 만성피로증후군 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 86.130.62.20 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [208]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌리기: [211]
• 4회 되돌리기: [212]
• 5회 되돌리기: [213]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [214]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [215]

설명:

• 차단됨 – 24시간 동안 편집자는 적절한 경고를 받았으며, 자기 반전을 위한 초대에 응답하지 않았다.나는 되돌리는 것의 반대편에 있는 사람들이 그 기사의 토크 페이지에 있는 편집자의 불평에 응답할 것을 제안하고 싶다.Mkativerata (대화) 2010년 9월 24일 (UTC) 17시 30분[응답]

사용자:69.236.89.244 사용자가 보고함:Ronz (결과: 공공 기물 파손의 경우 31시간 블록 )

페이지:

• 인간위장관 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
• 급유관 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
• 닛센 기금운용 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
• 경피내시경위장술 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
  

보고 중인 사용자: 69.236.89.244 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

인간위장관

• 1차 되돌리기: 22:03, 2010년 9월 23일
• 2차 되돌리기: 02:38, 2010년 9월 24일
• 3차 되돌리기: 2010년 9월 24일 16시 47분
• 4회 되돌리기: 2010년 9월 24일 17시 4분
• 5회 되돌리기: 2010년 9월 24일 18시 18분

급유관

• 1차 되돌리기: 02:39, 2010년 9월 24일
• 2차 되돌리기: 2010년 9월 24일 16시 46분
• 3차 되돌리기: 2010년 9월 24일 16:54

닛센 기금운용

• 1차 되돌리기: 2010년 9월 24일 16시 45분
• 2차 되돌리기: 2010년 9월 24일 16:55-57

경피내시경위장술

• 1차 되돌리기: 2010년 9월 24일 17:06

편집 워링의 차이 / 3RR 경고: 2010년 9월 24일 16:48

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: 21:40, 2010년 9월 22:26, 2010년 9월 23일 05:10, 2010년 9월 24일

설명:
나는 이 IP로 모든 것을 되돌리는 것을 멈췄다. 일단 이것이 이 링크의 일반적인 스팸메일이 아니라는 것이 확실해지자.누군가 개입해서 ips 뒤에 있는 사람에게 예의범절을 상의하도록 격려해 줬으면 좋겠다.이 ip[216][217][218][218]에서 제기되는 이슈는 무시하면서 이 ip(blocked sockpuppet뿐만 아니라 차단된 sockpuppet)로부터의 통신은 미개했다.문제는 단순히 당사자가 ip talk 페이지에 있는 공지사항을 모르고 있다는 것일 수도 있다.

분명한 양말공작은 3년 이상 계속되어 왔다.

• 24.6.210.27 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그) 2007년 8월
• 69.236.95.105 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그) 2009년 11월 15일 (토크 · 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)
• 69.236.95.105 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그) 2009년 11월 15일 (토크 · 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)
• 69.236.96.109 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그) 2007년 8월
• 69.236.93.222 (대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그) 2010년 7월 28일
• 76.247.183.26(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그) 2009년 5월 17일 및 2010년 9월 23일(이 IP는 현재 차단됨)

--Ronz (대화) 2010년 9월 24일 (UTC) 17:38[응답]

참고 항목:

pediatricfeeding.org: Linksearch en (https) - meta - de - fr - simple - wikt:en - wikt:fr • MER-C Cross-wiki • Reports: Links on en - COIBot - COIBot-Local • Discussions: tracked - advanced • COIBot-Local - COIBot-XWiki - Wikipedia: en - fr - de • Google: search • meta • Domain: domaintools • AboutUs.org • DomainsDB.net • Alexa • OnSameHost • WhosOnMyServer.com • Live 링크: http://www.pediatricfeeding.org

69.236.x.x는 링크 조직의 위치에 위치한다는 점에 유의하십시오.DMACKs (대화) 21:13, 2010년 9월 24일 (UTC)[응답]

사용자:테릴자가 _talk 보고한 Reisio(결과:다음 참조)

페이지: 아이패드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 레이시오 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고된 시간: 2010년 9월 24일 18:28(UTC)

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 06:59, 2010년 9월 16일 (편집 요약: "이름, 단어 표시가 아닌 "인포박스는 고정 형식 테이블" 도움말:Infobox, 여기서는 이미지를 사용하는 것이 불연속적이다.")
2. 2010년 9월 16일 07:21 (편집) 요약: "이 인포박스 밝은 후치아를 만들어야 할까?이 페이지는 특별함, 결국 (rvl)"
3. 2010년 9월 16일 07시 27분 (요약 편집: "rvl €" WP:BRD)"
4. 2010년 9월 23일 04시 44분 (편집 요약: "이름, 단어 표시가 아닌 "인포박스는 고정 형식 테이블" 도움말:Infobox, 여기서는 이미지를 사용하는 것이 불연속적이다.")
5. 2010년 9월 23일 23시 4분 (편집 요약: "rv 386485070; 토의에서 무엇을 논의하시겠습니까?내가 한 말/한 것을 토의하고 싶다면 먼저 가서 토의를 시작하라; "토크에 대한 토론"은 논쟁이 아니므로 뭐라고 말해야 할지 모르겠다.)
6. 2010년 9월 24일 07시 18분 (요약 편집: "그것도 (rvl) 인수가 아님")
7. 2010년 9월 24일 18시 15분 (요약 편집: "rvl €" 이 논의는 내가 회수한 이유를 다루지 않으며, 심지어 그것이 무엇을 다루는지에 대한 합의도 하지 않는다. 당신은 내가 말한 이유를 설명해야 할 것이다.)

• 경고의 확산: 여기

사용자가 "구입"을 거부하거나 토크 페이지를 사용하여 고충을 토의하는 것을 거부하며, 여러 사용자에 의해 되돌아가 매번 3rrr에 못 미치는 것을 중지하고, 기사의 토크 페이지 상의 토론에 참여하기를 거부하였다.---Terrillja _talk 18:28, 2010년 9월 24일 (UTC)[응답]

3rr가 무슨 뜻인지 알기나 해?¦ 레이시오 (대화) 2010년 9월 24일 (UTC) 19:27 [응답]

• 아래 보고서와 함께 마감됨. - 2/0 (계속) 19:45, 2010년 9월 24일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Terrillja:Reisio(결과: 보호됨, 주위에서 경고)

페이지: 아이패드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 테릴자 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고된 시간: 2010년 9월 24일 19:23(UTC)

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2010년 9월 4일 22시 55분 (편집 요약: "Trev M에 의해 1번 수정, 아니, WP에 의해 수정되지 않음:PROMO는 어떤 일이든 이해할 수 있는 일을 한다. (TW)"
2. 2010년 9월 6일 13시 40분 (편집 요약: "반복되지 않도록 로고에서 이름으로 변경, 정확한 렌더링 및 가독성을 위해 동일한 크기를 유지")
3. 00:31, 2010년 9월 8일 (편집 요약: "이미지 로고와 독특한 서체를 모두 갖춘 위키백과 기사의 스타일에 맞춰 추론을 위한 대화를 참조하라")
4. 2010년 9월 16일 07:06 (편집 요약: "Reverted 1 edit by Reisio, Fix 형식은 텍스트만 편집하는 것이 아니라 입력 설정을 의미한다.대화 페이지를 참조하십시오. (TW)"
5. 2010년 9월 16일 07시 23분 (편집 요약: "Reverted 1 edit by Reisio; WP:BRD(TW)"
6. 2010년 9월 16일 08시 38분 (편집 요약: "Terillja에 의한 개정 385129137로 되돌림; 토크 페이지별 및 WP 토론:VPP, 다시 확인 후 WP에 보고한다.A3, 또한 WP:ELNO. (TW)"에 따른 rvt 스팸 el.
7. 2010년 9월 24일 11시 19분 (편집 요약: 위키백과당 "레이시오(토크)에 의한 개정 386699429:Village_pump_(정책)/Archive_79#Logo_size_concern 및 이 글의 토크 페이지.문제가 있는 경우 토론을 여십시오.)
8. 2010년 9월 24일 18시 33분 (편집 요약: "Reverted 1 edit by Reisio; Wordmark는 이 항목에 대한 고유한 브랜딩 및 식별자임. (TW)"

• 경고의 확산: 여기

사용자는 불만 사항을 논의하기 위해 "구입"하거나 대화 페이지를 사용하는 것을 거부하며, 여러 사용자에 의해 되돌아가고, 매번 3rrr을 짧게 멈추고 명시된 이유에 대한 응답을 거부한다.◆ 레이시오 (대화) 2010년 9월 24일 (UTC) 19:23[응답]

3rrr이 무슨 뜻인지 솔직히 이해하긴 해?--테릴자 _talk 19:25, 2010년 9월 24일 (UTC)[응답하라]

• 기사 보호, 사방에 경고.토크에서 이 문제를 해결하십시오.IPad. 거기서 논의되는 대부분의 내용은 svg 렌더링의 크기에 초점을 맞추고 있으며, 특정 서체에서 텍스트의 사용 대 텍스트 이미지의 사용에 대한 합의가 이루어지지 않고 있다.빌리지 펌프 논의도 마찬가지로 어느 쪽으로든 확고한 합의가 이루어지지 않으며, 표시장치 크기에 상관없이 이미지 사용에 대한 반대 의견이 있다.현재 진행 중인 편집자 간에 합의에 도달할 수 없는 경우, 위키백과에서 코멘트 요청을 시작하거나 추가 입력을 요청하십시오.위키프로젝트 Infoboxes. - 2/0 (계속) 19:43, 2010년 9월 24일 (UTC)[응답]

사용자: 82.71.13.218이 사용자:O Fenian에 의해 보고됨(결과:24시간)

페이지: 루이 마운트배튼, 제1대 미얀마 백작 마운트배튼 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 82.71.13.218 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [219]

• 1차 되돌리기: [220]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [223]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [224]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:이전에 [225]에서 논의한 바, 광범위하게 합의된 "자산"이 옳았다.

설명:

• [페이스팜; 헤드데스크] 또 다른 피비린내 나는 문제들이 전쟁을 편집한다고?어쩌면 우리는 영원히 그 모든 기사들을 완전히 보호해야 할지도 몰라.그동안 명백한 편집 전쟁을 위해 아논까지 24시간.Heimstern Laufer (talk) 2010년 9월 25일 14:31, 25 (UTC)[응답하라]

사용자:99.36.230.176 사용자가 보고한 내용:스틸베어드1(결과:조치 없음)

페이지: 2010년 미시건 주지사 선거 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 99.36.230.176 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 1차 되돌리기: [226]
• 2차 되돌리기: [227]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [229]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

• 위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.공공 기물 파손 문제, 편집자가 경고했지만 편집은 이제 진부하다.Mkativerata (대화) 2010년 9월 25일 (UTC) 20:51, 응답

사용자:Xanderliptak 보고 Yworo(대화) (결과: 24시간 차단)

페이지: 앤드루 스튜어트 제이미슨 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 잔델립탁 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고된 시간:20:19, 2010년 9월 25일 (UTC)

• 비교 되돌리기("비교"): 이 개정판(이전 버전에서 삭제).

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 01:28, 2010년 9월 25일 (비교) (요약 편집 : "IP주소에 의해 삭제된 데이터 복원.")
2. 08:17, 2010년 9월 25일 (비교) (편집 요약: "리드란 가장 중요한 부분을 요약하는 것이다. 그의 경력과 서예 경력은 출판된 책보다 더 빛난다. 또한 ISBN은 기사나 납품을 몸 속에 넣지 않는다.")
3. 19:42, 2010년 9월 25일 (비교) (편집 요약: "출판된 작품은 기사 본문에 있다, 선두에 속하지 않는다. 위키백과 정책에 대해 자세히 읽어 보십시오.")
4. 19:49, 2010년 9월 25일 (비교) (요약 편집: " 위키백과 참조:리드 섹션")
5. 20:14, 2010년 9월 25일 (비교) (요약 편집: "스튜디오스 (토크)가 수정하지 않은 386995733 당신은 Jamieson의 요청에 따라 복구한다고까지 말했어. 정책을 읽고 대화 페이지로 이동하십시오.")

• 경고의 확산: 여기

참고: 원래 버전과 복구 사이에 태그가 여러 개 추가되었으며 Xanderliptak은 태그를 제거하지 않고 있다.그러나 그는 스튜디오스가 만들고 있는 모든 변화를 되돌리고 있다(아래 참조).그들은 둘 다 전쟁을 편집하고 있다.유도로 (대화)20:36, 2010년 9월 25일 (UTC)[응답]

—요로 (대화)20:19, 2010년 9월 25일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 4가 24시간 내에 되돌아감블록 로그는 편집자가 3RR을 잘 알고 있음을 보여준다.Mkativerata (대화) 2010년 9월 25일 21:00 (UTC)[응답]

사용자:Yworo(대화)에서 보고한 스터디(결과: 24시간 차단됨)

페이지: 앤드루 스튜어트 제이미슨 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 스튜디오스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고시간:20:32,2010년 9월 25일 (UTC)

• 비교 되돌리기("비교"): 이 개정판(이전 버전에서 삭제).

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2010년 9월 25일 04:00 (비교) (요약 편집: "제발: 잰더가 이 페이지를 공격하여 우리가 그의 전령 페이지를 편집하고 그 분야의 지도자들을 나열하려고 하자마자 모든 인용구를 올렸다.")
2. 15:06, 2010년 9월 25일 (비교) (편집 요약: "Unded revision 386895638 (talk)Xander는 자신의 주장을 바탕으로 편집을 하고 있다.그는 이 페이지를 파손시켰으니 향후 편집이 금지되어야 한다. 아래 참고 사항을 참조하십시오.")
3. 20:08, 2010년 9월 25일 (비교) (요약 편집: "Xander가 이 페이지를 파손하고 있다. 그의 변화는 위키 정책이 아닌 그의 의견에 바탕을 두고 있다.")
4. 20:26, 2010년 9월 25일 (비교) (요약 편집: "다시 복원된 소개. 잰더 오늘 제이미슨 씨의 페이스북 팬 페이지와 함께 다시 파괴했다. 그는 예술가의 페이스북에 접속이 금지되었다.")

• 경고의 확산: 여기

참고: 또한 이전 사례 참조: 사용자가 Xanderliptak(대화 및 기여)와의 전쟁을 편집하고 있다.둘 다 3RR이 깨졌어.유도로 (대화)20:41, 2010년 9월 25일 (UTC)[응답하라]

—요로 (대화)20:32, 2010년 9월 25일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 3RR 위반 지우기, 경고 후에도 역전이 계속됨Mkativerata (대화) 21:01, 2010년 9월 25일 (UTC)[응답]

사용자:JuanF7 보고:보카판76 (결과: 24시간)

페이지: 보카 주니어스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 후안F7 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [230]

• 1차 되돌리기: [231]
• 2차 되돌리기: [232]
• 세 번째 되돌리기: [233]
• 4번째 되돌림: [234](소크-퍼핏)
• 5번째 되돌림: [235](소크-퍼핏)
• 6번째 되돌림: [잘못]
• 7번째 되돌림: [237]
• 8번째 되돌림: [238]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [239]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산 : [240] (사용자토크페이지)

설명:
사용자는 원래의 연구를 추가하고 이를 무시하는 것에 대해 여러 번 경고를 받았으며, 위키백과에서 공공 기물 파손에 대해서도 보고되었다.공공 기물 파손에 대한 관리자 개입이 있었지만 관리자들은 기물 파손이 아니라고 말했다. 사용자는 위키백과에서 다음과 같이 보고했다.관리자 게시판/사고는 관리자들이 신경 쓰지 않는 것 같다.누가 신경이나 쓰는지 궁금해지기 시작했어

안부 --Bocafan76 (대화)20:41, 2010년 9월 25일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 차단됨.IP는 sockpuppetry를 위해 일주일 동안 익명 편집을 차단했다.오거 더 오거 (토크) 22:28, 2010년 9월 25일 (UTC)[응답]

사용자:79.43.196.128 사용자가 보고한 내용:알파30(결과:위반 없음)

페이지: 니코테라 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 79.43.196.128 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 1차 되돌리기: [241] :사용자:Vituzu
• 2차 되돌리기: [242] 또는 79.43.198.107
• 세 번째 되돌리기: [243] 또는 79.43.198.1987.properties
• 4번째 되돌리기: [244] 또는 79.43.198.107
• 5번째 되돌림: [192] 또는 79.43.1987.201
• 6번째 되돌림: [246] 또는 79.43.1987.201
• 7번째 되돌리기: [247] 또는 사용자:비투주

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [248]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [249]

설명:Nicotera와 Gerace는 정치인 보고서와 함께 웹사이트로부터 명백한 카피비오에 2페이지 입니다.우리는 또한 위키피디아가 중립적인 입장을 가지고 있다는 것을 안다. "이탈리아 정치인을 위해, Giovanni Nicotera를 보라"는 문구는 WP:프로젝트에서 나왔다.이 두 페이지는 저작권을 침해하는 공유 파일을 가지고 있으며, 페이지 출판사는 IP 79.43.196.128이고 사용자: 비투쯔는 이에 관한 문제를 가지고 있다.위키(wiki)는 사용자 문제에 대한 반달리즘과 IP 차단이다.이것은 매우 심각한 문제다.그들은 IP에 의한 것처럼 IP에 의한, copyvio , copyright infrange, Unnurial 및 false를 요청하기 때문에 부정사 블록을 요청한다.WP:ANI 패트롤러 --Alpha()^{my font is nobody...} 23:45, 2010년 9월 25일 (UTC)
[답글]

• 위반 없음 편집 경합 문제가 아님 - WP에 스레드가 있는 것으로 확인됨:ANI는 일반 민원에 적합한 장소다.Mkativerata (대화) 23:59, 2010년 9월 25일 (UTC)[응답]

사용자:피터 카이퍼(대화)가 킨테츠부펄로 보고함(결과:24시간)

페이지: 일본식 지명 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 킨테츠부팔로 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

보고된 시간: 2010년 9월 26일 10시 50분(UTC)

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2010년 9월 24일 17시 28분 (요약 편집: "")
2. 17:28, 2010년 9월 24일(편집 요약: "") 이러한 편집에서 킨테츠부팔로는 수치를 포함했다(자막 없음, 이해할 수 없음).
3. 2010년 9월 25일 12시 35분 (편집 요약: "210.165.133.93 (대화)에 의한 수정 내용을 PM800에 의한 마지막 버전으로 되돌림")
4. 2010년 9월 26일 10시 4분 (편집 요약: "210.165.133.93 (대화)에 의한 수정 내용을 킨테츠부팔로의 마지막 버전으로 되돌림")
5. 2010년 9월 26일 10시 22분 (편집 요약: "Pieter Kuiper에 의한 387099419 수정본은 삭제 논의 중에 없으며, 나에 대한 당신의 애드 호민엠 공격을 받은 경우")
6. 2010년 9월 26일 10시 44분 (편집 요약: "210.165.133.93 (대화)에 의한 수정 내용을 킨테츠부팔로의 마지막 버전으로 되돌림")

• 경고의 확산: 여기

—피터 카이퍼 (대화) 2010년 9월 26일 (UTC) 10:50[응답]

• • 꽤 열린 채로 닫힌 케이스.이 사용자는 이전에 편집 전쟁으로 차단된 적이 있지만, 거의 2년 전이었기 때문에, 나는 그것을 고려하지 않고 그냥 24시간 내내 사용할 수 있는 것으로 만들고 있다.이 보고서를 완성하는 데 걸린 시간 내에, 그가 편집하고 있던 익명의 사용자도 3RR을 위반했기 때문에, 애논도 24시간 동안 차단되었다(그/그녀의 불친절함은 상황에 전혀 도움이 되지 않았다).Heimstern Laufer (talk) 11:13, 2010년 9월 26일 (UTC)[응답하라]

사용자:210.165.133.93 사용자 보고:Kintetsubuffalo(결과:24시간)

페이지: 일본식 지명 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 210.165.133.93 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

계속 제거되는 이미지는 Commons(커먼즈:IP가 지명한 삭제 요청/파일:346334h355h335h.jpg)이므로 삭제 논의가 진행되는 동안 기사에서 삭제하는 것은 부적절하다.장기간에 걸친 논쟁적 사용자:피터 카이퍼는 이제 대세에 편승했다.--크리스 (Chris, ククリス • フィッチ) (토크) 10:51, 2010년 9월 26일 (UTC)[응답]

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
이 그림은 저 물건에 속하지 않는다.아마 그것을 창조하는 사람의 병든 마음에 그러나 기사에 대해서는 확실히 하지 않을 것이다.그것을 없애는 것이 논리적인 행동이고, 계속해서 그것을 기사에 올리는 것이 진정한 반달리즘이다.그런데, 그 그림은 20개가 넘는 다른 위키에서 사용되었고, 모든 위키에서 제거되었다.이유가 있을 텐데, 어? --210.165.133.93 (대화) 10:56, 2010년 9월 26일 (UTC)[응답]

• • 위 보고서를 참조하십시오.Heimstern Laufer (talk) 11:14, 2010년 9월 26일 (UTC)[응답하라]

사용자:Varma0440 보고:찬드라칸타마나디아어(결과: 48시간)

페이지: 나르 서브캐스트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 바르마0440 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [250]

• 1차 되돌리기: [251]
• 2차 되돌리기: [252]
• 세 번째 되돌리기: [253]
• 4회 되돌리기: [254]
• 5번째 되돌림: [잘못]
• 6번째 되돌림: [256]
• 7번째 되돌림: [257]
• 8번째 되돌리기: [258]
• 9번째 되돌림: [259]
• 10번째 되돌림: [260]
• 11번째 되돌림: [261]

편집 와링의 차이 / 3RR 경고: [262] 편집 와링의 차이 / 3RR 경고: [263]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [264]

설명:
지난 몇 달간 사용자 Varma0440은 소싱된 콘텐츠(Census Data)를 제거하고 소싱된 콘텐츠를 변경했다.그는 다른 사용자들로부터 적절한 이유와 참조를 요구받았지만 자신에게 내려진 경고를 무시했다.게다가 그는 자신의 IP를 애논처럼 사용해 왔다.찬드라칸타만나디아어 (토크) 2010년 9월 26일 14:24 (UTC)[응답]

• 결과 - 편집 충돌에 대해 48시간 차단됨.경고는 효과가 없는 것 같다.그는 토크 페이지에 어떤 논평도 남기지 않는다.만약 그가 두 개 이상의 계정을 사용하고 있다고 생각되면, 구체적으로 말해줘.이 계정은 8월 24일에 만들어졌다.에드존스턴 (대화) 2010년 9월 26일 17:53 (UTC)[응답]

그는 가끔 IP를 이용하여 이 기사를 편집한다.예를 들어 9월 15일에 이 편집을 수행하는 IP 89.211.116.201을 참조하십시오.찬드라칸타만나디아어 (토크) 2010년 9월 26일 18:46 (UTC)[응답]

사용자:ChaosMaster16 보고 사용자:Xewolebi(결과: 1주)

페이지: 헬캣의 에피소드 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 카오스마스터16 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며, 날짜는 UTC+2로 표시됨

• 2010년 9월 26일 22시 22분
• 2010년 9월 26일 22시 29분
• 2010년 9월 26일 22시 35분
• 2010년 9월 26일 22시 47분
• 2010년 9월 26일 23시 3분

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: 링크

Hellcats 에피소드 목록에 있는 ChaosMaster16의 편집 전쟁으로 인해 48시간 블록: 링크가 발생했다는 이전 보고서

댓글=이용자 토크 페이지에서 시청률에 대한 다양한 논의가 이뤄졌다.Jayy008의 이 논평은 ChaosMaster16의 입장을 요약한다.사용자가 현재 내용을 삭제하도록 경고하는 중.개별 기사와 감독 등에 대한 링크만 복원하고 (다양한 유저들이) 가장 많이 수용하는 시청률로 돌아선 사이였다.사용자가 편집 전쟁을 위해 세 번 차단되었는데, 같은 글의 마지막이다._X에월레비 21:14, 2010년 9월 26일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 168시간 동안 반복 위반자에 의한 명확하고 신속한 편집 경합Mkativerata (대화) 21:22, 2010년 9월 26일 (UTC)[응답]

사용자: Bullet Dropper 보고:더 포 듀스(결과: 24시간)

페이지: 고전 자유주의 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 총알 드로퍼 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

• 1차 되돌리기: [265] 03:22, 2010년 9월 26일
• 2차 되돌리기: [266] 18:08, 2010년 9월 26일
• 3차 되돌리기: 2010년 9월 26일 18시 48분
• 4회 되돌리기: 2010년 9월 26일 22시 57분

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: 여기

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [267]

설명:

• 차단됨 – 24시간 동안 오그 더 오그(대화) 02:23, 2010년 9월 27일(UTC)[응답]

User:Orcada가 보고함:Emarsee(결과: 보호됨)

페이지: CHAN (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 오르카다스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [268]

• 1차 되돌리기: [269]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌리기: [271]
• 4번째 되돌림: [272]
• 5번째 되돌리기: [273]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [274]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [275]

설명:
문제의 본문은 이미 소스가 되었고 나는 사용자에게 그 진술을 증명하는 몇 가지 출처를 제공했다.사용자가 내가 제공한 소스를 거부하여 계속 되돌리고 있다. 03:26, 2010년 9월 27일(UTC)

єmarsee • speak up!03:26, 2010년 9월 27일 (UTC)[응답하라]

• 페이지 보호 두 분 모두 편집 전쟁 유죄(WP:추가 보고서 제출 전 부메랑, btw).어떤 경우든 편집 전쟁을 Talk로 가져가십시오.CHAN-TV.오그라드 마곡(토크) 03:45, 2010년 9월 27일 (UTC)[응답]

사용자:89.241.241.41 사용자가 보고함:-5- (결과: 페이지 보호 1주)

페이지: 딕 그레이슨 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 89.241.2.41 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [276]

• 1차 되돌리기: [277]
• 2차 되돌리기: [278]
• 세 번째 되돌리기: [279]
• 4회 되돌리기: [280]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [281]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [282]

설명:
편집 전쟁을 하는 사용자는 글에 소유권 문제가 있는 것으로 보인다.사용자가 선호하는 기사 버전으로 되돌아가고 있으며, 그 과정에서 다른 사용자의 정당한 편집이 삭제되고 있다.-5- (대화) 16:42, 2010년 9월 27일 (UTC)[응답]

-5- (대화) 16:42, 2010년 9월 27일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호됨 – 페이지에 콘텐츠 분쟁이 있는 것으로 나타남분쟁 해결을 고려하십시오.사레코프불칸 (대화) 2010년 9월 27일 (UTC) 18:06[응답]

사용자:Malleus Fatuorum 사용자가 보고한 내용:PatGallacher(결과: 위반 없음)

사용자:Malleus Fatuorum 사용자가 보고한 내용:Tbhotch(결과:위반 없음 )