위키백과:관리자 알림판/3RRArchive316

사용자:사용자가 보고한 코드네임 리사:2601:5C2:100:9A1:D8FA:721C:BB21:1DB5(결과: 오래된)

페이지: Apache HTTP 서버 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 코드네임 리사 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [1]

사용자의 회전의 차이:

1. [2]
2. [3]
3. [4]
4. [5]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [6]

사용자를 차단하십시오.3RR 위반에 대한 코드명 리사.사용자는 경고를 받았지만 경고를 제거하고 편집 작업을 계속하도록 선택했다.

2601:5C2:100:9A1:D8FA:721C:BB21:1DB5 (대화) 20:26, 2016년 5월 8일 (UTC)[응답]

만약 이것을 사용자가 양호한 상태로 제출했다면, 그 보고서는 어느 정도 장점이 있을 수 있다.하지만 당신은 분명히 좋은 위치에 있는 사용자가 아니고, 코드네임 리사를 3RR로 데려오기 위해 두 번의 반전을 한 것이 분명하기 때문에, 필러를 차단하는 것 외에는, 어떠한 관점도 가지고 있지 않다고 생각한다.--Ymblanter (대화) 06:48, 2016년 5월 9일 (UTC)[응답]

미안하지만, 이건 나한테 유효한 보고서 같아.Codename Lisa has reverted what appears to be 4 different editors, 84.217.184.245, Faramir1138, 67.233.69.221 and 2601:5c2:100:9a1:f543:4b01:b848:9322 (though I concede I can't tell if some of the IPs are the same person), claimed that "Alphabetical sorting is evil; it almost always violates WP:WP에도 불구하고" 기한:FRUY는 실제로 그렇게 말하지 않고, 다른 편집자들을 "위키피아를 읽어야 한다"는 주장으로 꾸짖었다.편집 정책#Talking and Editing"[7][8] CL은 더 이상 말을 하지 않고 있지만 2601을 "잘 알려진 트롤과 편집 전사"라고 개인적으로 공격했다.[9] CL은 Apache에서 지원하는 운영체제 목록을 Windows가 아닌 Linux에서 시작하도록 다시 정렬하는 2601의 분별 있는 편집 [10]까지 되돌렸다.어떻게 잘라도 이건 모델 행동이라고 할 수 없어CL은 경험이 많은 편집자여서 더 잘 알고 행동해야 한다.Msnicki (대화) 07:21, 2016년 5월 9일 (UTC)[응답]

2601:5c2:100:9a1:f543:4b01:b848:9322는 실로 잘 알려진 트롤, IP-호퍼, CL을 사냥하는 편집전사다.그의 다양한 IP는 여러 번 차단되었다.(이것을 보라.) 나도 사냥감을 잡곤 했다.이 사람들에 대한 올바른 반응은 WP:DFT이다.이 트롤은 백과사전을 짓기 위해 여기에 있는 것이 아니다.그와 함께 예의바른 것을 시도하는 것은 단지 이런 일을 하는 사람에게 느린 고문일 뿐이다.CL에게 약간의 공을 세워라; 3년 동안 괴롭힘을 당하는 것 자체가 하나의 성취다.함대 사령부 (대화) 08:27, 2016년 5월 9일 (UTC)[응답]

이것이 사실인지 알 길이 없지만 그렇다고 가정해 보자.그렇다 하더라도 편집 전쟁이란 결코 적절한 대응은 아니다.Msnicki (대화) 14:17, 2016년 5월 9일 (UTC)[응답]

안녕, Msnicki.

우선 그것이 사실이라는 것을 너에게 증명할 수 있게 해줘.SPI 사례에서 발췌한 내용:

위의 포스트스크립트:2600:1003:...위에 열거된 IP주소는 모두 기물파손과 블록파괴의 이력이 매우 광범위하고, 과거에 많은 블록이 존재했던 범위에 속하기 때문에 여기에 열거된 IP주소 모두를 커버하는 범위 블록을 배치했다.하지만 사거리가 매우 넓어서 겨우 2주 정도 차단했다."제임스"라는 가명을 사용하는 편집자BWatson" (대화) 14:52, 2016년 2월 16일 (UTC)

둘째, 괴롭힘에 대한 적절한 대응은 무엇인가?있어?WP에 오기는 매우 쉽다.NEW 그리고 다른 사람들을 판단하고 그들의 행동을 "전쟁을 편집하는 것"이라고 이름붙여주지만, 그들의 입장을 바꿔서 당신은 그 논쟁을 더 잘 처리할 수 있는가?(그렇다면 어떻게?)

안부 전합니다

코드네임 리사 (대화) 2016년 5월 9일 (UTC) 15:20[응답]

괴롭힘을 당하고 있다고 생각되면 WP에 신고해야 한다.ANI. WP:3RR, 예를 들어 WP:BLP 위반에 대한 금지에 대한 일부 면제 조항이 있지만, "나는 괴롭힘을 당하고 있다"는 것은 그 중 하나가 아니다.Msnicki (대화) 15:26, 2016년 5월 9일 (UTC)[응답]

모든 면에서, "금지된 사용자의 재검증 조치, 금지되거나 차단된 사용자의 삭스푸펫"은 WP:3RR에 대한 면제다.하지만, 그래, 만약 내가 2601 대신 너에게 이런 짓을 했다면, 어떤 관리자라도 나를 눈에 띄지 않게 막아야 해.안녕하십니까, 코드네임 리사 (대화) 15:53, 2016년 5월 9일 (UTC)[응답]

네 명의 편집자를 돌려놨어네 명 모두 금지된 사용자 또는 금지되거나 차단된 사용자의 양말 퍼펫이라고 생각하셨습니까?당신이 번복한 편집자 중 일부가 금지된 사용자나 금지되거나 차단된 사용자라는 증거를 가지고 있다고 생각하는 것은 이해하지만, 솔직히, 당신은 나에게 그것을 증명하지 않았다.당신이 제공한 견적서는 2600:1003:...을 참조하지만, 그것은 네 명의 편집자 중 어느 한 사람의 IP 범위가 아니다.똑같을 수도 있고 아닐 수도 있어나는 알 길이 없다.당신의 어떤 편집 발언도 당신의 행동을 금지된 사용자나 금지되거나 차단된 사용자의 양말 퍼펫을 되돌리는 것으로 식별하지 않는다는 것을 제쳐두고 만약 이것이 차단 회피의 경우라고 생각했다면, 당신은 그것을 WP에 가져갔어야 했다.ANI 또는 WP:이러한 새 IP를 차단하기 위한 SPI.편집은 적절한 대응이 아니었다.미안하다나는 네가 좋으니, 네가 가치 있는 기여자라는 것을 알고 있고, 나는 네가 차단을 받아야 한다고 주장하는 것이 아니다. (당신이 정말로 변명의 여지가 없는 사람들을 옹호하는데 비타협적이어서 다시 그렇게 하겠다고 제안하는 것이 아니라면)나는 네가 이것이 적절한 반응이 아니었다는 것을 인정하고 다음 번에는 더 잘 할 것을 약속해야 한다고 생각한다.Msnicki (대화) 16:15, 2016년 5월 9일 (UTC)[응답]

물론이지, 이번 건은 기억하고 다음에 다른 걸 시도해 볼게.적어도 십자포화에 휘말린 우리 세 친구에 대해서는 말이야.하지만 위키피디아에서 되돌리는 것은 자연스러운 일이다.나는 여기서 가장 친한 친구 몇 명을 복직시키고 나서 사귀었어.2600:1003:은 무시하자...잠시 동안나는 항의를 하지 않은 세 명의 편집자를 상대로 두 번 반격을 했다.침묵하는 자는 승낙을 받는다.반반전, 즉 논란이 되고 있는 개정판을 재설치하는 사람 IMHO는 대화에 임해야 할 분명한 책임이 있다. 즉, 토크 페이지에 응답하거나 직접 실을 뽑는다.하지만... 만약 그 역검증 편집자가 등록된 사용자였다면, 내가 직접 전화해서 의논했을 거야.불행하게도, 익명의 편집자는 효과적으로 의사소통을 할 수 없다.다음번에는 좀 더 우호적인 상황이 오기를 바라자.안녕하십니까, 코드네임 리사 (대화) 17:18, 2016년 5월 9일 (UTC)[응답]

관리자는 이 블록 로그당 /36 범위를 다시 차단하는 것을 고려해야 한다.이번에는 3개월 블록을 고려해야 한다.(지난번에는 한 달이었다.사용자에게 ping을 남기는 중:제임스BWatson.관련 SPI는 위키백과:Sockpuppet 조사/코드명 MeatCommand/Archive.원래 사용자:코드네임 미트 커맨드는 2014년 괴롭힘으로 인해 변호인이 차단되었다.에드존스턴 (대화) 2016년 5월 9일 (UTC) 16:12, 응답

@Ymblanter:만약 이것이 좋은 위치에 있는 사용자에 의해 제출되었다면...당신의 발언을 잘못 이해했다면 미리 사과하지만, 당신의 진술은 계정 없이 편집을 선택하고 DHCP를 사용하는 사람들에 대한 편견을 보여주는 것 같다.만약 잘못 알고 있다면, 왜 내가 좋은 위치에 있지 않다고 생각하는지 설명해 줄래?

코드네임 리사를 3RR로 데려오려고 두 번이나 되돌렸잖아나는 3RR을 위반하지도 않았고 CL에게 그렇게 하도록 강요하지도 않았다.CL은 규칙과 대안을 떠올렸으나 다시 되돌리기를 선택했다.

@EdJohnston:관리자는 /36 범위를 다시 차단하는 것을 고려해야 한다...나는 이것이 두 가지 이유 때문에 내 계정이 아니기를 바란다 1) 블록을 필요로 하는 행동을 보이거나 협박하지 않았다고 생각한다 2) 내 IP 주소는 2600:1003:0:0:0:0:0:00:1003:2600:1003::fff:fff:fff:fff:fff:fff:ff:ff:ff:ff:ff:ff:ff:ff:ff:ff:ff:ff:ff:ff:ff:ff:f:ff:ff:ff:ff:ff:ff:ffff:f:f:ff)

2601:5C2:100:9A1:6577:5F85:9CD:4A14 (토크) 00:53, 2016년 5월 10일 (UTC)[응답]

• 나는 핑핑을 받은 이후, 이것을 조사했고, 내가 내린 결론은 다음과 같다.

1. 위의 코멘트는 코드네임 리사가 되돌린 편집의 일부 또는 전부가 블록을 회피하는 사람에 의한 것임을 분명히 하고, 특히 문제의 편집자가 "코드네임 미트 커맨드"로 불렸던 편집자 또는 2600:1003:B000:0:0:0:0:0:0/36의 범위에서 차단된 편집자임을 분명히 한 것으로 한다.이 사람이 동일 인물이라는 실제 증거가 있는가?Nobody has presented any evidence, and just assuming that it is the same person, without evidence, is not helpful. (The recent edits from 67.233.69.221 and from the IP addresses in the range 2601:5C2:100:9A1:0:0:0:0/64 geolocate to Virginia, while a couple of sample IP addresses in the existing blocked range 2600:1003:B000:0:0:0:0:0/36 geolocate to 뉴욕.동일인이 될 수 있을 정도로 가까이 있지만, 그럴 가능성이 있을 정도로 가까이 있지는 않다.)
2. 코드네임 리사의 반전이 블록을 피해 편집자를 되돌리고 있다는 좋은 증거가 있다면, 그건 괜찮다.그러나 그런 증거가 없고 그럴지도 모른다는 가정이나 인상만 있다면, 그녀는 편집전을 벌이고 있었고, 경고에도 불구하고 계속 그렇게 했으며, 그럴 만한 정당한 이유를 제시하지 못했다.만약 그렇다면, 그녀가 그것에 대해 차단당하지 말았어야 할 이유가 없다.심지어 "물론, 나는 이 사건을 기억하고 다음에 다른 것을 시도할 것이다.「」 그녀는 「...하지만 나는 모두 옳았다」에 가까운 말을 계속해, 정책적으로 뒷받침되지 않는 의견을 표명한다.블록은 예방적 목적으로 만들어진 것이고, 그녀가 "다음에는 다른 것을 시도하겠다"고 말했기 때문에, 지금은 늦깎이 블록에 대한 사례는 없지만, 그녀는 이 편집 전쟁이 끝나면 더 이상의 경고 없이 즉각적인 블록으로 이어질 수 있다는 것을 스스로 경고한 것으로 간주해야 한다.그녀는 위키피디아의 편집전쟁에 대한 정책은 기본적으로 "전쟁을 편집하지 말라"는 것이지 "당신이 옳다고 확신하지 않는 한 전쟁을 편집하지 말라"는 것을 명심해야 한다.사실, 대부분의 편집 전쟁에서 모든 관련자들이 자신이 옳다고 생각하는 것처럼, 자신이 옳다고 확신하는 편집자라면 어떤 편집자라도 면제해주는 편집 전쟁 정책을 갖는 것은 완전히 무의미할 것이다."제임스"라는 가명을 사용하는 편집자BWatson" (대화) 12:11, 2016년 5월 10일 (UTC)[응답]

안녕

같은 편집자라고 믿는 이유는 두 가지야

지리 , . IP 범위, 지리 위치 및 ISP의 조합

. 행동

#1의 경우, 나는 이 위반자에 속하는 IP의 목록을 보관하고 있다.위와 연결된 SPI 사례에서 한 번 제시(그리고 도태)된다.#2에 대해서는, 행동, 나를 참고 견뎌라: 첫째, 이 사람은 분명히 위키백과의 베테랑이라고 부를 만한 사람이다; {{uw-3r}, {{tq}, {{Ping}}}; 안내판, 3RR 규칙, 그리고 절차에 대해 알고 있다.확실히 베테랑이지.그러나 이 베테랑은 어떤 형태의 긍정적인 의사소통도 시도하지 않았는데, 이 날까지 아무도 하지 못한 것이다.둘째로, 나는 이전에 </br>과 인라인 괄호목록의 잘못된 사용을 본 적이 있다.

내 행동을 바꾸는 것에 대해서는, 그건 사실이야.이 사람을 만나도 절대 3RR의 면제에 의지하지 않겠다는 것이 나의 의도다.나 또한 앞으로 있을 분쟁에서 좀더 의사 소통을 할 계획이다.나는 사람들이 나를 사랑해주기를 원한다. 새로운 사건에서 막힘없이 나오는 것만으로는 충분하지 않다.난 공식적으로 지원받는 불량배가 되기 위해 위키피디아에 온 게 아니야.

안부 전합니다

코드네임 리사 (대화) 2016년 5월 10일 (UTC) 16:39, 응답

나는 이 행사를 "기억"하는 CL의 발언에 대한 당신의 실망에 동의하는 것을 포함하여 동의한다.CL은 괴롭힘을 당하고 차단된 사용자들을 되돌리는 것에 대한 변화무쌍한 변명들 사이에서 오락가락했는데, 그 중 어떤 것도 그녀의 편집 요약에서 인용된 것이 없었고, 어떤 증거로도 뒷받침되지 않았다.나는 CL이 이 행사를 통해 알게 되었다고 주장하면서도 편집전쟁이 시작되었기 때문에(아마도, 그러나 WP:3RR을 위반하지 않았기 때문에) 자신의 편집전쟁은 괜찮다고 계속 주장했고, 다른 편집자들과 "소통"하는 방법을 몰랐으며(대화 페이지가 더 이상 통하지 않는가?) 그녀가 되돌린 편집자 중 한 사람만이 불만을 토로했다는 사실에 실망했다.하나만 있으면 돼!그녀가 되돌아온 편집자 중 한 명이 될 필요도 없다.Edit warring은 편집 warring이다.나는 근본적으로 그녀가 WP:3RR을 위반했고 타당한 이유가 없었다는 명확한 인정에 접근하는 어떤 것도 듣지 못했다고 믿지 않는다.대신 변명을 계속 들었다.사람들이 기억하는 실수는 당신이 인정하지 않는 실책이다.나는 한 블록을 지지할 것이라고 기대하지 않았지만 그녀가 나에게 마지막으로 대답한 것을 보면, 나는 그렇게 할 것이다.그녀의 기록에 남을 겁니다.Msnicki (대화) 16:52, 2016년 5월 10일 (UTC)[응답]

• 케케묵은 걸로 충분해.위키피디아는 기소자의 사무실이 아니다.임블란터 (대화) 17:28, 2016년 5월 10일 (UTC)[응답]

@Ymblanter: 이의 제기!당신은 IP 편집자가 "좋은 위치"에 있지 않다고 위에 편파적이고 명백히 거짓이며 근거 없는 주장을 했고, 당신이 악의에 찬 편집자에게 전혀 응답하지 않았다.당신은 단순히 이것을 닫을 수 있는 적절한 사람이 아니다.관리자들은 중립적일 수 있는 경우에만 토론을 마무리하면서 훨씬 더 나은 판단을 보일 것으로 예상된다.네가 할 수 없는 것은 명백하다.Msnicki (대화) 17:40, 2016년 5월 10일 (UTC)[응답]

위키피디아가 검찰청이고, 더 나은 고백이 CL로부터 갈취되어야 한다고 행정관이 믿는다면, 토론을 종결하는 것은 환영한다.-임블란터 (대화) 18:13, 2016년 5월 10일 (UTC)[응답]

주석 – 여기에서 제3자 관찰자로서 이 통지를 보고하고 나중에 코멘트를 제출한 DHCP 계정에는 이 문제를 다루는 편집 내역만 있는 것이 편리하다고 생각한다.기술적 관점에서 이런 이유를 이해할 수는 있지만, 문제의 편집자를 면밀히 조사할 방법이 없다.코드네임 리사가 한 달 전 파라미르1138에서 편집을 되돌렸을 때 갑자기 IP 주소와 두 DHCP가 되돌리는데 이 모든 것이 기사에 명백한 편집 이력이 없다는 것이 매우 의심스럽다고 말할 것이다.2012년 1월까지만 확인했을 뿐이다.)왜 갑자기 관심이 생겼지?나는 경험이 풍부한 편집자들이 언제 그들이 특정한 문턱을 넘는지 알아야 하기 때문에 코드네임 리사의 행동을 묵인하고 있는 것은 아니지만, 이 익명의 편집자가 보여주는 위키백과 정책/지침서에 대한 친숙함의 수준은 여기에서의 활동을 아주 미심쩍게 만들고 있다.또한 부기사항으로서, 코드네임 리사의 페이지에 남겨진 3RR 경고는 편집전쟁에 관여하는 편집자에 의한 일반적인 템플릿으로, WP:3RR#편집경고행위의 취급. --GoneIn60 (대화) 18:21, 2016년 5월 10일 (UTC)[응답]에서 그렇게 하지 말라는 조언과 잘 맞지 않는다.

나는 그 불만을 보도하는 IP 편집자가 "경험이 있다"는 당신의 주장에 동의하지 않는다.상부에 공급되는 "디프"는 전혀 차이가 나지 않는다는 점에 유의하십시오.그것들은 특정한 개정으로 연결되는 연결고리야.노련한 편집자가 이 일을 바로잡을 수 있을 것이다.더 나아가, 비록 그들이 경험이 있다고 해도, 그래서 어떻게 될까?그건 관련이 없어.익명 편집과 익명 편집자는 다른 사람과 동일한 존경을 받을 수 있으며, IP 편집자라면 좋지 않을 것이라는 편견에 근거한 것이 아니라, 기고된 것에 대해서만 평가받을 수 있도록 허용하고 있다.특히 이 경우, 단순히 IP 편집기 또한 포함되었기 때문에 연결할 수 있는 다른 사례가 아니라, 이 IP 편집기는 아무 잘못도 하지 않았다.아무 것도 없어요.그리고 다른 3명의 편집자 CL도 되돌리지 않았다.너는 단지 이것들에 편견을 던지고 있을 뿐이고 그것은 도움이 되지 않는다.msnicki (대화) 18:44, 2016년 5월 10일 (UTC)[응답]

그것은 편견도 아니고, 내가 익명의 편집자들을 학대하거나 무시하는 것도 아니다.나는 단지 이 편집이 세 명의 다른 편집자들에 의해 단기간에 도전받았다는 "합리적인 의심"을 지적하는 것인데, 그 중 어느 것도 이 기사를 편집한 이력을 가지고 있지 않다.또한, 한 달에 평균 5-10건의 편집이 이루어진 기사에서, 이 모든 것은 이틀이라는 짧은 기간에 일어났다.나에겐, 그것은 단순한 우연의 일치 이상으로 이것을 움직인다.내 코멘트의 요점은 최소한 이 활동이 의심스럽다는 의견을 표명하는 것이었다.교통량이 적은 기사의 변화에 동의할 수밖에 없다고 느낀 세 명의 다른 편집자들의 관심을 끌었을 것 같지는 않다.확실히 가능하긴 하지만, 이런 구체적인 상황을 보면 어느 정도 가능성이 없어 보인다.얼마든지 반대해도 좋지만 내 의견을 편향으로 착각하지 마라. --GoneIn60 (대화) 19:04, 2016년 5월 10일 (UTC)[응답]

또한 추가적인 해명 사항으로서, 나는 IP 편집자를 "경험이 있는"이라고 언급한 적이 없다.아까 포스트에서 했던 것처럼, 내가 그 용어를 사용할 때 나는 코드네임 리사를 언급하고 있었다.IP 에디터에 관해서, 나는 단지 그들이 WP 정책 및 가이드라인에 익숙하다는 수준에 주목하고 있었다.그게 왜 중요해?만약 누군가가 그 시스템에 게임을 하려고 한다면, 그러한 친숙함은 그들이 그것을 더 잘 할 수 있게 해줄 것이다.그런 고발을 밖으로 던지는 게 아니라 주목할 만한 가치가 있다. --GoneIn60 (대화) 19:38, 2016년 5월 10일 (UTC)[응답]

• 코드네임 리사는 "IP 범위, 지리 위치 및 ISP의 결합"을 가리킨다.그녀가 최근에 되돌린 편집들 중 어떤 것도 내가 볼 수 있는 한 이전에 관여했다고 언급된 어떤 IP 범위로부터 나온 것이 아니며 만약 그들이 관련되었다면 그녀는 단지 "라고 말하는 것이 아니라 그들이 가지고 있다는 것을 보여줄 필요가 있다.IP 범위"라고 말하며 우리가 그것을 받아들이기를 기대한다.나는 그녀가 최근에 되돌린 IP 범위가 이 토론에서 언급된 이전의 범위와는 다른 곳으로 위치한다는 것을 이미 위에서 지적한 바 있으며, 굳이 언급하지는 않았지만, 다른 ISP 출신이라는 것도 알게 되었다.리사, "IP 범위, 지리 위치 및 ISP의 조합"에 대해 자세히 설명해 주시겠습니까?구체적으로 어떤 ISP, 어떤 지리 위치, 어떤 IP 범위, 그리고 가급적이면 관련 범위의 기존 편집과 새로운 편집 모두를 보여줄 수 있는 몇 가지 차이점을 알려주시겠습니까?또한, 특정 IP 주소를 주는 것도 도움이 될 것이다.만약 이것이 IPv4 주소만 포함되었다면, 범위로부터 전체 편집 이력을 확인하는 것은 쉬울 것이지만, 내가 아는 한 IPv6 범위 기여 도구는 아직 없기 때문에, 특정 IP 주소, 특정 페이지 edd와 같이 범위를 좁히는 데 도움이 되는 추가 정보가 없는 한 범위로부터 편집 이력을 확인하는 것은 어렵다.관련 IP 주소에 게시하는 대화 페이지.당신은 "이 위반자에 속하는 IP의 목록을 보관하고 있다"고 말하므로, 그 정보를 우리와 공유하기 쉬워야 한다."제임스"라는 가명을 사용하는 편집자BWatson" (대화) 19:17, 2016년 5월 10일 (UTC)[응답]

2601://20 지도는 컴캐스트 케이블 커뮤니케이션 주식회사로, 지리카테츠는 버지니아 샬러츠빌로.이는 73.40.108.10, 73.152.188.151, 173.53.127.55와 같다.네가 원하는 게 그게 다야?안녕하십니까, 코드네임 리사 (대화) 13:24, 2016년 5월 11일 (UTC)[응답]

토크 페이지의 차단되지 않은 요청과 체크유저 점원 통지는 2600:1003:B443:48D7:CDB1:7F70:9A09:2104가 173.53.127.55 —코드네임 리사(토크) 13:36, 2016년 5월 11일(UTC)[응답]으로 연결됨을 암시한다.

사용자:사용자가 보고한 My Ken을 넘어:알데즈D(결과: 둘 다 경고됨)

페이지: 플리머스 교회 (브룩린) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 비욘드 마이 켄 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자 반환의 차이

1. 14:40, 2016년 5월 10일 (Kateypup에 의한 미개정 719608517 (토크) 아니오, 작동하지 않음)
2. 14:45, 2016년 5월 10일 (Kateypup의 719609098 미개정) 이유 없이 편집 내용을 되돌리지 마십시오. 레이아웃이 불량했습니다, 기간)
3. 14:51, 2016년 5월 10일 (Kateypup에 의한 개정 719610190 미완성) 당신의 레이아웃이 기사를 망친다.나빠 보인다.그 이미지는 거기에 맞지 않는다.정지)
4. 14:55, 2016년 5월 10일 (Kateypup에 의한 개정 719610810 미완료) WP:BRD "협치"를 하려면 다시 되돌리지 마십시오.)

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. [12]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. [13]—사용자:Kateypup은 사용자:14시 48분, 사용자 사이에 있는 자신의 토크 페이지에 있는 'Beyond My Ken':마이 켄의 플리머스 교회(브룩린)로의 두 번째, 세 번째 번영을 넘어.User:My Ken을 넘어 14:55로 네 번째 편집 번복.

설명:
사용자는 이 사용자에 대한 긴 블록 로그에 의해 설명되는 바와 같이 3RR 동작의 장기적인 패턴을 가진다.사용자가 2016년 5월 10일 14:51을 기준으로 한 개정판에는 편집 요약에 불경한 내용이 포함되어 있다.알데즈D (대화) 19:07, 2016년 5월 10일 (UTC)[응답]

Talk에서 나와 관련 없는 논쟁을 벌이고 있는 AldezD:이브의 모든 것, 나와 사용자:Kateypup은 경고 이후 우리 둘 다에 의해 추가 편집이 이루어지지 않았을 때, 편집 전쟁을 위한 Kateypup.경고의 목적은 편집 전쟁을 멈추기 위함이지 단순히 보고서를 작성하는데 필요한 항목이 아니다.게다가, 알데즈D와 다른 이슈에 대해 함께 논쟁하고 있다는 사실은 이 보고서를 매우 나쁘게 보고 있다.

나는, 지금 이 순간, 만약 내가 이런 것에 정신이 팔리지 않았다면, 현재의 경우에서 다른 편집자에게 왜 그녀의 편집이 기사를 손상시키는지 보여주려고 노력했다.그녀와 나의 대화 페이지에 대한 토론이 진행 중이고, 이것은 이 보고서를 만들 때 알데즈D의 잠재적인 편향성을 고려해야 한다.BMK (대화) 2016년 5월 10일 19:14 (UTC)[응답]

참고로 BMK가 기술적으로 3RR을 초과하여 4회 회전을 하고, 3회 회전을 멈추는 동안, 이것이 당신이 먼저 편집을 소개한 것이다.WP별:BRD, 토크페이지에 가서 토론을 시작하는 것은 너의 책임이었다.--Ymblanter (대화) 19:15, 2016년 5월 10일 (UTC)[응답]

확실히 하자면, AldezD는 이 보고서의 다른 당사자가 아니며, 다른 당사자는 User:케이트립, 하지만, 그래, 나는 그것을 토크 페이지에 가져가는 것이 그녀의 책임이라는 것에 동의해.그러나 그녀는 이 기사에 거의 전적으로 집중해 온 꽤 새로운 편집자인데, 그녀는 여전히 그 곳의 방법을 배우고 있기 때문에 나는 그것이 그녀에게 불리하게 받아들여서는 안 된다고 생각한다.BMK (대화) 19:18, 2016년 5월 10일 (UTC)[응답]

아, 미안, 3RR에 있는 케이트립이 맞네, 알데즈D는 적어도 마지막 회전에 관여하지 않았네.미안하지만 내 요점은 아직 유효하다고 생각해.-임블란터 (대화) 19:22, 2016년 5월 10일 (UTC)[응답하라]

User:My Ken을 넘어서는 적절한 행동이 무엇인지에 대해서도 잘 알고 있다.그는 편집 전쟁으로 일곱 번이나 막혔다.그는 먼저 논의에 참여하지 않고 계속 편집 내용을 파괴적인 방식으로 되돌리고 있으며, 상대방이 조정의 첫 번째 단계를 밟도록 요구한다(Talk는 물론 Talk: Talk: 위에서 링크된 BMK의 토크 페이지 참조).이브에 대한 모든 정보#대중문화 섹션).위의 회신에서 BMK는 상대방이 「정확히 새로운 편집자」라고 인식하고 있다.그러나 BMK는 편집자에게 손을 내밀지 않고 3RR 및 WP:BATTL 편집의 패턴으로 돌아가며, 사용자:에 대응하여 필요한 경우까지 상대방을 참여시키지 않는다.케이트립은 자신의 토크 페이지를 편집했다.내가 플리머스 교회(브룩린) 편집 전쟁의 상대인지 아닌지는 이 사용자의 장기 패턴인 파괴적인 3RR과 WP:BATTL 행동과는 아무런 관계가 없다.몇 년 동안 7블록의 블록을 지나자, 어느 시점에서 이러한 명백한 패턴의 행동이 멈춘 것일까?알데즈D (대화) 19:29, 2016년 5월 10일 (UTC)[응답]

문맥상으로는 7블록 중 1블록이 내 것이었다.--Ymblanter (토크) 19:33, 2016년 5월 10일 (UTC)[응답]

내 이력은 이 보고서와 관련이 없어, 만약 관리자가 나를 차단하기로 결정한다면, 블록의 길이를 결정하는 것과 관련이 있을 거야.

이제, 나는 의견이 필요하다: 논쟁은 기사의 레이아웃에 관한 것이다.나는 이미지의 갤러리를 만들어서 분쟁을 해결할 수 있다고 믿고, 케이트립에게 그녀의 토크페이지에서 그렇게 제안했다.나는 어떤 종류의 문제 없이 그렇게 하는 것을 주저한다. 왜냐하면, 사실상, 그것은 타협점을 찾는 것이 목적이기는 하지만, 또 다른 반전이 될 것이기 때문이다.내가 먼저 가서 이 일을 할 수 있을까, 아니면 이 보고서가 닫힐 때까지 기다려야 할까?BMK (대화) 2016년 5월 10일 (UTC) 19:46[응답]

당신의 이력은 100% 이 보고서와 관련이 있다.7개의 블록에서 입증된 바와 같이 3RR의 장기 패턴을 가지고 있으며, 여기서 정지하지 않는 한 다른 사용자의 편집에 동의하지 않을 때 이러한 파괴적 행동을 계속할 수 있다는 또 다른 예가 될 수 있다.

BMK는 노련한 편집자로서 주도권을 잡고 분쟁에 대해 누군가에게 연락하기 보다는 편집 전쟁으로 인해 아직 다시 보고를 받은 후에야 이 보고서 내에서 플리머스 교회(브룩린)에 대한 WP:3에 손을 내밀고 있다(이 경우 사용자 중 한 명:Kateypup 또는 심지어 위키백과에서:세 번째 의견#적극적 의견 불일치).알데즈D (대화) 19:56, 2016년 5월 10일 (UTC)[응답]

미안하지만, 알데즈D의 연대표는 틀렸고, 그의 사실 또한 틀렸다.나는 케이트립의 토크 페이지에 그녀가 내 것에 올리기 전에 그만하라고 요구했고, 사실 WP:3O를 요청하지는 않았다.

아, 내 블록 로그에 대한 메모지만: 알데즈D가 내가 7개의 블록을 가지고 있다는 것을 기꺼이 반복하는 동안, 더 자세히 보면 알 수 있다는 것을 알아두십시오.

• 그 블록의 최신 버전은 차단된 관리자에 의해 "너무 성급한" 거의 즉시 풀렸다.
• 차단 관리자와 논의 후 실제로 4시간 이상 지속된 24시간 블록
• 또 다른 72시간 블록(Ymblanter's factually)은 나와 임블란터, 드레이미스의 토론이 끝난 후 약 1시간 동안 계속되었다.

따라서 상황은 알데즈D만큼 직진적이지 않다. 그는 이 사건의 검사 역할을 하고 있는 것으로 보인다. 아마도 토크에 대한 의견 차이 때문일 것이다.내가 위에서 언급한 이브의 모든 것은 그들이 나타나기를 원한다.BMK (대화) 2016년 5월 10일 19:59 (UTC)[응답]

블록이 해제된 시간은 3RR 및 WP:BATtle 동작의 입증된 패턴과 관련이 없다.당신이 관리인에게 발송한 지 불과 4시간 만에 24시간 만에 풀려난 것은 여전히 당신이 편집 전쟁으로 차단되었다는 사실을 부정하지 않는다.너는 이 행동의 입증된 장기적 패턴을 가지고 있다.관리자 개입이 없다면 이러한 행동 패턴은 분명히 무한정 계속될 것이다.알데즈D (대화) 20:03, 2016년 5월 10일 (UTC)[응답]

또한 2016년 2월 27일부터 29일까지 Recent ANI를 참조하십시오.편집 요약 편집, 전쟁 편집 등의 악담, 욕설 등의 비난에 근거해 시작된 이전의 ANI(AnI 로그에서 입증된)가 있었다.사용자는 WP를 계속 무시할 수 있다.AGF는 이러한 행동을 중단하지 않는 한 편집 전쟁을 계속할 것이다.알데즈D (대화)20:19, 2016년 5월 10일 (UTC)[응답]

괴롭힘, 괴롭힘, 욕설 등을 위한 블록이 보이십니까?아니, 넌 몰라.제발 이 보고서와 관련된 정보에만 국한해 주시오. 그리고 내 자칭 검사 노릇은 그만두게.뭔가 실질적인 것이 없다면, 나는 여기 있는 당신의 직책에 응답하지 않을 것이다. 그래서 당신이 그렇게 하고 싶은 마음이 있다면, 지금 당신은 모순 없이 나를 해고할 자유가 있다.

한편, 나는 내가 나쁘다고 생각되는 성격에 대한 처벌의 구실이 아니라 편집-전쟁 고지의 포인트라고 생각했던 케이트립프와 문제를 해결하려고 계속 노력한다.BMK (대화) 20:27, 2016년 5월 10일 (UTC)[응답]

• 이전 블록은 현재 보고서와 전혀 관련이 없다.외부 세계에서는 똑같은 "범죄"에 대해 두 번 처벌할 수 없다; 위키피디아는 다를 바 없고 전자에 비해 다소 열등하다.나는 그 논쟁 자체를 따르지 않았기 때문에 그 논쟁 자체에 대해 논평할 자격이 없지만, 어떤 논쟁에서 누군가의 차단 일지를 참조하는 것은 좋지 않은 취향에 있고 편집자 쪽에서는 절박한 냄새가 난다.카시안토^Talk 20:49, 2016년 5월 10일 (UTC)[응답]
  • 논평—여러분이 말한 것과 같은 동일한 "범죄"를 위해 두 번 재판을 받는 것은 수년 동안 입증된 파괴적 행동의 패턴을 개입하고, 반복적으로 전쟁을 편집하고, 그것을 위해 차단되는 것과는 완전히 다르다.이 보고서는 사용자의 행동 패턴이 어떤 개입도 계속 금지할 가능성이 높다는 또 다른 예다.알데즈D (대화)20:57, 2016년 5월 10일 (UTC)[응답]
    • 나는 이것이 BMK의 블록 로그와 덜 관련이 있고, 편집이 경합될 때 당신이 그것을 좋아하지 않는다는 사실과 더 관련이 있다고 생각한다.카시안토^Talk 21:05, 2016년 5월 10일 (UTC)[응답]
      • 그것은 오늘날 다른 사용자의 패턴화된 파괴적 행동과 3RR 행동을 부정하지 않는다.알데즈D (대화) 21:13, 2016년 5월 10일 (UTC)[응답]
        • 나는 그 기사를 방금 봤는데 WP에 의한 어떠한 논의도 보이지 않는다.BRD. Kateypup Was Bold, BMK Revert, 그리고 Kateypup은 토론에 실패했다.만약 케이트립이나 당신이 이 정책을 고수했다면 이 모든 팬터마임이 시작되지 않았을지도 모른다.카시안토^Talk 21:26, 2016년 5월 10일 (UTC)[응답]
          • 카시아나토:나와 케이트립의 대화 페이지에 대한 토론이 여기와 여기 둘 다 있다.물론 이상적이지는 않지만, 기사토크 페이지가 낫겠지만, 전혀 토론하지 않는 것보다는 엉뚱한 곳에서 토론하는 것이 낫다.공식적으로, 나는 그녀가 내 것을 올리기 전에 그녀의 토크 페이지에 글을 올렸다고 믿고, 그래서 나는 BRD 토론을 시작했다.나는 지금 그녀의 페이지에 왜 그녀의 레이아웃에 문제가 있다고 생각했는지에 대한 시각적 증거와 해결책(화랑)에 대한 나의 제안을 올렸으나 아직 그녀로부터 답장을 받지 못했다.BMK (대화) 22:04, 2016년 5월 10일 (UTC)[응답]
            • 내가 마지막 부분을 되돌려서, 그녀가 응답했고 우리는 문제를 해결하려고 노력하고 있다.BMK (대화) 22:07, 2016년 5월 10일 (UTC)[응답]
              • 이해합니다, BMK, 나는 이 문제에 대해 충분히 보지 못한 채 자발적인 파티로 빨리 들어왔다고 미리 이야기 해두었다…. 그때 내가 보기에 이것은 거의 확실히 케이트립의 행동이며, 그들이 자기들 입장에서 논의하지 않고 끈질기게 싸웠기 때문에 여기서 잘못한 것 같다.앞서 지적한 바와 같이, 나는 논쟁 자체를 우적우적할 자격이 없지만, 당신의 블록 로그에 대한 언급은 부적절하고 요구되지 않는다고 말해도 충분하다.나는 단지 이 보고서의 작성과 당신의 블록 로그에 대한 언급에만 관심이 있다는 것을 반복하고 싶다. 그것은 불공평하다.내게는, 이 상황에서 최대한의 조치를 취하기 위해 당신의 블록 로그에 대해 언급하는 것이, 내가 예상하는 어떤 것은 케이트립에게 좋지 않은 결과를 가져올 것이다.카시안토^Talk 22:36, 2016년 5월 10일 (UTC) 템플기사[응답]
                • 마지막 문장에서는 알데즈D라고 말하려고 했던 것 같은데, 그는 이 보고서를 제출했고, 내 블록 로그에 해프닝과 일반적으로 나쁜 성격을 띠고 있는데, 편집 전쟁의 상대자는 케이트립이 아니었다.나는 그녀가 토론을 시작했어야 한다는 것에 동의하지만, 그녀가 4월 이후로 여기 온 지 얼마 되지 않았기 때문에 그녀에게 무슨 일이 일어나야 한다고 주장하지는 않는다.그녀는 가끔 (나처럼) 따끔따끔하고, 여기서 최소한의 경험으로 뒷받침되는 것보다 다소 자신감에 차 있지만, 위의 글을 연구하고 확장하는 엄청난 일을 해냈다.게다가, 우리는 이제 그 기사의 이미지들을 어떻게 다룰 것인가에 대해 우리 사이의 합의에 도달한 것처럼 보이기 때문에, 그녀에게 지금 행해진 모든 것은 징벌적일 것이다. 그리고 나는 그것이 나 자신에게도 해당된다고 믿는다.
                  알데즈D는 편집 전쟁을 위해 우리 둘 다 틀리지 않았다 -- 비록 그와 내가 또 다른 분쟁을 겪고 있는 동안 그렇게 한 그의 판단력이 부족하긴 하지만 -- 하지만, 그 직후에 보고서를 제출하는 것은, 어느 쪽도 계속해서 전쟁을 편집하지 않았을 때, 아마도 처벌에 더 관심을 보이고 전술적인 조언을 얻는 것에 대한 관심을 보여주지 않을 것이다.다른 분쟁에서 그것은 진정한 위키백과의 정신을 발휘한다.케이트립이나 내가 그 경고 이후에도 전쟁을 계속 편집했더라면-- 우리가 하지 않았던-- 편집자가 보고서를 제출하는 것은 정당화될 수 있었을 것이지만, 알데즈D와 같은 "인볼루션" 편집자가 그렇게 하는 것은 단지 좋은 판단은 아니라고 생각한다.BMK (대화) 23:14, 2016년 5월 10일 (UTC)[응답]

BMK는 WP:BRD는 에세이로, WP:3RRR은 "어떤 편집 전쟁이든 제재로 이어질 수 있지만, 3회전 규칙(3RR)이라는 선명한 룰이 있는데, 이를 위반하면 블록으로 이어지는 경우가 많다"는 내용을 담고 있다.그는 다른 사람들이 자신의 요구를 존중해야 하며 "당신의 레이아웃은 기사를 망친다"와 같은 요약을 편집해야 한다고 주장했다. 안 좋아 보인다. 그 이미지는 거기에 맞지 않는다. "STOP"은 이 문제의 큰 부분이다.지난 15개월 동안 4차례나 전쟁 편집으로 차단된 편집자로부터 3RR을 위반하고 나서야 토론을 시작하는 것은 관리자에 의해 해결해야 할 문제의 징조다.앨런슨 (대화) 22:43, 2016년 5월 10일 (UTC)[응답]

맞아, 그건 에세이긴 하지만 에세이는 사람들이 정책의 테두리 안에서 버틸 수 있도록 안내해 주는 거야.BMK가 위에서 지적한 바와 같이, 그는 에세이의 D 부분을 시작했는데, 그것은 케이트립이 요구했던 것이다(그리고 실패했던 것이다.BMK가 그것과 반대되는 말을 한 적이 없다. 그래서 너의 요점은 무트다.카시안토^Talk 22:53, 2016년 5월 10일 (UTC)[응답]

에세이는 단지 에세이일 뿐이다. 에세이를 어길 수는 없다.아무도 "필요하고 실패"했다고 말할 수 없다.반면 BMK는 7차례에 걸쳐 차단된 밝은 라인을 위반했다.경고할 시간이 훨씬 지났어.앨런슨 (대화) 23:25, 2016년 5월 10일 (UTC)[응답]

내가 더치페이 하는 거야?BMK의 블록 로그는 이 보고서와 무관한데 왜 자꾸 꺼내는 거야?우리가 지금 왜 여기 있는지, 그리고 그 원인에 집중하라(BMK의 결과가 아니라, 거래에서 자신의 역할을 다하지 못하고 토론에 실패한 사람), 과거에 있었던 일이 아니다.카시안토^Talk 03:01, 2016년 5월 11일 (UTC)[응답]

앨런슨 걱정은 하지 마, 내 이름이 어떤 부정적인 맥락에서 떠오를 때마다 그는 불쑥 나타나.그 사람에 대한 최근 게시판에서 호의를 돌려줬어야 했다고 생각하지만, 그건 내가 가는 길이 아니야.어쨌든, 알란손은 모든 사람들을 설득하기 위해 최선을 다할 것이다. 내가 위키피디아의 가장 나쁜 내적인, 정말 나쁜 남자인지에 대해.그가 마지막으로 이 일을 했을 때 플로켄빔은 이렇게 말했다."지옥에는 다른 사람들과 그들의 '적'들이 갖는 것을 보는 분쟁에 덤벼드는 사람들을 위한 특별한 장소가 있다.유감스럽지만, 여기서 증명된 바와 같이, 이것은 그가 연습을 계속하는 것을 좌절시키지 않은 것으로 보인다.안됐네, 다른 면에서는 대부분 편집장인데다 우리 관심사도 좀 겹치니까.BMK (토크) 00:22, 2016년 5월 11일 (UTC)[응답]

불행히도 나도 몇 개 있다.카시안토^Talk 03:01, 2016년 5월 11일 (UTC)[응답]

BMK, 아직 아무도 말하지 않았지만, "지옥에는 편집 없이 편집하는 법을 배울 수 없는 사람들을 위한 특별한 장소가 있다."너도 가끔은 괜찮은 편집을 할 수 있지만, 당신은 도발 없이 편집 전쟁에 빠지고, 매번 문제에서 벗어나기 위해 허튼소리를 할 수 있을 것이라고 믿는다.WP:3RR은 "어떤 편집 전쟁도 제재로 이어질 수 있지만, 3회전 규칙(3RR)이라는 밝은 선 규칙이 있는데, 이를 위반하면 블록으로 이어지는 경우가 많다"고 매우 분명하게 말한다."7회 패배자로서 8번은 피할 수 없는 것이고 당신은 다소 호전적으로 운명을 유혹하고 있는 것 같다.앨런슨 (대화) 02:51, 2016년 5월 11일 (UTC)[응답]

"아직 아무도 말하지 않았어..."아우, 당신은 어떤 식으로든 계속해서, 마치 편집 전쟁이 살인, 테러리즘, 납치, 은행 강탈에 해당하는 위키피디아인 것처럼 반복해서 말했다.말할 필요도 없이, 그렇지 않다.분명히 나쁜 버릇이지만, 그것에 대한 당신의 반응은 그 실제의 심각성과 너무 비례하지 않아 정말 오히려 무섭다.당신이 내 개인적인 박해자로 임명되었다는 것은 왜 당신이 그런 식으로 과잉반응을 보이는가에 대한 심각한 의문을 불러일으킨다. 특히 당신의 애니머스는 매그놀리아와 IBAN을 맺게 된 ANI 실에 대해 내가 당신과 반대 입장을 취함으로써 생겨났기 때문에 더욱 그렇다.당신은 분명히 그것을 극복하는데 약간의 어려움을 가지고 있지만, 나는 당신에게 IBan이 나에 의해 강요된 것이 아니고 위키피디아 커뮤니티에 의해 부과되었다는 것을 상기시켜 주겠다. 그래서 나에 대한 당신의 명백한 반감은 제자리를 벗어나고, 확실히 내가 가끔 스스로를 통제하지 못하고 편집 전쟁에 빠지는 위키-화합에 더 해가 된다.나는 너희들의 행동을 잘 살피고, 누구에게도 도움이 되지 않는 나에 대한 폄하와 마을화를 중지해 줄 것을 당부하고 싶다, 그리고 위에서 지적한 바와 같이, 이 보고서와는 무관한 알데즈D의 비슷한 행동에 대해서는 분명히 말하겠다.

간단히 말해서, 제발 그만 좀 해.BMK (대화) 03:06, 2016년 5월 11일 (UTC)[응답]

@알란손:상대편에게 칼을 꽂는 것이 재미있을 수도 있지만 구경꾼들은 그 광경이 혐오스럽다고 생각하고 결국 그 습관은 지역사회에 가장 도움이 되지 않기 때문에 당신의 추락으로 이어질 것이라는 것을 명심하기 바란다.이곳의 관리자들은 관련 정책이 말하는 것을 해결하는 데 당신의 도움이 필요하지 않다.조누니크 (대화) 03:11, 2016년 5월 11일 (UTC)[응답]

• 이 안에서 장미 냄새가 나는 사람은 아무도 나오지 않는다.케이트립과 비욘드 마이 켄은 4월 18일 이후 이 기사를 만지는 유일한 편집자였다.새 편집장인 케이트립프는 이 기사와 관련 기사 몇 가지에만 관심이 있는 것으로 보인다.나는 그들의 오래된 편집본을 모두 검토하지는 않았지만, 그림 레이아웃의 (거의 바보 같은) 이슈가 있기 전까지는 그들이 함께 작업하는 데 큰 어려움을 겪지 않았던 것 같다.그 때 그들은 최근의 전투를 시작했다.BMK는 평소 평이하게 말하는 것을 좋아하는 편으로, 위키백과 기준으로는 별로 대수롭지 않지만, 편집된 요약 중 하나에서 완벽하게 예의 바르지 못했다.하지만 새로운 사용자가 알 수 있는 것은 아니다.다른 환경에서는 대부분의 사람들이 "젠장"과 같은 단어를 피한다.여기서는 길들여진 것으로 여겨진다.전투가 중지되었다.그들은 일을 해결하는 것 같다.한편, 알데즈D가 이 보고서를 제출하게 된 동기는, 특히 BMK에 대해서는 반대하지만 케이트립에 대해서는 반대하지 않는, 중립적이지는 않지만, 확실히 제재할 만한 것은 아니다.앨런슨의 논평은 특히 도움이 되지 않는다.BMK와 Kateypup, 이것을 경고로 생각해라.흥분하지 마세요.서로 대화하는 데 더 많은 시간을 할애하고, 사용자 대화 페이지(이미 알고 있는 내용)보다 기사 대화 페이지에서 하는 것이 더 낫다.난 너희 둘 다 감시하지 않을 거야. 하지만 만약 누군가가 너희를 보고하거나 다른 관리자가 이런 종류의 파괴적인 행동이 다시 시작되는 것을 본다면, 넌 차단당할 위험을 감수할 거야.그리고 이제 네가 가서 다른 일을 하면 기분이 상쾌해지겠지만, 내 결정의 장점에 대해 모두 논쟁할 수 있다.--Bb23 (대화) 12:57, 2016년 5월 11일 (UTC)[응답하라]

• 메시지가 수신됨, 크고 명확함.나는 케이트립이 이 토론을 감시하고 있는지 확실하지 않으니, 그녀에게 전달하겠다.BMK (대화) 16:54, 2016년 5월 11일 (UTC)[응답]

사용자:198.237.138.24 사용자가 보고함:프라니쉬.록(결과:이미 차단됨)

페이지

노스밸리 고등학교 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

198.237.138.24 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 16:28, 2016년 5월 11일 (UTC) "/* 학계 */"
2. 16:27, 2016년 5월 11일 (UTC) "/* 학계 */"
3. 16:25, 2016년 5월 11일 (UTC) "/* 스포츠 */"
4. 16:21, 2016년 5월 11일 (UTC) "/* 스포츠 */"
5. 16:42, 2016년 5월 10일 (UTC) "/* 학계 */"
6. 16:38, 2016년 5월 10일 (UTC) "/* 학계 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 16:26, 2016년 5월 11일(UTC) "주의:비파괴적 편집. (TW)"

• IP는 이미 6개월째 차단된 상태.--Bb23(토크) 17:04, 2016년 5월 11일(UTC)[응답]

사용자:XavierGreen 보고:자원봉사 마렉(결과: 차단됨)

페이지: 도네츠크 인민 공화국 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 자비에 그린 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [14]

사용자의 회전의 차이:

1. [15]
2. [16]
3. [17]
4. [18]

5회 되돌리기, 24시간 약간 초과

5. [19]

좋아, 이건 통제 불능이 되기 시작했어

동일한 기사에 대한 또 다른 3RR 위반, 이 보고서가 공개되는 동안 발생

1. [20]
2. [21]
3. [22]
4. [23]

3RR 위반은 아니지만, 관련 페이지에서 동일한 사용자에 의한 추가 편집 충돌

1. [24]
2. [25]
3. [26]
4. [27]
5. [28]

이것은 통제 불능 상태가 되기 전에 긴급히 예방 차단이 필요하다.

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [29].이전 경고: [30] [31] [32] [33] [34]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [35]

설명:

토크 페이지 [36]의 토론과 사용자 토크 페이지[37]의 알림은 끝없는 결과를 낳는다. "맞아!내 말이 맞아!" WP:그것과 위키리거링의 IDNTHEAR, 그리고 위키리거링.

사용자들은 위키피디아에 접속한 지 얼마 되지 않았고, 그들은 전쟁을 편집해서는 안 된다는 것을 잘 알고 있으며, 밝은 줄 3RR 규칙을 잘 알고 있다. 그들은 전에도 이런 종류의 행동 때문에 차단된 적이 있다.자원봉사 마렉 (대화) 2016년 5월 10일 (UTC) 17:24 [응답]

사용자 자원봉사 마렉은 현재 진행 중인 토론의 주제인 기사에 추가된 출처의 품질과 관련성에 대해 페이지에 추가한 유효한 태그를 반복적으로 삭제했다.나는 토론을 용이하게 하기 위해 태그를 추가했다.선의로, 나는 자원봉사 마렉에게 토크 페이지의 토론에 참여해 달라고 부탁했다.그러나 그 대신 그는 편집전을 벌였고 내가 추가한 태그가 왜 거기 있으면 안 되는지 토크 페이지에 밝히기를 거부하는 것 같았다.자원 봉사 마렉은 과거 내가 우크라이나 분쟁 관련 페이지를 편집할 때마다 내 페이지에 편집 전쟁 공지를 붙임으로써 나를 괴롭히려고 시도했다.나는 매 순간 선의로 행동하고 분쟁 해결 과정인 Talk Page RFC의 ect를 이용하려고 노력해왔다.자비에그린 (대화) 2016년 5월 10일 (UTC) 17시 30분 (화)[응답]

편집도 많이 했지자원봉사 마렉 (대화) 2016년 5월 10일 (UTC) 20:12, 응답

WP도 추가할 수 있는가?BLUZON에서 워링 비트 편집...편집자가 끊임없이 파괴적인 CRUSH 전술을 전개하는 이유는 편집자의 WP:B에 있기 때문이다.AT틀그라운드 마인드는 그들이 원하는 콘텐츠 외에 다른 올바른 콘텐츠가 있을 수 없다.나는 단순히 현재의 '토론'인 RfC를 통해서만 읽고, 편집자가 WP의 내용을 이해하지 못하는 것을 보기 위해 기사의 이력을 보면 된다고 해서 차이점을 지적하지는 않을 것이다.데드호스(DEADHORS)는 논박과 관련 없는 질문을 제기하고 담론과 동등하게 무관한 정책이나 지침을 발동했다는 이유만으로 복수의 다른 편집자가 주장과 관련이 없는 것을 증명할 의무가 없다는 것을 의미하지 않는다. --Iryna Harpy (talk) 01:51, 2016년 5월 11일(UTC)[응답]

열거된 출처가 그들이 지원하는데 사용되고 있는 것과 관련이 있는지 없는지는 터무니없는 질문이 아니다.사용자:자원봉사 마렉은 자신의 편집 요약에서 출처 중 두 개가 그러한 진술만을 암시한다고 스스로 말했다.그러한 출처는 그 문제의 주장을 증명하는 것과 무관하다.문제의 세 번째 출처는 2015년 2월이며, 이와 같이 지상의 현 상황을 반영하지 못하고 따라서도 무관하다.자비에그린 (대화) 03:18, 2016년 5월 11일 (UTC)[응답]

민스크 II 프로토콜/합의서를 말하는 겁니까?나는 이미 국제 태도의 변화가 있었다는 사실이나 민스크 2세가 어떤 다른 합의에 의해 혹사당했다는 사실을 뒷받침하는 어떤 참고자료를 가져오라고 부탁했다.RS 어딨어?아직 제자리에 있다(이 기사와 십여 명의 다른 기사에 의하면).즉, DPR과 LPR의 지위는 변하지 않았고 WP는 다음과 같은 내용을 담고 있다.그것이 변했다는 것을 증명하는 것은 너에게 달려있다.국제협정이 언제 체결되었는지는 중요하지 않다(지난주 또는 30년 전): 만약 아직도 서있다면, 그것은 여전히 서 있다...이야기의 끝. --Iryna Harpy (대화) 06:03, 2016년 5월 11일 (UTC)[응답]

방금 인용한 출처에는 "도네츠크와 루한스크의 이른바 '인민공화국'들이 우크라이나 주권 회복을 인정하지 않겠다고 거듭 밝혔는데, 이는 물론 민스크 2세의 궁극적 목표"라고 적혀 있어 도네츠크와 루한크스는 여전히 독립을 유지하고 있고, 민스크 2세의 합의는 그대로 미아다.닝이 없는단지 정치인들이 서로 조약에 서명한다고 해서 그들이 실제로 이행되고 있다는 것을 의미하거나 어떤 디팩토 효과를 갖는 것은 아니다.자비에그린 (대화) 16:12, 2016년 5월 11일 (UTC)[응답]

사용자:자원봉사 마렉은 여전히 관련 토크 페이지에서 이러한 사항에 대해 논의하지 않았으며, 사실 그가 여기에 대해 게시한 이슈 중 일부는 이미 DPR 토크 페이지에 정리되어 있다.자비에그린 (대화) 17:27, 2016년 5월 11일 (UTC)[응답]

이 주장들 중 어느 것도 사실이 아니다.당신은 3RR을 두 번 위반했고 또 다른 기사에 대한 편집 전쟁을 시작하셨습니다.아무리 변명해도 그것은 바꿀 수 없다.당신은 오랫동안 있어왔기 때문에 "내가 옳아, 네가 틀렸어!"라고 주장하는 것이 전쟁을 편집하는 것에 대한 변명이 될 수 없다는 것을 잘 알고 있다.자원봉사 마렉 (대화) 2016년 5월 11일 (UTC) 17시 30분 (답)

당신이 DPR 페이지의 토크 페이지와 편집 요약을 읽으면, 내가 논쟁적인 요소들 중 몇 가지에 대해 대안적인 해결책을 제안했다는 것을 분명히 알 수 있을 것이다.결국 나는 그들 중 대부분을 내가 직접 반대하지는 않았고, (그리고 당신과는 달리 토론에 적극적으로 참여했던) 다른 편집자는 편집 요약본에서 "나는 당신의 변화에 동의하지만, 그것만으로는 충분하지 않다"고 말했다.DPR 토크 페이지에서는, 비록 다른 근거는 있지만, 내가 그와 동의한 두 번째 시간을 보고 나면, 분명히 알 수 있다.모든 편집이 편집 전쟁인 것은 아니지만, 내가 무엇을 하든 당신은 개인적으로 나를 괴롭히는 것 같다.자비에그린 (대화) 17:34, 2016년 5월 11일 (UTC)[응답]

WP:3RR <== WP:저것의 IDNTHEARTHIDNTHEAR that.자원봉사 마렉(토크) 2016년 5월 11일 19:11 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안.--Bb23 (대화) 19:26, 2016년 5월 11일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Valery Surkoff:Primfac(결과: 차단됨)

페이지

드미트리 폴리아코프 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

발레리 서코프 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 19:57, 2016년 5월 11일 (UTC) "규칙은 링크를 금지하지 않는다"
2. 19:33, 2016년 5월 11일(UTC) "규칙은 섹션의 참조를 금지하지 않는다"
3. 2016년 5월 11일(UTC)부터 2016년 5월 11일(UTC)까지 연속 편집
   1. 18:48, 2016년 5월 11일(UTC) "이러한 주장은 근거가 없으며 사용자(Staszek Lem)의 개인적 이익에 속한다."
   2. 18:56, 2016년 5월 11일 (UTC) "현실과는 아무런 관계가 없다.이는 이용자의 개인적인 의견이라고 말했다.
4. 18:15, 2016년 5월 11일 (UTC) "Staszek Lem (talk)에 의한 개정 719772543"
5. 18:06, 2016년 5월 11일 (UTC) "Staszek Lem (talk)에 의한 개정 719772543"
6. 22:43, 2016년 5월 10일 (UTC) "Staszek Lem (talk)에 의한 개정 719639946"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 19:32, 2016년 5월 11일 (UTC) "/* 도움말 보기! */ 닫기 도움말에서 충돌 및 사소한 서식을 편집하여 조금 더 읽기 쉽게 만드십시오."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 19:49, 2016년 5월 11일 (UTC) "/* 지휘자의 유튜브 동영상 목록 */ 회신"
2. 21:15, 2016년 5월 11일 (UTC) "/*PROD 태그 제거: */ 회신"

설명:

이 사용자가 실제로 COI를 가지고 있든 없든 간에, 그들은 어떤 형태의 합의에도 도달하기를 열망하지 않는 것 같다.모든 변화, 심지어 정책에 의해 뒷받침되는 변화조차도 되돌아가고 있다.Staszek Lem은 그들에게 토크 페이지 사용과 태그 제거에 관한 여러 노트를 남겼고, 리즈의 3RR 통지에도 불구하고 그들은 바로 그것을 하고 있다.프라임팩 (대화)20:05, 2016년 5월 11일 (UTC)[응답]

주 3RR에서 Staszek Lem의 지명을 사용자에게 알리지 않았기 때문에, 나는 그것이 이미 접수되었다는 것을 깨닫지 못했다.어느 것이 더 적절한지 자유롭게 닫으십시오.

• Valery Surkoff와 Staszek Lem은 이 기사에 대한 편집 분쟁에 대해 유죄를 선고 받았다.나는 그들의 각 토크 페이지에 편집 전쟁 공지를 게시했다. (Staszek Lem은 그의 토크 페이지에 있는 것을 삭제했다.)두 사람 모두 반전이 멈췄음에도 불구하고 기사를 계속 편집해 왔다.기사토크 페이지에 토론의 시작이 있다.나는 그들 둘 다 당분간 이 글에서 벗어날 필요가 있다고 생각한다.리즈 20:18, 2016년 5월 11일 (UTC)[응답]

그건 말도 안 돼.나는 정리 태그를 배치했고, 이 페이지 소유자는 대화 페이지에 응답하지 않고 즉시 제거했다.나는 이미 두어 장의 관리 게시판에 공지를 올린 후 이 글에서 손을 뗐다.나는 위키피디아에서 일대일로 불량배와 싸우는 것이 불가능하다는 것을 완벽하게 알고 있다.처음에 나는 태그를 다시 삽입하고 있었는데, 왜냐하면 나는 새로운 사람이 정신을 차리고 그것이 페이지를 말하는 것을 알아차릴 것이라고 생각했기 때문이다.그리고 이 특정 이슈에 대한 기사토크 페이지에는 "토론"이 없다.Staszek Lem (대화) 20:34, 2016년 5월 11일 (UTC)[응답]

친애하는 행정관 여러분!

간단히 언급할께.사용자: Staszek Lem은 수정할 수 없는 문서를 편집하고 내가 어떤 규칙을 위반했는지 설명하지 않았다.나는 규칙을 읽었지만 내가 어긴 규칙은 하나도 발견하지 못했다. 동시에 사용자 Statzek Lem은 공개 토론에서 거절당했다.그의 주장은 - 러시아 사람들이 해적 비디오를 퍼뜨린다는 것이었다.나는 그것이 용납할 수 없는 주장이라고 생각한다.이제 관리자들에게 불만이 있다 - 그것은 그 사람에 대한 전쟁처럼 보인다.이번 호에서 객관적으로 정리해줄 것을 부탁한다.나는 드미트리 폴리아코프에 대한 좋은 의도만을 가지고 이 기사를 만들었다. 그는 정말 가치있고 유명한 젊은 음악가였다.나는 충분한 정보를 추가했고 더 추가할 것이다. 나에게 시간을 줘.결국 나는 정당하지 못한 비판과 화해할 수 없는 편집과 삭제까지 받았다.나는 이런 행동이 위키피디아의 본질에 반한다고 생각한다.이 기사를 편집할 수 있는 내 권리를 빼앗지 마십시오.왜냐하면 위키피디아에서 이 글과 이 음악가가 될 권리를 옹호하는 사람은 아무도 없을 것이기 때문이다.너는 그 기사를 그냥 죽인다 - 그것은 단지 공공 기물 파손일 뿐이다.발레리 서코프 — 발레리 서코프가 추가한 선행 부호 없는 논평 (대화 • 기여) 21:49, 2016년 5월 11일 (UTC)[응답]

일단 당신이 사람들이 실제로 당신에게 조언하고 있는 것에 주의를 기울이기 시작하면 당신은 기꺼이 그 기사를 편집할 수 있는 기회를 얻게 될 것이다.당신은 당신의 토크 페이지의 첫 번째 글에서 시작하는 모든 조언들을 무시하고 있다: 당신의 게시물에 정확히 서명하는 방법.당신이 다른 편집자들을 더 빨리 공격하지 않고 질문을 하기 시작할수록 당신은 "진짜 가치 있고 유명한 젊은 음악가"에 대한 기사를 더 빨리 쓸 것이다.그리고 그래, 러시아 사람들은 유튜브에 해적 비디오를 퍼뜨리고 있어. 그리고 당신은 당신이 그들 중 하나가 아니라는 최소한의 증거를 제시해야 해.그건 그렇고, 내가 직접 찾았어. 즉, 우리는 여기서 너의 적이 아니야.그리고 나는 이것에 대해 토크 페이지에 썼고 '고맙다'는 말을 듣지 않았다.푸틴의 러시아가 반미 편집증으로 가득 차서 유감이다.Staszek Lem (대화) 23:06, 2016년 5월 11일 (UTC)[응답]

막힘 – 3RR 위반 시 24시간에드존스턴 (대화) 02:29, 2016년 5월 12일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Valery Surkoff:Staszek 렘(결과: 차단됨)

페이지: 드미트리 폴리아코프 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 발레리 서코프 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

새로운 SPA 사용자는 기사에 배치된 정리 태그를 즉시 되돌리고, 자신의 토크 페이지의 경고에 응답하지 않고 단순히 되돌린다.

사용자의 정리 태그 제거의 차이:

1. [38]
2. [39]
3. [40]
4. [41]

그리고 사용자는 다른 태그를 계속 되돌린다.Staszek Lem (대화) 19:04, 2016년 5월 11일 (UTC)[응답]

친애하는 행정관 여러분!

간단히 언급할께.사용자: Staszek Lem은 수정할 수 없는 문서를 편집하고 내가 어떤 규칙을 위반했는지 설명하지 않았다.나는 규칙을 읽었지만 내가 어긴 규칙은 하나도 발견하지 못했다. 동시에 사용자 Statzek Lem은 공개 토론에서 거절당했다.그의 주장은 - 러시아 사람들이 해적 비디오를 퍼뜨린다는 것이었다.나는 그것이 용납할 수 없는 주장이라고 생각한다.이제 관리자들에게 불만이 있다 - 그것은 그 사람에 대한 전쟁처럼 보인다.이번 호에서 객관적으로 정리해줄 것을 부탁한다.나는 드미트리 폴리아코프에 대한 좋은 의도만을 가지고 이 기사를 만들었다. 그는 정말 가치있고 유명한 젊은 음악가였다.나는 충분한 정보를 추가했고 더 추가할 것이다. 나에게 시간을 줘.결국 나는 정당하지 못한 비판과 화해할 수 없는 편집과 삭제까지 받았다.나는 이런 행동이 위키피디아의 본질에 반한다고 생각한다.발레리 서코프 — 발레리 서코프가 추가한 선행 부호 없는 논평 (대화 • 기여) 21:48, 2016년 5월 11일 (UTC)[응답]

차단됨 – 다른 보고서당 24시간.에드존스턴 (대화) 02:33, 2016년 5월 12일 (UTC)[응답]

사용자:24.251.87.63이 사용자에 의해 보고됨:오리페이킴(결과: 보호됨)

페이지

오버 더 헤지(필름) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

24.251.87.63 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 01:15, 2016년 5월 12일(UTC)부터 2016년 5월 12일(UTC)까지 연속 편집
   1. 01:15, 2016년 5월 12일 (UTC) ""
   2. 01:15, 2016년 5월 12일 (UTC) "/* 가능한 후속편 */"
2. 01:12, 2016년 5월 12일(UTC)부터 2016년 5월 12일(UTC)까지 연속 편집
   1. 01:12, 2016년 5월 12일 (UTC) ""
   2. 01:12, 2016년 5월 12일 (UTC) ""
   3. 01:12, 2016년 5월 12일 (UTC) ""
3. 01:11, 2016년 5월 12일(UTC)부터 2016년 5월 12일(UTC)까지 연속 편집
   1. 01:11, 2016년 5월 12일 (UTC) ""
   2. 01:11, 2016년 5월 12일 (UTC) "/* 릴리스 */"
4. 01:08, 2016년 5월 12일(UTC)부터 2016년 5월 12일(UTC)까지 연속 편집
   1. 01:08, 2016년 5월 12일 (UTC) ""
   2. 01:10, 2016년 5월 12일 (UTC) "/* 릴리스 */"
   3. 01:10, 2016년 5월 12일 (UTC) "/* 릴리스 */"
   4. 01:10, 2016년 5월 12일 (UTC) "/* 릴리스 */"
   5. 01:11, 2016년 5월 12일 (UTC) "/* 릴리스 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

2006년 개리 샨들링의 죽음에 대한 이러한 지지들은 비식량자들의 추가와 함께 거북이 버네와 함께 배우의 목소리가 되었다.오리페이킴 (대화) 01:17, 2016년 5월 12일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호 – 1주일.사람들은 여기서 무엇에 대해 논쟁하고 있는가?당사자들이 토크에서 자기자신을 설명하려고 노력하는 것은 유익할 것이다.에드존스턴 (대화) 02:40, 2016년 5월 12일 (UTC)[응답]

사용자:Raymarcbadz 보고:스포츠팬 1234(결과: )

페이지

2016년 하계 올림픽 칠레 선수단 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

레이마크바츠 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 04:36, 2016년 5월 10일(UTC)부터 2016년 5월 10일(UTC)까지 연속 편집
   1. 04:36, 2016년 5월 10일 (UTC) ""
   2. 04:38, 2016년 5월 10일 (UTC) ""
2. 03:54, 2016년 5월 10일 (UTC) "경량급 더블 스컬은 8강 단계가 없다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 03:56, 2016년 5월 10일 (UTC) "/* 칠레 올림픽 */ 새로운 섹션"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이 사용자는 MOS(남자 선수와 여자 선수가 한 테이블 위에 있어야 할 때)를 상대로 여러 번 경고를 받았다.

나는 이 사용자가 이 모든 페이지를 소유하는 것처럼 행동하는 것에 질렸고 편집은 그의 기준에 따라 이루어져야 한다.그에게 대항할 수 있는 조치를 취하십시오.감사합니다.스포츠팬 1234 (토크) 04:57, 2016년 5월 10일 (UTC)[응답]

WHY DO YOU HAVE TO DO THAT AGAINST ME? I'M NOT ABUSING MY EDITS OKAY! WHY DO YOU KEEP ACCUSING ME ON EVERYTHING ESPECIALLY WHEN I'M EDITING? CAN YOU PLEASE STOP ACCUSING ME ABOUT OWNERSHIP OF THE PAGES? IT'S ALREADY CONSIDERED BULLYING AND ASSUMPTION AGAINST GOOD FAITH.내가 수정하고 몇 가지 변경사항을 만들었는데, 갑자기 다른 업데이트를 주의깊게 보지 않고 계속 되돌아가고 있더군.경량 더블 스컬은 실제로 남성과 여성 모두에게 쿼터 파이널 페이즈(QUTFINAL PHASE)를 가지고 있지 않지만, 단 한 명의 스컬만이 가지고 있다.하지만 당신이 되돌린 남자들의 가벼운 더블 스컬을 보면, 8강 국면이 들어있지만 여자들은 그렇지 않다.뭐가 문제야?MOS(Blah Blah)에 어긋난다고 말하지 마.그 말을 들으니 짜증나고 스트레스도 많이 받는다.왜 날 편집 전쟁으로 고소해야 하는지 이해가 안 돼이번이 네 번째다.Raymarcbadz (대화) 05:19, 2016년 5월 10일 (UTC)[응답하라]

WP:BOOMERang. 너희 둘 다 그만 좀 투덜거려.그리고 솔직히 이 경우 편집이 오류를 수정하고 있다는 점을 감안하면 어쨌든 3RR 위반으로 보이지는 않는다 - 지하 12층(T)C) 2016년 5월 10일 07:51 (UTC)[응답하라]

바로 그거야, 지하 12층나는 위키프로젝트 올림픽에 기여하는 나를 비난하는 그의 비난에 이미 질렸다.프로젝트 사용자 목록에서 날 삭제하려는 것 같아Raymarcbadz (대화) 14:53, 2016년 5월 10일 (UTC)[응답]

이것을 보면 볼수록 WP:부메랑 문제.두 편집자는 토론해야 한다.Qed237 (대화) 15:11, 2016년 5월 10일 (UTC)[응답]

지하 12층, 2016년 하계 올림픽 스페인 편집에 관한 또 다른 이슈.그는 내가 영어를 할 줄 모르고 소유권에 문제가 있다고 생각한다.또한, 그는 이것에 대해 계속해서 나에게 같은 이유를 줄 것이다.그것은 나를 짜증나게 하고 스트레스를 준다.나는 심지어 그가 얼마나 많은 NOC 페이지를 그의 감시 리스트에서 목표로 삼았는지도 모른다.처음에는 캐나다 산마리노 칠레에서 나와 함께 편집전을 시작했고 지금은 스페인에서 편집전을 시작했다.나는 이미 스타일링에 대해 너무 많은 걱정을 하고 있다.그리고 이벤트에 대한 테이블 너비.그들은 심지어 선수들의 이름과 경기 중에 게시될 결과보다 더 길다.Raymarcbadz (대화) 16:53, 2016년 5월 10일 (UTC)[응답하라]

누가 이 두 편집자를 좀 더 자세히 봐줄래?최근 2016년 하계 올림픽의 스페인을 예로 들 수 있는 여러 기사에서 두 사람의 전쟁이 계속되고 있다.Qed237 (대화) 09:26, 2016년 5월 12일 (UTC)[응답]

사실, 대부분의 기사들에 걸쳐 Qed237.나는 단지 왜 스포츠팬 1234가 문제를 해결하지 않고 단지 우리의 토론에 대한 다른 사람들의 문제를 존중하면서 나의 편집에 "나는 항상 옳다"는 식으로 계속해서 매우 공격적으로 나오는 지 이해할 수 없을 뿐이다.솔직히, 나는 편집 전쟁에 지쳤고 너무 많은 의견 불일치로 인해 나를 화나게 한다.

하나 더 넣으세요.2016년 하계 올림픽 사격 예선.나는 왜 캐나다가 다른 경기에서 선수 예선전에 나타났는지 이해할 수 없고, 불공평하게 들렸던 다른 NOC들이 아니다.물론 우리는 그 줄에 대부분의 슈터들을 포함시키겠지만, 나는 단지 선수 390명 모두가 이미 지명될 때까지 그것들을 숨긴 다음, 확실히 숨기는 것을 풀어버릴 뿐이다(이런 세부사항을 가진 스포츠팬 1234 환자, 시간은 본질적인 것이다).여기 우선 순위가 있다.그것은 예선 기간과 선수 선발로 시작해서, ISSF가 무자격 국가의 사격 선수들에게 사용되지 않는 장소를 분배하기 전에, 노사정 위원회가 사격선수를 지명한다.리스트가 완료되면, 다른 이벤트에서 예선하는 선수들 줄에 선택된 나머지 슈터들을 추가할 수 있다.Raymarcbadz (대화) 09:46, 2016년 5월 12일 (UTC)[응답]

이는 두 편집자에게 모두 적용된다.두 편집자는 위키피디아 토크에서 의사소통을 하고 있음에도 불구하고 여러 기사에 대한 전쟁을 편집하고 있다.위키프로젝트 올림픽이 합의점을 찾을 때까지 서로 되돌릴 수 있다는 의미는 아니다.2016년 하계 올림픽에서 스페인의 기사 역사를 살펴보면, 5월 10일 이후 "+174"와 "-174"가 각각 9번씩 편집한 것을 볼 수 있다(해당 기사의 편집자 중 한 명으로부터 얻은 디프는 [42], [43], [44], [45], [47], [48], [49], [50]).또한 두 편집자 모두 편집 전쟁으로 인해 여기저기 경고를 받았고 그들의 토크 페이지에 있는 다른 경고들을 삭제했다.행동할 시간이다.Qed237 (대화) 10:18, 2016년 5월 12일 (UTC)[응답]

사용자:CFCF 보고:속도(결과: 거부됨)

페이지: 자살 가방 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: CFCF (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [51]

사용자의 회전의 차이:

1. [52]
2. [53]
3. [54]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [55]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [56]

설명:
꽤 활발한 토론이 진행되고 있는데, 이 토론은 내가 토크 페이지에서 시작했다.나는 우리가 중립적인지, 정당한지, 그리고 논란의 여지가 있는 진술에 대한 1차적인 내용을 포함하는 정책적 준수인지에 대한 문제를 해결해야 한다고 믿는다.출처를 잘못 알려주는 것에 대한 우려도 제기되었다[57]Carl Fredik 2016 22:53, 2016년 5월 9일 (UTC)[응답]

그렇다면, 전쟁을 편집하기 위한 진짜 핑계는 없는 겁니까?Ratel (토크) 23:07, 2016년 5월 9일 (UTC)[응답]

항상 [58]이 있어야 한다.WP:Consensus , CFCF는 기사의 최선의 이익을 위해 편집하고 있었다(나는 같은 일을 했을 것이다)--Ozzie10aaaa (토크) 23:32, 2016년 5월 9일 (UTC)[응답]

그럼 너도 규칙을 어기겠다, 응?수치Ratel (토크) 23:44, 2016년 5월 9일 (UTC)[응답]

편집자는 3회 이상 리턴[59]을 수행해서는 안 된다!--Ozzie10aaa (토크) 00:54, 2016년 5월 10일 (UTC)[응답]

당신은 "전체든 부분이든 다른 편집자의 행동을 취소하는 편집이나 연속적인 편집은 되돌리는 것으로 간주한다." --Lo te xenso (토크) 02:12, 2016년 5월 10일 (UTC)[응답]

• 위반 없음 – 3-반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크가 이 기준에 맞지 않음. --slakr^{\ talk /} 03:12, 2016년 5월 12일(UTC)[응답]

미안, 다른 편집자 작업의 전체 또는 일부를 되돌릴 수 있는 그의 편집 목록을 많이 제공했어야 했어.페이지 이력을 보면 4개 이상! 레이틀(토크) 12:02, 2016년 5월 12일(UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 수레쉬판디:Adamstraw99(결과: 차단됨)

페이지: 일라팬트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 수레쉬판디 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [60]

사용자의 회전의 차이:

1. [61]
2. [62]
3. [63]
4. [64]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [65]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산 : [66]

설명:
사용자:수레쉬판디는 위키백과를 이해하지 못하고 있다.콘텐츠 소유권자인 그는 자신이 팬트 패밀리 오피스에서 일하고 있다고 주장해 왔기 때문에 분명히 WP가 있다.갈등.사용자:수레쉬판디는 일라팬트와 다른 팬트 가족 기사인 K. C.팬트와 고빈드 발라브팬트에 완전히 독창적인 연구와 이미지를 게시하고 있다.나는 여기 GB 팬트 토크 페이지에서 그에게 위키백과 정책을 설명하려고 노력했지만, 그는 듣지 않고 현재 일라 팬트 기사를 밀고 있는 편집 전쟁과 POV를 하고 있다.애덤스트로우99 (대화) 07:54, 2016년 5월 9일 (UTC)[응답]

• 경고 사용자에게 레벨 4 경고 표시.내 감시 목록에 페이지 추가 - 원본 없이 내용을 다시 추가할 경우 사용자가 차단됨16:15, 2016년 5월 11일 (UTC)[응답]

• 사용자:수레쉬판디는 관리자(admin)의 차단 경고 후에도 소스/초대 없이 다시 되돌아와 동일한 콘텐츠를 추가했을 뿐이며 --[68] ---Adamstraw99 (대화) 11:21, 2016년 5월 12일 (UTC)[응답]

  업데이트: 차단됨 – 1주일간2016년 5월 12일(UTC) 11시 47분 유커슈토크[응답]

@outcursch, 네, sir, 감사합니다,하지만 나는 확신해 @ 사용자:이제 수레쉬판디는 IP 편집으로 자신의 버전을 밀어붙일 거야and i dunno what to do then :-( .. I Am discussing these issues with him for over 1-2 months now but he obviously ignores the talk pages advises of all Pant family articles --> Govind Ballabh Pant, K. C. Pant and Ila Pant and his ip edits recklessly revert to sureshpandey versions.... --Adamstraw99 (talk) 12:20, 12 May 2016 (UTC)[reply]

나는 페이지를 감시할 것이다.WP:RfPP에서 페이지 보호를 요청할 수 있으며, Wikipedia에서 IP를 보고할 수 있다.Sockpuppet 조사.13:47, 2016년 5월 12일 (UTC)[응답]

사용자:76.187.251.61 사용자가 보고한 내용:필립 J 프라이(결과:3회전 규칙 적용 안 함)

페이지

세뇨라 아케로 출연자 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

76.187.251.61 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 05:33, 2016년 5월 13일 (UTC) "나는 이미 아그네시, 두발, 도밍게즈를 메인 캐스팅으로, 월무스는 텔문도에 따라 되풀이되도록 옮겼다.일단 새 섹션에 새 출연진 추가"
2. 05:30, 2016년 5월 13일 (UTC) "나는 이미 아그네시, 두발, 도밍게즈를 메인 캐스팅으로, 월무스는 텔문도에 따라 되풀이되도록 옮겼다.일단 새 섹션에 새 출연진 추가"
3. 05:04, 2016년 5월 13일 (UTC) "텔레문도가 말한 대로 하고 있는데, 그들이 거의 모든 것을 확인했기 때문에 일단 이 버전을 유지하겠다.쇼가 시작되면 제목 순서에 따라 다시 정렬할 수 있음"
4. 03:58, 2016년 5월 13일(UTC) "텔문도가 공식적으로 상태를 확인했는데, 미란다 대신 소토, 고이리를 새로운 적수로 기용하는 등 시즌 3의 새로운 출연진들이 합류했다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자는 모든 문제가 전쟁판을 통해 해결되어야 한다는 점에 머물러 있는데, 이전에 그는 완전히 무시한 채 자신의 토크 페이지에 글을 남겼다.오늘 도착하여 텔레문도에 의해 정보가 확인되었다고 주장하는 기사에 큰 변화를 주는 날이 왔는데, 그것은 시리즈 개막 주제가 아직 확정되지 않았기 때문에 전혀 거짓이다.그리고 그가 말하는 대로 출연진을 편성하고, 스타일북과 지시사항을 분명히 말하는 것을 무시했다.나는 이런 말을 여러 번 했지만 이해하고 싶지는 않다.필립 J 프라이 토크 05:38, 2016년 5월 13일 (UTC)[응답]

• 위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.SQL^{Query me!} 06:02, 2016년 5월 13일 (UTC)[응답]

편집 음모(아마도):사용자:Staszek Lem 및 사용자:Primfac(결과:거부됨)

친애하는 행정관님들!

나는 다음 질문에 대한 너의 의견을 듣고 싶다.사용자 2명(사용자:Staszek Lem 및 사용자:프라임팩) 드미트리 폴리아코프 페이지를 적극적으로 편집한다.4번이나 막혔는데 사실무근이라 편집을 취소해야 했다(내 의견이다).그 후, 나는 대화 중에 그들의 음모를 나타내는 메시지를 보았어.그것에 대해 어떻게 생각하십니까?네 의견을 알고 싶어?— 발레리 서코프가 추가한 선행 미서명 논평 (대화 • 기여) 06:01, 2016년 5월 13일 (UTC) --밸리 서코프 (대화) 06:04, 2016년 5월 13일 (UTC)[응답]

• 거부됨 - 잘못된 형식의 보고서.템플릿 보고서를 제공하고 완전한 차이점을 제공하는 이 페이지 상단에 있는 "새 보고서를 만들려면 여기를 클릭하십시오" 링크를 사용하십시오.SQL^{Query me!} 06:03, 2016년 5월 13일 (UTC)[응답]

• 네가 그들의 음모를 나타낸다고 생각하는 메세지를 찾을 수가 없어, 발레리 서코프.페이지 전체를 링크하면 어렵다.이 게시물을 의미했다면, 당신의 음모론은 아무런 장점이 없는데, 사실은 터무니없는 것이다. (위키백과:사용자가 볼 수 있는 특정 편집에 연결하는 방법에 대한 간단한 차이점 및 링크 가이드)비쇼넨은 10:37, 2016년 5월 13일 (UTC)을 이야기한다.[답답하다]

추신, 공교롭게도 네 번이나 되돌아가다가 막혔다는 건 맞지 않아.일곱 번을 되돌린 후에 너는 막혔어.비쇼넨톡 11:13, 2016년 5월 13일 (UTC)[답답하다]

편집과 관련된 IP 주소(결과:반단어)

• 2001:16a2:1998:6000:14ea:e32c:309e:31c4 (토크 · 기여 · WHOIS)
• 2001:16a2:42b:9900:7536:4273:1f26:38d0 (토크 · 기여 · WHOIS)
• 2602:252:d26:d7f0:dfe:f35e:79cc:b5ce (토크 · 기여 · WHOIS)

이 ip 주소는 모든 페이지를 반복해서 되돌리고 있다.그는 또한 계속해서 되돌아가기 위해 사용했기 때문에 Faresed30 계좌의 한 조각인 것 같다.그는 아닐 카푸어, 파와드 칸, 사이프 알리 칸 등 많은 페이지를 편집해 왔다.문제는 그가 편집란에 남겨진 코멘트를 계속 무시한다는 것이다.이 문제를 좀 조사해 주시겠습니까?감사합니다.

편집한 내용에 대한 링크는 [[70] [71] [[72]] ×Saladin1987 18:41, 2016년 5월 11일(UTC) — Saladin1987 (대화 • 기여) 18:41, 2016년 5월 11일(UTC)[응답]이다.

• 결과: 몇 개의 기사가 반투명되었다.당신이 나열한 세 개의 IP 중 마지막은 다른 대륙에서 온 것이며 관련이 없어 보인다.사용자 연결:Fared30은 아직 상영될 예정이지만, 사우디 아라비아의 이 IP 편집자는 많은 사람들에게 Pashtun 연결을 주장하는 것 같다.레인지 블록은 불가능해 보인다.에드존스턴 (대화) 16:32, 2016년 5월 13일 (UTC)[응답]

사용자:5.43.200.7 보고:랜덤86(결과: 막힘)

페이지

구름으로 그린 달빛 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

5.43.200.7 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 09:07, 2016년 5월 12일 (UTC) "/*캐스트 */"
2. 03:09, 2016년 5월 12일 (UTC) "/* 등급 */그냥 유지.맹세코 널 죽이진 않을 거야."
3. 04:16, 2016년 5월 11일 (UTC) "/* 등급 */나는 적어도 두 메인 출연자의 팬으로서 이것을 해야 한다."
4. 19:10, 2016년 5월 10일 (UTC) "/* 시청률 */왜 귀찮아?
5. 04:08, 2016년 5월 10일 (UTC) "/* 캐스트 */그러나 우리가 삭제하지 않았다면 당신은 아무것도 풀지 않을 것이다...
6. 13:12, 2016년 5월 9일 (UTC) "/* 캐스트 */ 우리는 그것을 유지해야 한다...멀고 먼 드라마를 보고 이 드라마의 페이지가 이미 끝난 것을 볼 때 나는 사람들이 이 드라마에 대해 이미 흥분해 있는 모습을 보고 싶다.나는 메인 출연진의 열혈 팬이다 ❤

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 19:27, 2016년 5월 10일(UTC) "경고:구름으로 그린 달빛에 대한 전쟁 편집. (TW)"
2. 03:18, 2016년 5월 12일 (UTC) "제발 멈춰달라"
3. 09:22, 2016년 5월 12일(UTC) "주의:사용자에서 특정 편집기를 대상으로 하는 개인 공격:아코에이메이로보(TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 03:16, 2016년 5월 12일 (UTC) "/* 등급표 */ 새 섹션"

설명:

8월에나 시작되는 TV시리즈의 빈 시청률 집계 포함을 놓고 슬로우모션 편집 전쟁이 벌어지고 있다.이 IP는 다른 사용자의 페이지도 손상시켰다. [73].임의86 (대화) 09:27, 2016년 5월 12일 (UTC)[응답]

내 사용자 페이지 AkoAyMayLobo(토크) 02:14, 2016년 5월 13일(UTC)[응답]

• https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:AkoAyMayLobo&diff=prev&oldid=719874973
• https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:AkoAyMayLobo&diff=prev&oldid=719874885
• https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:AkoAyMayLobo&diff=prev&oldid=719875013

• 이미 차단된 --slakr^{\ talk /} 03:12, 2016년 5월 14일 (UTC)[응답]

사용자: 그린 체어BMX 보고:쿼럼816(결과: 두 편집자 모두 경고)

페이지: 톰 스타이어 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 그린 체어BMX (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [74]

사용자의 회전의 차이:

1. [75]
2. [76]
3. [77]

경고의 확산: [78]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [79]

설명:편집자는 위키백과 지침이 뒷받침하는 어떠한 추론도 없이 계속해서 편집 내용을 되돌리고 있다.사용자가 3월 초 편집한 내용은 관리자에 의한 저작권 침해로 삭제되었다.그런 다음 편집자는 페이지를 수정한다는 미명 아래 편집자를 패러프레이팅하고 다시 추가했으며, 일부는 구조화되고 반복적이며, 일부 경우에는 홍보 기능이 미흡하며 뉴스 가치가 없는 경우도 있다(WP:NOTNNEWS).눈에 띄지 않는 단일 줄의 내용이나 경우에 따라 추측에만 지나치게 비중을 두는 불필요한 하위 헤더가 있으며, 단일 출처에서만 다루는 주제에 대해서는 큰 섹션이 있다(WP:과도하다. 참조 부분에도 오류가 있다.편집자는 관리자와 함께 내용을 작업하고 있다고 주장하지만, 이를 시사하는 증거는 없다.편집은 페이지를 실제로 개선하려는 노력과 아무런 근거 없이 계속 되돌아가게 된다.

쿼럼816 (대화) 21:07, 2016년 5월 12일 (UTC)[응답]

사실이 아니고 오해의 소지가 있다.나는 여러 번 쿼럼과 함께 일하려고 했지만, 쿼럼은 내 주장을 전혀 듣지도 않고 페이지의 소유권을 가져갔다.그는 또한 전쟁을 편집한 죄도 있다.그린 체어BMX (대화) 21:52, 2016년 5월 12일 (UTC)[응답]

• 두 편집자에게 경고 -slakr^{\ talk /} 03:37, 2016년 5월 14일 (UTC)[응답]

사용자:Quorum816이 사용자에 의해 보고됨:그린 체어BMX(결과: 경고 두 개 모두)

페이지: 톰 스타이어 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 쿼럼816 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [80]

사용자의 회전의 차이:

1. [81]
2. [82]
3. [83]
4. [84]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [85]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [86], [87], [88], [89]

설명: 나는 또한 나를 신고한 사용자도 보고한다.그가 자신의 행동을 살피지 않고 그런 나를 고발한 것은 부당하다.나는 이 사용자에게 몇 가지 타협안을 제시했고 그들과 함께 일하려고 시도했다.일부 내용이 뉴스가 아닌 부당한 내용이라는 그들의 주장은 정확하지 않고, 두 번째로, 페이지에 대한 대대적인 개편을 정당화하지 못한다.그것은 믿을 수 있는 원천이며 관련성이 있다.그럼에도 불구하고, 더 걱정되는 것은 내가 그 내용에 대해 타협하자고 여러 번 제의했지만 소용이 없었다는 것이다.만약 이 사용자가 모든 내용을 삭제하기 위해 자신의 배틀그라운드 사고방식을 포기한다면 나는 페이지의 일부를 잘라낼 용의가 있었고 지금도 있다.그들의 편집은 페이지의 개선이 아니며 나는 그들에게 거부당한 올리브 가지를 제공했다.나는 이것이 좀 더 정중하게 해결될 수 있기를 바랐을 때 행정관들을 심사하는 것이 부당하게 나를 배제하지 않기를 바란다.그린 체어BMX (대화) 22:05, 2016년 5월 12일 (UTC)
[답글]

• 경고: 두 편집자 모두: @Quorum816 및 Green ChairBMX: 분쟁 해결을 요청하십시오.최소한 무권력 편집자에게 제3의 의견을 구한다고 생각해 보십시오. --slakr^{\ talk /} 03:38, 2016년 5월 14일 (UTC)[응답]

사용자:110.54.100.63 보고:Phoenix7777(결과: 보호됨)

페이지: 욱일기 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 110.54.100.63 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [90]

사용자의 회전의 차이:

1. 13:58, 2016년 5월 12일 (대화) 110.54.100.63 (대화) . (10,339바이트) (+17) (→또한 참조) (태그: 모바일 편집, 모바일 웹 편집)
2. 14:07, 2016년 5월 12일 110.54.100.63 (대화) . (10,339바이트) (+17) . (태그: 모바일 편집, 모바일 웹 편집)
3. 22:08, 2016년 5월 12일 (대화) 110.54.100.63 (대화) . (10,339바이트) (+17) (→또한 참조) (태그: 모바일 편집, 모바일 웹 편집)
4. 04:13, 2016년 5월 13일 (대화) 110.54.100.63 (대화) . (10,339바이트) (+17) (→또한 참조) (태그: 모바일 편집, 모바일 웹 편집)

편집 전쟁/3RR 경고의 확산: 22:28, 2016년 5월 12일 피닉스7777 (토크 기여) . (4796바이트) (+1,786바이트) . (→2016년 5월: 3RR 경고)

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

나는 어제 페이지 보호를 요청했지만 아직 아무런 조치도 취하지 않았다.-- Phoenix7777 (대화) 05:04, 2016년 5월 13일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호(semi) --slakr^{\ talk /} 03:42, 2016년 5월 14일 (UTC)[응답]

User:Dirroli가 보고된 사용자:예레미43(결과: 보호됨)

페이지: 랜드스, 주식회사 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 디롤리 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 로 되돌림: 원본 버전, 토론 전

사용자의 회전의 차이:

1. [91]
2. [92]
3. [93]
4. [94]
5. [95]

편집 와링/3RR 경고의 확산:

1. 내 것
2. 투홀

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [96]

설명:
디롤리는 랜드리 사의 기사인 1차 자료의 적절한 사용을 위해 전쟁을 편집해왔다.WP별:BRD, toohool (talk·contribs)은 디롤리의 변화를 되돌리고 토크 페이지에서 토론을 시작했다.그러나 디롤리는 역전을 풀고 적절치 못한 발언과 모욕의 연속만 답했을 뿐이다.논란이 됐던 인용구들이 복원될 때마다 디롤리는 이를 삭제했다.그의 토크 페이지에서 그에게 손을 내밀려는 시도는 빈 페이지를 띄우며 다른 편집자들이 편집 이력을 놓고 싸움을 벌인다는 주장과 맞바꾸는 논평을 받았다.

디로리가 다른 페이지에서 그런 행동을 한 적이 있기 때문에 편집전은 이번이 처음이 아니다. --제레미 (블라블라 • 내가 해냈다!) 07:38, 2016년 5월 13일 (UTC)[응답]

그리고 그는 방금 또 해냈어... --제레미 (블라블라블라 • 내가 해냈어!) 03:32, 2016년 5월 14일 (UTC)[응답]

• 페이지 보호됨 – 페이지에 콘텐츠 분쟁이 있는 것으로 나타남분쟁 해결을 고려하십시오. --slakr^{\ talk /} 03:50, 2016년 5월 14일 (UTC)[응답]

페이지 보호는 고맙지만 편집자를 좀 봐 주시겠습니까?그는 다른 편집자들을 상대로 그다지 예의 바르지 않거나 선의로 요약한 편집에 부적절한 방식으로 수사력을 키워왔다.--제레미 (블라블라블라 • 내가 했다!) 04:02, 2016년 5월 14일 (UTC)[응답]

User:Corrasebassause가 보고함:SvEcHpInXID(결과: 차단됨)

페이지: 모듈:시리아 내전 상세도 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: Ракал (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

1RR 끊기:

• 편집 1 Revert 1 23:06, 2016년 5월 12일(UTC)

• 편집 2 Revert 2 23:07, 2016년 5월 12일(UTC)

• 편집 3 Revert 3 23:08, 2016년 5월 12일(UTC)

• 4 Revert 4 23:09, 2016년 5월 12일(UTC)

• 편집 5 Revert 5 23:10, 2016년 5월 12일(UTC)

• 편집 6 Revert 6 09:36, 2016년 5월 13일(UTC)

• 편집 7 Revert 7 09:37, 2016년 5월 13일(UTC)

• 편집 8 Revert 8 09:38, 2016년 5월 13일(UTC)

• 편집 9 Revert 9 09:40, 2016년 5월 13일(UTC)

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [97]

설명:
이 사용자의 편집은 모두 특정 그룹(이라크 이슬람 국가 및 레반트 국가)에 유리한 POV 푸싱(지도상)이라고 해야 한다.이 사용자는 WP:B를 가지고 있다.아틀레그라운드 사고방식.2주 전 그 블록은 그의 행동에 전혀 영향을 주지 않는 것 같았다.아마도 그는 단지 편집용 전쟁용 양말일 것이다...어쨌든 그는 백과사전을 짓기 위해 여기 있는 것 같지 않다...SvEcHpInX아이디 (대화) 07:48, 2016년 5월 13일 (UTC)[응답]

사용자:크리스타바사는 단순히 차단될 뿐만 아니라 시리아 내전에 관한 모든 기사를 편집하는 것을 금지해야 한다.SvEcHpInX아이디 (대화) 09:55, 2016년 5월 13일 (UTC)[응답]

• 1RR / WP로 인해 막힘:GS/SCW --slakr^{\ talk /} 04:09, 2016년 5월 14일 (UTC)[응답]

사용자:Boaxy가 보고함:일러베토페인트(결과: 31시간)

페이지: 피치카토 파이브 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 보아시 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [98]

사용자 반환의 차이

1. [99]
2. [100]
3. [101]
4. [102]
5. [103]
6. 몇 개 더...

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

[104]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

[105]

설명:

Editor는 온라인 블로그 게시물과 다른 자체 출판 자료에서 소싱된 밴드의 인포박스에 몇 가지 장르를 끈질기게 추가한다.위키피디아에 어떻게 왜 속하지 않는지 설명하려는 내 시도는 완전히 무시한다.일러베토페인트 (대화) 2016년 5월 12일 19:53 (UTC)[응답]

• 우리는 그 기사의 토크 페이지에서 출처가 그 기사의 주제와 관련이 있다고 토론했다.그들이 위키백과에 적합한지 아닌지에 대한 논쟁일 뿐이다.나는 많은 사람들로부터 모든 음악과 같은 음악 사설과 데이터베이스가 적절한 출처라고 들었다.그렇다면 애초에 그게 문제가 아니었다는 것이 밝혀졌다.문제는 위에 언급된 모든 장르를 내가 분명히 소싱했을 때, 나에게 이 사실을 알린 위 사용자가 장르를 무시한다고 생각하는 것 같다는 것이다.그래서 나는 그의 비위를 맞추러 온 것이 아니기 때문에 기사를 나의 변화로 되돌렸다.Boaxy (대화) 20:04, 2016년 5월 12일 (UTC)[응답]

하지만 또 한 번 되돌아왔다.

당신의 장르는 당신이 준 대부분의 출처에도 등장하지 않기 때문에, 그리고 심지어 그런 장르의 출처에도 여전히 자작 출판되어 있기 때문에 기각되었다.누구나 개인 웹페이지를 만들거나 자신의 책을 출판할 수 있으며, 특정 분야의 전문가라고 주장하기도 한다. 그 때문에 서적, 특허, 뉴스레터, 개인 웹사이트, 오픈 위키, 개인 또는 단체 블로그(위 뉴스블로그와 구별됨), 콘텐츠 농장, 인터넷 포럼 게시물, 소셜 미디어 게시물 등 자체 발행 미디어는 출처로서 수용될 수 없는 것이 대부분이다.단 한 장의 앨범에 대해 "피지카토 파이브가 다시 한번 변신, 이번에는 날렵한 하우스 뮤직 머신으로 변신했다"는 올뮤직 리뷰가 유일한 예외였다.---Ilovetopaint (토크) 18:30, 2016년 5월 13일 (UTC)[응답]

• Boaxy의 계속적인 가식적인 행동과 이러한 종류의 비행을 중단하는 것을 거부하는 것은 이 행위가 즉각적으로 자제되지 않는다면 주제 금지나 연장된 차단에 대한 근거가 될 수 있다.주제 금지 게시물이 주요 게시판에 추가됨:

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administrators'_noticeboard#Would_a_Topic_Ban_be_necessary? --로얄무니 (대화) 18:38, 2016년 5월 13일 (UTC)크리스[응답]

• 차단됨 - 31시간 - 더 긴 기간 동안, 이미 다른 항목에 대해 금지된 주제여야 했고 이를 위반하여 차단되었으므로, 이 사용자는 반복적으로 되돌리는 것보다 더 잘 알아야 한다. --slakr^{\ talk /} 03:26, 2016년 5월 14일(UTC)[응답]

그는 아직도 이해하지 못한다.

Boaxy는 그가 차단되었다는 것을 알게 된 후, 위키피디아(특히, Reddit)에서 쉬는 동안, 나를 공격하는 것에 즉시 의지한다; 이것이 그 모든 것과 아무 관련이 없을 때, 동성애 공포증, 괴롭힘 등을 울린다.그는 자신의 행동이 용납될 수 없는 이유를 알아야 한다.

여기 그가 올린 글이 있다(신고했기 때문에 삭제되면 사과한다). https://www.reddit.com/r/WikiInAction/comments/4jabgu/f_wikipedia_for_real/ --로얄문어(대화) 07:01, 2016년 5월 14일 (UTC)크리스[응답]

보아시의 무차단 요청으로 인신공격에 대해 나는 블록을 1주로 늘렸으며, 그러한 공격이 계속된다면 장기적 확대도 고려할 것이다.보잉! 제베디(토크) 10시 45분 2016년 5월 14일 (UTC)[답답답]

사용자:사용자가 보고한 팩터-h:앤디 딩리 (결과: 경고)

페이지: 목성 에이스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 인자-h (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

1. [106]
2. [107]
3. [108]
4. [109] (토론 요청 후에도 다시 한 번)

4RR을 사용하여 삭제 기능을 강화하는 새로운 사용자.

내용은 의문의 여지가 없지만, 「부록 정보(규격 제외)를 사양에서 삭제」, 「환경 특성」으로 거듭 블랭킹되고 있다.이 둘 중 어느 쪽도 무슨 뜻인지 모르겠는데, 편집자의 영어 실력(그것들이 포르투게스인가?)은 그들과 의사소통을 어렵게 한다.

이 콘텐츠의 요점은 이러한 초기 가정용 컴퓨터들은 동일한 문자 집합을 사용하지 않고 그들 자신의 문자를 굴렸다는 것이다. 단지 작은 부분만이 ASCII였다.에이스의 경우 ZX 스펙트럼의 선례를 따를 수 있는 주목할 만한 선택이 이뤄졌다.이것은 기록할 가치가 있다.

Talk:에서 몇 가지 논의를 요청하였다.목성_Ace#Deletion_of_caracter_set_description 및 Talk:목성_Ace#Overflowing_with_undue_mentions, 그러나 그들은 그냥 가서 어쨌든 그것을 다시 삭제했다.

(극소수의 기사에 걸쳐) 그들의 다른 편집은 다른 편집자들과도 똑같이 논쟁의 여지가 있는 것 같다.Talk:ZX81 & Talk를 참조하십시오.테이프 드라이브.앤디 딩리 (대화)20:45, 2016년 5월 12일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:Factor-h는 그들이 대화 페이지에서 사전 합의를 얻지 못한 채 목성 에이스에서 다시 돌아올 경우 차단될 수 있다고 경고한다.에드존스턴 (대화) 14:06, 2016년 5월 14일 (UTC)[응답]

사용자:AcidRock67 보고:FreeKnowledgeCreator(결과: 28시간 차단됨)

페이지: 티머시 리어리 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 애시드록67 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [110]

사용자의 회전의 차이:

1. [111]
2. [112]
3. [113]
4. [114]
5. [115]
6. [116]
7. [117]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [118]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [119]

설명:이 사용자 편집은 티모시 리어리에서 IP 76.188.160.128로 광범위하게 변경되었다.이 글은 그가 이 일을 저지하는 것을 막기 위해 반비례로 보호되었지만, 사용자는 계정을 시작했고, 이제 반비례 보호를 우회할 수 있게 되었고, 같은 행동을 계속해왔다.위와 같이 사용자가 IP로 편집한 것과 새로운 계정으로 편집한 것을 모두 포함시켰다.사용자가 다른 여러 사용자(내 자신, Skyerise 및 IP 87.115.63.172)를 되돌렸으며 아무도 그의 편집에 동의하거나 지지하지 않았다는 점에 유의하십시오.나는 토크 페이지에서 분쟁을 해결하려고 했지만 편집자는 이 시도에 대해 청소년 "Bring-it-on" 타입의 진술로 응답했다.나는 "다른 편집자들의 동의가 없음에도 불구하고 당신이 그 구절을 복원하는 것을 멈추지 않는다면, 나는 당신에게 어떤 종류의 제재를 가할 수 밖에 없을 것"이라고 논평했다.이용자의 반응은 "해봐"였습니다. 자, 여기 입니다.

(NB, 위의 편집 전쟁에 대한 경고는 유일한 경고가 아니다. 사용자도 IP로 경고를 받았다. 여기를 참조하십시오.)

FreeKnowledgeCreator (talk) 23:28, 2016년 5월 14일 (UTC)[응답]

티모시 리어리: 수정 역사를 자세히 살펴보면, 내가 그 기사에 기여한 것에 대해 이의를 제기하기 위해 아무것도 하지 않은 FKC만큼 전쟁 편집에 대해 더 이상 죄가 없다는 것을 알게 될 것이라고 확신한다.FKC는 앞서 리어리가 철학자였다고 주장하는 인용정보를 삭제하기 위해 전쟁을 편집한 바 있으며, 지금은 애초에 삭제된 미필문서를 복구한다는 이유만으로 나를 비난하고 있다. --AcidRock67 (토크) 00:32, 2016년 5월 15일 (UTC)[응답]

아니. 우리는 여기서 특정한 이슈를 다루고 있어. 즉, 우리가 기사에서 했던 모든 것이 아닌, 당신의 미필적 텍스트를 복원하기 위한 편집 전쟁을 다루고 있는 거야.이 분쟁의 과정에서 당신은 여러 명의 사용자들을 상대로 되돌아갔다. 나는 그렇지 않다.그 기사는 특별히 당신의 편집 전쟁을 막기 위해 반비례한 것이지, 내 것을 막기 위한 것이 아니었다.나는 되돌리는 것을 멈췄지만, 너는 그렇지 않았다.토크페이지에서 분쟁을 해결하려고 했는데, 당신은 우스꽝스럽거나 자극적인 댓글로 답하셨네요.세 명의 사용자가 동의하지 않는 것은 사용자가 인증되지 않은 콘텐츠를 복원하지 않아야 하는 충분한 이유가 된다.네가 언급하는 다른 이슈들은 이번 이슈와 아무 관련이 없다.FreeKnowledgeCreator (talk) 00:58, 2016년 5월 15일 (UTC)[응답]

당신은 분쟁을 해결하기 위해 토크 페이지를 이용하지 않았고, 삭제된 콘텐츠의 복원에 대해 불평하고 블록으로 나를 위협할 뿐이었습니다.그리고 내가 기억하기로는 그 당시 아무도 당신에게 동의하지 않았음에도 불구하고 당신이 기사에서 인용된 정보를 삭제하기 위해 전쟁을 편집할 때 여러 명의 사용자를 되돌린 것을 기억한다.당신 스스로 같은 행동을 한 죄가 있는데 나를 편집 전쟁으로 고발할 처지는 거의 없다. --AcidRock67 (토크) 01:18, 2016년 5월 15일 (UTC)[응답]

나는 토크 페이지에서 당신이 여러 명의 사용자를 되돌리고 있으며, 이것은 받아들일 수 없는 행동이라고 지적했다.그것은 분쟁을 해결하려고 시도하고 있다.지적한 바와 같이 당신은 일련의 터무니없는 발언(예를 들어 "협조할 의사가 없다"는 등)으로 응답해 콘텐츠 분쟁에 대해 제대로 토론하는 데 관심이 없음을 나타냈다.나는 어떤 것으로도 너를 위협하지" 않았다.관리인이 아닌 이상, 물론 너를 막을 수는 없다.당신은 단지 우리가 기사에서 일어난 모든 일을 논의하기 위해 여기 있는 것이 아니라는 것을 깨닫지 못하는 것 같다; 우리는 최근의 논쟁에서 당신의 행동과 그 논쟁 과정에서 당신이 한 용납할 수 없는 일들을 논의하기 위해 여기에 있는 것이다.과거의 어느 시점에서 내가 나쁜 짓을 했을지도 모른다고 불평하는 것은 너에게 도움이 되지 않을 것이다.FreeKnowledgeCreator (talk) 01:29, 2016년 5월 15일 (UTC)[응답]

설교만 해보았으면 위키백과 관료다. --AcidRock67 (토크) 01:34, 2016년 5월 15일 (UTC)[응답]

그리고 우리는 다시 말한다: 당면한 문제를 다루는 어떤 관련성 있는 말을 하기보다는, 무의미하고 미개한 논평과 개인적인 모욕으로 대응한다.내가 말했듯이, 당신은 분쟁을 제대로 해결하는 데 대한 관심 부족을 보여주었다.FreeKnowledgeCreator (talk) 01:38, 2016년 5월 15일 (UTC)[응답]

어쨌든, 난 너와 논쟁은 끝났어. --AcidRock67 (대화) 01:41, 2016년 5월 15일 (UTC)[응답]

분명히 당신은 WP:3RR을 위반했다.나는 C가 되어서야 알아차렸다.프레드는 여기서 그것을 가리켰다.FreeKnowledgeCreator (talk) 02:27, 2016년 5월 15일 (UTC)[응답]

그리고 이제 당신은 C를 되돌렸다.프레드도, 여기를 봐.나쁜 동작.FreeKnowledgeCreator (토크) 02:30, 2016년 5월 15일 (UTC)[응답]

위키피디아의 규칙과 지침에서 어떤 정보가 미등록된 경우 기사에서 삭제해야 한다고 되어 있는 곳은? --AcidRock67 (대화) 02:35, 2016년 5월 15일 (UTC)[응답]

우리가 논의하기 위해 이 자리에 있는 관련 문제는 당신의 편집 전쟁인데, 이것은 아무리 많은 다른 사용자들이 당신에게 동의하지 않더라도 당신은 계속 되돌릴 수 있다는 당신의 견해를 표현하는 것 같다. 그리고 당신은 방금 그렇게 형편없이 판단된 C의 되돌림으로써 나의 요점을 증명했다.Fred. FreeKnowledgeCreator (대화) 02:38, 2016년 5월 15일 (UTC)[응답]

"규칙이 위키백과의 개선이나 유지보수를 방해한다면 무시하라"는 규정이 있다.불행히도 그 정책은 백만 가지 이상의 다른 방법으로 해석될 수 있었다. --AcidRock67 (대화) 02:49, 2016년 5월 15일 (UTC)[응답]

WP:IAR은 예를 들어 비상사태에 사용하기 위한 것이며, 또는 정상적인 규칙을 따르지 않는 경우를 위한 것이다.이번 사건에서는 누구도 그것을 핑계로 보지 않을 것이다.FreeKnowledgeCreator (talk) 03:05, 2016년 5월 15일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 여러 계정을 사용하여 72시간 동안 교전 편집비쇼넨토크 03:36, 2016년 5월 15일 (UTC)[응답]

• 잠을 잤더니 블록 길이를 지금부터 24시간(총 28시간)으로 바꿨다.비쇼넨톡 06:40, 2016년 5월 15일 (UTC)[답답하다]

사용자:사용자가 보고한 Prostetnic Vogon Jeltz:VQuakr(결과: 차단됨)

페이지

도널드 트럼프 대통령 선거캠페인 목록, 2016 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

프로스테트니크 보곤 젤츠 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자 반환의 차이

1. 06:23, 2016년 5월 15일(UTC) "LM2000에 의한 개정 720333600 (대화) 제대로 소싱된 자료를 제거하여 위키백과 정책 위반을 중지하십시오."
2. 05:15, 2016년 5월 15일 (UTC) "LM2000 (대화) rvv에 의한 개정 720327387"
3. 02:46, 2016년 5월 15일 (UTC) "섀도우드래곤343 (토크) NBC 뉴스 출처에 의한 개정 720306497을 미뤘다.정책을 위반하여 원본 자료를 제거하지 마십시오."
4. 2016년 5월 14일(UTC)부터 2016년 5월 14일(UTC) 22:47, 14일(UTC)까지 연속 편집
   1. 22:44, 2016년 5월 14일 (UTC) "Jkerrigan8 (토크) rv의 개정판 720142304가 Jkerrigan8의 WP:RS, WP:V 소스 재료의 재발급 반달리즘"
   2. 22:47, 2016년 5월 14일 (UTC) "/* 해설자, 작가 및 칼럼니스트 */ WP에 소싱되지 않음:RS, WP:V 소스(링크에서 가짜로 표시됨)"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

• [120]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

• 토크:List_of_Donald_Trump_premise_campaign_endors,_2016#David_듀크

설명:

또한, 다른 편집자들에 대한 공공 기물 파손에 대한 허위 고발.VQuakr (대화) 06:56, 2016년 5월 15일 (UTC)[응답]

VQukr을 만들어줘서 고마워, 하나 타이핑하고 있었어.이 사용자는 오랫동안 다음과 같은 작업을 수행해 왔다.

5월 6일부터 9일까지:

1. [121]
2. [122]
3. [123]
4. [124]

그리고 동시에 유사한 자료로 인해 왜곡된 편집:

1. [125]
2. [126]
3. [127]
4. [128]

사용자는 반복적으로 반달, 괴롭힘, 또는 공화당이 요약 편집에서 한 것으로 되돌아간다.LM2000 (대화) 07:02, 2016년 5월 15일 (UTC)[응답]

어머나 세상에.LM2000은 잘 소싱된 내용을 우스꽝스럽게 삭제했고, 요약 편집에서 "토크 페이지당"이라고 거짓 주장을 해왔는데, 이제 LM2000은 그가 이 거짓되고 우스꽝스러운 "공지당"을 제출하는데 도움을 줄 사람을 구해야 했다고 생각한다.이 "통지서"에는 아무것도 없어, 분명히 불신해서 철해 놓은 거야.프로스테트닉 보곤 젤츠 (토크) 07:05, 2016년 5월 15일 (UTC)[응답]

기사 토크 페이지에서 거짓으로 "해결 시도"를 주장함에도 불구하고, VQuakr(과거에 이런 종류의 묘기를 당긴 것에 대해 내가 피한 적이 있고, 나에게 어떤 종류의 복수를 한 것 같은)과 LM2000도 실제로 거기에 참여하려고 애쓰지 않았다는 것을 알게 될 것이다.프로스테트닉 보곤 젤츠 (토크) 07:06, 2016년 5월 15일 (UTC)[응답]

나는 실제로 프로스테트닉 보곤 젤츠와 관련된 논의를 시작했다.LM2000 (대화) 07:31, 2016년 5월 15일 (UTC)[응답]

업데이트: LM2000은 참여하지 않는다는 이유로 호출을 받은 후에야 드디어 참여하기 시작했다(그렇게 부를 수 있다면).프로스테트닉 보곤 젤츠 (토크) 07:42, 2016년 5월 15일 (UTC)[응답]

업데이트 2: 공급되지 않은 IP 오행(diff)을 또 제거했다.아마 LM2000이나 VQuakr도 그것에 대해 불평하고 싶어할까?프로스테트닉 보곤 젤츠 (토크) 07:52, 2016년 5월 15일 (UTC)[응답]

업데이트 3: 하룻밤 자고 나면 WP를 만들게 된다.RFC(RFC 섹션에 대한 대화 페이지 링크)를 통해 이 문제에 대한 추가 의견을 수집할 수 있다.만약 두 명의 건방진 편집자만이 대화 페이지에 참여하려고 애쓰지 않았다면, 이런 것들을 협박하기 위해서가 아니라, 그들의 뜻대로 되도록 하기 위해서...프로스테트닉 보곤 젤츠 (토크) 15:29, 2016년 5월 15일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 72시간 동안.--Bb23 (대화) 15:43, 2016년 5월 15일 (UTC)[응답]

사용자:Joltzipper 보고:Jytdog(결과: 차단됨)

페이지: 바리코셀 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 졸츠퍼 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. 4월 7일 차감
2. 5월 14일 토요일
3. 5월 15일 토요일
4. 5월 15일 토요일
5. 5월 15일 토요일
6. 5월 15일 토요일

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: dif

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 섹션

설명:

사용자는 WP:COI에 기여하는 남성 출산율을 위한 SPA; 지속적으로 열악한 출처를 도입하고 논의하지 않음; 합의에 도달하는 데 관심이 없음.3RR당 차단하십시오.Jytdog (대화) 22:10, 2016년 5월 15일 (UTC)[응답하라]

네, 이 편집자와 관련된 문제들이 계속 있어왔었습니다.여기서 [129] 문서 제임스(대화 · 기여 · 이메일) 22:21, 2016년 5월 15일(UTC)[응답]을 볼 수 있다.

• 차단됨 – 48시간 동안 Acroterion(대화) 03:13, 2016년 5월 16일(UTC)[응답]

사용자:SummerPhDv2.0 보고:만다린050(결과:위반 없음; 만다린050 외설)

페이지:뉴로맨틱스 (노래) (토크 히스토리 링크 감시 로그 편집), 본본 (노래), 싸구려 스릴 (노래) (토크 히스토리 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자:사용자 다중 오류: "SummerPhDv2.0"은 유효한 프로젝트 또는 언어 코드(도움말)가 아니다.

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=BonBon_(song)&diff=720378057&oldid=720235297

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Cheap_Thrills_(song)&diff=720081059&oldid=720080718

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=New_Romantics_(song)&diff=720082641&oldid=720079406

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=New_Romantics_(song)&diff=720078850&oldid=720065888

이전 버전이 다음으로 복구됨: [130]

사용자의 회전의 차이:

1. [131]
2. [132]
3. [133]
4. [134]
5. [135] — 만다린050(대화 • 기여) 12:09, 2016년 5월 16일(UTC)에 의해 추가된 사전 서명되지 않은 논평[답글]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크 페이지의 분쟁해결 시도 확산: [136] [137] [138]

설명:

내가 말하고 싶은 것은 편집에 필요한 자원이 있다는 것이다. 나는 기사를 개선하려고 노력하지만 동시에 편견과 논리적인 이유 없이 나의 기여를 배제하는 것에 직면한다. 나는 바로 이 사용자로부터만 그것에 직면한다! 

그리고 당신은 그가 논쟁의 여지가 있고 오랫동안 그런 것들을 가지고 비난 받아왔다는 것을 분명히 볼 수 있다.만다린050 (대화) 10:05, 2016년 5월 16일 (UTC)[응답]

위키백과:Sockpuppet_투자/SalemHanna#16_5월_2016. - SummerPhD^v2.0 12:03, 2016년 5월 16일(UTC)[응답]

• 반칙 없음 반전은 같은 페이지에 있지 않다.이안.톰슨 (대화) 12:16, 2016년 5월 16일 (UTC)[응답]

• 나는 만다린050을 차단했다. 양말 인형 확인.--Bb23 (대화) 12:23, 2016년 5월 16일 (UTC)[응답]

사용자:StealthForce 보고 2601:601:4002:E260:2C5A:78C1:501E:4DDF(결과: 경고)

페이지: 홀 오브 게임 어워드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 스텔스포스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

스텔스 포스는 이 기사에서 2014년 Awards를 다시 삭제했다. 이는 과거 이 기사에 대한 끊임없는 편집 전쟁에 참여했던 사용자(게임상 전시장 기사 기록 로그에서 볼 수 있다)와 동일하다.나 또한 이 문제 때문에 그가 금지되어야 한다고 생각한다.앞서 언급한 기사에 대해서도 그 특정 범주를 복원해 주시겠습니까?감사합니다 2601:601:4002:E260:2C5A:78C1:501E:4DDF (대화) 17:13, 2016년 5월 14일 (UTC)[응답]

스텔스 포스가 편집한 광범위한 파괴적 편집을 보여주는 기록 일지에 연결할 수는 없지만(그는 많은 편집을 했다) 내가 언급했듯이 당신은 그것을 기사의 역사에서 두번째로 본다.2601:601:4002:E260:2C5A:78C1:501E:4DDF (대화) 01:32, 2016년 5월 15일 (UTC)[응답하라]

여기에는 3RR 위반이 없다.스텔스 포스는 2016년 홀 오브 게임 어워드에서 단 한 번의 편집만 했다.다른 기사를 언급할 생각이었습니까?에드존스턴 (대화) 02:23, 2016년 5월 15일 (UTC)[응답]

아니, 하지만 2014년에 이런 상들이 어떻게 일어나지 않았는지, 그리고 나는 그 기사에 '2014년에 제정되지 않은 Awards'라는 부문을 끊임없이 다시 추가해야 하는데, 그는 (아마도) 이런 말을 반복하게 될지도 모른다(그 범주에서 그것을 제거하고, 작년부터 계속된 편집 전쟁과 존재하지 않는 2015년 판을 두고도 그는 자신의 토크 페이지에도 이렇게 말한다.그들이 실제로 일어나지 않았을 때, 그들이 일어났다는 것을," 이것이 내가 이것을 묻는 이유다.나는 또한 그것이 가능하다면 그 기사에 복권된 카테고리를 말하고 싶다.2601:601:4002:E260:2C5A:78C1:501E:4DDF (토크) 02:27, 2016년 5월 15일 (UTC)[응답하라]

사용자가 잘못한 건 없어또한, 스텔스포스에게 휴식 시간을 줘라, 사용자는 위키백과는 처음 접하는 사람이다.또한, 그는 최근 며칠 동안 원스라는 페이지를 편집했을 뿐인데, 단 한 번만 편집했고, 그것으로 끝이다.사용자는 보고되지 않아야 한다.— 2601:84:4501:A323:9911:756이 추가된 이전 설명:AB12:CA3A (대화) 04:48, 2016년 5월 15일 (UTC)[응답]

여기서 싸우려고 하는게 아니야하지만 선생님께서 잘못 찾아오셨습니다.근데 왜 페이지 편집을 시작했어?BTW는 더 이상 그 페이지에 올라가지 않는다. 그것은 오래된 것이다.또한, 편집 경고 외에, 최소한 24시간 결과를 만들어라 — 2601:84:4501:A323:9911:756이 추가된 서명되지 않은 코멘트:AB12:CA3A (대화) 04:53, 2016년 5월 15일 (UTC)[응답]

그럼, 네 질문에 대답해 줄게.이 상은 2014년에 마지막으로 열렸으며, 그 이후로는 어떠한 발표도 하지 않았으며, 2014년 부류에 Awards가 들어 있지 않은 채로 방치되어야 한다.자, 자.2601:601:4002:E260:2C5A:78C1:501E:4DDF (대화) 04:54, 2016년 5월 15일 (UTC)[응답하라]

음, 그는 아무 잘못도 하지 않았어.또한, 이 상은 작년에 방송되었고, 텔레비전으로 방송되지 않았고, 작년에는 작은 행사였습니다.그리고 그 웹사이트는 여전히 작동하고 있다.— 2601:84:4501:A323:9911:756이 추가된 이전 설명:AB12:CA3A (대화) 04:57, 2016년 5월 15일 (UTC)[응답]

난 그 남자도 몰라나는 그저 동료 사용자를 돌보고 착한 사마리아인이 될 뿐이다.— 2601:84:4501:A323:9911:756이 추가된 이전 설명:AB12:CA3A (대화) 05:05, 2016년 5월 15일 (UTC)[응답]

행정관님, 이 남자는 아무것도 아닌 일로 좀 흥분하고 있어.그냥 바보 같은 편집일 뿐이야.— 2601:84:4501:A323:9911:756이 추가된 이전 설명:AB12:CA3A (대화) 05:08, 2016년 5월 15일 (UTC)[응답]

나는 아무것도 아닌 일로 일하지 않을 것이다.그냥 사소한 편집일 뿐이야 너랑 스텔스 포스는 망상적이야있잖아, 너희 둘 다 더 이상 상대할 가치가 없어좋은 하루 보내시고, 좋은 삶 보내세요.2601:601:4002:E260:2C5A:78C1:501E:4DDF (토크) 05:11, 2016년 5월 15일 (UTC)[응답하라]

음, 넌 흥분하고 있어.그냥 작은 편집자야, Like Come On, 그냥 내버려 둬.그는 아무 잘못도 하지 않고 사용자를 그냥 내버려두었다.그리고 안녕히 주무세요, 선생님.— 2601:84:4501:A323:9911:756이 추가된 이전 설명:AB12:CA3A (대화) 05:08, 2016년 5월 15일 (UTC)[응답]

나는 직장에서 힘든 하루를 마치고 방금 집에 돌아왔는데 아무도 나에게 이것에 대해 말해주지 않았어.그리고 내가 잘못한 것도 없고 그 사람은 그냥 '아무것도 아닌 일로 흥분해 있어'

아니, 나는 아무것도 아닌 일로 흥분하지 않았어.당신과 스텔스 포스가 편집한 내용의 허구를 지적하려고 했는데, 2014년 홀 오브 게임 어워드가 폐막했고 제42회 피플 초이스 어워드에서 워킹 데드가 아닌 이방인이 최고의 공상과학-Fi 쇼 상을 받았다.2601:601:4002:E260:C55:D9A3:284B:996C (대화) 19:15, 2016년 5월 16일 (UTC)[응답하라]

사용자:177.69.195.4 보고:앤디 딩리(결과:세미)

페이지: 스윙 액슬 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 177.69.195.4 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

지난 한두 달 동안 14RR의 저속 실행.기사 기록 보기

여전히 삶의 의지를 갖고 있는 사람이 있다면 적절한 단서방망이를 적용하십시오.어느 방향으로든.앤디 딩리 (대화) 10:33, 2016년 5월 16일 (UTC)[응답]

결과: 반회전 3개월.이것은 IP들 간의 전쟁이지만, 아무도 그들의 사례를 토크 페이지에 발표하지 않았다.그들은 그저 계속 되돌아간다.에드존스턴 (대화) 2016년 5월 16일 19:32, (UTC)[응답]

사용자:Tennistz 보고:어프렌티스팬(결과: )

페이지: 2016년 프랑스 오픈 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 테니스테스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [139]

사용자의 회전의 차이:

1. [140]
2. [141]
3. [142]
4. [143]

편집 와링/3RR 경고의 확산:

• 첫 번째 경고: [144] - 사용자가 일반 경고 토론 내용을 삭제함
• 두 번째 경고: [145]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

편집자가 최근 마드리드 오픈에서 배포한 아그니에스카 라드와이스스카의 포인트는 일주일 뒤부터 메이저 그랜드슬램 테니스 대회가 시작되면서 공식 WTA 사이트에서 나왔다.어프렌티스팬 13:34, 2016년 5월 15일 (UTC)[응답]

• Comment 해당 기사는 씨뿌리기를 위한 소스가 되지 않는다.너는 프랑스 오픈이 선수 랭킹에 기초한다고 말한다.그 출처는 어디야?또 전주 순위에 따른 것이라면 아직 그런 출처는 공식적으로 공개되지 않았다.그것은 5월 16일쯤 일어난다.계속 진행할 수 있는 출처가 없는 파괴적 편집의 기초가 되는 것은 어렵다.누가 옳은지 어떻게 알 수 있을까?Fyunck(클릭) (토크) 19:08, 2016년 5월 15일 (UTC)[응답]

주로 오늘 WTA 랭킹 기준. 333파란 23:02, 2016년 5월 15일 (UTC)[응답]

사용자:86.180.152.57이 사용자:3primetime3에 의해 보고됨(결과:31시간 동안 차단)

여보세요; 최근에 피해자 신고 후 이 사실을 통보받았는데, 사용자가 차단되기 전에 예방하고 싶어.

톰과 제리 카툰 킷에서 이 사용자는 이유를 밝히지 않은 채 "인식"에 대한 부분을 계속 비워내는데, 이는 설명되지 않은 콘텐츠 제거로 인해 되돌리는 것이다.사용자:Zia224와 나는 사용자가 확실히 보고 있지만 행동을 바꾸지 않고 있는 페이지 이력을 통해 경고함으로써 이 사용자의 편집 내용을 되돌리고 있다.다른 사용자(FYI)와 함께 3RR을 위반하지 않도록 주의했던 것 같다.나는 이 메시지가 합법적인지 확인하기 위해 그의 벽에 이 메시지에 대한 메시지를 추가했다.나는 내가 이 일을 하는 첫 번째 - 다른 어떤 것도 놓치지 않았기를 바란다.

여기에 명확한 설명이 포함된 역사 페이지 링크가 있다.

나는 이 사용자가 프로토콜과 절차를 이해한다면 어떤 차단도 원하지 않지만, 나는 그가 규칙을 이해하기를 원한다.어렵게 배우다시피 했다.어쩌면 그도 똑같이 할 수 있을까?어느 쪽이든, 행복한 편집!

3primetime3 (대화) 04:34, 2016년 5월 17일 (UTC)[응답]

나를 언급해줘서 고마워, 내 생각에, 한 블록은 고장나지 않았을 거라고 말해야겠어; 그는 그가 고의적으로 파괴할 수 있을 정도로 끊임없이 논쟁하고 우리에게 도전하고 있어.하지만 그건 내가 결정할 일이 아니야.10회 이상 역전(빠른 눈길로)을 거듭하고 있다.지아224 (대화) 04:38, 2016년 5월 17일 (UTC)[응답]

@Zia224: @Widr: IP가 31시간 동안 차단되었다고 덧붙였다.이 XD를 확인하지 않고 IP를 차단한 것 같아.도와줘서 고마워멋지고 행복한 편집! :D 3primetime3 (토크) 04:41, 2016년 5월 17일 (UTC)[응답]

사용자:203.217.39.91이 사용자에 의해 보고됨:드로버의 아내(결과: 일주일 동안 IP 계정이 차단되고, 관련 등록 계정이 무기한 차단됨)

페이지

셀림 마헤르 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

203.217.39.91 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 09:25, 2016년 5월 17일 (UTC) "그래?어떤 부분?두 명의 여성을 거의 죽일 뻔했던 부분, 무등록 차량을 불규칙하게 운전한 혐의, 위험한 운전범죄가 많았던 부분, 아니면 회사 명단이랄까?내용이나 텍스트 크기로 결정하셨습니까?"
2. 06:13, 2016년 5월 17일 (UTC) "그런데도, 나는 당신이 언급하고 있는 BLP 위반사항이 무엇인지 다시 물었다.회사 목록, 여성들이 차에 치인 사건, 그에게 면허 없이 미등록자를 운전한 유죄 판결과 10항, 이 중 어느 것도 BLP는 아니다."
3. 04:45, 2016년 5월 17일 (UTC) "내가 BLP 정책을 위반했다는 것을 먼저 밝혀야 할 것이다."
4. 02:01, 2016년 5월 17일 (UTC) "그런데도 기업의 손실은 BLP 문제가 아니며, 모든 자료가 올바르게 소싱되었다."
5. 23:54, 2016년 5월 16일 (UTC) "이것은 우스꽝스럽지 않다 - 나는 이 자료를 삭제한 것에 대한 나의 혐오감을 토크 페이지에 등록했다. 만약 당신이 그렇게 대답한다면 좋을 것이다.뒤로 미루다.아무도 시시하게 생각할 수 없는 많은 자료를 어떤 식으로든 제거해 주셨습니다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

셀림 메하이저에서 5명이 12시간도 채 되지 않아 복귀하는데, 셀림 메하이저는 과도한 체중 문제를 안고 있다.토크에서 진행 중인 토론:Selim Mehajer amd User talk:203.217.39.91 그러나 IP로 정확히 아무것도 얻지 못했다.IP는 이전 사용자:자, 이제.사용자는 분명히 위키백과 지침에 매우 익숙하지만 3RR을 무표정하게 어긴다.드로버의 아내 (대화) 09:33, 2016년 5월 17일 (UTC)[응답]

글쎄, 당신은 그와 같은 정보를 계속 삭제하는데, 그의 엄청난 수의 교통 범죄, 어떤 신문도 리스트를 작성하지 않았다고 당신이 처음에 나에게 말했던 그 회사들, 그러나 사실 나는 The Australian에 의해 편집된 회사들의 리스트를 인용했다.회사 소유권 확인에 ASIC 문서를 사용할 수 없다고도 하셨는데, 이걸 지적했더니...귀뚜라미.내가 당신에게 문제가 어디에 있는지 분명히 해 달라고 요청해왔고 나는 많은 질문을 했다. 왜냐하면 당신이 많은 자료를 제거했고 나를 부팅에 강박증이라고 불렀기 때문이다. 당신이 실제로 그들에게 대답하지 않은 것은 꽤 놀랍다.토크 페이지를 봐봐, 나는 문제가 어디에 있는지 물어봤고 나는 지금 정말로 그 반대 의견이 무엇인지 혼란스러워. - 1.129.97.101 (토크) 10:06, 2016년 5월 17일 (UTC)[응답]

• 무기한 차단됨 사용자의 대체 계정:이 무모한 행동으로 내가 무기한 차단한 자, 자자.일주일 동안 IP를 차단했다.닉-D (대화) 10:28, 2016년 5월 17일 (UTC)[응답]

사용자:Ryleedellabosca가 사용자 보고:Jytdog(결과: )

페이지: E-평가 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 라일레델라보스카 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. 산산이 흩어지다
2. 산산이 흩어지다
3. 산산이 흩어지다
4. 산산이 흩어지다

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: dif

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 섹션

설명:

학생인 것처럼 보이지만 그들을 어떤 과정과 연결시키는 기여는 없다.나는 그들을 환영했고 그들의 토크 페이지와 편집 노트, 그리고 기사 토크 페이지에 조언을 남겼다.응답 없음 및 편집 워링.마지막 dif에서 그들은 내가 여기 공유지에 속도감 있게 만든 카피비오라는 이미지 파일을 추가했다. ack. 11:38, 2016년 5월 17일 (UTC)

사용자:LeonRaper 보고:Jbhunley (결과: 다른 이유로 인해 막힘)

페이지

스윙 댄스 명예의 전당 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

레온 래퍼 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 19:18, 2016년 5월 16일 (UTC) "/* 특별인정상 수상자 */"
2. 18:10, 2016년 5월 16일 (UTC) "/* 특별인정상 수상자 */"
3. 04:18, 2016년 5월 16일 (UTC) "/* 특별 인정상 수상자 */"
4. 21:54, 2016년 5월 15일 (UTC) "/* 특별인정상 수상자 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 19:06, 2016년 5월 16일 (UTC) "경고:스윙댄스 명예의 전당에서의 전쟁 편집. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

소싱에 대한 요구사항은 사용자 대화에서 모두 이 사용자와 논의되었다.레온 래퍼와 드래프트 토크:리언 래퍼.Jbh^Talk 19:29, 2016년 5월 16일 (UTC)[응답하라]

2016년 5월 15일(UTC) 21:54 편집은 되돌리는 것이 아니라 완전히 새로운 내용을 추가하고 있다.나머지 3개는 되돌아온 것이다.현재로선 편집전임에도 3RR을 깨지 않고 있다. --GBfan 19:39, 2016년 5월 16일 (UTC)[응답]

아... 내 잘못이야.13일에 한 번 더 자료를 추가한 줄 알았는데 그냥 더미 편집인 것 같더라.Jbh^Talk 19:48, 2016년 5월 16일 (UTC)[응답하라]

개인적으로 나는 그들이 기여하기 위해서가 아니라 오직 자급자족하기 위해서 여기에 있는 것처럼 무기한 차단되어야 한다고 생각한다.요셉2302 (대화) 21:46, 2016년 5월 16일 (UTC)[응답]

나는 위에 게시된 어떤 것에도 반대하지 않는다.하지만, 나는 Raper가 새로운 노인 편집자라고 생각하는데, 그는 위키피디아를 어떤 큰 잘못을 바로잡기 위한 방법으로 이용하려고 하는 것 같다.이것, 이것, 이것과 같은 논평은 그가 엥트클레오피디아 제작을 위해 여기에 있지 않을 수도 있다는 것을 암시하는 것 같다.나는 그에게 위키피디아를 다양한 방법으로 설명하려고 노력했지만 별로 성공하지 못했다.연결되지 않은 관리자가 WP당 한 번 더 설명을 시도하기 위해 사용자 대화에 우호적인 경고를 게시할 수 있다.라스트찬스. 래퍼는 종종 담당자와 연락을 취하도록 요청해왔다. 그래서 그가 행정가와 같은 권위적인 인물이라고 느끼는 누군가에게 좀더 주의를 기울일 수 있을지도 모른다.공식 경고를 받고도 편집전 등을 계속할 경우 차단이 필요할 수 있다. --7월(대화) 02:25, 2016년 5월 17일(UTC)[응답]

2016년 5월 17일(UTC) 12시 20분 레온레이퍼

나는 위키피디아에 있는 모든 사람의 기분을 상하게 한 것에 대해 매우 유감스럽게 생각한다.하지만 이것은 위키피디아에서 29명의 다른 사람들로부터 연락을 받았을 때 매우 어려운 과정이었다.나는 정말로 7월, Therodislong, Jbhunley, Randykity 그리고 나를 도와주려고 노력한 다른 사람들에게 사과해야 한다.

지금 나의 진짜 좌절은 세계 스윙 댄스 명예의 전당에서 받은 상에 대한 표창을 제공할 수 없다는 것이다.나는 오늘 내 웹페이지에 추가할 복사본을 얻기 위해 특별인정상을 인쇄소에 가져갈 것이다.만약 당신이 누군가로부터 상을 받았고, 그들이 그것에 대해 대중에게 알리기를 거부한다면 기분이 어떨까?

나는 춤추는 사람들을 돕기 위해 내 모든 춤추는 삶을 일해왔다.나의 http://www.DanceDictionary.com은 전 세계의 댄서들을 도왔다.

나는 댄스 웹사이트에서 돈을 한 푼도 벌지 못했다.나는 다른 모든 댄스 강사들처럼 춤을 가르치면서 소액의 돈을 벌었다.

나는 1970년대에 캘리포니아에서 "지터버그 클럽"을 계속 운영하다가 5천 달러를 잃었다.나는 또한 많은 다른 춤 관련 아이템들을 개발하고 지원하는데 많은 돈을 썼다.나는 춤추는 것을 좋아하고 춤추는 사람들을 돕기 위해 할 수 있는 모든 것을 한다.

미안하다

LeonRaper 12:20, 2016년 5월 17일 (UTC) — LeonRaper가 추가한 서명되지 않은 이전 의견(대화 • 기여)

( 2016년 5월 5일 (UTC) 12:48, LeonRaper 12:48

위키피디아 사람들에게 나에 대해 부정적인 말을 하지 말라고 말해줄래?다음은 몇 가지에 불과하다.

Joseph2302: "내 사용자들에게 금지당했다는 것을 토크 페이지에 게시하는 것을 중단하라."나는 그가 무슨 말을 하는지 전혀 모르겠다.

요셉2302 : "다음에 위키피디아를 비누복싱, 홍보, 광고용으로 사용할 때는 더 이상의 경고 없이 편집이 차단될 수도 있다.위키피디아는..."

토마스 W: "춤에 관한 한 페이지를 준비하려는 것이 아니라, 분명히 자기 자신에 관한 기사, 즉 자서전 같은 것을 만들고...."

제발, 이 위키피디아 괴롭힘은 멈춰야 해

도와줘서 고맙습니다.

LeonRaper 12:48, 2016년 5월 17일 (UTC) — LeonRaper가 추가한 서명되지 않은 이전 의견(대화 • 기여)

너는 내 대답을 좋아하지 않을 것이다. 하지만 이제 간다.당신은 편집자가 당신에게 멈추라고 요청한 후, 편집자의 토크 페이지에 게시했다.만약 누군가가 당신에게 그들의 페이지에 게시하지 말라고 한다면, 하지 마라.위키피디아는 자신을 홍보하거나 당신에게 잘못한 것을 바로잡는 곳이 아니다.너 자신을 홍보하려고 하지 마.당신이 만들고 있는 페이지는 춤에 관한 것이 아니라 당신에 관한 것이다.저것은 자서전이다.괴롭힘은 없고, 여기서 바람직하지 않은 행동을 멈추라고 경고하고 있다. -- GB팬 12:57, 2016년 5월 17일 (UTC)[응답]

사용자:176.41.78.40 사용자가 보고함:Peter SamFan(결과: 사용자에 의해 31시간 차단됨:위드르 )

페이지

페네르바체-갈라타사라이 경쟁 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

176.41.78.40 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 15:02, 2016년 5월 17일 (UTC) ""
2. 15:00, 2016년 5월 17일 (UTC) ""
3. 14:57, 2016년 5월 17일 (UTC) ""
4. 14:56, 2016년 5월 17일 (UTC) "변경하지 마십시오"
5. 14:44, 2016년 5월 17일 (UTC) ""
6. 14:41, 2016년 5월 17일 (UTC) ""
7. 13:30, 2016년 5월 17일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 15:02, 2016년 5월 17일 (UTC) "경고: 페네르바흐스-갈라타사라이 경쟁상대에 대한 3회전 규칙 위반 (트윙클)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

몇 시간 전에 사용자:Widr. --Floquenbeam (대화) 20:46, 2016년 5월 17일 (UTC)[응답]

사용자:176.41.78.40 사용자가 보고함:아코크스

페이지

페네르바체-갈라타사라이 경쟁 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

176.41.78.40‎ (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이 IP 사용자는 건설적인 협력과 소스 정보 추가에 전혀 관심을 보이지 않지만, 지속적인 반달리즘, Fenerbahse-Galatasaray 경쟁관계에 있는 콘텐츠의 편집 및 삭제에 관여한다.그에 따라서 그를 상대해 주시오.Akocsg (대화) 15:08, 2016년 5월 17일 (UTC)[응답]

• 논평@Akocsg: 나는 그를 위에서 보고했다.또한, 여러분은 제 토크 페이지를 확인해 보십시오: 그는 거기에 몇 개의 댓글을 달았었습니다.피터 샘 팬 15:18, 2016년 5월 17일 (UTC)[응답]

• Comment@Peter SamFan: 그래, 나도 알아, 네 도움에 고마워.여기 좀 도와주겠니?그 페이지는 반보호되어야 한다.Akocsg (대화) 15:32, 2016년 5월 17일 (UTC)[응답]

• 중복 보고서.위 보고서와 병합.--Floquenbeam (대화) 20:47, 2016년 5월 17일 (UTC)[응답]

사용자:PeeJay2K3 보고:BDD(결과: 경고)

페이지: 프리미어리그 골든 부츠 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 피제이2K3 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [147]

사용자의 회전의 차이:

1. [148]
2. [149]
3. [150]
4. [151]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [152]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [153]
사용자 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [154]

설명:

피제이2K3는 믿을 만한 소식통에 대한 언급이 포함된 곳에서도 올해 수상자의 발표를 되돌리고 있으며, 다른 누군가가 수상할 수 있다고 주장하고 있다(즉, 오늘 밤 협회 축구 경기에서 12골 이상을 득점하는 경우).만약 여러분이 이 스포츠에 익숙하지 않다면, 이것은 아마도 단지 이런 일이 일어나도록 하기 위해 양 팀의 모든 선수들이 협력해야 할 것이다.나는 그에게 WP에 대해 다음과 같이.VNT—"진실"이 아니라 신뢰할 수 있는 출처에 보고된 것에 연연하지만, 그는 자신의 요점에 동의하지 않는 출처는 따라서 신뢰할 수 없다고 주장했다.3RR위반 신고는 한 번도 한 적이 없는데, 잘못한 부분이 있으면 용서해 줘. --BDD (대화) 20:04, 2016년 5월 17일 (UTC)[응답]

해리 케인이 2015-16 프리미어리그 골든부트 우승자라는 '예고'는 실제로 프리미어리그 자체에서 나온 것이 없다.그들은 모두 골든 부트가 갈 곳이라는 것을 알고 싶어하지만 리그 자체도 우승자를 발표하지 않았다.분명 누구도 그를 따라잡을 가능성은 극히 희박하지만, 그 가능성은 아무리 멀리 떨어져 있어도 남아 있고, 케인의 승리를 확신하는 어떤 출처도 기껏해야 시기상조다.분명히 부정적인 것을 증명하는 것은 매우 어렵기 때문에 내 입장을 뒷받침할 근원은 없지만, 그것이 내 입장을 더 덜 옳게 만드는 것은 아니다.– 피제이 20:12, 2016년 5월 17일 (UTC)[응답]

• 피제이: BDD와 당신이 되돌아가고 있는 IP 에디터가 옳다; 복수의 믿을 만한 소식통들은 그가 이것을 이겼다고 보도하고 있다. 그리고 그가 이것을 얻지 못할 확률은 천문학적으로 적다. (그의 승리는 어디선가 말했듯이, 그의 승리는 99.9% 확실하지 않지만, 99.99999999999999...%확정).WP에서 활동 중인 거 알아그게 얼마나 불가능할지 네가 알도록.그래서 그들의 편집은 정책에 근거한 것이 옳고, 합리성에 근거한 것이 옳다.당분간은 이런 사소한 일로 차단하지는 않겠지만, (a) 케인을 그 페이지로 복원하는 것은 누구나 자유롭고, (b) 그런 복원을 되돌리면 편집 전쟁으로 차단될 것이다. --플로켄빔 (대화) 20:43, 2016년 5월 17일 (UTC)[응답]

그 문제에 대한 네 의견과 상관없이, 플로킨빔, 네가 틀렸어.해리 케인은 시즌이 공식적으로 끝난 약 15분 전까지만 해도 골든 부츠에서 우승하지 못했다.분명히 우리 모두는 앤서니 마샬이나 어느 쪽이든 필요한 골을 넣는 것은 사실상 불가능했을 것이라는 것을 알고 있다. 하지만 그가 완전히 틀리지 않을 가능성이 남아있을 때 그가 그것을 이겼다고 주장하는 것이나는 이제 스스로 돌아섰기 때문에 너의 게으른 위협은 불필요하지만, 오늘 경기가 끝나기 전에 케인이 우승자라고 주장한 사람은 비록 극히 일부지만 분명히 승승장구하고 있었다.– 피제이 21:09, 2016년 5월 17일 (UTC)[응답]

경기 종료는 이 특정한 경우를 방해하지만, 만약 이것이 미래에 나온다면, 그것은 한가한 위협이 아니었다; 만약 당신이 전쟁을 계속 편집했다면 내가 당신을 차단했을 것이고, 아직 다른 경고의 허락 없이 편집 전쟁 통지를 받은 후 편집 전쟁의 블록이 완전히 안에 있었을 것이기 때문에, 당신은 이것에 대해 분명히 알 수 있다.정책적으로, 당신이 이것에 대해 틀렸다는 것을 이해하는 것이 중요하다.다시는 나에게 그런 예의를 받지 않을 것이라고 확신할 수 있을 것이다. --플로퀸밤(토크) 21:19, 2016년 5월 17일 (UTC)[응답]

@Floquenbeam:네가 틀렸어. 그리고 내가 부적절하게 소싱된 내용을 삭제하는 것을 막는 것은 너의 관리자 권한을 엄청나게 남용하는 것이었을 거야.– 피제이 21:33, 2016년 5월 17일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 오래된 주택:N0TABENE(결과:위반 없음)

페이지

매사추세츠 주의 가장 오래된 건축물 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

오래된 집들 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 03:08, 2016년 5월 18일 (UTC) "왕따를 그만 두십시오.보고될 것이다.편집에 관한 위키백과의 자체 설명에서- "뭔가 진실이라고 확신하더라도, 그것을 덧붙이기 전에 검증이 가능해야 한다.""
2. 21:45, 2016년 5월 17일(UTC) "신뢰할 수 있는 출처 부족으로 인한 편집 및 삭제는 허용된다."
3. 01:40, 2016년 5월 17일(UTC)부터 2016년 5월 17일(UTC) 02:35까지 연속 편집
   1. 01:40, 2016년 5월 17일 (UTC) "건물 목재에 대한 날짜 또는 입증 자료가 없음."
   2. 02:35, 2016년 5월 17일(UTC) "N0TABENE (대화)에 의한 개정 720574697"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 03:24, 2016년 5월 18일(UTC) "일시적 경고: 내용 삭제, 매사추세츠에서 가장 오래된 건물 목록에 공백"
2. 03:29, 2016년 5월 18일(UTC) "경고:매사추세츠 주에서 가장 오래된 건물 리스트에 있는 전쟁 편집"
3. 03:31, 2016년 5월 18일 (UTC) "최종 경고: 사용자 토크에서 특정 편집자를 향한 인신공격:N0TABENE (TW)"
4. 03:32, 2016년 5월 18일 (UTC) "경고: 매사추세츠 주에서 가장 오래된 건물 목록에 있는 3회전 규칙 위반." (TW)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 03:42, 2016년 5월 18일 (UTC) "내용 삭제"

설명:

편집자는 토론, 컨센서스, 요약 편집 없이 삭제된 내용을 반복해 왔으며, 일방적으로 내용을 삭제하는 대신 인용을 제공하고, 요약을 편집하고, 토크 페이지를 이용해 토론하도록 요청받자 인신공격에 나섰다.WP 가이드라인 참조와 함께 경고가 반복되었고 경고만 삭제되었다.매사추세츠 주에서 가장 오래된 건물 목록과 미국에서 가장 오래된 건물 목록에서의 삭제를 되돌렸고, 편집자에 대한 인신공격에 대해 경고했을 때 내 사용자 페이지의 내용을 삭제했다.WP 지침이 제시되자 그는 요약본으로 나를 공격했고 나의 사용자 페이지는 "위키불리"라고 공격한 뒤 자신의 사용자 페이지에 "위키피디아 괴롭힘은 한심하고, 단지 그들의 비뚤어지고 스크린에 의해 유발된 정신 이상에 맞도록 체리픽킹 규칙일 뿐이다"라고 적었다.그가 편집을 시작한 이후 변화를 논의하려는 시도는 무시되고 내용과 참고문헌 모두 삭제가 계속됐다.NotaBene 鹰百利 05^Talk:01, 2016년 5월 18일 (UTC)[응답]

• 지난 24시간 동안 2인조를 봤다는 건 아무런 위반도 없어이 세 번째 것은 그의 마지막 복귀와 연속적인 편집이 일반적으로 같은 복귀의 일부로 간주되기 24시간 20분 전이다.

너희 둘 다 너무 개인적으로 생각하는 것 같아그렇다, 그는 누군가를 위키백과라고 부르지 말아야 하고 방금 그가 누군가에게 전화한 이름에 대해 더 많은 모욕감을 게시함으로써 위선적으로 따라 해서는 안 된다. 그리고 나는 그것에 대해 메모를 남길 것이다.올드 하우스는 누구의 사용자 페이지도 편집하지 않았고, 그가 당신의 사용자 대화 페이지에서 콘텐츠를 삭제한 유일한 때는 그가 자신의 의견을 편집하는 것 뿐이었습니다.그는 또한 그의 사용자 페이지에서 경고를 제거할 수 있다.이안.thomson (대화) 09:04, 2016년 5월 18일 (UTC)[응답]

User:مصطفى النيل reported by User:코드16(결과:위반 없음)

페이지: 수니파 이슬람교 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: مصطفى النيل (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sunni_Islam&oldid=720720108으로 복구됨

사용자의 회전의 차이:

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sunni_Islam&oldid=720736605
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sunni_Islam&oldid=720737419
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sunni_Islam&oldid=720738775

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:%D9%85%D8%B5%D8%B7%D9%81%D9%89_%D8%A7%D9%84%D9%86%D9%8A%D9%84&oldid=720808464

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Sunni_Islam&oldid=720807192

설명:
인사말 관리자들, 세 명의 다른 사용자들이 2016년 5월 17일에 이 사용자의 소싱된 콘텐츠 삭제 내용을 되돌렸다. C cde1+6^TP 02:07, 2016년 5월 18일 (UTC)[응답]

안녕 :-)나는 중요한 정보와 믿을 만한 소식통을 추가했고, 수니파 이슬람이 원래의 이슬람을 대표하는지 아닌지를 판단하려는 수니파 이슬람에 대한 한 사람의 의견을 삭제했다!왜냐하면 위키피디아에서 한 사람의 의견이나 심지어 몇 사람의 의견은 그런 거대한 이슈와 세계적인 종교에 관한 믿을 만한 출처가 전혀 아니기 때문이다.위키피디아와 같은 백과사전들은 중립적이며 종교에 대한 자신의 의견이나 심지어 소수의 사람들의 의견을 홍보하지 않는다.나는 또 (20세기의 일련의 사건들은 레반트, 메소포타미아, 발칸, 코카서스 등 수니파가 지배하던 몇몇 지역에서 전유미성을 상실하여 수니파 사회의 일부 지역에서 원성을 불러일으켰다)고 말할지도 모르는 한 사람의 거짓 주장을 제거했다.청구 인용문을 읽을 원본을 찾을 수 없다는 이유와 한 사람만의 의견이라는 이유만으로 삭제한 것이 아니라 완전히 잘못된 정보라는 이유로 삭제한 것이다.레반트 지방과 같은 수니파가 지배하는 지역들..등은 여전히 수니파가 지배하는 지역이다.^[1]행운을 빈다.مصطىىى ( ((대화) 07:24 (UTC) 2016년 5월 18일 (화)[응답]

• 위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.적어도 나는 그 기사를 내 감시 목록에 추가할 것이다.Ian.thomson (대화) 09:08, 2016년 5월 18일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Pacphorbia:Mac Dreamstate(결과: 차단됨)

페이지: 매니 파키아오 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 공포증 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [155]

사용자의 회전의 차이:

1. [156]
2. [157]
3. [158] – "넌 바보야, 맥 드림스테이트!나는 너의 상식이 그렇게 공허해서 놀랐어.천재처럼 굴지 마!당신은 위키백과 커뮤니티에서 다른 사용자의 작품을 조작하는 불치의 암입니다.무례하게 굴지 말고, 동료 사용자 프로젝트를 존중하십시오.쉿.."

편집 와링/3RR 경고의 확산: [159]

기사토크 페이지 분쟁해결 시도 확산 : [160] (기사토크 페이지보다는 이용자토크 페이지, 이미 모든 해당 기사를 포괄하는 공감대가 형성되어 있다.)

설명:

사용자:패크포비아는 산문 내에 직계 선수권 대회/"직계 챔피언"/"직계 타이틀"이 단순히 개념적인 제목("직계")일 때 이탤릭체로 표기되어야 하며 적절한 이름("직계")으로 자본화되어야 한다고 주장한다.g body. 그렇게 함으로써 사용자는 모든 주류 미디어가 이탤릭체("직선") 없이 소문자를 사용한다는 것을 깨닫지 못한다.그들은 또한 최근의 위키프로젝트 커뮤니티 컨센서스와 MOS:EMPASS, MOS:CAPS, MOS:를 무시하기로 결정했다.제목.

사용자:에서 앞서 언급한 근거를 강조하기 위해 토론을 시도했다.팩포비아의 토크 페이지는 편집된 요약을 통해서만 의사소통을 선택하기 때문에 성공하지 못했다.기사토크 페이지에서 합의/불가정한 포맷 문제를 해결하는 것 자체가 위키프로젝트 복싱에서 이미 포맷이 확립되어 있기 때문에 이 상황에서는 중복될 수 있다.가장 최근에 되돌린 것(그 중 지금까지 3명이 24시간도 채 되지 않아)으로, 그들은 이제 모욕에 의지하여, 이것을 내용 문제에서 행동 문제로 바꾸었다.만약 그들이 위키프로젝트 복싱에서 기존의 합의에 도전하기를 원한다면, 그들은 그렇게 하는 것을 매우 환영하지만, 나는 그들의 뜻대로 되기 위해 다른 사람들을 모욕할 필요가 있는 사람들과 협력하는 것을 거절한다.맥 드림스테이트 (대화) 13:12, 2016년 5월 17일 (UTC)[응답]

그래서 그의 경고에 따라, 나는 내가 되돌리기 전에 어느 정도 시간을 기다려야 하는가, 아니면 그가 먼저 여기에 나타나야 하는가?맥 드림스테이트 (대화) 21:49, 2016년 5월 17일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 사용자:공포증은 24시간 차단된다.위키백과 커뮤니티의 불가침암과 같은 인신공격과 전쟁 편집.사용자:패크포비아는 편집이 37개 있지만 토크 페이지를 사용한 적은 없다.에드존스턴 (대화) 16:20, 2016년 5월 18일 (UTC)[응답]

User:Standardandpoors 및 IP(아마도 동일할 것 같으십니까?)가 사용자에 의해 보고됨:키위피과(결과: 양말 외설)

페이지: 국제증권식별번호 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 스탠더드앤드푸어 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 원래 버전으로 되돌림:

사용자의 회전의 차이:

1. 5월 13일
2. 5월 14일
3. 5월 18일
4. 5월 18일

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: Standardandpoor에 2601:602:9702:4FC:A93C:C93D:F3A:AF29, 166.176.185.92 및 166.176.184.89.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 차이

설명:

처음에 (그리고 나서) 3개의 인용구에 잘못 배치된 공간만 제거했는데, 그 결과 서식이 잘못되었다.그 때문에, 나는 스팸메일을 보냈다는 비난을 받아왔고, 회답자들의 논평에서 정직의 위협을 받아왔다.문제는 여기 "BAE 시스템" 섹션에 나타난다.4개의 서로 다른 계정이 나를 되돌렸고, 모두 이 편집만 가지고 있다(166.176.184.89 제외)또한 사용자 스탠드앤드푸어(위 내용과 같지 않음!)와 보브케리(Bobkerry)도 있는데, 둘 다 편집이 한 번뿐이다.

이 위치가 잘못된 공간은 2014년 10월에 편집된 것으로 거슬러 올라간다.

아, 그런데, R3R에 대한 나의 통보가 있은 후, 스탠다드앤드푸어는 이렇게 대답했다. "바보같이 굴지 마. 우리가 쉽게 널 부팅시킬 수 있어."

이 모든 것은 공간을 위한 것이다.이상하다.

키위피대 (토크) 17:17, 2016년 5월 18일 (UTC)[응답하라]

• 스탠더드앤드푸어는 양말 인형처럼 무한정 막혔다.사용자 이름 위반이기도 하고, 사용자도 트롤로 보인다.그래야지.--Bbb23 (대화) 18:07, 2016년 5월 18일 (UTC)[응답하라]
  • 고마워키위피대(토크) 18:11, 2016년 5월 18일 (UTC)[응답하라]

사용자:사용자가 보고한 디노 남:포르투나 임페라트릭스 먼디(결과: )

페이지

이아 드랑 전투 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

디노남 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 01:22, 2016년 5월 18일(UTC) "OR 태그 지정"
2. 09:03, 2016년 5월 17일 (UTC) "Tnguyen4321 (대화)에 의한 개정 720652950이 삭제됨. WP:A/I"
3. 01:12, 2016년 5월 17일(UTC) "무중단 편집, 설명 없이 소싱된 자료 삭제"
4. 15:59, 2016년 5월 16일(UTC) "소스 재료 복원"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 13:17, 2016년 5월 17일(UTC) "경고:이아 드랑 전투(TW)의 전투 편집"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

컨센서스에 대한 지속적인 편집 전쟁; WP:여기 말고.사용자도 여기서 양말 사용 인정. 2016년 5월 18일(UTC) 14^{Imperatrix Mundi}:23[응답]

@Fortuna Imperatrix Mundi:편집 전쟁이라는 것은 이해하지만, 사용자들에게 다음과 같이 보고한다면 더 공평할 것이다.Tnguyen4321 또한 그렇다.물론 "전쟁"은 한쪽으로 치우쳐 있을 수 없다.디노남(토크) 01:18, 2016년 5월 19일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Gkable:직교1(결과: )

페이지: 케이블 v 검찰국장(NSW) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 게커블 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [161]

사용자의 회전의 차이:

1. [162]
2. [163] (IP 에디터, 그러나 명백히 Gkable)
3. [164]
4. [165]
5. [166]
6. [167]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [168]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [169]

설명:

사용자는 기사의 대상인 법정 소송의 당사자다.그의 사용자 페이지와 사용자 토크 페이지에는 나에 대한 항의가 들어있으며, 내 토크 페이지에는 그의 항의가 들어있다.내가 그 페이지에 대해 건설적인 대화를 하려고 할 때마다, 그는 내가 반달이고 그가 편향되어 있다고 생각한다고 말한다.그는 다른 사용자들에게도 이렇게 했다.직교1 (대화) 03:30, 2016년 5월 19일 (UTC)[응답]

우리는 지금 생산적인 대화를 하고 있는 것 같으니, 나는 이 요청을 보류해 달라고 요청하려고 한다.이해해줘서 고마워.직교1 (대화) 07:31, 2016년 5월 19일 (UTC)[응답]

사용자:Nakita Blanco291이 사용자에 의해 보고됨:Jytdog(결과:위반 없음)

페이지: 제산제 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 나카타 블랑코291 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. 산산이 흩어지다
2. 산산이 흩어지다
3. 산산이 흩어지다

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: 링크

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 여기

설명:

라일레델라보스카에 관한 위 사례와 매우 유사하다.이 사용자 역시 호주의 노트르담 대학 참조에 링크를 포함하고 있으며, 건강 기사를 작성 중이고, 잘못된 소싱 또는 비소싱 콘텐츠를 추가하고 있으며, 말을 하지 않고 있다.여기 Jytdog(토크) 00:57, 2016년 5월 18일(UTC)[응답] 교육 프로그램 사건 게시판에 공지했다.

• 위반은 없다.미안하지만, 내가 돕고 싶은 만큼, 나는 단지 두 번의 반전을 볼 뿐이다. 왜냐하면 이것은 오래된 기사 자료를 다시 가져오지 못한 것 같다.그래도 내 감시 목록에 추가할게.Ian.thomson (대화) 09:21, 2016년 5월 18일 (UTC)[응답]

그래, 3RR을 넘지는 않지만 확실히 워링을 편집한다.항의하는 게 아니라 그냥 참고하는 거야.이걸 네 감시 목록에 올려줘서 고마워.고마워요.Jytdog (대화) 2016년 5월 19일 17:11 (UTC)[응답]

User:Games Junn이 보고한 사용자:GoneIn60(결과:양말 외설)

페이지: 배트맨 대 슈퍼맨: 던 오브 저스티스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 게임준 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 diff로 복구됨: diff

사용자의 회전의 차이:

1. 2016년 5월 19일, 11시 20분
2. 2016년 5월 19일 12시 27분 디프
3. 2016년 5월 19일, 13:53
4. 2016년 5월 19일 15시 42분

편집 와링 / 3RR 경고의 확산:

1. diff1
2. diff2

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

• 토크:배트맨 대 슈퍼맨:정의의 여명#리바이벌(단일 디프가 아닌 사건의 순서를 보여주기 위해 전체 토론에 연결)

설명:

고지 사항으로서, 이 편집자와 관련된 SPI 보고서가 시작되었다.이전의 SPI로 인해 블록이 생겼고, 계정 간의 행태가 유사하므로 여기서 언급하는 것이다(최근 보고서에서 아직 결과가 결정되지 않았지만).여기서 주요 관심사는 편집자가 분명히 인지하고 있었던 기사토크 페이지에서 활발한 토론이 한창인 가운데 발생한 3RR 위반이다.나는 분쟁이 활발할 때는 기사의 토크 페이지에서 정리하거나 분쟁 해결의 대안을 모색하는 것이 최선이라는 것을 여러 가지 방법으로 설명하려고 노력했다.그러나, 나 자신과 다른 편집자(비그놀)의 탄원에도 불구하고, 사용자는 계속해서 선호하는 버전을 기사에 집어넣었다.반전이 일어나기 전의 이전 버전은 앞서 논의되고 합의되었다(위의 기사토크페이지 토론과 연계됨).--GoneIn60 (대화) 23:16, 2016년 5월 19일 (UTC)[응답]

그 가치가 무엇인지는 모르겠지만, 나는 내가 추구하고 있는 비교적 사소한 편집에 대한 새로운 합의와 함께 가기로 결정했다.내 편집 내역에 따라 지침을 따르십시오.Gone60은 몇 마디로 머리카락이 갈라지는 것 보다 조금 더 큰 것에 대해 무릎까지 차오르는 반응을 보이고 있다.나는 그 수정사항들을 토크 페이지에 점점 진화하는 공감대를 반영하기 위해 수정했다.내 의견으로는 아무것도 아닌 것에 대해 야단법석이다.화기애애한 대화로 해결될 수도 있었어게임준(토크) 23:25, 2016년 5월 19일 (UTC)[응답]

쌍방길이다.비록 그것이 당신의 의도가 아니었을지라도, 끊임없는 반전은 공격적으로 받아들여질 수 있다.기회를 잡기보다는 특히 두 명 이상의 편집자가 참여한 만큼 토론에만 의존했어야 했다. --GoneIn60 (토크) 23:30, 2016년 5월 19일 (UTC)[응답]

• 차단됨 확인된 양말.--Bbb23 (대화) 01:17, 2016년 5월 20일 (UTC)[응답]

사용자:71.184.228.118이 사용자에 의해 보고됨:포르투나 임페라트릭스 먼디(결과: 차단됨)

페이지

미세 조정된 유니버스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

71.184.228.118 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 06:04, 2016년 5월 18일 (UTC) "개 록시(Roxy)가 수정하지 않음 720830731알았어, 여기서 그만할게.나는 대담 페이지에 분명히 말하겠다.너희들이 반전을 하기 전에 굳이 책을 읽어주면 좋을 텐데."
2. 06:01, 2016년 5월 18일 (UTC) "Fortuna Imperatrix Mundi에 의한 개정 720830334(토크) 미실시편집한 내용이 허튼소리가 아니다.원본과 함께 검증한다."
3. 05:46, 2016년 5월 18일 (UTC) "Lipsquid (talk) nothing by Lipsquid (talk) nothing.각 편집은 정당하다고 말했다.
4. 05:34, 2016년 5월 18일 (UTC) "/* 종교적 주장 */ Wikilink John Polkinghorne."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 05:58, 2016년 5월 18일 (UTC) "Welcome to Wikipedia! (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

되돌리고 멈추는 것으로 우리를 놀리지만 마지막 말을 하는 것만으로.다른 편집자 세 명이 조언했을 때 그만뒀어야 했어._Fortuna ^{Imperatrix Mundi} 06:12, 2016년 5월 18일 (UTC)[응답하라]

세 명의 편집자가 팀을 이루어 협력하고 있다.그것은 정말로 시스템을 조작하는 것이다.그들은 그 내용을 실제로 읽거나, 기사의 역사를 조사하거나, 출처를 확인하려고 애쓰지 않는다.그리고 편집된 내용을 원래 '말도 안 되는 소리'라고 부르던 그들은 상당히 고약하다 71.184.228.118 (대화) 06:18, 2016년 5월 18일 (UTC)[응답하라]

미트푸펫이 당신에게 협력하고 있다고 말하는 것은 꽤 심각한 혐의다.이 담합에 대해 어떤 증거를 가지고 있는가?나는 다른 두 편집자 중 어느 누구도 모른다.립스퀴드 (토크) 06:30, 2016년 5월 18일 (UTC)[응답]

실제로, 사람들을 괴롭히고 애매모호하다고 부르는 것처럼, [171]은 불필요하다.배틀그라운드, 많이?_Fortuna ^{Imperatrix Mundi} 06:34, 2016년 5월 18일 (UTC)[응답하라]

• 차단됨 – 36시간 동안 차단됨.그는 전쟁과 비도덕적 편집으로 막다른 골목에 몰렸고, 나는 그것이 합치되기로 결정했다.이안.thomson (대화) 08:12, 2016년 5월 18일 (UTC)[응답]

그래, 다른 편집자의 연구되고 검증되고 참조된 편집자(기사에서 오래 된 자료의 삭제만 롤백하고 있던 편집자)에게 전화하고, 그러한 편집자들을 "말도 안 되는 소리"라고 부르고, 되돌리는 것에 대한 다른 설명도 없이, 그것은 상당히 예의 없는 것이 아닌가?이안에게 공평한 척하지 마라.나는 아무도 괴롭히지 않았다.3RR 전에 멈췄다.기사의 토크 페이지에서 나의 수정 사항을 설명하였다.옳은 일을 한 거야당신은 그 행동에서 위키백과 표준의 위반자였습니다.그리고 이에 대한 당신의 반응은 그 위반을 보강할 것인지 아닌지를 말해 줄 것이다. 71.184.228.118 (대화) 01:46, 2016년 5월 20일 (UTC)[응답]

편집의 허튼소리를 부르는 것은 콘텐츠에 대한 코멘트를 말하는 것이지 기고자에 대한 코멘트를 하는 것이다.사람들을 "불한 사람들"이라고 부르는 것은 내용이 아닌 기고자에 대한 논평이다.이것은 괴롭힘이고 만약 당신이 여기서 편집하지 말아야 한다는 것을 이해할 수 없다면.내가 말했듯이, 당신은 3rr블록의 가장자리에 있었고(그리고 당신이 목줄 선이 어디에 있는지 알고 있었다는 것은 당신이 시스템을 게임하고 있다는 것을 의미한다) 당신은 부인할 수 없이 다른 사용자들을 공격하고 있었다.당신이 다른 사람들이 한 것처럼 가장하고 싶은 것은 당신의 행동을 정당화하지 못한다.내 말을 못 믿겠으면 WP에 있는 이 스레드에 연결하십시오.ANI와 그 토론이 꽤 빨리 마무리되는 것을 지켜봐라.이안.thomson (대화) 01:52, 2016년 5월 20일 (UTC)[응답]

User:Ronz가 User:Kvng(결과:위반 없음)

페이지: 에테르사운드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 론즈 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

[172]

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [173]
2. [174]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [175]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [176]

설명:

비록 이것이 밝은 선을 넘지는 못하지만, 어떻게 진행해야 할지 막막하기 때문에 나는 여기에 온다.Ronz는 일주일 동안 세 번이나 자료를 삭제했다.나와 스코티원은 항의하고 복구했다.우리는 이전 사건을 해결하기 위해 RfC를 사용했지만, 여기서도 이와 유사함에도 불구하고 편집자는 현재 사건에 대한 결과를 일반화하기를 원하지 않는다.이전 사례와 마찬가지로 동일한 편집자가 여기에 관여하기 때문에 나는 다른 결과를 기대하지 않는다.론이 삭제해야 한다는 공감대를 형성할 수 있을 때까지 논란이 됐던 자료들을 복원해 보고 싶다.~Kvng (대화) 2016년 5월 18일 (UTC) 17:00[응답]

두 사람은 일주일 전 백과사전 기사에서 왜 소싱된 물질이 속하는지 간단한 진술조차 하지 않은 채 되돌아간다.편집자들은 이미 WP를 지목했다.FOC. 이 시점에서는 괴롭힘에 가깝다. --Ronz (대화) 15:20, 2016년 5월 19일 (UTC)[응답]

사용자:로버트.하커는 친절하게도 많은 새로운 출처와 함께 그 기사에 다시 제조자 명단을 추가했다.바라건대, 그것으로 이 문제를 잠재우고 론즈에게 기사를 그냥 두라고 설득할 수 있기를 바란다.이 사건에서 론즈가 더 이상 돌이킬 수 없다면, 내 생각에, 즉각적인 차단을 초래할 것이다.▷스코티원야크 _ 23:55, 2016년 5월 19일 (UTC)[응답하라]

론즈는 컨센서스를 존중하는 좋은 기록을 가지고 있지 않기 때문에 우리가 이 일의 끝을 봤다고 확신할 수 없다.~Kvng (대화) 00:39, 2016년 5월 20일 (UTC)[응답]

아직 더 많은 증거에 감사드리며 이것은 괴롭힘입니다. --Ronz (토크) 16:11, 2016년 5월 20일 (UTC)[응답]

• 위반은 없다.이 분쟁은 이 포럼에 속하지 않는다.--Bb23 (대화) 00:57, 2016년 5월 20일 (UTC)[응답]

사용자:184.0.134.37 사용자가 보고함:104.156.120.246 (결과:3회전 규칙 적용 안 함)

페이지: 할리와사포니 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 184.0.134.37 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [177]
2. [178]
3. [179]
4. [180]

편집 와링/3RR 경고의 확산: [181]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [182]

설명:
사람은 할리와 그룹 출신으로 보이며, 위키피디아를 사용하여 부정적인 언론 보도 내용을 삭제하며, 연방 정부로부터 그룹이 100% 인식되지 않은 경우, "할리와"라는 그룹이 "역사적인" 부족 이름이 아닌 실제 미디어 사이트에 대한 참조를 삭제하는 것이다.분노한 나머지, 그 사람은 다른 위키피디아 페이지에도 같은 할리와 문장을 스팸메일로 보내기 시작했다.이 사람은 심지어 이 주제가 이미 논의된 대화 페이지에서 항목을 삭제하려고 시도하기도 했다.

• 참고 당신이 주는 디프 중 오직 두 개만이 할리와 사포니의 회전이며, 그 두 개는 연속적인 것으로, 이는 그것들이 하나의 회전으로만 계산된다는 것을 의미한다, WP:3RR를 참조하라.그래서 이것은 이 위원회에 대한 불평이 아니다.그러나 나는 184.0.134.37이 기사토크에 대해 토론하려는 당신의 시도를 무시했다고 본다.반면에, 그들은 5월 17일 이후로 편집하지 않았다.그들이 돌아와서 계속 파행적인 편집을 한다면, 내 페이지에 말해도 좋고 내가 무엇을 할 수 있는지 내가 알아볼게. (잘 들어, 계정을 만들면 네가 더 좋은 위치에 있을 거야.만약 내가 그 기사를 보호해야 한다면, 당신의 IP도 그것을 편집할 수 없을 것이다.)비쇼넨탈크 19:50, 2016년 5월 20일 (UTC)[답답하다]

사용자:TimesAre사용자가 보고한 AC항깅:SupaEdita(결과: )

페이지: 이란의 무자헤딘 인민 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 더타임즈어레AC항깅 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [183]

사용자의 회전의 차이:

1. [184]
2. [185]
3. [186]
4. [187]
5. [188]
6. [189]
7. [190]
8. [191]
9. [192]
10. [193]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [194]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [195]

설명:

이용자는 2003년 미-이란 협상에 관한 기사의 상당 부분을 삭제했다.이 섹션에는 신뢰할 수 있는 수많은 링크가 있다.사용자가 반복적으로 섹션을 다시 삽입하려고 시도했다.이용자는 회전을 지지하는 여러 가지 허위 주장을 해 왔는데, 이 구간이 '호아스(hoax)'라고 주장하는 것에서부터 '호아스(hax)는 기껏해야 논란의 여지가 있고, 근거가 확정되지 않은 것'이라고 주장하는 것(그것은 형식적인 t)이라는 신조어(neooconservative)를 포함하고 있었다.신보수주의 정치운동의 일원을 기술하기 위한 정치학에서의 어름), 다른 이용자에게 제거되는 구간에 대한 "불가침"이 있다고 주장하는 것. 이용자의 반복적인 반전은 그렇지 않다는 것을 보여준다.

SupaEdita (대화) 05:09, 2016년 5월 18일 (UTC)[응답]

차단된 편집기를 되돌리는 것은 WP:3RR에 반영되지 않는다.24시간 안에 세 번 이상 되돌아오는 건 볼 수 없어편집 전쟁이라는 더 넓은 정의를 원한다면 적어도 그만큼 편집은 한 것이고, 관리자가 어떤 조치를 취하면 당신도 차단될 것이다.사실, 기사 기록을 보면, 당신이 여러 사용자들에게 뒤바뀌었음을 알 수 있고, 토크 페이지는 당신의 편집에 어긋난다는 것을 알 수 있다.난 사실 너만 편집 전쟁을 막고 끝낼 수 있어.@SupaEdita: 정말로 여기서 관리 작업을 원하는가?이안.thomson (대화) 07:58, 2016년 5월 18일 (UTC)[응답]

나는 이미 60시간의 금지를 받았다.문제의 사용자는 나보다 훨씬 더 많은 회귀를 했다.게다가, 이 모든 것은 그들이 "호아스"라고 부르며 2,000개의 단어를 고도로 소싱한 것을 삭제한 후, 그 부분을 다시 삽입하려는 시도를 계속 되돌리기 위해 제거에 대한 "합의"가 있었다고 주장하는 것과 같은 다양한 조작된 정당성을 사용하면서 시작되었다.SupaEdita (대화) 17:59, 2016년 5월 18일 (UTC)[응답]

TheTimesAare에서 수행한 총 공백에 대한 정당성이 없음여기에 매달려서, 적어도 경고는 여기에 있다.도파터 (대화) 2016년 5월 18일 (UTC) 20:11, 응답

Talk의 두 편집자 중:피플_무자헤딘_of_이란은 여기에 없는 사람들을 비난하며, 한 사람은 만약 정보가 "현재의 표현을 포함시킬 것"이라고 말한다. 반면 다른 한 사람은 TTAC의 설명을 듣고 "특히 이 페이지에 논쟁의 또 다른 "측면"으로부터 어떠한 합리적인 반대도 없었으므로, 이 글을 수정하거나 삭제해도 좋다고 생각한다.반대는 하지 말게."

TTAC만이 SupaEdita를 되돌리는 것은 아니다.SupaEdita가 지난 달 이와 같은 행동으로 받은 60시간 블록은 오히려 이것이 WP의 보복성 보고서라는 것을 보여준다.SPA@SupaEdita: 블록은 일회성 거래가 아니다.반전을 세어보면 다음과 같다.

• TTAC가 올해 기사에서 회수한 내용은 다음과 같다: 0(금지된 사용자를 되돌리는 것은 중요하지 않다), 1, 2, 3, 4, 5, 6(자신의 블록을 회피하는 사람처럼 행동하던 IP 호퍼의 되돌리기), 7(6), 8(6 및 7), 9, 10.TTAC가 정말로 그들의 블록을 회피하는 사람처럼 보이는 IP 호퍼를 되돌리고 당신이 차단된 동안에만 활동했던 것들을 무시하면 TTAC는 7번 되돌리고 모든 것이 당신에게 불리하게 된다.
• SupaEdita의 같은 시간 범위에서의 회수는 다음과 같다: 1, 2, 3, 4, 5, 6 (분쟁된 부분을 복구하기 위해 다른 사람에게 회수한 것), 7 (6과 같음), 8 (6과 7과 같음), 9, 10, 11 그것은 토크 페이지 컨센서스를 가진 복수의 편집자를 상대로 한 11회 회수한 것이다.나는 그들의 블록을 회피하는 사람처럼 행동하고 SupaEdita가 차단된 동안만 활동했던 IP 호퍼의 편집도 포함하지 않는다.이안.thomson (대화) 22:39, 2016년 5월 18일 (UTC)[응답]

1.행동해야 한다 선의로.여러 IP에 의한 편집은 내가 한 것이 아니라, 「[나의] 금지 위반」. 2. 이미 회수에 대해 60시간의 금지령을 받았다.나의 과거 행동이 더 나쁘다고 주장하는 것은 TTAC를 곤경에서 벗어나게 하지 못한다.<>=60시간 금지가 과도하거나, 내가 받은 것과 불균형이 될 것이라는 것을 암시할 뿐이다. 3. "토크 페이지 의견 일치로 복수의 편집자를 반대한다."이 부분을 삭제해야 한다는 "토크 페이지 합의"는 없다.소수의 사용자들이 참여했고, 나는 그 사용자들 중 한 명이고, 나는 그 제거에 강력히 반대한다.모든 수단을 동원해서, 제시된 주장과 증거를 보고, 약간의 의견을 제시하라.더 많은 사용자들이 분쟁을 검토하고, 해당 섹션의 계정 유효성을 입증하는 수많은 신뢰할 수 있는 출처에도 불구하고 해당 섹션의 삭제에 동의한다면, 나는 이의 없이 해당 섹션의 삭제에 동의할 것이다. 그러나 지금까지 SupaEdita (대화) 22:50, 2016년 5월 18일 (UTC)[응답]

"성실을 인정하라"는 것은 맹목적인 자살 협약이 아니다.IP 주소가 다른 편집자처럼 동작하고 편집자가 차단된 상태에서만 동작한다면, 무언가를 의심하는 것은 불합리하지 않다."너의 과거 행동"은 그의 행동과 겹친다.만약 내가 너의 블록 앞에서부터의 행동을 무시한다면, 나는 그의 행동도 무시할 필요가 있다. (이 경우, TTAC는 2로, 너는 3으로 되돌린다.)대화 페이지의 세 명의 사용자는 복원 중인 자료가 적절하지 않다는 데 동의한다.당신만이 동의하지 않는 것이고, 이것은 합의를 무효로 하지 않는다. 그것은 단지 당신이 그 합의를 무시하고 있다는 것을 의미할 뿐이다.그것에 대해 강하게 느끼는 것은 아무 의미도 없다.나는 콘텐츠 분쟁이 아닌 편집 전쟁이 있었는지 아닌지를 다루기 위해 여기에 왔다.지금까지 당신은 전쟁을 편집하는 데 가장 가까운 사람이었습니다.네가 여기 온 이유가 그것뿐이라고 생각하는 건 그만둬.나는 네가 다른 기사들을 잠시 편집하러 가길 강력히 추천한다.이안.thomson (대화) 23:02, 2016년 5월 18일 (UTC)[응답]

다른 IP 주소들도 내 금지령이 해제된 후에 움직였다.만약 우리가 합리적인 대의에 근거하여 나쁜 믿음을 가질 것이라면, 두 사용자가 이란 - 미국 협상에 관한 부분을 삭제하는 것을 보라.그 중 하나인 TTAC는 내가 "신경계"라는 용어를 사용했다는 조작된 정당성에 근거하여 편집한 내용 중 하나를 되돌렸다.나는 이 용어를 사용하지 않았을 뿐만 아니라 - 나는 정치운동의 일원을 위한 공식적인 용어인 "신보수주의"라는 용어를 사용했다 - 그들이 신보수주의에 대한 언급을 검열하려고 한다는 바로 그 사실은 편집의 배후에 있는 정치적 동기를 시사한다.분쟁을 촉발한 최초의 삭제는 TTAC에 의해 이루어졌고, 그들은 이란 제안의 주장으로 그것을 정당화했다 - 이 사실을 입증하는 몇몇 매우 신뢰할 수 있는 출처에도 불구하고, 그리고 Talk 섹션에 "hoax" 혐의를 입증하기 위한 어떠한 설명도 없었다.TTAC는 토크 섹션에서 나와 또 다른 편집자(후에 인정하건대 마음이 바뀌었음)에게 압박을 받았음에도 불구하고 이 섹션을 다시 삽입하려는 시도를 계속 되돌렸다.TTAC는행동해 왔다 불신임으로 줄곧.

"토크 페이지에 있는 세 명의 사용자들은 당신이 복원하고 있는 자료가 적절하지 않다는 데 동의한다.당신만이 동의하지 않는 것이고, 이것은 합의를 무효로 하지 않는다. 그것은 단지 당신이 그 합의를 무시하고 있다는 것을 의미할 뿐이다.세 명의 사용자가 동의하고 한 명이 동의하지 않을 때 "합의"라고 부르는 것은 이상하다.세 사람 사이에는 동의하는 의견이 있는데, 이는 정의상 항상 진실일 것이지만, 결코 전체적 합의를 시사하는 것은 아니다.그러므로 나는 토론 전체의 어떤 합의를 "거부"하지 않는다.게다가, 다른 기존 사용자가 삭제한 섹션을 복원하는 최근 복구는 현재 둘 이상의 등록된 사용자가 삭제에 반대한다는 것을 의미한다.SupaEdita (대화) 01:14, 2016년 5월 20일 (UTC)[응답] 삭제에 대한 합의가 없다.

그 편집자는 아직 토크 페이지에 글을 올리지도 않았고, 심지어 그것을 보지도 않은 것 같다.토크 페이지에서는 아직 3 대 1이다.이안.톰슨 (대화) 01:27, 2016년 5월 20일 (UTC)[응답하라]

모든 수단을 동원해서, 제시된 주장과 증거를 보고, 약간의 의견을 제시하라.만약 더 많은 사용자들이 분쟁을 검토하고, 그 섹션이 그것의 계정을 검증하는 믿을 수 있는 수많은 출처에도 불구하고, 그 섹션이 해고를 보증한다는 것에 동의한다면, 나는 그것의 해제에 반대하지 않을 것이다. 하지만, 토크 페이지의 3 대 1은, 내 생각에는, 한 직책에 대한 명확한 합의는 아니다.모로에버, 나는 TTAC가 그 주장의 진실성에 대해 표명한 우려를 해결하기 위해 원래의 내용을 상당히 수정했다.나는 회의론자들의 관점을 포함시켰는데, 여기에는 무엇보다도 섹션 제목에 있는 "테헤란과 워싱턴의 협상" 앞에 한정자를 추가했다.토크란에서 토론 없이, 그리고 나처럼 조작된 정당성을 가지고 "신보수주의"라는 단어를 사용하여 단순히 나의 기여를 삭제된 나의 기여를 단순히 삭제하는 것이다.SupaEdita (대화) 20:34, 2016년 5월 20일 (UTC)[응답]

사용자:172.164.6.254 사용자가 보고함:무정부상태(결과: 범위 차단)

페이지

디스커버리 패밀리 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

172.164.6.254 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 10:55, 2016년 5월 18일 (UTC) "/* 프로그래밍 */ 사용자:Electricburst1996, 사용자:아담 딘홀, '비스트 워즈: 트랜스포머'와 '비스트 머신:트랜스포머" 혼자 TV로 볼 수 있게 말이야, 알겠어?"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

다른 계정/IP에서 편집 내용을 여러 번 되돌렸다. 172.164.28.99, 172.164.0.109 및 172.164.28.99 무정부상태(워크토크) 11:07, 2016년 5월 18일(UTC)[응답]

참고: 다음은 위키백과로 표시:장기학대/더 UPN 반달. --McGeddon (대화) 11:11, 2016년 5월 18일 (UTC)[응답

차단됨 – 1개월.에드존스턴 (대화) 14:09, 2016년 5월 19일 (UTC)[응답]

에드존스턴, 언급된 IP는 분명히 한 사람이 사용하고 있기 때문에, 나도 한 달 동안 172.164.0.0/19의 작은 범위를 차단했다.비쇼넨톡 20:44, 2016년 5월 20일 (UTC)[답답하다]

사용자:43.242.104.43이 사용자에 의해 보고됨:Onel5969(결과: 보호됨)

페이지: G. 고든 리디 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 43.242.104.43 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [196]
2. [197]
3. [198]
4. [199]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [200]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:나는 이 편집자에게 그것을 토크 페이지로 가져가라고 요청했지만, 그들은 그렇게 하기를 거부한다.페이지는 이것을 선두에 추가하려고 시도했고, 되돌아가고, 결코 토론하지 않았던 사람들의 이력이 있다.

설명:

• 다른 사용자에 의해 보호되는 페이지 --slakr^{\ talk /} 05:36, 2016년 5월 21일 (UTC)[응답]

User:Yscambridge(사용자 보고:Joseph2302 (결과: )

페이지

로젠아 알린칸 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

이스캄브리지 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 08:56, 2016년 5월 21일 (UTC) "가장 믿을 만한 출처는 그녀가 참의원직을 신청한 것이다.Joseph2302 (토크)에 의한 개정 721358670 미실시"
2. 08:38, 2016년 5월 21일 (UTC) "Allin-Khan's Postcode SW12 9QR:알린칸이 참의원 출마를 신청한 2014년 선거관리위원회가 발표한 여론조사 공지는 그녀가 '토오팅'이 아닌 '타터시'에 살았음을 보여준다.
3. 08:31, 2016년 5월 21일 (UTC) "Allin-Khan's Postcode SW12 9QR:알린칸이 참의원 출마를 신청한 2014년 선거관리위원회가 발표한 여론조사 공지는 그녀가 '토오팅'이 아닌 '타터시'에 살았음을 보여준다.
4. 2016년 5월 21일(UTC)부터 2016년 5월 21일(UTC) 08:23(UTC)까지 연속 편집
   1. 08:19, 2016년 5월 21일(UTC) "선거관리위원회가 2014년 알린칸이 참의원 출마를 신청한 여론조사 공지를 보면 알 수 있다."
   2. 08:23, 2016년 5월 21일 (UTC) "Allin-Khan's Postcode SW12 9QR:알린칸이 참의원 출마를 신청한 2014년 선거관리위원회가 발표한 여론조사 공지는 그녀가 '토오팅'이 아닌 '타터시'에 살았음을 보여준다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 08:33, 2016년 5월 21일 (UTC) "Welcome to Wikipedia! (TW)"
2. 08:36, 2016년 5월 21일 (UTC) "/* 로젠아 알린칸 */ 새로운 섹션"
3. 08:45, 2016년 5월 21일(UTC) "경고:로젠아 알린칸의 교전 편집. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이 사용자는 로젠다 알린칸의 위치를 투팅이 아닌 타이터시로 설정하겠다는 의지가 강한 것으로 보인다.나는 그들에게 믿을 만한 소식통을 설명하려고 노력했지만, 그들은 듣지 않고 있으며, 그녀가 Battersea에 사는 "가장 믿을 수 있는 소식통"으로 언급되지 않은 우편번호를 주장하고 있다.언급되지 않은 논쟁적 정보는 BLP 위반이므로 나는 3RR에서 면제된다.요셉2302 (대화) 09:17, 2016년 5월 21일 (UTC)[응답]

사용자:Makolli86이 사용자에 의해 보고됨:Qed237(결과: 차단됨)

페이지

세르비아 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

마콜리86 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 15:17, 2016년 5월 21일 (UTC) ""
2. 15:00, 2016년 5월 21일 (UTC) ""
3. 14:30, 2016년 5월 21일 (UTC) ""
4. 12:21, 2016년 5월 21일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 10:56, 2016년 5월 21일(UTC) "경고:세르단 샤키리 전투 편집. (TW)"
2. 15:05, 2016년 5월 21일 (UTC) "경고: 세르비아에 대한 3역전 규정 위반 (TW)"
3. 15:08, 2016년 5월 21일 (UTC) "/* 2016년 5월 */"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이 편집자는 그만두라는 말을 듣고도 계속 편집한다.다른 편집자들은 기사 토크 페이지에서 그의 메시지에 응답했다.여기까지 해서 미안하지만, 편집자가 계속 편집하니까 다른 방법이 없어.Qed237 (대화) 15:25, 2016년 5월 21일 (UTC)[응답]

나는 많은 세르비아 편집자들이 코소보와 코소바가 논의될 때 그들 조국을 위해 글을 쓰고 있다는 것을 확인했다.이는 위키피디아 철학, 규칙 및 관점과 대조되며 이러한 위반은 심각하게 고려되어야 한다.마콜리86 (대화) 15:33, 2016년 5월 21일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안 편집 워링만큼 많은 시간 동안 중단 편집사용자의 대화 페이지에 경고가 남음.아크로테리온 (대화) 15:38, 2016년 5월 21일 (UTC)[응답]

User:UendanL 보고:제임스 J. 램든(결과: 보호됨)

페이지: 가면라이더 블레이드의 등장인물 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자: 우엔단엘 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [201]

사용자의 회전의 차이:

1. 2016년 5월 18일 01:42
2. 2016년 5월 18일 21시 24분
3. 2016년 5월 18일 22시 32분

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: 첫 번째, 두 번째

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:사용자 페이지("첫 번째" 참조), 기사 페이지에서도 확인 시도.

설명:
사용자는 여러 기사에 동일한 동작을 동시에 반복했다.

1. 가면라이더 키바의 등장인물 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
2. 가면라이더 W의 등장인물 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
3. 가면라이더 가부토의 등장인물 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
4. 가면라이더 블레이드의 등장인물 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

사용자 역시 편집 요약이나 토크 페이지 토론 없이 트윙클과 함께 되돌리는 습관이 있다.가장 최근에 한 관리자가 이 기사들 중 하나를 보호했다.제임스 J. 램든 (대화) 23:25, 2016년 5월 18일 (UTC)[응답]

이것은 양면이다.두 편집자는 페이지 이력을 통해 명백하게 알 수 있듯이, 여러 기사에서 3RR의 한계까지 바로 달려왔다.여기 기사들 중 하나를 잠갔어Talk:List_of_Kamen_Rider_Blade_characers#Protection_due_to_edit_warring을 말하며 참가자들에게 토크 페이지를 대신 사용하도록 요청했다.우엔단엘은 여러 페이지에 걸쳐 그렇게 했고 제임스는 대신 여기에 왔다.나는 아직 그것에 대해 이야기할 여지가 있다고 제안한다 - OuendanL은 콘텐츠 정책을 인용하여 토크 페이지 토론을 시작했으며, 제임스는 이상적으로 참여해야 한다.약자 수프를 꺼내서 이슈의 고기에 도달할 시간 :-) - 데이비드 제라드 (토크) 23:35, 2016년 5월 18일 (UTC)[응답]

@David Gerard:오직 한 명의 편집자만이 합의 없이 편집 요약 없이 되돌아오고 있다.나는 그들을 좌절시키는 지침이 의미 있다고 생각했다.나는 편집 전쟁이 시작되기 전의 상태로 기사를 복원하려고 시도하고 있다.합의가 이루어질 때까지 보호를 해제하거나 직접 기사를 복구해 주시겠습니까?(내가 참여한) 토론은 기사 토크 페이지(여기)에서 시작되었지만, 당신이 선호하는 변경 사항을 편집하기 위해, 그리고 (여기 편집자가 한 것처럼) 강제할 때에만 토크 페이지 토론을 시작해야 한다.사실, 당신의 행동은 편집자에게 나쁜 행동을 반복하는 것을 꺼리지 않게 한다.제임스 J. 램든 (대화) 23:46, 2016년 5월 18일 (UTC)[응답]

두 분 모두 기사 편집 기록을 보면 알 수 있듯이 이상적인 편집은 아니셨습니다.하루 종일 기사만 조용하게 쓰면 콘텐츠에 대한 이야기가 나오게 된다면, 그것은 모두에게 좋은 결과가 될 것이다 - 데이비드 제라드 (토크) 06:26, 2016년 5월 19일 (UTC)[응답]

@David Gerard:이번 편집 전쟁에서 편집이 복원된 금지된 사용자와 오랜 기간 관계를 맺고 있다는 소식을 들었다.그게 틀렸다면 사과할게.그것이 당신의 관리자 행동에 영향을 미친다는 것을 제안하지 않고 나는 다른 관리자가 관련된 편집자들의 행동을 검토해주면 고맙겠다.제임스 J. 램든 (대화) 2016년 5월 21일 (UTC) 18:05 [응답]

이 일이 있기 전엔 너희 둘 중 어느 쪽과도 교감했던 기억이 없어. 그리고 보호가 현재 이틀이나 지났다는 걸 알아두지.편집 이력을 보면 누구나 내가 본 것을 볼 수 있을 것이라고 예상하지만(여러 기사에 3RR까지 바로 달리고 있었고 그것을 식힐 필요가 있었던 두 명의 편집자) 다른 누군가가 그것을 신경 쓴다면 나는 괜찮다.보호가 만료된 지 이틀이 지났는데, 실제로 어떤 결과를 찾고 있는 겁니까? - 데이비드 제라드 (대화) 19:52, 2016년 5월 21일 (UTC)[응답]

사용자가 보고한 사용자 jytdog:베타만12(결과:파일러 차단됨)

페이지

갱년기 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

이도그 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자가 마지막 악센트 사용자의 편집 내용을 되돌리는 것은 믿을 수 없다고 주장하면서 나는 그러한 출처를 검토한 후 그에게 변화를 원하는지 물어보았다:wp:brd:wp:brd:wp:brd의 토크 페이지에서 논의해 보시오. 단지 내가 양말로 고발당했다는 이유만으로 나는 이 계정을 잠시 동안 가지고 있었고 나는 그가 경건하게 여기는 새로운 사람이다.지금 몇번 반복해서 나는 wp:brd를 요청했다.

이전 버전이 다음으로 복구됨: [202]

사용자의 회전의 차이:

1. [203]
2. [204]
3. [diff]
4. [diff]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지에서 분쟁해결 시도 확산 : [위에서 말한 바와 같이 wp:brd로 토의해 달라고 요청했고 시도조차 하지 않았다.

설명:

• 당신의 편집은 분명히 실패한 WP:MEDRS는 매우 엄격한 소싱 가이드라인으로, 그 이면에 강력한 공감대가 형성되어 있는 만큼 엄격한 소싱 가이드라인이다.최근 Jytdog on Talk에 의해 문제가 되는 소싱과 소싱 가이드라인이 논의되었다.갱년기 - 당신은 새로운 논의를 요구하지 않고 이미 그곳에서 논의된 것에 주의를 기울일 것으로 예상되었을 것이다.그 토크 페이지 섹션에서는 아무 것도 안 보이는데, 여기 오기 전에 꼭 먼저 가야 해 - 데이비드 제라드 (토크) 23:09, 2016년 5월 21일 (UTC)[응답]
• 필러는 a이다. 양말 꼭두각시 인형 확인, 무기한 차단 완료.--Bbb23 (대화) 23:15, 2016년 5월 21일 (UTC)[응답]

사용자:사용자:176.127.213.144(결과: )에 의해 보고된 Ferakp

페이지:Rojava(토크 내역 링크 감시 로그 편집) 및 기타 페이지(아래 참조)
보고 중인 사용자:페라크프(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

Perakp(토크·컨트롤러)는 WP의 1RR 제한을 반복적으로 위반했다.GS/SCW&ISIL#1RR 기사.이는 그가 규칙을 반복적으로 어기는 만큼 장기적 이슈로 보인다.수십 명의 다른 사용자들은 이곳 https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:General_sanctions/Syrian_Civil_War_and_Islamic_State_of_Iraq_and_the_Levant#Log_of_blocks_and_bans에서 동일하거나 덜한 위반으로 인해 차단되었다.

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

• Rojava(토크 히스토리 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기) Ferakp는 24시간 이내에 최소 3회 회전을 했다.

1. [205]
2. [206]
3. [207]

• 시리아의 쿠르드족(토크 히스토리 편집 보호 링크 삭제 로그 보기) 페라크프는 24시간도 안 돼 최소 4차례의 복귀를 했다.

1. [208]
2. [209]
3. [210]
4. [211]

• Tell Abyad(Talk history protect delete links watch log view) Ferakp는 1RR 규칙을 여러 번 위반했다(예: 5월 14일/15일).

1. [212]
2. [213]
3. [214]
4. [215]

그리고 5월 7일 8일

1. [216]
2. [217]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

• https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Ferakp#Edit_warring
• https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Ferakp&action=history (경고가 정기적으로 삭제되는 토크 페이지 내역을 확인하십시오.)

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

• https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Tell_Abyad#Demographics
• https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Kurds_in_Syria#Deleted_statement_related_to_the_Assyrians.
• https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Rojava#This_article_is_under_attack_of_Arab_nationalists

설명:

• 이 유저는 편집과 체리 픽업 혐의를 받고 있다[218] 혐의를 받고 있다.이러한 변경사항에 대해서는 토론이 있었고, 사용자가 대화 페이지를 사용하지 않고 편집하는 것을 막았다.나는 토크 페이지를 사용했어, 너는 그 토크 페이지에서 나의 변경 사항을 읽을 수 있어.또한, 많은 경우에 의견 일치가 이루어졌다.나는 그 변화들에 대해 경고를 받지 않았다.페라크프 (대화) 2016년 5월 21일 (UTC) 19:35 [응답]

• 어쩌면 @Attar-Aram 시리아:@LouisAragon:@GGT:@Shmayo: @عمروون::::::: ل too too too too too:: comment too too too too too too: comment comment comment comment comment comment comment comment: comment comment comment comment comment comment comment comment comment: --176.127.213.144 (토크) 05:12, 2016년 5월 22일 (UTC)[응답)

사용자:Scottyung이 보고함:Ronz (결과: )

페이지:코브라넷 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 대상 사용자: ]스코티원(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음 버전으로 전환됨: 04:49, 2016년 5월 12일

사용자의 회전의 차이:

1. 2016년 5월 19일 23시 52분
2. 2016년 5월 20일 17시 28분
3. 2016년 5월 20일 17시 47분
4. 2016년 5월 20일 20시 41분

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: 16:19, 2016년 5월 20일

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크:CobraNet#Cleanup_templates

설명:
무슨 일이 일어났는지에 대한 나의 견해는 이렇다: 론즈는 비교적 성숙한 기사(과거에는 GA였던) 위에 정리 템플릿 뭉치를 도배했다.나는 정리 템플릿을 되돌리고 토크 페이지(토크:CobraNet#Cleanup 템플릿)에서 토론을 시작했는데, 론즈가 정리 템플릿이 필요하다고 생각하는 이유에 대한 자세한 정보를 얻고, 그 템플릿이 적절한지에 대한 공감대를 얻기 위해서였다.론즈는 이 토론에 의미 있게 참여하는 대신 기사 내에서도 마찬가지로 기사 상단에 정리 태그를 더 추가하려는 필사적인 시도를 계속했다.나는 이 각각의 시도를 되돌렸는데, 그 기사에 정리 템플릿을 추가하기 위해 더 일방적인 편집을 하기 전에 Ronz가 토크 페이지 토론에 참여하도록 요구하는 명확한 편집 요약이 있었다.만약 내가 이 편집들을 되돌리지 않았다면, 그 기사에는 10개의 정리 템플릿이 있었을 것이다.론은 3명의 편집자(나, Kvng, Johnuniq)가 정리 템플릿이 부적절하다는 데 동의한 후에야 기사 추가 시도를 중단하고 대신 토크 페이지 토론에 참여하기 시작했다.이것은 Ronz가 이 기사에 대해 시도한 일련의 파괴적인 편집들 중 가장 최근의 것에 불과하다.나는 이 전쟁 편집으로 나를 고발하려는 시도가 론즈에게 역효과를 불러온다고 해도 놀라지 않을 것이다.▷스코티원갑 _ 05:41, 2016년 5월 22일 (UTC)[응답하라]

User:Norfolk Truth by User:Acroterion(결과: 차단됨)

페이지: 도미니언 엔터프라이즈 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
페이지: 랜드마크 미디어 엔터프라이즈 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 노퍽 트루이스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [219]

사용자의 회전의 차이:

1. [220]
2. [221]
3. [222]
4. [223]
5. [224]
6. [225]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [226]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [227]

설명:
연금 기금 삭감을 놓고 진행 중인 소송에 대해 The Truth에 할애된 단일 목적 계정.두 글의 패턴이 같군아크로테리온(토크) 01:50, 2016년 5월 22일 (UTC) -->[응답하라]

• 차단됨 – 72시간 동안.--Bb23 (대화) 10:16, 2016년 5월 22일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 R U?Toddst1 (결과: 막힘 인데버)

페이지

사용자 대화:토드스트1 (제목 기록 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

누구 R U? (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 06:35, 2016년 5월 22일(UTC)부터 2016년 5월 22일(UTC)까지 연속 편집
   1. 06:35, 2016년 5월 22일 (UTC) "/* 2016년 5월 */ 새로운 섹션"
   2. 06:36, 2016년 5월 22일 (UTC) ""
2. 06:37, 2016년 5월 22일 (UTC) ""
3. 06:38, 2016년 5월 22일 (UTC) "끝나지 않았다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 06:29, 2016년 5월 22일 (UTC) "경고: 루이 C.K. (TW)에 대한 3회전 규칙 위반"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. 06:34, 2016년 5월 22일(UTC) 사용자 대화:누구 R U? "WP:MOS"

• 사용자를 차단한 경우:누가 여기 AN3에서 전쟁을 편집한거지? 이 보고서의 불만과는 상관없는, 나는 단지 그가 보고서에 있는 이름들을 번복하는 것을 멈추게 하면 되었다.그는 새로 온 사람이라, 좀 애매해 보이지만, 나는 그 보고서의 장점을 다른 시각에 맡기겠다.분명히, 여기 있는 증거가 그것을 증명한다면, 너는 내 블록을 자유롭게 연장할 수 있을 거야, 그것에 대해 나에게 물어볼 필요가 없어.데니스 브라운 - 2016년 5월 22일 07:15 (UTC)[응답]

그리고 그는 몇 분 후에 User를 만든 것으로 보인다.워너 헤르츠 도넛?광란의 질주를 계속하기 위해멋지지 않아.티보즈/토크 07:35, 2016년 5월 22일 (UTC)[응답]

처음부터 그 남자가 WP인 것 같았어내가 그 양말과 원본을 막았어, 변명의 여지가 없어아마도, WP:RFAA는 향후 기사에 필요하며, 나는 이미 하나를 보호했고, 다른 것들은 PC 또는 보호되었다.이 시점에서는 원래의 교전이 일종의 무적이었기 때문에 이것은 닫힐 수 있다.데니스 브라운 - 2016년 5월 22일 07:58, 2016년 5월 22일 (UTC)[응답]

• 양말 및 역량 문제로 인해 무기한 차단됨.파보니아어 (토크) 10:41, 2016년 5월 22일 (UTC)[응답]