위키백과:관리자 알림판/IncidentArchive258

두 료스의 미트푸펫

안녕, 최근에 나는 AFD에 참여하기 시작했어.그 중 하나가 위키백과였다.조항_for_deletion/List_Mexican_voice_actors.내가 삭제 1을 투표한 후, Ryanasaurus0077은 이 2를 썼다.나중에 내가 대답하자, 그의 "쌍둥이 동생" 랴나사우루스007이 이렇게 대답하였다. 3.

나는 이것이 의심스럽다고 느꼈고, 거기서 기고문을 검토했고, 거기서 서로 매우 비슷했다.WP:MEAT 위반인가?

감사 BH (T C) 22:14, 2007년 6월 10일 (UTC)

리클리 WP:고기가 아니라 SOCK, 하지만 누가 알겠는가?다행히도 우리에게는 두 경우 모두 규칙이 동일하다. ---J.S(T/C/WRE) 22:39, 2007년 6월 10일(UTC)

사용자 페이지에 그가 13일로 12살이 되었지만, 그의 생년월일은 15살이 될 것이고, 그의 쌍둥이 동생이 술에 취했다고 말했고, 아무도 그들의 쌍둥이 라이언의 이름을 둘 다 짓지 않을 것이라고 말한 것을 고려하면, 나는 무언가 바로 여기에 있지 않을까 걱정된다. --MichaelLinnear, 2007년 6월 10일 (UTC)

13일 12시라는 사용자 페이지는 분명히 시대에 뒤떨어진 것이다.쌍둥이 동생이 사용자 페이지 업데이트하는 것을 잊어버린 것 같아. --Ryanasaurus0077 22:49, 2007년 6월 11일 (UTC)

맞아, 이 두 명의 사용자들은 매우 형편없는 생각의 한 예인 것 같아.한 명이 브라이언사우루스라면, 다른 롄사우루스라면, 그들은 쌍둥이로 세상을 떠날 수 있을 것이다.하지만 라이언스 두 명?그들은 또한 그들이 자신의 나이라는 것을 모르고, 술에 취하기엔 매우 어리다.BH (T C) 22:54, 2007년 6월 10일 (UTC)

나는 또한 그것들이 고기가든 양말푸펫이든 관계없다고 생각한다.나는 더 중요한 것은 그 두 계정에 대해 어떤 조치가 취해진다고 생각한다.BH (T C) 23:14, 2007년 6월 10일 (UTC)

AfD의 창시자로서 WP에 대한 설명도 부탁할 수 있다.이 롄스들 중 누가 마스터인가?그는 나를 인종차별주의자라고 비난했고, 내가 랴나사우루스0077의 토크 페이지에 왜 기사를 삭제 대상으로 지명했는지와 그가 덧붙이고 있는 특정 내용에 대한 일반 커뮤니티의 일치점을 차분히 설명했음에도 불구하고, 그는 인신 공격을 계속하여 나를 인종차별주의자라고 부르고 내 토크 페이지([[]에서 도쿠가와 이에미쓰와 한스 그루버에 비유했다.1]) 및 AfD([2]).위키백과에서 이런 종류의 이름을 부르는 것이 정말 받아들여질 수 있을까?NeoChaosX (토크, 걷기) 2007년 6월 10일 23:24 (UTC

삭제하기로 투표했기 때문에 위협을 받았으므로 위의 내용에 동의하십시오. 위협은 Diff 번호 2. BH (T C) 23:52, 2007년 6월 10일 (UTC)

WP에 대한 의견: Civil in re User:Ryanasaurus0077, 나는 이것의 혐의를 받았다.나는 여기에 응수했다.프란시스코 콜메네로와 호르헤 아르비즈 두 페이지에 {{reference}}}}}}}}}}}}}}}}}}} {내가 두 페이지를 모두 표시한 것은 합법적이었음을 알게 될 것이다.기사에 대한 그의 반응은 "라틴 아메리카"를 "멕시코"[3]와 [4]로 바꾸는 것이었습니다. "그들이 존재한다는 증거가 여기 있다"(요약을 편집함)는 비속어적 논평으로 말이죠.두 글 모두 아무런 참고자료도 주어지지 않았다.스키어RMH 05:20, 2007년 6월 11일 (UTC)

인종적 과소평가

사용자:24.17.83.230은 다른 기사에 대해 경고를 받았으나, 나는 왜 그들이 웨인 쇼터 기사에서 인종적 비방을 사용했다는 이유로 금지되지 않았는지 이해하는데 어려움을 겪고 있다.나는 우리가 그렇게 엄청나게 역겨운 쓰레기를 집어넣고 나서 다른 사람에게 다시 기회를 줄 이유가 전혀 없다고 본다.이 사용자는 처음부터 이 공동체의 일원이 되고 싶지 않다는 것을 분명히 했다.나는 특히 살아있는 사람들의 전기에서 인종적 비방이 첫 번째 파업이 되어야 한다고 믿으며 당신은 공격에서 벗어났다.생각?이 조치가 수행되지 않은 이유를 확인하기 위한 관련 토론?고마워. (2007년 6월 10일 (UTC) 22:41, Mind seat 22:41

우리는 사람들이 나쁜 짓을 하는 것을 막도록 차단한다.당신이 언급하는 문제 편집은 하루 이상 전에 일어났고, 그 이후로 편집이 없었으므로 블록은 아무런 소용이 없을 것이다.그리고 IP가 사람이라는 잘못된 개념에 속지 마라: 두 가지는 일반적으로 매우 느슨하게 연관되어 있을 뿐이다. -- Finlay McWalter Talk 22:55, 2007년 6월 10일 (UTC)

만약 이 IP가 그의 행동을 계속한다면(그러므로 동일인이라고 가정하는 것이 타당하다) WP에서 그를 다음과 같이 보고한다.AIV.--atlan (대화) 23:03, 2007년 6월 10일 (UTC)

둘 다 덕분이지만, 만약 IP가 순식간에 금지된다면.Finlay McWalter, 나는 왜 그때부터 편집의 부족이 블록을 목적 없이 만들었는지 잘 모르겠다.네가 나에게 그것을 설명해 준다면 고맙겠다.이 범죄자가 이런 종류의 쓰레기를 다시 넣는 순간 내 신고에 의존하면 된다.내가 즉각 금지할 자격이 있다고 느끼는 범죄에 대해 경고 없이 목소리를 낼 수 있는 곳이 어디 있을까?이보다 더 저속한 편집은 생각할 수 없다.(마음 식사 23:15, 2007년 6월 10일 (UTC)

당신이 제안한 블록은 아무 일도 일어나지 않고 있기 때문에 아무 것도 막을 수 없으며, 그 주소에서 악의적인 편집을 한 사람보다 미래의 합법적인 사람이 편집하는 것을 막는 데 더 많은 (또는 훨씬 더 많은) 변화를 가지고 있다.WP:BLOCK 및 특히 위키백과:IP주소를 차단하는 것은 이 일을 자세히 다룬다. -- Finlay McWalter Talk 23:24, 2007년 6월 10일 (UTC)

웨인 쇼터를 "니거 색소폰주의자"라고 부르는 건 아무 것도 아닌 것 같아?만약 다른 사용자들이 그러한 금지의 영향을 받게 된다면, 그들은 항상 우리와 같은 계정을 만들고 그들이 원하는 모든 것을 추가할 수 있을 것이다.어떻게 그들이 계정을 만들고 기여하는 것을 막을 수 있는가?다른 사용자가 동일한 IP 주소를 사용할 수 있는가?(2007년 6월 10일 (UTC) 23:28분 주의사항)

핀레이가 말하고자 하는 것은 IP 주소가 사람에게 구속되지 않는다는 것이다.DHCP 주소 풀의 일부일 수도 있고 학교처럼 공용 컴퓨터의 IP 주소일 수도 있다.따라서 다음 번에 누군가가 그 IP 주소로 편집하면 완전히 다른 사람이 될 수도 있다.그것은 반달리즘이 당장 일어나야 한다는 것을 의미하며, 그렇지 않으면 막을 수 없다.--아틀란 (대화) 23:35, 2007년 6월 10일 (UTC)

IP는 거의 이틀 전인 2007년 6월 9일 05:08에 마지막으로 편집되었다.당장 막았어도 하루 가까이 지났을 것이다.나는 네가 그 남자가 다시는 편집하는 것을 원하지 않는다는 것을 알고 있고, 나도 마찬가지지만, 그 개별적인 사람이 다시 편집하는 것을 막는 것은 불가능하다는 것을 알고 있다. 그것이 바로 지금 인터넷의 작동 방식이다.IP주소가 같은 사람에게 할당되어 있다고 믿을 이유가 없다.아무것도 아니야.나다. 집.그래서 지금 주소를 차단하는 것은 무의미할 것이다.설명드렸듯이, 위에서 두 번. -- 핀레이 맥왈터 토크 23:37, 2007년 6월 10일 (UTC)

설명해줘서 고마워.나는 왜 그들이 즉시 금지되지 않았는지 알 수 없지만, 그것은 지금 다리 밑의 물이다.이 IP 주소가 학교, 비정적 주소, 기타 주소인지 확인하기 위해 IP 조회를 할 수 있는 방법은 없는가?그게 다야.그저 그들이 그렇게 분명하게 편집한 것들이 금지 수준으로 올라갔기 때문에, 나는 어떻게 그 편집들을 통과시킬 수 있었는지 이해하는데 어려움을 겪었던 것 같다.내가 보기엔 상식처럼 보이지만, 나는 비오라크레이시가 어떻게 작동하는지 알고 있다.어쨌든 고마워. (마음밥 23:42, 2007년 6월 10일 (UTC))

위에서 언급한 이유로 IP 주소는 절대 금지(영구적)되어서는 안 되며, 장기간 차단되어야 한다.이 IP는 공공 기물 파손을 눈치채거나 통보를 받은 관리자가 없어 어제 차단되지 않았을 것이다.--ATlan (대화) 23:53, 2007년 6월 10일 (UTC)

실제로 일부 IP(열린 프록시 등)는 무기한 차단될 수 있다.그리고 IP는 종종 무제한으로 소프트 차단될 수 있다. - 많은 학교 IP는 이런 방식으로 차단된다.닐 ╦ 12:01, 2007년 6월 11일 (UTC)

내가 여기 위키피디아에서 차단방침의 개혁(변경)을 요청할 때 끊임없이 언급하는 행동이다.나는 당신을 불쾌하게 하는 것이 아니라 위키피디아의 규칙을 끊임없이 위반하는 사용자들에 대해 조치를 취하지 않을 때 어떤 일이 일어나는지 보여주는 대표적인 예를 들어주고 있다.규칙은 규칙이고 사용자가 위키피디아를 편집하는 것을 막는 것이 요점을 이해하는 방법이라면 그렇게 해야 한다!그런 잡동사니는 필요 없다.인종적 비방은 어느 누구에게도 용납되지 않는다. 위키백과는 신경 쓰지 마라.나는 이것이 교육적인 것이라고 생각했다!!!만약 당신이 반달, 트롤 등을 나쁜 방식으로 편집하고 기여하는 것을 막기 위해 적절한 조치를 취할 수 없다면 어떻게 사람들에게 확신시킬 수 있는가?? 사실 이런 종류의 위반에 관해서는 차단을 지나치게 용인하는 것으로 본다!제발, 누군가가 어떻게 이런 교육 공동체 사이에서 이것이 용인될 수 있는지 설명해줘.내가 이것을 이해하는 데 어려움을 겪고 있기 때문에 내 토크 페이지를 통해서 말이야!Redsox04 19:24, 2007년 6월 11일 (UTC)

아무도 그 어떤 것도 "열심히" 하고 있지 않다.오늘날 로그인하는 IP 사용자가 대부분의 경우 24-48시간 전에 로그인한 것과 동일하다고 기술적으로 판단할 수는 없다. 따라서 IP의 블록은 문제 사용자를 멈추게 하는 데 아무런 도움이 되지 않으며, 편집이 잘 되지 않는 해당 영역의 다른 IP 사용자에게 잠재적인 부수적 피해를 줄 수 있다.기억하라, 반달리즘이 IP 편집에서 많이 나온다고 해서 대부분의 IP 편집이 반달리즘이라는 의미는 아니다. 64.126.24.12 20:44, 2007년 6월 11일 (UTC)

이미지:소닉.jpg

이미지가 삭제되었지만 업로드 기록이 남아 있다.링크 중 하나를 클릭하면 404 오류가 반환된다.이미지 삭제를 취소하거나(삭제 사유가 잘못된 경우) 나머지 항목도 삭제하십시오. --32X 22:46, 2007년 6월 10일(UTC)

{{db-noimage}}. HTH. --쿠르트 모양 상자 22:58, 2007년 6월 10일(UTC)

그건 문제가 아니다(이미지 페이지를 다시 지웠으니 문제는 계속된다).아마도 DB 망쳐놓은 것 같은데, 어쨌든 개정 이력을 보여주는 것 같아.그러나 이 문제가 이 한 가지 이미지에 국한되어 있기 때문에, 나는 우리가 그것을 무시하기를 제안한다. -- Finlay McWalterTalk 23:02, 2007년 6월 10일 (UTC)

그것은 고립된 문제가 아니다.나는 이것을 전에 여러 번 보았고 별로 생각하지 않았다.하지만 나도 무시했기 때문에 다른 것을 보여줄 수는 없어. - 01328 05:16, 2007년 6월 11일 (UTC)

페이지를 삭제했는데, 이제 표준 이미지 설명 페이지를 표시하는 대신 MediaWiki가 표시:노이미지.하지만 파일 히스토리는 아직 남아있어...작업 대기열에 있는 항목일 수도 있고, 이상한 것일 수도 있다.Gracenotes^T § 01:41, 2007년 6월 11일 (UTC)

이제 이미지 설명 페이지가 다시 표시된다.이상하다, 이상하다.Gracenotes^T § 01:42, 2007년 6월 11일 (UTC)

미디어질라에서 버질라:10213으로 기록했어.제시 비비아노 02:32, 2007년 6월 11일 (UTC)

삭제된 편집 페이지에서 이미지를 볼 수 있다.이상하네. ---J.S (T/C/WRE) 20:44, 2007년 6월 11일 (UTC)

사용자 공간에 저작권이 있는 이미지를 사용하는 사용자

사용자는 자신의 사용자 공간을 위해 사용하기 위해 U/L 저작권이 있는 이미지였습니다.그는 EA 스포츠 심즈 게임에서 로고도 수정했는데 베카에게 말을 걸었더니 이미지를 삭제했지만, 그 사람은 어떤 사용자 공간에서도 사용하지 않는 빈 이미지를 다시 업로드했다.이는 분명히 WP를 위반하는 것이다.사용자. 또한 여기서 시작하는 ...을 통해 누군가 자신의 사용자 페이지에 저작권이 있는 이미지를 삭제할 수 있는가? 1) 빈 이미지 2. 메인 스페이스나 사용자 공간에서 사용되고 있지 않기 때문이다.감사합니다.미란다 09:26, 2007년 6월 11일 (UTC)

관련 토론:

• 이미지 삭제, 되돌리기, 숨기기, 되돌리기.
• 이미지토크
• 내 사이트의 로고
• 내 강연의 이미지 삭제 토론

사용자 페이지에 고정되지 않은 이미지가 있으면 삭제해야 한다.그러나 I want to about Image:S2R.jpg.이 이미지에 대한 컨텍스트는 위키백과에서 찾을 수 있다.미디어_copyright_questions#Logo_of_my_site, 여기서 Collader는 그 이미지에 대해 질문하는데, 이 이미지는 무료가 아닌 로고와 이미지 위의 새로운 문자를 결합하여 포럼에서 어떤 사람이 만든 것이다.나는 대장장이에게 만약 그가 이미지의 로고 부분을 삭제한다면, 나머지는 단지 세 글자일 뿐이라고 말했는데, 이것은 미국의 저작권에 적합하지 않다.대장장이는 내 충고를 듣고 그렇게 했으니 그 점에 대해 그가 삐져나가지 않았으면 좋겠다.또한, 나는 여전히 나의 조언이 좋다고 확신하고 있으며, 미디어 저작권 질문 페이지에서 이 문제를 논할 수 있는 방법을 제안하고 싶다.nadav (대화) 09:35, 2007년 6월 11일 (UTC)

내가 24-48시간 동안 빈 이미지를 보관할 수 있도록 며칠 동안, 즉 24-48시간 동안, 새로운 이미지를 만들 수 있도록 허락될 것이다. 만약 그렇지 않다면, 페이지에서 링크를 삭제하지 말고, 지금처럼 숨겨진 이미지를 업로드할 수 있도록 말이다.Ω§ 대장간2 09:50, 2007년 6월 11일 (UTC)

무료가 아닌 경우, 해당 문서가 기사에 유의하게 추가되고 공정한 사용 근거와 적절한 저작권 태그를 추가하는지 확인하십시오.그건 도와줄 수 있지만, 사용자 페이지를 위해서만 그것들을 올리지 않도록 조심해.nadav (대화) 09:57, 2007년 6월 11일 (UTC)

내 사용자 paghe를 사용할 수 있는 무료 이미지 어때?Ω§ 대장간2 10:07, 2007년 6월 11일 (UTC)

비자유형 미디어는 사용 공간 내에 존재해서는 안 된다.비록 내가 현재 정책에 의해 알고 있는 한, 사람들은 이미지의 선에 따라 무언가를 함으로써 이미지에 연결될 수 있다.예.jpg는 페이지에 이미지가 없는 것과 같다.만약 당신이 그것들을 만들었다면, 그들은 자유로워야 한다.이미지가 사용자 페이지 외에 다른 위치에서 사용되지 않고 비어 있지 않으면 삭제된다.—Ryurong ( (龍) 10:08, 2007년 6월 11일 (UTC)

좋아, 영상을 적절히 편집하고 내일 보자. 몇 시지?Ω§ 대장간2 10:11, 2007년 6월 11일(UTC)

이 주제에 대해 다루고 있기 때문에 Image의 저작권 상태가 걱정된다.Bustamove.jpg, 게임 The Sims 2에서 찍은 스크린샷.대장장이2는 이미지의 저작권이 자신의 것이라고 믿고 있는데, 왜냐하면 그는 어떤 의미심장한 방법으로 그림을 그렸기 때문이다[5].nadav (대화) 2007년 6월 11일 11시 30분 (UTC)

일반적인 질문으로, 만약 게임에 지도 편집기가 포함되어 있고, 내가 직접 지도를 만들고 스크린샷을 찍으면, 그 상태는 어떠한가?더 일반화하면, 이미지 편집 소프트웨어에 텍스처(또는 원시 객체)가 포함되어 있고, 내가 오브젝트와 텍스처로 구성된 장면을 만든다면 저작권 상태는 어떨까?

이 논의가 오래 진행된다면 AN/I에서 AN으로 --soum 11:42, 2007년 6월 11일 (UTC)로 옮겨야 한다고 생각한다.

음, IANAL, 하지만 게임 그래픽을 이용하여 새로운 창작물을 창조하는 것은 당신의 창조적 입력에 대한 저작권을 당신에게 부여할 수 있지만, 그것은 배타적이지 않다.그 이미지는 여전히 게임 개발자들이 저작권을 가지고 있는 자료들로 더 많이 구성되어 있으며, 당신이 그것을 창조적인 방법으로 사용한다고 해서 그들의 저작권이 무효화되는 것은 아니다.그렇게 되면 당신은 스스로 무료 라이선스 하에 이미지를 릴리스할 힘이 없을 것이다.만약 당신이 게임을 위해 새로운 지도와 모델을 만든다면, 그것들은 당신에 의해 저작권이 주어지겠지만, 다시 한번 게임 내 스크린샷을 찍는 것은 당신이 저작권이 없는 텍스처와 다른 모델들을 포함할 가능성이 높아서, 그 스크린샷 자체는 비록 당신의 작품 그 자체일지라도 파생작품이 되게 할 것이다. --Sherol (talk) 2007년 6월 11:59, 11 (UTC)

게임 콘텐츠로 창조적인 작품을 만든다면 게임 회사와 여러분 모두의 저작권이겠죠, 아마 여러분과 회사 모두 이미지를 무료로 이용하려면 같은 혹은 호환 가능한 무료 라이선스 하에 콘텐츠를 공개해야 할 겁니다.이런 일이 일어나는 상황(예: {{Second Life 스크린샷})도 있지만, 디폴트로 일어나지 않을 것이다. --ais523 13:51, 2007년 6월 11일(UTC)

나는 이 심스 게임에 익숙하지 않기 때문에, 그가 실제로 모든 텍스처와 시각적 요소들을 만들어 냈다는 것을 의미하는지, 아니면 게임 디자이너들이 만든 다른 작품들을 그저 조립하고 있는 것인지(이미지가 아마도 불변의 파생품일 것이라는 것을 의미) 나는 잘 몰랐다.내 추측으로는 후자의 경우가 버틸 수 있지만, 다만 확실히 하고 싶었다.nadav (대화) 21:09, 2007년 6월 11일 (UTC)

게임 제작자들의 파생 작품.여기서 더 이상 논의할 것은 없으며, 명백한 컷 케이스다. -- 2007년 6월 11일 (UTC) 캣 16:33

may i say the ea/maxis did not make all the content in the photo, and this isnt a 'i just put it in that way ' commentΩ§ Blacksmith2 04:54, 12 June 2007 (UTC) oh and it isnt all my stufff either, so the only way to tek the copy right for it would be entirely my own made stuff, apart from using the sims 2 t o take it, oh and regarding the origanl i수, 세 글자 넘게 고소할 거야?Ω§ 대장간2 04:58, 2007년 6월 12일 (UTC)

사용자:리버티 쿠키

오랜 시간 동안 중단되었던 편집자.극단적인 의제를 밀어붙이는 것.거듭된 설명에도 불구하고 위키백과의 규칙을 준수하지 않는다.사용자 대화:Serendipodous, User talk: Liberty cookies, Talk:J. K. Rowling# Politics 다시.Serrendipodous 11:00, 2007년 6월 11일 (UTC)

컨텐츠 분쟁이 있는 것 같네. 특히 문제가 뭐야? --Fredrick day 11:21, 2007년 6월 11일 (UTC)

여기에도 흥미있는 사건이 있다 - 앨리슨 11:29, 2007년 6월 11일 (UTC)

이는 콘텐츠 분쟁의 경우로, 인용과 '댓글 요청'이 아닌 콘텐츠 삭제를 오용한 경우다.세렌디포도스는 J.K.의 오랜 편집장이었다.Rowling entry는 그 기사에 대해 지나치게 소유욕이 강한 것 같다.생산적인 편집과정이라기 보다는 검열로 보는 것에 친절하게 대응하지 않았을지도 모르지만, 나는 세렌에게 자료를 추가하는 것이 아니라, 그 내용이 강등되고 검증가능하며 (요청으로 태그가 붙으면) 포함될 가치가 있다고 믿는다.세렌은 공정한 논평에 대한 요구를 올리기보다는 친구를 고르는 방식으로 위키 중재 과정을 줄였다.나는 그의 빈자 삭제에 대해 그를 막을 이유가 없다고 보지만, 그는 나를 이 포럼에 끌어들일 필요성을 느낀다.리버티쿠키 12:26, 2007년 6월 11일 (UTC)

개인적으로 되기를 바라지 않고, 자유는 어떤 가치도 거의 추가하지 않았다 - 대다수는 자유가 관련 없는 인용과 많은 추론을 통해 지지하려는 완전한 독창적인 연구였다.자유는 세렌디포도스를 괴롭히는 내용을 올리지 않았을지 모르지만, 세렌디포도스에 대한 많은 애드호미넴 공격을 여러 토크 페이지에 분명히 했다.리버티 쿠키는 여러 편집자와 관리자들로부터 지원되지 않는 내용을 게시하는 것에 대해 여러 번 경고를 받았지만 계속해서 규칙을 어기고 있다.간단히 말해서, 리버티는 위키피디아 주제나 위키피디아 전체에 실질적인 이득이 없는 개인적인 어젠다를 밀어붙이고 있는 극도로 파괴적인 사용자다.게다가, 자유는 이러한 편집들을 감시하는 데 있어서 과도한 양의 편집자 자원을 고갈시키고 있으며, 해리 포터의 특집 기사 과정을 심각하게 위태롭게 하고 있다.AulaTPN 16:26, 2007년 6월 11일 (UTC)

대답하기 위해, Aula는 Seren으로부터 그의 관점을 지지해 달라고 직접 요청받았다.둘 다 나를 협박해서 공인된 출처의 유효한 인용구를 버리려고 했다.터무니없는 주장에도 불구하고 모든 콘텐츠는 지지되고 좌천된다.리버티쿠키 2007년 6월 11일(UTC)

사실 그건 사실이 아니에요.나는 세렌이 연락하기 훨씬 전에 HP페이지에서 공공 기물 파손 행위를 감시하는데 적극적이었다.AulaTPN 20:23, 2007년 6월 11일 (UTC)

사실이 아니니?리버티쿠키 23:22, 2007년 6월 11일 (UTC)

Aula의 대화 페이지에서:

편집전을 시작할 것 같은데 정말 하기 싫어서 다수 의견으로 해결했으면 좋겠다.JK 롤링의 사회주의적 메시지에 대한 의견을 올리기 위해 위키 기사를 편집해 온 우익 자유주의자가 있다.그는 이 주제에 대한 '해리포터 논란' 페이지에 방대한 하위섹션을 추가했는데, 나는 결국 (내 소견으로는) 그것이 논란이 아니라 비판에 해당한다는 이유로 삭제했다.논쟁은 논쟁이나 논쟁이며, 그 부분에는 논쟁의 증거가 전혀 없다.나는 그 점을 지적하고 그 부분을 해리포터#비판과 찬양 부분과 병합했다.이제 그는 돌아왔고 자신의 섹션을 다시 삽입했지만, 그는 원래의 요점을 놓친 것 같다.일이 어려워지기 전에 나는 이것이 가능한 한 순조롭게 진행되도록 하고 싶다.고마워요.Serendipodous 16:20, 2007년 5월 30일 (UTC)

반달리즘은 "Cool Cat" 계정만 사용

• Tom cat은 멋지다 (말하고 기여한다)
• CoolCatzzz(토크 · 기여)

나도 몰라, 얼마간 비슷한 반복 패턴을 발견했을 뿐이야.고등학생들이 손에 너무 많은 시간을 가지고 있는 것 같아.나는 이것을 지역사회의 관심에 끌어들이는 것이 옳을 것이라고 생각했다. -- 2007년 6월 11일 (UTC)

나는 쿨캣츠를 꽤 분명한 반달리즘 전용 계좌로 막았다.다른 하나는 지금 고갈된 글에 내가 찾을 수 있는 단 하나의 기여를 가지고 있다.나는 너의 평가에 동의하지만 톰 고양이에게 다시 한번 기회를 주고 싶어.MastCell^Talk 16:04, 2007년 6월 11일 (UTC)

오, 여기 나열되지 않은 "멋진 고양이" 계정이 과거에 수 톤이나 있었었습니다. -- Cat 16:09, 2007년 6월 11일 (UTC)

사실, 10개의 "멋진 고양이" 계정.50개 이상의 "coolcat" 사용자 이름.hbdragon88 18:43, 2007년 6월 11일 (UTC)

나는 몇몇은 관련이 있지만 다른 몇몇은 없다고 생각한다.예를 들어 WP에는 Evilclown으로 시작하는 계정이 4개 있고 92와 93은 내 계정(공용 컴퓨터의 양말용)이지만 46과 140은 전혀 관련이 없다.Evilclown93_(talk) 19:07, 2007년 6월 11일 (UTC)

500개 이상의 "coolcat"이 있지만 검색은 관련 없는 항목 집합인 것 같다.내 요점은 "멋진 고양이"가 들어 있는 사용자 이름은 종종 공공 기물 파손 목적으로만 사용되는 것 같다는 것이다. 그것은 단지 나의 분석일 뿐이다. -- Cat^chi? 19:10, 2007년 6월 11일 (UTC)

아마도 우리는 고양이를 넣어 모든 이름을 차단해야 할 것 같아.알다시피, 단지 안전을 위해서 :) Neil╦ 19:32, 2007년 6월 11일 (UTC)

사용자:캐서린 문로는 좋아하지 않을 것이다. -- 고양이^chi? 19:40, 2007년 6월 11일 (UTC)

사용자:Catbar 및 사용자:HouseGirl 또한 그것을 좋아하지 않을 것이다.펑피카 21:33, 2007년 6월 11일 (UTC)

아르메니아인 할당증

누군가가 알렉스 몬드와 대화/대처를 할 수 있는가?이 매력적인 편집자는 아르메니아와 관련된 기사들에 온통 발끈하고 있으며, 독일식 이름 뒤에 숨어 있는 내가 유대인 음모의 일원이라는 결론을 내린 것으로 보인다.which는 아르메니아인의 대량학살 같은 것을 잠재우려 하고 있다(원래 소리 물음, "넌 분명히 유대인 타입 중에서 더 나쁜 타입이야."dab (1950) 16:51, 2007년 6월 11일 (UTC)

• 그들의 토크 페이지 re. 인신공격, FWIW에 메시지를 남겼어어떻게 되는지 보자... - Alison alison 19:57, 2007년 6월 11일 (UTC)

수행되지 않은 카테고리 이동

안녕. 내가 제안한 범주의 움직임은 위키피디아에서 합의되었다.User_categories_for_토론#Category:위키피디아어_by_alma_mater:_Queen.27s_대학은 그러나 실제로 일어나지는 않았다.누가 이것 좀 도와줄래?코드리스 래리 19:43, 2007년 6월 11일 (UTC)

• 이것은 이 게시판에 게시물이 필요한 "사건"이 아니다.그 토론은 어제 막 끝났다.카테고리 이동은 통상 4일 정도 소요된다. -N 19:48, 2007년 6월 11일(UTC)

알았어, 고마워.미안, 기사의 토크 페이지에 글을 올리라고 했어.코드리스 래리 19:51, 2007년 6월 11일 (UTC)

미안하다.그렇게 투덜거리지 말았어야 했다. -N 19:54, 2007년 6월 11일 (UTC)

범주 이동이 수동적인 과정인 줄 몰랐어야 했는데.이 카테고리는 모든 템플릿과 페이지마다 변경되어야 하며, 그렇게 해야 하는 지연이 있기 때문에 며칠 안에 여러분의 카테고리에 도착할 수 있을 것이다.할 줄 알면 직접 처리하면 된다. -N 19:56, 2007년 6월 11일 (UTC)

걱정 마, 나는 그것이 그렇게 효과가 있는지 몰랐어. 단지 토론이 끝나자마자 그렇게 될 거라고 추정했을 뿐이야.코드리스 래리 19:58, 2007년 6월 11일 (UTC)

Manplush (talk · 기여) - 지속적 거짓 기사

사용자:맨플러쉬는 대런 샨의 사가와 관련된 몇 개의 거짓 기사를 만들어 냈으며, 경고에도 불구하고 계속 그렇게 하고 있다.맨푸쉬의 조작 기사 목록은 삭제 토론 페이지에서 확인할 수 있다.사용자들의 토크 페이지를 보면 가상의 애니메이션 시리즈를 위해 만들어진 일련의 기사들을 포함한 수많은 다른 가짜 기사들을 가리켰다.([6]). 게다가 사용자에 대한 일반적 반달리즘 경고가 몇 가지 있는데, 모두 무시되었다. -아티온송 21:59, 2007년 6월 11일 (UTC)

이게 첫 번째 범행이 아니고 사기극이 오래 걸리는 AFD 과정을 고쳐야 한다는 점에서 나는 한 달 동안 그를 차단했다.이것이 너무 가혹했던가/지속적인가 하는 것에 대한 생각들?마스트셀^Talk 22:44, 2007년 6월 11일 (UTC)

합리적인 것 같다. --John 22:46, 2007년 6월 11일 (UTC)

나도 괜찮은 것 같아.한 달은 충분히 길어서 그는 희망적으로 포기하고 우리를 잊게 될 것이다.만약 그렇지 않고 그가 계속한다면, 우리는 단지 그 당시에 그를 공공 기물 파손 전용 계좌로 차단할 수 있다.윈-윈! :) EVULA // talk // ☯ // 22:49, 2007년 6월 11일 (UTC)

IP 사용자에 의한 트롤링

71.185.143.* 범위(최소 3개의 분리된 IP)를 사용하는 사용자는 지난 며칠 동안 ref 데스크를 추적하여 상당히 일관되게 파괴하고 있으며, 나는 그들이 적어도 3개의 계정을 사용했다는 것을 알고 있으며, 그들은 다소 관련이 없지만, 나는 다른 두 명의 계정이 의심스럽다.71.185.143.* 범위를 차단할 수 있는가, 아니면 적어도 평상시보다 더 높은 감시를 받을 수 있는가? -- Phoeba Wright^OBJECTION! 22:52, 2007년 6월 11일(UTC)

빠른 검색 결과 /24에서 한 번의 온보드 편집만 나왔으니 이 부분에 대한 담보가 경미해지길 바란다.비트에 대해 /24 범위 애논만 차단됨.이것이 상당한 부수적 피해를 입힌다고 믿을 만한 이유가 있다면, 어서 그것을 들어내라.그렇지 않으면, 영향을 받는 사용자(블록-엔-l에도 접속할 수 있는 사용자)의 계정을 등록하면 좋겠다.– 루나 산틴(토크) 23:30, 2007년 6월 11일(UTC)

Hillock65 (토크 · 기여) - 지속성 나쁜 믿음

기사는 우크라이나의 러시아인인데, 지난 한 달 동안 끝없는 논쟁으로 싸운 두 당사자는 나와 힐록인데, 기사는 편집 전쟁을 늦추기 위해 한 번 자물쇠가 채워졌고, 2007년 6월 7일 20:45, User:Dmcdevit은 무균 편집 전쟁으로 우리 둘 다 막았다.

2007년 6월 11일, 이전에 불친절하다는 이유로 차단되었고, 수많은 기사를 공격한 기록이 있는 Ukrained (대화 · 기여)는 그 기사에 대해 일련의 논쟁적인 편집을 했다[7].

WP:1RR을 사용하여 나는 내 블록과 힐록의 블록이 모두 만료되었기 때문에 본질적으로 매달려 있는 안정된 버전으로 되돌아갔다.안정판은 한 달이 걸렸고 극도로 민감하다.아직 사용자:Hillock65는 Ukrained의 POV로 복귀하는 것을 선택했다.그의 토크 페이지에서 나는 그에게 우리 두 사람이 도착하는 데 상당한 진땀을 흘렸던 합의문 편집과 복원을 취소하라고 제안했다.

그는 거절했고, 나를 전쟁, 악신, 민족주의, POV (당신들의 이름)로 비난했으며, 그의 답변에서 나는 우크라테스의 입장을 지지하고 전적으로 그의 의견에 동의하며, 무엇보다도 토론만이 전쟁을 되돌리는 것이 아니라 분쟁을 해결하는 유일한 방법이라고 말했다.

그러나 나는 마지막 문장의 정확성에 이의를 제기할 수는 없었지만, 만약 hew가 우리가 성취한 과거의 합의를 무시하고, 또한 그 자신도 그 기사의 새로운 비협조적인 버전으로 되돌아가는 버전에 동의한다면 어떻게 우리가 합의에 도달할 수 있을까?

그는 그 문제를 제기하면서 답변을 거부했다.

그럼 난 어떻게 된 거지?지금 당장 실행 취소 버튼을 누르고 싶은 유혹이 크지만 힐록도 바로 그렇게 할 것이라는 것을 알고 있다.본질적으로 반궤도 대 상식적인 논점들을 논하는 것은 시간낭비일 뿐이다.(그냥 그의 대답 중 하나의 어조를 읽는다) 나는 RfC나 심지어 RfAr를 신청하고 싶은 유혹에 빠졌고 나는 조언에 따라 이 빠른 회신을 원한다. 나는 편집 전쟁을 위해 다시 차단하고 싶지 않다. 그러나 Hillock이 보여준 이런 태도는 도저히 용납할 수 없다.제발 도와줘! --Kuban Cossack 23:12, 2007년 6월 11일 (UTC)

곤4즈

운영 중단으로 인해 일주일 동안 사용이 금지된 후 사용자 대화:Gon4z#Edits는 오늘 완전히 새로운 트릭을 가지고 위키피디아로 돌아왔다!다른 홈페이지에서 자료를 훔치고 다른 사이트에서 찍은 이미지를 자신의 것으로 주장해 공개하는 것.여느 때와 같이, 그의 마음에 들지 않는 "반달리즘"에 맞지 않는 다른 모든 편집자 변경사항들을 임의로 편집하고 호출하는 것은 기정사실이기 때문에 나는 그의 모든 블록과 파괴적인 행동을 지금 나열하고 그가 한 달 동안의 토론/경고 및 금지/차단 기간 동안 아무것도 배우지 못했기 때문에 최종적으로 금지될 것을 요구할 것이다!지난 한 달 동안 이 곳에 그에 대한 게시물이 있었다.

• 여기
• 여기
• 여기
• 여기
• 여기
• 여기

그리고 오늘 밤 새로운 소식:

• 이미지:Type-77.jpg가 medialab.com에서 찍은 이미지로서 크리에이터라고 주장(1997년 찍은 이미지 왼쪽 상단 코너 참조)한 후 PD로 생략했다.일반 관리자들에게 알린 후에 그 이미지는 이제 빨리 삭제될 준비가 되었다.
• 77타입의 기사는 여기서 해제된다(100%) 또한 저작권 침해로 인해 해당 기사를 삭제하십시오.
• 평소처럼 그는 자신의 숫자를 (말 그대로) 20개 정도의 기사를 "편집"했다(즉, 알바니아인, 코소보의 이슬람인) 그는 다시 한번 비율을 밝히지 않는 출처를 제공했지만, 그 중에서 "90%의 이슬람교도"를 만들어냈다.
• 위협과 모욕: 여기서 "출처 읽기를 멈추고 모든 숫자를 더하는 반달리즘"과 여기서 "블루윙스 STOP 반달리즘, 알바니아는 BTR-250 & Type 77의 사용자로 내가 만든 77타입의 링크를 보는 것으로 잘 알려져 있다. (그가 창조한?)?)

지금까지 5블록이나 얻었고 전혀 아무것도 배우지 못했기 때문에, 나는 이제 이것을 멈추고 그를 영원히 금지할 때라고 제안한다.이 사용자가 현재 ALL AND Every RULE 위키피디아가 가지고 있는 것처럼 이것만 빼면 우스갯소리가 될 것이다. --noclador 00:18, 2007년 6월 12일 (UTC)

좀 더 모욕적인 말: "...수학을 할 줄 아십니까..."이 말은, 나는 행정관이 논쟁에서 이기지 못해 울먹이는 당신처럼 SUK up이 아니라는 뜻이고, 또한 내가 협박하거나 공격한 것처럼 보이게 하기 위해 토크 페이지에서 내 화분을 바꾸는 당신처럼 SUK up이 아니라는 뜻이며, 당신이 출처를 정확히 인용하지 않는 것은 여전히 373개의 탱크가 어디있는지 79개가 아니다.ng 험름에서 온 그 숫자... 당신은 편집한 내용을 삭제한 알바니아인이나 알바니아인과 관련된 거의 모든 기사를 진실하지 않고 선전을 면하고자 한다는 이유만으로 파기해 버렸다. 당신은 분명히 알바니아인에 대한 혐오감을 가지고 있으며 2007년 6월 12일(UTC) 곤4즈 00:34, 기사를 파기함으로써 그것을 표현하기를 좋아한다." 그리고 그것은 단지 지난 15분 동안이다.utes! --noclador 00:41, 2007년 6월 12일 (UTC)

아래 스레드를 참조하십시오("사용자:Noclador continuous bandalism"; 내가 거기서 상세히 설명한 이유로 곤4즈 (대화 · 기여)를 끈덕지게 막았다.MastCell 01:55, 2007년 6월 12일(UTC)

사과가 받아들여지지 않음

사용자:24.68.249.225

프리메이슨리에서 계속 3rrr을 위반하는 것을 보면: 여기, 여기, 여기, 여기, 여기, 여기 우선 여기, 여기, 여기, 여기. (내가 몇 개를 빠뜨린 것 같아.또한 요약 편집 시 개인 공격뿐만 아니라 요약 편집에 대한 오해를 불러일으킬 수 있는 내용도 참고하십시오...그리고 Talk 페이지에.이것은 사용자가 위키피디아의 양말과 잘 어울린다.ArbCom에 의해 프리메이슨리 기사 편집이 금지된 장기 남용/라이트브링거.Lightbringer의 알려진 양말 농장에 맞는 ISP를 참고하십시오.사용자 보고 위치: 위키백과:학대 신고는 했지만 아직 조치가 취해지지 않았다.블루보어 00:26, 2007년 6월 12일 (UTC)

WP에서 목록을 작성하십시오.A3R 및 WP:멜빵.쿨 블루^{talk to me} 00:36, 2007년 6월 12일 (UTC)

보키바 저작권 정리

난 이 문제를 다루는 데 도움이 필요해.여기 꽤 생소한 이 유저는 출처도 없고 세르비아 면허도 없는 많은 이미지들을 올렸다.만약 내가 그 면허증을 읽었고, 법률을 정확히 본다면, 오직 문서만이 저작권 보호에서 면제된다.나는 세르비아 정부의 상징이나 사진이나 모든 것을 볼 수 없다.너희들이 그를 괴롭히고 사진을 지울 수 있을까?사용자:Zscout370 02:57, 2007년 6월 12일(UTC)

탈피오트 무덤에 대한 나의 행동을 검토해 주길 바란다.

나는 WP의 스팸에 대한 보도 때문에 탈피오트 무덤에서 처음 반달리즘처럼 보이는 것을 발견하는 실수를 범했을지도 모른다.AIV, 그러나 나는 내가 편집 전쟁에 돌입함으로써 실수를 했을지도 모른다고 생각한다.누가 내 행동을 좀 봐줄래?고마워요.제시 비비아노 03:58, 2007년 6월 12일 (UTC)

내가 뭔가를 놓치고 있다면 용서해 주십시요만, 기사 이력 [9]에는 당신에 의한 편집이 나타나지 않는다.어떤 조치를 검토하시겠습니까?--BigDT 04:01, 2007년 6월 12일(UTC)

신경 쓰지 마, 네가 ItamarPH의 변명의 블록을 언급하는 것 같아.D(토크 · 기여 · 카운트 · 로그 · 페이지 이동 · 블록 로그).지금 보고 있는 중... --빅DT 04:03, 2007년 6월 12일 (UTC)

나는 변명의 여지가 없는 이유를 모르겠다.나는 그에게 차단하지 않고 정중하게 상기시킬 것을 제안한다 (1) 자신의 작품과 연계하지 말 것, (2) 위키백과에 추가된 내용을 소싱할 필요가 있다.그는 확실히 이 분야의 전문가지만 위키백과는 초보다.우리는 그의 전문성을 환영하고 그를 금지하지 말고 우리 시스템에 익숙해지도록 도와야 한다. --빅DT 04:10, 2007년 6월 12일 (UTC)

제발 그렇게 해 줘.이대로 가다가는 이 상황에서 계속 실책을 저지르겠다는 생각이 든다.제시 비비아노 04:13, 2007년 6월 12일 (UTC)

내가 그를 막았다.지금 메시지를 타이핑하고 있어. --빅DT 04:25, 2007년 6월 12일 (UTC)

이 사건을 촉발시킨 보고서는 WP에 다음과 같이 보고되었다.AIV. 제시 비비아노 04:30, 2007년 6월 12일 (UTC)

테코보울과 양말풀이 가능성

이 토론과 이 야구 벅스와 나는 다음을 발견했다.

71.56.155.42를 먼저 편집하고 cardpricer.com을 야구 카드 기사에 추가했다.

20분 후 블랙색스팬이 도착했고(이 기사를 편집한 적이 없다) 링크의 주문을 살짝 다시 했다.그런 다음 그는 다른 기사에 동일한 링크를 추가한다: [10] [11] [12] 등.

Blacksoxfan의 주요 동기는 자신의 사이트 Blacksoxfan.com을 기사에 추가하는 것이다 [13].나중에 울버린신이 탄생한다.그 역시 기사에 cardpricer.com을 덧붙인다.[14] [15] 그는 나중에 테코보울로 이름을 바꾸고, 기사 [16]에 Blacksoxfan.com을 포함시킬 것을 계속 주장할 뿐 아니라, 직접 추가하기만 하면 된다 [17] [18] [19]

테코보울은 이 사이트의 주인이 블랙색스판이라고 주장했다.블랙섹스팬은 자신의 토크 페이지를 71.56.198.218로 비워두었다(이 페이지는 기사에 자신의 사이트를 계속 추가했다는 경고로 채워졌다). 71.56.168.218은 계속해서 Blacksoxfan.com을 기사에 추가했고 나중에 테코보울로 인정했다.테코보울은 심지어 글 토크 페이지에서 블랙색스팬 스팸에 대한 언급까지 삭제했다.

Tecmobowl이 사용하던 IP는 원래 IP 71.56.168.42와 마찬가지로 조지아 주 애틀랜타에서 사용했으며 Blacksoxfan.com의 소유자도 조지아 주 애틀랜타에서 왔다.

테코보울이 48시간 거리에 있는 동안, 엘 레드 액터가 등장하고 그의 첫 번째 편집은 쇼리스 조 잭슨 기사에 Blacksoxfan.com을 다시 추가하는 것이다.삭제된 뒤 다시 한 번 덧붙인 뒤 그날을 위해 몇 번 더 쓸데없는 편집을 한 뒤 곧바로 사라졌다.이러한 다른 편집은 Tecmobowl에 의해 그것이 양말 퍼핏이 아니라는 알리바이로 지적되었다[20].

나는 그가 기사에 자신의 링크를 추가하기 위해 오랜 시간 동안 여러 계정을 사용해 왔다고 확신하지만 나는 이것을 다시 한 번 살펴봤으면 한다.아일랜드귀 01:53, 2007년 6월 11일 (UTC)

추가 입력은 테코보울의 초기 편집된 외부 링크를 삭제하는 것을 보았다.링크가 삭제된 거의 모든 경우에서 링크는 '링크 팜'이라는 주장 외에 별다른 설명 없이 제거됐다.내가 본 모든 경우에, 그 링크는 특정한 관련 정보를 제공했고, 어떠한 경우에도 그것들은 지나치지 않았다.많은 경우에, Tecmobowl은 명확하게 관련되는 부고문들을 포함하여 수백 개의 기사에서 명백하게 고유한 정보를 제공하는 링크를 삭제했다. (분명히 유용한 링크가 제거된 기사의 많은 예시 중 하나를 보려면 여기를 참조하라.)모든 관련 당사자들이 공동의 경지에 도달하도록 격려하기 위한 노력이 이루어졌다.안타깝게도 테코보울은 논의가 진행 중인 동안 현상을 존중해 달라는 거듭된 요청에도 불구하고 링크 삭제를 고집했다.테코보울은 분명히 스스로 훌륭한 일을 할 수 있지만(특정 예를 들면 여기를 참조) 위키피디아는 모든 편집자들과의 공감대를 형성해야 한다는 것을 이해하는데 큰 어려움을 겪고 있는 것 같다; 불행하게도 위키피디아는 단체로 일하고 단체로 구축된 집단적인 합의를 존중하는 것을 포함한다.나는 Tecmobowl에게 단순히 무시되어 3RR 관련 블록을 초래하는 잠재적/아마도 WP:3RR 위반(여기 참조)에 대해 분명히 경고했었다.서로 받아들일 수 있는 합의를 이루려는 끈질긴 노력에도 불구하고, 그렇게 생산적일 수 있고, 옳다고 생각되는 것을 강요하려는 그의 노력에 그렇게 많은 혼란이 일어날 수 있다는 것은 정말 나를 실망시킨다.이 시점에서 부정적인 면이 긍정적인 면을 훨씬 능가한다는 것은 유감스러운 일이다.앨런슨 02:26, 2007년 6월 11일 (UTC)

자, 이 편집 요약에서 Tecmobowl은 다음과 같이 말하고 있다: 나와 BlackSoxFan의 편집은 대부분 같은 IP에서 온 것이다!! 어떻게 그럴 수가 있지?머리 긁는 사람?그들이 양말이 아니라면, 가장 확실한 것은 미트푸펫이다.아일랜드귀 03:27, 2007년 6월 11일 (UTC)

나는 Talk를 통해 읽었다.신발이 없는 조 잭슨과 테코볼은 내가 AGF를 하기에는 너무 세게 그 링크 와이를 밀고 있다.나는 그것을 제거하고 다른 기사에 있는 다른 카드 제작 링크 몇 개를 제거했다.이런 종류의 물건은 야구 기사에 항상 등장하고 나는 다른 경우에 그것을 제거했다.WP 참조:WPSPAM#Assuming_good_faith 링크스팸머 프로필에 대한 일부 논의를 위해. 75.62.6.237 06:05, 2007년 6월 11일(UTC) (추가:그 페이지에는 많은 사람들의 전쟁 편집 문제가 있다.

사실, Tecmo는 링크를 누르는 것을 멈추고, 토론이 진행 중이고, 토크 페이지 컨센서스를 신뢰하기 때문에 그것을 놓겠다고 말했다.그가 한 일이라곤 그 이후 제거했던 사람들을 되돌린 것뿐이고, 나는 토론이 진행되는 동안 그 사이트에 만족한다고 말했다.IMO, 괜찮은 EL이야.

• 독특하다.
  • 그 목록은 너무 길어서 결코 기사에 포함되지 않을 것이다.
  • 또한, IMO, 갤러리는 기사에 포함되지 않을 것 같다.
• 웹사이트는 상품을 판매하지만, 그 페이지에는 없고, 명백하지도 않다. 어떻게 하면 사람들이 말하는 판매자들에게 다가갈 수 있는지 알아내는 데 몇 번의 클릭이 필요했다.그것은 또한 웹사이트의 유일한 목적이 아니며, 심지어 주요 목적도 아니다. 웹사이트는 그들이 온라인으로 호스팅하는 많은 문서들을 PDF 형식으로 포함하고 있다. 게다가 돈을 벌려고 하는 것(또는 호스팅 비용만 지불하는 것) 외에도, 분명히 자원이 제공되고 있다.

아마도 Tecmo는 COI를 가지고 있고, 그가 그것을 추가한 것이 스팸 링크였을 수도 있지만, 나는 그것이 좋은 EL이라고 생각한다.나는 또한 이 연결고리에 신경을 쓰는 대부분의 편집자들이 토론을 회피하고 있기 때문에 토론을 기다리는 동안 기사에서 벗어나고 싶지 않다. 그들은 하루에 세 번 기사로 돌아가지만 내용을 이야기하거나 지푸라기 여론 조사에 답하지 않기 때문이다.개인적으로 좋은 링크라고 생각하고, 링크를 포함하지 않으려는 편집자들도 개인 온위키지만 COI를 가지고 있다고 생각한다.그들은 모두 자신의 의견을 말할 기회를 가지고 있다. 그들은 그렇지 않았다.2007년 6월 11일 미스 몬데그린 토크 07:06 (UTC)

그것은 "아마 Tecmo가 COI를 가지고 있을 것"의 경우가 아니다.그것은 그의 웹사이트다.그는 두 개의 IP와 세 개의 다른 계정을 사용하여 그 웹사이트를 다양한 기사로 밀어 넣었다.그것은 스팸 발송과 양말 발송이다.2007년 6월 11일 아일랜드구이 23:41 (UTC)

나는 위키피디아에 Tecmobowl과 El redactor에 관한 체크 유저 요청을 접수했다.Checkuser/Case/Tecmobowl에 대한 요청.존254 07:34, 2007년 6월 12일 (UTC)

이 무슨 개같은 경우가이것은 마치 보물찾기를 하는 것과 같다.나는 이 토크 페이지에서 저 페이지로 넘어가고, 붐을 일으키면, 결국 여기 오게 된다.논쟁적이고 비열한 놈들 말이야아일랜드 귀리 - 방금 당신의 토크 페이지에 친절한 메시지를 남겼는데, 나는 당신이 내가 여기서 본 사람들 중 가장 대립적인 사람들 중 하나라고 말해야겠어.당신의 토크 페이지, 야구 벅스의 토크 페이지, 그리고 위의 Epfleche에 대한 코멘트를 보면, 나는 당신들이 양말 퍼펫이라고 말할 수 있다.나는 수요일 밤에 잠자리에 들기 전에 처음으로 기부를 했고, 그 다음 목요일 밤에 기부를 좀 더 했다.그리고 나서 야구 벅스는 내가 편집한 대부분의 페이지를 편집했다.내가 알기로는, 너는 네 말에 동의하지 않는 사람은 고발하고 항상 싸움에 휘말리는구나.그리고 당신은 관리 아일랜드 구이가 아닌가?관리자들은 공평하고 예의 바르게 행동해야 하는것이 아닌가?그걸 제거해야 할지도 몰라엘 레디액터

불쾌한 사용자 이름 및 편향된 비논의

사용자:대화 페이지에 중단 템플릿 추가

다른 관리자가 사용자와 통화할 수 있는지 확인하십시오.토크 페이지(나 자신의 [27])에 게재하는 이미지나 템플릿에 관한 유그와 토크:스트로크 오더 페이지 ([28])템플릿이 불쾌하고 파괴적이니 그만두라고 거듭 요청했지만 그는 계속 복원하고 있다.나는 블록이 그의 토크 페이지에 단 한 마디만 있는 것으로는 생각하지 않는다.고마워요.폭발하는 소년 21:22, 2007년 6월 11일 (UTC)

이제 그것은 나에게 거의 새로운 것으로 보이며, 나는 모든 것을 보았다고 생각했다. 21:25, 2007년 6월 11일 (UTC)

글쎄, 그게 무슨 뜻인지는 모르겠지만, 유씨는 이 이미지/템플릿을 다시 토크에 복원했다.스트로크 오더 페이지.나는 그에게 하지 말라고 거듭 부탁했다.폭발하는 소년 21:34, 2007년 6월 11일 (UTC)

음..음..나는 그것과 말이 좀 통하지 않는다. 영어가 그의 제2언어라고 가정하고 있는 것이다.어쩌면 그는 무슨 일이 일어나고 있는지 분명히 이해하지 못하는 것 아닐까? --Fredrick day 21:37, 2007년 6월 11일 (UTC)

영어는 그의 제2언어, 그렇다.불행히도, 그가 무슨 말을 하려는지 확인하는 것은 매우 어려울 수 있다.어쨌든 나는 그 이미지(혹은 무엇이든지)를 제거해 달라고 거듭 부탁해 왔다.그것은 파괴적이며, 확실히 협력적인 편집을 장려하지는 않는다.그는 거절한다.나는 관리인이지만, 이 사용자와 관련이 있기 때문에 다른 관리자가 그의 사용자 페이지에서 그와 이야기를 했으면 좋겠다.폭발하는 소년 21:40, 2007년 6월 11일 (UTC)

아, 그리고 공식적으로, 나는 모든 내용을 보관하면서 이미지와 템플리트를 여러 번 제거했다.그는 그것을 복원하는 것을 고집한다.폭발하는 소년 21:42, 2007년 6월 11일 (UTC)

자, 다시 한 번 생각해 보면, 분명히 문제가 있고, crux (내가 틀렸으면 누군가가 나를 바로잡아 주는 것)는 다음과 같은 것 같다 - 사용자:이 기사에 대한 유씨의 기여는 서투른 비둘기 영어에 있으며 그는 논리 정연한 내용을 자신의 버전으로 바꾸기를 고집하는 것 같다.그는 사람들이 자신의 자료를 다시 쓰거나 다시 쓰는 것에 대해 강한 거부감을 갖고 있으며, 그가 글을 쓰고 나서 사람들이 그를 따라 청소하는 것이 최선이라고 생각한다. 그것은 나에게 혼란스러운 것으로 보인다.위키피디아는 모든 기여를 환영하지만, 만약 당신의 영어가 특정한 기준에 미치지 못한다면, 그가 그것을 추가하기 전에 다른 사람들에게 그것을 확인하도록 해야 한다는 것은 매우 분명하다.그러한 제안을 하는 관리자가 분명히 도움이 될 것이다 - 아 그리고 템플릿으로 그만 두라고 말한다. --Fredrick day 21:44, 2007년 6월 11일 (UTC)

그것은 어느 정도 정확하다.폭발하는 소년 21:45, 2007년 6월 11일 (UTC)

템플릿 제거.피하자는 쪽지를 남겼고, 사람들이 모두 함께 일할 수 있는지 물어봤다.이것이 원만히 해결될 수 있기를 바라며.– 루나 산틴 (토크) 21:46, 2007년 6월 11일 (UTC)

User_talk:Yug#Please_stop:

루나 산틴: 위키피디아에게 이것을 줄 수 있니:관리자_공지판/사고 #사용자:Yug_adding_disaption_templates_to_talk_pages :

주의:

첫째 : 여기서 나에 대해 눈치채지 않고 이야기하는 것은 공평하지 않다고 생각한다.WP:RfC를 시작하기 위해 이틀을 부탁했다.대신 "사용자:"라는 문구와 함께 다른 관리자 도움말을 찾으십시오.파괴적인 템플릿을 추가하는 Yug."

둘째, 필자의 스트로크 순서 편집은 좋은 영어로 오해의 소지가 있는 내용(토크페이지에서 충분히 설명)을 삭제하고, 영어실수로 더 나은 내용으로 대체하는 것이다.탐험소년은 이것을 좋아하지 않는다: 해결책은 무엇인가? 되돌리기 또는 철자 수정?

셋째 : 최근 2주간 EB의 선택은 첫 번째 방법 : 성급하게 완전한 반전을 하는 것이다.그는 사용자:yug/Stroke 오더에 대해 아무 에디션도 만들지 않았다.

넷째: "파괴 템플릿"은 내가 왜 폭발하는 소년과 반대하는지 설명하기 위한 디브 + 이미지인데, 이 디브와 이미지는 폭발하는 소년이 되돌아가기를 원하는 것이다.

그것이 우리가 지금 상황에 처해 있는 이유다. --Yug (대화) 22:46, 2007년 6월 11일 (UTC) <나는 Fr and Commons의 관리자다><ok : 모두들 잘 자!>

맞아, 네가 먼저 통보를 받았어야지.글쎄, 솔직히 말해서, 너의 영어 실력은 정말 형편없어.그런 영어 표준의 기사에 실질적인 내용을 추가할 수는 없다.나는 네가 주로 무슨 말을 하려는지 이해하기 힘들어. 그래서 네가 일을 하지 않을 때 사람들이 청소를 하게 해.기사 토크 페이지에서 편집을 제안하여 다른 사용자들이 영어로 편집할 수 있도록 할 수 있는가?--아틀란(토크) 23:13, 2007년 6월 11일(UTC)

그래, 유씨한테 알려줬어야지.미안하다.그러나 템플릿이나 이미지가 파괴적이었다는 사실은 여전하다.2007년 6월 11일 폭발 소년 23:25 (UTC)

응, 근데 아직 통보도 안 받고 RfC에도 안 갔잖아(내가 3번이나 물어봤지만) 여기 왔잖아.

난 솔직히 네가 너무 하고 싶어하고, 실수를 한다고 생각해.

더 나쁜 것은: 너는 너의 성급하고 비열한 방법으로 다른 것을 이끌어 가는 것이다.행정관들은 도와야 해, 너처럼 판 전쟁을 만들고 먹여서는 안 돼.너무 바쁘면 : 되돌리는 것을 멈춰라. --Yug (대화) 13:39, 2007년 6월 12일 (UTC) <나는 Fr and Commons의 관리자다.

마크 킴(말·공헌) 미개한 행동, 인신공격

그의 편집 기록을 보십시오.그는 한 번 이상 경고를 받았지만, 계속해서 자신의 토크 페이지를 소유하고 있으며 인신공격뿐만 아니라 미개한 발언을 하고 있다.여기서, 예의 바르게 행동해야 한다는 것을 상기시키면서, 그는 템플리트를"무도한"것으로 분류한다[29].여기서 그는 같은 편집자[30]를 위협하고, 내가 그에게 예의 바르게 행동하라고 상기시키면서 다시 코멘트를 하고, 여기서 그는 몇 가지 모욕적이고 공격적인 발언을 한다. Talk:보세_(회사).그는 여러 번 경고를 받았기 때문에 분명히 자신의 행동을 깨끗이 하는 데 특별히 관심이 있는 것은 아니다.아마도 누군가가 여기에 관여할 수 있을까?--크로스미르 23:54, 2007년 6월 11일 (UTC)

또한, 그는 자신이 좋아하지 않는 어떤 메시지에도 그것을 완화시키겠다고 주장하면서 자신의 토크 페이지를 소유한 것 같다(기사 공간과 다른 페이지에서의 그의 행동에 대한 경고와 코멘트를 포함시킬 것이다).---Crossmr 00:00, 2007년 6월 12일 (UTC)

아마 누군가가 내 토크 페이지에도 무엇이 남아 있는지 한번 봐야 할 것이다.이것은 다소 장기적일 수 있는 것으로 보인다.--Crossmr 00:21, 2007년 6월 12일 (UTC)

내 생각에 이 사용자는 우리가 막대기에 손을 뻗기 전에 당근으로부터 이익을 얻을 수 있을 것 같아.그는 이곳에서 보세 제품을 홍보하는 것에 매우 열정적인데, 나는 그의 반응이 누군가 그 제품을 의심하는 것에 대해 진심으로 불쾌해 하는 사람에 대한 것이라고 생각한다.—ptk✰fgs 01:04, 2007년 6월 12일(UTC)

제 고향에서는 당근을 막대기 끝에 묶는 겁니다. 피바 라이트^OBJECTION! 01:11, 2007년 6월 12일 (UTC)

그는 많은 일에 열정적이다.1년 전에 이 사용자를 만났는데, 어프렌티스 시즌 4 기사를 편집하는 데 열성적으로 참여했었죠.사실 나는 그 분쟁에 관련된 당사자 중 한 사람에게 경고를 했다는 이유로 장기간 괴롭힘을 당했다.이는 보세 기사에 대한 그의 열정을 훨씬 뛰어넘어, 그는 자신에게 규칙을 상기시키는 사람은 누구든지 자신에 대한 불공평하고 가혹한 공격이라고 생각하고, 이를 완전히 무시하기를 바라는 것 같다. --크로스미르 01:24, 2007년 6월 12일 (UTC)

이 문제는 아직 해결해야 한다.사용자는 자신의 관점이 기사에 확실히 받아들여지도록 하는 것과 같은 "정말로 정당한 이유"를 위해서라면 다른 사용자에 대해 인신공격을 하고 다른 사용자를 위협해도 된다는 인상을 받고 있는 것 같다.--크로스mr 12:46, 2007년 6월 12일 (UTC)

사용자:Noclador 상수 반달리즘

나는 지금 몇 번 정직을 당했는데, 불공평하게 행정관들이 한쪽만 보는 것 같다고 덧붙일까, 나는 정말 너도 반달리즘을 좀 봐줬으면 좋겠어. 사용자:Noclador has caused to nearly every single article that has to do with Albania or Albanians, BRDM-2, BTR-50, T-55, Type 59, Military of Albania, Albanian Land Forces, Albanian Army, Albanian Naval Defense Forces, Albanians, Islam in Kosovo, he was been in violation of the 3RR rule is more than several occasions and I have not seen any action take a그는 BTR-50 기사에서 알바니아를 삭제한 것과 같은 출처 정보를 3가지 출처가 있음에도 불구하고, 내가 그에게 답장을 하지 않겠다고 했을 때는 아무 이유 없이, 편집한 내용을 삭제하기 위해 토크 페이지를 사용하지 않고, 그는 구식 출처를 사용하며, 심지어 그가 놓친 출처를 이렇게 인용할 때에도, 예를 들면 이렇게 삭제한다.http://www.csees.net/?page=country_section&country_id=1&sec=8에는 373개의 탱크가 서비스 중이지만 그의 번호는 79개라는 것이 분명히 나와 있는데, 나는 그가 어디에서 그것을 얻었는지 정말 알고 싶다.그는 또한 가끔 토크 페이지에서 내 말을 바꿔서 마치 그가 정학당할 수 있도록 그를 공격한 것처럼 보이게 했다. 나는 어린 아이가 그의 선생님에게 달려드는 것처럼 모든 사소한 생각들을 하기 위해 관리자에게 달려가는 것을 좋아하지 않는다. 그러나 사용자:노클라도스는 그런 것 같지만, 내가 옳다는 것을 보고, 그가 단지 그 기사들을 파괴하는 것 같아서 편집하는 것을 어떻게 좀 해 주면 정말 고맙겠는데, 나는 또한 당신이 알바니아 군대 기사들을 펴서 3개월 전에 했던 것처럼 다시 고쳐줄 수 있도록 해주면 좋겠어. 그가 매번 그것들을 망치기 시작할 때까지.ing이 소싱되어 잘 정리되었으니, 다시 편집하는 것을 금지해 주었으면 고맙겠다. 왜냐하면 그는 6개월 동안 편집에 아무도 문제가 없었으나, 어떤 이유에서인지 이 남자는 나와 전쟁을 원하고 있기 때문이다.Noclador associated is User:Mr MacMan은 좀 더 합리적인 사람이지만 그는 또한 과거에 몇몇 기사들을 파괴한 적이 있다. 그는 단지 그것을 되돌리기 위해 내가 편집하는 모든 기사들에 나를 따라다닌다.음, tanx 미리 그리고 나는 정말로 니가 이 Gon4z 01:24, 2007년 6월 12일 (UTC)이라는 남자를 좀 봐줬으면 좋겠어.

제발 여러분 나는 이 남자에게 최대한 친절하게 대하려고 노력했지만 여전히 나는 그가 분명히 파괴했고 나를 매우 화나게 만들려고 노력하고 있다.

그는 BTR-50 기사의 3RR 규정을 위반하고 있을 뿐만 아니라, 그가 답하지 않은 토크 페이지에서 내가 그에게 말하려고 했던 3번 동안 내가 그에게 했던 것을 완전히 삭제했다 77타입에 오늘 내가 만든 새로운 기사를 나는 그 기사에서 2시간을 보내고 그는 그 모든 것을 삭제했다.사소한 편집 때문에 일주일 동안 날 정직시킨 건 정말 무례한 짓이야. 기사 전체를 삭제한 건 네가 금지할 수 있을 것 같아.곤4즈 01:36, 2007년 6월 12일 (UTC)

삭제된 글은 철저한 저작권 침해였다.소스는 좋은 것이고, 잘라서 붙이는 것은 나쁜 것이다.Noclador는 그것을 삭제하지 않았다; 관리자가 적절하게 삭제했다.마스트셀 01:45, 2007년 6월 12일 (UTC)

위의 실("곤4z")을 보고 난 후, 나는 곤4즈(토크 · 기여)를 저작권 침해의 고의적인 창조, 같은 이유로 4번째 블록에서 바로 나오는 편집 전쟁, 협업적으로 편집하지 못하는 것 같으며 파괴적인 행동을 악화시키는 일반적인 패턴으로 차단했다.나는 그 블록에 대한 피드백을 환영할 것이다.MastCell 01:54, 2007년 6월 12일(UTC)

곤4즈가 여기에 올린 글은 불신임이다.그는 마치 알바니아 군부에 관한 기사를 소유한 것처럼 행동했고, "이 사람에게 최대한 친절하게 대하려고 노력한 사람들을 부탁한다..." 이상의 언급은 사실과 거리가 멀었다.곤4즈는 다른 사람들이 그에게 편집을 요청했을 때 편집에 대한 적절한 소싱을 제공하지 않았고, 그는 몇몇 다른 기고자들에게 매우 무례하게 굴었다.예를 들어, 요약 편집 [32], [33], [34] 및 곤4즈가 Noclador의 토크 페이지에 게시한 메시지 중 일부를 참조하십시오.다른 편집자들이 그에게 게시한 경고는 블록 공지 등 간단히 무시되고 제거됐다.[35] User_talk 참조:프로데고# 알바니아의 군사.노클라도르는 곤4츠가 국내에서 주장하는 것처럼 '정규적인 반달리즘'이 아니라 유럽군의 규모와 조직과 관련해 귀중한 기여자로 알려져 있다.결론:곤포즈는 지장을 초래했고 나는 그가 다른 사람들과 공동으로 편집을 시작할 것이라고 믿지 않는다.그 블록은 적당하게 들린다.발렌티니아어 09:15, 2007년 6월 12일 (UTC)

정치 사용자 상자

사용자:Husond/Userbox/Asyrian

사용자:Chaldean/Userbox/Asyrian 독립성

이 사용자 상자는 위키백과가 더 나은 백과사전을 만드는 데 도움이 되지 않는다고 생각한다. -- Cat^chi? 02:44, 2007년 6월 12일 (UTC)

이 사용자는 아슈르바니팔이 괜찮은 사람이라고 생각하는데, 만약 아슈르바니팔과 알게 된다면.—freak(talk) 2007년 6월 12일 03:07(UTC)

이 사용자는 Babel이 아닌 모든 사용자 박스가 악하다고 생각한다. --Haemo 03:13, 2007년 6월 12일(UTC)

이 사용자는 이 문제가 MfD를 통해 더 잘 처리되는 문제라고 생각한다. 어떤 경우에도 관리자의 주의가 필요한 것이 아니라 커뮤니티(다른 사용자 공간 호스팅 사용자 상자처럼 문제가 있는 사용자)의 주의를 요하는 것이라고 생각한다.조 03:17, 2007년 6월 12일 (UTC)

이 사용자는 위의 내용이 재미있다는 것을 알게 되면서, 아마도 여기서 너무 많은 시간을 보내고 있었을 것이라고 생각한다.나탈리 06:22, 2007년 6월 12일 (UTC)

나는 정치적 사용자 박스가 빨리 삭제되는 줄 알았다.내가 모르는 그 관행에 변화가 있었을까?직접 삭제할 수 없기 때문에 관리자 개입이 필요하다. -- Cat 10^chi?:25, 2007년 6월 12일 (UTC)

MfD 위키피디아를 신청했다.삭제용 miscellany/Assyrian 관련 정치 사용자 상자. -- Cat 13:29, 2007년 6월 12일 (UTC)

브마니노크

새로운 사용자 BmaninOK는 계속해서 중립 이하의 편집을 하고 있는데, 로버트 무가베를 "반백 인종주의자"[36]와 "테러리스트"[37]라고 칭하고, 데이비드 브록[38]의 "좌파 적층 매체"에 대해 불평하고 있다.그는 정지[39] 요청을 받았지만 계속[40]하고 있다.페르스피카이트 05:18, 2007년 6월 12일 (UTC)

• 여전히 '경고' 상황이다.아직 막을 근거가 없다.나는 그의 편집 내용을 폴 포트로 되돌렸다.예치엘만 15:19, 2007년 6월 12일 (UTC)

William Chung의 파괴적 편집

처녀자리^Talk 08:04, 2007년 6월 12일 (UTC)

사용자:마이클 매이슨은 지난 한 달 동안 복수의 편집자들로부터 윌리엄 청과 렁팅, 에민 보즈테페에 대한 그의 기고 시도가 NPOV를 위반하고, 실제 참고자료가 부족하며, (그는 실제로 청의 웹사이트에서 단어를 입력 자료로 베끼는 것 외에는 어떤 것도 제공하지 않았으며), 백과사전을 따르지 않는다는 말을 여러 번 들었다.dic 형식이곳은 실제 백과사전의 자료들을 편집하고 다투는 정치적 사고를 하는 장소가 아니다.그 기사의 주요 기고자들과 무술 프로젝트에서 그에게 상황을 설명하기 위해 모든 노력을 기울였다.나(오늘)뿐만 아니라 다른 편집자(지난주)도 그를 위해 NPOV 방식으로 그의 자료를 다시 쓰려고 노력했는데 (윌리엄 청 대화 페이지 참조) 여전히 충분하지 않았다.그는 단순히 비난, 경멸적인 논평(페이지이력 참조), 그리고 같은 자료의 재첨부 등으로 대응해 왔다.이제 그는 직접 "개인을 색출하고" 전쟁을 더 편집하겠다고 위협하고 있다[1].지난 3시간 동안 그는 그저 악의에 찬 편집 댓글에 어떤 이유라도 토해내며 순수한 반달리즘에 의존했다.나는 또한 페이지가 완전히 보호되도록 신청했다 [41] . --Marty Goldberg 05:24, 2007년 6월 12일 (UTC)

Marty가 User에 대해 한 관찰을 반추해 보고 싶다.마이클 메이슨.그 기사는 비교적 안정적이었던 것에서 1~2주간의 공간 속에서 완전히 뒤죽박죽으로 변했다.기사의 일부 측면의 민감한 성질은 이해할 수 있지만, 이용자의 반응은 비누로 된 성명서를 만들거나 단순히 파티 라인을 밟는 것이었다.나는 개인적으로 이런 논쟁에서 올바른 절차에 대해 잘 모르지만, 좋은 선례가 아시다_김 기사일 수 있다고 생각한다.그것은 보호와 소수의 충성스런 반달들을 향한 엄중한 행동 후에 상대적으로 안정적이 되었다. -- Rpf 06:32, 2007년 6월 12일 (UTC)

나는 그 되돌리기 전쟁의 양쪽에 있는 두 개의 주요 편집자를 차단했다: 마이클 메이슨 (토크 · 기고)과 웡푸 (토크 · 기고)가 3 되돌리기 규칙을 대량으로 위반했다.전자는 24시간 블록(첫 번째 범죄)을 가지고 있고, 두 번째는 31시간 블록(오늘날 두 번째 범죄)을 가지고 있다.우와, 저 블록은 정확히 3개월 전이었다.다른 모든 사람들은 ANI가 분쟁 해결 과정의 일부가 아니라는 것을 기억해야 한다.Viridae^Talk 07:54, 2007년 6월 12일 (UTC) 보호는 블록당 감소하였다.처녀자리^Talk 08:04, 2007년 6월 12일 (UTC)

사용자: 네드 스콧

사용자가 Talk에서 경고 메시지를 제거함:노바(일본의 영어학교)는 내가 '멍청이 되지 말라'는 메시지로 복직하는 것을 매번 언급하는데, 인신공격이라고 생각한다.그 메시지는 단순히 회사에 고용된 티저들은 적절한 출처를 가져야 한다고 말한다.이전에도 기사에는 NPOV 미소급 소재와 OR이 많이 실렸다.나는 네드 스콧에게 페이지의 경고 메시지 삭제에 대해 논의해달라고 요청했지만, 그는 거부했고, 계속해서 경고를 되돌리고 있다.[42] [43][44].그와 편집전을 벌이기보다는 행정적인 도움을 받고 싶다.이런 사소한 편집이 선의에 어긋난다고 느낀다. -- 스파크질라 토크! 05:52, 2007년 6월 12일 (UTC)

너 속이지 마, 내가 두 번 반전을 했는데 그게 내 한계야."YOU CANK CONT EDIT HERE"라는 메시지가 부적절하다고 느껴진다면 미안해.나는 WP에 주목하면서 스파크질라에게 다른 경고 메시지를 만들 것을 촉구했다.COI와 그 모든 재즈, 그러나 특정인은 토크 페이지를 사용할 수 없다는 잘못된 인상을 주지 않는 재즈. -- 네드 스콧 05:58, 2007년 6월 12일 (UTC)

여기 그 메시지가 있는데, 그것은 원래 그 메시지에 있는 모든 행동이 기사에 있었기 때문에 게시된 것이다.

당신이 노바에서 일했고 당신이 회사에 대해 내부 지식을 가지고 있다고 생각한다고 해서 당신이 여기에 글을 올릴 자격이 있는 것은 아니다.이 페이지는 회사 밖에서는 아무도 모르는 내부 지식이나, 회사에 대한 선생님들의 의견이나 의견의 일치 등 여러분이 들어봤을 법한 루머의 장소가 아니다.

위키피디아는 회사 웹사이트의 항목과 회사에 관한 신문이나 잡지 기사와 같은 신뢰할 수 있는 출처를 요구한다.적절한 출처가 없으면 페이지에 게시하지 마십시오.모든 비소싱 항목은 페이지에서 제거해야 한다.

그러므로 이 메시지는 편집자들에게 WP 정책을 따라야 하며 사후 안전보장 자료에만 주의를 기울여야 한다는 것을 분명히 한다.어떻게 네가 그것에 대해 화를 낼 수 있는지 모르겠어.당신은 나에게 다른 경고 메시지를 만들 것을 촉구하지 않았고, 나는 기사의 토크 페이지에 있는 어떤 새로운 글도 기꺼이 토론했을 것이다. 대신 당신은 인신공격과 편집전을 선택했다. -- 스파크질라 토크! 06:06, 2007년 6월 12일 (UTC)

잠깐만, 편집 전쟁이 옳다고 말하는 게 아니라, 너도 나처럼 똑같이 돌아섰어.네가 말하는 이 "인신공격"은 네가 그 메세지를 가지고 자신을 얼간이처럼 보이게 한다는 것을 표현하려고 했던 거야.물론, 가장 좋은 방법은 아닐지 몰라도, 나는 결코 당신의 성격이나 당신이 누구인지 공격하려고 하지 않는다.아마도 당신은 나의 첫번째 메시지를 놓치고 "경고 메시지가 보관되었다. 그냥 지웠을 텐데 사인까지 돼 있어서 토크 페이지 댓글로 계산이 되는 줄 알았어. WP를 참고하려면:여기 COI, 아니 그 정도까지는 대단하지만 바보같이 굴지 마. -- 네드 스콧 05:17, 2007년 6월 12일 (UTC)." 그래서, 네드 스콧 06:13, 2007년 6월 12일 (UTC)

질문 몇 개.스파크질라, 네드 스콧이 3RR로 빗질을 하고 있었다는 것을 캐주얼 리더에게 잘못 암시하는, 왜 3DF 링크를 2번 되돌린 거야?네드, 무엇이 당신을 이 논쟁에서 올바른 행동방침을 당신의 상대를 좆이라고 부르는 단락으로 바꾸는 것이라고 결정하게 했는가? r스피어 / ɹəədsɹ 06:16, 2007년 6월 12일 (UTC)

"바보같이 굴지 마"라고 말하는 것은 "야! 너 바보야!"라고 말하는 것과 같은 것이 아니다."하지만 그것에 대해 무례하게 굴지 마."라고 말할 수도 있었고, 아마도 그랬어야 했다. -- 네드 스콧 06:21, 2007년 6월 12일 (UTC)

아니, "그건 이해하지만 그 과정에서 넌 얼간이처럼 굴고 있어"라고 말했잖아."너"는 "너 닮았다"가 아니야.WP에서는 편집 시 모욕적인 언행을 하는 것은 용납될 수 없다.그것은 불공평하게 투쟁적이고 선의로 여겨지지 않는다.세 가지 차이점은 초기 편집과 되돌림의 편집 요약을 보여주는 것이다.실제로 나는 첫 번째 편집에서 그가 편집 요약을 쓰지 않고 "경고 메시지가 보관되었다.그냥 지웠을 텐데 사인까지 돼 있어서 토크 페이지 댓글로 계산이 되는 줄 알았어.WP를 참고하려면:여기 COI, 아니 그 정도까지는 대단하지만, 얼빠진 짓은 하지 마."전투적인 태도를 분명히 보여준다. -- 스파크질라 토크! 06:27, 2007년 6월 12일 (UTC)

(충돌 편집)스파크, 나는 이미 그것에 대해 사과했고, 너에게 내 의도는 너를 좆이라고 부르는 것이 아니라 경고 메시지가 남긴 인상에 대해 논평하려고 했다.너 또한 내가 토크 페이지에 남긴 메시지에 대해 "바보처럼 굴지 마"라고 언급하는 것을 보니 혼란스러워 하는 것 같다.DICK라는 단어의 다른 용어는 THIK에 관한 것이었다.지금 너는 내가 너를 계속 개인적으로 공격한다고 소리치고 있는데, 내가 한 것은 단지 한 가지 편집 요약에 실수를 한 것뿐이야.그마저도 무례했다는 점은 인정하겠지만, 계속적인 문제는 아니다.너를 개인적으로 공격한 것은 결코 나의 의도가 아니었고, 나는 정말로 그런 말을 하는 것이 지겨워지고 있다.아마도 여기서 선의로 생각하고 있는 것은 아니지만, 상황을 전보다 더 나쁘게 보이게 하기 위해 가능한 한 '인신공격'이라는 말을 되풀이하고 있는 것 같은 느낌이다. -- 네드 스콧 06:32, 2007년 6월 12일 (UTC)

두 분 모두 이 분쟁으로부터 30분 정도 떨어진 후 이곳으로 돌아오시겠습니까?--체이서 - T 06:38, 2007년 6월 12일 (UTC)

나는 너의 사용자 페이지에 있는 너의 사과를 받아들였다.경고를 대신할 것이며, 어느 정도 진정 시간(30분 이상)이 지난 후, 토크 페이지에서 당신과 토론하게 되어 기쁘다."엉덩이가 되지 말라"는 메시지는 비논리적 전투적이며, 주제의 모호성 때문에 쉽게 잘못된 길로 넘어갈 수 있기 때문에 앞으로 조심할 것을 촉구하고 싶다. -- 스파크질라 토크! 06:39, 2007년 6월 12일 (UTC)

그래, 그 단어 그만 써야겠어.거기서 너무 열을 받아서 미안해. -- 네드 스콧 06:41, 2007년 6월 12일 (UTC)

그럼 우리 대신 몇 시간씩 하는 게 어때?--체이서 - T 06:42, 2007년 6월 12일 (UTC)

응? -- 네드 스콧 06:43, 2007년 6월 12일 (UTC)

당신이 돌아왔을 때 당신은 여전히 아무것도 아닌 것에 대해 서로에게 하소연하지 않도록 몇 시간의 자발적인 휴식 시간.--체이서 - T 06:45, 2007년 6월 12일 (UTC)

적어도 내일까지는 이것에 대해 다시 언급하지 않을 것이다. -- 스파크질라 토크! 06:46, 2007년 6월 12일 (UTC)

그래, 음, 스파크질라 - "dick" 공격을 할 때 눈처럼 순수하진 않아?[45] 그런데 당신은 사과해야 하는 것이 나였지, 그것에 대해 당신을 끌어낸 관리자가 아니었다.페타드, 특히 "호이스트" 비트를 보라.데이비드 라이언스 2007년 6월 12일 (UTC)

전혀 다른 상황을 꺼내는 것은 이 문제를 해결하는 과정에 독이 된다.며칠 동안 그대로 두거나 최소한 새 섹션을 시작하십시오.--Chaser - T 15:58, 2007년 6월 12일(UTC)

사용자 61.17.42.55

IP 어드레스 61.17.42.55를 사용하는 유저는 반달리즘이라는 출처를 제공하지 않고 인도군 기사를 편집하고 있다.이런 일은 여러 번 되풀이된다.[46] 나는 이 사용자에게 경고하고 이후 차단을 요청한다.Chanakyathegreat 06:54, 2007년 6월 12일 (UTC)

• 나는 수정 사항을 확인했다.그 친구는 지난 9시간 동안 활동을 하지 않은 것 같지만, 24시간 차단하는 것은 신중한 조치일 것이다.반복적인 공공 기물 파손 행위는 그러한 대응을 보증한다.예치엘만 15:16, 2007년 6월 12일 (UTC)

인신공격

인신공격 신고는 여기가 맞나?[47] ExtraDry 08:29, 2007년 6월 12일 (UTC)

첫 번째 질문에 답하는 것은, 상황에 따라 달라진다.우리는 인신공격용 게시판을 가지고 있었다, WP:PARING, 하지만 사람들이 그것을 남용하고 있기 때문에 조금 전에 역사적으로 꼬리표가 붙었다.이제 WP의 끝 부분에 나열된 몇 가지 옵션이 있다.위에 링크한 PINE 페이지.당신의 구체적인 사례에서, 나는 WP가 심각한 공격을 할 수 있다고 믿는다.AIV. --tjstrftalk 08:55, 2007년 6월 12일(UTC)

고마워. ExtraDry 09:02, 2007년 6월 12일 (UTC)

편집 요약의 다양한 보석을 포함하여 24시간 동안 차단.나탈리 09:03, 2007년 6월 12일 (UTC)

위키스토킹, 중단, 비활용 및 인신공격

사용자:EliasAlucard

• EliasAlucard (토크 · 기여)

사용자는 경고를 받았음에도 불구하고 무례한/비열한 톤을 유지한다.그는 민감하지만 다소 일상적인 지루한 유지보수 논의를 방해하는 자기 정의로운 태도로 계속해서 같은 비난과 미개한 어조를 유지하고 있다. -- 2007년 6월 12일 (UTC)

나는 누군가를 인종차별주의자라고 부르는 것은 꽤 심각한 혐의라고 생각한다.하지만 이 보고서에 대한 통지를 그에게 줄 수도 있었다.아직 안 하셨군요.--아틀란 (대화) 12시 38분, 2007년 6월 12일 (UTC)

그는 이전에도 여러 차례 인신공격과 불친절하다는 경고를 받았지만 소용이 없었다.24시간 차단, 더 이상의 난폭한 인종차별 비난을 막기 위해.2007년 6월 12일 12시 42분 (UTC)

나뿐일지도 모르지만, 그의 토크 페이지에서는 어떤 경고도 찾을 수 없었다.불과 몇 달 전만 해도 3RR 블록 1개뿐입니다.하지만 난 그 블록에 반대하지 않아.--아틀란 (대화) 13:00, 2007년 6월 12일 (UTC)

그리고 지금 당신은 다시 개인적인 모욕을 하고 있다.위키백과 참조:공손함.다른 사람들은 최근 그러한 행동 때문에 차단되었다.너는 여기 상황을 현실적으로 보고 있다고 생각하지 않기 때문에 재평가할 필요가 있어.DreamGuy 11:57, 2005년 8월 9일 (UTC)

위키피디아의 개인 공격 금지 정책을 참조하십시오.기여자가 아닌 콘텐츠에 대한 코멘트; 인신공격은 커뮤니티를 손상시키고 사용자를 단념시킨다.지속적인 인신공격은 업무방해로 이어질 수 있다는 점에 유의하십시오.편집하는 동안 냉정함을 유지하고 이 점을 명심하십시오.감사합니다.속삭이는 00:29, 2006년 11월 4일 (UTC)

마지막 경고.코멘트를 주의하지 않으면 차단됨 - Samir धरम 00 00:34, 2006년 11월 4일(UTC)

그의 토크페이지에 나와 있는 사람들이다.그는 2004년 7월 10일에 환영을 받았기 때문에 지금쯤 우리의 핵심 정책들을 우연히 발견했을 것이다.그리고 만약 그가 지금쯤 우리의 핵심 정책들을 확인하지 않았다면 지금 그렇게 하는 것이 좋을 것이다.

-- 고양이 13:13, 2007년 6월 12일 (UTC)

그래, 그때는 나 혼자였어.그의 토크 페이지에 있는 작은 글씨가 틀림없었다.--아틀란 (토크) 13:37, 2007년 6월 12일 (UTC)

루마니아 공산당원

Icar(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 페이지 이동 · 블록 사용자 · 블록 로그), Francis Tyers(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 페이지 이동 · 블록 로그), Dan(토크 · 기여 · 블록 사용자 · 블록 로그)은 이름을 되돌리는 것과 공산주의자의 이름을 둘러싸고 서로 따라다니는 것 이상을 거의 하지 않고 있다.제2차 세계대전의 루마니아 정치인들로부터.아마도 광범위한 보호나 그들 두 사람 모두에게 토론 또는 탈퇴 메시지를 보내는 것이 유용할 것이다.PuponOnToast 13:02, 2007년 6월 12일(UTC)

다음 사용자 중 한 명이 사용자일 수 있음:빈스비 혹시?누가 친공산주의자인지, 누가 반공산주의자인지 분간할 수가 없다.어쨌든 나는 이카르가 끊임없이 "반달리즘"이라는 용어를 사용하는 것은 내가 그를 완전히 무시하고 싶을 정도로 충분히 오프풋한 것이라고 생각한다.Evil Spartan 16:52, 2007년 6월 12일 (UTC)

나는 사용자로부터 "반달리즘"이라는 용어를 사용하는 법을 배웠다.내 공헌의 대부분을 '반달리즘'이나 'rvvv'라는 쪽지로 되갚는 단.한 관리자가 내 페이지에 경고 메모를 남겼지만 사용자:Dan's 또는 User:프란시스 타이어스네.그들은 편집 전쟁을 계속하고 있다.나의 변화 이유는 내가 MoS를 따르기 때문이다.BIO와 레닌과 스탈린의 예.사용자 이유:Dann이 되돌리는 것은 그가 나의 변화를 따르고 보통 그것들을 되돌린다는 것이다.Icar 13:11, 2007년 6월 14일 (UTC)

라치오 지오의 차단

라치오_gio는 위키피디아의 내 사용자 이름인데, 어떤 이유에서인지 나는 두자 행정관에게 차단당했다.두자는 지금 쉬고 있는데 연락이 안 돼.나는 다른 관리자들에게 편지를 썼지만 그들 역시 답장을 하지 않았다.나는 빈스 G나 빈스 B의 양말 인형이라는 비난을 받아왔다.내 편집 기록만 비교해 봐.어쨌든, 제발 lazio_gio@easy.com에서 나에게 편지를 써줘. 나는 바퀴싸움을 시작하고 싶지 않지만, 이 블록은 완전히 불공평해, 나는 카프카 책에 있는 것 같아...

나는 빌모스 아포르와 쿠노 폰 클레벨스베르크 백작에 관한 위키백과 기사뿐만 아니라 슈미두버 장군에 관한 기사도 만들었다.—앞서 서명되지 않은 의견은 193.224.28.2 (대화)에 의해 추가되었다.

이것은 체크 유저가 필요할 수 있다.내가 확신할 수 있는 유일한 것은 라치오 지오와 빈스비 둘 다 세르비아 관련 기사에 관심을 가져왔다는 것이다.예치엘만 15:12, 2007년 6월 12일 (UTC)

내가 막아야 해...

사용자의 모든 삭스푸펫:굿맨09.아니면 가능하면 IP 범위를 차단할 수 있는 사람.사용자 같은 여러 개의 삭스푸펫:Goodman017, 사용자:굿맨016 등.Sasquatch t c 18:26, 2007년 6월 12일(UTC)

더 많은 H.E. 양말 차단

H.E.가 위키백과를 방해하고 있다.CheckUser/Case/His_excellency returns (토크 · 기여) CheckUser가 Ibn Shah(토크 · 기여)가 모모쇼모(토크 · 기여)와 동일하다는 것을 확인한 후, Requests_for_ckuser/Case/His_excellencellencellences.(모모쇼모는 이전의 양말과는 IP적 동일성이 없지만, 행태를 바탕으로 한 양말로서 관리자인 톰 해리슨에 의해 차단되었는데, 그 근거는 매우 강하다.)두 계정 모두 차단해야 하며, 관리자가 더 많은 업무 중단을 위해 해당 페이지를 감시 목록에 올릴 수 있다면 감사하겠다. - Merzbow 18:31, 2007년 6월 11일(UTC)

나는 Hisexcellency returns (talk · 기여)가 차단되어야 한다고 생각한다; CU 페이지에 대한 그의 논평은 그의 토크 페이지로 이동되었다; 그리고 추가 결정을 위해 CU 페이지에 제공되도록 그의 이전 페이지에 대한 링크. --Aminz 18:43, 2007년 6월 11일 (UTC)

검침원은 내가 각하답지 않다는 것을 증명한다.제발 그만 좀 귀찮게 해 줘.Ibn Shah 19:26, 2007년 6월 11일 (UTC)

Checkuser는 아무것도 증명하지 않고 단지 단서를 줄 뿐이다.닐╦ 2007년 6월 11일 19:31 (UTC)

He is now disrupting ANI with his comments, and continues to disrupt RFCU. If H.E. wants to comment he can do so on his talk page, as Aminz says. (BTW it's funny how all of these accounts that are supposedly not H.E. socks are born as adults, with the ability to find their way to ANI, RFCU, and 3RR at will, with nary a newbie edit between them.또한 그가 직접 양말을 신는 것이 어떻게 하루에 여러 번 이 장소들을 점검하여 그에 대한 언급을 하는데 시간을 낼 수 있는지 우습다.) - Merzbow 22:06, 2007년 6월 11일 (UTC)

그것은 상당히 순진한 논평이다.내가 처음일 수도 있지만 다른 모든 편집으로 나를 금지시켜 달라고 청원하는 사람들의 기여를 검토하지 않을 거라고 생각하니?그래, 그럴게, 나 자신을 방어하기 위해서.Ibn Shah 22:17, 2007년 6월 11일 (UTC)

그 때 모모쇼모의 변덕에 이의를 제기할 필요를 전혀 못 보셨다니 웃기시군.모모쇼모는 분명히 이전의 경험이 있는 몇몇 사용자의 양말이었다.당신의 이름을 지우는 가장 쉬운 방법은 그 사용자가 누구인지 표시하는 것이다. (그러나 대답은 물론 H.E.) - Merzbow 22:29, 2007년 6월 11일 (UTC)

나는 체크유저에 기재한 다른 이유들 중에서 이미 이 계정을 가지고 있었기 때문에 이의를 제기할 마음이 간절하지 않았다.물론 지금 가지고 있는 증거는 정황증거뿐이니 나를 차단할 수 있는 모든 핑계를 찾으려 할 것이다.Ibn Shah 22:32, 2007년 6월 11일 (UTC)

모모쇼모 금지야, 동일인 확인되니?다른 관리자가 톰 해리슨의 모모쇼모 블록을 뒤엎고 싶어하지 않는 한, 당신은 현장 반을 피하고 있는 것으로 확인되며, 정책에 따라 즉시 차단되어야 한다.그게 다야 - 2007년 6월 11일(UTC) 22:41, Merzbow 22분 41초

당신은 항상 부정확한 사이트밴을 지지하고 다니는가 아니면 각하께서 편집된 요약본에서 주장하셨던 것처럼 이슬람교도들에게 반감을 가지고 계신가?톰 해리슨이 자신의 이전 블록에 그렇게 자신만만했다면 몇 시간 전 위키피디아에 있을 때 그가 직접 나를 차단했을 것이다.이거 정말 짜증나네.그게 다야.Ibn Shah 23:02, 2007년 6월 11일 (UTC)

"His ExcellencyReturns"와 나는 최근에 거의 동시에 편집하고 있었다. 만약 당신이 우리의 기고를 훑어본다면.그것은 더 나아가 내가 그가 아니라는 것을 증명한다.Ibn Shah 23:27, 2007년 6월 11일 (UTC)

톰은 방금 위키리크에 들어갔고, 그래서 너의 기쁨은 시기상조다.나는 공식적으로 관리자가 금지된 사용자 모모쇼모의 양말처럼 Ibn Shah를 차단하거나 모모쇼모의 차단을 뒤엎을 것을 요청한다.금지된 사용자의 RFCU 확인 양말이 편집 주위를 돌아다니는 등 현재 상태를 정책적으로 유지할 수 없다.관리자로부터 질문을 받지 않는 한, 내가 여기서 말하는 마지막 말이다. - Merzbow 00:00, 2007년 6월 12일(UTC)

Ibn Shah와 MomoShomo는 현재 H.E. 양말로 확인되었고 차단되었다. - Merzbow 20:55, 2007년 6월 12일 (UTC)

이 실타래에 대한 행정적인 반응은 충격적이지 않았다.

이는 체크유저 결과에 대한 지나친 의존에 대한 경고가 될 수 있다.Proabivouac 21:02, 2007년 6월 12일 (UTC)

정말. 만약 Dmcdevit이 추가 effort checkuser 결과를 얻지 못했다면, 우리는 여전히 Ibn Shah와 Xiao_t (토크·출고)와 H.E. 양말과 두 기사를 함께 많이 편집하고 있었을 것이다.더 많은 관리자들이 그의 편집 스타일에 익숙해지고 이 보고서들에 대한 후속 조치를 취할 용의가 있어야 한다; 그는 Hkelkar만큼 부식성 있는 양말장수가 되어가고 있다.- Merzbow 02:07, 2007년 6월 13일 (UTC)

아니 HE는 Hkelkar보다 더 나쁘다.그는 BhaiSaab에서 5마일도 떨어지지 않은 곳에 살고 있기 때문에, 두 사람 모두 위키피디아를 훼손하려는 시도로 공모하고 있는 것이 분명해 보인다.Hkelkar가 그의 블록(BaiSaab 관련)에 앞서 나에게 준 정보는 NYU/NYC(이 두 사용자의 거주)에서 일련의 꼭두각시들을 완전히 그럴듯하게 만든다.바카만 02:17, 2007년 6월 13일 (UTC)

몇 달 전 커뮤니티의 금지된 토론에 따르면, BhaiSaab이 잠시 동안 강타를 한 것처럼 보이지는 않는다. 그는 지금 기꺼이 그의 입장을 기다리고 있는 것처럼 보인다.그가 또 다시 고소하거나 H.E.와 공모했다는 증거가 있는가?- Merzbow 02:48, 2007년 6월 13일 (UTC)

학생 간의 물리적 위협

사용자 토크에서 극단적인 물리적 위협에 대해 Silver Fang(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그)을 막았다.Jwarrior343 및 사용자 대화:Waveisback77788(이 디프 및 이 디프 참조).보통 나는 뒤로 돌아가서 막고 움직였다.하지만 이런 것들이 동급생들에 대한 위협으로 보이기 때문에, 나는 더 많은 것을 보기 위해 그것을 여기로 가져와야 한다고 생각했다.이에 대해 어떻게 해야 하는가/해야 하는가?메트로스 20:12, 2007년 6월 11일 (UTC)

엉덩이 때리기의 위협은 아마도 전 세계 중학교에서 항상 일어날 것이다.나는 네가 이미 한 일 이상의 어떤 것도 할 이유가 없다고 본다.금요일 (토크) 2007년 6월 11일 (UTC)

엉덩이에 대한 위협은 괜찮다. 그러면 우리는 협박하는 자를 괴롭힐 수 있기 때문이다!여기서 한 것처럼.모레스치 ^Talk 20:25, 2007년 6월 11일 (UTC)

그래, 하지만 적어도 인터넷 경찰에 연락해야 하지 않을까?메트로스 20:30, 2007년 6월 11일 (UTC)

...직장에서 위키를 해서는 안 되는 또 다른 이유: 무작위로 터져 나오는 웃음은 의심스럽다.EVULA // talk // talk // 2007 // 20:39, 2007년 6월 11일(UTC)

휴, 저 사진 재밌어...다시 본론으로 돌아가서 이것 좀 봐보아하니 학교 애들이 서로 꼬치꼬치 캐묻고 있는 것 같아.나는 그들의 소원을 들어주고 아직 차단되지 않은 계정을 모두 차단했다.그것으로 해결된다.--이소토페23 20:52, 2007년 6월 11일 (UTC)

네가 책임져야 할 일은 다 했잖아.잘했어!!!위키피디아에 그런 헛소리는 금물이야!!!여긴 빌어먹을 채팅방이 아냐!Redsox04 19:06, 2007년 6월 12일 (UTC)

사용자:Sadkid2010은 사용자:푸니키드2010

나의 증거는 다음과 같다.

• 시밀레어 이름
• 새드키드2010 페이지에는 "HalfShadow, 내가 아무것도 하지 않았는데 왜 내 다른 계정을 위해 내 페이지에 반달리즘에 관한 글을 올리는 거야?"?" 그들이 다른 계정을 가지고 있다는 것을 증명하고, 하프섀도우가 그것을 경고했다.
• 사용자 Funnykid2010은 하프섀도우 페이지에 서명되지 않은 주석을 달았다.
• HalfShadow는 과거에 Funnykid에게 경고했었습니다.
• 피셔퀸의 토크 페이지에서는 다음과 같은 메시지에 서명했다: "-Funnykid2010, 곧 Sadkid2010."

양말뿌리 신고는 이번이 처음이라, 뭘 쑤셔넣으면 사과한다.고마워!Matt - TheFearow 23:10, 2007년 6월 11일(UTC)

증거를 더 추가했다.Matt - TheFearow 23:13, 2007년 6월 11일(UTC)

WP에서 더 나은/빠른 해결책을 얻을 수 있을 것이다.RFCU 또는 WP:멜빵.당신의 사례를 게시하는 데 도움이 필요하면 언제든지 질문하십시오.건배! -- 음.RON 21:02, 2007년 6월 12일 (UTC)

사용자:Jackofallraysmasterofnone은 사용자:쿠엔틴 X

사용자 페이지에서 설명한 대로:Jackofalladesmasterofnone.데일젠킨스 20:08, 2007년 6월 12일 (UTC)

흠, 내 생각엔 겉보기엔 괜찮은 것 같아Jackofallraysmasterofnone(토크 · 기여)은 직장에서 자신의 계정인 Quentin X(토크 · 기여)에 로그인할 수 없다고 진술하고 있으며, 따라서 이 계정(작동되는 계정)이 생성되었다.나도 아마 같은 일을 할 것이다.사용자는 사실을 숨기지 않으며 이는 WP를 준수한다.SOCK. 그러나, 의심스러운 편집이 있거나 사용자가 실제로 동일 사용자가 아닌 경우, 문제가 발생할 수 있다.RON 20:50, 2007년 6월 12일 (UTC)

그래, 그게 설명이 되네.특별한 문제가 있는가?양말 가이드라인은 자비로운 목적을 위해 복수의 계정을 사용할 수 있게 해주며, 그 설명은 타당해 보인다.동시에 편집하는 것도 아니고 양말의 토크 페이지는 메인 계정으로 리디렉션된다.토니 폭스(arf!) 리뷰?20:49, 2007년 6월 12일 (UTC)

금지된 사용자에 의한 투표 부정 행위

12345ak (토크 · 기여)는 문딘에 의해 지난 4월 폭언으로 금지되었다.[67] 이전에 자신의 양말 퍼펫 중 하나인 131.111.8.104(토크 · 기여)를 차단한 결과, 에이브람은 이 블록의 이유 중 하나로 12345ak의 편집을 인용하여, 131.111.8.104 - 케임브리지 대학교[68]에 등록된 -가 12345ak가 사용하는 양말 퍼펫 중 하나임을 증명하였다.

5월에 새로운 사용자 계정이 만들어졌는데, 투표로 위키백과에서 보관된 12345ka(토크 · 기여) ("ak"가 아닌 "ka"라는 주)가 만들어졌다.스리랑카에서의 삭제/국가 테러 관련 조항 (2차 지명) 그의 첫 편집[69].기사의 유지에 찬성한 5개의 IP 중 2개는 케임브리지 대학의 IP, 131.111.235.31 (토크·기여)[70] 및 131.111.8.104 (토크·기여) (토크·기여) (확정된 인형계정 12345ak)[71]로 확인된다.그것은 거의 확실히 12345ak / 12345ka가 AFD에서 투표 사기에 연루되었다는 것을 의미할 것이다.

증명서가 제시된 이 경우 체크유저 요청이 필요할 것으로 생각되지 않았으므로 관리자가 금지유저의 삭푸펫으로 사용자:12345ka를 차단할 수 있으며, 다양한 IP를 사용하는 동일한 사용자에 의한 AFD의 추가 투표 사기를 방지할 수 있는 다른 방법이 없을까? --snowolfD4^{( talk / @ )} 20:21, 2007년 6월 12일 (UTC)

무한정 차단됨.분명한 양말.Sasquatch t c 21:02, 2007년 6월 12일(UTC)

사용자:모무스팬이 내 모든 편집 내용을 반달리즘으로 되돌림

모무슈판(토크 · 기여)은 내가 편집한 모든 편집물을 반달리즘으로 되돌리고 있지만, 그들은 그렇지 않다.누가 좀 봐줄래?고마워. --130.159.160 21:18, 2007년 6월 12일(UTC)

사실, 당신의 편집은 전혀 공공 기물 파손처럼 보이지 않는다.— 알렉스^{(U C E)} 21:22, 2007년 6월 12일 (UTC)

일종의 내용적인 논쟁인 것 같다.모무스팬의 토크 페이지에서 정리하려고 하는데, 마을 인구의 출처를 찾을 것이다.--Chaser - T 21:26, 2007년 6월 12일 (UTC)

계정 손상?

범위 블록에 대해 온전성 검사가 요청됨

30분 동안 내가 한 레인지 블록을 다른 관리자 정신으로 확인할 수 있을까?내 블록 로그에서 마지막이야.IP는 월마트를 파괴하고 있었다. 사용자:DerHexer, Home Depot 및 기타 페이지.--Chaser - T 22:43, 2007년 6월 12일(UTC)

신경 쓰지 마.현재 만료됨.--Chaser - T 23:15, 2007년 6월 12일(UTC)

회피블록

사용자:위키메이가마스터는 6월 10일 유세 및 트레킹을 위해 차단되었다.그는 11일 [72] 내 토크 페이지에 글을 남기려고 블록을 우회해 메시지를 남겼다. 메시지의 본질은 행동에 대한 사과와 차단된 상태에서 다른 어떤 것도 하지 않겠다는 약속이었다.블록탈출이라 여기에 기재하고 있는데 후속조치에 대해서는 어떻게 생각하시는지요?회유적 논평과 차단된 상태에서 다른 명백한 편집이 이루어지지 않는 경우, 추가 조치를 취해야 하는가?2007년 6월 13일 Mallanox 00:31(UTC)

이것은 블록을 우회하는 것이 아니다.차단된 사람들은 여전히 대화 페이지를 사용할 수 있고, 블록을 우회하는 것은 IP나 삭푸펫으로 편집하는 것을 의미한다.다스그리즈98 01:20, 2007년 6월 13일 (UTC)

아니나 다를까, 차단된 사용자들은 자신의 토크 페이지를 사용하여 차단 해제 요청을 할 수 있을 뿐이라는 인상을 받았다.말라녹스 01:23, 2007년 6월 13일 (UTC)

영구 복사vio 업로더가 여전히 활성 삭제 경고/이전 차단

MaindrianPace(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그)는 동일한 반복적인 범죄에 대해 수많은 경고와 몇 개의 이전 블록에도 불구하고 여전히 카피비오 이미지를 업로드하고 있다.마지막 블록 이전에 그 제안은 무기한 차단이었다.그러나 다음 위반은 5주 차단을 초래했을 뿐이다.참고 이 사용자는 이 IP의 편집 이력에서 볼 수 있는 IP 66.97.112.223(대화 · 기여)으로 기록되지 않은 편집도 하고 있다.둘 다에게 장기 휴가를 제안한다. 156.34.248.140 01:54, 2007년 6월 13일(UTC)

첫째, 이 IP 사용자는 프로젝트에 많은 도움을 주기 때문에 나는 그들의 판단을 신뢰한다.메인드리안페이스(토크·기여)의 기여도를 보면, 이 사용자가 정책을 통해 우리가 요구하는 것을 얻지 못하고 있다는 우려가 있다.그 토크 페이지만 보더라도 실망스럽다.이 중 4개가 영상과 직결되는 등 사용자가 5차례나 차단됐다.다른 사람들이 동의한다면, 나는 이것을 WP에 가져가는 것이 좋은 생각이라고 생각한다.CN. -- moe.RON 02:15, 2007년 6월 13일 (UTC)

현재 또 다른 무차별 침입 사건이 발생하고 있음

67.49.181.250은 지난 며칠 동안 많은 기사를 파괴하고 있다.나는 그가 그의 토크 페이지에서 몇 번 경고를 받았지만 그들은 그를 단념시키지 않았고 그의 계정이 단지 기사를 파괴하는 데만 사용되고 있고 그의 공공 기물 파손 행위는 느려지고 있는 것 같지 않다.마사루에모토 02:04, 2007년 6월 13일 (UTC)

사용자:Womcat:사용자:코모도 애호가 삭푸펫

Womcat은 우연히 User:와 같은 페이지의 일부를 편집했다.검은 코뿔소 레인저는 임파서블 크리쳐와 애니멀 페이스 오프 등 편집했다.이용자는 블루 라이노 레인저의 댓글까지 복원했다. Rhino Ranger)의 댓글까지 복원했다.바지^(T) 03:01, 2007년 6월 13일 (UTC)

위키백과 참조:양말 인형/코모도 애호가 의심바지^(T) 03:02, 2007년 6월 13일 (UTC)

이건 말도 안 돼

사용자 Lft6771이 원래의 연구를 반복적으로 추진

그는 모든 대중매체를 '기업 매체', '모두 잘못됐다', '오보'라고 거부하고 어떤 출처도 인용하지 않는다.나는 반복적으로 그에게 말하고 (그리고 그가 단순히 무시한 합의에 이르기 위해 그에게 제안까지 했다)[73][74]

대신 그는 단순히 자신의 버전으로 되돌아간다(반복적으로). 이것은 원래 연구되었을 뿐만 아니라 (도젠스) "초청 필요" 표시로 가득 차 있다:[75] 그렇다, 그는 나의 경고도 무시했다.

신경 써줘서 고마워.---한조하토리 08:12, 2007년 6월 12일 (UTC)

• 분쟁 해결을 모색하다.— 거의^{C} 머리가 없는 닉 08:16, 2007년 6월 12일 (UTC)
  • 이럴 시간 없어지금으로서는, 그에게 "원래 연구는 나쁘다, m'kay" (그리고 그는 모든 것에 대해 신뢰할 수 있는 자료를 제공해야 한다)라는 선에서 말하는 감속자는 그렇게 할 것이라고 생각한다.나는 정말로 그를 금지시키려 하지 않는다. (결국, 어떤 문제가 더 많은 계정을 얻어서 진정한 복수를 하는 것이다.)그래서 다시 한번 미리 감사드린다. --HanzoHattori 08:31, 2007년 6월 12일 (UTC)
    • 우리는 중재자가 아니다.우리는 관리자, 특정 도구에 대한 접근 권한을 위임받은 일반 편집자들이다.다른 편집자의 지원을 받아 이 사람에게 원본 연구에 대해 알리려면, 지시받은 대로 Requests For Comment(요청) 및 Third Obdition(제3의견)을 포함한 분쟁 해결 방법을 사용하십시오.삼촌 G 09:56, 2007년 6월 12일 (UTC)
      • 나는 시간을 내어 당신의 논쟁을 읽어 보았다. (불행히도, 관리자들은 특히 이렇게 오랫동안 지속된 분쟁에 대해, 그 시간을 갖지 못하는 경우가 많다.)WP에 접수하는 게 좋을 것 같다.RFC, 그리고 좀 더 정확하게 하자.문제의 본질을 정확히 말할 수 없는 사람으로서 종종 주의를 기울이지 않는 것이 나의 경험이다.Evil Spartan 16:04, 2007년 6월 12일 (UTC)
        • • 아니, 거절하겠어.나는 이 모든 베로크레이시가 싫어. (Btw, 그는 너의 되돌리기도 역시 되돌렸다.) --HanzoHattori 13:49, 2007년 6월 13일 (UTC)

블록 검토:자신의 토크 페이지를 소유하려고 시도하는 축구 선수

사용자 대화:사커메코.그들은 페이지에 글을 올리는 것을 금지하는 "규칙"을 게시했다.그들은 2명의 사용자를 관리자에게 보고하였다.또한 사용자 확보 위협:문디네가 막았다.나는 그들이 괴롭힘과 불친절함에 대한 이전 블록을 가지고 있었기 때문에 36시간 동안 차단했다.Mr.Z-망토크 23:09, 2007년 6월 12일 (UTC)

나는 보통 사람들에게 그들 자신의 토크 페이지에서 많은 것들을 할 수 있는 기회를 주라고 말하지만, 당신은 단지 접촉을 금지하고 그것이 시행되기를 기대할 수는 없다.블록에 전적으로 동의한다. -Amarkov mo! 23:12, 2007년 6월 12일 (UTC

그래, "실마리를 찾아" 막대기로 재빨리 잽을 먹이면 문제가 해결될 것이다. --Fredrick day 23:15, 2007년 6월 12일 (UTC)

사람들이 당신의 토크 페이지에 글을 올리는 것을 금지하는 것은 사람들이 그렇게 하도록 초대하는 것에 불과하다.—Kurykh 23:28, 2007년 6월 12일 (UTC)

그렇다. 부팅에 지장을 준다 - 유서톡 페이지의 사용은 위키백과를 함께 보관하는 의사소통과 "소통"의 일부분이다.동료 편집자의 의사소통에서 벗어날 수 없다(이유 내에서).--프레드릭 데이 23:31, 2007년 6월 12일(UTC)

나는 또한 그러한 규칙을 게시하는 것이 부적절하다는 것에 동의한다.규칙은 더 이상 존재하지 않는다; 그것을 보고자 하는 사람들을 위해, 여기 오래된 버전이 있다.건배, 퍼들마크 (나한테 혼나!) 08:51, 2007년 6월 13일 (UTC)

사용자:르위스킨너

이 사용자는 초고속 반전을 하고 있는데, 분명히 봇을 이용하거나 탭으로 편집하는 것을 이용하지만, 그가 무엇을 하든지 간에, 그는 분명히 그가 하고 있는 일에 주의를 기울이지 않고 있다. 왜냐하면 그가 편집하고 있는 많은 경우에서, 그는 좋은 편집 내용을 반달리즘으로 되돌리고 있기 때문이다.코버스 코닉스 02:15, 2007년 6월 13일 (UTC)

그가 문제에 반응할 때까지 누가 그를 막아줄 수 있겠니?코버스 코닉스 02:19, 2007년 6월 13일 (UTC)

나는 방금 그가 한 10명의 마지막을 확인했다. 그들은 모두 그가 고친 명백한 반달리즘이거나, 아니면 아마도 (2)인 것 같았다.이게 수동인지 자동인지 모르겠지만, 자동화된 봇이 사용 중인지 반자동화된 봇이 사용중인지 알 수 없는 한, 신속한 반달 전투가 가능하다면 좋을 것 같다.

나는 그가 약간의 실수를 했을 수도 있다는 것을 배제하지 않는다; 만약 그렇다면, 그가 한 구체적인 편집 내용을 그의 토크 페이지에 있는 것 보다 더 선호된다. (당신의 노트가 너무 모호했다.)만약 그가 계속해서 많은 실수를 저지르거나 거기에 반응하지 않는다면, 다시 여기로 가져와라.조지윌리엄허버트 02:26, 2007년 6월 13일 (UTC)

내가 그의 반전으로 볼 때, 대부분의 반달리즘은 제거되고 있지만, 몇몇은 행복을 촉발하고 있는 것 같다.논란의 여지가 있는 것들은 원래의 것으로 되돌아갔다.이것은 블록을 보증하는 것이 아니다; 그러한 경우 그것은 징벌적일 것이다. 서지아민15 가입하거나 죽는다! 02:27, 2007년 6월 13일 (UTC)

그의 "거짓말"의 비율은 그가 되돌리고 있는 수정안을 읽는 사람이 실제로 믿을 수 있는 것의 10배에 달하며, 그는 설명을 요청했을 때 회피하고 반응하지 않았다.그가 우리에게 아주 좋은 설명을 해줄 때까지 나는 그를 차단했다. -- 핀레이 맥왈터 토크 02:35, 2007년 6월 13일 (UTC)

Galeries de Hul의 편집 기록을 보십시오. Galeries de Hul은 나의 빠른 삭제 태그를 빈 기사로 되돌렸다.그의 기부의 번복을 보라.틸트 업에 대한 그의 반전을 보라.감마선이 폭발한 걸 봐코버스 코닉스 02:30, 2007년 6월 13일 (UTC)

초기 보고서에서 특정 차이점에 연결하는 것이 중요한 이유는 다음과 같다.만약 책임감 없는 관리자가 처음 보는 10가지에 문제가 없다면, 당신은 우리에게 충분한 정보를 주지 않았겠죠...하지만 지금 자세히 설명해줘서 고마워.그것은 상황을 분명히 한다.이상하다. 조지윌리엄허버트 02:47, 2007년 6월 13일 (UTC)

나는 그에게 두 번째 기회를 주기 위해 차단을 풀었다.나는 그가 그가 하는 일을 이중으로 확인하는 것의 중요성을 배웠기를 바란다. -- 루카스br 10:17, 2007년 6월 13일 (UTC)

인문학 리프 데스크

나는 좀 피곤해서 위키브레크를 먹으려고 해.그래서 나는 이 편집본[76]으로 그냥 오래된 불운한 사람이 될 수 있었다.Ref Desk에 익숙한 다른 관리자들에게 이 점을 눈여겨 보십시오.처음에는 최악의 요소들을 제거해 볼까 생각했지만, 그렇게 한다고 해도 실제 Ref Desk 질문은 전혀 없다.어쨌든 너무 꾸물거렸으면 기분 좋게 역전을 기대하게 된다. --Dweller 14:28, 2007년 6월 13일 (UTC)

그건 내가 읽은 지식기반 질문이 아니었어.포스터를 다리 밑으로 다시 보내면 좋을 것 같아.토니 폭스(arf!) 리뷰?2007년 6월 13일 15:30 (UTC)

페이지 이동에 커플런크가 떨어졌다. 도와줘!

맥맨 부인 (토크 · 기여 · 카운트 · 로그 · 페이지 이동 · 블록 로그)

Mrs MacMan의 이동 로그는 다음을 보여준다.

• 2007년 6월 11일 16:11, MrsMacMan (토크 · 기여)은 Talk를 이동시켰다.말할 초등 교육:초등학교(초등학교와 초등학교)는 서로 다른 형태의 학교다. 초등학교는 초등교육을 제공한다. 초등학교는 초등교육을 실시한다.) (반전)
• 2007년 6월 11일, 2007년 6월 11일, MrsMacMan (대화·기여)은 초등교육을 리디렉션(Primary school과 초등학교는 서로 다른 형태의 학교다. 초등학교는 초등교육을 제공한다. 초등학교는 초등교육을 실시한다.) (반전)

초등교육은 초등교육으로 전환된다.초등교육은 토크(Talk)로 전환된다.초등학교

어디서 무슨 일이 일어났는지 알 수조차 없어.분명히 행정관이 이것들을 되돌릴 필요가 있다--이것들이 이루어져야 하는 움직임이라면 그들은 적절하게 행해져야 하고 아마도 먼저 제안되어야 한다.뭔가 꼬인게 풀린 것 같아2007년 6월 13일 미스 몬데그린 토크 15:41 (UTC)

왜 그들은 취소되어야 하는가?초등교육은 토크페이지처럼 초등학교로 전환되어야 할 것 같다.무슨 문제라도 있습니까?∘SWATJester 15:57, 2007년 6월 13일 (UTC)

Mrs MacMan이 미국의 일부 지역에서는 일이 행해지는 방식이 세계의 다른 곳에서 행해지는 방식보다 낫다고 선언했다고 말하는 것이 공평할까?아니면 내가 충분히 힘들게 보이지 않았을까?Fuddlemark (Befdle me!) 16:01, 2007년 6월 13일 (UTC)

응. 나는 그것을 다시 옮기고 그것을 보호해서 토론이 실제로 이루어질 수 있도록 했다(나는 영어권 국가의 대다수가 이것을 "초급 학교"라고 부른다), 그리고 WP:MOS는 미국 대 영국 영어의 경우 원제를 고수한다고 말한다.닐 ╦ 16:41, 2007년 6월 13일 (UTC)

그것은 공정한 평가다.Mrs MacMan은 새로운 편집자였고, 솔직히 그녀의 움직임에 의해 야기된 문제들을 보지 못한다.그녀는 중학교를 복사해서 중학교에 보냈을 뿐, 그것에 문제가 있는 것을 보지 못했고, 중학교의 대화 페이지를 중학교의 대화 페이지로 옮겼으며, 그것 역시 문제가 되는 것을 보지 못했다.그녀는 기관들이 진정으로 다르다고 보고 기사를 두 개로 나누고 싶어하지만, 아직 어떤 차이점도 설명하지 않고 있으며(그리고 기사는 구별하지 않는다), 의견 일치나 다른 기본 개념들을 제대로 파악하지 못하고 있다(예: 2005년 날짜의 토크 페이지 논평에 응답하는 것은 무의미하다).그녀는 기꺼이 듣는 것 같지만, 그녀가 왜 몇 가지 일을 하는지 전혀 알 수 없을 때는 약간 설명하기가 어렵다.더 큰 학교 운동이나 이런 포크를 주시하고 싶은데, 아직 그녀가 그것을 이해하지는 못하겠지만, 나는 그것들이 선의의 편집이라고 생각한다.2007년 6월 13일 미스 몬데그린 토크 21:40 (UTC)

MrClaxson (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)

한나드라마

한나드라마는 약 99%확률로 Susannah_Mills의 sockpuppuppet이다.사용자가 내 토크 페이지에 인신공격하고, 자신의 토크 페이지에서 경고를 지우고, 이전에는 볼 수 없었던 이해충돌 바이오를 수산나 밀스에서 재현했다.나는 블럭을 추천한다.닭 날개 17:26, 2007년 6월 13일 (UTC)

음, 지금은 그렇게 흥미롭지 않아.첫 번째 편집은 Chicken Wing(토크·컴퍼니)의 토크 페이지(토크·컴퍼니)로 이동한 다음, 이전에 삭제한 기사를 다시 만들고 라이센스나 저작권 정보가 없는 이미지의 여러 가지 중복 버전을 업로드하는 것으로 이동한다(그리고 그것들은 겉으로 보기에는 저작권 위반으로 보인다).---Isotope23 17:43, 2007년 6월 13일(UTC)

나는 블록에 대한 근거가 없다고 본다.한나드라마(토크 · 기여) =수사나_밀스(토크 · 기여)라고 해도 WP당 욕설의 증거는 전혀 보이지 않는다.SOCK. 편집자에게 토크 페이지 코멘트에 대해 경고하지만--Isotope23 17:46, 2007년 6월 13일 (UTC)

이미 경고했고, G4(AfD에 이어 삭제된 자료의 회수)에 따라 신속하게 기사를 삭제했다.지금 당장 계정을 차단하지 않겠다는 데는 동의하지만 기사를 계속 재생성하거나 다른 편집자들을 공격하는 것은 조만간 블록이 생길 것이라는 취지의 경고를 남겼다.마스트셀 17:50, 2007년 6월 13일 (UTC)

사용자:페이든

나는 오늘 차단된 사용자로부터 이메일을 통해 두 건의 개인 공격을 받았다.페이든은 내가 왜 그의 계정을 막았는지 묻고 나서 나에 대해 다소 고약한 말을 하며 협박을 계속한다.나는 페이든이 이메일을 보내기 전까지 한번도 들어본 적이 없었고, 확실히 그의 차단과는 아무 관련이 없었다.그에게 내 이메일 주소를 알려줄 테니 답장하는 것을 피하고 있어.다른 사람들에 따르면, 나만 이런 것을 받는 것이 아니고, 그는 잘못한 것이 없다고 주장하며 차단 해제를 거듭 요청하고 있으며, 위키백과 정책을 읽는 데는 관심이 없어 보인다.나는 이것을 WP에 올렸다.VPM, 그리고 여기에 연출되었다.건배, 2007년 6월 12일 18시 30분(UTC)

a diff: [77] 2007년 6월 12일 18:33, 스탠드(UTC)

나는 그가 그 특권을 남용하고 있는 것 같아, 새로운 이메일 차단 기능을 활성화하여 그를 다시 차단했다.그것은 적어도 메일의 흐름을 마르게 할 것이다.마스트셀 18:47, 2007년 6월 12일 (UTC)

고마워 :-) Stanned 18:56, 2007년 6월 12일 (UTC)

새로운 전자 메일 차단 기능에 대해 자세히 알아보려면 어디로 이동하십시오.2007년 6월 12일 뉴욕브라드 19:38 (UTC)

나도 궁금한데...Special:에 옵션이 나타났다는 것을 알았다.Blockip. - auburn pilot talk 19:42, 2007년 6월 12일(UTC)

도대체 왜 그가 나 이외의 다른 사람에게 이메일을 보내게 되었을까? (그에게서 이메일을 받았음에도 불구하고) 완전히 당황하고 있는 것일까...그래도 난 새로운 기능이 좋아. :) EVULA // talk // ☯ // 20:28, 2007년 6월 12일 (UTC)

전자 메일 차단 옵션에 대한 자세한 설명은 WP:BLOCK의 "블록 옵션 설정"을 참조하십시오.처음 써보는 건데 왠지 느낌이 딱 맞았어.MastCell 22:53, 2007년 6월 12일(UTC)

이 사용자가 블록과 전혀 무관한 무고한 제3자로부터 차단 해제까지 사칭한 이메일을 위장한 것 같군이와 같이 IP주소에도 블록을 두었다.나는 Ice Entertainment Media Inc.의 구글 검색 결과가 이 페이든 사람의 나쁜 행동을 보여주는 위키피디아 페이지의 링크를 포함하기 시작할 것이라고 추측한다.음, 그는 스스로 자초한 것이다. --Yamla 03:37, 2007년 6월 13일 (UTC)

질문

하지만 또 하나.요수프(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 페이지 이동 · 블록 유저 · 블록 로그)는 뉴스 기사(워싱턴 포스트, CNN, LA)를 베끼고 있다. 4개의 보일러 플레이트 경고와 EarthPerson의 메모(토크 · 기여)에도 불구하고, 다른 것들 중 시간)과 내용으로부터 기사를 작성한다.나는 몇 개의 기사를 지우고 요수프를 24시간 차단했다.문제는, 그것이 무기한이었어야 했는가 하는 것이다.나는 여전히 사용자들을 차단하는 것을 경계하고 있으며, 의견을 주시면 감사하겠다.Fvasconcellos (t·c) 18:13, 2007년 6월 13일 (UTC)

일단 타당한 것 같아.만약 그가 블록에서 나와 다시 한다면, 우리는 더 긴 블록을 고려할 수 있을 것이다.이 첫 블록이 "그래, 우리는 저작권에 대해 정말 진지해"라는 메시지를 전달하기를 바란다.2007년 6월 13일 금요일 18시 15분 (UTC)

금요일에 동의해...24시간은 좋은 "우리는 이 문제에 대해 진지하다" 블록이다.만약 그 메시지가 받아들여지지 않고 계속해서 카피비오의 글이 게재된다면, 나는 아마도 그/그녀의 대화 페이지에 있는 편집자와 토론하는 것을 막았을 것이다. 그들은 그 정책을 이해하고 고수하기로 동의한다.--Isotope23 18:17, 2007년 6월 13일 (UTC)

댓글 고마워.내일 블록이 만료되면 나는 그의 기여를 지켜볼 것이다.Fvasconcellos (t·c) 18:28, 2007년 6월 13일 (UTC)

사용자가 힌트를 얻지 못할 경우 24시간이 증가할 수 있으므로 합리적인 것 같다.심각한 반복적인 정책 위반에 대해서는 무기한 차단을 유보해야 한다.2007년 6월 13일, 엑소론 20:00 (UTC)

AFD 편집 전쟁

이 AFD는 통제 불능이 되어가고 있다.사용자:WATP가 새 계정을 암시하는 설명을 추가함(사용자:Coeur-sang)은 User와 관련된 AfDs에 대해 비중 있게 논평하고 있었다.빈티지키트.빈티지키츠가 코멘트를 뒤집거나 제거했다.이제 되돌리기 페스트로 바뀌었다.위키백과 네임스페이스에 3RR이 적용되는지는 잘 모르겠지만, 그 시점이 훨씬 지났고, 미개한 편집 요약 등이 있다.누가 얘기 좀 할 수 있을까?제거기JR 18:20, 2007년 6월 13일 (UTC)

사용자들은 역전을 경고했고, 만약 그것이 계속된다면 나는 차단할 것이다.Ryan Postlethwaite 18:27, 2007년 6월 13일 (UTC)

나는 다른 관리자들로부터 혼동되고 있다.그 자리를 좀 정리해 주시겠습니까?--Vintagekits 18:30, 2007년 6월 13일 (UTC)

다른 사례처럼 보이므로 체크 사용자인 SqueakBox 18:35, 2007년 6월 13일(UTC)을 통해 해결하십시오.

지난 24시간 동안의 빈티지키트 행동은 용납될 수 없다.지난 18시간 동안 그의 기여를 훑어보면서 나는 또 다른 되돌리기 전쟁을 세어본다(그는 어제도 한 전쟁에 연루되어 있었고, WP에서 상대방을 다음과 같이 보고했다.AN3), 그가 다른 사용자의 스포츠 선호도라고 생각했던 것에 대한 인신공격 (기록상, 해당 사용자는 실제로 그 팀의 팬이 아니다), 그리고 여러 가지 동요[78][79].이 모든 것은 바로 어제 내가 준 엄중한 최종 경고 후에야.나는 이 혼란의 흔적을 없애기 위해 24시간 블록에 대한 다른 행정관의 의견을 듣고 싶다.피카룬(Talk) 18:51, 2007년 6월 13일(UTC)

어서 차단해줘, 내가 그 경고를 했을 때 나는 이전의 편집 전쟁과 인신공격에 대해 몰랐어.Ryan Postlethwaite 18:53, 2007년 6월 13일 (UTC)

그래, 라이언이 경고한 것을 보기 전까지는 거의 내가 직접 할 뻔했고, 그건 내가 과거사에 대해 알기 전의 일이었다.내가 보기엔 블록이 잘 정돈되어 있는 것 같다.Heimstern Laufer(대화) 18:55, 2007년 6월 13일(UTC)

피카룬, 내가 한 일이 어떻게 틀릴 수 있어? 어제 너는 정반대의 말을 했어.어제 당신은 Sqweekbox가 괜찮다는 말보다 그 말을 삭제했다고 말했고, 그리고 내가 당신의 판결을 정확히 따랐을 때 나는 틀렸다.내가 찾는건 좀 일관성이 있어.--빈티지키츠 18:57, 2007년 6월 13일 (UTC)

도대체 어떻게 이것이 잘 다스릴 수 있을까, 하지만 내가 오늘날 정확히 똑같은 것을 할 때 그것은 그렇지 않다.내가 하고 있는 일은 다른 관리자(존)가 어제 내 토크 페이지에 말한 충고를 따르는 것이다.--Vintagekits 18:59, 2007년 6월 13일 (UTC)

사용자가 24시간 동안 차단됨.피카룬 (토크) 2007년 6월 13일 (UTC) 19:09

그 일에 관여하게 된 것에 대해 사과한다.미래에 참고할 한가지 질문 - 앞서 언급한 코멘트를 하는 것이 내가 잘못되었는가?WATP • 21:56, 2007년 6월 13일(UTC)

개인적으로 나는 당신이 타당한 의혹으로 보이는 것을 플래그로 장식한 것이 옳다고 생각한다.빈티지킷을 처음 편집한 이후부터 알고 지낸 사람으로서, 나는 정말 그가 이곳에서 다른 사람들과 함께 사는 법을 배우고 그들과 더 잘 작업할 수 있기를 바란다.나는 그의 친영적인 PoV(솔직히 스코트랜드인으로서 나는 종종 같은 감정을 느낀다)의 위키피디아 제거에 대한 열정과 헌신을 소중히 여기지만, 최근 몇 가지 혐오감은 선을 넘었다.만약 그가 사람들이 사람이라는 것을 받아들일 수 없다면, 위키피디아 사람들은 위키피디아 사람들이며, 모든 논쟁에 민족성과 편견의 주장을 가져오지 않는다면, 그는 훨씬 더 긴 휴식이 필요하다.나는 진정으로 이것이 그런 방향으로 가지 않기를 바란다. --John 04:03, 2007년 6월 14일 (UTC)

사용자:EliasAlucard

• EliasAlucard (토크 · 기여)
• 참고 항목: 위키백과:관리자 알림판/IncidentArchive258#사용자:엘리아스 알루카드는 오늘 보관했다.

24시간 블록이 만료된 이후(위에서 링크된 이전의 ANB/I 논의에 따라), 사용자는 여전히 인신공격을 퍼붓고 있다.좀 더 구체적으로 말하면(그리고 이것은 부분적인 노력이다):"이것은 일부 나치들이 돌아다니며 유대인 그루터기와 유대인 정치 사용자 박스를 삭제하는 것과 비견된다."

더 이상 인신공격에 가담하지 말라는 말에 그는 "나는 단지 그의 인종차별적 동기를 지적하는 것"이라고 답했다.

-- Cat 18:46, 2007년 6월 13일 (UTC)

이 사용자는 나를 금지시키려 할 뿐이다.그는 아시리아인들에게 뭔가 반감을 가지고 있고, 자신의 동기에 대해 말하는 것을 내가 금지시키도록 함으로써 일종의 검열에 의존하고 있다.그는 위키피디아에서 뛰어다니며 아시리아와 관련된 모든 것을 삭제하려고 애쓰고 있다(예: [80]여기서 시비가 붙었는데 내가 선을 벗어난 건 아니잖아.EliasAlucardTalk 21:20, 2007년 6월 13일 (UTC)

더 이상 인신공격에 가담하지 말라고 하자, 그는 "나는 단지 그의 인종 차별적 동기를 지적한 것뿐"이라고 대답했다. - 뭐가 문제야?당신이 하는 일에 인종차별적 의도가 있다고 믿는다면, 내가 그것을 지적하는 것이 허락되지 않는가?EliasAlucardTalk 21:28, 2007년 6월 13일 (UTC)

엘리아스, 나는 24시간이면 충분했기를 바랐었다.제발 진정하세요.당신은 한 편집자를 인종차별주의자로 고발하고 있다. 이 주장에 대한 증거를 제시하거나 혹은 그것들을 만드는 것을 중단하라.당신의 행동은 점점 더 파괴적이 되고 있다; 당신이 24시간 동안 한 첫 번째 행동은 화이트 캣 바로 뒤에 가서 다시 그를 인종차별주의자로 몰아붙였다.그리고 편견을 가지고 있다고 비난하고.나는 지금 내가 터키인들을 지지하고 반대하는 편향으로 고발당했다고 믿는다.계속 진행하면 더 이상의 중단을 방지하기 위해 더 오랫동안 차단될 것이다.닐 ╦ 22:04, 2007년 6월 13일 (UTC)

6월 6일에 페어 사용 이미지가 잘못 삭제됨

6월 6일에 잘못 삭제된 공정 사용 이미지 검토로 나를 도와줄 사람 있어?여러분 중 일부는 논란이 된 공정 사용 태그가 만료된 모든 이미지가 삭제된 것이 적절한지 여부를 결정하기 위한 검토 없이 해당 날짜에 삭제되었음을 기억할 수 있다.

6월 5일까지 템플릿:Datesdfu는 편집자가 문제를 해결할 경우 태그를 제거해서는 안 되며, 대신 관리자는 편집자의 노력을 검토하고 태그를 제거해야 한다고 말했다.많은 이미지들은 5월 31일 또는 6월 1일에 공정한 사용 근거가 결여된 것으로 태그가 붙었고, 며칠 내에 공정하게 사용 합리성을 추가했지만 태그가 특별히 하지 말라고 했기 때문에 제거되지 않았다가 6일에 잘못 삭제되었다.

나콘칸타리는 요청에 따라 이미지를 복원하고, 삭제도 수작업으로 검토하겠다고 밝혔다.그는 6월 8일 편집을 중단하고 이후 이미지를 복원하지 않고 있으며, 특별히 요청되지 않은 파일을 일일이 수작업으로 검토하거나 삭제한 적도 없다.

이러한 파일을 검토하고 삭제하는 작업을 적절하게 수행할 수 있는 자동화된 방법이 있는가?그렇지 않다면 누구라도 나와 그 일을 분담하고 싶겠는가?얼마나 많은 사람들이 기꺼이 돕느냐에 따라, 우리는 그 일을 블록으로 나눌 수도 있을 것이다.TomTheHand 18:56, 2007년 6월 13일 (UTC)

자동화된 방법은 모르지만 내가 도와줄게.내 토크 페이지에 내가 처리하기를 원하는 블록과 함께 메시지를 남겨줘. --Spike Wilbury 22:06, 2007년 6월 13일 (UTC)

죽음의 위협

사용자:Ohmygeoffrey가 공격 페이지를 만들었는데, 공격 페이지에는 주체를 죽이겠다는 협박이 포함되어 있다.적절한 조치를 취하십시오.exolon 19:53, 2007년 6월 13일 (UTC)\

이 사용자는 SqueakBox 19:55, 2007년 6월 13일(UTC)에 기여하지 않는다.

이용자의 기여는 삭제되었다.인신공격기사에서 협박에 막혀있는 그들을 발견했고, 변명이 막혔다. -- Chris Kreider) 19:57, 2007년 6월 13일 (UTC)

이 사용자는 차단되어야 한다.그게 네가 말한 거라면, 훌륭해!하지만 그렇지 않다면, 이 사용자는 방어막을 쳐야 한다.그런 쓰레기 같은 건 쓰레기야.그런 말도 안 되는 소리는 필요 없어!!!!!!!!!!저것들을 여기서 버려라!Redsox04 21:01, 2007년 6월 13일 (UTC)

저작권자 사칭

최근에 CSD 순찰 중 Nathan Mellott라는 NYC 아티스트의 페이지를 우연히 발견했다.이후 페이지는 삭제됐지만 블루포트2(토크·기여)가 업로드한 이미지는 그대로 남아 있다.이러한 이미지는 아티스트의 작업이며, GFDL 릴리스 템플릿 또는 경우에 따라 공개 도메인 템플릿으로 릴리스되는 태그가 지정된다.

나는 이메일을 통해 네이선 멜로트에게 실물과 접촉했고, 그는 이 허가증으로 그의 예술작품의 출시에 반대한다.관리자가 해당 이미지 기여를 친절하게 삭제하고 불쾌감을 주는 사용자를 사칭 및 중단에 대해 무기한 차단할 것인지 여부.이메일 대화를 요청하는 관리자에게 기꺼이 전달하겠다.건배, ➪HiDrNick! 2007년 6월 13일 19시 56분(UTC)

다 지웠는데, 여러 기사에 버림받다가 다시 아티스트들의 스팸으로 등장하는 것 같아.나는 편집자들이 처음 몇 개에는 위키백과에서 사용이 허용되지 않는 태그가 주어졌다는 것을 알게 되었다. 그래서 그들이 단지 어떤 것에 태그를 붙이는 적절한 태그를 만드는 것보다 더 나은 것처럼 보인다.내가 경고할 테니 그들이 합법적으로 허가증을 발급할 수 있다면 그들은 적절한 허가를 받아야 할 것이다.더 이상의 업로드를 지켜볼 가치가 있을 것이다. --pgk 20:16, 2007년 6월 13일 (UTC)

투표에서 양말퍼펫

• User:Shoopshoop은 삭제에 대해 의견을 제시하고 투표하기 위해 만들어진 계정인 것 같다.편집된 내용이 12개 정도뿐이며, 모두 User와 관련됨:Sexyorge 및 사용자:Josmul123 나는 그들이 투표를 방해하기 위해 같은 IP 주소로부터 온다고 의심한다.이 보고서는 또한 다음과 같이 제안한다.사용자:Palchamble387 --Richard Arthur Norton (1958- ) 19:54, 2007년 6월 13일 (UTC)

체크유저를 제안합니다--Isotope23 20:19, 2007년 6월 13일 (UTC)

규칙에는 투표가 마감되기를 기다려야 한다고 되어 있다. --리처드 아서 노턴(1958- ) 20:25, 2007년 6월 13일 (UTC)

DYK에서 POV 푸싱