위키백과:관리자 알림판/3RRARchive334

사용자:Historiker 1234544 보고 사용자:캔자스 베어(결과: 차단됨)

페이지: 러-터키 전쟁 (1676–81) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 히스토리커123454 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [1]

사용자의 회전의 차이:

1. [2]
2. [3]
3. [4]
4. [5]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [6]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [7], [8]

설명:
사용자:히스토리커123454는 2016년 12월 31일 19:48부터 러-터키 전쟁(1676–81)의 결과에 대한 그들의 해석으로 전쟁을 편집해왔다.토크 페이지에 나온 것처럼 히스토리커는 특정 출처(인용이 없는)가 그들의 의견을 지지한다고 밝혔는데, 반대로 문제의 출처는 그렇지 않다.히스토리커는 또한 이 웹사이트를 게시했다.

• http://dictionnaire.sensagent.leparisien.fr/Russo-Turkish%20War%20(1676%E2%80%931681)/en-en/
  

위키피디아의 거울 사이트로 보이는 것. --캔자스 곰 (토크) 08:19, 2017년 1월 2일 (UTC)[응답]

막힘 – 31시간.이용자는 1월 3일에 계속 회귀를 하고 있으며, 사람들이 지적한 소싱 문제에 대해서는 전혀 주의를 기울이지 않고 있다.이것은 12월 31일에 만들어진 새로운 계정이다.에드존스턴 (대화) 21:28, 2017년 1월 3일 (UTC)[응답]

사용자:24.215.116.113 보고:WayeMason(결과:세미)

페이지: CKDU-FM (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 24.215.116.113 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [9]

사용자의 회전의 차이:

1. [10]
2. [11]
3. [12]
4. 마지막 편집 전쟁과 동일한 사용자, 새 IP, 동일한 콘텐츠 의심

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [13]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:해결 시도, 마지막 라운드 - [14] 이전 경고를 새 IP 페이지에 복사 [15]

설명:

• 결과: 변명의 반.그러나 또 다른 IP는 필 월링이라고 불리는 동창생에 대한 동일한 자료를 다시 넣기 위해 싸우고 있다.이런 일이 1년 넘게 계속되고 있다.이 모든 시간이 지나도 그 주장은 여전히 비협조적이다.에드존스턴 (대화) 02:39, 2017년 1월 4일 (UTC)[응답]

사용자:70.122.135.104 보고:3월(결과: 차단됨)

페이지: 자기야, 밖은 춥다. (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 70.122.135.104 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [16]

사용자의 회전의 차이:

1. 특수:diff/70.122.135.104/754299161 - 2016년 12월 12일
2. 특수:diff/70.122.135.104/756565786 - 2016년 12월 25일
3. 특수:diff/70.122.135.104/757169037 - 2016년 12월 29일
4. 특수:diff/70.122.135.104/757505951 - 2016년 12월 31일
5. 특수:diff/70.122.135.104/758134571 - 2017년 1월 4일
6. 특수:diff/70.122.152.135.104/758179226 - 2017년 1월 4일
7. 특수:diff/70.122.152.135.104/758179226 - 2017년 1월 4일
8. 특수:diff/70.122.135.104/758217890 - 2017년 1월 4일

편집 와링/3RR 경고의 확산:

1. 특수:diff/3월/757172502 - 2016년 12월 29일 ~ 7월
2. 스페셜:diff/ThePlatypusofDoom/757506087 - The PlatypusofDoom by ThePlatypusofDoom 2016년 12월 31일
3. 스페셜:diff/The PlatypusofDoom/757507092 - The PlatypusofDoom by The PlatypusofDoom 2016년 12월 31일
4. 스페셜:diff/GliderMaven/758181395 - 2017년 1월 4일 글라이더Maven by GliderMaven

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:기사토크 페이지 토론에 편집자가 참여하여 기사 삭제에 대한 합의를 구하도록 권장한다.

1. 특수:diff/3월/757171449 - 2016년 12월 29일 편집 합계 7월까지
2. 특별:diff/3월/757172502 - 2016년 12월 29일 사용자 토크 페이지 7월까지
3. 특수:diff/3월/758218378 -- 2017년 1월 4일 편집 합계 7월까지

설명:

IP 70.122.135.104는 지난달 초부터 해당 기사에서 소싱된 내용을 삭제 중이다.나를 포함한 여러 편집자에 의해 매번 제거가 되돌아왔다.IP 70.122.135.104는 사용자 토크 페이지와 편집 합계 양쪽에서 여러 번 경고를 받아 편집 전쟁에 참여하지 않고, 기사의 토크 페이지에서 이러한 변경에 대한 합의를 모색했다.이 모든 것에도 불구하고 IP 70.122.135.104는 편집 전쟁을 계속하여 오늘 새벽 4회 연속 반전으로 WP:3RR을 위반하기도 했다. --7월 (토크) 04:59, 2017년 1월 4일 (UTC)[응답]

• 막힘 – 48시간.에드존스턴 (대화) 05:07, 2017년 1월 4일 (UTC)[응답]

사용자:68.184.153.171 및 사용자:사용자가 보고한 슬라부타33:Imblanter(결과: 경고)

페이지:일리야 레핀 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 대상 사용자:68.184.153.171(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그) 및 슬라부타33(토크 · 기여 · 로그 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [17]
2. [18]
3. [19]
4. [20]

편집 워링의 차이 / 3RR 경고: 사용자 대화에서 첫 번째 편집:68.184.153.171

토크:일리아 레핀#선두의 민족성

설명:
디프에서 보기도 하고 IP의 토크 페이지에서 안탄드루스가 제안하기도 한 것과 분명히 같은 사용자다.사용자/IP는 단순히 편집-경쟁이 아니며, 편집은 명백히 파괴적이며, 불명확한 우크라이나 인의 불명확한 공식을 언급하면서 마음에 들지 않는 브리태니카에 대한 참조를 삭제하는 것을 포함한다.-Ymblanter (대화) 18:58, 2017년 1월 3일 (UTC)[응답]

IP는 이제 이고르 스트라빈스키에서도 편집전을 벌이고 있다.--Ymblanter (대화) 19:28, 2017년 1월 3일 (UTC)[응답]

표트르 일리히 차이코프스키에서도, 이 일은 중지되어야 한다.--임블란터 (대화) 19:52, 2017년 1월 3일 (UTC)[응답]

사용자 ping:Antandrus는 IP의 토크 페이지에 글을 올렸으며, IP가 User와 동일 인물이라고 진술한 바 있다.슬라부타33번길에드존스턴 (대화)20시 43분, 2017년 1월 3일 (UTC)[응답]

에드랑 임블란터 고마워...그래, 같은 사람이지 의심의 여지가 없어그들이 처음이기 때문에 나는 그들이 나의 저작권 경고를 피하지 않고 실수로 로그아웃한 것이라고 가정했다(Slavuta33은 www.encyclopediaofukraine.com에서 직접 복사하여 붙여넣었다; 여기 참조).그것은 물론 편집 전쟁과 민족주의적인 POV 푸싱과는 별개의 문제다.도와줘서 고마워.안트루스 (대화) 21:23, 2017년 1월 3일 (UTC)[응답하라]

• 결과: 사용자:슬라부타33은 이 메시지에 따라 경고를 받고 WP에 다음과 같이 경고한다.ARBEE는 러시아 대 우크라이나 분쟁이 계속되고 있다.그는 유저 토크에서 나의 토크 페이지에 다음과 같이 대답했다.EdJohnston#Reply from User:슬라부타33번길문제가 계속되면 다시 보고하십시오.에드존스턴 (토크) 2017년 1월 4일 (UTC) 14:53[응답]

사용자:사용자가 보고한 BellaTwins1445:DantODB(결과:위반 없음, Semi)

페이지: 알렉사 블리스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 더벨라 트윈스1445 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. [21]
2. [22]
3. [23]

설명:
사용자들은 소수의 다른 사용자들과의 협업을 거부한다.나는 그들의 편집의 대부분이 기사에 제시된 정보와 적절한 인용문이 일치하지 않는 것과 관련이 있다는 것을 보았다, 이미 적절히 인용된 인용문이 있을 때 "더 많은 출처"가 필요하다고 주장하는 것, 그리고 정보를 더욱 응집력 있게 만드는 편집을 되돌리는 것.DantODB 23:14, 2017년 1월 2일 (UTC)

결과: 3RR 위반은 없지만, 이 기사의 편집은 매우 혼란스럽다.IP 기물 파손과 가능한 양말 파괴가 있었다.DantODB가 차단된 이전 AN3 보고서의 종료를 참조하십시오.나는 그 기사를 두 달 동안 반역했다.에드존스턴 (대화) 23:48, 2017년 1월 4일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 컨텐츠 작성자:크리시마드 (결과: 경고)

페이지

유압파쇄 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

콘텐츠 크리에이터 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 01:03, 2017년 1월 3일 (UTC) "크리스티마드에 의한 개정 758019152"
2. 00:51, 2017년 1월 3일 (UTC) "Dmartin969 (토크)에 의한 개정 757975452 (Undised revision 757975452) 소스는 정보를 직접 말하고, 어느 곳에서도 "직접 연결"하지 마십시오. 되돌리기 전에 더 많은 정보를 제공하십시오."
3. 00:39, 2017년 1월 3일 (UTC) "/* 환경 영향 */ cnnn 주장을 원천적으로 뒷받침되지 않았고 다시 언급하기에 충분한 정보도 없었다.AP에 접속하여 미국 뉴스에서 클레임을 위한 추가 정보를 얻을 수 없음"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 00:39, 2017년 1월 3일(UTC) "일반 참고:내용물 제거, 유압파쇄 시 블랭킹 (TW)"
2. 00:54, 2017년 1월 3일(UTC) "경고:유압파쇄에 대한 3회전 규칙. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

IP 및 사용자 이름으로 소스된 클레임을 반복적으로 제거하는 중.크리시마드 madmad❯\_(ツ)_/'01:06, 2017년 1월 3일(UTC)[응답하라]

회신

cnn 스토리는 따로따로 나는 사용자 토크 페이지(758017259)에서 말하려고 했는데, 나는 그것을 삭제한 것을 문제 삼은 그들의 토크 페이지에서 아까부터 다른 사용자와 의논하고 있었다는 것을 되돌리지 않았다.누군가가 설명도 없이 별개의 변화를 되돌렸다.그래서 나는 그것을 되돌렸다.그런 다음 그녀는 이유 없이 다시 내 것을 되돌리지만 내가 편집 전쟁을 벌이고 있다는 주장을 한다.이것은 내가 단지 설명을 원했기 때문에 부정확하다.내 추리는 그녀가 정당하지 못한 것이 정당하다.나는 그 사람이 아무런 반응도 없이 되돌릴 때 한 번, 그녀가 근거 없는 주장으로 내 되돌릴 때 두 번째 번복했다.나는 또한 나의 변화에서 근원으로부터의 선을 인용했다.

이 소식통은 직접적으로 "USGS 연구 결과 이 과정이 체감지진의 원인이 되는 경우는 드물다고 한다"고 말한다.

내 대사에는 "유압파쇄술은 유도 지진이나 지진과 거의 연관되지 않았다"고 적혀 있었다.

앞서 라인은 "유압파쇄가 유도 지진이나 지진과 직결됐다"고 밝힌 바 있다.

이전 사람이 편집하기 전의 선은 "유압파쇄는 때때로 유도 지진이나 지진과 관련이 있다"고 정확했다.

• 결과: 편집 전쟁에 대해 경고됨.여기 온 지 이틀밖에 안 된 사람에게 놀라운 수량의 토크 페이지 경고가 있다.이 기사에 대한 당신의 행동은 가능한 한 무해한 것처럼 보이게 하기 위한 십자군원정처럼 보인다.먼저 대화 페이지에 대한 의견 일치를 얻지 못한 채 계속 논란이 되는 변경(참고 삭제, 프래킹에 대한 부정적 진술 삭제 등)을 할 경우, 당신은 중단 편집이 차단될 수 있다.에드존스턴 (대화) 00:11, 2017년 1월 5일 (UTC)[응답]

사용자:HornetsMike 사용자가 보고함:GeneralizationAreBad(결과:차단됨)

페이지

WITS 아카데미 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

호넷마이크 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 00:49, 2017년 1월 5일 (UTC) "/* 참조 */"
2. 00:47, 2017년 1월 5일 (UTC) "Adam9007 (대화)에 의한 개정 758367774"
3. 00:43, 2017년 1월 5일 (UTC) "/* 참조 */"
4. 00:39, 2017년 1월 5일 (UTC) "/* 참조 */"
5. 00:32, 2017년 1월 5일 (UTC) "/* 참조 */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 00:49, 2017년 1월 5일(UTC) "경고:WITS 아카데미에 대한 삼반전 규칙. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

• 차단됨 – 60시간 동안 차단됨나는 보통 더 짧게 막지만, 여기 우리는 비협조적인 추가 사항들을 가지고 있고, 몇몇은 거짓일 수도 있다.물질과학자 (대화) 2017년 1월 5일 01:00 (UTC)[응답]

사용자:2602:306:301E:E2F0:8CF:2CFF:F72C:D114 보고:노스 쇼어맨(결과:차단됨)

페이지

바르바로사 작전 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

2602:306:301E:E2F0:8CF:2CFF:F72C:D114 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Operation_Barbarossa&curid=22618&diff=758358346&oldid=758358285
2. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Operation_Barbarossa&diff=758358087&oldid=758356931
3. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Operation_Barbarossa&diff=next&oldid=758352357
4. 21:51, 2017년 1월 4일 (UTC) ""
5. 21:40, 2017년 1월 4일 (UTC) ""
6. 21:33, 2017년 1월 4일 (UTC) ""
7. 21:24, 2017년 1월 4일 (UTC) "나치스는 존재하지 않으며, 이 단어는 당명과 이념을 지칭하지 않는다.당시 모든 독일인들은 공산당의 테러와 도시에서 테러범들이 총격을 가하면서 정부를 전복하려는 시도를 통해 살았다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 21:44, 2017년 1월 4일 (UTC) "경고:바르바로사 작전에 대한 삼반전 규칙. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Operation_Barbarossa&diff=758343269&oldid=758343112

설명:

IP는 기사에서 '나치'라는 단어를 빼고 전투와 무관한 추가 언어를 삽입하려 했다.IP는 토론 페이지에서 사례를 제시하도록 요청받았지만, 그 대신 편집 전쟁을 계속하였다.톰 (노스 쇼어맨) (대화) 22:18, 2017년 1월 4일 (UTC)[응답]

PS 이것을 신고한 후 3번의 추가 반전이 이루어졌다.나는 위의 내용들을 업데이트했지만 더 이상 할 생각은 없다.적어도 5명의 편집자가 IP에 의해 역전되었다.

나는 소비에트 연방에 대한 감정으로 그 시대의 맥락을 제공하고 있다.나는 소련과의 전쟁에 대한 사실과 구체적인 정당성만을 제시해 왔다 — 2602:306:301E:E2F0:8CF:2CFF:F72C:D114 (대화) 23:27, 2017년 1월 4일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 60시간 동안 물질과학자(대화) 01:51, 2017년 1월 5일(UTC)[응답]

사용자:2600:1017:B41F:사용자가 보고한 AAC4:6530:A482:4E74:A987:JFG(결과:세미)

페이지

2016년 미국 대통령 선거에 대한 국제적인 반응 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

2600:1017:B41F:AAC4:6530:A482:4E74:A987 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 06:50, 2017년 1월 5일 (UTC) "이러한 사실들은 믿을 수 있는 출처에서 보듯이 합리적 논쟁을 넘어 잘 확립된 사실들이다.당신이 그들에게 이의를 제기한다는 사실은 단지 당신 자신의 편견과 사상가로서의 불충분함을 나타낼 뿐이다."
2. 06:37, 2017년 1월 5일 (UTC) "참고문서를 계속 삭제하는 전쟁반달의 편집반환 산 편집 요약.슈퍼고질라2090(토크)에 의한 수정안 758406917 미완성"
3. 06:35, 2017년 1월 5일 (UTC) "잘 소싱되고 절실히 필요한 콘텐츠의 설명되지 않은 삭제 복원슈퍼고질라2090에 의한 수정안 758406697 (토크) 미완성"
4. 06:33, 2017년 1월 5일 (UTC) "트위크"
5. 06:23, 2017년 1월 5일(UTC) "국제 스파이 활동을 통해 그들의 이익을 증진하기 위해 도널드 트럼프를 미국 대통령으로 선출하기 위한 목적으로 2016년 선거에서 러시아의 간섭이라는 국제적인 반응에 대한 참조가 잘 되어 있고 매우 목적적합한 배경을 복원하라."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

IP에 의한 Warring을 편집하여 기사 제목과 무관한 POV 자료를 삽입하고, 복수의 사용자에 의해 되돌아온 JFG 08:30, 2017년 1월 5일 (UTC)[응답]

• 결과: 반회전 3개월.에드존스턴 (토크) 2017년 1월 5일 (UTC) 18:39, 응답

사용자:JonSonberg 보고:Sabbatino(결과: 보호됨)

사용자:Edwtie 보고:Jytdog (결과: 경고됨)

페이지: 달팽이관 이식 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 에드위티 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 diff로 복구됨: diff

사용자의 회전의 차이:

1. 산산이 흩어지다
2. 산산이 흩어지다
3. 산산이 흩어지다
4. 산산이 흩어지다

편집 충돌의 확산 / 3RR 경고: 여기에서 OR 경고와 특히 여기서의 응답을 참조하십시오.나는 달팽이관 이식수술의 전문가다.편집 전쟁을 사용하지 마십시오.이건 연구가 아니라 콜레에어 이식수술에 대한 사실이야.

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크:코클리어_임플란트#히스토리

설명:
이 달팽이관 이식물은 청각장애가 Jytdog에게 매우 민감했기 때문에 NPOV이다.나는 이 기사를 다시 쓰려고 노력하겠지만, Jytdoy는 이것을 잘 해내고 있다.에드위티 (대화) 19:50, 2017년 1월 3일 (UTC)[응답]

참고로, Edwtie가 추가하고 있는 텍스트는 WP로 나타난다.CopyVio from Infogalactic !!roxy the dog.bark 20:01, 2017년 1월 3일 (UTC)[응답하라]

게다가 그는 COI 에디터다.I revision-deleted copyvio; Edwtie에 의해 다음 번 되돌리면 블록이 발생한다.--Ymblanter (대화) 20:10, 2017년 1월 3일 (UTC)[응답]

나는 COI 편집자가 아니다.달팽이관 임플란트는 NPOV 기사다.나는 많은 출처를 가지고 있다.그것은 과학으로부터 다른 원천을 가지고 있다.그것은 이 기사에 곧 추가될 것이다.나는 이 기사를 읽은 적이 있다. Edwtie (talk) 나는 비과학적 기사에서 기사를 확인했지만 그들은 이 기사를 위키백과에서 베꼈다.그들은 위키피디아에서 이 텍스트를 만들었다.참고 항목: (curve previous) 04:28, 2016년 2월 4일 MediaWiki default (talk) . (592바이트) (+592)그리고 이 기사는 이미 2012년에 만들어졌다.

지금 보기: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Cochlear_implant&diff=prev&oldid=526254369 Edwtie (대화) e 20:18, 2017년 1월 3일 (UTC)[응답]

멋진 캐치, 사용자:개를 록시하고 임블랜터에게 고마워해.Jytdog (대화)20:35, 2017년 1월 3일 (UTC)[응답]

그러나 당신은 기사에서 이 내용을 삭제한 것으로 보인다.저작권 위반(속인 없이 텍스트를 복사할 수 없음)은 여전히 저작권 침해(속인 없이 텍스트 복사를 할 수 없음)에 비해, 자유로운 텍스트를 복사하는 것만으로 나쁘지 않다.--Ymblanter (대화)20:39, 2017년 1월 3일 (UTC)[응답]

나는 이것을 찾았다: https://infogalactic.com/w/index.php?title=Cochlear_implant&action=history.이 사용자는 이 기사를 2016년에 만들었다.에드위티 (대화) 20:37, 2017년 1월 3일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:Edwtie는 더 이상 되돌리거나 저작권이 있는 콘텐츠를 추가하면 그들의 계정이 차단될 수 있다고 경고한다.에드존스턴 (대화) 2017년 1월 5일 19시 20분 (화)[응답]

에드존스턴, 넌 이해 못할거야나는 출처를 알아냈지만 내용은 위키피디아에서 가져온 옛날 버전의 달팽이관 이식물에서 나온 내용이었다.하지만 출처가 없어그것은 이전 버전에서 다시 쓰여질 것이다.그것은 이전 버전에서 재구축될 것이고 그것은 콘텐트에 소스를 추가할 것이다.이 내용은 거의 좋으나 정리하기 위해 더 많은 강좌를 추가할 것이다.에드위티 (대화) 2017년 1월 5일 19:59 (UTC)[응답]

사용자:에드위티, 영어에 대한 제한된 이해력으로 나는 당신에게 논쟁을 피하라고 충고하고 싶다. ("해결하기 위해 더 많은 코스를 추가할 것이다")너의 요점을 알아차리기 어렵다.어쨌든, 1월 3일에 전쟁을 편집하고 있었는데 그때 막혔을 수도 있었어.다음 번에 컨센서스 없이 Cochlear 임플란트에서 대규모 콘텐츠 변경을 할 경우 차단될 수 있다.에드존스턴 (토크)20:07, 2017년 1월 5일 (UTC)[응답]

워드 코스는 틀렸다.내 말은 (연구나 다른 것들로부터) 내가 지금 재건을 위해 코클리어 임플란트 샌드박스에 넣었다는 것이다.달팽이관 이식수술에 대해 알아그것은 두 공동체의 균형을 맞춰야 한다.그러나 아무도 다시 쓰거나 더 많은 소스를 추가하라고 요청하지 않았다. 샌드박스는 다시 쓰기에 좋은 해결책이다.그리고 나는 동의서에서 아카이브를 찾았다.아무도 Jytog의 제안에 의견을 덧붙이지 않았다.[24] 나는 아무도 다시 쓴 적이 없다고 생각한다.달팽이관 샌드박스를 추가해 에드위티(토크) 20:16, 2017년 1월 5일 (UTC)[응답]

사용자:Jytdog 보고:이바디밤(결과:위반 없음)

페이지

사우스 비치 다이어트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

이도그 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 01:13, 2017년 1월 5일 (UTC) "이바디밤(토크)에 의한 758371021 개정 미완료,토크에 관한 분쟁에 대한 당신의 언급을 고대한다."
2. 01:07, 2017년 1월 5일 (UTC) "이바디밤(토크)의 개정 758370336을 미완성하여 할 말이 있으면 대화로 말하라.이건 절름발이야."
3. 01:02, 2017년 1월 5일(UTC) "이바디밤(대화)에 의한 758365813 개정 미완료(unred revision 758365813) 이 문항에 대해 유효한 분쟁은 없다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 01:09, 2017년 1월 5일 (UTC) "/* 유지보수 템플릿 제거 */ 새 섹션"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자는 해당 사용자가 관련된 분쟁과 관련된 유지보수 템플릿을 제거하고 있다.이바디밤(대화) 01:16, 2017년 1월 5일 (UTC)[응답]

Ay OP는 ANI에서 낙하산으로 출사표를 던져서 (내용 분쟁이 아닌) 행동 문제로 빠져들었고, 맹목적으로 기사를 태그하고 있다. WP:파괴적인콘텐츠 논쟁은 없다 - ANI에서 금지된 주제에 대한 편집자의 파괴적인 편집만 있을 뿐이다.이바디담이 왜 실제로 유효한 콘텐츠 분쟁이 있는 척을 선택했는지, 나는 알 수가 없다; 이것을 본 사람은 내가 말한 대로 TBAN의 가장자리에 있는 압류카프 외에는 콘텐츠 분쟁이 일어나는 것을 보지 못한다.나는 OP에 기사 Talk 페이지에서 diff, diff, diff 등 "내용 분쟁"에 대한 입장을 밝히라고 세 번이나 요청했다.반응이 없다.다시 한번 유효한 콘텐츠 논쟁은 없다.Jytdog (토크) 01:26, 2017년 1월 5일 (UTC)[응답하라]

나는 3이 되돌아가는 것을 보았고, 그래서 그것은 3RR 위반이 아니다.페이지와 ANI를 잠깐 살펴봤을 뿐인데, Jytdog의 묘사가 정확하다고 생각한다.그렇긴 하지만, Jytdog, 거기에 그 작은 인라인을 그냥 토론 꼬리표 밑에 놔두면 별일 없을 거야. --Tryptofish (토크) 01:33, 2017년 1월 5일 (UTC)[응답하라]

사실인 큰 그림에서일이 저절로 풀릴 것이다.Jytdog (대화) 01:48, 2017년 1월 5일 (UTC)[응답하라]

• 결과: 위반^talk 없음중립성 02:03, 2017년 1월 6일 (UTC)[응답]

사용자:CWJakarta 보고:Adamfinmo (결과: 경고됨)

페이지

술탄 아지 무함마드 술라이만 공항 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

CW자카르타 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 03:31, 2017년 1월 6일 (UTC) "조금 편집"
2. 03:01, 2017년 1월 6일 (UTC) "CWJakarta가 마지막 버전에 202.67.39.21 (토크)로 수정"
3. 02:59, 2017년 1월 6일 (UTC) "CWJakarta가 마지막 버전에 202.67.39.21 (토크)로 수정"
4. 02:57, 2017년 1월 6일 (UTC) "CWJakarta가 마지막 버전에 202.67.39.21 (토크)로 수정"
5. 02:56, 2017년 1월 6일 (UTC) "CWJakarta의 마지막 개정으로 1번 수정 202.67.39.21 (토크)"
6. 02:54, 2017년 1월 6일 (UTC) "CWJakarta가 마지막 버전에 202.67.39.29 (토크)로 수정"
7. 02:48, 2017년 1월 6일 (UTC) "CWJakarta가 마지막 버전에 202.67.39.29 (토크)로 수정"
8. 02:45, 2017년 1월 6일 (UTC) "AirIntheatast의 마지막 수정본으로 1번 수정(토크) 202.67.39.29번 수정. (TW)"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 03:20, 2017년 1월 6일 (UTC) "/* */ 새 섹션 편집 중지"
2. 03:41, 2017년 1월 6일 (UTC) "/* 교전 */ 새 섹션 편집"
3. 03:03, 2017년 1월 6일 (UTC) "/* 2017년 1월

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이 사용자는 두 차례 경고를 받고 경고를 인정받아 대대적인 편집 전쟁을 벌여왔다.여기 블럭이 정돈되어 있다.아담 in MO Talk 03:43, 2017년 1월 6일 (UTC) "[응답]

여기 봐.나는 내가 편집 전쟁을 한 것을 인정한다.하지만 당신이 나에게 경고한 후에.나는 단지 주포타치온이 기사토크 페이지에서 나에게 한 말 그대로 기사에 뭔가를 했을 뿐이다.나는 그 기사를 다시 되돌리지 않았다.CW자카르타 (대화) 03:49, 2017년 1월 6일 (UTC)[응답]

여기서 당신은 "국제"라는 단어를 다시 삽입한 다음 잘못된 편집 요약을 했다.--Adam in MO Talk 03:52, 2017년 1월 6일 (UTC)[응답]

그래, 하지만 난 주포타치온의 말대로 하고 있었어그는 다음과 같이 말하였다. `공식 명칭과 통칭(국제 명칭이 없는 곳)을 나중에 포함하도록 권하고 싶다."술탄 아지 무함마드 술라이만 공항으로 알려진 술탄 아지 무함마드 술라이만 국제공항"이 그 예일 수 있으며, 그 후 기사에서 "국제 공항"이 없는 공항을 언급할 수 있다.그게 내가 한 전부야.나는 또 다른 편집 전쟁을 시작할 의도가 없다.이전의 편집 전쟁에 대해서는, 나는 단지 내가 한 일에 대해 깊이 사과한다고 말하고 싶다.CW자카르타 (대화) 03:57, 2017년 1월 6일 (UTC)[응답]

편집 요약에 대해서는, 나는 그것이 오해의 소지가 있다는 것에 동의한다.가능하다면 정말 바뀌었으면 좋겠다.CW자카르타 (토크) 04:07, 2017년 1월 6일 (UTC)[응답]

관리자 쪽지 4일에 이 사용자에게 롤백을 허가했는데, 편집 전쟁에서 거의 즉시 악용했다는 면 때문에 나는 지금 롤백을 취소했다.비블브록스 (대화) 05:08, 2017년 1월 6일 (UTC)[응답]

• 결과: 사용자:CWJakarta는 편집 전쟁으로 경고를 받고 있으며, 또 다른 행정관은 그들의 롤백을 중단했다.나는 또한 IP-hopper를 막기 위해 기사를 보호하고 있다.에드존스턴 (대화) 17:08, 2017년 1월 6일 (UTC)[응답]

사용자:202.67.39.21 사용자가 보고함:Adamfinmo(결과:세미)

페이지

술탄 아지 무함마드 술라이만 공항 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

202.67.39.21 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 04:13, 2017년 1월 6일(UTC)"사용자가 다시 편집함"
2. 03:16, 2017년 1월 6일 (UTC) "다른 사용자의 잘못된 편집 되돌리기"
3. 03:03, 2017년 1월 6일 (UTC) ""
4. 03:00, 2017년 1월 6일 (UTC) ""
5. 02:57, 2017년 1월 6일 (UTC) ""
6. 02:57, 2017년 1월 6일 (UTC) ""
7. 02:56, 2017년 1월 6일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. [25]
2. [26]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

IP는 led에서 "International"이라는 단어를 둘러싼 전쟁을 편집하고 있다.아담 in MO Talk 03:24, 2017년 1월 6일 (UTC)[응답]

편집 전쟁을 202.67.39.28(토크)로 계속한다.레인지 블록이 필요할 수 있다.—파릭스 (t c) 16:59, 2017년 1월 6일 (UTC)[응답]

• 결과: 반회전 6개월.이 물건은 과거에 혹독한 문제가 있었다.공항의 정확한 명칭에 대해 끊임없는 논쟁이 있다.자세한 내용은 기사 대화 페이지를 참조하십시오.에드존스턴 (대화) 17:14, 2017년 1월 6일 (UTC)[응답]

사용자:Bigbaby23 보고:Jytdog (결과: 경고됨)

페이지: 인플루엔자 백신 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 빅베이23 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 diff로 복구됨: diff

사용자의 회전의 디프, 12월 26일자 마지막 디프트가 있는 마지막 EWN 알림에서 픽업:

1. diff 06:23, 2016년 12월 30일
2. diff 02:34, 2016년 12월 31일
3. diff 08:32, 2016년 12월 31일 (태깅 기사)
4. diff 03:17, 2017년 1월 1일 다시 태그 지정
5. diff 01:06, 2017년 1월 2일 다시 EW 콘텐트를 시도하기 위해
6. diff 03:18, 2017년 1월 3일
7. diff 22:54, 2017년 1월 3일
8. diff 03:45, 2017년 1월 4일

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: 여러 개

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:대화 참조:독감_백신#리드_권장_요약 및 후속 섹션.

설명:

여기 사전 보고.BigBaby23은 실제로 내가 그것을 여기에 제출했다고 불평했지만 그들은 12월 26일(마지막 보고서 끝) 12월 30일에 그들의 행동을 약간 완화시켰지만, 그것이 아무런 조치 없이 페이지를 표류할 수 있게 허락되자, 그들은 단지 그들이 중단한 곳을 집어 들었고, 다른 편집에서는 받아들여지지 않는 기사에 내용을 억지로 넣으려고 했다.또는 페이지에서.

사용자 고발:피트를 위해 옹호하는 의사 제임스그리고 가장 최근에 그들은 비판 코너를 시작하도록 "협박"했다.

다시 말하지만, 보건 기사에서 싸우는 프린지-이 콘텐트를 편집하기 위한 마지막 블록은 2주 블록으로 이어졌다.더 많은 것이 필요하다.Jytdog (대화) 04:29, 2017년 1월 4일 (UTC)[응답]

예스(Yes)는 IMO를 잠깐 차단하는 것이 유용할 것이다.그들은 합의를 기다릴 필요가 있고 지난 주 동안 하루에 3번 정도 회복했다.Doc James (대화 · 기여 · 이메일) 08:31, 2017년 1월 4일 (UTC)[응답]

• 그래서 내가 위에서 연계된 첫 번째 EWN 사건을 접수하고 나서, 그들은 편집 전쟁을 멈추고, 그 내용에 대한 일련의 초안을 가지고 Talk 페이지에 대한 합의를 구하려고 노력했다.내가 이걸 제출했는데, 그들은 다시 DR을 사용했어.이 편집자는 그들이 정확히 무엇을 하고 있는지 이해하고 있으며, 그들은 그들의 콘텐츠를 강제로 끌어들이기 위해 전쟁을 편집하고 블록이 임박했을 때만 DR에 의존한다.나쁜 소식이야.Jytdog (대화) 15:10, 2017년 1월 4일 (UTC)[응답]

사용자:에 대한 메모를 남긴 경우:Bigbaby23 그리고 관리자가 이것을 닫기 전에 반응을 얻기를 희망한다.에드존스턴 (대화) 14:23, 2017년 1월 6일 (UTC)[응답]

• 결과: 블록 대신 사용자:Bigbaby23은 편집 전쟁으로 경고를 받는다.토크 페이지에 사전 합의가 없는 인플루엔자 백신을 더 이상 되돌릴 경우 차단될 수도 있다.에드존스턴 (대화) 2017년 1월 7일 16:54 (UTC)[응답]

User:Sro23이 User에 의해 보고됨:209.2.60.96 (결과:명명자 차단 1주)

페이지: 파워레인저 닌자 스틸의 에피소드 목록 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 스스로23번길 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [27]
2. [28]
3. [29]
4. [30]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:

• 임명 편집기 차단 – 1주일간 Widr(대화) 18:06, 2017년 1월 7일(UTC)[응답]

User:Scurrilous Knave 보고:일반화 상태가 불량(결과: 차단됨)

페이지

도널드 트럼프 대통령 취임 첫 100일 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

스크릴러스 크나브 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 18시 5분, 2017년 1월 7일 (UTC) "편집 전쟁을 중지하라.이것은 상당한 기한이다.러시아인들이 너한테 뭘 주든 난 두 배로 늘려야지.GeneralizationAreBad(대화)에 의한 Undided 개정 758804859"
2. 17:52, 2017년 1월 7일 (UTC) "분명히 중립.GeneralizationAreBad(토크)에 의한 개정 758803215 미실행"
3. 17:50, 2017년 1월 7일 (UTC) "GeneralizationAreBad (talk)에 의한 758791023 개정"
4. 16:26, 2017년 1월 7일 (UTC) "통과자 NPOV.Exisitng 버전이 실패함.Undised revision 758758996 by UnnonnowArmies (talk)pas."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 17:55, 2017년 1월 7일 (UTC) "경고:도널드 트럼프 대통령 취임 100일 만에 전쟁 편집"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이것은 이 기사 이상으로 확장된 정치적 POV 푸싱이다. [31].나는 전에 러시아 스타라고 불린 적이 없다. 이것은 새로운 것이다.GAB^gab 18:10, 2017년 1월 7일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 72시간 동안 Samsara 19:39, 2017년 1월 7일(UTC)[응답]

사용자:Sleyece가 보고함:Sunshineisles2(결과: 차단됨)

페이지: 에디스 윌슨 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 슬레이스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전: 14:19, 2016년 10월 28일(UTC)

사용자의 회전의 차이:

1. 16:17, 2017년 1월 5일 (UTC) "Sunshineisles2에 의한 개정 758368538"
2. 01:55, 2017년 1월 6일 (UTC) "De-Facto President(공식 편집, 되돌리지 마십시오)"
3. 15:27, 2017년 1월 6일 (UTC) "공식 편집(토크 페이지 참조)"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [32]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [33]

통지 증명서: [34]

설명:
사용자는 이와 유사한 성격의 다른 페이지(딕 체니 참조)에서 반복적으로 편집 내용을 되돌렸으며, 결정을 정당화하지 않았으며, 사용자 페이지에서 관련 토론을 정기적으로 삭제하며, 자신의 편집 내용이 "공식"이라고 주장하는 것 이외에는 의견을 제시하지 않았다.토론은 시작하기가 상당히 어렵다. --Sunshineisles2 (토크) 16:16, 2017년 1월 7일 (UTC)[응답하라]

참고: Sleyece는 토론이 발생하지 않도록 하기 위해 이 보고서를 삭제하려고 시도했다: 12:03, 2017년 1월 7일 (UTC) --Sunshineisles2 (대화)17:11, 2017년 1월 7일 (UTC)[응답]

나는 카운터로부터 이 사용자를 보고받았다.이 유저는 끊임없이 나를 괴롭힌다.이 사용자는 매우 폭언을 한다. -- 슬레이스 (대화) 12:24, 2017년 1월 7일 (UTC)[응답]

편집 전쟁 외에도, Sleyece는 그가 삭제한 편집에 대해 나에게 감사하고, 다른 사람들에게 메시지를 지우고, 편집 요약에서 그가 되돌리면 안 되는 공식적인 편집이라고 말하는 등, 모든 종류의 바보 같지만 불쾌한 일들을 해 왔다.이상하다. 모체브보(토크) 18:13, 2017년 1월 7일 (UTC)[응답]

이 따뜻하고 반가운 '고환'이 @ 슬레예스 -- 슬레예스 (토크) 14:16, 2017년 1월 7일 (UTC)[응답] 전시되었다.

@Motsebboh: -- Sleyece (대화) 16:13, 2017년 1월 7일 (UTC)[응답]

차단됨 – 이 기사에 대한 장기 편집 전쟁이 31시간 동안 진행되며, Edith Wilson을 미국의 '사실무근' 대통령으로 만들기 위해 노력함.12월 13일 이후 다섯 번.토크 페이지에 있는 그 누구도 이것을 지지하지 않는다.에드존스턴 (대화) 21:56, 2017년 1월 7일 (UTC)[응답]

사용자:Sunshineisles2 보고:슬레시(결과:조치 없음)

사용자들이 끊임없이 나를 괴롭혔다.사용자들은 나를 끊임없이 위협하면서 나를 따라다닌다.사용자가 보고서 시스템을 남용함. --Sleyece (대화) 13:01, 2017년 1월 7일 (UTC)[응답]

• 결과: 조치 없음.에디트 윌슨에 대한 이전의 편집 전쟁 보고서에 의해 파일러가 차단되었다.에드존스턴 (대화) 22:01, 2017년 1월 7일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Motsebboh:슬레시(결과: 잘못된 형식)

페이지 : (대화) 보고받는 사용자 : {{사용자 :모택보}

사용자가 나를 괴롭히고 있다.이 사용자는 내가 그들이 좋아하지 않는 정보 상자를 편집했기 때문에 나를 차단하기 위한 음모를 꾸몄다.(토크)는 사용자로서의 나 자신에 대한 명백한 욕설적 협업을 보여준다.이 사용자는 해결된 행동 문제를 나를 고통스럽게 하는 무기로 사용하는 것이 가능할지도 모른다고 분명히 말한다.이 두 사람이 나와의 갈등을 해결하려는 시도는 없었다.사용자가 페이지마다 나를 따라온다.꼭 막아야 한다면 막아줘, 하지만 적어도 이 독성과 고통스러운 학대에 대해서는 경고해줘. --슬레예스 (대화) 13:16, 2017년 1월 7일 (UTC)[답답답]

• 결과: 잘못된 형식의 보고서.3RR 보고서를 제출하는 방법은 이 페이지 상단에 있는 지침을 참조하십시오.에드존스턴 (대화) 22:03, 2017년 1월 7일 (UTC)[응답]

사용자:173.169.42.82가 사용자가 보고함:파보니아어(결과:세미)

페이지: 말리노이의 개 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 173.169.42.82 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [36]

사용자의 회전의 차이:

1. [37]
2. [38]
3. [39]
4. [40]
5. [41]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [42]

파보니아어 (토크) 18:50, 2017년 1월 7일 (UTC)[응답]

• 결과: 페이지 반회전 2개월.에드존스턴 (대화) 22:06, 2017년 1월 7일 (UTC)[응답]

사용자:LibertyDash 보고:그레이펠(결과: 1주)

페이지

피터 티엘 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

리버티다시 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 07:42, 2017년 1월 8일 (UTC) ""
2. 01:34, 2017년 1월 8일 (UTC) ""
3. 2017년 1월 7일 19시 31분(UTC)"
4. 11시 56분, 2017년 1월 7일 (UTC) ""
5. 03:48, 2017년 1월 7일 (UTC) ""

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 02:03, 2017년 1월 8일 (UTC) "경고:피터 티엘에 대한 삼반전 규칙. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이상한 일이 벌어지고 있지만, 정확히 무슨 일이 일어나고 있는지 모르겠어.이것은 양말에 밀린 내용과 같다. 위키백과:Sockpuppet 조사/수면은 재미/아카이브지만, 한 체크 사용자가 이 편집기를 지웠다.어쨌든, 편집은 편집이다.같은 이슈에 대한 팔란티르 테크놀로지스의 유사한 행동.그레이펠 (대화) 07:57, 2017년 1월 8일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 1주일의 기간 동안 차단됨.BLP에서 3RR, 07:42, 01:34, 19:31, 11:56을 클리어하십시오.분명한 장기 패턴.쿠루 (토크) 14:32, 2017년 1월 8일 (UTC)[응답]

사용자:Gekhoor가 보고함:월보(결과 : 48시간)

페이지

마이클 판 게르웬 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

게쿠오르 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2017년 1월 7일(UTC) 20:52부터 2017년 1월 7일(UTC) 20:55까지 연속 편집
   1. 20:52, 2017년 1월 7일 (UTC) "/* 성능 타임라인 */"
   2. 20:55, 2017년 1월 7일 (UTC) "/* PDC 메이저 결승전: 29 (21개 타이틀, 8개 준우승) */"
2. 19:10, 2017년 1월 7일 (UTC) "/* PDC 메이저 결승전: 29 (21개 타이틀, 8개 준우승) */"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 19:24, 2017년 1월 7일(UTC) "경고:마이클 밴 게르웬에 대한 전쟁 편집"
2. 20:44, 2017년 1월 7일(UTC) "경고:마이클 밴 게르웬에 대한 전쟁 편집"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

연속 편집 워링.편집자는 몇 명의 편집자에 의해 최소한 15번 되돌아갔고, 토론에 임하여 페이지에 대해 토론하도록 요청받았다.Editor는 편집 요약을 통해 편집에 대한 설명을 증명하지 않았으며, 요청된 대로 기사 토크 페이지의 변경 사항에 대해 논의하지 않으며, 수많은 사용자 토크 페이지 통지/경고에도 응답하지 않는다.월보(토크) 21:18, 2017년 1월 7일 (UTC)[응답]

알림(1) 후에도 편집자-월보(토크) 23:06, 2017년 1월 7일 (UTC)[응답]

차단됨 – 48시간 동안 차단됨.게크호르는 판 게르웬과 PDC 기사 밖에는 아무런 기고가 없기 때문에 WP가 있는 것 같다.SPA / WP:IDNTHEAR 그 사건 48시간이 지나면 기사로 바로 돌아갈 겁니다만약 그렇게 된다면, 나에게 ping을 해주면 다음 블록을 무기한으로 만들거야.리치333 14:23^(cont), 2017년 1월 9일 (UTC)[응답]

User:Kelymoat by User:86.178.110.23 (결과: 페이지 보호)

페이지: 플리트우드 맥의 베스트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 켈리모트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [43]

사용자의 회전의 차이:

1. [44]
2. [45]
3. [46]

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: 편집 요약

설명:사용자에 의한 지속적인 편집 워링:켈리모트.이 특정 기사를 24시간 동안 세 번밖에 되돌리지 못했지만, 같은 날 다른 사용자로부터 유사한 행동을 한 사례(켈리모트가 3RR을 망가뜨린 경우)도 보고받은 시점에 이뤄졌다.현재 두 기사 페이지 모두 보호되고 있지만 이는 방대한 편집 전쟁을 해온 켈리모트에게 진행 중인 문제고 그의 토크 페이지 이력은 그러한 행동에 대한 경고로 가득 차 있다.이미 조사 중인 Kellymoat 및 User:331dot의 태그 티밍 문제 가능성.필요한 작업을 수행하십시오.86.178.110.23 (대화) 01:03, 2017년 1월 8일 (UTC)
[답글]

• 이 기록은 그 누구의 조정된 "태그 팀 구성"도 없으며 IP 사용자 역시 주장했듯이 나는 양말이 아니라는 것을 분명히 보여줄 것이다.IP 사용자는 자신이 동의하지 않는 모든 편집을 "반달리즘"으로 간주하는 것 같다; 나는 여전히 그들이 원한다면 그들과 논쟁적인 편집에 대해 논의할 용의가 있다.이 보고서를 만들 때는 부메랑을 조심해야 한다. 331닷 (대화) 01:17, 2017년 1월 8일 (UTC)[응답]

오늘 아침 최초의 "편집 전쟁"은 그 후 차단된 양말 인형에게 의해 일어났다.사실, 플리트우드 맥 페이지로 되돌아간 세 가지 중 하나는 그가 특별히 내 편집본을 목표로 한 것이었다.내가 말했었니? 그는 이제 막혔어!

"페이지 보호"에 대해서는, 같은 양말이 계속 파손되는 것을 방지하기 위해, 여러 페이지에 걸쳐 페이지 보호를 요청했다.그래서, 너는 나에게 그것을 거의 사용할 수 없어, lol.그러나 플리트우드 맥 페이지에서 페이지 보호를 요청한 것은 내가 아니었다.331 도트였는데, 너와 양말에게 부탁했어.

하지만, 내가 정리해줄게내 페이지는 "경고"로 채워져 있지 않다.내 페이지는 반달리즘을 허용하지 않는 나에 대해 불평하는 반달족들로 채워져 있다.예를 들어, 현재 내 토크 페이지에 있는 17개의 이슈 중 4개는 같은 속편에서 나온 것이다.

켈리모트 (대화) 01:46, 2017년 1월 8일 (UTC)[응답]

EdJohnstonRitchie333^(talk)(cont) 16:33, 2017년 1월 9일(UTC)에 의해 2개월 동안 페이지 보호[응답]

User:Casper Catch by User:JDDJS(결과: 경고)

페이지

사만다 비 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

캐스퍼 캐치 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 2017년 1월 8일 22시 21분(UTC) "그녀의 거주지가 뉴욕에 있는지 어떻게 아십니까?그리고 시민권은 중복된다."
2. 17:54, 2017년 1월 8일 (UTC) "이 형식은 거기에 속하지 않으며 추가하기 위해 중복된다."
3. 17:27, 2017년 1월 8일 (UTC) "이 정보는 무관하다"
4. 05:14, 2017년 1월 8일 (UTC) "TonyIs TheWoman (talk)에 의한 개정 758876170"
5. 01:38, 2017년 1월 8일 (UTC) "JDDJS에 의한 개정 757832587"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 01:38, 2017년 1월 8일 (UTC)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

그는 자신의 토크 페이지에서 세 가지 규칙 되돌리기 위반에 대한 경고를 받았지만, 계속 되돌아가고 있다.JDDJS (대화) 02:35, 2017년 1월 9일 (UTC)[응답]

• 경고 그 문제는 이제 진부해졌기 때문에 경고로 충분할 것이다.리치333^(talk)(cont) 16:36, 2017년 1월 9일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Motthoop:포르투나 임페라트릭스 먼디(결과:조치 없음)

페이지

케디 살인 사건 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

모토프 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 15:15, 2017년 1월 9일 (UTC) "미인증 출처 위키 규칙 101"
2. 15:10, 2017년 1월 9일 (UTC) "실버피쉬에 의한 수정안 759154739 (토크)"
3. 2017년 1월 9일(UTC) 14:41, 9부터 2017년 1월 9일(UTC) 15:08까지 연속 편집
   1. 14시 41분, 2017년 1월 9일(UTC) "출처는 인용하지 않았다.이 페이지 전체가 BS이다.인용된 출처 없음.지우기 위키 규칙에 따라 그런 일은 일어나지 않았소."
   2. 14:49, 2017년 1월 9일 (UTC) "미규격 출처 제거"위키 룰은 엉망이지만 그대로 따라해.이거 치웁시다.그런 일이 있었나?전문가한테 물어봐?안돼! 신문계정으로만 가."
   3. 14:52, 2017년 1월 9일 (UTC) "지즈, 그래서 믿을 수 없는 소식통이 진술했고, 그렇게 많은 소식통들은 인용하지 않았는가?이런 일이 위키 규칙에 따라 일어난 적이 있었나?"
   4. 15:01, 2017년 1월 9일(UTC) "출처 없음.위키 RLES"
   5. 15:02, 2017년 1월 9일(UTC) "출처 없음.이런!"
   6. 15:04, 2017년 1월 9일 (UTC) "출처는 결코 "여러 개의 다른 뼈"를 의미하지 않는다!이런! 위키 머커들을 깨워라!규칙을 따르십시오."
   7. 15:05, 2017년 1월 9일 (UTC) "이 페이지를 사건의 진실과 연관시키지 말라.꺼져라 위키"
   8. 15:08, 2017년 1월 9일 (UTC) "미인증 출처.출처된 기사들은 위키백과처럼 SUP ASS처럼 그런 정보를 반영하지 않는다."
4. 14:36, 2017년 1월 9일 (UTC) "신문계정 등 '신뢰할 수 있는 출처'만 '이 기사 전체를 처음부터 다시 쓰세요'로 대체한 내용그래야 희생자들이...'"
5. 14:26, 2017년 1월 9일 (UTC) "이것은 모두 빌어먹을 거짓말이니 신문계정으로만 다시 쓰세요. 똥을 먹고 죽고, 검고, 하얀 뉴스프린트 거짓말은 모두 위키팩에서 허용되나? 플럼바스...'"
6. 07:09, 2017년 1월 9일 (UTC) "토니 게레다키스는 POI도 아니고, 아무도 아닌 용의자다.잊어버려."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 15:17, 2017년 1월 9일 (UTC) "경고:케디 살인사건에 대한 교전 편집. (TW)."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

반복적으로 재료를 제거함. 주의하십시오. 편집자는 완전히 틀린 것이 아니라 WP:BATTLEField 접근과 공격적인 편집 요약은 그들과 효과적으로 의사소통하는 것을 불가능하게 하고, 남은 것으로 반신반의 기사를 만들려고 시도한다.오 포르투나!^{...Imperatrix mundi.} 2017년 1월 9일 17시 18분 (UTC)[응답]

• 위반은 없다. 요약 편집은 사실 색채가 풍부하지만, 이 기사가 신뢰할 수 없거나 신뢰할 수 없는 출처의 완전한 난파선이며, 심각한 WP가 필요하다는 것은 사실 Motthoop이 옳다.핵탄두파베그래서 나는 WP:3RNO에 따라 그들을 WP:BLP(피해자 가족들이 아직 살아 있고 일어나지 않은 정의를 원한다는 이유로)에 대해 그들을 배웅할 것이다.한 마디 했다.리치333^(talk)(cont) 17:39, 2017년 1월 9일 (UTC)[응답]

@리치333:} 동의한다.그럼 그렇게 할 수 있을까?오 포르투나!^{...Imperatrix mundi.} 2017년 1월 9일 17시 50분 (UTC)[응답]

나의 첫 번째 선호도는 기사를 AFD로 보내는 것이었다; 하지만 그것을 피할 수 있는 충분한 출처가 있다.나는 덧붙였다.{{fact}} 적절한 곳에 태그를 달지만, 나는 그 근처로 가기 전에 모든 출처를 읽고 그 주제를 이해하고 싶다.나는 이 보고서의 주제가 케디 공동체의 일부분이거나 그것과 관련이 있다고 가정하는데, 사실이라면 이해충돌이다.어쨌든 나는 기사를 보고 다음에 무슨 일이 일어나는지 볼 것이다.리치333^(talk)(cont) 17:52, 2017년 1월 9일 (UTC)[응답]

맞아. 내가 최대한 빨리 제거되어야 한다고 믿는 것은 이미지로, 그리고 아마도 더 중요한 것은, 내 생각에, 둘 다 비협조적이고, 내 생각에, 의심스러운 살인의 이름은? (핑 리치3333 btw) 오 포르투나!^{...Imperatrix mundi.} 2017년 1월 9일, 17:57, 2017년 1월 9일 (UTC)[응답]이다.

@Fortuna Imperatrix Mundi:최악의 범죄자인 것 같은 인포박스를 닦았다.이제 막 싹쓸이하려고 하는데, 가장 논쟁적인 비협조적인 내용을 삭제해 줄 수 있다면, 그게 도움이 될 거야.리치333 17:59^(cont), 2017년 1월 9일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 Jonbigbootay:에버그린피르(결과: 차단됨)

페이지

그냥 답만 하세요. (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

존빅부테이 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 20:37, 2017년 1월 9일 (UTC) "End revision 759052980 by Elupregfir (talk)소식통이 믿을 만한데, 이는 논란이 되고 있는 레저스답스의 사업 관행을 폭로하기 때문이다."
2. 23:18, 2017년 1월 8일 (UTC) "End dided revision 759037634 by Eluprefir (talk) 나는 이런 허튼소리에 힘이 없다.이렇게 윌키피디아(Wilkipedia)가 운영되고 있다면, 위키백과 자체가 신뢰할 수 없다는 증거다!"
3. 2017년 1월 8일(UTC) 22시 51분 "End dided revision 759027512 by Eluprefir (talk) 내 생각에는 1500개 이상의 게시물을 가진 웹블로그가 8년 이상 동안 논란을 일으킨 것은 꽤 믿을 만 하다."
4. 20:32, 2017년 1월 8일 (UTC) "수정안 759008593; "신뢰할 수 없는" 것으로 추정되는 출처는 저스틴답에 대한 1500개 이상의 게시글을 공정하게 표현한 것이다.이는 웹사이트의 사업 관행에 관한 논란이 지속되고 있음을 보여준다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 00:37, 2017년 1월 9일 (UTC) "경고:JustAnswer에 대한 3회전 규칙(TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

24시간 5분은 여전히 전쟁 편집이다.일부러 시계 밖에서 기다렸지사용자가 신뢰할 수 있다고 주장하며 계속 워드 프레스 소스를 추가한다.사용자가 RS를 이해하지 못하거나 시도하기를 거부하는 것과 같은 요약 및 내용을 편집하십시오.에버그린피르 (대화) 20:47, 2017년 1월 9일 (UTC)[응답]

실제로 <8차원을 가로지르는 버카루 반자이 모험>을 본 적이 있기 때문에, 나는 거의 언급하지 말아야 할 것 같은 기분이 든다.하지만 간단하게 메모를 하나 덧붙이겠습니다. 빅부테이씨, 면허를 가진 변호사로서, 당신은 실질적이고 절차적인 문제들 사이의 차이점을 잘 알고 있어야 한다.절차상 위반으로 여기까지 오게 된 당신은 실질적인 변호를 제안하고 있는 겁니다.판사의 팔을 잡으면 경멸에 휩싸일 것 같다."그러나 판사는 정말로 무언가를 볼 필요가 있었다"고 말하는 것은 그 경멸에 대한 변호가 되지 않을 것이다.신뢰할 수 있는 출처가 무엇인지에 대해 ipse dixit에 의존하지 말고 설득을 고려하고, 위키백과 절차를 따르더라도 좌절감을 느끼도록 하라.고마워요.두무지드 (토크) 2017년 1월 9일 21시 30분 (UTC)[응답]

사용자별 아미쿠스에 대한 응답 두무지드

당신이 변호사인 것처럼 그 문제를 논의하려고 했으니, 나는 현물로 대응하겠다.나는 그 문제가 절차적이라는 것에 정중히 반대한다.쟁점은 논란이 되고 있는 레 저스틴답스의 사업 관행과 관련해 출처의 신뢰성이다.그것은 증거의 허용 여부와 같은 방식으로 실질적인 문제다.논쟁 중인 부분을 되돌리도록 강요하는 것은 내가 아니다.그 영광은 [사용자:ElupregFir]]]그(또는 그녀)는 판사의 역할을 시도하고 일방적 삭제에 관여하기보다는 분쟁을 일으킨 부분을 지역사회의 관심사로 끌어들여 정책결정을 이끌어낼 수도 있었다.

출처의 형식이 잘못되었다면 절차상 문제가 될 것이다.

또한 이 문제를 정책 중 하나로 지정하셨습니다.일반적으로 민사 절차와 법률에 관해서는, "정책 위반"은 실질적인 것이다!증거법의 대표적인 정책 이슈는 "증거법에서 입증가치가 불공정 편견, 쟁점 혼란, 배심원 오도, 과도한 지연, 시간 낭비, 불필요하게 누적된 증거 제시 등 하나 이상의 위험성에 의해 실질적으로 초과되기 때문에 증거가 배제되는 경우"이다. R. 증빙자료 403.

이 점에 있어서, 논란이 중립적으로 제공되기 때문에, 위키백과 청중을 부당하게 편견으로 만들려는 시도는 없다.긍정적이고 부정적인 웹사이트와 의견이 모두 표시되고 참조된다.적어도 논쟁에 관심이 있는 사람은 논쟁 문제의 목적을 위한 믿을 만한 출처가 무엇인지에 대한 내 의견을 마주하지 않는다.규칙 403의 "충돌" 요인에 적용되는 것과 같은 이유로 관객을 오도하려는 시도는 없다.지체하려는 시도는 없다.어쨌든 상대방은 그 문제를 공개 토론회에 상정하는 것을 미루려 하고 있다.그리고, 그 원천은 누적되지 않았다.그들은 그 문제에 대해 간결하고 설득력이 있다.

요컨대, Justanswer Wikipedia 항목의 섹션은 "논쟁"이라는 제목을 붙였는데, 그것은 여러분의 집단적인 편집 감성을 해칠 수도 있지만, 그럼에도 불구하고, 그것은 그것이 제시하고자 하는 논란을 효과적으로 제시하는 객관적이고, 잘 공급된 토론이다.따라서, 그것은 위키백과 항목의 일부로 남아 있어야 한다.

그렇긴 하지만, 세상이 어떻게 돌아가는지에 대한 나의 지식을 감안할 때, 나는 이 문제를 논리적으로 논쟁하기 위해 시간을 낭비하고 있을지도 모른다. 왜냐하면 나는 위키백과 편집계가 이 장소에서 오랜 기간 동안 내 상대를 지지하기로 결정할 수도 있다고 의심하기 때문이다.상관없어.나는 생계를 위해 싸운다.때로는 내가 이긴다. 때로는 그렇지 않다.그것은 그 일과 함께 온다!Jonbigbootay (토크) 00:01, 2017년 1월 10일 (UTC)[응답]

Bigbootay씨, 죄송하지만, 당신은 WP:3RR의 정책과 우리가 왜 여기 있는지 아십니까?지금까지 네가 하는 일은 나에게 아무것도 없다.두무지드 (대화) 00:23, 2017년 1월 10일 (UTC)[응답]

사용자에게 회신 두무지드

두무지드 씨, 페이지 수정 이력을 검토하면 내가 WP:3RR 정책에 위배되지 않는다는 것을 발견할 수 있으리라 믿는다.Jonbigbootay (대화) 01:01, 2017년 1월 10일 (UTC)[응답]

글쎄, 내 생각에 합리적인 마음은 여기서 다를 수 있을 것 같은데, 24시간 5분 만에 네 번의 회전이 보여.정책 페이지를 인용하자면, "4번째는 24시간 바로 밖에서 되돌아오는 것도 편집-전쟁의 증거로 간주될 수 있다." 이것은 나에게 있어 그러한 사례들 중 하나로 보일 것이다.자, 분명히 말하지만, 만약 당신이 마지막 변화를 스스로 되돌린다면, 나는 이 요청을 전적으로 헛수고로 보겠다.고마워요.두무지드 (대화) 01:09, 2017년 1월 10일 (UTC)[응답]

이것은 분명한 WP이다.게이밍, 24시간 밖에서 5분 정도?아직도 전쟁 편집 중이잖아에버그린피르 (대화) 01:16, 2017년 1월 10일 (UTC)[응답]

응답:

나는 위키백과 커뮤니티의 문화적 관점을 이해하지 못할 수도 있지만, 법률에 면허가 있는 변호사로서 법정에서 증거가 허용되는지 여부에 대해 충분히 알고 있다.그리고, 내가 Justanswer에 대해 게시하고 있는 것이 법정에서 인정된다면, 그것은 위키백과의 목적을 위한 "신뢰할 수 있는 출처"로서 충분하고도 충분할 것 같다.

증거가 문제 있는 사실을 입증하거나 반증하는 경우 인정된다.여기서 쟁점은 저스틴답스의 사업 관행 논란이다.존재하는 논란을 증명하기 위해 출처가 제공된다.그 출처들은 그들의 주장의 진실을 증명하기 위해 제공되지 않고 있다.웹로그 게시물은 진실성에 대한 그들의 주장에 대해 개인적으로는 신뢰할 수 없지만 웹로그 포스트 날짜는 신뢰할 수 있을 가능성이 높으며, 저스틴답스에 관한 1500개 이상의 게시물을 가진 웹로그는 단지 조직에 대해 맹렬히 비난하고 있는 소수의 사람들의 소리지르는 것이 아니라는 것은 거의 확실하다.

따라서, 진정한 논란이 있고, 인용된 출처는 이것을 충분히 증명하고 있다.따라서, 주장된 사안의 진실을 증명하는 것은 믿을 수 없지만, 그럼에도 불구하고, 그 출처는 논쟁의 재정답의 사업 관행의 목적과 관련이 있고 신뢰할 수 있다.Jonbigbootay (대화) 21:21, 2017년 1월 9일 (UTC)[응답]

막힘 – 24시간.에드존스턴 (대화) 01:28, 2017년 1월 10일 (UTC)[응답]

사용자:SpidErxD 보고:74.70.146.1(결과:조치 없음)

페이지: 이란의 경제 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 스피더렉스D (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [47]

사용자가 지난 몇 시간 동안 최대 4회 회수한 경우.사용자의 회전의 차이:

1. [48]
2. [49]
3. [50]
4. [51]

설명:
사용자는 친이란 POV 74.70.146.1 (토크) 00:17, 2017년 1월 8일 (UTC)[응답]을 추진하려는 이란 민족주의자로 보인다.

우선 나는 이란인이 아니다 나는 파키스탄인이다.둘째, 관리자가 이 문제를 살펴보십시오 [52] 두 개의 ip 주소 74.70.146.1과 47.17.27.96이 정당한 이유 없이 나의 모든 편집 내용을 되돌린다.

이틀 전에 나는 이란의 경제에 대해 2시간 동안 읽고 연구하다가 실수로 한 단락을 삭제한 8-9개의 편집을 했다.47.17.27.96 내 실수를 고치는 대신에 모든 편집 내용을 되돌렸다.그리고 내 토크 페이지에 경고문을 붙인다.이러한 74.70.146.1 및 47.17.27.96 IP 주소를 사용하여 위키백과에 경고 및 알림 문제를 게시하도록 요청하십시오.관리자가 이 이슈 SpidErxD (대화) 00:30, 2017년 1월 8일 (UTC)[응답]을 살펴보십시오.

• 결과: SpidErxD의 회전이 오래되었으므로 아무런 작업도 수행되지 않음.이것은 또한 ANI에서 어떠한 트랙션도 얻지 못하는 것으로 보이는 SpidErxD에 의해 접수되었다.적어도 IP 중 하나는 기사 토크 페이지에서 편집 내용에 대한 자세한 설명을 제공하며, 여기서 admin User는 다음과 같이 한다.휴온도 논평했다.Huon은 SpidErxD에게 몇 가지 조언을 해주었고 이것이 콘텐츠 논쟁임을 시사했다.74.70.146.1(토크 · 기여) 편집 요약에서 "Undded…SpidExD(토크)가 POS 이란 트롤을 되돌리지 않음"을 인신공격하지 않도록 주의한다.에드존스턴 (대화) 03:44, 2017년 1월 10일 (UTC)[응답]

토론을 아직 종료하지 마십시오!나는 이곳 ANI에서 SpiderxD를 보고했는데, 그 반대는 아니었다(& 나는 IP 편집자가 아니다 74.70.146.1).SpiderxD의 편집은 오래 서 있던 안정형 버전 NOT로 되돌아가지 않았다.고마워, 47.17.27.96 (대화) 4:45, 2017년 1월 10일 (UTC)

사용자:AlexMiller2가 사용자에 의해 보고됨:Philip J Fry(결과: 페이지 보호됨)

페이지

게이라 데 이돌로스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

알렉스 밀러2 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 03:53, 2017년 1월 10일 (UTC) "준비 완료."
2. 03:50, 2017년 1월 10일 (UTC) "마리아노 칼라소는 자신이 주연의 일부임을 분명히 했다.이 여배우는 유튜브 채널을 통해서도 이야기의 주인공 중 한 명이 될 것임을 확인했다고 말했다.

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 03:54, 2017년 1월 10일 (UTC) "/* Guerra de idolos 이상 */ 새로운 섹션"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

ip 186.95.216.77은 셰릴 루비오가 시리즈의 주인공이라는 것을 확인하려는 시도로 갈등을 촉발시켰고, 나는 그에게 여기서 나의 이유를 설명했고, 그녀가 이곳의 주인공이 아니기 때문이다.잠시 후 사용자 알렉스 밀러2가 IP와 같은 관점을 옹호하는 모습을 보였는데, 나는 그들이 거의 같은 사람이라는 것을 덧붙인다.나는 그들 둘 다 멈추라고 했지만 그들은 원하지 않았다.이 모든 것에 대해 나는 당신의 정보를 남길 수 있는 좀 더 신뢰할 수 있는 출처를 요청했고 지금까지 나는 그 시리즈의 제작 시작을 거의 확증하지 않았을 때 아무것도 말하지 않는 두 개의 출처만이 오래된 출처라는 것을 보여 주었다.필립 J 프라이토크 04:01, 2017년 1월 10일 (UTC)[응답]

알렉스밀러2가 유튜브에 업로드된 동영상, 내가 보지 못한 영상, 존재하는지 알 수 없다는 점에 유의해야 한다.--Philip J FrieTalk 04:02, 2017년 1월 10일 (UTC)[응답]

페이지 보호 – 3일.합의에 도달하려면 대화 페이지를 사용하십시오.지금까지 아무도 토크에 글을 올리지 않았다.에드존스턴 (대화) 05:16, 2017년 1월 10일 (UTC)[응답]

사용자:MatthewTardiff, 사용자:사용자가 보고한 Brandmenn 보고서:데인(결과: 둘 다 차단됨)

페이지: 트레버 리 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
페이지: 잭 갤러거(레슬러) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
페이지: 블레이크와 머피 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
첫 번째 사용자가 보고됨: 매슈타디프 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
보고되는 두 번째 사용자: 브란드메인 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 (블레이크와 머피의 경우):디프

지원 회전의 확산:

1. 트레버 리의 브랜디엔을 되찾은 매튜타디프
2. 트레버 리의 매튜 타디프를 되찾은 브랜메인
3. 트레버 리의 브랜든을 되찾은 매튜 타디프
4. 잭 갤러거에게 브랜든을 돌려준 매튜 타디프(레슬러)
5. 잭 갤러거에게 브랜든을 돌려준 매튜 타디프(레슬러)
6. 브랜든은 블레이크와 머피에게 매튜 타디프를 돌려세웠다.
7. MatthewTardiff가 Blake와 Murphy에게 Brandeen을 돌려주면서
8. 브랜든은 블레이크와 머피에게 매튜 타디프를 돌려세웠다.
9. MatthewTardiff가 Blake와 Murphy에게 Brandeen을 돌려주면서
10. 브랜든은 블레이크와 머피에게 매튜 타디프를 돌려세웠다.
11. MatthewTardiff가 Blake와 Murphy에게 Brandeen을 돌려주면서
12. 브랜든은 블레이크와 머피에게 매튜 타디프를 돌려세웠다.
13. MatthewTardiff가 Blake와 Murphy에게 Brandeen을 돌려주면서

편집 워링의 차이 / 3RR 경고: Brandmeen / 내 토크 페이지를 통한 비템플릿 조언

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:사용자에 대한 내 메모는 아래를 참조하십시오.

설명:

이 논의에 대한 통지:브랜드메인 / 매슈타디프

나는 내 토크 페이지에서 도움을 요청받았을 때 매튜 타디프로부터 몇 가지 우려를 알게 되었다.나는 매튜 타디프에게 필요하다면 정확하게 경고하라고 충고했다.그 직후 매튜 타디프는 그들의 토크 페이지에서 브랜메인에게 콘텐츠 삭제에 대해 경고했다.나는 다시 MatthewTardiff로부터 문제를 통보받았는데, 나도 Brandmenn에게 Edit Warring 통지를 하고 MatthewTardiff에게 기사 토크 페이지에서 그들과 협력하려고 시도하라고 말하는 것으로 응답했다.이 문제는 (MatthewTardiffs on my talk page) 다시 확대된 것으로 보이며, 관리자의 일종의 해결이 필요한 것으로 보인다.

매튜 타디프는 이에 관한 그들의 토크 페이지에서 임블랜터에게 손을 내밀었다.매튜타디프는 또한 이 사용자들의 대화 페이지에서 의심스러운 행동을 한 것으로 보인다.전반적으로, IBAN이 필요할 수 있다. 이는 두 사용자 모두에게 레슬링과 관련된 여러 기사를 포함했기 때문이다.-- Dane 01:32, 2017년 1월 10일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 CambridgeBay날씨, 우카크투크(토크), 수나스투크 06:45, 2017년 1월 10일 (UTC)[응답]

사용자:Kellymoat 보고:PeopleEater143(결과: 페이지 보호됨)

페이지: I See You (xx 앨범) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 켈리모트 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [53]

사용자의 회전의 차이:

1. [54]
2. [55]
3. [56]
4. [57]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [58]

설명:

사용자들은 불합리해 보인다; 나는 그들의 토크 페이지에서 그 문제에 대해 그들과 이야기하려고 시도했지만, 그들은 그런 식으로 의사소통을 거부했다.대신 그들은 이 페이지와 다른 사용자들의 편집 내용을 이 페이지와 다른 여러 페이지에서 계속 되돌렸다.PeopleEater143 (대화)20:57, 2017년 1월 7일 (UTC)[응답]

그래, 난 그 수정사항들을 완전히 되돌릴거야.나는 또한 지난 24시간 동안 100개의 다른 편집을 했다.그리고 위 사용자 및 이 페이지와 다른 페이지에 관련된 두 명의 IP 사용자에게 SPI를 개방했다.켈리모트 (대화)20:58, 2017년 1월 7일 (UTC)[응답]

실제로 3명의 IP 사용자다.마지막 걸 놓쳤어켈리모트 (대화) 21:27, 2017년 1월 7일 (UTC)[응답]

왜 이런 편집 내용을 되돌리는 겁니까?내가 볼 수 있는 것처럼 편집된 것은 하나도 매력적이지 않았다.사실, 그들 대부분은 건설적이고, 최소한 진실된 정보였다.그래서 난 네가 왜 이러는지 정말 모르겠어."I See You" 페이지에 "Say Something Loving"이 그들의 음반 페이지에 싱글이라고 계속 적혀있었는데, 내가 확인했어.그래서 너의 이성은 무효다.PeopleEater143 (대화) 21:01, 2017년 1월 7일 (UTC)[응답]

내가 가지고 있는 문제는 네가 내 것을 되돌릴 수 있는 타당한 이유와 다른 사용자의 편집에 대한 정당한 이유를 아직 제시하지 못한 것 같아.내가 바보라고 생각하는 것 말고는 아무 이유도 없이 그냥 되돌리는 거야.하지만 내가 관여하기 전에 "I See You"라는 페이지의 편집전은 계속 진행 중이었으니, 그 이상일 것이다.PeopleEater143 (대화) 21:02, 2017년 1월 7일 (UTC)[응답]

나는 많은 이유를 대었다.그냥 무시해버려.

이상하게도 왜 그 몇 가지 편집 사항만 의심하는 거야?ip 사용자가 만든 제품.하지만 내가 만든 다른 것들은 하나도 없어.내 말은, 지난 76시간 동안 500건의 편집이 있었어.물론, 당신은 단지 당신 소유의 편집보다 더 의심스러운 편집들을 발견할 수 있을 것이다. 오류, 내 말은 IP 사용자.넌 SPI에 스스로 구멍을 파는 것뿐이야.켈리모트 (대화) 21:14, 2017년 1월 7일 (UTC)[응답]

그래서 당신은 잘못된 편집을 했다는 것을 인정하십니까?와우. 네가 꼭 알아야 한다면, 나는 단지 너의 편집이 불합리하고 부정확하다는 것을 알았다.그리고 사용자들이 편집하는 것을 되돌리는데 너무 열중했다는 사실이 나를 괴롭히는 것 같았다.뭔가 복수하려고 이러는 것 같았어PeopleEater143 (대화) 21:20, 2017년 1월 7일 (UTC)[응답]

계정 사용자가 방금 내 대화 페이지에서 IP 사용자임을 인정했다. 나는 SPI 페이지를 업데이트했다.켈리모트 (대화) 22:01, 2017년 1월 7일 (UTC)[응답]

페이지 보호 – 사용자가 2일:레이저 뇌는 교란 편집으로 인한 것이다.에드존스턴 (대화) 22시 12분, 2017년 1월 7일 (UTC)[응답]

사용자: Kellymoat는 실제로 다른 기사에 대한 전쟁을 편집하고 있다![59] 86.178.110.23 (대화) 22:13, 2017년 1월 7일 (UTC)[응답]

내가? 정말?켈리모트 (대화) 23:07, 2017년 1월 7일 (UTC)[응답]

네, 정말.두 번째 담요가 24시간 후에 되돌아온 후, 양말/태그팀 파트너는 여러분이 차단될 것을 알았기 때문에 계속하기 위해 끼어들었다.86.178.110.23 (대화) 23:28, 2017년 1월 7일 (UTC)[응답]

Kellymoat, 너는 지금 이 기사에 3RR에 있다.86.178.110.23 (대화) 23:43, 2017년 1월 7일 (UTC)[응답]

관리자 검토 참고: 위키백과를 참조하십시오.Sockpuppet_Investigations/PeopleEater143.86.178.110.23(토크 · 기여)과 사용자 PeopleEater143(토크 · 기여) 사이의 가능한 미트푸페트리.저스트베리 (토크) 23:32, 2017년 1월 7일 (UTC)[응답]

왜 우리가 86.*의 미트푸페리를 의심하는지 분명하지 않다.SPI 보고서에서 PeopleEater143은 78.* IP를 사용한다는 것을 인정했지만, 86.* IP에 대해서는 아무것도 없었으며, 다른 대륙에 있는 User:331dot(PeopleEater의 입학에 따른 후속)에 의해 나중에 SPI에 추가되었다.어쨌든 사용자:PeopleEater143은 사용자의 업무 중단으로 인해 지속적으로 차단되었다.위드르. 에드존스턴 (대화) 03:06, 2017년 1월 10일 (UTC)[응답하라]

나는 86이 "보라"의 양말이라고 생각하지 않았다.그러나 1을 되돌린 후 "86"이 "하지만 당신은 전쟁을 편집하고 있다"로 바로 뛰어들고 그 페이지로 가서 "purple"이 "86"을 방어하는 나의 복귀를 되돌리는 것은 매우 이상한 일이다.켈리모트 (대화) 2017년 1월 10일 12시 59분 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Debauched Libertine:래븐스파이어(결과: 양말 블록)

페이지

도널드 트럼프 취임 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

디바우치 리버틴 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 20:04, 2017년 1월 10일 (UTC) "편집 내용이 반달리즘이 아니라면, 당신은 그것을 되돌릴 수 있는 이유를 제공해야 한다.실패했으므로 편집이 취소된다.다시 말하지만, 이 정보는 사실이고, 관련성이 있으며, 소스가 된다.내가 출처를 밝히지 않은 것을 한 가지만 말해봐.100개의 소스를 가져올 수 있음"
2. 20:01, 2017년 1월 10일 (UTC) "복구자가 WP에 부합하는 취임식에 대한 신뢰성 있게 소싱된 정보가 여기에 있으면 안 되는 이유를 제공하지 못했기 때문에 복원: 리드 정책.규칙에 따르면, 이것은 여기에 있어야 한다.그것은 흠잡을 데 없이 조달되었다.\"
3. 19:52, 2017년 1월 10일 (UTC) "중대한 논쟁은 모두 선두에서 언급되어야 한다고 규정하는 WP: READ, Dan을 참조하라.아마도 이것이 취임식의 항의라는 것은 당신의 관심에서 벗어났고, 따라서 분명히 여기에 속할 것이다.그것을 볼 수 없다는 것이 놀랍다."
4. 19:26, 2017년 1월 10일 (UTC) "왜 리드(lead)에 속하지 않는지 설명하지 못했다.왜 속하지?정책당사자: "기사와 관련된 모든 중요한 논쟁은 반드시 (해야 하는 것이 아니라) 선두에 서야 한다." 이는 분명히 그러한 기준에 적합하다.더 많은 참조를 추가했다."
5. 18:54, 2017년 1월 10일 (UTC) "해당되지 않은 콘텐츠 삭제 되돌리기 759363278 by 66.127.146.6 (대화)"
6. 18:49, 2017년 1월 10일 (UTC) "텍스트화, 컨텍스트화, 컨텍스트화.이건 단순한 연주가 아니야, 친구들.독자들에게 사물을 설명해야 한다"고 말했다.
7. 2017년 1월 10일(UTC) 12시 47분 "독자를 위한 정보"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 19:59, 2017년 1월 10일 (UTC) "경고:"도널드 트럼프 취임 3반전 원칙 (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

경고에 대응하는 기사 토크 페이지와 사용자 토크 페이지의 사용자 코멘트는 그들의 관점을 보여준다.라벤스파이어 (토크) 20:06, 2017년 1월 10일 (UTC)[응답]

사용자가 이미 Zzuzz에 의해 편집 워링 차단되었다는 점에 유의하십시오.라벤스파이어 (토크)20:09, 2017년 1월 10일 (UTC)[응답]

이것은 거의 확실히 위키피디아 입니다.Sockpuppet 조사/사용자 이름에 근거한 Kingshowman, 도널드 트럼프에 집중, 한때 도전했던 과잉 수사(차단된 계정인 Scurrilous Knave도 취임식 페이지에서 전쟁을 편집하고 있었다).특히 이것과 이것을 비교해 보라.clpo13_(talk) 20:14, 2017년 1월 10일 (UTC)[응답]

네. 양말 막힘. -- 즈즈즈즈 20:24, 2017년 1월 10일 (UTC)[응답]

User:Archer Rafferty가 보고한 사용자:낸터켓에서 온 저 남자 (결과: 24시간)

페이지

R/도날드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

아처 래퍼티 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 21:18, 2017년 1월 10일 (UTC) "난터킷에서 온 저 남자가 759384991을 수정하지 않았다(대화)난터킷을 멈출 때까지 이걸 계속 되돌릴 거야."
2. 21:16, 2017년 1월 10일 (UTC) "난터킷 진지하게, 그만해"
3. 03:24, 2017년 1월 10일 (UTC) "난터킷에서 온 저 사람이 759256395 수정하지 않았다(대화)성숙해 지십시오."
4. 01:03, 2017년 1월 10일 (UTC) "더 나은 출처가 필요하다"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 21:23, 2017년 1월 10일 (UTC) "경고:/r/The Donald의 Warring 편집(TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

기사토크페이지 사용자 대화 페이지

설명:

나는 WP가 어떻게 다음과 같이 말하는지 설명하기 위해 힘든 싸움을 하고 있다.RS는 효과가 있지만, 이 시점에서 나는 어떤 반응에 기초하여 더 이상의 시도는 헛수고가 될 것이라고 생각한다.

문제의 요점은 아처가 RS가 어떻게든 그들의 보고를 "뒤로" 혹은 정당화할 필요가 있다고 주장하고 있다는 것이다.그들은 그렇지 않다.

나는 검토 관리자가 WP의 요지에 대해 의견을 개진했으면 한다.RS는 그들의 주장을 검증할 필요가 없고, 그리고 나서 Archer가 3RR 블록 대신에 스스로 되돌릴 수 있도록 허용한다.

Archer는 생소해서 지금까지 대화 페이지를 기꺼이 사용해 왔고 모래밭에 선을 그었다.낸터켓에서 온 저 남자 (대화) 21:48, 2017년 1월 10일 (UTC)[응답하라]

수정: 나는 아마존닷컴과 마더 존스를 혼동했지만, RS가 그들 자신을 정당화할 필요가 없다는 근거는 여전히 적용된다.낸터켓에서 온 저 남자 (대화) 21:55, 2017년 1월 10일 (UTC)[응답하라]

낸터킷은 안 돼, 만약 네가 날 보고할 거면 적어도 내 주장을 설명해야지, 네 성격 파악은 안 돼.알다시피, 그의 편집은 하위 레딧이 "인종차별주의자"라고 말한 그것의 주장에 대한 증거를 제공할 수 없는 출처를 사용했다.그의 주장은 "WRONG"과 "우리는 우리의 소스를 "뒤집을" 필요가 없다"는 것이었는데, 그것은 내가 말한 것이 전혀 아니었다.그는 또한 그의 출처가 마더 존스라고 주장했지만 그것은 아니었다.Archer Rafferty (대화) 21:52, 2017년 1월 10일 (UTC)[응답]

단순히 Vice.com이 아니라 마더보드 입니다.Archer Rafferty (대화) 21:57, 2017년 1월 10일 (UTC)[응답]

너는 하위 도메인을 두고 말다툼을 하고 있다.나는 위키피디아 블록을 충분히 많이 돌아다녀서 내가 WP를 안다: 그것을 보면 거들먹거리는 편집이다.나는 그 기사의 토크 페이지에서 너에게 합리적인 제안을 했다.나는 네가 그것을 고려해 볼 것을 강력히 제안한다.— 낸터킷(대화 • 기여) 22:08, 2017년 1월 10일 (UTC)[응답]의 저 남자가 추가한 사전 서명되지 않은 논평

이봐, 당신은 나와 합리적인 토론을 할 수 없는 사람, 그리고 사람들을 적대시하는 것을 좋아하는 사람을 공격해.나는 그저 정부가 그들이 옳다고 생각하는 것을 하고 이 모든 행사를 끝낼 때까지 기다릴 것이다.Archer Rafferty (대화) 22:25, 2017년 1월 10일 (UTC)[응답]

또한 나는 정치적 의도가 없는데, 나 말고 어떻게 당신이 정치 페이지에 있는 당신의 편집에 문제가 있다고 생각할 수 있는지 모르겠다.Archer Rafferty (대화) 22:27, 2017년 1월 10일 (UTC)[응답]

N.B. 이것은 분명히 고립된 사건이 아니다.Archer의 편집 기록을 잠깐 들여다보면 그가 신뢰할 수 있는 출처가 무엇인지에 대해 다른 편집자들과 다투고 있다는 것을 알 수 있다.낸터켓에서 온 저 남자 (대화) 22:47, 2017년 1월 10일 (UTC)[응답하라]

• 24시간 동안 차단됨.Someguy1221 (대화) 22:50, 2017년 1월 10일 (UTC)[응답]

사용자:WelshDragon30이 사용자 보고:러그넛(결과: 막힘)

페이지: 지미 헨드릭스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 웰시드래곤30 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. 산산이 흩어지다
2. 산산이 흩어지다
3. 산산이 흩어지다
4. 산산이 흩어지다
5. 산산이 흩어지다

편집 워링의 확산 / 3RR 경고: 링크

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 차이

설명:이 사용자는 계속해서 이 WP에 비소싱 정보를 추가한다.BLP. 나는 그들이 이것을 하지 말아야 한다는 것을 이해한다는 것을 보여주기 위해 그들의 토크 페이지에 회신해 달라고 부탁했다.기사에서 그들이 하고 있는 변화를 뒷받침하는 어떤 출처도 없다.스트롤리, 그들은 문제의 BLP에 대한 Material Scientist의 토크를 편집했다.러그넛^{Precious bodily fluids} 20:29, 2017년 1월 10일 (UTC)
[답글]

막힘 – 24시간.BLP 기사에 비소싱 자료를 반복적으로 추가.에드존스턴 (대화) 05:07, 2017년 1월 11일 (UTC)[응답]

사용자:Alfie Gandon이 사용자 보고:Fydddstix(결과: 차단됨)

페이지: 아일랜드 노예 신화 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 알피 간돈 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 로 되돌림: 사용자가 아일랜드 노예 신화의 페이지 이동을 되돌리고 있으므로 페이지 기록을 참조하십시오.다음은 움직임의 차이(아래 모든 차이점은 움직임의 반전)이다.

사용자의 회전의 차이:

1. [60]
2. [61]
3. [62]
4. [63]
5. [64]
6. [65]
7. [66]
8. [67]
9. [68] - 토크 페이지의 3RR 경고 후
10. [69] - 이 보고서를 제출한 후
11. [70] - 다른 하나

편집 와링/3RR 경고의 확산: [71]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:편집 전쟁으로 인해 토론이 이동/대상 대화 페이지 간에 분할됨: 이 섹션과 이 섹션을 참조하고 이동 전에 논의한 내용을 살펴보십시오.

설명:
여기 페이지 이동에 대한 명백한 (공식적이지는 않지만) 공감대가 형성되어 있었고, 알피는 유일하게 반대해 왔으며, 토론하는 과정에서 상당히 욕설이 되고 있다.Fydddstix (대화) 21:23, 2017년 1월 10일 (UTC)[응답하라]

이 보고서는 좀 일방적이군, 안 그래?그 분쟁은 당신이 선의의 태도를 보였더라면, 그것이 터지기 전에 해결될 수 있었을 것이다.넌 안 하기로 했고 그건 네 책임이야알피 간돈 (대화)2017년 1월 10일 (UTC) 20:35 [응답]

막힘 – 48시간.에드존스턴 (대화) 05:18, 2017년 1월 11일 (UTC)[응답]

사용자:John Shiner 13이 사용자 보고:리빙(결과: 차단됨)

페이지

테일러 스위프트 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

존 샤이너 13 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 15:55, 2017년 1월 10일 (UTC) ""
2. 20:05, 2017년 1월 9일 (UTC) "고정문법"
3. "20:03, 2017년 1월 9일 (UTC)""
4. 20:54, 2017년 1월 8일 (UTC) "사진 변경"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 20:20, 2017년 1월 9일 (UTC) "/* Taylor Swift */ 새로운 섹션의 편집에 관한 3회전 규칙 공지"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

계속되는 편집 전쟁 외에도, 그의 편집에는 공공 기물 파괴의 요소가 있다: 그의 가장 최근의 복귀는 "테일러 앨리슨 스위프트는 최고의 싱어송라이터다."라고 읽는 것으로 리드를 바꾸었다.그럼에도 불구하고, 그의 다른 많은 편집들은 하찮은 것이지만, 선의로 만들어진 것처럼 보인다.리빙 23:28, 2017년 1월 10일 (UTC)[응답]

차단됨 – Taylor Swift에서 장기간 편집 시 24시간 소요에드존스턴 (대화) 05:30, 2017년 1월 11일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Sofia Koutsouveli 보고서:31.221.172.192 (결과: 경고)

페이지: 2017년 1월 유럽 한파 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 소피아 쿠터우벨리 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=January_2017_European_cold_wave&oldid=759369099]

사용자의 회전의 차이:

1. [72]
2. [73]
3. [74]
4. [75]
5. [76]

편집 워링/3RR 경고의 확산: 사용자 대화 페이지 참조

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 기사 대화 페이지에서 여러 사용자 보기

설명:
경고한다.나는 AGF가 그들이 무엇을 하고 있는지 몰랐다고 믿는다. 하지만 만약 그것이 더 계속된다면...조지윌리엄허버트(토크) 2017년 1월 10일 20시 55분 (UTC)[응답하라]

• 나는 민족 차별을 느끼기 때문에 위키피디아를 항의로 떠난다.내 나라는 헬라스라고 불리고 그리스라는 이름은 내 민족성을 상하게 한다.로마인들은 내 나라를 정복할 때 그리스라는 이름을 사용했고 노예를 뜻하는 그리스어를 사용했다.내가 '헬라스(그리스)'를 쓴 기사를 쓰자 그들이 나를 돌려세웠고, 나는 '헬레스 공화국(그리스)'과 '그리스(헬라스)'까지 사용하며 분쟁을 해결하려 했지만 그들은 나를 계속 되뇌었다.조국은 영광스럽고 나는 독실한 헬레네 민족주의자인데, 조국은 사악한 로마인들이 사용하는 이름이기 때문에 "그리스"라고 부르는 것은 용납할 수 없다.나는 헬라스-그리스 문제에 대한 출처와 우리 나라의 국제 이름을 바꾸기 위한 정치인들의 전화에 대한 언급을 제공하는 그리스 이름 기사를 편집했는데 다른 사용자들이 나의 추가사항을 삭제하여 나의 민족성을 더욱 불쾌하게 했다.네가 내 국민 감정을 상하게 했기 때문에 나는 더 이상 위키피디아를 편집하지 않을 거야.헬라스가 세계적인 제국을 세우고 위키피디아가 헬레네스의 지배를 받게 될 때가 오면 나는 이 사이트로 돌아갈 것이다.일단은 안녕!소피아 코투벨리 (대화) 13:51, 2017년 1월 11일 (UTC)[응답하라]

User:Human, All Too Human이 사용자에 의해 보고됨:사피엘(결과: 양말처럼 막힘)

페이지

도널드 트럼프 러시아 테이프 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

휴먼 올 투 휴먼 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 05:31, 2017년 1월 11일 (UTC) "더 많은 참고자료를 추가했다.제발 그것들을 읽고 그 기사를 파손하는 것을 멈춰라.공신력을 확립하기에 충분하고도 남음이 있다."
2. 05:28, 2017년 1월 11일 (UTC) "페이지를 비워 두지 마십시오.나는 추천서를 제공했다.그것들을 읽어보는 건 어때?"
3. 05:25, 2017년 1월 11일 (UTC) "공백 그만하시고, 태그만 남겨 두십시오.피쟈게이트와 버락 오바마 종교 음모론 둘 다 전적으로 상상의 것이었고 정보기관보다는 미친 음모론자들로부터 비롯된 것이라면, 역시 마찬가지야."
4. 2017년 1월 11일 05:20(UTC)부터 2017년 1월 11일 05:20(UTC)까지 연속 편집
   1. 05:20, 2017년 1월 11일 (UTC) "공백하지 마십시오.알림을 설정하기에 적합한 소스를 읽으십시오."버락 오바마 종교 음모론도 있고 이는 더 주목할 만하며 (CNN과 미국, 영국의) 더 많은 증거를 갖고 있다."
   2. 05:20, 2017년 1월 11일 (UTC) "블랭킹 그만해, 속도감 있는 태그는 이미 거기에 있어.먼저 참고문헌을 읽으시오."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 05:24, 2017년 1월 11일 (UTC) "/* 빠른 삭제 태그를 제거하거나 */ 새로운 섹션의 내용을 삭제하지 마십시오."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자는 다른 사용자로부터 3RR에 관한 경고를 받았으며, 또한 공격 콘텐츠로 공백이 없는 콘텐츠에 대해서도 경고를 받았다.사피엘 (대화) 05:36, 2017년 1월 11일 (UTC)[응답]

수비가 말을 한다.너는 굶주리고 있다.나는 그 기사의 비평을 다루기 위해 참고자료를 추가하려고 하는데, 당신은 내가 그렇게 하는 것을 막고 있다.나는 내 페이지가 공격 페이지가 아니라는 것을 입증하기에 충분한 정보원을 제공했다.꼬리표를 남겼어, 내가 한 것은 빈칸이 아니었어. 그래서 나는 계속해서 그 기사에 신뢰할 만한 참고자료를 추가할 수 있어.여기서 무엇을 이루려고 하십니까?단도직입적으로 말하는 것은 그럴듯하게 "편집-전쟁"으로 간주될 수 없다.블랭킹(blanking)은 가능한 델레톤 밑에서 기사가 개선되는 것을 막는 사악한 전술이다.누구든지 페이지를 비우는 것을 반대해야 나, 그리고 다른 사람들(그것을 비판하는 사람들을 포함)이 계속해서 페이지를 개선할 수 있다는 것은 말도 안 된다.이것은 확립된 페이지가 아니라 현재 건설 중인 페이지로서, 백지화는 프로젝트의 목표에 명백히 해가 된다.Human, All Too Human (대화) 05:38, 2017년 1월 11일 (UTC)

관련 편집자의 의견:인간, 올 투 휴먼은 위키피디아가 무엇이고 무엇이 아닌지에 대한 기본적인 교육이 필요하다. 나는 그가 일단 그 편지에서 그리고 더 중요한 정신에서 규칙이 무엇인지 "알고" 나면 그의 잠재력이 훌륭한 기여자가 되는 것을 본다. 이 점을 염두에 두고 어떤 대응도 할 것을 권하고 싶다. 멘토링과 지도는 블록이나 토픽반보다는 장기적으로 프로젝트에 훨씬 나을 것이다. 잠재 멘토에게 공정한 경고: 그가 그것을 "받아들이기" 시작할 때까지, 그는 "뒤로 밀어낼"지도 모른다. 만약 당신이 그것에 대처할 수 없다면, 그를 조언하려고 자원하지 마라. 나는 지금 약 10년 동안 여기에 있었고 그는 그때 나를 떠올리게 한다: 나는 선의로 편집하고 있었고 내가 규칙을 알고 있다고 생각했다 - 나는 내가 알고 있는 규칙들의 서신을 따르고 있었지만 내가 알고 있는 규칙들의 정신을 완전히 알지 못하고 있다는 것을 알지 못했다. 나는 아마도 좋은 미래 편집자를 잃고 싶지 않을 것이다. 왜냐하면 그는 논쟁적인 주제로 시작해서 어떻게 행동해야 할지 몰랐기 때문이다. 그리고 우리는 그를 해고했다. 데이비드wr/(토크)/(토론)/(토론)/(논문) 2017년 1월 11일 업데이트 젠장, 그는 나를 속였다. 데이비드wr/(토크)/(논문) 15:07, 2017년 1월 11일(UTC)

설명하지 않은 메모; 휴먼, 글에 반짝임을 사용하여 G10으로 태그가 지정되면 페이지는 자동으로 비워진다.그 이유는 살아있는 사람에 대한 잠재적 명예훼손 때문이다.미스터 rndude (대화) 06:24, 2017년 1월 11일 (UTC)[응답]

인간, 올 투 인간.미스터 rndude (대화) 06:25, 2017년 1월 11일 (UTC)[응답]

그럼 그런 경우엔 그 도구를 사용해서는 안 되는 거군아마도 그들은 내가 표절 행위를 하지 않고 CNN과 다른 십여 명의 소식통에 최대한 가깝게 인용할 때 "거짓말"을 외치기 전에 참고문헌을 검토하는 시간을 가져야 할 것이다.페이지에 대한 반대가 있을 경우 공백으로 인해 해당 페이지를 수정할 수 있는 기회가 제거된다는 사실을 고려하십시오.나는 빈칸에 기사에 참고자료를 추가하거나 이의제기를 할 수 없다.빈칸을 되돌리는 것은 편집-전쟁이 아니며, 기사를 읽지 않은 편집자들이 빈칸을 다시 쓰는 것에 대해 나를 여기로 데려온 것은 기사를 개선하는 데 기여하거나 그들이 반대하는 측면을 나타내는 데 아무런 도움이 되지 않는 모든 사람들의 시간을 낭비한 것이다.CNN, 뉴욕타임스, 복스, 버즈피드, 마더존스, 가디언, AU 등 50여 곳에서 콘텐츠가 진행 중이라면 내 소재가 "잠재적으로 명예훼손"이라고 주장하는 것은 내게는 매우 솔직하지 못한 것으로 보인다.그러한 진술은 명예 훼손이 무엇인지 거의 이해하지 못한다.위키백과에서 "NY 타임즈에는 X가 주장되었다고 명시되어 있다"고 쓴 것에 근거하여 누구도 그럴듯한 명예훼손을 주장할 수는 없다.만약 내가 출처 없이 뭔가를 꾸며냈다면 페이지를 비워달라는 주장을 알 수 있지만, 내가 쓴 대부분의 글은 참고문헌과 매우 가까운 패러프레이싱이었다.CNN과 NyTimes도 비워둘까?개인적으로, 나는 블랭킹이 어떤 출처도 읽어본 흔적이 없는 정당들에 의해 불신임으로 행해졌다고 믿는다.언론에 보도된 주장대로 광범위하게 언급된 빌어먹을 기사를 공개하고 이것들만을 보도한 것으로 내가 보도된 것은 농담이다.나는 이런 악화는 필요 없다.Human, All Too Human (대화) 09:30, 2017년 1월 11일 (UTC)[응답]

• 무한정 차단 (토크) 09:34, 2017년 1월 11일 (UTC)[응답]

User:James J. Lambden 보고:NorthBySouthBaranof(결과: 자체 복구)

페이지

포데스타 이메일 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

제임스 J. 램든 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 23:03, 2017년 1월 9일 (UTC) "자원봉사 마렉이 759222894를 수정하지 않음 (토크) 두 출처는 모두 RS이며, BLP 주장은 거짓이다."
2. 03:52, 2017년 1월 9일 (UTC) "FallGravity (talk) politicalifact에 의한 759084920 개정은 신뢰할 수 있는 출처의 합의를 능가하지 않으며, 구체적인 이의제기를 다루었다."
3. 03:44, 2017년 1월 9일(UTC)부터 2017년 1월 9일(UTC)까지 연속 편집
   1. 03:44, 2017년 1월 9일(UTC) "Fyddstix(토크) 추가 소싱에 의한 개정 758769081"
   2. 03:46, 2017년 1월 9일 (UTC) "FallGravity에 의한 수정안 759084322 미완성 (토크) 어산지에게 귀속하여 수정안을 포함시킨다."
4. 03:28, 2017년 1월 9일(UTC)부터 03:32, 2017년 1월 9일(UTC)까지 연속 편집
   1. 03:28, 2017년 1월 9일 (UTC) "자원봉사자 마렉에 의한 759009399 미개정 (토크) WSJ의 귀책 의견을 포함하는 것은 BLP 문제가 아닌 일반적임, 토의하라."
   2. 03:32, 2017년 1월 9일 (UTC) "FallGravity에 의한 수정안 758794471 (토크)"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 04:07, 2017년 1월 9일 (UTC) "경고:포데스타 이메일에 대한 3회전 규칙(TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

여러 편집자들의 맹목적인 회고와 함께 논쟁적인 기사에 뛰어들었다.노스비사우스바라노프 (대화) 23:21, 2017년 1월 9일 (UTC)[응답]

나는 편집을 지지하지만 이 보고서는 정확하다: 내가 그 당시에 깨닫지 못했던 3RR을 열거한 첫 번째 편집이 위반했다.나는 [1]을(를) 스스로 되돌렸지만, 그 과정에서 @XavierItzm이 제공한 추가 2개의 소스를 제거했다.나는 이것을 다른 편집자들이 해결하도록 내버려 둘 것이다.제임스 J. 램든 (대화) 01:34, 2017년 1월 10일 (UTC)[응답]

사용자에게는 치료법으로서의 자기반복이 있다.사용자가 TP에 적어도 하나의 회수에 대한 이의(즉, 자신의 편집이 적절한 WP에 의해 뒷받침되지 않았다는 주장)를 매우 잘 문서화했다는 점을 지적하고 싶다.RS; 더 나아가, 그는 반드시 같은 자료를 다시 게시하는 것이 아니라, 이의제기가 제기되자 수정하는 것이었다.마지막으로 원래 반전이 03:32-03:52에서, 3RR 위반이 23:03에서 발생했음을 관찰하십시오.나 자신도 한때 두 번의 연속적인 "밤"을 편집하는 데 거의 흠집이 날 뻔 했다.하지만 나는 24시간(!)에 몇 분 모자랐다.누군가 날 막지 않고 내 교훈을 얻었어...그리고 이 사용자도 그럴 것 같다.자비에르잇츠름 (대화) 02:13, 2017년 1월 10일 (UTC)[응답]

• 결과: 편집자가 자기 반전을 했으므로 작업이 없음.에드존스턴 (토크) 2017년 1월 11일 (UTC) 16:25 [응답]

사용자: 사용자가 보고한 SuddenDeth:레이저 브레인(결과: 막힘)

페이지: 나인 인치 네일즈 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 서든디테 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [77]

사용자의 회전의 차이:

1. [78]
2. [79]
3. [80]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [81] 및 [82]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [83]

설명:

지난 2-3주 동안 서든디트는 나인인치 네일즈에서 밴드 멤버들의 변화와 음반 목록 변경을 밀어붙이기 위해 느린 움직임의 편집 전쟁을 벌이고 있다.나 말고도 몇몇 편집자들이 그의 변화를 없애고 토크 페이지에 대한 합의를 이끌어내라고 요구했지만 그는 계속 변화를 밀어붙이며 논의하기를 거부하고 있다.현재 쟁점은 밴드에 의한 새로운 EP가 디스크그래피에 등재되어야 하는지에 관한 것이다.이것이 세 명의 다른 사용자([84], [85], [86])에 의해 역전되고, 적어도 두 명이 토크 페이지(서든디테가 참여하지 않은 곳)에서 토론하고 있음에도 불구하고, 그는 계속 변화를 밀어붙이고 있다.더 이상의 혼란을 막기 위해 차단해 줄 것을 요청한다. --레이저 브레인 (대화) 22:39, 2017년 1월 10일 (UTC)[응답]

차단됨 – 장기 편집 시 24시간 소요에드존스턴 (토크) 2017년 1월 11일 (UTC) 16:33 [응답]

User:Petergstrom이 사용자에 의해 보고됨:Jytdog(결과: 차단됨)

페이지: MDMA (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 페테르그스트롬 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 diff로 복구됨: diff

사용자의 회전의 차이:

1. diff 03:38, 2017년 1월 8일 (Doc James가 반환)
2. diff 08:32, 2017년 1월 8일 (Doc James가 반환)
3. diff 08:41, 2017년 1월 8일(Doc James에 의해 반환됨)
4. diff 13:06, 2017년 1월 8일 (CFCF에 의해 반환)
5. diff 22:05, 2017년 1월 8일, 사이즈오핀트에 의한 편집 되돌리기, QuackGuru에 의해 되돌리기
6. diff 23:40, 2017년 1월 8일, 사이즈오핀트에 의해 되돌림
7. diff 01:51, 2017년 1월 9일, 사이즈오핀트에 의해 되돌림
8. diff 02:59, 2017년 1월 9일, 세피에 의해 역전
9. diff 04:48, 2017년 1월 9일, Sizeofint에 의해 되돌아감
10. diff 00:25, 2017년 1월 11일 나에 의해 되돌아왔다.
11. diff 01:49, 2017년 1월 11일 세피에 의해 되돌림
12. diff 04:26, 2017년 1월 11일 나에 의해 되돌아왔다.

편집 와링의 차이 / 3RR 경고: 차이

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:Talk:MDMA/Archive 7#Addictivity(Petergstrom이 최근 MEDRS ref 및 말 그대로 페이지의 다른 모든 사용자와 변경하기 위해 전쟁을 편집하고 있음)

설명:

최근이지만 지금까지 드라마 게시판에 가지 않고 관리해 온 일부 역량과 공격성 문제를 가진 신규 사용자와는 거리가 멀다.이 글과 이 글에서 그들의 행동은 너무 지나치다.중요한 차단을 지정하십시오.고마워요.Jytdog (대화) 04:44, 2017년 1월 11일 (UTC)[응답]

어, 이 보고서를 제출하게 된 가장 최근의 편집은 중독성 이야기와는 관련이 없었다.약물 과다복용 증상에 대한 더 최근의 원인을 찾고 있었는데 10년 이상 된 증상을 제거했고, 그 증상은 되돌린 겁니다..뭐? 중독 부분에 대해서는, 책임을 수량화할 방법이 없다...온건한가?어떤 기준으로?FOSB를 기준으로 한 '모더레이트' 등급은 의미가 없기 때문에 합의가 이뤄질 때까지 제거해야 한다...페테르스트롬 (대화) 05:03, 2017년 1월 11일 (UTC)[응답]

여기는 기사 내용을 논할 곳이 아니다.EWN은 편집 행동을 다룬다.Sizeofint (대화) 05:25, 2017년 1월 11일 (UTC)[응답]

페테르그스트롬은 또한 여기 EWN에서 그들 자신의 편집 내용을 잘못 전달함으로써 상황을 더 악화시켰다.마지막 디프는 중독을 제거함으로써 중독에 대한 내용을 아주 명확하게 바꾸었다.이것은 점점 더 나빠지고 있다.Jytdog (대화) 05:38, 2017년 1월 11일 (UTC)[응답]

• 편집자가 계속 전쟁을 편집함:

1. diff 05:51, 2017년 1월 11일(현재 모든 캡 편집 노트 포함)
2. 디프 06:19, 2017년 1월 11일 편집 노트가 그의 코를 3RR.

-- Jytdog (대화) 10:24 (UTC) 2017년 1월 11일 (화)[응답]

Woah 그 편집들이 뭐가 잘못됐는지.그것들은 건설적이고, 품질 출처에서 나온 새로운 데이터였다.나는 3RR에서 내 코를 "쿵"하고 있지 않았다.페테르스트롬 (대화) 17:04, 2017년 1월 11일 (UTC)[응답]

차단됨 – MDMA에서 장기간 편집 시 31시간 동안. 페테르그스트롬은 이 약물의 위험에 대한 위키피디아의 설명을 바꾸기 위해 싸우고 있다.예를 들어, 그가 반복적으로 했던 이러한 변화는 다른 사람들에 의해 역전되었다.기술적 자료를 정확하게 얻는 것이 항상 쉬운 것은 아니며, 그렇기 때문에 끈기 있게 일하고 합의점을 찾는 것이 중요하다.그는 다른 누군가가 그에게 동의한다면 그렇게 많은 것을 되돌릴 필요가 없을 것이다.에드존스턴 (대화) 17:23, 2017년 1월 11일 (UTC)[응답]

사용자:LIC11377이 사용자에 의해 보고됨:제시라페(결과: 차단됨)

페이지

엘리자베스 크롤리 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

LIC11377 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 19:01, 2017년 1월 10일 (UTC) "제시라페에 의한 개정 759361541 미실시"
2. 2017년 1월 10일(UTC) 18:26부터 2017년 1월 10일(UTC) 18:35까지 연속 편집
   1. 2017년 1월 10일(UTC) 18:26 "
   2. 18:35, 2017년 1월 10일 (UTC) "제시라페 (토크)에 의한 개정 759347412"
3. 16:48, 2017년 1월 10일 (UTC) "평판 있는 출처를 모두 인용하여 페이지의 전면적인 개편.다른 위키 페이지 및 사진과의 하이퍼링크 개선/추가"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 17:12, 2017년 1월 10일 (UTC) "주의:엘리자베스 크롤리에 대한 중립적인 관점을 고수하지 않는 것. (TW)."
2. 17:28, 2017년 1월 10일 (UTC) "경고: 내용 삭제, 엘리자베스 크롤리(TW)"
3. 18:48, 2017년 1월 10일 (UTC) "/* 2017년 1월 */ 응답"
4. 18:51, 2017년 1월 10일 (UTC) "/* 2017년 1월 */ r"
5. 18:53, 2017년 1월 10일 (UTC) "/* 복수의 계정 사용 가능성 */ 자세한 설명은 WP:not not news를 참조하십시오."

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자는 수개월 동안 Clpo13(토크·기여)당 저작권 침해라는 경고를 받았음에도 불구하고 선의의 노력을 하지 않았고, 이를 다시 추가하는 것을 지속하고 있다.기사의 주제의 진보를 위한 그들의 다른 노골적인 표현과 욕설 외에.사용자들은 요약을 하지 않고, 그리고 사진을 오늘 네 번 다시 추가함으로써 그들이 선호하는 버전을 유지하려는 의도를 가지고 있는 것 같다.제시라페 (대화) 2017년 1월 10일 (UTC) 19:15 (답변)

제시라페가 내게 반기를 든 "무신앙" 성격화에 반대한다.당신이 편집 기록을 검토한다면, 당신은 내가 사용자들의 광범위한 수정에 대해 공개적으로 감사를 표한 것을 볼 것이다.나는 단지 "마스페스 쉼터" 섹션의 삭제와 내가 저작권을 가지고 있는 사진의 두 가지 구체적인 변경을 문제 삼았다.위키피디아는 이와 같은 사용자들이 특정 페이지에 게르메인이 아닌 것에 대한 자신의 관점을 부과하고자 한다면 어떻게 더 많은 사용자들이 이 사이트에 잘 소싱되고 정확한 정보를 제공하도록 장려할 수 있는가?편집자로서 빈번히 관여하는 것을 볼 때, 나는 이 사용자처럼 혈통을 가지고 있지 않을 수도 있지만, 나의 기여는 그에 못지 않게 유효하다.LIC11377 (대화) 19:22, 2017년 1월 10일 (UTC)[응답]

Looking into the image's history and the copyright violation (as seen here), and based on your user name there (Queens11377) per this diff, you/Queens11377 identify yourself as "a member of the Council Member's team", which is something LIC11377 has not denied (Note: 11377 is a zip code in Queens, New York, part of the Councilmember's district, and LIC는 11377이나 지역구가 아닌 인근 지역인 롱아일랜드시티의 단골 약칭이지만 NPOV/COI 편집이 분명해 보이는 것을 그가 여러 차례 주장하는 동안 인정하거나 꺼낸 적이 없다.이것이 현재의 편집 전쟁 문제에 어떤 영향을 미치는지 또는 사용자가 사진이나 CM의 사무실을 실체처럼 "소유"하는지는 모르겠지만, 사용자는 자신의 페이지 또는/또는 주제에 대한 편집 중에 이해 상충을 반드시 공개해야 한다. 그렇지 않은가?특히 "팀원"으로서 그들은 보수를 받는 것으로 가정되고, 따라서 유급 기고자는?제시라페 (대화)20:29, 2017년 1월 10일 (UTC)[응답]

나는 비밀번호를 잃어버려서 계정을 다시 만들어야 했다.그래 - 11377은 퀸즈 우편번호고 그래, Cm의 구역에 속해 있어.다시 한 번, 나는 당신이 나의 편집에 대한 공격적이고 과장된 성격을 가지고 있다는 것을 문제 삼는다.내가 말했듯이, 나는 필요한 객관적 기준에 맞지 않는 언어의 일부를 포함하여 네가 페이지를 청소한 것에 대해 재확인하고 감사했다.나는 이것에 대해 너에게 이의를 제기하지 않을 것이다.나는 내 토크 페이지에서 언급했듯이, 마스페스 수용소 문제는 CM의 바이오와 관련이 없다는 너의 주장을 문제 삼는다.나는 수개월에 걸쳐 아주 상세하게 다루기에 충분할 정도로 분명히 중요하다고 생각하는 평판이 좋은 언론인들로부터 여러 소식통을 제공했다.솔직히 나는 위키피디아와 같은 오픈소스, 사용자 생성 사이트가 무엇이 관련성이 있고 없는지에 대한 일방적인 주장을 하는 것이 유감스럽다고 생각한다.일반인이 편집자가 되어 기여하는 것을 꺼리게 하는 것은 이와 같은 것 — LIC11377 (대화 • 기여) 20:50, 2017년 1월 10일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 서명되지 않은 이전의 논평

저작권 위반이자 BLP 기사와 관련된 매우 민감한 주제인 이미지를 고집스럽게 추가한 것에 대해 WP:edit-warring이며 WP:3RR을 위반했다는 문제가 몇 번이나 언급되어야 하는가?그렇기 때문에 나는 이미 당신이 하는 말은 이 문제를 접선적으로 다루기를 거부하기 때문에 선의로 받아들일 수 없다고 진술한 것이다.이 이미지가 왜 문제가 되는지 읽어보거나 대응하지 못했기 때문에, 편집-전쟁이 뚜렷하기 때문에 관리자의 주의에 동의하지 않을 때는 일괄 역전 정책을 고집하는 것이 필요하다.이는 또한 한 가지 유형의 경고에 대한 근거를 읽지 못했음을 나타내므로, 위에서 WP:undue 및 WP:not not news에서 관련 정보를 읽지 못했기 때문에, 특히 규칙 해석에서 한 편집자(나)라고 주장하는 것과 관련하여, 설 자리가 없다고 가정할 수 있다.'오픈소스'는 무정부 상태를 의미하는 것도 아니고 지적재산권법이 적용되지 않는다는 것도 아니다.이 통지에 관한 문제들.당신이 Maspeth 쉼터를 추가하거나(제거되어야 한다) 또는 COI 이슈를 공개하지 않은 편집자로서 기사 주제의 유료 직원인 것은 아니다.주제에서 벗어나 한 번에 하나의 위반 사항만 토론하십시오.제시라페 (대화) 21:05, 2017년 1월 10일 (UTC)[응답]

에러... 그는 위에서 자신이 그것을 가져갔으며, 시의원에서 일한다고 말했다.그가 그것을 개인으로서 가져갔으며 저작권 또는 WFH를 소유하고 있고 그리고 사무실의 대리인으로서 그것을 공용의 사용을 위해 공개했든, 어떻게 그것이 문제가 되는가?아니면 그가 말한 그대로라는 것을 믿지 않는가?

(아마도 그는 여자라면 LIC11377에게 사과한다)

이해 상충이 있는 페이지를 편집하는 데 있어 분명히 더 넓은 문제가 있지만, 나는 두 번의 되돌림(추가한 다음 제거했을 때 두 번 되돌림)만 세는데, 카피비오 주장은 지금 내게는 이치에 맞지 않는다.분명히 해 주시죠.고마워요.조지윌리엄허버트 (대화) 21:14, 2017년 1월 10일 (UTC)[응답하라]

내가 알기로는 카피비오는 아직 하원에서 열려있고 거기서 해결될 때까지 카피비오처럼 취급되어야 한다, 아닌가?그게 BLP 토픽에 대한 코스 아니야?다른 사용자가 12월에 Commons에서 태그하여 이 기사에서 몇 번 삭제했다.나는 오늘 이미지의 네 가지 재삽입을 세어 보았다. TW를 통해 선택한 디프가 틀렸는지도 모른다(요약 편집이 도움이 되지 않았다).제시라페 (대화) 2017년 1월 10일 (UTC) 21시 30분 (답)

리 카피비오, 나는 이것에 대한 노트를 하원에 추가했지만, 여기 더 큰 버전에 비추어 볼 때, 다른 하나는 이 버전에서 잘라낸 것이고, 따라서 그것은 겉으로 보기에 기원을 확인시켜주는 것 같다.그 상황에서 어떻게 카피오리오가 될지는 모르겠다.누군가가 위반에 대한 청구서를 작성해야 하는데, 그것은 여기의 진술 등에 의해 답변되지 않는다.조지윌리엄허버트 (대화) 21:46, 2017년 1월 10일 (UTC)[응답하라]

그곳에서도 응답해줘서 고마워.나는 커먼스를 자주 하지는 않지만, 또 다른 사용자 @Clpo13: 카피비오를 주장하여 그 이유로 WP 메인스페이스에서 몇 번 제거했었다.그 문제가 어떻게, 언제 해결될지는 상정하지 않겠지만, 예를 들어 어느 쪽으로든 해결될 문제인 만큼 카피비오에 대한 해결이 발견될 때까지 이전 이미지와 함께 기사를 그대로 유지하는 데 Clpo13과 합의했다.그건 사운드 프로토콜이 아닌가?그런데 사용자가 계속 편집 전쟁을 하고 있다.제시라페 (대화) 2017년 1월 10일 (UTC) 22:00[응답]

고마워, 조지윌리엄허버트대명사 사과를 위한 소품.우선 사진을 올릴 때 소유권을 확인하고, 지금은 역할을 공개하는 등 저작권 문제를 직접 거론했다.나는 다시 한 번 비객관적 언어의 제거 등 그들의 편집에 대해 공개적으로 제시라페에게 감사를 표했다.자기 삶의 시간을 한 페이지에 바치려고 하는 사람은 아무도 100% 객관성을 주장할 수 없고 내가 가장 먼저 그것을 인정한다.그래서 나는 이런 식으로 페이지를 개선하는 데 도움이 되는 어떤 편집도 환영한다.나는 이것이 어떻게 위키백과 편집 과정에 선의의 참여에 지나지 않는지 모르겠다.그것은 확실히 WP:edit-warring이 아니다.게다가, 나는 많은 경우에 그들 자신의 위키 페이지(항상 인용하기 위해 조심했던 것)를 가지고 있는 평판이 좋고 국제적으로 유명한 출판물들로부터 정확하고 꼼꼼하게 정보를 제공함으로써 그 페이지를 향상시켰다.나는 누구든지 구글에서 마스페스 수용소 문제를 검색하도록 장려할 것이다. 그러면 당신은 누가 그것을 전공했는지 알게 될 것이다.의원 구역에 속하고, 이 문제에 친밀하게 관여했다는 사실이 이를 포함시킬 가치가 있다.LIC11377 (대화) 22:32, 2017년 1월 10일 (UTC)[응답]

LIC11377은 불만사항이 무엇인지에 대한 근본적인 오해를 다시 보여주었고 제3자 Zackmann08(대화·논의)이 페이지를 통해 나와 내가 남겨둔 대로 불만사항들을 삭제한 후 다른 편집자가 분쟁중인 사진과 논쟁중인 과도한 무게 부분을 삭제한 것을 세 번 명백하게 되돌렸다.e 3RR을 직접 위반하지 않도록 이 통지를 제출한다.이는 이 주제에 대한 WP의 정책에 대한 인식과 심각성의 완전한 결여를 나타내고 있으며 백과사전을 더 좋게 한다는 하위 텍스트는 무시하고 단지 고용주가 가능한 한 가장 좋은 시각으로 보이도록 하기 위해 분명히 이기기 위해 편집전을 벌이고 있다.제시라페 (대화) 21:51, 2017년 1월 10일 (UTC)[응답]

막힘 – 48시간.공식 헤드샷 이미지가 카피비오인지 여부와 상관없이 1월 10일 16시 48분부터 4번의 리턴을 세고 있다.이것은 다른 사람들에 의해 제거된 후 해당 이미지를 계속 복원하는 시리즈의 첫 번째 편집이다.일반적으로 사용할 이미지를 선택하려면 편집자의 합의가 필요하다.에드존스턴 (대화) 05:54, 2017년 1월 11일 (UTC)[응답]

Comment User가 2604:2000:69로 편집 중D3:B00:D073:7D81:9C45:27자신들을 LIC11377로 숨기려 하지 않고 AF는 그들의 블록의 목적과 위키피디아의 목적을 인정하는 데 대한 제로 데모를 가지고 있다.이것은 오리라기 보다는 선의일 수도 있지만, 그것 자체는 백과사전에 기여하려는 의지가 부족하고 오히려 그들의 유일한 목표는 승리할 때까지 전쟁을 계속 편집하는 것이라는 것을 보여준다.제시라페 (대화) 18:08, 2017년 1월 11일 (UTC)[응답]

이건 말도 안 돼.기사의 주제를 위해 일하고 그 주제를 홍보하기 위해 노력하는 누군가의 명확한 사례.제시라페는 모든 옳은 일을 했고 그것들이 WP:3RR을 위반하지 않도록 하기 위해 열심히 노력했다.나는 보호하려고 그 페이지를 지명했다.편집자는 현재 명확한 WP를 위해 IP를 사용하고 있으므로 48시간 이상 차단되어야 한다.블록케바시온사용자: CLEAR WP:NOTHERE. --Zackmann08 (/)^{Talk to me}_{What I been doing} 18:19, 2017년 1월 11일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 추가 정보:캘리덤(결과: 차단됨)

페이지

영국 육군 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

마인모어 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 06:00, 2017년 1월 10일 (UTC) "Rjensen (대화) See History of British Army 페이지, Royal Scots Army 페이지, English Army 페이지"에 의한 759273629 개정 미완료.1660년 주장은 (1660-1707)년의 활동 기간과 일치하지 않는다."
2. 05:47, 2017년 1월 10일 (UTC) "1660년에 창설된 군대는 영국군이었으며, 이 페이지는 영국 국가가 창설되었을 때 1707년에 창설된 영국군에 관한 것이다.1660년은 사실과 영국 육군의 역사 페이지와 일치하지 않는다."
3. 17:23, 2017년 1월 9일 (UTC) "빌캣이 759172933을 수정하지 않았다 (토크) 영국 국가가 창설되기 50년 전에 영국 육군이 창설되었다는 착각에 빠진 주장을 뒷받침할 어떤 출처도 제공하지 않았다.1707년 창설된 영국군."
4. 17:08, 2017년 1월 9일(UTC) "캘리덤(대화)이 759065244를 수정하지 않았다" "영국군이 실제로 창설되기 50년 전쯤에 창설되었다고 진술한 것에 대한 합의는 없다"
5. 2017년 1월 8일(UTC) 21시 40분 "Rob984(토크)에 의한 수정안 759020726 미해결 영국군이 창설된 1707년 이전에 창설되었다는 주장에 대한 합의 없음.스코틀랜드 연대와 영국 연대가 모두 연대를 구성하고 있다."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

[87]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

여기서 계속 논의 중.

설명:

유저는 잘 짜여진 오랜 시간 동안 지속된 콘텐츠를 제거하려고 노력하며 이를 두고 싸우고 있다.계속되는 논의에도 불구하고 반전은 계속되고 있다.캘리덤 06:35, 2017년 1월 10일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 24시간 동안 CambridgeBay날씨, 우카크투크(토크), 수나스투크 06:40, 2017년 1월 10일 (UTC)[응답]

블록 후 반복된 편집 충돌

이 사용자는 여기서 블록 이전과 동일한 편집을 재개했다. - 빌캣(토크) 21:45, 2017년 1월 11일 (UTC)[응답]

그리고 다시 [88].캘리덤 21:52, 2017년 1월 11일 (UTC)[응답]

사용자: 사용자가 보고한 75.119.245.130:세르게크로스73(결과: 24시간)

페이지: 스팀 머신(하드웨어 플랫폼) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 75.119.245.130 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [89]

사용자의 회전의 차이:

1. [90]
2. [91]
3. [92]
4. [93]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [94]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [95]

설명:

명확히 하기 위해:IP는 스팀머신 페이지에 계속 "8세대 비디오 게임기" 범주를 추가하고 있는 반면, 토론이 연결된 것은 스팀머신이 비디오 게임기로 전혀 간주되지 않는다는 것에 IP가 참여하고 있던 토론에서 합의가 이루어졌음을 보여준다.세르게크로스73 msg me 20:31 2017년 1월 11일 (UTC)[응답]

나를 보고한 행정관도 분쟁에 연루되어 있는데, 그들은 의도적으로 WP에 의해 문제의 기사의 원래 상태를 보존하려는 MY의 시도를 되돌렸다.분쟁이 해결되는 동안 BRD.이것들은 부적절한 편집이었고 관리자는 그것을 알고 있었고 BRD 정책에 따라 보존하려는 나의 시도를 되돌림으로써 어쨌든 그것을 만들려고 노력하기로 선택했다.그것은 내가 떨어진 브레이크 3RR을 미끼로 한 것에 지나지 않았다. 75.119.245.130 (토크) 20:45, 2017년 1월 11일 (UTC)[응답]

응, 물론 내가 관여했으니까 내가 직접 차단하는 대신 신고한 거야.네가 총 3명의 편집자를 상대로 4번 했을 때 난 널 한 번 되돌린 적이 있어.미끼는 없었고, 마지막 경고(위에서 연계)를 했을 뿐만 아니라, 여기 데려오기 전에 마지막 자기반복 기회까지 줬는데, 거절했다.당신은 본질적으로 마지막 두 번의 기회를 얻었지만 여전히 변화를 거절했다.다른 편집자를 되돌릴 때마다 "BRD"라고 외치는 것은 3RR에 면책특권을 주지 않는다.BRD는 WP이다.에세이. 3RR/Edit Warring은 WP:정책. 세르게크로스73 msg me 21:04, 2017년 1월 11일 (UTC)[응답]

• 막힘 – 24시간 동안 경고 후 3RR을 삭제하십시오.나는 네가 얼마나 노골적으로 너를 미끼로 삼고 있는지.지적한 바와 같이, "involided"는 게시판에서의 보고서와는 아무 상관이 없다.쿠루 (토크) 22:11, 2017년 1월 11일 (UTC)[응답]

사용자:사용자 보고:32.218.46.178 (결과: )

페이지: 조지프 매카시 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 기고자87 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [96]
2. [97]
3. [98]
4. [99]
5. [100]
6. [101]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [링크]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [diff]

설명:
몇몇 다른 편집자들은 그들의 편집 요약에서 그의 편집과 관련된 문제점들을 기고자87에게 통보했다.사용자 또한 그의 토크 페이지에서 그의 파괴적인 편집에 대한 경고를 받았다.Billmckern의 토크 페이지.32.218.46.178 (토크) 07:01, 2017년 1월 12일 (UTC)[응답]에서도 논의가 이루어졌다.

사용자: 172.94.103.63 사용자가 보고함:TempTTC(결과: 둘 다 차단됨)

페이지: 젊은 터키인 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 172.94.103.63 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [102]

사용자의 회전의 차이:

1. [103]
2. [104]
3. [105]
4. [106]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [107]

• 차단됨 – 24시간(두 사용자 모두) 닉(대화) 10:46, 2017년 1월 12일(UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 것과 같은 인간:2003:77:4F1F:A044:715C:EA84:913:75FC(결과: 경고)

페이지: 여러 페이지(아래 참조)
보고 중인 사용자:당신과 같은 인간(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그) aka 213.74.186.109(토크 · 기여 · 로그 삭제 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)

참고: 사용자 Human like you (talk · concides)는 이전에 213.74.186.109 (talk · concernes · WHOIS)로 편집되었다(이는 다른 사용자에 의해 이미 관찰된 직후에 여기에서 IP에 의해 확인되었다[109]).

당신 같은 인간(토크 · 기여)은 다음 기사에 대해 현재 지속적인 POV 밀기를 지속하기 위해 여러 사용자와 지속적인 편집 전쟁을 벌이고 있다.

• 뉴욕타임즈(토크 히스토리 링크 감시 로그 편집): (토크 페이지에 분명히 공감대가 없지만 터키 선전매체에서만 소싱한 콘텐츠를 추가하려고 함)
• Talk:New York Times(주제 기록 링크 감시 로그 편집): (이미 종결된 토론을 다시 열기 위해 전쟁을 편집, IP 213.74.186.109로 이전)
• 노르웨이 항공 셔틀(토크 히스토리 링크 감시 로그 편집): (토크 페이지를 사용하지 않고 터키 선전 매체가 제공하는 콘텐츠만 추가하려고 함)
• 인민 보호 부대(토크 역사 링크 감시 로그 편집): [110], [111], [112], [113], [114] 장기 편집 전쟁[110], [112], [113], [114]은 인민 보호 부대 조항(대부분 터키 선전)과 뚜렷한 관계가 없는 자료(대부분은 그가 아직 에디일 때 이 사용자의 편집 전쟁 때문에 기사가 보호되었다.대화 페이지를 사용하지 않고 IP 213.74.186.109)로 팅.
• 살리 무슬림 무함마드(Talk history link watch logs): NPOV와 BLP를 위반하는 콘텐츠를 추가하기 위한 시도로 장기간 편집 충돌, 이전에 동일한 콘텐츠에서 사용자가 IP 213.74.186.109로 편집 중이었으므로 기사는 보호되었다. 보호가 해제되었을 때 사용자가 다시 편집 전쟁을 시작하여 [115] 차단되고 [115]갱신된 보호이제 토크 페이지에서 의견 일치를 보지 않고 동일한 내용에 대해 다시 한 번 논쟁을 편집하십시오.

IP의 2003:77:...의 편집은 내가 책임지고 있다.이와 같은 맥락에서2003:77:4F1F:A044:715C:EA84:913:75FC (토크) 13:05, 2017년 1월 9일 (UTC)[응답]

설명:

• 양 당사자는 편집-전쟁 중이고, 나는 WP:RFP. O Fortuna! 16:13, 2017년 1월 9일 (UTC)[응답]에서 요청을 했다.^{...Imperatrix mundi.}

• 결과: 사용자:당신 같은 인간은 여러 기사에 걸쳐 편집 전쟁을 벌이는 패턴에 빠져 있는데, 그는 www.dailysabah.com에 출처된 자료를 단순히 터키 정부의 견해에 대한 출처가 아니라 신뢰할 수 있는 자료라는 이론으로 삽입하려고 한다.토크 페이지에 사전 합의가 이뤄지지 않는 한 이런 내용을 다시 삽입하려다 막힐 수도 있다.에드존스턴 (대화) 03:54, 2017년 1월 10일 (UTC)[응답]

@EdJohnston: 그리고 너는 공평한 편집자가 되어야 한다고?편집 전쟁을 멈추는 대신 피해자를 탓하는군당신은 또한 대담하게도 데일리 사바를 "터키 정부의 견해의 배출구"라고 부른다.그런 것은 아니지만 그렇다고 하더라도 편향된 편집자들의 아쉬움에 위키피디아에 추가할 수 있다.

내가 예전에 질문에 대한 답변을 받지 못했다는 것을 상기시켜줘도 될까?내가 등록이 되었으니 내 계정을 반비례하는 게 어때?

네 능력을 발휘하고 있는 거야?나는 많은 다른 사람들도 그렇게 생각한다고 거의 확신한다.우리가 틀렸다는 것을 증명해줘.진심으로, -당신과 같은 인간 (대화) 09:28, 2017년 1월 11일 (UTC)[응답]

그런데 불평하고 있는 MAC 주소가 정말 숙련된 편집자의 경험으로 끊임없이 불평을 늘어놓으면서 경험이 없는 것이라고 생각하십니까? -당신과 같은 인간 (대화) 09:47, 2017년 1월 11일 (UTC)[응답]

• 설명 - 사용자:당신 같은 인간은 이제 사용자:2A1ZA를 스토킹하고, 매번 "POV 밀기"[116], [117], [118], [119] 등을 고발할 때마다 적절하게 참조된 사실 추가 등 편집한 모든 것을 되돌리고 있다.위키쇼벨 (대화) 11시 14분, 2017년 1월 11일 (UTC)[응답]

@위키쇼벨: 눈치채셨다니 다행이다.나는 요점을 말하려고 했다.같은 것으로 사용자에게 경고하고, 또 하지 못하게 하는 것은 어떨까? -당신과 같은 인간 (대화) 11:23, 2017년 1월 12일 (UTC)[응답]

위키백과:어떤 점을 설명하기 위해 위키피디아를 방해하지 마라.사용자들이 잘못하고 있다고 생각한다면 왜 직접 신고하지 않으셨나요?위키쇼벨 (대화) 11시 32분, 2017년 1월 12일 (UTC)[응답]

사용자:92slim 보고:트리토테스코트 수(결과:위반 없음)

페이지

버나드 루이스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

92인치 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 07:13, 2017년 1월 11일 (UTC) "Rv sockpuppet"
2. 07:08, 2017년 1월 11일 (UTC) "Rv sockpuppet - 직접 말하라"
3. 07:01, 2017년 1월 11일 (UTC) "Rv sockpuppet"
4. 06:59, 2017년 1월 11일 (UTC) "Rv sockpuppet - no I will not."
5. 06:55, 2017년 1월 11일 (UTC) "Rv sockpuppet again - new SPA"
6. 06:52, 2017년 1월 11일 (UTC) "Rv sockpuppet"
7. 06:41, 2017년 1월 11일 (UTC) "OO Eddie oO (talk)에 의한 개정 759452996"
8. 06:17, 2017년 1월 11일 (UTC) "Rv - TP에서 논의"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

이 사용자와 OO Eddie oO 간에 편집을 시작하기 전에 해당 기사는 토크 페이지에서 논의된 바 있다.참고:어느 쪽이든 편집자가 어느 쪽 탓인지 전적으로 확신할 수 없으며, 이 경우 WP의 경험이 풍부한 편집자의 주의가 필요하다고 생각한다.BLP 전문 지식

나는 내가 어느 편집자에게도 어떠한 경고도 하지 않았다는 것을 알고 있지만, 내가 말하는 것처럼 나는 경고가 어디로 향해야 할지 확실하지 않고 이 사건이 다시 흘러 넘치기 전에 주의가 필요하다고 생각한다.트립토테스코타주(토크) 10:36, 2017년 1월 11일 (UTC)[응답]

@트리프토테스코트 수:나는 의심스러운 사용자 조각 하나를 되돌리고 있었다.들로트로올라두.Sockpuppet에 의한 편집은 되돌릴 수 있다.조사에 대한 자세한 내용은 여기를 참조하십시오. --92slim (대화) 10:39, 2017년 1월 11일 (UTC)[응답]

@92slim:알았어. 몰랐어 미안해. 최근 변경사항에서 왔는데 그냥 헷갈렸어.트립토테스코타주(토크) 10시 43분, 2017년 1월 11일 (UTC)[응답]

@트리프토테스코트 수:문제없습니다, 이 상자를 제거하십시오. --92slim (대화) 12:09, 2017년 1월 11일 (UTC)[응답]

관련 편집자의 의견:아직 SP 수사가 진행되지 않고 있는 OO Eddie oO와의 편집전쟁에 대해서는 언급할 것이 없지만, BLP 주도에 논쟁적인 내용을 포함시키는 것에 대해 정책적인 논의를 하기 위해 힘겨운 싸움을 벌이고 있는 Bernard Lewis에 대한 논쟁과 함께 자유 편집자들에게 도움을 요청하기 위해 이 포럼을 이용하고 싶다.92slim은 루이스와 많은 다른 학자들에게 "유전자적 데니어"라고 표기를 하려는 의도로 보이며, 이 경우, (양말을 어떻게 세든 간에) 여러 편집자의 지지와 일관된 반대에도 불구하고 선두에 선다.에페로톤 (대화) 14:32, 2017년 1월 11일 (UTC)[응답]

미안, 넌 지원을 못 받는 사람이야.당신이 일관된 반대라고 부르는 이 모든 것은 명백한 양말이다: [120], [121], [122], [124], [124], [126], [127].아마도 더 좋은 것을 생각해 내고 TP에서 실제로 토론할 수 있을 것이다. --92slim (대화) 14:36, 2017년 1월 11일 (UTC)[응답]

넌 나에게 반대를 받았어, The TimesAare.서로 다른 국가의 AC항깅 및 IP.넌 아무런 도움도 받지 못했어.내가 TP에 대해 "사실상" 논의하고 있지 않다는 것을 암시하는 경우, 다른 사람들을 초대하여 Talk:베르나르_르위스#제노시드는 부정하고 고개를 가로젓는다.에페로톤 (토크) 14:53, 2017년 1월 11일 (UTC)[응답]

에페로톤, 여기 (92slim에 대한 지원)이 있다.아르메니아 대량학살에 대한 베르나르 루이스의 학구적 견해는 논쟁의 여지가 있다(그는 그것이 대량학살이었다는 것을 부인한다). 이러한 견해는 학문적 합의에 어긋나고, 수많은 개인과 단체들이 그의 입장을 비판해왔으며, 수많은 출처들이 그 입장에 대해 썼다.사람의 의견이 논쟁의 여지가 있다는 것은 논쟁의 소재와 같지 않다.나는 당신의 초대로 기사의 토크 페이지에서 이것을 계속할 것이다.Tiptoethrutheminefield (talk) 21:06, 2017년 1월 11일 (UTC)[응답하라]

다른 나라들의 IP들은 내가 위에서 언급했던 양말 퍼핏 IP를 사용하는 것으로 의심되는 사용자들과 이상하게도 새로 만든 사용자들이다.너는 정말 공감대가 형성되지 않았다.네가 나한테 반하는 거야(타임즈애어 이후)Achanging은 심지어 거기에 있지 않다.모든 사용자에게 사용자:에페로톤은 의심스러운 양말 IP에 대해 너무 편파적이다.지금 대신 고개를 흔든다. --92slim (대화) 15:03, 2017년 1월 11일 (UTC)[응답]

업데이트 - 여기에서 양말 확인 - 위키백과:Sockpuppet_투자/Delotrooladoo. --92slim (대화) 15:34, 2017년 1월 11일 (UTC)[응답]

여기서 거의 볼 것이 없는 것 같아. 92slim은 (당시) 증명되지 않은 양말을 반복해서 되돌리는 것으로 기술적으로는 잘못되어 있었지만, 이 경우에는 너무나 명백한 양말(새로 만든 계정, 하나의 기사만을 편집하는 것)이었다. 또한 같은 기사에서 작업을 했거나, 또는 S를 시도했던 검증된 양말의 편집목표를 반복했다.ame 편집은 유사한 기사를 목표로 한다) 내 생각에 이것은 심각한 위반이 아니다.Tiptoethrutheminefield (talk) 21:25, 2017년 1월 11일 (UTC)[응답하라]

92slim, 나는 다른 페이지의 편집과 관련된 질문이 있지만, 내가 보기에 그것은 위에서 설명한 것과 비슷한 시간대의 유사한 이슈인 것 같다.Carlotm이 Sockpuppuppet이라는 당신의 주장에 대한 근거를 여기서 물어봐도 될까?나는 당신이 틀리거나 옳다고 말하는 것이 아니라, 나는 단지 그 주장에 대한 근거를 찾을 수 없을 뿐이고, 만약 당신이 그 편집을 제공할 수 있다면, 특히 위의 토론에 비추어, 다른 편집자들이 그 편집의 장점을 평가하는 것이 도움이 될 수도 있다.도와줘서 고마워. 자즈팟 (토크) 15:50, 2017년 1월 11일 (UTC)[응답하라]

나는 또한 Carlotm이 스파라고 생각하지 않는다.그러나, 그들은 일련의 IP 편집 후에 바로 논쟁적인 주제에 관한 기사에 뛰어들었다. 그리고, 한 번의 편집으로, 어떠한 사전 토크 페이지 토론 없이, 텍스트의 큰 부분을 다시 쓰거나 순서를 바꾸었고, 그와 같은 주요 편집에 대한 편집 요약을 완전히 불충분하게 곁들였다.그래서 그 맥락에서 카를로템을 그 이전의 IP 에디터나 스파의 편집 스타일과 혼동하기 쉬울 것이라고 생각한다.Tiptoethrutheminefield (talk) 21:43, 2017년 1월 11일 (UTC)[응답하라]

나는 양말뭉치가 아니다.92 excited은 너무 흥분되고 있고, 아마도 내 변화를 읽지도 못했을 것이다. 대부분은 내용이 아닌 텍스트 흐름에 관한 것이었다. 좀 더 논리적이고 반복이 덜 반복된 내용이었다.만약 내가 불운한 우연한 기회에 한 결점 있는 텍스트와 ref(시멜 대학살)를 재사용했다면(나는 오프라인으로 일한다) 92slim은 그것을 바로잡고 모든 것을 되돌리지 말았어야 했고, 그 위에 거짓 주장까지 곁들여져 있었다.내용에 영향을 미치지 않는 변화를 위해 내가 토론을 열었어야 했다는 팁토에트루테민필드의 제안은 터무니없다.그는 그것을 보고 그 결과가 더 나은 텍스트인지 아닌지 생각해야 한다.만약 그가 위키페이지의 평균 현재 상태를 볼 때 좋은 생각이 아닌 동면하고 싶지 않다면 말이다.카를로템 (대화) 00:19, 2017년 1월 12일 (UTC)[응답]

결과가 더 나은지 아닌지를 고려하는 것은 거의 불가능하다고 생각한다.디프[128]는 당신이 상당한 변화를 가졌다는 것을 드러내며, 그 차이점들이 기사 전반에 걸쳐 너무나 퍼져 있어서, 그 새로운 내용, 재배치된 내용, 또는 재구성의 전부 또는 일부가 좋은 것인지 평가하는 것은 말할 것도 없고, 새로운 내용, 어떤 내용인지, 또 어떤 것이 고쳐진 내용인지를 파악하는 것이 매우 어렵다.이런 엄청난 양의 변화는 논쟁적인 주제에 관한 기사는 말할 것도 없고 단 한 번의 편집으로도 이루어지면 안 된다.Tiptoethrutheminefield (talk) 02:34, 2017년 1월 12일 (UTC)[응답하라]

Tiptoethrutheminefield, 나는 lede와 "Egyources" 장만을 편집했다.그래서 당신은 나의 변화가 "기사 전체에 그렇게 퍼져 있다"고 말할 수 없다.lede와 "어원"에 대해 앞의 버전과 나의 것을 두 번 읽는 것은 어려운 일이 아니다.그리고 CBS와 라파엘 렘킨과의 인터뷰를 동일 인물과의 유엔 인터뷰로 대체한 것 외에는 전혀 새로운 내용이 없다.나는 또한 세 개의 동일한 어원 설명 중 하나를 삭제했다.나머지는 모두 재말과 재배열이며, 때로는 이해할 수 없는 구절을 극복해야 하는 심도 있는 재말이다({{clarify 이성이 있다=전체 파라자가 혼동됨} 태그).레드를 위해, 나는 초기 파라의 표현을 바꾸었는데, 그것은 92slim 덕분이었고, 지금도 그렇다. 정확한 영어조차도 아니다.레드의 마지막 문장에서 나는 터무니없이 부재한 렘킨의 이름을 덧붙였고, 모든 것을 편리하게 평가할 수 있는 페이지에 평범한 위키링크로 긴 역사학살 목록을 대체했다.내가 실수를 했더라도 그들은 역전을 보증하지 않았고 시간 엄수에 쉽게 조정될 수 있었다.보호자와 소유자가 다수인 이 페이지에 대해서는 개선하려고 노력함으로써 시간을 낭비하지 않도록 주의할 것을 지시하는 안내문 위에 공지해야 한다.카를로템 (대화) 09:18, 2017년 1월 12일 (UTC)[응답]

내 요점은 여전히 남아있다 - 그것은 많은 다른 편집들이 단 한 번의 편집으로 통합되는 것을 목표로 하고 있다. 그리고 나는 그 결과의 복잡성으로 인해 다른 편집자들이 편집의 전체 또는 개별적인 부분에 대한 편집의 품질을 평가하는 것이 불합리하게 어렵게 만든다고 생각한다(논쟁하는 주제에 대한 기사의 경우 편집자들이 그러한 작업을 하는 것이 중요하다).검침나는 이러한 변경들이 각각의 편집요약 설명을 가지고 여러 번 편집을 통해 이루어졌더라면 더 좋았을 것이라고 생각한다.Tiptoethrutheminefield (talk) 15:09, 2017년 1월 12일 (UTC)[응답]

• 위반은 없고, 양말도 되돌아간다.관련 없는 콘텐츠 논쟁을 계속하려면 해당 기사의 대화 페이지를 사용하십시오.쿠루(토크) 00:37, 2017년 1월 12일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Byates5637:Jytdog(결과: 48시간)

페이지: 박시드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 바이테스5637 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 diff로 복구됨: diff

사용자의 회전의 차이:

1. diff 15:09, 2017년 1월 12일, 편집 노트: "NPOV"
2. diff 00:30, 2017년 1월 13일, 편집 노트: "WP:NPOV에서 공평한 어조를 명백히 위반하는 주관적 서술자 해제"
3. diff 00:50, 2017년 1월 13일, 편집 노트: "나와 전쟁을 편집하려는 시도를 중지하고 내가 이것을 개선할 수 있도록 해주십시오."

• PSCI에 대한 재량적 제재의 통지 차이: diff(DS 경보에 대한 PSCI의 응답에 유의)
• 편집 와링의 차이 / 3RR 경고: 차이

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도의 차이: 대화:Vaxxed#.22Discredited를 참조하십시오.응답하지 않은 22곳.

설명:

이것은 사이비 과학을 옹호하는 다큐멘터리인데, 우리는 와서 그것을 "균형"하고 싶어하는 사람들을 얻는다.이것은 Byates5637의 편집 노트와 그들이 Talk에서 다른 섹션에서 한 논평에 명시된 목표다.특히 DS Jytdog(대화) 01:00, 2017년 1월 13일(UTC)[응답]의 맥락에서 3RR을 넘지는 않지만 명백한 EW 위반을 넘긴다.

글쎄, 이제 그들은 해냈지만, 그것은 하루 늦고 1달러가 부족하며 정책과 가이드라인에 전혀 기초하지 않는다.Jytdog (대화) 01:06, 2017년 1월 13일 (UTC)[응답하라]

나는 이 기사의 어조와 내용 모두를 아주 작게 개선하려고 노력했고, Jytdog는 나의 기여를 계속해서 되돌렸다.Jytdog 실제로 WP:3RR을 위반하는 사람이며, 다른 사람들이 기사를 더 좋게 만드는 것을 돕는 것을 막으려고 노력하고 있다.나는 다작의 위키 편집자는 아니지만, 몇 년 동안 나쁜 기사를 접하게 되면, 나는 나의 작은 기여를 도와주고 싶다.이 사용자는 내 토크 페이지에 경계선 위협적인 메시지를 남겨 나를 비참여자로 괴롭히려는 것 같은데 나는 솔직히 그들이 왜 나에게 이런 짓을 하는지 어이가 없다.Byates5637 (대화) 01:11, 2017년 1월 13일 (UTC)[응답]

내가 몇 번이나 말하려고 했듯이, 너는 심각한 문제에 부딪혔다.만약 당신이 DS의 통지가 "위협"이라고 이해한다면 나는 그것에 대해 아무것도 할 수 없다.DS와 DS가 왜 존재하는지 이해가 안 되면 물어봐야 한다.Jytdog (대화) 01:13, 2017년 1월 13일 (UTC)[응답]

이 편집장 Jytdog는 지금 내가 하는 모든 것을 되돌리면서 다른 페이지로 따라가고 있다.어떻게 하면 멈추게 할 수 있을까?Byates5637 (대화) 01:59, 2017년 1월 13일 (UTC)[응답]

• (분쟁 편집) 그래서 Byates5637은 내 감시 목록에 오랫동안 올라 있던 Andrew Wakefield 기사로 옮겼고, 거기서 Vaxxed의 토론으로 다음과 같이 했다.

1. 2017년 1월 12일 13시 52분, "Propaganda" 단어를 삭제한 후 다른 사람에 의해 되돌아온 노트 "NPOV 향상"을 편집한다.
2. 2017년 1월 13일 01시 50분 "프로파간다"의 속성으로
3. 2017년 1월 13일 01시 58분, 내가 추가한 추가 참조를 되돌리는 것.

WP를 계속 추진하려는 의도:Vaxxed에 대한 WP에 대한 GEVAL의 관점은 매우 명확하다.Jytdog (토크) 02:02, 2017년 1월 13일 (UTC)[응답]

나는 그 기사에 "변신"하지 않았다.네가 날 스토킹하고 내가 하는 모든 기여에 대한 전쟁을 편집하기 전에 난 거기서부터 기여를 했어Byates5637 (대화) 02:08, 2017년 1월 13일 (UTC)[응답]

흐음. 사실, 첫 번째 주제의 편집은 오늘 웨이크필드에 대한 것이었는데, 이 주제의 편집은 빨리 되돌아온 다음, 백스예드 기사로 갔다가 다시 웨이크필드로 옮겨간 것이다.그래. 여러 사람이 편집한 내용을 거부했음.여기에 악역 배우가 한 명 있다.Jytdog (대화) 02:12, 2017년 1월 13일 (UTC)[응답]

• 여기서의 행동에 비추어 볼 때, 대담해진 Byates5637은 막 Vaxxed에게 극적인 편집을 했다.다른 사람에 의해 즉시 되돌아갔다.두 기사를 통틀어 네 명의 다른 편집자들이 그것들을 되돌렸다.Jytdog (대화) 03:57, 2017년 1월 13일 (UTC)[응답]
• 차단됨 – 48시간 동안 차단됨.두 기사에 대한 편집 충돌 지우기.나는 왜 당신이 이미 여기에 보도된 후 다른 기사에 편집 전쟁을 시작하기로 선택했는지 잘 모르겠다.쿠루 (토크) 04:02, 2017년 1월 13일 (UTC)[응답]

사용자:TenderNuke 보고:Widr(결과: 48시간 차단)

페이지

우타르 프라데시 의회 선거, 2017년 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

텐더뉴케 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 08:51, 2017년 1월 13일 (UTC) "테라바(토크)의 수정안 759812623이 화났나?왜 내 편집 내용을 되돌리는 거지바보!"
2. 2017년 1월 13일 07:26(UTC)부터 2017년 1월 13일 07:29(UTC)까지 연속 편집
   1. 07:26, 2017년 1월 13일 (UTC) "/* 바라티야 야나타당 */ 참조 기사 제목은 그들의 의제가 개발이라는 것을 분명히 말하고 있다."
   2. 07:29, 2017년 1월 13일 (UTC) "/* 여론 조사 */ 불필요한 포맷 및 데이터 조작 되돌리기"
3. 2017년 1월 12일 16:37(UTC)부터 2017년 1월 12일(UTC) 16:51(UTC)까지 연속 편집
   1. 16:37, 2017년 1월 12일 (UTC) "테라바 (대화) 관련 없는 여론조사 삭제에 의한 개정 759684229"
   2. 16:51, 2017년 1월 12일 (UTC) "정리 기사"
4. 16:31, 2017년 1월 12일(UTC) "테라바(토크)의 수정안 759682578은 부적절하고 정치적 동기가 있는 여론조사를 게시하는 것을 중단하라"
5. 16:19, 2017년 1월 12일 (UTC) "관련 없는 여론조사 제거"
6. 15:23, 2017년 1월 12일 (UTC) "Terabar (대화)에 의한 개정 759666951"
7. 14:28, 2017년 1월 12일(UTC) "테라바(토크)가 개정하지 않은 759662269 관련 여론조사 삭제참고문헌에는 "선거가 2016년 3월 16일에 있을 경우 의견조사"라고 분명히 적혀 있다.
8. 2017년 1월 12일(UTC) 07시 10분 "반달리즘을 반복하지 않았다.양말 조각일 가능성이 있어.WP:SOCK"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 19:48, 2017년 1월 12일 (UTC) "경고:삼반전 규칙. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

내가 편집한 모든 내용은 각각의 편집 요약에 잘 설명되어 있다.지속적인 공공 기물 파손 및 정치적 동기의 편집:테라바는 용납할 수 없다.TenderNuke (대화) 09:02, 2017년 1월 13일 (UTC)[응답]

아니. 당신은 당신의 토크 페이지에 3가지 경고에도 불구하고 여러 번 소싱된 내용을 삭제한 것이 분명했다.Terabar (대화) 09:07, 2017년 1월 13일 (UTC)[응답]

많은 다른 사용자들은 설명 없이 잘 소싱된 콘텐츠를 지속적으로 제거하기 위해 Tender Nuke를 되돌렸다.12, 3사용자: Jim1138은 또한 그에게 인신공격은 하지 말라고 경고했다.그가 방어할 수 없게 되자 그는 나를 미치고 바보라고 부르기 시작했다.이 사용자는 자신의 토크 페이지에서 3번 경고를 받았지만 여전히 자신이 좋아하지 않는 소스 콘텐츠를 삭제하기 시작했다.Terabar (대화) 09:25, 2017년 1월 13일 (UTC)[응답]

이제 그는 이 게시판에서 나의 의견을 삭제하려고 했다.Terabar (대화) 09:29, 2017년 1월 13일 (UTC) 참조[응답]

• 차단됨 – 48시간 동안 —SpacemanSpif 09:47, 2017년 1월 13일(UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 테라바:Widr(결과: 72시간 차단)

페이지

우타르 프라데시 의회 선거, 2017년 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

테라바 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 08:53, 2017년 1월 13일 (UTC) "TenderNuke에 의해 1번 수정(토크)이 Terabar에 의해 마지막 수정으로 수정됨. (TW)"
2. 08:30, 2017년 1월 13일 (UTC) "Terabar(대화)에 의해 개정 759775789로 되돌림:반달리즘 되돌리기. . (TW)")
3. 02:52, 2017년 1월 13일 (UTC) "DVDM(토크)에 의해 개정 759687483으로 되돌림:되돌리기(TW)"
4. 16:23, 2017년 1월 12일 (UTC) "TenderNuke에 의한 759681825 수정 미완료 (토크) 소싱된 내용 제거 중지.되돌리다."
5. 15:31, 2017년 1월 12일 (UTC) "TenderNuke (talk) Revert Vandalism에 의한 개정 759673134 미완성.마지막 경고."
6. 14:37, 2017년 1월 12일 (UTC) " 지적해줘서 고맙다.여론조사 결과는 2016년 3월 공개됐다.날짜를 바꿔서 되돌렸다."
7. 2017년 1월 12일(UTC) 13시 57분 "텐더 핵이 제거한 이번 선거와 관련된 여론조사를 다시 추가하라"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 19:48, 2017년 1월 12일 (UTC) "경고:삼반전 규칙. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

탄규우 사용자: 나 자신을 방어할 수 있게 해준 위드르.정중하고 성실한 태도로 나를 변호할 것이다.우선 위에 보고된 모든 편집에서 나는 잘 소싱된 내용의 제거를 되돌리고 있을 뿐이었다.이 글의 내력까지 엿볼 수 있다.많은 다른 사용자들은 설명 없이 잘 소싱된 콘텐츠를 지속적으로 제거하기 위해 Tender Nuke를 되돌렸다.1 2 3 참조.사용자: Jim1138은 또한 그에게 인신공격은 하지 말라고 경고했다.그가 방어할 수 없게 되자 그는 나를 미치고 바보라고 부르기 시작했다.이 사용자는 자신의 토크 페이지에서 3번 경고를 받았지만 여전히 자신이 좋아하지 않는 소스 콘텐츠를 삭제하기 시작했다.그래서 이런 식으로 나는 테라바 (대화) 09:20, 2017년 1월 13일 (UTC)[응답] 차단되어서는 안 된다고 생각한다.

@테라바르:이 게시판에 있는 동안에도 편집-워링을 계속해서는 안 된다.오 포르투나!^{...Imperatrix mundi.} 2017년 1월 13일 09:31 (UTC)[응답]

사용자: Fortuna Imperatrix Mundi, 알았어.나는 단지 소싱된 내용의 제거를 되짚고 있을 뿐이었다.Terabar (대화) 09:36, 2017년 1월 13일 (UTC)[응답]

나는 우리 모두가 세 번 되돌린 후에 토크 페이지(또는 기사 밖의 다른 곳)에서 토론할 필요가 있다고 생각한다.아무튼 이런데도 불구하고 경고로 충분했을 것 같다.트로피컬키티 (토크) 09:40, 2017년 1월 13일 (UTC)[응답]

• 차단됨 – 72시간 동안 편집자의 세 번째 편집 워링 블록이며, 이 보고서 이후 편집 워링이 계속되었다.—스페이스맨스파이프 09:48, 2017년 1월 13일 (UTC)[응답]

사용자:태어캐스트사용자가 보고한 UA:57번(결과: 차단됨)

페이지: 2004년 타이완 간 관계 국민투표 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 태어카스트UA (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

지난 몇 주 동안, 태어카스트UA는 위키피디아에 관한 기사들이 각각의 제목에 있음에도 불구하고, 대만과 중국이라는 단어를 사용하지 않기 위해, 또는 대만을 중화민국으로 지칭하기 위해 이 글의 문구를 반복적으로 바꾸려고 시도한 것 외에는 거의 다른 일을 하지 않았다.이것은 완전한 회고와 부분 회전의 범위로 이루어져 왔으며, 그 중 몇몇은 이전된 기사에 대한 부정확한 링크를 다시 도입하였다.

1. [129]
2. [130]
3. [131]
4. [132]
5. [133]
6. [134]
7. [135]

나는 그들에게 그들의 논쟁을 다른 곳에서 가져가고, 그들이 계속해서 이러한 편집을 한다면 그들이 보고될 것이라는 메모로 절정을 이루며, 전쟁 편집을 중단하라고 거듭 요청했다(위의 마지막 편집이 이 보고서를 자극했다).

1. [136]
2. [137]
3. [138]
4. [139]

설명:
나는 내가 이 특정 기사에 대한 전쟁을 편집해왔고, 보도하는 사용자들처럼, 통제할 수 없게 되었다는 것에 동의하지 않는다. 그러나, 그 차이점은 내가 타협하려는 시도가 반복적으로 무시되었다는 것을 보여준다. 그리고 내 추리에 대한 그들의 보고는 사실적으로 틀렸다.나는 기사 제목을 바꾸려고 한 것이 아니라, 형식적인 제목만 소개하려 했을 뿐, 통칭은 요령 있게 남겨두었다.그 차이점에서도 볼 수 있듯이.막히면 받아들이겠지만, 나는 내 사건을 진술했고 나만 유죄가 아니다.--Tastrkast (토론) 16:43, 2017년 1월 12일 (UTC)[응답]

또한, 나는 적어도 24시간 동안 그 페이지와 유사한 페이지들을 편집하는 것을 주저하지 않는다.상황이 충분히 빠르게 확대되었다. --Tærkast (토론) 19:59, 2017년 1월 12일 (UTC)[응답하라]

• 결과: 2004년 대만 크로스 스트레이트 관계 국민투표에서 31시간 동안 편집 전쟁이 금지되었다.7명이 12월 31일 이후로 되돌아온다.대만/ROC에 대한 우리의 기사를 "대만"이라는 이름으로 하는 것은 이동 논의에서 승인되었고, 우리가 다른 기사에서 그 나라를 언급하기 위해 다른 이름을 사용하는 것은 타당하지 않다.사용자:태어캐스트UA는 현재 그 나라에 대한 우리의 명칭을 뒤집기 위해 강력한 합의가 필요할 것이다.에드존스턴 (대화) 02:08, 2017년 1월 14일 (UTC)[응답]

사용자:AlexMiller2가 사용자에 의해 보고됨:필립 J 프라이(결과: 48시간)

페이지

게이라 데 이돌로스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

알렉스 밀러2 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 00:54, 2017년 1월 14일 (UTC) "Cual es el problema?"
2. 00:52, 2017년 1월 14일 (UTC) "No intienco cual es el problema.루비오 forma parte del elenco 교장, 엘라 미스매치오 lo canal en su canal de YouTube y el bettien ambien un canalo en YouTube por un comentario."
3. 00:13, 2017년 1월 14일 (UTC) "No intiencent tu problema, Quiero aclararte algo, Maria Leon es la protegonista, nunca dije que no lo fuera.세군도, 셰릴 루비오 es la protagonista juneil, asi que en elenco 교장."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 00:44, 2017년 1월 14일 (UTC) "경고: Guerra de idolos에 대한 합의나 언급 없이 장르로 빈번하게 또는 대량으로 변화함. (TW)"

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

사용자는 토론에서 메시지를 듣지 않는다. 최근에 에드존스턴은 판의 전쟁으로 기사를 보호했고 나는 분명히 같은 기사의 토론에서 합의에 도달하려고 노력했지만, 분명히 알렉스 밀러2는 참여하지 않았다. 그 기사에 대해서는 이미 그 판을 취소하겠다고 말했다.사용자는 이미 조금도 상호작용을 하지 않았다.논점을 명확히 하는데 있어서, 오직 편집 전쟁을 통해서만 나타났다.Philip J Fry • (대화) 00:57, 2017년 1월 14일 (UTC)[응답]

• 48시간 동안 차단됨.Sometguy1221 (대화) 03:30, 2017년 1월 14일 (UTC)[응답]

사용자:107.184.220.254 사용자가 보고함:Mac Dreamstate(결과: 차단됨)

페이지: 테런스 크로퍼드 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 107.184.220.254 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [140]

사용자의 회전의 차이:

1. [competition] – 추첨 및 무승부에 대한 중복 영점 복구
2. [142] – 동일
3. [143] – 동일
4. [144] – 동일, 3RR에 걸려 넘어졌어야 함

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: [145]

의견: IP:107.184.2204.254는 총 싸움 횟수와 패배를 감안할 때 중복되는 무승부, 무승부 0을 삽입하여 합의(MOS:BOXing 결과 2016년 초 위키프로젝트 복싱에서 달성)와의 전쟁을 편집하고 있다.후안 디아스와 에롤 스펜스에서도 동일한 편집이 반복되고 있다.그리고 이제 그들이 가버렸으니 꽤 더 많은 수가 필요해.요약 편집 또는 대화 응답 없음.맥 드림스테이트 (대화) 02:41, 2017년 1월 14일 (UTC)[응답]

막힘 – 48시간.에드존스턴 (대화) 2017년 1월 14일 (UTC) 16:21 [응답]

사용자:Saleh Hamedi 보고:Pahlevun (결과: 보호)

페이지: 이란의 무자헤딘 인민 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 살레 하메디 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 16:03, 2017년 1월 11일

사용자의 회전의 차이:

1. 2017년 1월 12일 14시 7분
2. 2017년 1월 12일 14시 11분
3. 2017년 1월 12일 16시 5분
4. 2017년 1월 12일 16시 13분
5. 2017년 1월 13일 12시 20분

경고의 확산: 2017년 1월 12일 12시 44분

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:

• 2017년 1월 12일 15시 35분
• 2017년 1월 12일 15시 38분
• 2017년 1월 12일 15시 43분
• 2017년 1월 12일 16시 23분
• 2017년 1월 12일 16시 54분

설명:
논의 없이 삭제된 콘텐츠는 다음과 같다.

• 2017년 1월 12일, 15:32에 나의 잘 소싱된 편집
• 템플릿의 "전쟁"과 "애리":인포박스 전쟁파
• 첫 번째 문장과 나머지 내용은 앞부분에서 안정적으로 소싱됨
• 멤버십 섹션의 설명되지 않은 제거
• 템플릿에서 "테러" 제거:포털

2017년 1월 12일 15시 30분에 사례별 토론을 요청했지만 사용자가 토크페이지에서 위 사례에 대한 설명을 가져오지 않았다.나는 WP를 요청했다.사용자가 준수하지 않은 2017년 1월 12일 16시 23분 RSN 토론.팔레분 (대화) 15:03, 2017년 1월 13일 (UTC)[응답]

• 결과: 보호됨.나는 혹시나 하는 양말 때문에 그 기사를 1년 동안 연장된 확정 보호 조치하에 두었다.위키피디아에 대한 다른 흥미와 좋은 지식을 가지고 있지 않은 몇몇 새로운 계정들이 이 기사의 주제인 그룹을 옹호하기 위해 생겨났다.이것은 너무 우연의 일치인 것 같다.에드존스턴 (대화) 2017년 1월 14일 (UTC) 19시 40분 [응답]

User:Pigsonthewing이 사용자에 의해 보고됨:프램(결과: 오래된)

페이지: 위키백과:위키다타/2017년 국정현황 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 피그선더윙 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 [146](처음 세 번 되돌림), [147](4번째 되돌림)로 되돌아감

사용자의 회전의 차이:

1. [148] 1월 12일 20.26
2. [149] 1월 12일 20.33
3. [150] 20.35년 1월 12일
4. [151] 10.04 1월 13일

편집 와링/3RR 경고의 확산:직접 경고는 없었지만, 처음 3회 되돌리기(Pigsonthewing이 분명히 알고 있는 보호)로 인해 페이지는 완전히 보호되었고, 네 번째 되돌리기(편집 요약: "보호 만료")가 미보호(편집 요약: "보호 만료")에 뒤따랐다.3RR 위반으로 차단된 먼 과거에도 있었던 베테랑 편집자인 피그선더윙은 이 정책을 잘 알고 있다(또는 알아야 한다).프람 (토크) 10:43, 2017년 1월 13일 (UTC)[응답]

설명:

• 이것은 콩 카운팅(그리고 그 페이지의 토크 페이지에서 나와 프람의 상호작용을 보라) 후보작이다.이전의 편집은 내가 (두 번) 토크 페이지에 문제를 제기한 후에 일어났지만, 거기서 아무런 언급도 없이 되돌아갔다.네 번째 편집은 많은 사람들에 의해 빠르게 편집되어 온 비기사-공간 페이지의 다른 부분에 분명히 있으며, 다른 주제에 관한 편집자에 관한 것이다.그리고 그것이 한 모든 것은 단순한 하우스키핑이었다; 그 보호가 편집된 후, 보호 기간을 위반하는 것으로 삭제된 편집을 복원하는 것이었다. 나는 내가 되돌린 편집자가 이의를 제기하지 않았는지 의심스럽다.Andy Mabbett (Pigsonthewing); 앤디와 대화; 앤디의 편집 2017년 1월 13일(UTC) 11시 57분 [응답]
  • 다른 의견을 명시적으로 나열하려는 의도였음에도 불구하고 동의하지 않는 의견을 제거하기 위해 전쟁을 편집하기 시작한 페이지를 내가 만들었다는 점에서 "포인트드"?당신이 관심 있는 주제에 대한 공개적인 토론 시도를 방해하고, 당신의 입장에 대한 주장을 억누르고, 당신의 입장을 위한 주장을 다시 세우려고 한다는 점에서 "지점화"?오 그래, 그것은 나에게서 매우 뾰족해.위키백과에서도 같은 전술을 사용하셨더군요:토론/로그/2016년 12월 21일 카테고리:페이지 제목이 Wikidata에서와 동일한 공용 카테고리(사용자:데피프가 인신공격을 철회해 달라고 부탁했다.프람 (토크) 12:27, 2017년 1월 13일 (UTC)[응답]
• 케케묵은 이 시점에서 한 블록은 그저 징벌적일 것이다.@Pigsonthewing: 3RR이 충족되지 않더라도 추가 편집 전쟁이 블록의 근거가 될 수 있음을 경고한다.킹 오브 january 22:02, 2017년 1월 14일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Juwarddddddddddd:2602:304:68AD:3220:412E:6010:18BD:5C7A(결과:인데버)

페이지: 더프 맥카건 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 쥬얼드드드드드드드드 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [152]

사용자의 회전의 차이:

1. [153]
2. [154]
3. [155]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [156]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산: 없음

설명:
그는 세 번 역전을 했다.그는 1979년 – 그는 결코 시작하지 말았어야 했다, 맥카겐은 늙은 커트 코베인처럼 보였다, 그리고 2012년 3월 1일 캘리포니아 웨스트 헐리우드에 있는 맥카건과 같은 파괴 행위를 덧붙였다.나는 그에게 무기한 차단제를 제안할 것이다.안녕, 2602:304:68AD:3220:412E:6010:18BD:5C7A (대화) 02:05, 2017년 1월 15일 (UTC)[응답]

• 나는 그를 위키피디아로 보고했다.반달리즘에 대한 관리자 개입.고마워요.안녕, 2602:304:68AD:3220:412E:6010:18BD:5C7A (토크) 02:19, 2017년 1월 15일 (UTC)[응답]
• 무기한 차단된 물질과학자 (대화) 02:21, 2017년 1월 15일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 My Ken을 넘어:앨런슨 (결과: 48시간)

페이지: 타임스퀘어 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 사용자 다중 오류: 검색된 사용자 이름 없음(도움말).

이전 버전이 다음으로 복구됨: [diff 기본 설정, 링크 허용]

사용자의 회전의 차이:

1. [157]
2. [158]
3. [159]
4. [160]

편집 워링/3RR 경고의 확산: [161], 이렇게 긴 블록 내역이 자체 경고 역할을 하지만

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [162]

설명:

앨런슨 (대화) 03:51, 2017년 1월 15일 (UTC)[응답]

차단됨 – 48시간 동안 차단됨.기술적으로는 3RR을 충족하지 못하지만 비욘드 마이 켄은 12월 말부터 여러 명의 사용자를 되돌리는 작업을 반복해 왔으며 최근 24시간 동안 3번의 회전을 했다.@알란손:나는 당신에게 전쟁 편집도 그만하라고 상기시켜주고 싶다. 왜냐하면 당신은 스스로를 차단하는 것에 매우 근접해 있기 때문이다.2017년 1월 15일(UTC) ♥의 왕 ♠ 04:01, 응답하라

사용자: JFG

User:Editor abcdef(결과:인데버)

페이지: 자유 시리아군 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 케밥레모버 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [167]

사용자의 회전의 차이:

1. [168]
2. [169]
3. [170]
4. [171]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [172]

User는 자유 시리아군 페이지에 있는 반달리즘만 편집한 단일 목적의 계정이다.편집자 abcdef (토크) 10:22, 2017년 1월 15일 (UTC)[응답]

• 공공 기물 파손 전용 계좌로 위드르(토크)에 의해 무기한 차단.에드존스턴 (대화) 15:49, 2017년 1월 15일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Suswaralakshmi:GSS-1987(결과: 차단됨)

페이지: S. 아이슈와리아 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 수스왈락시미 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: 구식 개정

'사용자의 반환점:

1. 2017년 1월 13일 17시 5분 (첨부내용)
2. 2017년 1월 13일 17:24(→가족:추가된 내용)
3. 2017년 1월 13일 17:31(→가족:S의 콘텐츠 추가.아이슈와리아의 웹사이트.내용을 제거하지 마십시오!!)
4. 22:21, 2017년 1월 14일 (→가족:컨텐츠 ~~~SS) 추가

편집 충돌의 확산: 링크 및 링크

Talk 상의 분쟁 해결 시도의 확산:GSS-1987 및 윤수이 토크 페이지

설명:
사용자는 이전에 Meatsgains에 의해 제거된 비소싱 자료를 계속 추가한다.나는 어제 그의 편집을 되돌리고 사용자들에게 그의 토크 페이지에 경고했고 또한 그가 편집 요약과 내 토크 페이지에 비협조적인 내용을 추가하지 말라고 설명했지만 나는 경고와 제안의 효과가 없다고 보았고 오늘 사용자들은 윤수의 토크 페이지에 메시지를 남겼고 그가 나와 합의 후에 내용을 추가하고 있다는 거짓 진술을 했다.GSS (talk c em) 18:10, 2017년 1월 14일 (UTC)[응답]

막힘 – 48시간.에드존스턴 (대화)20:04, 2017년 1월 14일 (UTC)[응답]

고마워 에드존스턴, 난 기사에 대해 다시 되돌리고 싶지 않아. 그러니 이 개정판을 다시 돌려서 어워즈 및 리콘던션에 대한 비협조적인 주장을 철회해도 될까?건배 – GSS (토크 c em) 04:48, 2017년 1월 15일 (UTC)[응답]

사용자가 이미 되돌리기:르몽월942번길에드존스턴 (대화) 2017년 1월 15일 (UTC) 17:41, 응답

사용자:174.103.115.142 및 사용자:74.135.90.179 보고:Jytdog(결과:세미)

페이지: 숙취 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 174.103.115.142 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그) 74.135.90.179 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 diff로 복구됨: diff

사용자의 회전의 차이:

1. diff 03:34, 2017년 1월 13일 IP 174.103.115.142에 의한 것이다.
2. IP 74.135.90.179에 의한 diff 19:31, 2017년 1월 13일
3. diff 20:09, IP 74.135.90.179에 의한 2017년 1월 13일
4. diff 04:22, 2017년 1월 14일 174.103.115.142 다시

편집 와링의 차이 / 3RR 경고: 174.103.115.142에서 차이, 74.135.90.179에서 차이

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산:토크:행오버#코리안_remedy

설명:

이것은 스팸이 많이 든 물건이다.최근 이 사람은 현재 미국 회사에서 판매하고 있는 한국 치료제를 홍보하기 위해 2개의 IP 주소를 사용하고 있다.WP를 확보하기로 결정:WP에 PROMO 콘텐츠.Jytdog (대화) 04:59, 2017년 1월 14일 (UTC)[응답]

블록을 지탱할 수 있을 겁니다.이 편집은 단순히 스팸[173]Doc James (대화 · 기여 · 이메일) 17:26, 2017년 1월 14일 (UTC)[응답]

블록은 작동하지 않을 것이다.그들은 새로운 IP 번호를 부여 받을 것이고 블록에 대해 알지 못할 것이다.쿡구루 (대화) 2017년 1월 14일 (UTC) 18:11 (대화)[응답

• 결과: 사용자:CambridgeBay에 의해 1주일간 반회전날씨다.에드존스턴 (대화) 17:44, 2017년 1월 15일 (UTC)[응답]

User:Namarly 보고된 사용자:Jytdog (결과: BB 24시간)

Amr ibn Kulthoumعمرو بن كلثوم reported by User:2003:77:4F6D:C853:D1E4:38BF:BDFD:F534(결과: )

페이지: 여러 페이지(아래 참조)
보고 중인 사용자:عمرو بن كلثوم(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

Amr ibn Kulthoumعمرو بن كلثوم is engaged in constant edit warring on the following articles:

• 로자바(토크 히스토리 링크 감시 로그 편집): 토크 페이지 [174], [175], [176], [177], [178], 마지막 2개는 시리아 내전 관련 기사 1RR 위반이다.

• 샤바 지역(토크 히스토리 링크 감시 로그 편집): 토크 페이지 [179], [180], [181], [182], [183], 마지막 2개는 1RR 위반을 하지 않고 제대로 소싱된 자료의 전체 섹션을 블랭킹하려고 시도한다.

• Abyad에게 알림(토크 내역 링크 감시 로그 편집): 카테고리 삭제 시도:시리아의 쿠르드족 공동체들은 대화 페이지의 토론에서 이 마을에 상당한 쿠르드족 소수민족(그리고 이것은 이 범주에 관련된다)[184], [185], [186], [187], 처음 2개, 그리고 마지막 2개도 1RRR을 위반하는 것이라고 반대 없이 밝혔다.

또한 오해의 소지가 있는 편집 요약: 토크 페이지를 언급하는 동안, 토론은 다른 결론에 도달하거나 합의가 이루어지지 않는 동안 [188], [189], [190], [191], 공공 기물 파손에 대한 부당한 비난[191].

설명:

• 섹션 제목에서 수정된 사용자 링크.2003:77:4F74:5A78:9C87:EB7B:28FA:9366 (대화) 13:43, 2017년 1월 15일 (UTC)[응답]

이거 정말 흥미롭군.편집-경전 IP로부터 편집-경전 및 블록의 긴 히토리가 있는 편집-경전 사용자 1, 2명이 독점하는 기사(예: 독일의 사용자 2A1ZA 편집, 이 IP와 동일!!)에 대해 일부 중립성을 회복하려 했다는 보고를 받고 있다.문제의 기사는 거의 전적으로 재생 가능한 소스(또는 전혀 출처가 없음)와 OR(사용되는 대부분의 맵 포함)을 기반으로 한다.해당 기사의 토크 페이지와 이력을 확인하십시오.건배, Amr ibn Kulthoumعوووووووو ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ((토크) 19:56, 2017년 1월 15일 (UTC)[응답]

당신이 텔아비야드의 편집 전쟁에 IP처럼 참여하고 있다는 것은 매우 분명해야 한다.당신은 토크 페이지를 당신의 회전의 이유로 언급했지만, 그곳의 토론은 아직 끝나지 않았고 명확한 결과가 없기 때문에 회전의 편집 요약은 완전히 무효다.편집자 abcdef (토크) 22:33, 2017년 1월 15일 (UTC)[응답]

사용자:HarryM54321이 사용자에 의해 보고됨:BrightRoundCircle(결과: 막힘)

페이지: Ren & Stimpy 쇼 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 해리M54321 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [192]

사용자의 회전의 차이:

1. [193]
2. [194]
3. [195]
4. [196]

경고.

기사토크페이지에서 분쟁해결을 시도하다.

설명:
기고자는 이러한 변경을 거부하는 기존의 합의와 신뢰할 수 있는 출처에도 불구하고 변경에 대해 논의하지 않을 것이다.BrightRoundCircle (토크) 2017년 1월 15일 (UTC) 19:28 [응답]

• 해리M54321은 애드 오리엔템에 의해 12시간째 차단되어 있지만, 나는 이것이 편집 전쟁뿐 아니라 반달리즘인 것처럼 보인다는 점을 덧붙이고 싶다. (AIV에서 해리M54321을 보고한 바 있다) 브라이트 라운드 서클이 보고한 것과 같은 유형의 변화는 여러 기사에서 해리M54321에 의해 끈질기게 이루어졌다.이것들은 겉보기에는 너무 눈에 띄지 않도록 무작위로 연도를 바꾸는 것으로 구성되었다. (여기서 1년을 더하면, 저기서 1년을 빼면) --AussieLegend (1935년) 03:42, 2017년 1월 16일 (UTC)[응답]

나는 그 평가에 동의하지 않고 페이지 기록을 볼 때 같은 생각을 하고 있었다.이것이 웨이크업 호출로 작용하여 편집 관행을 조정할 수 있기를 바란다.그렇지 않으면 잘 끝나지 않을 것 같아. -Ad Orientem (대화) 03:47, 2017년 1월 16일 (UTC)[응답하라]

사용자:Matt Smith 보고:포르투나 임페라트릭스 먼디(결과: 경고)

페이지

일본 통치하의 대만 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

맷 스미스 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 03:47, 2017년 1월 16일 (UTC) "정책 WP의 잘못된 사용:공통 이름.그 이슈는 기사 제목에 관한 것이 아니다.먼저 공감대를 얻으십시오.포르투나 임페라트릭스 먼디(토크)의 760294590 개정 미완성"
2. 03:01, 2017년 1월 16일 (UTC) "안정적인 수정을 되돌리려면 토크 페이지에서 논의하라.Lemongirl942(토크)에 의한 개정 760292881"
3. 02:54, 2017년 1월 16일 (UTC) "WP:IAR. 이전의 "행정"은 청이다.또한, 개정 730434008은 현상유지가 되었다.먼저 공감대를 얻으십시오.르몽걸942(토크)에 의한 개정 760286856"
4. 15:36, 2017년 1월 15일 (UTC) "{efn}}로 변경 지원"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

• 사용자 대화:맷 스미스# 2017년 1월
• 사용자 대화:맷 스미스#2017년 1월(2)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

• 대화:일본 지배하의 대만#인포박스 선행주체 -칭 vs.포르모사 공화국

설명:

운영 중단 편집.다른 편집자가 토크페이지 토론을 시작했지만 MS는 이를 통해 전쟁을 계속 편집하고 있다.사용자 페이지는 그들이 WP에 분명히 도착했다는 것을 우리에게 알려준다.이 특정 주제에 대한 RIGHTGREATWRONS.추가: @Admin:내가 지금 여기 있는 당과 그 문제를 토론하지 않는다면 너는 나를 용서할 것이다; 나는 단지 그들이 WP를 오해할 수도 있다고 제안할 뿐이다.편집 컨센서스 및 WP:NOT3RR. 건배, 오 포르투나!^{...Imperatrix mundi.} 03:54, 2017년 1월 16일 (UTC)[응답]

2017년 1월 15일(UTC) 15:36에 내가 편집한 내용은 되돌리는 것이 아니었다.User talk:Fortuna Imperatrix Mundi의 발언을 정정할 것.

사용자 대화:이 섹션을 시작한 포르투나 임페라트릭스 먼디는 WP:컨센서스의 지시를 따르지 않았다.다른 편집자에 의해 토론이 시작된 후, 그는 우리가 어떤 합의에 이르기도 전에 여전히 안정된 수정안을 번복했다.그래서 나는 그가 나를 "무중단 편집"이나 "전쟁 편집"이라고 비난할 자격이 없다고 생각한다. --매트 스미스 (대화) 03:58, 2017년 1월 16일 (UTC)[응답]

예, 사용자:맷 스미스는 위키와링의 습성과 WP:DROPTESTICK에 대한 끈질긴 거절을 가지고 있다.예를 들어 [여기에]를 참조하십시오.어떻게든 그들은 대만/ROC 관련 기사에 대한 강력한 POV를 가지고 있고, 모든 정보를 지속적으로 변경할 것이다.토론 요청을 받고도 기사를 편집한다.이것은 파괴적이고 다른 편집자들의 귀중한 시간을 빨아들이고 있다. --Lemongirl942 (토크) 04:16, 2017년 1월 16일 (UTC)[응답]

나는 할 수 있는 한 정책에 순응한다.임오, 이런 논쟁은 몇몇 편집자들이 정책을 잘못 해석한 데서 비롯되는 경우가 많다.예를 들어, 사용자가 제공한 링크에서 내가 지적한 대로:르몽월942, 그녀는 정책 WP에 대한 그녀만의 억지 해석을 가지고 있다.BRD. --Matt Smith (대화) 04:22, 2017년 1월 16일 (UTC)[응답]

여기 나의 BRD에 대한 "완벽한 해석"에 대한 논의가 있다.맷 스미스가 왜 여기서 한참 빗나가는지 실제로 이해하기 위해 누군가 이 글을 전부 읽어보길 권한다. --르몽월942 (토크) 04:33, 2017년 1월 16일 (UTC)[응답]

결과:사용자:맷 스미스는 대만의 역사에 대한 편집 전쟁을 경고받는다.그는 이 글에서 3RR을 깨지 않았지만 2016년 가을부터 꾸준히 편집해 자신의 관점으로 방향을 잡았다.그는 또한 1월 12일부터 포모사 공화국에서 동일한 POV를 부과하기 위해 6번의 편집을 했다.그는 자신의 사용자 페이지에 "대만은 중화민국이 아니며, 중화민국의 일부도 아니다."라고 언급하면서, 그는 포모사 공화국(1895)이라는 것이 실존국가로 존재했다는 것을 받아들이기를 원하지 않으며, 최근에는 1945년부터 1952년까지 대만이 일본의 일부에 머물렀다고 주장한다.이러한 강한 의견 보유자는 이 주제에 대해 중립적으로 편집할 수 없을 수 있다.에드존스턴 (대화) 15:16, 2017년 1월 16일 (UTC)[응답]

그것은 마치 내가 신뢰할 수 있는 출처가 아닌 POV에 근거하여 기사를 편집하는 것처럼 들리고, 아마도 그 설명은 내가 주로 신뢰할 수 있는 출처에 근거하기 때문에 나에게 그다지 공평하지 않을 것이다.내가 포모사 공화국을 진짜 국가로 받아들이고 싶지 않다는 것이 아니라, 정말로 국가가 아니었다는 것이 역사적 사실이다.내가 최근에 편집한 내용 중 어떤 것이 "대만이 1945년부터 1952년까지 일본의 일부에 머물렀던 것을 반대한다"는 것을 보여주는지 기억나지 않는데, 그것을 지적해 주시겠습니까? --Matt Smith (대화) 15:30, 2017년 1월 16일 (UTC)[응답하라]

사용자:나미바

사용자는 정책별로 경합하는 대신 빠른 삭제 태그를 제거하고 있다.여러 번 경고를 받았고, 자신의 토크 페이지에서 경고를 삭제했다.[197] Me-123567-Me (대화) 19:08, 2017년 1월 16일 (UTC)[응답]

• 거부된 물질은 WP에 있다.아니닐N^{talk to me} 19:59, 2017년 1월 16일 (UTC)[응답]

User:Victorcrowley by User:가이 매콘(결과: 차단됨)

페이지: 둠(2016년 비디오 게임) (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 빅터크라울리 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [198]

사용자의 회전의 차이:

1. [199]
2. [200]
3. [201]
4. [202]
5. [203]
6. [204]

편집 와링의 확산 / 3RR 경고: [205]

--Guy Macon (대화) 22:37, 2017년 1월 15일 (UTC)[응답]

차단됨 – 2016년 12월부터 이 게임의 장르에 대한 장기 편집 전쟁이 24시간 발생.그는 그것이 '호러 서바이벌' 게임이라고 불리기를 원하지만 아무도 동의하지 않는다.에드존스턴 (대화) 06:33, 2017년 1월 17일 (UTC)[응답]

사용자:90.213.130.132가 사용자가 보고함:앤디 딩리(결과:세미)

페이지: 머세이레일 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 90.213.130.132 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

사용자의 회전의 차이:

1. [206]
2. [207]
3. [208]
4. [209]
5. [210]

느리게 달렸지만, 그들은 분명히 멈출 생각이 없다.

대화 시 상승:머세이레일#배터리-전기_트레인

그곳에서의 폭력적인 대응과 토크에서의 반응:Merseyrail#Edit_War_by_Kitchen_Knife

노스 웨일즈와 리버풀 사이의 특정 철도 노선에서 배터리-전기 열차를 이용할 가능성에 대해서는 미미한 언급이 있다.전기 디젤 하이브리드를 사용하는 것처럼, 또는 실제로 아무 것도 하지 않는 것처럼(몇 년 동안 계속되어 온 것처럼) 이것은 신뢰할 수 있다.하지만 아논 IP는 이 다른 계층이 이 라인에 등장할 것을 제안하는 방식으로 다른 나라 끝의 롤링 스톡 사진을 추가하는 것을 포함하여, 소스보다 훨씬 더 많은 버전을 추진하고 싶어한다.

그들의 언어 능력은 또한 WP:CIR. 특히 그들의 오해는 그들의 초안을 이해하기 너무 어렵게 만드는 수준으로 배제되었다.

그들의 유일한 반응은 집요하고 학대적이었다.

여기서 제기되는 것은 이것이 편집 전쟁이고 용납될 수 없다는 명확한 진술이 있어야 하기 때문에, 이는 미래에 단순한 반달리즘으로 되돌아갈 수 있기 때문이다.앤디 딩리 (대화) 00:07, 2017년 1월 16일 (UTC)[응답]

• 확실히 해두자...나는 어떤 식으로든 욕설한 적이 없지만 나를 겨냥한 욕설이 있었다.머세이레일의 토크 페이지는 그것을 증명한다.그것은 아주 명백하다.https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Merseyrail#Battery-electric_trains
• 나는 글의 진보에 긍정적인 어떤 것도 제공하지 않은 사용자 https://en.wikipedia.org/wiki/User:Kitchen_Knife,으로부터 끊임없는 욕설을 받아왔다.
• 나는 그것이 편집 전쟁이라고 말하지 않을 것이다. 더 많은 것은 토크 페이지의 편집 논쟁이다.Talk 페이지의 응답에 변화가 생겼다.유일한 편집 전쟁은 사용자 키친 나이프에 의한 것이다.그의 마지막 것은 어떤 명백한 형태의 원한/태도였으며, 그것이 중요한 언급들을 앗아갔다.
• 토크 페이지에서 증명했듯이 'preclude'라는 단어를 사용하는 것은 적절했지만, 일부에서는 좋아하지 않아 제거되었기 때문에 문제가 되지 않았다.다른 단어를 찾아봐저는 괜찮아요.하지만 나는 키친 나이프와 앤디 딩리로부터 영어에 대한 경멸적인 코멘트를 받았는데, 그 코멘트는 근거가 없었다.앤디 딩글리는 아직 그 문제에 대해 진행 중인데, 그것은 문제가 되지 않는다.
• 여기 많은 것을 요약한 사용자 절대적 푸르밀에 대한 나의 답변이 있다.

1. 첫째, 그 참조는 웨일스 RUS의 네트워크 레일에서 나온 것이다.너의 의견은 그것이 일회용 선이라는 것이다.의견은 중요하지 않아, 네 의견, 내 의견, 내 의견이나 그 어느 쪽도 상관없어.RUS는 타블로이드 신문의 추측이 아닌 심각한 문서다.다시 읽어보시지요나는 웨일스 러스를 참고인으로 삼았다.
2. 앤디 딩리는 "머세이레일을 위해 배터리가 고려되었다는 것을 나타내는 것은 여기에 아무것도 없다"고 말했다.RUS는 "장기적으로, 이동 경로의 일부에서 배터리 전력으로 작동할 수 있는 능력을 가진 롤링 스톡의 잠재적 배치는 Wrexham-Bidston 노선과 리버풀 사이의 서비스 오퍼링을 개선할 수 있는 적절한 방법을 제공할 수 있다"고 언급했다.그래, 그는 영어가 모국어가 아니어서 혼동했을 수도 있다고 말했어.문제 없어요.
3. 앤디는 또한 웨일스 러스의 언급에 신빙성을 잃었다.그리고 나서 그는 보더랜드에서 달리는 배터리 열차에 관한 잡지 기사를 발견했는데, 그것은 좋은 발견이었다.그는 그것이 더 나은 참고자료라고 생각했다.내가 합병을 했으니 협조 좀 해줘야지이 mag 기사는 웨일스 RUS를 참고 자료로 사용했는데, 나 역시 참고 자료로 사용했는데, 앤디 딩글리는 이 자료로는 부족하다고 생각했다.나는 그가 문제를 제대로 이해했는지 의심스럽다.둘 다 문제 없어.분류했다.
4. 키친 나이프는 내가 7년 전에 차단된 어떤 놈이라고 생각하면서 아무런 긍정적인 제안도 하지 않았다.그는 이 녀석에 대해 뭔가 알고 있는 게 틀림없어.
5. 키친 나이프는 끊임없이 나를 모욕한다.Wiki는 편집자들에게 모욕을 주는 것에 대해 확고하고 명확하다.
6. 키친 나이프는 아무것도 백업한 적이 없다.
7. 키친 나이프는 결코 긍정적이거나 기사의 개선을 위해 협력을 시도한 적이 없다.
8. 키친 나이프는 내내 부정적이었다.
9. 유일한 편집 전쟁은 키친 나이프에서 나온 것이다.그는 앤디 딩글리와 내가 기사에 가져온 참조를 삭제하는 문장을 삭제했고, 그것은 POV 만이 되었다.내가 본 바로는 공공 기물 파손의 한 형태였다.그것은 참고자료를 다시 집어넣었다.
10. 위의 '룬을 읽는 것'에 나오는 부엌칼은 워링턴 웨스트 역에 대해 뒤섞여 있었다.일반적으로 나는 그에게 역이 어디에 있어야 하는지 말했다.그것이 그에게 영향을 미쳤는지도 모른다.
11. 이제 다시 묻겠는데...키친 나이프는 기사 진전에 협조하지 않고 지속적으로 나를 모욕할 것이다.나는 괴롭힘을 당하지 않을 것이다.인터넷 왕따는 요즘 당국에 의해 매우 심각하게 받아들여지고 있다.이 편집자가 거부하지 않으면 어떻게 멈출 수 있는지 누가 말해줄래?물론이지, 이런 지식은 자네도 알고 있겠지.
12. 이제 너, 절대푸레밀은 이유 없는 갱단 공격에 가담한 것으로 보인다.90.213.130.132 (토크) 16:07, 2017년 1월 15일 (UTC)[응답하라]

• 이 사진은 영국 배터리 테스트 열차의 가치를 더하기 위한 사진이며, 사진 코멘트는 다음과 같이 기술하고 있다.이것은 단지 시험일 뿐이기 때문에 사용된 종류가 될 것이라고 명시되어 있지 않다.지금 일본에서 요금을 받고 있는 완전 운행 중인 일본 배터리 열차를 투입할 수도 있었지만, 영국을 중심으로 유지했다.
• 앤디 딩리는 다음과 같이 썼다.그는 "북웨일스와 리버풀을 잇는 특정 철도 노선에서 배터리-전기 열차를 이용할 가능성에 대해서는 미미한 언급이 있다. 전기 디젤 하이브리드를 사용하는 것처럼, 또는 실제로 아무 것도 하지 않는 것처럼(몇 년 동안 계속되어 온 것처럼) 이것은 신뢰할 수 있다. 앤디는 "아논 IP는 출처를 훨씬 뛰어넘는 버전을 추진하고 싶다"고 말했다.참고문헌은 네트워크 레일에서 나온 것으로 상당히 명확하고 경직되지 않다.그것은 앤디가 찾아낸 마그 기사의 밑바탕이며, 내 뒷받침을 통해 스스로 승인하고, 기사에 삽입되었다.앤디는 위에 "출처를 훨씬 뛰어넘는 버전"이라고 쓴다.난 그런 일을 안 했다.나는 영국에서의 성공적인 시험 후에 네트워크 레일이 배터리 열차를 제안/제안했다고 덧붙였다.
• 나는 네트워크 레일의 배터리 열차에 대한 제안/제안에 대한 언급과 함께 단지 단락 하나를 삽입했는데, 이것은 완전히 비례에 맞지 않는 부정적인 반응을 두드러지게 만들어냈다.나는 몇몇 편집자들을 여러 번 달래기 위해 기사를 바꿨다.그들은 한 단어가 바뀐 문제가 있었고 내가 다시 삽입한 추가 참조가 제안되었다.
• 대부분 분명한 것은, 그것은 편집자들이 그것을 위해 서로를 지지하고 있다는 것이다. 왜냐하면 그들은 모두 어떤 종류의 "클럽"에 있는 위키백과 편집자들이기 때문이다.그것이 주어진 인상이다.이것은 위키피디아에 좋지 않다.
• 나는 사람들이 막히는 것을 원하지 않고 단지 그들이 욕하고 부정적인 태도를 버리는 것을 멈추기를 원한다.나는 교만하지 않고 협력이 필요한 만큼 그것만 있으면 된다.그것은 별로 바랄 것이 없다.관련자들이 긍정적인 자세로 협조하고 기사를 진전시키는 것이 최선이다. 90.213.130.132 (대화) 14:09, 2017년 1월 16일 (UTC)[응답]

QED. --Kitchen Knif (대화) 14:24, 2017년 1월 16일 (UTC)[응답]

진짜.

이 추가에 명백히 반대하는 세 명의 편집자가 있으며, 소싱 부족과 관련된 좋은 정책 기반 근거에 근거하여 있다.그러나 IP 편집자는 지금 다섯 번이나 그것을 밀어 넣었다.이것이 "그냥 콘텐츠 분쟁"으로 비효과적으로 닫히기 전에, 그것에 관련된 행동적 문제들을 더 가까이서 보아야 한다.앤디 딩리 (대화) 17:06, 2017년 1월 16일 (UTC)[응답]

• 한 편집자는 계속해서 모욕감을 주므로, 그는 이 일에서 해임되어야 한다.그는 주목을 받아야 한다.
• 앤디 딩리는 "소싱의 부족과 관련이 있다"고 썼다.딩리씨, 선택적 기억상실증이 있으신 것 같으십니다.기사에 포함된 매거진 참조 자료와 기존 참조 자료를 백업하기 위한 자료를 제공하셨습니다.
• 당신은 네트워크 레일이 웨일스 RUS에서 제안하는 것은 인쇄된 종이만큼 가치가 없다고 말하고 있다.아무도 그것을 따라가지 않을 것이다.아무도 없다.중요한 공식 문서다.네트워크 레일에서 쓰는 것은 항상 진지하게 받아들여진다.
• 당신은 심지어 웨일스 러스의 언급과 관련하여 "이것은 믿을만하다"라고 언급하였다.
• "관련된 행동 문제"는 키친 나이프와 관련이 있다.위키백과에 매우 부적절하다.
• 사람들이 토크 페이지의 흐름을 읽지 않고 막판에 들어와서 잘못된 의견을 형성하고 있는 것은 분명하다.공정하게 창밖으로 나간 것으로 보인다.90.213.130.132 (대화)20:28, 2017년 1월 16일 (UTC)[응답]

이것은 그야말로 더 같은 것이다. --Kitchen Needle (토크) 21:02, 2017년 1월 16일 (UTC)[응답]

• 결과: IP-호퍼에 의한 편집 전쟁으로 인해 두 달 동안 탐지됨.만약 그들의 텍스트가 토크에 대한 합의를 받는다면 IP는 그들의 변화를 가져올 수 있다.WP를 참조하십시오.Sockpuppet 조사/Waterspaces/Archive.워터스페이스는 머세이레일을 비롯한 철도에 관심이 많은 양말장사.2010년부터 활동 중이다.에드존스턴 (대화) 06:52, 2017년 1월 17일 (UTC)[응답]

  예약을 표현했던 RFPU 요청을 참조하십시오.Nordic Nightfury 및 CambridgeBay에 알림날씨. --Redros64 🌹 (대화) 2017년 1월 17일 (UTC) 12:36[응답]

사용자:Catrin00이 사용자가 보고함:Lemongirl942(결과: 차단됨)

페이지

나치 전범 및 일본 제국 정부 기록 기관간 실무단 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

카트리노00 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 05:33, 2017년 1월 16일 (UTC) ""
2. 04:56, 2017년 1월 16일 (UTC) ""
3. 04:29, 2017년 1월 16일 (UTC) "760302598 by Phoenix7777 (토크)"
4. 03:22, 2017년 1월 16일 (UTC) "760246284 by Phoenix7777 (토크)"

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. [211]

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

1. [212]
2. [213]

설명:

3RR을 넘었고, 토크 페이지 상의는 거절했다.다른 편집자로부터 이미 경고를 받았다.Lemongirl942 (대화) 05:35, 2017년 1월 16일 (UTC)[응답]

내 인상은 사용자가 대화 페이지가 있다는 것을 모르고 있다는 것이다. --Lemongirl942 (대화) 05:41, 2017년 1월 16일 (UTC)[응답]

막힘 – 31시간.에드존스턴 (대화) 17:29, 2017년 1월 17일 (UTC)[응답]

사용자:2605:6000:EF52:B200:A99B:9F22:D013:7사용자가 보고한 EAC:코블렛(결과: 차단됨)

페이지: 우간다의 주 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)
보고 중인 사용자: 2605:6000:EF52:B200:A99B:9F22:D013:7EAC (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨: [214]

사용자의 회전의 차이:

1. [215]
2. [216]
3. [217]
4. [218]

편집 와링 / 3RR 경고의 확산: [219]

기사토크페이지의 분쟁해결 시도 확산: [220]

설명:

사용자별 우간다 및 마라차 구역의 카운티 편집도 IP 2605:6000:EF52:B200:F02D:8152:909C:8A77(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그) 및 208.54.86.181(토크 · 기여 · 로그 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그.내 우려에 대응하지 않고 요약 편집 없이 이전 페이지에서 3RR이 위반됨으로써 사용자가 악의에서 회복되고 있음을 분명히 한다.같은 사용자가 제시카 혼에게 내가 만든 카피편집도 돌려주었다.우간다와 마라차 지구의 카운티에 대한 반환 및 반보호 요청.다음 계정이 사용자인지 의심하십시오.AfricTanz's: 이러한 IP와 차단된 70.124.133.228(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그의 편집 관심사가 겹친다.코블렛 (대화) 07:43, 2017년 1월 16일 (UTC)[응답]

• 결과: /64 범위가 2주 동안 차단됨.다른 IP(v6 또는 v4)가 동일한 배틀을 차지하고 있는 것이 보이면 내 사용자 토크 페이지에서 나에게 알려줘.에드존스턴 (대화) 2017년 1월 17일 18:14 (UTC)[응답]

사용자:200.84.139.254 사용자가 보고함:필립 J 프라이(결과:세미)

페이지

게이라 데 이돌로스 (토크 내역 링크 감시 로그 편집)

보고 중인 사용자

200.84.139.254 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이전 버전이 다음으로 복구됨

사용자 반환의 차이

1. 00:26, 2017년 1월 17일 (UTC) "Lo sé, hablo espaignol yinglés, pero te hablo en espaignol, para ver si ver me incentes, porqué parece que noes, te pido, 조사"
2. 00:11, 2017년 1월 17일 (UTC) "Informarte, cuando lo hagas verás que tengo razon, editas sin saver, Quien eres?엘 디렉터 드 라 프로듀시온, 로 크레오, 짜자!에스파뇰 하베르시 엔티엔데."
3. 23:59, 2017년 1월 16일 (UTC) "공식 호의를 표한다, notense antes de editar la pagina sina saver sheryl"
4. 23시 15분, 2017년 1월 16일 (UTC) ""
5. 19:36, 2017년 1월 16일 (UTC) "Sheryl es la protegagonista juneil."

편집 와링의 확산 / 3RR 경고

1. 23시 31분, 2017년 1월 16일 (UTC) "양말 퍼펙터링 의혹에 대해 통보한다. (TW)

기사 대화 페이지의 분쟁 해결 시도 확산

설명:

알렉스 밀러2인지는 모르겠지만 IP는 정말로 알렉스가 그랬던 것처럼 스페인어로 말하고 있고, 여전히 알렉스가 했던 것과 같은 점을 옹호하며, 나는 여기저기서 도움을 요청했지만, 왜 그들이 나를 도와주지 않는지 정말 모르겠어, 난 정말 전혀 모르고 있어.Philip J Fry • (대화) 00:51, 2017년 1월 17일 (UTC)[응답]

결과: 페이지 반회전 3개월.이전 보고서는 위키백과에 있었다.관리자 알림판/3RRArchive334#사용자:사용자가 AlexMiller2 보고:필립 J 프라이(결과: 페이지 보호됨)는 완전한 보호의 기간으로 이어졌다.만약 사람들이 계속해서 3RR 보고서를 제출할 힘이 있다면, 당신은 그들이 토크 페이지 사용을 고려할 것이라고 생각할 것이다.에드존스턴 (토크) 2017년 1월 17일 (토크) 에드존스턴 (토크) 21:21, 2017년 1월 17일 (토크)[응답]