위키백과:관리자 게시판/아카이브158

부적절한 사진?

이미지 정책에 관해서는 내가 가장 박식한 행정가가 아니라는 것을 가장 먼저 인정하기 때문에, 어쩌면 내가 뭔가를 놓치고 있는 건지도 모르지만, 이 이미지는 나에게 맞지 않는다.물론 위키피디아는 검열되지 않고, 업로더가 사진을 찍었다는 것에 대해서는 의심하지 않지만, 모델이 사진을 위해 기꺼이 포즈를 취했다는 주장은 전혀 보이지 않는다.다시 말하지만, 나는 이미지를 잘 다루지는 못하지만, 이미지의 특성상 우리가 고려해야 할 인격권이나 무언가가 있지 않은가?내가 여기서 완전히 틀릴 수도 있고, 만약 그렇다면 나를 똑바로 세워줘. :-)무신론()^speak 01:40, 2008년 7월 28일 (UTC)

나는 당신이 찾고 있는 인격권 정책이 공통점이라고 믿는다.COM:피플.우리는 서면 모델 공개나 어떤 것도 요구하지 않지만, 공공장소에서 찍은 이미지와 편집자가 좋은 자세로 포즈를 취하고 업로드한 이미지들은 일반적으로 몰래 찍은 이미지나 비공개 설정에서 미지의 양으로 업로드된 이미지보다 더 호의적으로 본다.Commons 참조:삭제 요청/이미지:One Stop 피어싱 샵 1.jpg의 최근 예를 참조하십시오.

물론 이는 식별 가능한 사람들에게만 적용된다. 눈에 보이는 얼굴이나 다른 명백한 식별 특징이 없는 이미지는 일반적으로 부적절한 촬영(예: 윗몸일으키기) 또는 성적 또는 그 밖의 부적절한 성격에서 미성년자를 묘사하는 것이 명백해지는 경우에만 우려된다.그리고 물론, 우리는 일반적으로 모델이 다운을 요청하면 이미지를 삭제할 용의가 있다. --jonny-mt 01:54, 2008년 7월 28일 (UTC)

위의 링크로부터: 일반적으로 OK - Nudes, 속옷 또는 수영복 사진, 공공 장소에서 명백히 촬영되지 않는 한(동의 없이 불합리한 침입)해변에 있으니까 - 우리 괜찮은 것 같은데, 그렇지?후속 질문, 비키니에 누드 사진이 적합한가?사람들은 그것을 기대하지 않을지도 모른다.–xeno (대화) 01:59, 2008년 7월 28일 (UTC)

여기 있어야 할텐데--이 사진은 부츠를 위한 포즈인 것 같아.비키니 누드에 관한 한, 나는 항상 적절한 맥락에서 나체의 열렬한 팬이었기 때문에, 그것이 적절하다면 개인적으로 아무런 문제가 없다. --jonny-mt 02:45, 2008년 7월 28일 (UTC)

(ec)이 검색(주 - 또한 스트립 클럽 등에서 일하지 않는 한 NSFW)은 일반적으로 모노키니를 원피스 수영복으로 나타내므로, 이런 맥락에서 토플리스 여성의 사진을 얼마나 사용하는지 잘 모르겠다.케빈 (토크) 02:46, 2008년 7월 28일 (UTC)

IMO, 모노키니는 자신만의 기사가 있어야 하고, 비키니 기사에서 제외되어야 한다.비키니 기사는 비키니를 가질 수 있고 모노키니 기사는 모노키니와 그들의 사진을 가질 수 있다.나에겐 말이 되다.왜 그것이 하나의 기사의 일부인지 확실하지 않다.에니그마 02:47, 2008년 7월 28일 (UTC)

나는 주요 단락에 공정한 경고가 주어졌다고 생각한다.=) –xeno (대화) 02:50, 2008년 7월 28일 (UTC)

나는 개인적으로 이런 종류의 사진에는 문제가 없지만, TinEye와의 검색과 Internet Archive와의 추적 작업을 보면 이 사진이 관음증 사진 포럼에 온통 퍼져 있고, 2년 동안 계속 올라오고 있다는 것을 알 수 있다.예: [1]이 때문에 GFDL에 따라 합법적으로 허가되지 않았을 가능성이 높다.윌리엄 피에트리(토크) 06:15, 2008년 7월 28일 (UTC)

업로더가 작가로 자신을 삭제한 것도 여기에 신빙성을 부여한다.–xeno (대화) 12:48, 2008년 7월 28일 (UTC)

응, 비키니 같은 기사라면 스냅은 괜찮지만, 허가 정보는 겉만 번지르르한 것 같아.그웬 게일 (토크) 12:59, 2008년 7월 28일 (UTC)

신속한 삭제를 위해 비공정 사용 이미지에 대한 작성자의 권한이 없는 것으로 태그 지정됨.-mattbuck (Talk) 14:03, 2008년 7월 28일 (UTC)

이미지를 소스/라이센스 정보가 부족하다고 삭제했는데, 카피비오일 가능성이 있다.그웬 게일 (토크) 14:07, 2008년 7월 28일 (UTC)

어린이 프라이버시 보호

관리자가 이 스레드 [2]의 문제에 대응할 수 있는가?그 위 실에는 미성년자의 신상 정보가 들어 있다.관리자가 실 [3][4]에 언급된 특정 젊은 위키백과의 나이를 삭제할 수 있는가?다른 사람들도 있을 수 있지만, 내가 본 건 저 사람들이었어.고마워요.립버거 (토크) 06:51, 2008년 7월 28일 (UTC)

나는 나이가 개인 정보로 여겨지는지 몰랐어.BJ^Talk 08:28, 2008년 7월 28일 (UTC)

일반적으로 미성년자의 프라이버시 문제로 인해 미성년자로서 자기 식별이 제거된다. 위키백과:자세한 내용은 중재/자녀 프라이버시 보호 요청.MBisanz^talk 08:37, 2008년 7월 28일 (UTC)

ArbCom 페이지에 "소수자"가 아니라 "소수자"라고 되어 있다.어떤 사람들은 ArbCom 판결문을 좀 더 자세히 읽을 필요가 있다; ArbCom 판결문은 그러한 정보를 "적합"할 때 삭제하라고 말하고, 맹목적으로 비워둘 것이 아니라 "보호적"이라는 것에 자부심을 가지라고 말한다.—Kurykh 08:52, 2008년 7월 28일 (UTC)

하품. 나이를 공개하는 아이가 아이의 안전에 위협이 된다고 진지하게 믿는 사람은 없는 것 같다.— Werdna • 대화 09:03, 2008년 7월 28일 (UTC)

스스로 나이를 먹는다고 대단한 건 아니지만, IMO, 그래도 세상의 끝은 아니야.연령 + 학교/전체 이름/위치 = 좋지 않음™그저 상식을 이용하는 문제일 뿐, 여러분 - 앨리슨 09:20, 2008년 7월 28일 (UTC)

ER, Kurykh childen = 미성년자(법적 의미로는).KoshVorlon > rm -r WP:F.U.R 13:09, 2008년 7월 28일 (UTC)

ArbCom이 모든 관리자에게 <18. —Kurykh 18:01, 2008년 7월 28일(UTC)의 모든 연령 참조를 삭제하도록 강제할 의도는 없었다고 생각한다.

인도 물품의 POV

안녕, 발리우드 기사들 중 일부를 엉망으로 만들고 있는 아마 인도에서 온 IP 주소가 있을 거야.그의 공헌을 보라.그는 끈질기게 기사에 POV를 추가하거나 배우나 영화를 실제보다 더 미화한다.인도 영화 기사를 쓰는 편집자들이 기사 중립의식을 유지하기 위해 그를 매일같이 되돌려야 하는 것은 매우 성가신 일이다.그는 여러 번 경고를 받았고 그의 집요함은 단지 몇 개 이상의 기사에 대한 편집 갈등을 초래했다.당신은 그에게 경고하거나 차단하고 그에게 위키피디아 중립성과 POV를 넣거나 기사의 주제를 본질적으로 미화하려는 그의 편집이 정책 및 공공 기물 파괴에 반대하는 것으로 해석될 수 있는 이유를 알려 줄 수 있는가?그를 추적하는 건 내 미친 짓이야.사용자:슈쉬(샤히드)가 처음에 그것에 대한 나의 아와렌스를 올렸고 토탈필미99와 같은 다른 편집자들은 예를 들어 여기서 그를 계속 되돌려야 한다.너는 그가 차단되어야 한다고 생각하니?2008년 7월 28일(UTC) SPECTREre 17:06의 Blofeld라는 글에 그가 계속 집어넣고 있는 종류의 쓰레기의 외삽이다.

이미 탄탈라스39에 의해 차단되었다.31시간 블록 후에도 IP가 여전히 중단되면 다시 가져오십시오.건배.라이프바카 (대화 - 기여) 17:23, 2008년 7월 28일 (UTC)

고맙네, 그럴게 ♦Blofeld of SPECTRE♦ 17:43, 2008년 7월 28일 (UTC)

WP:SSP에서 도와줄 사람 있어?

위압적으로 보인다는 것은 알지만 조금만이라도 멀리 갈 수 있다.사용자 손실:샬롬 예치엘과 삭푸펫 케이스를 보곤 했던 몇몇 다른 사람들.지금은 관리자들, 아니 다른 사람들로부터 거의 관심을 받지 못하고 있다.에니그마 06:11, 2008년 7월 27일 (UTC)

그 중 9명은 내가 돌봤고...아직 50명 이상 남았어SQL^{Query me!} 08:48, 2008년 7월 27일(UTC)

친절하게 고맙다.에니그마^message 09:40, 2008년 7월 27일 (UTC)

나는 그곳으로 시선을 돌렸지만 지침이 없어서 만류했다.비관리자가 할 수 있는 일이 있을까?셰필드스틸^TALK 19:35, 2008년 7월 28일 (UTC)

도움이 되긴 하지만 굳이 관리자가 될 필요는 없다.행정관이 아니라면 증거를 훑어보고 의견을 제시할 수 있기 때문에 행정관이 오면 할 일이 줄어들게 된다.사용자:샬롬 예치엘은 행정관이 아닌데도 그러곤 했다.에니그마 19:38, 2008년 7월 28일 (UTC)

위치 기사

어떤 이유에서인지 도시와 마을에 관한 모든 기사들은 잘못된 형식으로 나오고 있다.테나플리, NJ, 뉴어크, NJ 등...템플릿과 관련이 있을 수 있다고 생각했는데 템플릿:이 글에 사용되어 아무 이상이 없는 Infobox Resolution.--Jersey Devil (토크) 06:41, 2008년 7월 28일 (UTC)

기형은 보이지 않는다.벌써 고쳤나?—Wknight94 (대화) 11:23, 2008년 7월 28일 (UTC)

나는 아직도 그것을 본다.이 기사들에 대한 infobox가 왼쪽에 있고 그 아래에 있는 모든 기사 내용을 끌어내리는 것처럼.--Jersey Devil (토크) 13:39, 2008년 7월 28일 (UTC)

나도 괜찮아 보여.캐시를 삭제해 보십시오.시너지 13:43, 2008년 7월 28일 (UTC)

그렇게 했는데도 여전히 기형적으로 보였다.그러고 나서 피부만 바꿔서 같은 물건으로 돌아가니까 괜찮아 보였어.왠지 '모던' 피부만 엉망진창으로 나오는 것 같다.--제지 데빌(토크) 19:06, 2008년 7월 28일 (UTC)

네, 약 15시간 전에 사이트가 업데이트되었고, 그 과정에서 모던하고 심플한 스킨이 깨졌다(bugzilla:14954).이 문제는 내부적으로 수정되었으며 조만간 생방송될 예정이다. --MZMcBride (대화) 19:09, 2008년 7월 28일 (UTC)

알았어, 알려줘서 고마워.나만 보고 있는 줄 알고 미쳤어. 고마워. 그 피부들이 고쳐질 때까지 그냥 다른 피부만 유지할게.--제지 데블 (토크) 19:16, 2008년 7월 28일 (UTC)

사용자:하이킹

이 사용자 좀 상대해 주시겠습니까?그는 곳곳에서 농경과 갈등을 일으키고 있으며, 현재 몇 달째, 위키피디아에서 영국식 섬들을 없애려는 그의 집요한 캠페인을 벌이고 있다.나는 GENUKI와 비슷한 기사들에 관심이 있지만, 그의 트레킹은 이 백과사전의 매우 넓은 영역에 영향을 미치고 있다.이 사용자를 멈추게 하기 위해 할 수 있는 것 외에 다른 방법이 없는가? - 분명히 지금까지는! 82.14.71.91 (대화) 16:05, 2008년 7월 28일 (UTC)

문제가 뭔지 모르겠으니 좀 다른 방법으로 당신의 주장을 뒷받침하는 것이 좋을 것이다.줄리안콜튼 16^Cyclone:15, 2008년 7월 28일 (UTC)

하이킹이 편집한 기사를 거의 다 봐.그가 하는 모든 일은 기사에서 "영국 섬"을 제거하는 것이다.이것은 통제 불능이 되어가고 있으며, 그의 토크 페이지 기록물을 보면 이 문제가 계속해서 제기되었다는 것을 알 수 있다.칠음 16:18, 2008년 7월 28일 (UTC)

사용자에게 이 스레드를 알린 사람이 있는가?나는 그의 토크 페이지에는 그것을 볼 수 없다.아마도 여기에 쉽게 설명되거나 실행 가능한 어떤 방법론이 있을 것이다.키퍼 76 16:33, 2008년 7월 28일 (UTC)

신경 쓰지 마, 그냥 그랬어.건배, 키퍼76 16:36, 2008년 7월 28일 (UTC)

더 자세히 보면, 이것은 문제처럼 보인다.아마도 블록이 순서대로 되어 있을 것이다.줄리언콜턴 16^Cyclone:38, 2008년 7월 28일 (UTC)

나는 이 시점에서 한 블록을 지지한다. 아마도 48시간 동안 멈추거나 더 긴 블록을 마주하라는 경고와 함께.또한 82는 하이킹에게 이 실을 통보했다[5].칠음 16:40, 2008년 7월 28일 (UTC)

오, 그리고 만약 당신이 WP의 기록 보관소를 본다면:A 및 WP:ANI는 이 문제가 과거에 하이킹과 그의 옛 이름 바드콤으로 몇 번 언급되었다는 것을 알게 될 것이다.칠음 16:43, 2008년 7월 28일 (UTC)

미안해, 칠럼(그리고 IP) 내가 어떻게 그런 차이를 못 느꼈는지 모르겠어, 중복해서 미안해."이슈"의 빈도는 IP 82의 현재 게시물이나 그 후의 알림과는 상관이 없지만, 그래도 그 차이를 봤어야 했는데, 그렇지 못한 내 실수였다.퇴장하다.키퍼 76 16:45, 2008년 7월 28일 (UTC)

특히 위의 애논 IP 신고자에 대한 대응으로, GENUKI 기사에 대한 의견의 일치는 1차 출처인 GENUKI 웹사이트 자체가 상위 레벨을 "모든 영국 제도에 공통"이라고 기술했기 때문에, 그 기사에서 그 용어를 계속 사용하고 있다는 것이었다.GENUKI 웹사이트가 업데이트 된 것으로 보이며, 이러한 변칙적인 사용을 정정했다.일차적인 출처에 동의하는 것이 합의였기 때문에, 나는 지금 "영국과 아일랜드의 공통점"을 반영하는 것으로 기사를 바꾸었다.이것은 기사 토크 페이지에도 설명되어 있다.WP의 경우:IDONTLYKIT 또는 가장 가능성이 높은 WP:내 생각을 바꿨어 1차 소스에 대한 정보를 얻었네

블록의 제안에 대해 구체적으로, 나는 사용자:DdStretch와 일부 편집된 내용에 대해 토론하는 데 대부분의 시간을 보냈으며, 각 편집에 대한 참조를 제공했다.@Julian, 당신은 문제가 있는 것 같다고 말한다. 시간을 내서 나의 편집과 토론을 자세히 살펴봐 달라.각 편집은 "영국 섬"이라는 용어를 참조와 함께 잘못 사용하는 것을 수정하고 있다.이것은 내 계산에 많은 시간이 걸리고, 나는 내 마음에 드는 어떤 기사도 편집하지 않고, 잘못된 기사만 편집한다.오늘 User:Ddstretch(관리자)와 나의 토론을 따라가면, 당신은 이것을 보게 될 것이다. --HighKing (대화) 16:49, 2008년 7월 28일 (UTC)

당신의 이유는 상황이 변함에 따라 변하지만, 결과는 항상 같다, "영국 섬"이라는 용어의 제거.이 말은 내게도 시사하는 바가 크다.너는 오직 하나의 목적으로 위키피디아에 있는 것처럼 보인다.칠음 16:58, 2008년 7월 28일 (UTC)

@칠음, 당신은 이 일에 한동안 관심을 가져왔으며, 늘 느슨하고 안개가 낀 비난을 하고 일반적으로는 배경 잡음만 더했다.구체적으로 말해주십시요.어떤 이유가 바뀌었는가?어떤 구체적인 편집에 반대하십니까?어디서 얘기했어?이것은 적어도 내가 그 비난에 대응할 수 있을 만큼 나에게 더 많은 것을 말해준다. --하이킹 (대화) 17:04, 2008년 7월 28일 (UTC)

미안하지만 GENUKI Talk 페이지에 대한 합의가 이루어지지 않았고, 당신은 단지 반대 논쟁에 직면하여 그것을 그냥 내버려두었다.하지만, 아마도 패배하고 싶지 않은 것 같군, 당신은 영국 섬을 없애기 위해 다시 돌아왔군.당신은 어떤 기사도 마음에 드는 기사를 편집하지 않는다고 말한다 - 아니, 영국 제도와 연결된 기사들을 차례로 살펴본 다음 그것들을 때려눕히는 것으로 보인다. 82.14.71.91 (토크) 16:57, 2008년 7월 28일 (UTC)

미안하지만 GENUKI Talk 페이지에 대한 합의가 이루어지지 않았고, 당신은 단지 반대 논쟁에 직면하여 그것을 그냥 내버려두었다.하지만, 아마도 패배하고 싶지 않은 것 같군, 당신은 영국 섬을 없애기 위해 다시 돌아왔군.당신은 어떤 기사도 마음에 드는 기사를 편집하지 않는다고 말한다 - 아니, 영국 제도와 연결된 기사들을 차례로 살펴본 다음 그것들을 때려눕히는 것으로 보인다. 82.14.71.91 (토크) 16:57, 2008년 7월 28일 (UTC)

토론 및 동의는 기사 Talk 페이지를 참조하십시오. --HighKing (토크) 17:04, 2008년 7월 28일 (UTC)

마지막으로, 위키피디아에는 누군가가 "영국 섬"이라는 용어를 삭제한다는 비난이 있을 때 단순히 무릎을 꿇는 반응을 보이는 많은 영국 편집자들이 있다 - 나는 이 단계에서 이러한 반응을 기대한다.이전 WP:A 및 WP:ANI는 콘텐츠 분쟁으로 보여서 거절당했다.나는 이것을 보고 있는 모든 관리자들에게 이것이 일부 편집자들이 이 고발을 볼 때 지나치게 반응하는 경우인지, 그리고 나의 편집이 백과사전을 더 낫고 더 정확하게 만드는지를 보기 위해 이것 너머를 보지 않는 경우를 고려해 줄 것을 정중히 요청한다.나는 항상 예의바르고, 항상 AGF이며, 항상 토론할 수 있어서 행복하고, 반응도 매우 좋다.나는 항상 기사에 대한 협업을 환영한다.지난 밤, 나는 사용자:카터바가 몇 가지 기사를 검토하기로 했고, 우리는 그것에 대해 생각할 시간을 갖기로 합의했고 오늘 늦게 이야기하기로 했다. 그 기사들은 그 사이에 "영국 섬"이라는 문구와 함께 남아 있다.지난 며칠간 나의 편집과 논평, 그리고 일반적인 행동을 확인한다면, 나는 당신이 다시 한번 과잉반응이 일어나는 것을 보게 될 것이라고 믿는다.고마워. --HighKing (대화) 17:04, 2008년 7월 28일 (UTC)

바드콤은 "내 마음에 드는 기사는 편집하지 않고 잘못된 기사만 편집한다"고 거짓으로 주장하고 있다.바드콤이 가까이(출처) 가기 전까지는 챌린지컵이 적중했다.그는 '잘못된' 기사들을 편집하지 않지만, 그가 생각하는 기사들은 대개 그의 잘못된 견해에 지나지 않는다.엠파이어포레버 (대화) 17:01, 2008년 7월 28일 (UTC)

그것은 다른 경쟁과 다른 컵이다.최근 편집한 내용이 기사에 부정확한 사실을 추가했다.스스로 되돌아가고 싶을지도 모른다.(킨다는 '영국 섬'이라는 용어를 당신 다음으로 잘못 고친다는 것이 훨씬 더 쉽다는 이론을 증명한다...) 또 다른 SPA는 나의 편집, 실패한 ANI를 가져온 편집자에 초점을 맞췄다.Checkuser 누구 없어? --HighKing (대화) 17:14, 2008년 7월 28일 (UTC)

틀렸어, 럭비 리그에 대한 기본 지식을 가진 사람이라면 누구나 알고 있듯이.영국 제도에는 럭비 리그 챌린지 컵이 한 개뿐입니다. 몇 가지 정보를 통해 럭비 리그가 올바른 대회(출처)라는 것을 알 수 있다.내 편집이 맞았어, 네 편집은 맞지 않았어.엠파이어포레버 (대화) 17:27, 2008년 7월 28일 (UTC)

한 가지 목적밖에 없는 것 같은 계정의 경우 SPA를 지적하는 것이 놀랍다.칠음 17:16, 2008년 7월 28일 (UTC)

아니면 아마도 당신은 당신이 찾으려고 했던 것만을 볼 수 있을 것이다...나는 많은 기술 기사들, 아일랜드 기사들, 지역 더블린 기사들, 위스키와 스포츠 관련 기사들을 편집했다.그리고 영국제도라는 용어로 하우스키핑에 대한 나의 관심을 부인한 적은 없지만, WMC가 지구온난화 SPA인 것과 같은 방식으로 나를 SPA로 만든다.엠파이어포레버와는 다르다.Checkuser anyone? :-) 계몽이 될 것 같은데... --HighKing (talk) 17:29, 2008년 7월 28일 (UTC)

음, 솔직히 말해서, 난 네가 이 게시판에 올 때마다, 약 3번 정도, 그리고 그때마다 너의 편집은 거의 그것뿐이었어요.만약 네가 다른 일을 하고 있다면, 나는 그것들을 찾기 위해 더 깊이 살펴봐야 할 것 같아.칠음 17:30, 2008년 7월 28일 (UTC)

충분히 공평하다 - 대부분의 시간 주의는 그 주제에 대한 활동이 정상보다 많을 때에만 집중된다.BTW, 하지만 이런 태도를 참기는 꽤 어렵다. --하이킹 (대화) 17:34, 2008년 7월 28일 (UTC)

그리고 이것은 --HighKing (토크) 17:36, 2008년 7월 28일 (UTC)

와우. 그리고 이제 다시 조용해졌다.허. 위의 차이점들은 꽤 인종차별적이다.그들에 대해 뭔가 하고 싶은 사람? --하이킹 (대화) 17:49, 2008년 7월 28일 (UTC)

사용자에 대한 블록:하이킹은 필요하지 않다.그가 편집한 내용을 자세히 보면 그가 다른 일을 하는 것도 볼 수 있지만 별로 하는 것도 없다.여기서 필요한 것은 그가 영국 제도의 용도를 없애기 위해 기사를 편집하는 것을 막을 수 있는 것이다.그곳이 모든 악화의 원인이 되는 곳이고, 많은 것이 있다.그는 정말 문제를 일으키는데 3월경부터 그런 일이 있었던 것 같다.그는 이 도발적인 편집을 중단해야 한다. 82.14.71.91 (대화) 20:25, 2008년 7월 28일 (UTC)

바드콤/하이킹의 대영제국주의 십자군 전쟁이 계속되고 있다.그는 뚜렷한 이유 없이 영국 섬을 사용하는 정보원을 제거하고 있다.이 일은 정말 멈춰야 한다.엠파이어포레버 (대화) 23:34, 2008년 7월 28일 (UTC)

너는 많은 기사를 편집하고 있다.기사 Talk 페이지에서 토론하기를 거부한다.당신은 어떤 대화 페이지에서도 토론하기를 거부한다.당신은 몇 페이지에 걸쳐 편집한 내용을 최대화했고, 이제 당신은 여기 있는 사람들의 눈을 속이기 위해 노력하고 있다.또한 아일랜드인을 테러리스트라고 지칭하는 논평(그리고 개인적으로 나를 겨냥한 것은 아니었으면 좋겠는데)은 눈살을 찌푸리게 하고 당신에게 한 방 얻어줄 만한 가치가 있다. --하이킹(토크) 23:41, 2008년 7월 28일 (UTC)

"여러 기사에서 편집전을 벌이고 있다" - 솥, 주전자를 만나라.적어도 내 편집에는 믿을 만한 출처가 있어, 영국 섬이 들어 있기 때문에 당신이 삭제한 자료들 말이야.엠파이어포레버 (대화) 23:46, 2008년 7월 28일 (UTC)

• 참고: 하이킹과 엠파이어포레버 모두 "영국 섬"이라는 용어의 추가와 제거를 둘러싼 편집 전쟁으로 인해 차단되었다.칠음 03:07, 2008년 7월 29일 (UTC)

또 다른 삭푸펫

User:Rebafan11은 기사에 거짓 정보를 계속 삽입하는 것으로 알려진 양말 퍼펫이다.이 양말 퍼퍼가 편집한 내용을 확인하십시오.스틸베어드1 (토크) 21:57, 2008년 7월 28일 (UTC)

이 경우 "알려진 삭스푸펫": 사용자가 추가한 사용자 페이지에 "예고된 삭스푸펫" 태그를 가진 사용자:중성 호머.흠^TALK. 셰필드스틸 00:26, 2008년 7월 29일 (UTC)

사용자:탄탈라스39가 이 계정을 차단했다.스틸베어드1 (토크) 02:30, 2008년 7월 29일 (UTC)

재량권 제재를 위한 중재위원회 움직임

중재 위원회는 세 가지 이전 사례에 대해 재량적 제재 조치를 적용하기 위한 두 가지 법안을 통과시키기로 결정했다.권한이 없는 관리자는 경고에도 불구하고 편집자가 위키백과의 목적, 예상되는 행동 기준 또는 정상적인 편집 과정을 반복적으로 또는 심각하게 준수하지 않는 경우 분쟁 지역에서 일하는 편집자에게 자신의 재량에 따라 제재를 가할 수 있다.

갈등의 영역은 마틴피-사이언스아폴로지스트와 유사과학자의 경우 '가성과학 관련, 넓게 해석된 예술', 디그우렌의 경우 '동유럽 관련 기술, 넓게 해석된 예술'로 정의됐다.

동작의 마지막 텍스트는 위에 링크된 사례 페이지에서 찾을 수 있다.

— 중재 위원회 핵심, 2008년 7월 28일 (UTC)

"동유럽, 넓게 해석"이 "분쟁 지역"이라고?동유럽과 관련된 모든 것이 이번 판결의 적용을 받는다는 뜻인가?에브리킹 (대화) 08:40, 2008년 7월 29일 (UTC)

내가 약간의 상식을 적용하기는 하지만 그렇게 해석할 것이다; 안나 쿠르니코바의 흉상 크기를 둘러싼 편집 전쟁은 그녀가 동유럽 출신이지만 민족주의에 기반한 논쟁이 될 것 같지는 않다.호롤로그(토크) 11:28, 2008년 7월 29일 (UTC)

민족주의가 개입된 경우에만 적용하도록 되어 있는가?에브리킹 (대화) 2008년 7월 29일 11시 45분 (UTC)

민족주의는 디그우렌 사건 전체의 근본 원인이었으며, 아르브콤이 선동적인 용어인 "민족주의"를 사용하지 않았지만, 8가지 해결책이 그러한 우려를 해소한다.호로늄 (토크) 2008년 7월 29일 (UTC) 13:06

넓게 해석하면 스위스 동부와 우랄 서부의 모든 것을 의미할 것이다.확실히 위원회는 문구를 좀 더 강화할 여유가 있다.— CharlotteWebb 12:47, 2008년 7월 29일 (UTC)

이미지 삭제

관리자가 이미지를 삭제하고 "삭제 사유" 드롭다운 메뉴를 선택할 때 CSD 기준의 대부분을 찾을 수 없고(예: CSD I8) 대신 일반적으로 기사 삭제를 위한 드롭다운이 제공된다는 사실을 발견한 사람이 있는가?Ohana^{Talk page} United 16:59, 2008년 7월 28일 (UTC)

나는 CSD에 따른 삭제 처리와 일반 문서 삭제 이외의 처리가 제대로 되어 있지 않다는 것을 알아차렸다.원하신다면 금방 이미지 지원을 추가할 수 있을 겁니다.라이프바카 (대화 - 기여) 17:02, 2008년 7월 28일 (UTC)

User(사용자)에서 개인적인 제안이 있는 경우:Lifebaka/Sandbox#Image는 이유를 삭제하지만 일부는 제외되거나 결합될 수 있다.건배.라이프바카(토크 - 기여) 17:10, 2008년 7월 28일 (UTC)

언제든지 사용자 추가 가능:모노북으로 오번필롯/csd.js.^demon의 오래된 대본의 복사본이며 모든 빠른 기준을 포함하고 있다. - auburnpilotalk 19:14, 2008년 7월 28일 (UTC)

대본은 훌륭하지만...이미지에 기존 대화 페이지가 있는 경우 스크립트가 작동하지 않음OhanaUnited^{Talk page} 03:23, 2008년 7월 29일 (UTC)

나는 그 목록에 더 많은 옵션을 추가하는 것에 전적으로 찬성하지만, 아마도 그것은 WP에서 논의될 것이다.VPP 또는 여기보다 더 큰 곳.건배.라이프바카(토크 - 기여) 2008년 7월 29일 12:02, (UTC)

그들은 그곳에 있었지만, 내가 모르는 어떤 이유로 1~2일 전에 제거되었다.Ohana^{Talk page} United 14:30, 2008년 7월 29일 (UTC)

내가 만든 기사 목록?

빠른 질문: 내가 만든 모든 기사들의 목록을 간단하게 정리할 수 있는 방법이 있을까? -- ChrisO (토크) 08:22, 2008년 7월 29일 (UTC)

도구 서버 도구. --MZMcBride(토크) 08:27, 2008년 7월 29일(UTC)

또한 앞으로 이와 같은 질문은 위키백과 관련 질문에 전문적으로 답변하는 헬프 데스크로 향해야 한다. « 곤조 팬2007 (토크 ♦ 기여) @ 08:28, 2008년 7월 29일 (UTC)

트란스위키에서 위키트리올까지 고장났어?

안녕. 누군가 이것을 검토해 줄 수 있니? WP:편집자 지원/요청사항#Copying_to_위키트리노리, 그리고 실제로 뭔가 고장났는지, 아니면 그냥 헷갈리는 건지... 또는 둘 다:-) 고마워.CultureDrone (대화) 11:42, 2008년 7월 29일 (UTC)

wikt에서 봇 운영자 ping:사용자 대화:Connel MacKenzie#w:사용자:CopyToWiktionaryBot(스파이프 링크)그러니, 우리는 가능한 한 빨리 어딘가에 도달할 것이다.건배.lifebaka (대화 - 기여) 2008년 7월 29일 11시 56분 (UTC)

질문 - 여러 Socketpupeer에 대한 금지?

기사 보호관찰 중인 오바마 관련 기사

대화:오바마/조항_probation.비록 이 치료법이 효과적인 조치를 취하는 데 도움이 되어야 하지만, 필요할 때마다, 그것들을 시행하기 위해 여전히 무볼루 시스템들이 필요할 것이다.

권한이 없는 개별 관리자는 이 편집 영역(또는 이 영역의 특정 사용자 편집)과 관련하여 우려/문제가 발생할 경우 언제든지 이에 따라 개입해야 한다.(최근 거부된 이 부분에 대한 중재 요청에 대해) 중재위원회 위원들뿐만 아니라 이 부분에 대한 여러 관계자들로부터도 이 요청이 반향을 불러일으킨 것으로 알고 있다.고마워 - Ncmvocalist (대화) 16:39, 2008년 7월 29일 (UTC)

부수적 피해를 자동 잠금으로 막다

User_talk:TaborL#Please_unblock_my_account.

이걸 어떻게 도와줄 수 있는 사람?어떻게 고쳐야 할지 모르겠어.이런 건 두 번째다.누가 어떻게 고치는지 말해줄래?J.delanoy^gabs_adds 19:13, 2008년 7월 29일 (UTC)

먼저 자동 잠금이 설정되어 있고 직접 차단되지 않았는지 확인한 다음 자동 잠금을 해제하십시오.

블록 ID: 1003024(ipblocklist • 블록 해제)

^^ –xeno (대화) 19:17, 2008년 7월 29일 (UTC)

알았어, 고마워.J.delanoy^gabs_adds 19:18, 2008년 7월 29일 (UTC)

192.138.70.245

이 IP주소는 정부군 단체에 등록되어 있으며 최근 POV 편집을 하고 있는 것으로 보이지만, 나는 더 이상 조사할 시간이 없다.다른 사람이 이러한 편집을 조사할 수 있는가? --크리스 (대화) 19:29, 2008년 7월 29일 (UTC)

POV 편집은 통상적인 방법으로 해결되었고, 다른 사람들이 와서 바꾸었지만, 내가 약간 바꿨고, 그 이후로 다른 사람이 다시 변경했을 가능성이 있다.다른 편집은 데실루 프로덕션과 같은 기사에 대한 것인데, 그것은 군사적인 사용자가 너무 지적할 만한 것으로 나를 놀라게 하지 않는다.LessEverned vanU (대화) 2008년 7월 29일 (UTC) 20:45

차단되지 않은 사용자:경계 프라임.

우연인지 아니면 분열적 정체성 장애인지

사용자:비리디타스는 나를 완전히 난처하게 만든 흥미로운 문제를 가져다 주었기 때문에, 이 문제를 어떻게 가장 잘 처리할 것인가(혹은 전혀 다룰 필요가 없는가)에 대한 외부 의견을 좀 얻고 싶었다.기본적으로, 소규모 양말 농장이 Talk을 중심으로 성장한 것 같다.데미안 신부님, 하지만 복수의 계정을 사용하여 POV/공격 편집자/스택 삭제 토론/이벤트 블록/양말 퍼펫이 하는 다른 모든 투박한 일을 하기보다는 농장이 스스로 다투고 있는 것처럼 보인다.광범위하게.

비리디타스의 원래 포스트가 여기 있고, 대응하려는 내 시도가 여기에 있다.단순히 비슷한 관심사를 가진 새로운 편집자들의 모임일 가능성을 배제하고 있는 것이 아니라, 그들의 기여를 훑어보면 뭔가 좀 이상하다는 생각이 들 수밖에 없다. --jonny-mt 14:32, 2008년 7월 29일 (UTC)

신호 대 소음 비율을 높이는 것은 그 자체로 혼란이다.–xeno (대화) 14:34, 2008년 7월 29일 (UTC)

(깊이 보지 않고) 그들이 하는 일이 토크 페이지만 사용하는 것이라면, 나는 그들이 지루해질 때까지 그들을 무시하겠다.해를 끼치지 않는 것.—Giggy 14:35, 2008년 7월 29일 (UTC)

음, 보아하니 지금 한동안 계속되어 온 것 같군.기사 토크 페이지에 있는 노트로 소음 비율을 줄일 수 있을 만큼 충분하다고 생각하지만, 아직은 블록이나 그 어떤 것으로도 이동을 시작할 필요가 없다는 것에 동의한다.결과가 나오는지 보자.... --jonny-mt 07:08, 2008년 7월 30일 (UTC)

이미지 업로드 문제/이 페이지로 다시 리디렉션

말도 안 돼.평소처럼 이미지 업로드를 시도했고 여기서 다시 연출됐다.나는 <고상한 거지>라는 이 기사에 앨범 표지를 하나 더 추가하려고 했다.이게 다 무슨 일이야?Stephenjh (대화) 21:22, 2008년 7월 29일 (UTC)

내가 추측할 수 있는 것은 업로드 페이지 중 하나가 어떤 이유로 여기로 리디렉션되었을 뿐인데, 찾을 수가 없다.내가 오해한 것 같아 좀 더 자세히 설명해 줄래?J Milburn (대화) 11:04, 2008년 7월 30일 (UTC)

CSD 태그 제거는 공공 기물 파손인가?

나는 내 자신이 같은 일을 하는 것을 볼 수 있고 좋은 답을 얻기를 원하기 때문에 미래에 무엇을 해야 할지 알기 때문에 나는 단지 질문을 하는 것이다.내 감시 목록에 AIV가 있는데 [[9] 사용자:Fieldday-sunday는 또 다른 편집자인 User:페이지에서 {{db-bio} 태그를 제거하기 위한 Sdav.사용자:Sdav가 기사에서 태그를 4번 제거함, 사용자:Fieldday-sayday는 계속 되돌아갔고 User:Fieldday-sunday의 Huggle은 마침내 User:Sdav to AIV.User:PeterSymonds는 "제발 그만둬"라는 편집 요약과 함께 반달리즘 보고서를 삭제했다. 이것은 노골적인 공공 기물 파손이 아니다." [10]

CSD가 결국 다른 관리자에 의해 거부되었다는 사실을 무시한 채 기사 작성자가 의견 없이 CSD 태그를 제거하여 AIV에 보고하기에 충분한가?결국 CSD 태그는 아티클 크리에이터에 의해 태그가 제거되어서는 안 된다는 것을 매우 명확하게 명시하고 있다. 사용자:Sdav은 몇 번 했다.기사 작성자가 CSD 태그를 계속 제거할 경우, 이슈를 AfD(CSD 태그를 제거하는 편집자도 PROD 태그를 제거할 것이라고 가정)로 강제하지 않는가?AfD로 여행하는 것은 원래 기사가 5일 동안 더 깨어 있어야 한다는 것을 의미하기 때문에, 이것은 단지 편집자들이 태그를 삭제한 것에 대한 보상을 주는 것이 아닌가?

나는 다른 행정관들로부터 그 질문을 조사하고, 내가 이 상황에 부딪혔을 때 내가 개인적으로 "올바른 일"을 하도록 확실히 하기 위해 생각을 해 주었으면 한다.고마워요.리비트업 (토크) 2008년 7월 29일 11시 52분 (UTC)

개인적으로, 나는 저자가 태그를 제거했을 때 그것은 공공 기물 파손이라고 생각한다. 왜냐하면 그것은 그들에게 그들이 해서는 안 된다는 것을 말해주기 때문이다.하지만 다른 사람이 할 때는 그렇지 않다.그래서 태그가 실제로 적용된다면, 그것을 읽고 저자의 토크 페이지에 {{uw 스피디1}(또는 그 이상)를 붙인다.만약 그들이 이것을 계속 무시한다면, 그들은 그것을 위해 차단되어야 한다.건배.라이프바카(토크 - 기여) 2008년 7월 29일(UTC) 12:00

내가 주목해야 할 유일한 주의점은 저자가 그들이 쓴 기사에서 CSD 태그를 제거하는 것이 기술적으로 공공 기물 파괴 행위라는 것을 알지 못하는 경우가 많다는 것이다. 특히 그것들이 새로운 것이라면 말이다.그래서 나는 보통 첫 번째 제거에 대해 멀리건을 주겠다 - "야, 그거 제거할 수 없어, 대신 {{hangon}}}을 사용하거나, 왜 그 기사가 기준에 맞지 않는지 설명 등을 한다."나 뭐 그런 것.그들이 또 잡아당긴다면 그건 공공 기물 파손 등등이겠지요.WP:BITE는 분명히, 어느 정도까지만 신경써야 한다.UltraExactZZ ~ 증거 12:11, 2008년 7월 29일 (UTC)

WP:vandalism:백과사전을 타협하려는 의도적인 시도가 있는가?분명히 CSD 태그를 제거하는데 있어서, 심지어 저자에 의해서도 신빙성이 없는 것은 아니다.지시사항을 따르지 않는 것은 보통 프로젝트를 해치는 의도적인 시도가 아니다; 심지어 작은 형태의 지침이 CSD 태그에서 현재 물질과 전문 용어의 질량에서 전혀 읽혔다고 가정한다.그러니까 울트라엑소츠가 말하는 대로 태그 제거하지 말고 행곤 등을 사용하라고 해.만약 그들이 지속된다면, 그들은 CSD 태그를 제거하지 않아도 반복적으로 CSD 태그를 제거하기 위해 차단될 수 있다(즉, CSD 프로세스를 방해하기 위해서 말이다.하지만 공공 기물 파손에 대해서는 그렇지 않다.하지만, 더 낮은 영향의 접근법을 택해서 간단히 AfD에 기사를 붙이는 것이 문제가 종결되는 것처럼 나을 수도 있다.AFD는 아무리 강조해도 "보상"이 아니며, 그들이 반복적으로 다른 삭제 방법에 이의를 제기할 때 그곳에 누군가의 기사를 보내는 것은 보통 다른 인간으로서 그들에게 합리적일 뿐이다. 그렇지 않으면 위키피디아에 대한 그들의 다소 날카로운 소개에 대해 조금이나마 기분이 좋아질 수도 있는 것이다. (물론, 기사 자체가 밴이라면)달리즘, 그렇다면 이 모든 것이 오히려 분명히 다르다.스플래시 - tk 12:19, 2008년 7월 29일(UTC)

CSD 태그를 반복적으로 제거하는 것은 반달리즘이 아니라 전쟁을 편집하는 것이다.WP:물린트. 스플래쉬의 조언도 건전하다.쿠스마 (토크) 2008년 7월 29일 12시 38분 (UTC)

한숨. 'v'자를 '나는 동의하지 않는 것을 제거하고 있다'는 암호로 바꾸는 이런 사건들. --llywratch (대화) 19:12, 2008년 7월 29일 (UTC)

관리자가 아니라, 당신이 만든 기사에서 CSD 태그를 삭제하는 것은 기껏해야 파괴적인 행동이고, 더 나쁜 것은 파괴적인 행위(특히, 이전에 하지 말아야 한다는 경고를 받은 적이 있고, 적절한 절차의 방향을 지적받은 적이 있다면)라는 것이 내 의견이다.{{hangon}}}의 전부는 저자에게 사물을 설명할 기회를 주는 것이다.의도적으로 프로세스를 무시하는 것은 프로젝트 전체에 지장을 준다.그래, WP:하지만 만약 당신이 누군가에게 의심의 혜택을 주고 도와주려고 노력한다면, 그들은 이것을 계속 무시하는 것은 프로젝트와 선의를 가지고 일하는 사람들을 도와주기 위해 노력하는 것이다.우리는 모두 실수를 하지만, 대부분의 경우 같은 실수를 반복하면 실수에서 의도적인 행동 패턴으로 바뀐다.그냥 내 생각이야.그리고 투명성 목적으로 나는 최근에 이런 종류의 사건에 연루되어 있어서 "관심 있는" 사람이 되었다.Jasynash2 (대화) 09:58, 2008년 7월 30일 (UTC)

CSD 태그를 제거하기 위한 점진적인 경고 시리즈가 있다 - uw-speedy1을 통해 uw-speed4.Corvus cornix_talk 17:20, 2008년 7월 30일 (UTC)

위에서 말한 대부분의 내용에 동의하지만 기사 작성자가 페이지를 비워도 편집 내용을 되돌리면 안 된다는 점을 덧붙이고 싶다.대신 자신이 한 피해를 되돌리려는 선의의 시도로 보고, 그 페이지를 {{db-author}}로 교체해야 하는데, 이는 필자에게 요청대로 페이지가 삭제되고 있음을 분명히 해 줄 것이다.Jon513 (대화) 17:49, 2008년 7월 30일 (UTC)

공공 기물 파손도 살인도 테러도 아닌 게 분명해그것은 단순히 규칙을 따르지 않는 것이다.그것은 종종 파괴적인 행동일 수 있지만, 때로는 WP의 적절한 발령이 될 수 있다.IAR - 그 자체가 파괴적이거나 WP가 없는 신속한 지명:스노우볼의 지옥에서의 기회는 불필요한 절차를 거치는 것보다 제거되는 것이 낫다.위키데모 (대화) 19:22, 2008년 7월 30일 (UTC)

관리자 John Edwards에 대한 사전 주의 요청

나는 너의 도움을 요청하고 싶다.그래, 너.존 에드워즈에서 최근 내셔널 인콰이어러에 게재된 불륜 의혹을 포함시킬지 여부와 방법에 대한 논쟁이 있었다.편집-워링 및 WP 대응:BLP 고민, 어제 내가 페이지를 보호했어.보호는 내일 만료된다.이 이슈는 현실 세계의 가시성을 가지고 있다. 예를 들어, Gawker.com은 우리의 상황 처리를 비판하였다:0 이것은 WP:BLP 핫스팟과 나는 일방적인 결정을 하고 싶지 않다.모든 편집자들이 Talk에 참여하길 바란다.존 에드워즈, 그리고 모든 관리자들은 기사를 감시하고, 제정신 검사를 하고, 내일 보호가 만료될 때 무슨 일이 일어나야 하는지 알아내도록 도울 것이다.관련 스레드:

• BLP 친화적 버전의 페이지 보호 공지
• 이어지는 A/I 스레드

제발 그 문제를 좀 바깥으로 보아주십시오.고마워요.마스트셀 17:54, 2008년 7월 29일 (UTC)

그것은 이 페이지를 위한 것이 아니다. A는 논쟁 재조정이나 내용 선택의 단계가 아니다.그것은 매케인 후보측이 그의 캠프용 기사로 그것을 만들었지만, 단지 시기상조, 시대별 불충분한 주장들, 그리고 다른 언론사들간의 엄청난 반발 때문에 통과했다는 것이다.주목할 만한 소싱된 주장이라면 언급해야겠지만 문맥과 문구가 핵심 쟁점이다. --AdultSwim (대화) 18:31, 2008년 7월 29일 (UTC)

워치리스트.보호가 만료되는 내일 필요에 따라 관리 또는 비관리 작업을 수행할 것.현재 토크 페이지에서 상황을 조사하고 있다.lifebaka(대화 - 기여) 2008년 7월 29일 18:48, (UTC)

기사가 논쟁의 여지가 있고 '눈을 더 달라'는 단순한 주장이 있다는 것을 언급하기에 충분한 충분한 주장이 있기 때문에, 나 자신의 이전의 논평들을 강타했다.우리 모두 우리 책자에 대해 읽읍시다.[11] --AdultSwim (대화) 18:56, 2008년 7월 29일 (UTC)

재미있는 일, 재미있는 일.나는 여기서 전체 그림을 얻기 위해 읽어야 할 것을 거의 긁어내지 못했으나, 나의 첫 번째 홍조는 보호 장치를 일주일 정도 더 연장하고 믿을 만한 출처가 그 출처를 알아내거나 탈취하는 것을 기다리는 것이 될 것이라고 생각했다.건배.Lifebaka (대화 - 기여) 2008년 7월 29일 19:08, (UTC)

위키피디아에 대한 설명은 다음과 같다.헬프 데스크#다시는 사이트를 사용하지 마십시오. --— Gadget850(Ed) - 2008년 7월 29일(UTC)

정책을 이해하지 못하는 편집자들이 자신의 오해 때문에 스스로 프로젝트에서 손을 떼게 하는 것은 나쁜 일이 아닐 수도 있다.우리 나머지가 더 쉬울 거야

토크 페이지에는 어느 정도 진전이 있는 것 같은데 IMO가 합리적인 방향으로 움직이고 있는 것 같다.아마도 보호의 연장은 필요하지 않을 것이다.그러나, 나는 원래의 보호 이후, 몇몇 새로운 계정들이 BLP 정책 대신에 논쟁하는 것처럼 보였고, 정책이 보호되고 있기 때문에 다른 것으로 넘어갈 수 있다고 생각했기 때문에, 정책을 고수하는 것을 이해하는 편집자들이 거의 없었다는 점에 주목한다.보호가 정확히 예정된 대로 만료된다면 나는 정보 없는 편집의 난무도 배제하지 않을 것이다.그래서 어떤 경우든 눈에 대한 요구는 매우 신중하다.Baccyak4H (Yak!) 20:25, 2008년 7월 29일 (UTC)

정확히 내 생각이야.내 생각에 진전이 있는 것 같아. 그리고 더 많은 보호가 보장되는지 곧 알게 될 거야.외부 홍보에 대응한 새로운 사용자들의 빠른 유입이 WP로부터 항상 최선인 것은 아니다.BLP의 관점, 그리고 많은 경험 많은 편집자들이 옮겨간 것 같다.마스트셀 20:29, 2008년 7월 29일 (UTC)

• 기존의 편집자들은 의견 일치를 본 것으로 보이며, 그것은 실행되었고 기사는 보호받지 못했다.IP 편집자와 신규 계정에 의해 12건의 BLP 위반 또는 기타 형태의 공공 기물 파손이 발생한 지 10시간 동안 그러한 계정으로부터 유용한 기여가 없었다.우리는 어떤 기성 편집자들이 명백한 합의를 놓고 싸우는 것을 본 적이 없다. 단지 몇 가지 사소한 수정만 했을 뿐이다.그래서 나는 그 기사를 반비례했다.기존 편집자는 여전히 편집할 수 있으며, 추가 관리 모니터링은 계속 보장된다.GRBerry 21:54, 2008년 7월 30일 (UTC)

사용자가 사용자 페이지 삭제를 요청하는 중

사용자가 사용자 페이지 삭제를 요청하고 있다.사용자 페이지는 실명으로 되어 있고, 자신의 것이 아니라고 주장하지만...사실 잘 모르겠어.하지만 그들은 그것이 그들의 이름에 구글이 히트한 것으로 나타나지 않게 하기 위해 그것을 원한다.

그들의 요청은 사용자 대화: 71.199.104.170에 있다.나는 그것이 만들어졌을 때 관심을 끌겠다고 그들에게 약속했다.이것은 결코 그 요청에 대한 승인이 아니다. 단지 약속의 실행이다.그 요구는, 내 생각에, 그 자체를 대변하는 것 같다.Phil Sandifer (대화) 18:50, 2008년 7월 30일 (UTC)

사용자를 삭제한 경우:허버트 엘우드 길릴랜드 3세와 RTV별 토크 페이지는 사용자의 요청에서 역겨운 비활성으로 인해 사용자의 토크 페이지를 보호했다.IP는 이미 7월 10일부터 6개월 동안 차단되어, 그 무렵에 보호가 만료된다. --uʌʌsʎʎoooooo(((s(st47) 19:25, 2008년 7월 30일 (UTC)

AfD 태그 제거

사용자:세븐티3는 요약 편집에서 이것이 AfD가 앞으로 나아가는 것을 방해하지 않고 사용자의 토크 페이지에 경고를 표시하는 것을 방해하지 않는다는 통보를 받았음에도 불구하고, 정치 사회와 사회 상태에서 AfD 태그를 제거하고 있다.RJC 19:10, 2008년 7월 30일 (UTC)

24시간 차단된 사용자는 경고를 무시하고 있었다.나는 사용자들의 다른 기여들을 검토할 것이다.칠음 19:13, 2008년 7월 30일 (UTC)

(ec)웁스, 또 다른 행정관이 31시간 블록으로 먼저 그곳에 도착했다.칠음 19:16, 2008년 7월 30일 (UTC)

다른 사람이 타고 있는 줄 모르고 31일 차단했다. --uǝʌssʎʎoooo((s (st47) 19:15, 2008년 7월 30일 (UTC)

잘했어.칠음 19:16, 2008년 7월 30일 (UTC)

아랍어 위키백과

• 제발, 어떤 관리자라도 기사를 볼 수 있고, 그것의 역사인 관리자인 Rodhull은 그것이 오리엔탈 연구라고 주장할 수 있다. 또한, 독일어 위키백과와 히브리어에 관한 기사를 보면, 시리아의 위키백과 차단에 관한 섹션은 원본이 아닌 것인가?안부. --Stayfi (대화) 2008년 7월 30일 19:48, (UTC)

이 기사는 스테이피가 제안한 내용에 대해 토크 페이지에서 합의를 구하는 동안 완전한 보호를 며칠 못 받고 있다. 어떤 출처도 말할 것도 없고, 그러한 합의도 이루어지지 않았다.이것은 검열과 ar:wiki에 대한 논쟁에 대한 비눗방울이다.Stayfi는 앞서 이 내용을 추가했고, 다시 한 번 비협조적이었고, 나는 중단에 대한 최종 경고와 함께 삭제했다.다시 말하지만, 그는 일주일 전에 여기 왔듯이, 포럼 쇼핑을 하고 있다.거래하고 싶은 사람? --Rodhullandemu 20:04, 2008년 7월 30일 (UTC)

• 로드헐, 독일어 위키백과와 히브리어의 특징에 대해 어떻게 정의하지?무참히 많은또한, 시리아에서의 차단(당신에게는 그리 독창적이지 않음)에 대해 어떻게 생각하나, 내 글의 사실들.

기사(독일 위키, 히브리어, 프랑스어)에서 소스가 없는 사실을 삭제할 수 있는가?시리아의 블로킹은?나는 기꺼이 말할 것이다: 나의 모든 글을 삭제하기 보다는 인용문이 필요하다.

그것은 비누가 아니라 사실이다. (만약 당신이 아랍어를 이해한다면, 그들이 2차 걸프전에 대해 쓴 것을 볼 수 있을 것이다.

말씀드렸듯이 이 주제에 대한 공감대는 얻기 어렵다(여기서 민감성에 대해 이야기하고 있다)

design --Stayfi (대화) 2008년 7월 30일 (UTC) 20:16, 30)

방금 아르위키 계정을 만들었고(통합 로그 시스템의 도움을 받아) 거기서 당신의 모든 편집 사항과 당신이 이곳에 오기 전에 그곳에서 차단된 이유를 검토했다.나는 당신이 파괴적인 사용자라고 말해야 하고 만약 당신이 당신의 문제를 멈추지 않는다면 나는 여기서 당신을 막을 의무가 있다. -- 페이샬F - 20:28, 2008년 7월 30일 (UTC)

• 페이샬프, 내 아랍 위키 기고문 말고도 여기 있는 문제들에 집중해.

이번 인신공격은 (대혼란, 파괴, 골치 아픈) 좀더...예의 바르게, 그리고 영어위키에 포커스를 맞춘다.

만약 당신이 유대인을 원한다면, 나를 변호해 줄 수 있다면, 그는 증언할 수 있다(말하는 유대인/아랍어를 읽는 유태인)

어떤 인간으로서도 개인적인 판단은 있지만, 그래, 우리는 다른 배경에서 왔다.

안부. --Stayfi (대화) 20:49, 2008년 7월 30일 (UTC)

personnal atattck는 당신이 wiki 관리자와 편집자를 대상으로 당신이 wiki 관리자들의 관점을 더 존중하라고 말했을 때 지시했던 것이다.그게 무슨 의미죠?그리고 이 모든 것은 어쨌든 그곳에서 일어났던 일과는 아무 상관이 없고 대신 여기서의 너의 태도 말고는 아무 상관도 없다.얌전히 행동하고 방해하지 마십시오. -- FayssalF - 20:59, 2008년 7월 30일(UTC)

첫째, 너는 여기서 이슈에 초점을 맞추지 않는다.

둘째, 나는 이 아랍 위키(이 버전은 그들이 운영하는 것)에 대해 비판적이었다.

아지디와 팔레스타인 아랍인을 만났는데, 중동 평화에 대해 이야기하다 금지되었답니다!

안부 --Stayfi (대화) 21:14, 2008년 7월 30일 (UTC)

여기에 특별히 영어 위키백과 관리자와 관련된 것이 있는가?만약 그렇지 않다면, 나는 이 토론을 종결할 것을 제안한다.—David Eppstein (대화) 21:28, 2008년 7월 30일 (UTC)

여기서 유일하게 관리자와 관련된 것은 스테이피가 더 이상 AN이나 ANI에 이 주제를 끄집어낸다면 블록이 제대로 갖춰져 있을 것이라고 생각한다는 것이다.약 일주일 동안 세 번이면 충분하고, 마지막 실에서 말했듯이 포럼 쇼핑이고, 파괴적이다. --barneca (토크) 21:35, 2008년 7월 30일 (UTC)

Barneca, 이건 Forum 쇼핑이 아니라 Factions에 대한 금지를 없애달라는 요청이야.

위와 같은 나의 주장을 위해 무엇을 할 수 있는가? 만약 당신이 그렇게 파괴적인 것을 원하지 않는다면.

데이비드 --Stayfi (대화) 21:47, 2008년 7월 30일 (UTC)

미안, 네가 위키피디아의 좋은 자산이 될 거라는 징후는 전혀 없어.Factions, remove bank, Request, 유태인, 팔레스타인인, 아지디, 수니파인 관리인, 아랍어 위키백과, en an administrators, ar administrators, 지미 웨일즈 토크 페이지, 위키백과를 전장으로 사용하는 것, Focus, SPA, 도처에서 관리자와 논쟁하는 것, 포럼 쇼핑, 의심받는 것...긍정적인 점은 없을까?솔직히, 아니오 -- FayssalF - 00:14, 2008년 7월 31일 (UTC)

요즘 미성년자 보호 정책은?

새로운 사용자인 Ratzo(토크 · 기여)는 자신의 사용자 페이지에서 생년월일과 학교를 제시함으로써 자신을 12세라고 밝혔다.그런 것에 대한 우리의 현재 방침은 무엇인가?나는 그 아이에게 너무 무겁게 내려오고 싶지는 않지만, 이것은 나에게 실수처럼 보인다.나는 WP와 같은 정책 제안이 다음과 같은 것을 알고 있다.CHILD는 합의를 보지 못했고, 나는 어떤 것도 제안하려고 하지 않았다. 나는 단지 이런 것에 대한 우리의 표준 운영 절차가 무엇인지 확신할 수 없었다.—조시아 로위 (대화 • 기여) 21:38, 2008년 7월 30일 (UTC)

내가 아는 정책은 없어.내 아버지의 본능은 메모를 떨어뜨리고 관리자는 그의 사용자 페이지를 삭제할 수 있어 나이와 학창시절의 일 없이 다시 만들 수 있다고 말한다.나의 나머지 사람들은 몇 마일에 이르는 가장 큰 확률로 그의 나이 등에 대한 폭로가 어떤 영향도 미치지 않을 것이라고 말한다. (글쎄 그가 RFA에 출마하지 않는 한!) 그것은 있는 그대로 두는 것이 최선이다.페드로 : 채트 21:45, 2008년 7월 30일 (UTC)

나는 표준 절차가 정보를 제거하고 페이지를 넘기고 사용자에게 메모를 남기는 것이라고 생각한다.확실하진 않지만...캘빈 1998년^(t-c) 21:48, 2008년 7월 30일 (UTC)

나는 그것이 명백히 모욕적이었기 때문에 방금 한 쪽[12]을 제거했다.나는 이것이 단순한 삭제가 가능할 때 감시를 필요로 하는 개인 정보의 수준이라고 보지 않는다. (결국 이 편집자 친구들 중 얼마나 많은 사람들이 관리자일 것 같은가?)그리고 다시 말하지만, 그것은 모든 정직함에 있어서 깊이 드러나지 않는다.페드로 : 채팅 21:52, 2008년 7월 30일 (UTC)

일반적으로, 우리는 아이들을 볼 때, 그들을 밀실이나 그런 곳으로 유인하려고 노력해야 한다.그들은 여기서 유용하게 쓰일 것 같지 않고, 그들을 '다른 사람의 문제'로 만드는 것은 우리의 관점에서 좋은 것이다.금요일(토크) 21:55, 2008년 7월 30일 (UTC)

관리자인 아이의 친구가 없을 가능성은 있지만, 그것을 보고 악의적으로 사용할 수 있는 관리자가 있을 가능성이 있다고 말하는 것은 싫다.RFA는 사실 백그라운드 체크가 아니어서 악의적으로 사용될지 알 수 없고 IMO는 모험을 하지 않는 것이 좋다.나는 감독하는 것이 최선이라고 생각한다.<3 팅클하이머 TALK!! 21:58, 2008년 7월 30일 (UTC)

나는 그의 사용자 페이지를 삭제했고, 식별된 비트를 덜 재생성하도록 초대했다.케빈 (토크) 00:04, 2008년 7월 31일 (UTC)

감사합니다, 여러분.—조시아 로위 (대화 • 기여) 00:15, 2008년 7월 31일 (UTC)

케빈 J의 지속적인 학대

Kevin J는 부적절하고, POV, 비협조적이고, 성급한 편집의 이력이 꽤 있다. (사용자 대화:케빈 j) 그리고 최근 빌 클린턴 기사에 열광하고 있는데, 7월 29일 두 시간 동안 20개의 의심스러운 품질의 편집 (그리고 매우 분노한 편집-요약 논평)이 있었다.나는 이 사용자와 그의 사이트 남용에 대해 관리자들에게 몇 달 동안 주의를 요청하고 있다.그의 토크 페이지에서는 그가 질책을 받을 때마다 매우 공격적이고 뉘우치지 않으며, 첫 편집 이후 전혀 행동을 바꾸지 않은 것 같다는 점을 유념하십시오. -- Plushpuffin (대화) 18:22, 2008년 7월 30일 (UTC)

말도 안 되는 소리.나는 NPOV 정책을 위반한 적이 없다.내 모든 주장은 정보원에 의해 뒷받침되었다.

- 당신은 단지 나를 위해 내 주장을 하고 있을 뿐이다.나는 당신이 NPOV와 다른 짜증나는 행동을 무시한 이력이 있다고 말했지만, 이번 사건에서 나는 단지 당신의 편집이 의심스러운 품질이라고 말했다. 즉, 기사에 5개의 문장을 추가하는 데 20개의 편집이 필요했다.Plushpuffin (대화) 22:47, 2008년 7월 30일 (UTC)

말도 안 되는 소리.나는 빌 클린턴 페이지와 함께 NPOV 정책을 위반한 적이 없다.내 모든 주장은 정보원에 의해 뒷받침되었고 그 페이지의 내용은 편향적이었다당신 또한 거짓말을 많이 꾸며내고 있어. 만약 당신이 오바마나 매케인 대신 정치적 선전을 위해 편집한 것이라면, 당신은 여기 위키백과에서 그렇게 할 권리가 없어.방해하지 마라, 아니면 내가 해고를 위해 보고하겠소. 도대체 5개 문장에 대해 20개도 편집할 수 없다고 말하는 건가?케빈 j (토크) 22:50, 2008년 7월 30일 (UTC)

키보드 왼쪽에는 "Caps Lock"이라고 표시된 키가 있다.그 위에 약간 빛나는 초록색 빛이 있는가?만일 그렇다면, 당신은 열쇠와 "Shift" 키를 눌러야 한다. 그것이 고정된 것처럼 보이므로 꺼진다.

아, 그리고 내가 하는 김에 이런 식으로 올캡이 되든 안 되든 간에, 이런 끔찍한 인신공격은 피해야 한다. --Calton Talk 23:29, 2008년 7월 30일 (UTC)

미안해, 이 페이지를 다시 보니 아마 내가 이 보고서를 엉뚱한 곳에 올렸나 봐.미안해. 적당한 장소를 찾느라 탭이 많이 열려있었는데, 몇 가지 규칙들을 그냥 넘겼나 봐.나는 분쟁 경험이 없는 캐주얼 에디터(과학소설 기사들은 불꽃전쟁을 일으키지 않는 경향이 있다)인데 실수를 했다.대안 관련:나는 그가 극도로 학대하고 대립적이기 때문에 분쟁 해결이 이 사람과 잘 될 것이라고 확신할 수 없다.좀 더 경험이 많은 사용자는 케빈 J의 행동을 살펴보시겠습니까? -- Plushpuffin (대화) 03:40, 2008년 7월 31일 (UTC)

보고서에 대한 걱정은 없다.나는 그것을 그의 토크 페이지에 남겼고 그가 무엇을 하는지 볼 것이다.다음 번에는 경고 템플릿(특히 선의로 가정된 템플릿)을 따르고 WP에 보고한다.AIV. 그곳의 행정관은 그 문제를 해결해야 한다.--리키81682 (대화) 08:27, 2008년 7월 31일 (UTC)

사용자:바다가니

사용자:바다냐니는 항상 베트남 역사 관련 고문에 불필요한 한투(예: [13], [14], [15])를 추가하려고 했는데, 관련이 없다.어떤 페이지들은, 삭제되었고 그는 그것을 되돌렸다.제발 그만하라고 전해줘. 69.234.183.155 (대화) 07:39, 2008년 7월 31일 (UTC)

콘텐츠 분쟁.관리자들이 여기서 할 일은 아무것도 없다.해당 편집자와 이 문제에 대해 토론해 보십시오.➨ ʀɗѵєϧ very very 매우 날카로운 빵칼 07:48, 2008년 7월 31일 (UTC)

이상한 플루트 양말 조각?

나는 어떤 이상한 퀴퀴한 양말 조각들을 알아챘다.시간 표시 막대에 주목 - 특별:기여/Elkhart, 특별:기부금/커트젬, 특별:기부금/오필리아85, 특별:기여/로스트베에파우주스(Rostbeeeefaujus)와 일부 SPA 스페셜:기부금/BretCatalonia, Special:기부금/Kristiansteenstrupt, Special:기부/Quicksilver88, 아마도 다른 사람들(지겨워졌다.안디노 클라리넷처럼 삭제된 기사에도 편집이 있을 겁니다.이런 게 정상적인 거야?나는 이 사람이 더 최근에 이 기사들을 편집했을 가능성이 높기 때문에 더 이상 활동적이지 않다고 생각한다. 그것은 플룻과 관련된 편견을 가진 사람으로 보이며, 그 기사들을 더 타당하게 하기 위해 많은 사람들처럼 보이려고 한다.아니면 비밀번호를 잊어버렸을 수도 있다.이상하지 않아? ~ 2008년 7월 31일 (UTC) 쟈니Mr Ninja 08:32:32

차단된 사용자가 차단 해제 요청

무갈리엔스(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 유저 · 블록 로그)는 블록 해제를 요청하고 있다.이 사용자는 항공 관련 기사를 일부 수정했지만, 주요 강박관념은 남성 치마 착용에 대한 것으로, 사용자 등의 위치에서 문서화된 매우 단호한 POV 푸싱에 저항하기 위해 여러 사용자로부터 상당한 시간을 소비했다.Bardsandwarriors/MIS 디바인 및 위키백과:AMA 지원 요청/요청/2006년 11월/무갈리엔스.그는 또한 Sockpuppets를 사용했으며, 다른 계정으로는 Dr1819(토크 · 기여 · 로그 삭제 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)와 Man in a dr in a chicket(토크 · 기여 · 로그 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그 등이 있다.분쟁의 원인으로는 남성 언바이버티드 의류(편집 대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기), 남성 패션 자유(편집 대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기), 스커트 및 드레스(편집 대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기), 하이힐 구두(편집 대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기) 등이 있다.e 연속적으로 재생성되어 결국에는 치마를 입은 삼촌 G'd Men in chickets (편집 대화 기록 보호 링크 감시 로그 보기) / 남성 치마 (편집 대화 기록 보호 삭제 링크 감시 로그 보기) 위키백과:삭제/치마를 입은 남자에 대한 기사(아직도 그 기사가 WP를 위반한다고 생각됨:우리는 이미 킬트와 스커트#남성복에 관한 기사를 가지고 있기 때문에 부당한 것이다.나는 이 사용자가 WP의 가장 짜증나는 기능을 결합했다는 이유로 차단을 해제하는 것을 매우 싫어한다.수프 및 WP:변호사. 가이 (도움말!) 22:55, 2008년 7월 30일 (UTC)

그는 자신의 안건을 포기했다고 말한다.왜 그냥 차단만 풀고 남자 옷과 관련된 어떤 것도 편집하는 걸 제한하지 않았을까?만약 그가 주제 발표를 무시한다면, 그는 다시 구속될 수 있다.마스트셀^Talk 23:21, 2008년 7월 30일 (UTC)

가이, 너한테 달렸다고 생각해. 아무도 너처럼 이 사용자를 몰라(Mugaliens's talkpage에서 내 코멘트 참조)다시 말해, 차단을 풀지 말라.비쇼넨탈크 23:42, 2008년 7월 30일 (UTC)

내가 기억하는 바로는 남성 언비퍼럴드 의복(편집 토크 히스토리 보호 링크 삭제 링크 워치 로그 뷰)에 대한 편집 분쟁은 백과사전에서 둘 다 바뀌었고 남성들도 이제 치마를 입었다고 선언함으로써 패션과 사회의 변화를 꾀하려는 다소 한심한 시도였다.이곳에서는 그들이 하지도 않고, 독창적인 연구와 POV에 대한 아주 오랜 시도에도 불구하고, 이 사용자는 그가 바라던 대로, 세상을 있는 그대로 묘사하는 백과사전을 쓰기 위해 여기 있는 것이 아니라는 것이 분명했다.즉, 차단하지 않고 거절하라.샘 블랙커터 (대화) 23:51, 2008년 7월 30일 (UTC)

그는 벌써 세 번째 차단 해제 요청을 받고 있다.나도 이 실의 차단을 풀 수 있는 공감대가 보이지 않는다. — Rlevse • Talk • 02:35, 2008년 7월 31일 (UTC)

거기에 두 번째 기회 템플릿을 두 번 쳐서 그가 무엇을 하는지 봅시다. -- 네드 스콧 06:25, 2008년 7월 31일 (UTC)

글쎄, "내가 그와 함께 있는 누구와도 의견 불일치가 있었든 간에"라고 말하는 것은 그가 뭔가를 배웠다는 것을 의미하지는 않는다.나는 사람들에게 잘못을 인정하지도 않았을 때 두 번째 기회를 주는 것을 좋아하지 않는다.그럼 그가 다음에 동의하지 않는 사람이 누구라도 그들과 함께 있다는 뜻인가?그런 태도는 내가 권장하고 싶은 타입이 아니다.--리키81682 (대화) 08:10, 2008년 7월 31일 (UTC)

난 차단을 풀 수 없어.그의 토크 페이지의 차단되지 않은 실에도 걱정스러운 작은 행동들이 너무 많은데, 그의 논평으로 게시물을 부수고, 그가 의제 계정이 무슨 뜻인지 모른다고 주장하며, "성숙"을 가진 누군가가 자신을 차단해 주기를 바란다(이것은 그가 "성숙하지 않은 사람은 유치하다는" 가소로운 암시를 지니고 있다)고 말한다.더구나 그는 문제의 대부분은 JZG(차단 관리자)에게 있었던 일이라며 "패션" 주제에서 멀리할 것 외에는 자신의 행동에 대해 아무 말도 하지 않는다.왜 그가 그들에게서 떨어져 있으겠다고 말해야 하는가?어떤 기사에든 민간 방식으로 소싱된 내용을 추가하면서 그것에 대한 전쟁을 편집하고 합의를 인정하는 것은 당연한 일이다.그는 왜 이렇게 하겠다고 말하지 못하는가?그는 공학에 대한 약간의 전문성을 주장하지만, 이 전문지식을 자신의 자발적인 주장 이외의 다른 것에 사용할 것이라는 암시를 주지 않는다(그의 기여 이력을 볼 때, 이것은 의미 있는 걱정이다).나는 그가 처음부터 잘못된 것을 인정하기 시작할 때까지 기다릴 것이다.그웬 게일 (토크) 08:39, 2008년 7월 31일 (UTC)

나는 그것이 이 사용자에게도 가장 큰 문제라고 생각한다 - 문제는 다른 모든 사람에게 있는 것이지 그에게 있는 것이 아니라는 계속되는 주장.가이(도움말!) 09:27, 2008년 7월 31일 (UTC)

나는 어떤 진정한 스코틀랜드인도 이 사용자를 차단하지 않을 것이라고 의심한다.치마를 입고 죽은 모습이 보이진 않겠지만 그건 별개의 문제야.오, 글쎄...셰필드스틸^TALK 19:52, 2008년 7월 31일 (UTC)

토크 페이지 주석 제거

안녕, 이거에 대해 좀 말해볼게.사용자:Wikiscribe에서 Talk에서 IP 편집자의 일부 코멘트를 삭제함:Y세대는 "soapboxing"이다.나는 위키리브의 행동에 동의하지 않았지만, IP 편집자의 논평을 복원하려고 노력하는 과정에서 지금 두 번이나 그에게 뒤바뀌었다.나중에 다른 IP가 삭제[16]에 대한 분노의 댓글을 달았는데, 나는 이것이 이전에 위키리브에서 되돌린 사용자와 동일한 사용자일 것이라고 추측한다.

IP의 댓글이 (동의하지 않았더라도) 온토픽이어서 삭제하지 말았어야 한다는 생각이 들었다.그러나, 이 문제에 대해 위키리브(Wikiscribe)가 옳은가?--신부 구스 (토크) 04:12, 2008년 7월 31일 (UTC)

여기 오는 것보다 먼저 그에게 말을 걸어보는 게 어때?당신은 전쟁을 편집하고 싶지 않았지만(좋은 결정) 그의 토크 페이지에서 토론할 수도 있었다.어느 쪽이든, 분명히 노력의 낭비라면 없애라고 말하고 싶지만, 만약 누군가가 그것을 두 번째로 꺼낸다면, 정책은 그들의 개인적인 의견만을 사용하는 것을 허락하지 않는다고 말해라.그렇게 복잡하지는 않고 좋은 편집자를 구할 수도 있다(WP:아무나 물라고?)헉, 간단한 "그것의 출처가 있니?" 반응이라면 아마도 모든 것을 잠자기 시작했을 것이다.다음번에는 적어도 IP토크 페이지에 뭔가를 올려서 그들이 그 정책을 알 수 있도록 했으면 좋겠다.무슨 타당한 이유로 그곳에 가고 싶다면, 그건 괜찮지만 아무 이유 없이 그것을 꺼내는 것은 생산적으로 보이지 않는다.한편, 페이지에서 끊임없이 같은 불평을 반복하고 있는 어떤 미치광이라면, 무시해 버리고 제거할 가치가 있다.--리키81682 (토크) 08:03, 2008년 7월 31일 (UTC)

위키리브에서 내가 할 수 있는 모든 것은 내가 편집한 요약에서 했던 코멘트를 반복한 것이다.나는 가능한 한 언제나 사람들을 토론에 참여시키지만, 만약 어떤 문제가 완전히 양극화되기 시작한다면, 이 문제가 그랬던 것처럼, 당신은 외부의 도움을 구해야 한다.

나의 요점은 본질적으로 너와 같다: IP를 되돌리기 보다는, "그것의 출처를 가지고 있니?"가 가장 덜 물리는 반응이었을 것이다.아마도 그는 그것에 대한 출처가 있을 것이다.IP는 미치광이가 아니었고, 만약 그가 기사에 자신의 견해를 담았더라면, 나는 되돌리기를 지지했을 것이다.그러나 그것을 토크 페이지에 올려놓음으로써, 그는 우리에게 (그것은 매우 공중에 떠 있는) 날짜가 어떻게 되어야 하는지에 대한 토론에 참여시키려 하고 있었고, 나는 그의 발언을 삭제하는 것이 전적으로 부적절하다고 느꼈다.

신참이 물리지 않게 하는 것이 목표였다.위키스크라이브는 그것에 저항하고 있기 때문에, 나는 상황을 공평하게 되돌리기 위해 다른 사람들의 도움이 필요하다.-- 아버지 구스 (토크) 10:04, 2008년 7월 31일 (UTC)

나는 다시 되돌아왔다. - 당신이 선의로 그것을 비누복싱이라고 부를 수 있는 방법은 없다 - 분명히 기사를 개선하자는 제안이다.처녀자리^Talk 10:21, 2008년 7월 31일 (UTC)

나는 FG와 Virgae의 의견에 동의한다. 이것은 단순히 정확한 시간 범위와 기사에 무엇을 포함시킬 것인가에 대한 논의일 뿐, 주로 이 주제에 관한 일반적인 논평과 다를 바 없다.이에 대한 계속되는 논쟁은 '무엇이든 세대' 기사 댓글의 문제 중 하나인데, 나는 그 삭제들이 다른 사람들의 댓글을 삭제하여 토론을 진행하려고 부적절하게 시도했다고 생각한다.하지만 이 대화 페이지에서 무언가를 말하는 이유는, 적절한 단어가 쓰여진다면, 충고로서, 그리고 심지어 그것이 제자리에 있지 않다는 경고로서 봉사하기 위함입니다.그러나 이 편집자는 자신의 토크 페이지에 있는 모든 것을 즉시 제거함으로써 의사소통을 방해한다.이 일을 하는 것은 그의 권리다. 하지만 그것은 도움이 되지 않는다. 어쩌면 우리가 다른 결정을 내릴 때인지도 모른다.FG는 그에게 이 논의를 통보했고, 그는 즉시 그것을 제거했다.나는 단지 대화 페이지에서 다른 사람의 자료를 삭제하는 것에 대해 경고했고, 삭제는 그가 정말로 경고를 봤다는 것을 의미한다고 그에게 경고했다.DGG (대화) 17:01, 2008년 7월 31일 (UTC)

라스타파리 이동을 라스타파리 이동

나는 "요청된 움직임"을 통해 이것을 할 수 있다는 것을 알지만, 나는 관리자들에게 직접 물어볼 수 있을 때 위키피디아의 빨간 테이프를 탐색해야 하는 것은 싫다.

누가 라스타파리 운동을 라스타파리로 옮길 수 있을까?"라스타파리 운동"은 좀 불필요하다."라스타파리아주의"가 더 낫지만 공격적인 경향이 있고, 과거에 합의는 그것이 부적절한 꼬리표라고 결정했다.단순히 "라스타파리"로 충분해 보이고 논란을 일으킬 것 같지 않다.〇 젠왓 (토크) 16:32, 2008년 7월 31일 (UTC)

• 라티드로.아헴. 가이 (도움말!) 16:45, 2008년 7월 31일 (UTC)

• 관리자가 RFM으로 가라고 한다.우리는 당신이 우리를 위해 할 수 있을 때 스스로 일을 해야 하는 것을 싫어한다. --골베즈 (대화) 21:45, 2008년 7월 31일 (UTC)

언센던트 AFD

그래서 나는 AfD 위키피디아에서 다음과 같은 것을 발견했다.삭제/양심과학으로서의 로직 관련 조항은 닫힌 적이 없다.7월 5일에 시작되어 확실히 기한이 지났지만, 그것에 대한 판결이 내려지지 않았고, 아무 일도 일어나지 않았다.AfD 리스트에 다시 넣어야 할지, 아니면 누가 이걸 지금 처리해야 할지 모르겠어.— HelloAnyong 16:34, 2008년 7월 31일 (UTC)

위키백과의 편집 페이지 비우기:WikiProject_Deletion_sorting/Athletes

위키백과에 항목을 추가하려고 할 때WikiProject_Deletion_sorting/Atletes, 빈 편집 상자가 표시됨.편집되지 않은 페이지는 평범해 보인다. --Eastmain (대화) 17:22, 2008년 7월 31일 (UTC)

나는 어제 (ANI와) 이런 문제가 있었다.그게 얼마나 오래 지속되었니?30분 이내에 ANI를 다시 편집할 수 있다.---chaser - t 17:24, 2008년 7월 31일(UTC)

흠, 여전히 문제야.다른 사람들은 그 페이지를 볼 수 있는가?--chaser - t 23:16, 2008년 7월 31일 (UTC)

&action=raw를 사용하면 역사가 분명히 302바이트가 있어야 함에도 불구하고 미디어위키가 페이지가 비어 있다고 생각한다는 것을 확인할 수 있다([17]).Null 편집 및 제거가 이미 시도됨.캘빈 1998년^(t-c) 23시 24분, 2008년 7월 31일 (UTC)

고정!--체이서 - t 23:29, 2008년 7월 31일 (UTC)

추가 입력 요청

위키백과 토론:라울654에 의한 관리자 게시판/사고/대량의 범위블록이 해결책 없이 멈춰 있다.문제는 장기적 혼란을 다루기 위해 레인지 블록을 최대 6개월 동안 사용하는 것이 적절한가 하는 것이다.--추적자 - t 23:06, 2008년 7월 31일(UTC)

사용자:HBC AIV 도우미봇3가 작동 중

중지하십시오. AIV 보고서에 대한 유용한 정보를 제거하는 중.—저스틴 (코아프)❤T☮C☺M☯ 00:06, 2008년 8월 1일 (UTC)

IP가 차단돼 봇이 관련 댓글을 삭제했다.내가 뭘 놓쳤지? - 오번필로톡 00:38, 2008년 8월 1일(UTC)

그렇게 하도록 프로그램 되어 있지 않은가?팁토티 00:42, 2008년 8월 1일 (UTC)

응, 그리고 보고서에 따르면 여기에 제대로 된 집이 있을 것 같아.—Travis^talk 00:58, 2008년 8월 1일 (UTC)

롤백이 현재 중단됨

URL에 필수 &from 매개 변수가 없는 버그로 인해 롤백 기능이 현재 작동하지 않는다는 점만 유의하십시오.반달리즘이 실제로 상당히 높은 수준이라는 사실과 함께...여기에 메모를 남길까 생각했어캘빈 1998년 00:51, 2008년 8월 1일 (UTC)

14997번 버그, btw.Titoxd^{(?!? - cool stuff)} 00:52, 2008년 8월 1일(UTC)

• 모두에게 알려주기 위해서, 롤백은 순간적으로 충격을 받았어.버그가 접수되어 개발자들이 고치는 중이야.나는 그것이 당신의 세션 ID를 어떻게 수정할지 고민하지 않기 위해 시간을 낭비하지 않는 것이 최선이라고 생각했다!;-) Ryan Postlethwaite^{See the mess I've created or let's have banter} 00:52, 2008년 8월 1일 (UTC)

• • 한 가지 더 빨리 이것에 대해 이야기하자면, 롤백이 중단된 동안, 나는 모든 사람들이 가능한 한 빨리 감지하고 되돌아가도록 하기 위해 DEFCON1에 반달리즘 정보 템플릿을 업로드했다.공교롭게도 IRC의 #위키피디아-en의 일부 사용자는 Twinkle을 통해 롤백을 받고 있지만 수동으로 작업하지는 않는다.Thor Malmjursson (대화) 00:59, 2008년 8월 1일 (UTC)

트윙클은 롤백을 사용하지 않는다, 그래서 효과가 있는 것이다.보아하니 이미 SVN에 고정되어 있는 것 같은데 결과가 안 보여...캘빈 1998년^(t-c) 01:01, 2008년 8월 1일 (UTC)

Per WP:BEAND, 우리가 이것을 조용히 해야 할 것 같다.헤. 에니그마 01:03, 2008년 8월 1일 (UTC)

• 롤백이 다시 백업됨.:) 에니그마^message 01:06, 2008년 8월 1일 (UTC)

  r38322로 되돌아갔다.Titoxd^{(?!? - cool stuff)} 01:09, 2008년 8월 1일 (UTC)

포털:생물학

여기 아카이브 섹션(및 기타 사항)에 대한 빨간색 링크가 있는데, Maxim은 몇 페이지를 지우고 현재 Wikibreak에 있는 것 같다.삭제된 내용을 살펴보고 가장 많이 보는 포털 중 하나가 레드링크에서 시작하지 않도록 정리할 사람?—Giggy 09:54, 2008년 8월 1일 (UTC)

흥미로운 것은 삭제된 것이 없고, 단지 매일 등장하는 바이오에 대한 콘텐츠가 없을 뿐이다.아카이브 링크는 리디렉션(현재 올바른 지점을 가리키도록 업데이트됨)에 불과했다.쿠스마 (토크) 2008년 8월 1일 10시 5분 (UTC)

만약 누군가가 8월에 특집 바이오칩을 만든다면, 이 편집을 다시 월간 업데이트 대신 매일로 변경하도록 취소하십시오.쿠스마 (토크) 10:07, 2008년 8월 1일 (UTC)

쿠스마와 DrK에게 고마워.이런 일이 일어나면 언제나 부끄러운 일이다.포털을 {{random portal component}}로 옮겨 향후 그러한 경우를 예방하는 것이 좋다(도움이 필요하시면 제 강연을 부탁드린다).—Giggy 10:18, 2008년 8월 1일 (UTC)

사용자:난수 및 2채널 공격 다시 수행

• 참고:사용자가 수동으로 보관했기 때문에 다시 붙여넣음:Ncmvocalist와 그 모태인 Archive455#Comfort_women.그 일은 아직 손도 대지 않았다그리고 난슈(토크 · 기여)의 문제적 태도는 이렇게 계속된다.[18][19]

• 2채널 및 난수에서 ANI Archive38 이전

나는 2채널, 일본의 가장 큰 인터넷 포럼과 깊이 연관되어 있는 편집자들이 그들의 체계적인 육류/소크푸펫리(sockpupetry)를 다시 시작한다는 것을 알게 되었다.나는 Checkuser 시스템이 정보를 4개월 이상 보유하지 않고 그들이 그것을 알고 그것에 대해 토론하기 때문에 이와 같은 혼란이 다시 반복될 것이라고 예측한다.

이 중 사용자:난슈는 한국 때리기 포럼과 깊은 관련이 있는 내가 그들에게 많은 관심을 피하기 위해 RFCU 시스템을 ANI에 남용했다고 거짓으로 비난했다.나는 그의 줄거리를 2개의 찬날 페이지 중 하나에서 찾았다.이후 난슈는 위키피디아에 거의 모습을 드러내지 않았다.어쨌든 그가 어떤 기사를 편집했건 간에 한국 문화와 역사를 최소화하기 위해 정보를 과장하고 왜곡하는 그의 성향 때문에 한국 편집자들의 거센 반발을 사고 있다.[20] 그의 견해는 언제나 다음과 같다.한국은 중국의 지류 국가였지만 다행히도 일본의 식민 통치에 의해 구조되고 현대화되었다."한국인은 열등감과는 상관없이 일본보다 우월하게 만들기 위해 항상 새로운 이론으로 요리한다.그는 한국의 고대 일본사에 대한 영향력이 미미하기 때문에 그러한 정보를 제거한다고 주장한다.자신의 기울어진 관점에 반대하는 사람이 누구든, 그는 공공 기물 파손 행위를 했다고 비난하고 심지어 그 고발이 실제로 자신에 의해 제기된 내용 분쟁이라고 생각하기도 한다[21][22][23] 이것은 최근 토크:강원도 및 토크에서 볼 수 있다.영은문.강니도에서는 일부러 한국 지리학자의 공적을 선두에 선 채 몽고 카피에 불과하다고 주장하거나 기사를 다른 기사로 병합하려 했다.

그는 또한 내가 그의 비뚤어진 관점에 동의하지 않기 때문에 "위케피디아에게 해를 끼친다", "쓸데없이 열심히 일한다"[24], "비파괴적인 방법으로 일을 한다", "의무"와 같은 인신공격도 자주 한다.또한 그의 영은문 편집도 여러 편집자들에 의해 논란이 되고 있으며, 2채널 사람들은 영은문과 기사를 한국의 굴욕 외교의 상징으로 조롱하고 있다.그래서 나는 {{NPOV}}} 태그를 달았는데, 그는 평소처럼 나를 "반달"이라고 부르며 제거하려고 했다.[26][27] 그는 또한 내가 기사를 개선하지 않았다고 비난했다.반면에 나는 한국사 말고도 관심사가 많은데, 그는 너무 자주 사라졌다.따라서 영은문 편집이 시급하다고 느끼지 않는다.그는 오늘 갑자기 다시 나타나서 나를 다시 고발하겠다고 협박한다.나는 이 사용자의 행동이 위키피디아에서는 완전히 받아들여지지 않는다고 생각한다.일찍이 여러 관리자들이 그의 그러한 행동을 감시하고 지적하기도 했다.그는 또한 AFD에 오른 삼황과 같은 한국을 비난하기 위해 풍문으로 기사를 만든다.나는 그가 다시 나타난 것이 지난번의 경우와 똑같다고 믿는다.일본 편집자들은 최근 정책 위반으로 인해 차단되고 있으니 나 같은 공통의 적을 위키백과에서 제거하도록 노력하라.그들은 RFC나 Arbcom 파일처럼 나를 얼마나 효과적으로 제거할 것인지에 대해 상담한다.그들은 위키피디아를 그들의 정치적 선전이나 전쟁터를 위한 장소로 여긴다.난슈가 '쓸데없는 유해 편집자'라고 비난한 것과 달리, 이들의 부재 기간 동안 나는 많은 '유용한 기사'를 만들거나 편집해 10개 이상의 DYK를 얻었다.그러므로, 나는 그들의 파괴적인 행동이 편집자들을 평화롭고 건설적인 방법으로 기사를 쓸 수 없게 만든다고 믿는다.

게다가, 그들은 그들의 포럼을 다른 곳으로 옮기겠지만, 여전히 2채널 내에 강타 포럼을 유지할 것이라고 말했다.그들의 페이지에 따르면, 그들의 미트푸펫리 플롯은 명백하다.그들은 여전히 나와 다른 편집자들을 스토킹하고 한국사나 일본, 중국 역사와 관련된 모든 움직임을 기록한다.그곳에서는 오늘과 어제의 나의 활동을 포함하여 내 이름이 매우 많이 언급된 것을 발견할 수 있다[28][29]2채널 미트푸펫팅 1

한일 관련 기사는 더 많은 관리들의 관심에서 이끌어내기 위해 정말 필요하다.고마워--카스피안 블루 (토크) 01:17, 2008년 7월 27일 (UTC)

나는 또한 어제 두 개의 믿을만한 출처(한국 백과사전)와 함께 영은문(토크 히스토리 보호 링크 삭제 로그 보기 편집)을 구현했다.그러나 오늘도 그는 나를 반달리즘처럼 상습적으로 무고하고 있다.[30] 비록 내가 그의 편향된 편집에 동의하고 싶더라도, 그것은 내가 완전히 거짓이고 부당한 반달리즘을 행했다는 것을 의미할 것이다.난슈는 그의 파괴적인 행동에 대해 나에게 사과해야 한다.그는 두 명의 존경할 만한 출처를 없앴을 뿐만 아니라, 자신의 연구 원본을 유효하다고 주장한다.--카스피해 블루 (토크) 00:39, 2008년 7월 29일 (UTC)

대화 중:영은문#이 기사를 삭제해야 하는지 생각해 보시오, 에드존스턴이 이[31]에 개입했지만, 여전히 난슈의 대답이 없다.--카스피해 블루 (대화) 20:14, 2008년 7월 29일 (UTC)

대한민국의 성매매(토크 히스토리 보호 링크 삭제 로그 보기 편집)에서는 오늘날 육류 조각이 눈에 띄었다.[32][33]--카스피안 블루 (토크) 21:34, 2008년 7월 30일 (UTC)

• 위키백과 업데이트:Checkuser/Case/Pabopa Massive sockpuppetry 요청이 확인됨
• 이 [34][35] --Caspian Blue (talk) 13:33, 2008년 8월 1일(UTC)의 2채널

사용자 이름 블랙리스트에 추가하기 위한 제안

관심을 끌기 위해 이 글을 여기에 올리면 - 매우 최근에 나는 "666"이라는 문구가 들어 있는 두 개의 계정을 보았다. (참고를 모르는 사람들을 위한 링크)원(사용자 대화:드레이크 영 666)은 반달 전용 계정이었고, 다른 (사용자 대화:666 더 데빌666)은 사용자 이름 정책에 대한 명백한 위반이었으며, 거의 확실히 선의의 목적으로 여기 온 것은 아니다.나는 왜 누군가가 정상적인 사용자 이름으로 "666"이 필요한지, 또는 당신이 흔히 말하는 욕설과 같은 부수적인 일이 필요한지 이유를 생각할 수 없다.이것이 Mediawiki에 합리적인 추가가 될 것인가?사용자 이름 블랙리스트 또는 UAA 봇이 찾는 빨간색 플래그 목록?허스폴드 05:30, 2008년 8월 1일 (UTC)

"666" 이름은 블랙리스트는 고사하고 차단할 필요도 없다고 생각한다.한편, 나는 이교도 냄비 흡연 서자. --봉와리오르 05:37, 2008년 8월 1일 (UTC)

...그리고 지금까지 난 네가 대중문화에서 더 많은 손타악기를 위해 싸우고 있다고 생각했어...키건^talk 05:51, 2008년 8월 1일 (UTC)

나는 en에 모든 사용자 이름 목록을 가지고 있다.몇 달 전의 위키.나는 "666"이 포함된 모든 사용자 이름 목록을 생성했다.사용자명은 6,540,007명(0.15376130331359%) 중 10,056명이었다.사용자 이름이 꽤 많군실수로 너무 많은 사용자에게 부정적인 영향을 미칠까 봐 허용 여부를 떠나 블랙리스트에 올려서는 안 된다고 생각한다. --MZMcBride (대화) 05:47, 2008년 8월 1일 (UTC)

일반 WP로서:UAA patroller, 나는 "666"을 포함하는 이름이 노골적으로 불쾌하다고 생각하지 않으며, 그것이 다른 공격적 요소와 결합되지 않는 한 그것을 막지 않을 것이다.그것은 분명히 블랙리스트에 속하지 않으며 나는 그것이 NameWatcherBot에 추가되어서는 안 된다고 생각한다. --MCB (대화) 06:12, 2008년 8월 1일 (UTC)

나는 위의 논평에 동의하며 이 제안이 실현 가능한지 확신할 수 없다고 덧붙일 것이다.문장 부호가 있는 변형 - 6-6-6 또는 6.6.6 등은 어드 인피니텀에 관한 것이다.알래스카 그린27 (대화) 08:42, 2008년 8월 1일 (UTC)

나는 사용자 이름 블랙리스트에 666을 추가하는 것을 절대 지지하지 않는다.흑금속과 데스메탈의 주제를 중심으로 편집하는 사람으로서, 나는 '666'을 자신의 이름에 덧붙이는 선의의 편집자들을 많이 보아왔다(예: 이리나666)- 666을 이메일 제공자들이 처음 선택할 때 추천하는 종류로 붙이는 것을, 그래서 그것은 오히려 온라인상의 정체성으로 일반적이다.J Milburn (대화) 09:46, 2008년 8월 1일 (UTC)

나쁜 생각이야.나 또한 극도로 짜증을 내는 것에 동의하지 않는다.{{Uw-uhblock}}사용자 토크:666 Thedevil666, 또한 나는 사용자가 아무런 도움이 되지 않았다는 추론이 매우 명백하다고 생각하지 않는다.우리는 대부분 세속적인 시대에 살고 있으며, 많은 사람들에게 이것들은 상징적이지만 완전히 허구적인 언급이며, 사용자:캘리반 또는 사용자:요세리안이다.86.44.27.125 (대화) 13:56, 2008년 8월 1일 (UTC)

사용자가 "이유 부여되지 않은 이유"로 인해 사용자 이름에 대해 불만족하다고 경고하고 1분 후 차단됨?좋지 않습니다.던컨힐 (대화) 14:01, 2008년 8월 1일 (UTC)

그들이 요청하면 차단을 해제할 용의가 있겠지만, 만약 그들이 혼란을 목적으로 여기 없다면 왜 누군가가 그런 이름을 만들었는지 정말 모르겠다.나는 특별히 신앙심이 깊지는 않지만, 그 사용자 이름은 내게는 너무 지나치다.Hersfold^(t/a/c) 16:34, 2008년 8월 1일 (UTC)

누군가 파괴할 거라고 의심하기 때문에 미리 차단하는 것은 좋지 않은 생각이다.반달들에게 두 번째 기회를 주는 동안 사람들을 당황하게 하고 좌우를 차단하기 시작하는 것은 사용자 이름에 대한 어떤 것인가?r스피어 / ɹəədsɹ 16:53, 2008년 8월 1일 (UTC)

Hersfold에게 공평하게 하기 위해, 사용자는 [36] (admin만 해당)라는 부적절한 페이지를 작성했다.페이지 자체가 내가 본 것 중 최악은 아니지만, 그 이름과 함께 허스폴드가 이 문제에 대해 취하는 것에 동의하게 만든다; 나는 확실히 그러한 사용자 이름을 가진 사람에게 2개의 반달리즘 편집과 결합한 사용자 이름 하드 블록을 사용했다.사용자 이름으로 666에 대한 일반적인 금지가 있어서는 안 된다는 것에 다른 사람들의 의견에 동의한다. --barneca (대화) 17:01, 2008년 8월 1일 (UTC)

삭제된 페이지("의미있는 콘텐츠가 없다")에 대한 사용자 토크 페이지에 어떠한 통지나 경고나 경고가 없거나 차단 당시 언급이 없는 경우, 나 같은 프로레슬러는 오히려 코멘트를 하기가 어렵다.던컨힐 (대화) 17:13, 2008년 8월 1일 (UTC)

'악마'가 그 선에 가까워질 수도 있지만, 우리가 숫자를 금지하지 않을 것이라는 것은 토론에서 몇 번이고 결정되었다.666, 686, 13, 86, 그들은 모두 어떤 신념 때문에 어쩐지 불쾌하지만 숫자에 불과하다.칠음 17:15, 2008년 8월 1일 (UTC)

미안, 아까 블랙리스트 건에 대해서는 언급하지 않았어.나는 그 숫자를 중단 없이 사용할 수 있다는 점을 인정하며, 그 제안을 철회한다.선제 블록에 대한 우려에 대해 말하자면, 만들어진 페이지는 위키피디아에 아무런 목적이 없었고, 선제 블록은 합리적인 이유가 있다면 일어날 수 있고 일어날 수 있다.예를 들어 사용자:KillThisStupidSite가 편집될 때까지 기다리시겠습니까?("KillWikipedia"는 블랙리스트에 올라있기 때문에 사용하지 않았다.)그러나 그것은 또 다른 논의다.이 일은 해결된 것 같다.허스폴드 21:01, 2008년 8월 1일 (UTC)

간접적으로 돕다.

안녕, 다시 한번 기술 지원을 요청한다. 비록 cy에 있지만, 나는 관리 도구가 있고 여기에 있지 않다.당신은 꺼리지 않길 바라요.

Special(특수)을 참조하십시오.ListGroupRights는 "페이지를 이동할 때 이전 이름에서 리디렉션을 만들 수 없음"이라는 권한이 있지만 인터페이스에서 사용자가 리디렉션을 수행할 수 있는 항목이 보이지 않는다.실제로 구현되었는가, 아니면 정상적으로 이동한 후 리디렉션을 삭제하면 되는가?고마워요.— 앨런^✉ 17:18, 2008년 8월 1일 (UTC)

MediaWiki에서 suppressredirection이 기능하도록 하는 코드가 제자리에 있는 것처럼 보이지만(제목::moveTo()의 세 번째 선택적 인수) 보호 양식에 옵션이 추가되지 않았기 때문에, 나는 여전히 불가능하다고 생각한다.크림펫시 17:33, 2008년 8월 1일 (UTC)

그래, 정말 고마워.MediaWiki 메시지의 설명을 편집하여 지원되지 않는다고 말할 수 있다.— 앨런^✉ 18:21, 2008년 8월 1일 (UTC)

저번에 이것의 코드를 봤을 때, 편집 API에서 사용하는 코드인데, 여기서는 아직 사용 가능하지 않아.Mr.Z-man 20:36, 2008년 8월 1일 (UTC)

Elonka 사용자 의견 수행 요청

Elonka(대화 · 기여 · 블록 · 보호 · 삭제 · 페이지 이동 · 권리 · RfA)와 관련하여 사용자가 RfC를 실시하기 시작했음을 발표해야 하는 것은 상당히 유감스러운 일이다.나는 편집자로서 그녀를 많이 존경하지만, 그녀의 최근 행동들 중 일부는 내가 상당한 사람들로부터 받은 광범위한 피드백과 결합되어, 논란이 되는 기사를 관리하는 접근법에 시스템적인 문제가 있음을 시사한다.

이 문제가 WP와 같은 다른 포럼의 범위를 벗어났기 때문에 나는 RfC로서 이 문제를 제기하였다.AE, 그리고 AN에서의 드라마 페스티벌이 되고 싶지 않아.그것은 차분하고 구조적인 방식으로 논의될 필요가 있으며, 따라서 RfC가 필요하다.이것은 관리자로서 4년 만에 처음으로 내가 그런 조치를 취해야 했던 것인데 - 특히 8개월 동안 관리자로만 있었던 사람이 관련된 것은 유감스러운 일이지만, 그 상황에서는 정말 대안이 없는 것 같다.

나는 한 기사를 편집하는 데 있어서 나 자신의 관점에서 문제의 많은 측면을 설명했고 다른 편집자들은 다른 기사와 관련하여 매우 유사한 우려를 가지고 있다는 것을 이해한다.위키백과를 참조하십시오.코멘트 요청/자세한 내용은 Elonka. -- ChrisO (대화) 21:30, 2008년 8월 1일 (UTC)

합의문이 없는 많은 선의의 페이지 이동을 되돌리는 가장 좋은 방법은 무엇일까?

사용자:P22575R15는 학생 조직에 관한 여러 기사에 일방적으로 번거롭고 말이 많고 어색한 제목 체계를 부과했다.그의 이동기록은 여기에 있지만 여기 그가 아무런 합의도 없이 수행한 몇 가지 움직임들이 있다.

• [37]
• [38]
• [39]
• [40]
• 스웨덴의 학생 단체(국가)는 몇 번의 반복을 거쳤으나(그 중 어느 것도 논의되지 않았다) 스웨덴 대학의 국가여야 한다.
• P22575R15가 그의 이삿짐이 일어나기 전 북미의 학생 단체(Fraternity and Mororrity)는 원래 우애와 우애였다(나는 우리가 아마도 이것들 중 어느 것 보다 더 좋은 제목을 생각해 낼 수 있을 것이라고 생각한다, 이곳은 그것을 논의할 장소가 아니다).

나는 사용자들이 방해하려고 한다고 생각하지 않지만, 나는 이 동작들이 취소되어야 한다는 것에 의심의 여지가 없다.나는 직접 그것들을 올바른 장소로 옮기려고 했지만, 익숙한 오류와 마주쳤다: "페이지를 움직일 수 없었다. 그 이름의 페이지는 이미 존재한다. 또는 당신이 선택한 이름이 유효하지 않다.다른 이름을 선택하거나 요청된 이동을 사용하여 관리자에게 이동에 대한 도움을 요청하십시오.문서를 복사하여 붙여넣어 수동으로 이동하지 마십시오. 페이지 기록은 문서 텍스트와 함께 이동되어야 한다."

이동하려는 장소로 이동하십시오.특별히 사용되는 것이 있는데 -- 뭔지 기억이 안 나는데, PROD와 MERGE 기사에 기재되어 있지 않은 것 같아...II (t - c) 22:35, 2008년 7월 31일 (UTC)

10개의 다른 RM을 거쳐야 하는 이러한 움직임을 어떻게 되돌릴 수 있을까?---돌아오지 않은 뚱뚱한 남자 (토크) 21:40, 2008년 7월 31일 (UTC)

그 움직임이 논의되지 않았던 곳으로 다시 옮기겠다.RM 프로세스는 현재 위치를 기본값으로 사용하므로 논의되지 않은 임의의 움직임을 취소하는 데 매우 유용하지는 않다(물론, 이러한 움직임을 논의하고 변경에 대한 합의를 얻기 위해 사용될 수 있다).Timrollpickering (대화) 21:47, 2008년 7월 31일 (UTC)

고마워, 정말 고마워.위에 있는 글머리표 리스트에 논의되지 않은 몇 가지 동작을 추가해 볼게, 그러면 대부분 그런 식으로 잡을 수 있을 것 같아.--돌아오지 않은 뚱뚱한 남자 (토크) 21:50, 2008년 7월 31일 (UTC)

{{db-move}}}은(는) 원하는 이동 이름을 지우려면 올바른 태그. 리디렉션 페이지의 내역이 사소한 경우.–xeno (대화) 22:44, 2008년 7월 31일 (UTC)

이것은 거짓으로 제시되었고, 완전히 부적절했다.우선, 동호회 페이지는 끔찍하게 정리되지 않았다.'fraternity'라는 페이지는 대부분 리디렉션되어 있었는데, (괜찮다.하지만 하위 기사 중 하나가 '마음과 주술'이었는데, 그 면면을 보면 말이 안 된다.같은 용어의 복수형이 왜 다른 글인가?그 기사는 85%의 미국 대학 친목과 관련된 것으로, 다른 나라에 대한 많은 언급과, 모든 곳에 대한 리디렉션, 그리고 끝없는 자격 조건을 가지고 있었다.사물을 정리하는 한 가지 방법은 기사를 하나의 주제에 특정하게 만들고, 다른 나라와 다른 종류의 친목 단체로 조직적인 리디렉션 시리즈를 제공하는 것이었다.

그 형편없는 조직이 상황이었고, 많은 사람들이 그것을 알아챘다.위키백과 주제의 친목 페이지와 위키백과 주제의 모호성 페이지(모든 위키백과에서 세 번째로 높은 리디렉션 페이지는 친목 페이지이며, 어떤 조치가 이루어져야 함)에 대해 폭넓은 논의가 있었다.그래서, 내가 변화를 주기 전에 사람들이 이 상황을 하나의 합의사항으로 제시했을 때, 그들은 틀렸다.이전 상황은 합의된 것이 아니라 몇 주 전부터 활발한 논의가 있었다.

나는 기사를 정리하고, 적절한 이름을 붙이려고 노력했다.*북미* *대학***동우애와 소리만을 다루는 기사라면 "우애와 소리"라는 이름을 붙여서는 안 된다.이것이 진정으로 이해하게 되는 것은 여기의 몇몇 편집자들은 "동정"이라는 단어를 들을 때만 대학 우애를 생각한다는 것인데, 이 논쟁은 그 좁은 생각에서 기인한다.나는 미국 대학 친목회를 유럽과 아시아 사회, 그리고 비 대학 기반 사회와 맥락에 배치했다.(동우애와 소리리즘 기사의 한 가지 심각한 문제는 그것이 '아메리 중심적'이라는 것이라는, 어느 때로부터 거슬러 올라오는 다른 사람들에 의해 유효한 주장이 있었다.)

그리고 맞아, 난 기사 이름을 바꿨어. 아니, 난 그것에 대한 합의를 기다리지 않았고, 그렇게 하는게 옳았어.위키피디아에서 먼저 합의를 기다렸다가 뭔가를 올린다고 말한 사람이 누구야?그것은 완전한 황소다. (그리고, 기존의 유일한 합의는 이전 계획이 가치가 없고 혼란스럽다는 것이었다.)여기 위키백과가 어떻게 작동해야 하는지 확실히 모르고 있는 사람들이 엄청나게 많다.사람들은 와서 최종 제품을 개선하려는 선의의 노력으로 편집을 하고, 시간이 지나면서 공감대가 형성되어야 한다.나는 먼저 가서 바로 그 일을 했다.여러분 모두에게 위키피디아에 대해 상기시켜드려야겠습니다.대담하다.

나는 그것에 대해 적대적인 게시물을 받았을 뿐만 아니라, 바로 여기에서 공개적으로 비난받았다.나는 Nwawew, ElKevbo, The Fat Man Never Back으로부터 적대적인 게시물을 받고 있지만, 적어도 The Fat Man Who Never Comback은 내가 일리가 있다는 것을 알 수 있다는 것을 인정할 만한 캐릭터를 가지고 있었다.솔직히 너희들은 좀 쉬어야 해.당신은 일련의 기사 이름들을 복원하는 것에 대해 불평하고 있는데, 그 합의는 전적으로 불충분했다.

적절한 위키백과 접근법은 문제를 보고 솔직하게, 공공연하게, 그리고 약간의 창의력으로 그것을 다루는 것이었을 것이다.내가 가장 적대적인 공격자가 이 중 어느 것도 처리하는데 건설적인 말을 한 마디도 하지 않았다는 것은 내게는 놀라운 일이 아니다.나는 내 작품이 보존되어야 한다고 주장하지 않았다. (내가 어리석게도 그것에 대해 비난을 받았음에도 불구하고) 나는 처음부터 더 좋은 생각을 가진 사람은 누구나 바로 가서 변화를 만들어야 한다고 제안했다.그것이 위키피디아가 작동하도록 하는 방법이다.

나 또한 여기서 고발당하지 말았어야 했다.이것은 전적으로 부적절했다.

게다가, 이러한 적개심과 공격의 분위기는 이곳에 게시하는 것을 유쾌하지 않게 만든다.위키백과 CAN의 장기 포스터는 감히 현상에 의문을 제기하는 모든 사람들을 효과적으로 쫓아내지만, 최종 결과는 무료 백과사전이 아니라 의미 없는 묘미적 개인적 견해의 모음입니다.P22575R15 (대화) 23:32, 2008년 8월 1일 (UTC)

비관리자 AFD 마감

AFD 위키백과:삭제 조항/앤드류 슐라플리(4차 지명)는 비(非)관리자에 의해 비협조 AFD 이후 '너무 빨랐다'는 이유로 종결됐다.결과가 유지된다면 AFD에 다시 등록하지 않는 것은 이해할 수 있지만, 이것은 기본적인 위키백과의 핵심 정책을 위반하는 잘못된 기사다.삭제 검토는 AFD의 절차적 문제만을 다루는 것으로 보이며, 실제적인 합리성이 아니다.이것을 조심스럽게 정리된 삭제(관리자가 의견 없이 나열했기 때문에 처음에는 부족했던) 합리성을 가지고 토론하기 위해 여는 것이 적절하고 필요하다고 생각한다.충분한 시간을 보내기 위해서만 개선되고 있지 않은 위키백과 정책을 위반하는 기사를 보관하는 것은 매우 잘못된 결정으로 보인다.Tmtoulouse (대화) 19:53, 2008년 8월 1일 (UTC)

이것은 포럼 쇼핑의 기미가 보이는 것 같지만, 의심의 혜택을 준다면, 나는 AfD의 다른 사람들이 그랬던 것처럼, 클로즈드에도 동의한다.3주 후에 4번째 AfD?내가 틀릴 수도 있지만, TPH가 여기서 선을 넘지는 않았던 것 같아.또한, 세 번째와 가장 최근의 AfD는 매우 강력했고, 10개의 보트를 가지고 있었다.Tanǀ39 20:01, 2008년 8월 1일 (UTC)

포럼 쇼핑?Tmtoulouse (대화) 20:02, 2008년 8월 1일 (UTC)

포럼 쇼핑MBisanz^talk 20:04, 2008년 8월 1일 (UTC)

지지하다.관리자가 아닌 사람에 의한 종결은 기술적 특성이다.이 AFD의 결과는 다른 것이었을까?PeterSymonds(대화) 2008년 8월 1일 20:05, (UTC)

원래 AFD가 어떤 합리적인 방법으로 제안되지 않은 것이 아니라, 그것은 행정관의 "의견 없음"이 될 것이라고 의심하는 몇 가지 이유가 있다.그럼 AFD를 위해 다시 올릴 수 있을 때까지 우리가 나쁜 물건을 썩게 놔둔 시간은 얼마인가?Tmtoulouse (대화) 20:07, 2008년 8월 1일 (UTC)

제3차 AFD(원문이 아님)가 "의견 없음"으로 제안되었는지는 무관하다.AFD에는 다른 사람들이 제시한 의견이 20여 건에 달했고, 결과는 그대로 유지됐다.Tan ǀ 39 20:08, 2008년 8월 1일 (UTC)

잘 맞췄다.Chillum 20:09, 2008년 8월 1일 (UTC)

• 폐쇄를 지지한다.짧은 기간 동안 AFD를 반복하는 것은 애당초 AFD의 전체 측면을 물로 씻어내고 조기 폐쇄만을 초래한다는 점에 유의해야 한다.2008년 8월 1일 20:09, seicer talk 기여 (UTC)
• 잘 맞췄다.이것은 비공식적인 DRV이기 때문에 그렇게 보인다.그리고 "나쁜 기사를 썩게 하는 시간이 얼마나 되느냐"는 "부적절한 질문"에 답하기 위해, 그렇다, 나는 아내를 때리는 것을 그만두었다.키퍼 76 20:11, 2008년 8월 1일 (UTC)
• 주: 나는 여기서 큰 코멘트를 했지만 편집 충돌로 인해 삭제되었다.어쨌든 나는 위의 유저와 이야기를 나누었고, 그들의 행동을 알게 했다(그들도 앤드류 슐라플리를 컨버터레이피아로 리디렉션하려 했고, 그 후 자기반복했다).기사를 보면 슐라플리의 페이지를 컨버터블레이디아의 페이지로 리디렉션/머레이징하는 것이 나쁘지 않을 것 같다는 생각이 들지만, 이미 사용자에게 {{merge} 템플릿과 토크 페이지 토론을 통해 이것이 가장 잘 수행될 것이라고 알렸다.위의 사용자 질문도 다시 입력하십시오.보통 두어 달 기다리면 좋다는 것이 나의 경험이었다.슐라플리의 기사가 '나쁘다'는 데는 동의하지만, 동의하지 않는 다른 사람들도 있으니 여기서 대체 루트를 찾아야 한다.10파운드 해머와 그의 수달 • 2008년 8월 1일 (UTC)

결과는 지켜지지 않았고, 삭제해달라는 사람들이 더 많았다는 데 공감대가 형성되지 않았다, 실제로 무슨 일이 벌어지고 있는지 관심을 기울이지 않는 분들이 여기 계신 것 같다.어쨌든, AFD 없이 이 기사를 음악원에 "메이지"할 수 있어Tmtoulouse (대화) 20:11, 2008년 8월 1일 (UTC)

좋아, 그렇게 해줄게.그러나 결과도 삭제되지 않았다.Tan ǀ 39 20:12, 2008년 8월 1일 (UTC)

(e/c)합의가 아니었는데, 이것은 부전승이다.제발 AFD를 거스르지 말고 너만의 일을 해라.3차 폐쇄에 대한 당신의 해석은 합병을 시작할 이유가 아니다.PeterSymonds (토크) 20:13, 2008년 8월 1일 (UTC)

떨어진 것으로 봐서는, 어떤 임의의 기간이 그 진로를 실행하지 않았기 때문에 기사를 계속 썩게 하는 정책은 나쁜 정책이라고 생각하지만, 명백히 그것은 정책이다.이 경우 관료주의를 완전히 우회할 수 있는 또 다른 길이 있다.Tmtoulouse (대화) 20:14, 2008년 8월 1일 (UTC)

(e/c galore, gah).WP에 따르면:MERGE는 논란의 여지가 있는 합병이라면 합의점에 도달하는 것을 목표로 제안하고 논의해야 한다.이것은 논란의 여지가 있는 합병으로 간주된다.단지 당신의 파트 탬툴루즈에서 미래의 좌절감을 완화하기 위해 FYI를 하는 것이다.키퍼 76 20:15, 2008년 8월 1일 (UTC)

• 기사를 무시하고, 음악원을 가망 없는 농담으로 삭제하라.기사가 아니라 사이트.버락 오바마에 대한 그들의 기사를 본 적이 있는가?그리고 당신은 그 윙넛들이 우리가 NPOV라고 부르는 편견을 "수정"하기 위해 바로 여기 올 것이라고 장담할 수 있다.가이(도움말!) 21:50, 2008년 8월 1일 (UTC)
  • 고마워 - 오바마 기사는 내가 사용자를 차단한 이후 내가 본 인터넷 정신 이상 중 가장 좋은 부분이야.중립777과 그는 "왜 예수가 유닉스와 같은가"라는 기사로 완성된 "위키피아의 라이벌"을 설정하기 위해 떠났다. 위키피디아는 이해할 수 없을 정도로 주최를 거절한다. – 무지개빛 21:57, 2008년 8월 1일(UTC)
• 이게 무슨 짓이야? 나는 누군가 이것을 ANB. DGG (대화) 22:41, 2008년 8월 1일 (UTC)의 불합리하고 비생산적인 사용으로 종결할 것을 촉구한다.
• AFDor Merge to Conservatedia를 뒤엎고 다시 연다.위에서 가장 최근의 AFD의 사람들이 클로즈업과 동의했다고 주장되었다.해머가 조기폐쇄할 때 왜 삭제가 필요한지에 대한 근거를 타이핑하는 중이었다.나는 그것이 진행될 수 있도록 다시 열었으면 한다.이 주제는 주목할 만한 것이 아니며, 또 다른 AFD가 발생하기 몇 주 전에 일정한 시간을 기다려야 하는 좋은 근거도 없다.그가 실질적인 취재권을 가진 참고인이 없지만, 그 작품의 편집장이기 때문에, 음악원에 합병하는 것도 꽤 적절할 것이다.에디슨 (토크) 01:22, 2008년 8월 2일 (UTC)
• 이 토론을 보관한 다음 재미로 다시 여십시오.칠음 01:46, 2008년 8월 2일 (UTC)

에든버러 공작 필립공

권한이 없는 관리자가 페이지를 감시할 수 있을 것이다.논란이 된 부분을 포함해서 여러 번 편집했다.PrinceOfCanada(토크 · 기여 · 카운트 · 로그 · 페이지 이동 · 블록 로그 · 요약 편집), Labcoat(토크 · 기여 · 카운트 · 로그 이동 · 블록 로그 · 요약 편집), 88.108.146.110(토크 · 기여 · 카운트 · 로그 이동 · 페이지 이동·블록 로그 편집 · 요약 편집)을 8번 편집한 결과, 요약 편집이 종료되었다.원상태로나는 두 사용자 모두에게 경고하고 WP:3RR과 WP:Edit war를 가리켰다.그들은 몇 시간 전에 멈췄기 때문에 현재로서는 감시 이외의 조치가 필요하지 않다.내가 이걸 여기에 올렸다고 둘 다 알려줄게.고마워요.케임브리지베이날씨 고릴라 한마리 2008년 7월 31일 (UTC)

그 기사에 대한 "감시"가 아니라, 나는 무능력한 행정관이 실제로 여기에 개입한다고 탄원할 수 있을까.케임브리지베이에 의한 관련 섹션의 중요 단어들의 반복적인 제거(토론 페이지에 제시된 바와 같이) 그의 주장만 정당화하는 것은 내 의견(그리고 적어도 두 명의 다른 사용자들의 의견)에 있어서 파괴적이면서도 도움이 되지 않는다.

케임브리지베이날씨, 나(그리고 아마도 다른 사람들)가 그 섹션의 편집을 중단한 이유는 결코 내가 당신의 편집의 본질을 받아들이겠다는 표시가 아니었다.오히려 (1) 나는 단순히 당신과 편집전을 벌이는 데 관심이 없고, (2) 당신의 언어(토론 페이지와 요약 편집)가 무례하고 때로는 막연하게 위협적이라는 것을 알게 된 이후부터입니다.나는 당신이 위의 항목에서 당신이 이제 우리에게 "경고"를 발행하는 것에 의존했다는 것을 주목한다. 그것은 정말 수치스러운 일이다.당신이 관리자 지위를 가지고 있다는 사실은 내가 아는 한, 자동적으로 기사에 대한 당신 자신의 의견에 따라 편집을 통해 당신에게 강제할 수 있는 권리를 주지 않는다(여기에서도 그렇듯이).당신이 논의 중인 쟁점에 대해 제시한 주장은 일방적이었고 나는 그들에 의해 전적으로 납득이 가지 않는다.랩코트(토크) 00:11, 2008년 8월 1일(UTC)

랩코트, 네가 다른 사람과 나를 헷갈리게 하는 것 같아.토크 페이지에 나와 있는 나의 세 가지 논평 중 어느 것이 "...루드하고 때로는 막연하게 위협적인 내용이었는지 지적해 주시겠습니까?"내가 지금까지 한 말은 2007년 7월 28일, 2007년 7월 29일, 2007년 8월 10일 이 세 가지 전부 거의 1년 전이었다.또한 내가 9개 정도 만든 기사에 대한 마지막 500개 수정사항들 중에 있는 것으로 보인다.케임브리지베이날씨 고릴라 2008년 8월 1일 01시 48분(UTC)

아니, 케임브리지베이날씨야, 내가 이미 전에 자네와 함께 이 문제를 제기해 왔기 때문에 다른 사람과 헷갈리지 않는다는 걸 잘 알고 있을 걸세. 그리고 자네에게 계속 직접 말을 걸었으니까.너의 '잘못된 정체성'에 대한 비꼬는 말은 도움이 안 되고 무례한 것이다.

너는 나에게 너의 논평이 무례하고 위협적인 등 어디에 있었는지 알려달라고 요구했어.나는 당신의 이익을 위해서가 아니라, 이 유감스러운 사건에 대한 해결책을 제공하기 위해 여기에 개입하기를 기도하고 있다.

• 편집 요약에서 "자신의 토론을 거부해, 친구."

• 편집 요약에서 - "우리는 이미 이 문제를 검토했다. 그만해." – 토론에서 편집에 동의하지 않는 유일한 사람은 자신(즉, 의견 일치가 없는 사람)이라는 것을 충분히 알고 이 글을 썼다.게다가, 당신이 '중지'라는 단어를 사용한 것은 우리가 공공 기물 파손과 비슷한 일을 하고 있다는 것을 암시하고 있으며, 위협으로 의도된 것이다.

• "나는 지금 되돌아가고 있을 거야, 제발 다시는 이러지 마." – 다시 말하지만, 나 자신과 다른 사람들이 편집한 것이 불성실했고, 우리가 편집한 것을 계속하면 나와 다른 사람들에 대한 부정적인 결과라는 암묵적인 위협으로 우리에게 '침착'을 주고 있다는 것을 암시한다.

• "당신이 그의 진술에 가치판단을 내리는 것이 얼마나 NPOV인지 증명할 수 있을 때까지 당신의 변화를 되돌릴 것이다." – 다시 말해, 토론에도 불구하고, 당신은 다른 모든 사람들이 그 주제에 대해 '가치판단'을 하고 있으며, 당신은 토론을 피하고 자신의 변덕에 따라 편집을 계속 되돌릴 것이라고 주장하고 있다.그리고 나서 당신은 이 최신 엔트리를 이별의 샷으로 계속 사인해 주셨습니다.

• "알았어? 좋아."

나는 또한 당신이 다른 사용자들과 주고받은 교환에서 당신의 언어와 다른 사람들과의 상호작용에 무례한 패턴이 있다는 것을 주목한다. 당신과 교류한 나의 유일한 경험은 Prince Philip 기사에 나와 있다. 비록 이것이 당신이 논쟁하고 있는 어떤 것과 관련해서도 당신이 하는 일이라는 것이 합리적인 추측일 것이다.당신이 행동한 방식에 비추어 볼 때, 나는 이 글이나 다른 글과 관련하여 더 이상 당신에게 대답하지 않을 것이다.

랩코트(토크) 11:09, 2008년 8월 1일 (UTC)

캠브리지베이에 의해 편집된 것은 하나도 없다.날씨너는 그들을 캐나다 왕자로 착각했다.DrKiernan (talk) 16:05, 2008년 8월 1일 (UTC

아마도 그는 PrinceofCanada가 나의 양말이라고 생각할 것이다.나는 그가 나를 헷갈리게 한 사람이라고 생각했다.그래서 간다.케임브리지베이날씨 고릴라 한마리 2008년 8월 1일 18시 2분 (UTC)

안녕. 아니, 난 그렇게 생각하지 않아내가 실수를 했고, 그것에 대해 내 사용자 페이지에서 했던 사과를 다시 하고 싶어.그러나 PrinceOfCanada(토크 · 기여 · 카운트 · 로그 · 페이지 이동 · 차단 로그 · 요약 편집)의 무례한 성격은 여전히 사라지지 않고 있으며, 누군가 이를 언급해 주었으면 좋겠으며 원래의 논의는 Philip 왕자로 하여금 다시 논의하게 했다.랩코트(토크) 21:37, 2008년 8월 1일 (UTC)

고맙네, 다치지 않았어, 그냥 실수일 뿐이야랩코트 말이 맞아, 진화되지 않은 누군가가 거기서 무슨 일이 일어나고 있는지 봐야 해.건배.케임브리지베이날씨 고릴라 한마리 2008년 8월 1일 23시 5분)

편집 전쟁이 일단 멈춘 것 같다.관련자 모두가 경고를 받았기 때문에 현재로서는 어떤 행정 조치가 필요하지 않다고 본다.분쟁해결이나 WP에 보고하는 것은 가치가 있을 수 있다.AN/3RR 다시 폭발할 경우.파파 11월 (토크) 11시 2분, 2008년 8월 2일 (UTC)

신드 역사 기사 및 사용자:도우답로

도우다브로(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 페이지 이동 · 블록 유저 · 블록 로그)는 주로 개별 통치자에 관한 신드의 역사에 관한 기사를 연재했다.이들 중 몇몇은 문맥이 부족하거나 카피비오로서 빠르게 삭제되었으며, 사용자들의 토크 페이지는 그 혹은 그녀가 응답하지 않은 것으로 보이는 삭제에 관한 통지들로 가득하다.나는 본문의 출처가 1902년에 출판된 책인 Mirza Kalichbeg Fredunbeg의 "A History of Sind, Volume II"라는 것을 알게 되었고, 따라서 http://www.scribd.com/doc/420317/A-HISTORY-OF-SINDVol-II에서 온라인 스캔을 했다.

브리타니카 백과사전 11판(현재는 공용 영역에도 있음)의 기사를 위해 만들어진 {{1911}본본을 바탕으로 {{HistoryOfSindh2}}개를 만들어 해당 기사에 카테고리(Category)와 함께 추가했다.신드의 역사

나는 과거의 통치자들에 대한 조항들이 비록 문맥은 약하지만 모두 일반적인 공신력 가이드라인을 통과한다고 생각한다.그 근거로, 사용자의 삭제된 기여를 모두 복원하고, 그 기여도에 적절한 태그, 템플릿, 범주를 적용하는 것이 가치가 있을 수 있다.행정관이 아니어서 직접 기사를 복구할 수 없다. --Eastmain (대화) 17:58, 2008년 8월 2일 (UTC)

NFCC와 관련하여 사용자가 차단됨

오늘 아침 일찍 나는 Nukes4를 막았다.Tots(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 페이지 이동 · 블록 사용자 · 블록 로그) M1 카빈 기사에 비자유 이미지를 포함시키는 것을 둘러싼 지속적인 편집 충돌(최종 경고 후)을 위한 Tots(토크 · 삭제 기여 · 페이지 이동 · 블록 사용자 · 블록 로그).역사를 보면 알겠지만, 이미지를 부적절하게 사용하고 있기 때문에 여러 사용자(나 포함)가 이 사용자 추가사항을 되돌렸다고 WP는 전했다.근거리 무선 통신. 이것은 다소 명백한 비자유 이미지의 부적절한 사용 사례다.여러 관리자가 특정 글에서 이미지가 허용되지 않는 이유를 설명하려고 시도했음에도 불구하고 다른 사용자(현재 한 명)가 이미지를 포함하기 시작하고 있다(토크:M1 카빈#말콤 X 사진의 토론 참조).

나는 Nukes4처럼 그 문제에 대한 좀 더 많은 시각과 의견을 갖고 싶어.Tots는 현재 차단 해제 요청을 하고 있다. - Rjd0060 (대화) 18:22, 2008년 8월 2일 (UTC)

연루되는 것을 피하려고 노력했지만, 몇 주째 그 사건을 미행하고 있는데, 그것이 그 이미지를 부적절하게 사용한 것인지는 확실치 않다.문제의 무기를 든 주요 역사적 인물의 상징적이고 역사적 이미지로 잘 알려져 있다.그것은 그 기사에 대한 주제일 뿐 아니라 그 남자가 수십 년 전에 죽었다는 것을 고려하면 어쩔 수 없이 자유롭게 다시 창조할 수 없는 것이다.조지윌리엄허버트(토크) 2008년 8월 3일 00:05 (UTC)

그것은 말콤 X에 관한 기사에 실린 이미지를 사용하는 데는 좋은 주장이지만, 네 개의 다른 기사(!)에 그것을 사용하는 것에 대해서는 이미지 페이지 이미지:Malcomxm1carbine3gr.gif는 정당화하려고 노력한다.사진에 대한 관심은 특정 총이 아니라 들고 있는 사람에게 있다.— 칼 (CBM · talk) 00:14, 2008년 8월 3일 (UTC)

질문이 너무 많아서 시간이 없어

너를 방해한 것을 용서해 줘.

위키백과 관리자들이 그들의 업무를 어떻게 조율하는지 알고 싶다.예를 들면 다음과 같다.

• 관리자가 처리해야 하는 많은 작업들 중 누가 각각을 돕고 있는가?

• 주어진 시간에 가장 많이 밀리거나 중요한 작업은 무엇인가?

• 주어진 시간에 각 작업의 상태는 어떠한가?

일반 사용자의 도움말:

• 사용자는 어디에서 자신의 기여가 더 효과적일지 알 수 있는가?

• 사용자가 특정 작업에 다른 누가 관여하고 있는지 어떻게 알 수 있는가?

• 주어진 과제에서 진척도를 어떻게 측정하는가?

• 사용자의 참여로 이익을 얻을 수 있는 어떤 정책 결정이 논의되고 있는가?

관심을 가져줘서 정말 고마워.

진심으로

버질리오 A. P. 마차도

2008년 8월 2일(UTC) 19:48, 증기 마차도

이거 신고용이야?만약 그렇다면, 나는 구글에서 이런 종류의 질문을 입력하는 당신의 대답을 찾을 수 있을 것이라고 확신한다.루젯 20:05, 2008년 8월 2일 (UTC)

당신의 첫 번째 질문에 답하기 위해, 우리 모두는 우리가 선택한 일을 할 뿐이다.그것은 놀라울 정도로 자주 행해진다.칠음 20:08, 2008년 8월 2일 (UTC)

Virgilio, 만약 이것이 실제로 보고서라면, 내가 위키피디아를 추천할께:이러한 질문을 게시할 수 있는 또 다른 장소로서 마을 펌프(보조)사람들이 그 포럼에서 더 도움이 될지도 모른다.미스터 IP <열린 편집의 정의> 20:45, 2008년 8월 2일 (UTC)

답변의 친절함과 바쁜 일정에서 쉬었던 시간들에 대해 감사드린다.

다른 질문으로 대답하지 않도록 최선을 다하겠다.이건 보고서용이 아니야.

너는 내 질문에 대한 답을 찾을 수 있는 재미있는 방법을 제안했다.나는 그 선택을 고려하지 않았었다.나는 "말의 입에서" 그들을 듣는 것에 더 관심이 있었다.만약 당신이 그러한 검색이 어떻게 성공할지 예를 들어준다면, 나는 그것을 추구할 것이고, 당신의 귀중한 시간을 더 이상 사용하지 않을 것이다.

두 번째 답변에서, 나는 아무도 (행정가든 아니든) 행정가들이 무엇을 처리하고 있는지 알지 못한다는 것을 추론한다.게다가, 관리자가 무언가를 하기로 선택할 때, 그 또는 그녀는 보통 그의 노력에서 성공한다.내가 틀렸다면 고쳐줘.

나를 깨우쳐줘서 다시 한 번 고맙다.

진심으로

버질리오 A. P. 마차도

증기마차도 20:48, 2008년 8월 2일 (UTC)

순서:

• 우리는 현재 어떤 관리자들이 어떤 관리 활동을 돕고 있는지에 대한 목록을 가지고 있지 않다.그러나 현재 참가자는 대개 관련 프로세스 페이지의 이력을 보면 알 수 있다.특히 관리자 권한이 필요한 광범위한 활동은 다음과 같다.
  • 삭제.삭제 로그를 보고 신속한 삭제, 이미지 삭제, 카테고리, 템플릿, 스텁, 기사 및 저작권 문제를 어떻게 처리하고 있는지 확인하십시오.아마 몇 개 놓쳤을 거야.
  • 보호.WP:RfPP의 역사를 참조하십시오.
  • 반달리즘 감시.관리자의 관점에서, 이는 이제 WP에 대한 관련 보고서를 차단하는 것에 불과하다.AIV, 그러니까 그 페이지의 기록을 보라.
  • WP:3RR, WP:DRV, WP:AER의 이력과 같은 다른 것도 있다.
• 가장 많이 밀리는 것은 크게 다르다.상대적으로 적은 수의 관리자들이 장기간 무언가를 정말로 시도하기로 결정할 때 밀린 업무는 없어지는 경향이 있다.그렇다면 밀린 과정이었던 것은 일시적으로 그렇게 많지 않다.아마도 가장 불만족스러운 것은 CAT:CSD. 가장 중요한 것은 당신의 관점에 달려있다.비판의 형식적인 위계질서는 없다.다시 말하지만, 아마도 CAT:CSD는 가장 많은 개인 번호로부터 가장 빈번한 관심을 받지만, 저작권 문제와 이미지(저작권 문제가 많은)가 (이론적으로) 법적 함의를 갖고 있기 때문에 가장 시급하다고 주장하기 쉽다.한편, 사람들은 명예 훼손 가능성 때문에 전기의 문제를 보호하고 되돌리는 것이 중요하다고 주장할 수도 있다.
• "상태"라니 무슨 뜻이야?일반적으로 특정 기간이 지난 것으로 식별된 태스크에 태그가 지정됨{{Adminbacklog}}Special을 사용할 수 있도록:다음 링크여기/템플릿:관리자백로그(Adminbacklog) 우리가 원한다면.필자의 첫 번째 답변에 나오는 대부분의 프로세스 페이지에는 처리가 필요한 항목을 나열하는 섹션이 있으며, WP:AfD/Old 및 기타 봇 관리 페이지 같은 것도 목록을 제공하는 섹션이 있다.
• 정의의 문제로서 사용자의 기여는 언제 어디서든 선의로 만들기로 선택할 때 가치가 있다.그것은 전적으로 개인적인 선택의 문제다.관리자보다 '일반적인' 편집자가 훨씬 더 많은 상황에서, 오랫동안 비관리 업무를 돕거나 목소리가 부족한 경우는 드물다.
• 나의 첫 번째 대답과 비슷한 방식으로.게다가, 다양한 영역에서 편집을 조정하는 위키프로젝트가 많이 있다.이들은 종종 구식이지만 보통 1면에 '멤버' 리스트가 있다.
• 진보라니 무슨 뜻이야?완료되지 않은 목록에 0개 항목이 있을 경우 근접성?그리고 분명히 축출 숫자에 의해 측정된다.이것은 이전의 나의 대답과 비슷한 방법으로 결정할 수 있다.사설 드러지 작업에는 조정 페이지에 진행률 그래프가 있는 경우가 많다.오랫동안 삭제된 위키백과의 예를 참조하십시오.위키프로젝트 위키 구문.
• WP:CENT 참조

스플래시 - tk 21:43, 2008년 8월 2일(UTC)

유튜브 동영상

난 그냥 너랑 이 비디오를 공유할까 생각했어. 위키피디아를 심각하게 조롱하고 있어.이게 약간 주제에서 어긋날 수도 있다는 건 알지만, 유튜브에서 내 구독 비디오와 유명한 Hot4Words를 보고 있었는데, 5분도 안 돼서 새로운 동영상을 올렸는데, 이 동영상은 위키피디아가 믿을 수 없는 출처를 가지고 있다고 조롱하는 것 같아.누구나 위키피디아를 편집할 수 있기 때문에 사람들이 위키피디아를 이런 식으로 보는 것은 실망스러운 일이다.Hot4Words가 수천개의 그녀의 비디오에 대해 많은 조회수를 얻고 위키백과를 향해 끔찍한 말을 했다고 생각하기 때문에 이 비디오를 너와 공유해야겠다고 생각했다. 하지만! 우리가 할 수 있는 일은 많지 않다.내가 너희들에게 알려 줄 줄 줄 알았어.고마워요.또, 이것을 빌리지 펌프로 옮기거나, 귀찮으시다면 다른 곳으로 옮기라고 말해주십시오. :) --eric (우편함) 01:03, 2008년 8월 3일 (UTC)

흠, 단도직입적으로 말해보자; 적어도 현재에 와서는, 위키피디아는 학문적 연구를 위한 믿을 만한 자료가 아니다.그것은 좋은 출발점이 될 수도 있지만, 그 자체에 대한 원천은 아니다.그리고 나는 위키피디아를 조롱하는 한 사람에 대해 그리 걱정하지 않는다; 헉, 우리는 위키피디아를 문서화하는 전체 기사를 가지고 있다.—Kurykh 01:09, 2008년 8월 3일 (UTC)

참. --eric (우편함) 01:14, 2008년 8월 3일 (UTC)

다시, 여기 About Wikipedia라는 비디오가 있다. 왜냐하면 마지막에 그녀는 시청자들에게 위키피디아가 좋은 출처인지 알아보라고 하기 때문이다.만약 그녀가 인터넷에서 답을 얻고 영어를 가르치는 그녀의 교육이 아니라면, 그녀는 결국 모두 브리안은 아닌 것으로 밝혀졌다. --eric (우편함) 01:12, 2008년 8월 3일 (UTC)

나는 한 사람이 우리를 비난하는 것에 대해 흥분하는 것이 그녀가 원하는 반응이라고 생각한다.난 그냥 그녀를 무시하고 네 일에나 신경 쓰라고 말하겠어.—Kurykh 01:16, 2008년 8월 3일 (UTC

완료 :-D --eric (메일함) 01:20, 2008년 8월 3일 (UTC)

블랑크닉

여러분 중 몇몇은 블렉치닉이 다른 위키피디아인의 편집을 따르는 것에 대해 선을 넘었다고 생각했던 최근의 논쟁을 떠올릴지도 모른다.음, 그리고 나서 나는 Blechnic을 옹호했다. 왜냐하면 나는 그녀의 심장이 제자리에 있고 그녀의 인내심이 고갈되었다고 생각했기 때문이다.이번에는 그녀가 나를 겨냥하고 있다: 내가 편집한 것을 따르고, 근거 없는 비난을 하고, 문제를 비공식적으로 해결하려고 할 때마다 혼란을 가중시키는 것이다.어제 그녀는 나의 두 번째 게시물을 그녀의 사용자 대화에서 삭제했고 내가 다시는 그곳에 게시하지 말 것을 요청했다.그녀의 문제행동이 계속되니 여기서 제기할 수밖에 없다.공정한 검토와 개입을 요청한다.

문제는 RFAR 게시 가이드라인과 피처링 사진에 관한 것이다.중재 담당자의 대화 페이지의 실과 여기[41] 내 포스트의 차이점은 기본을 요약한 것이다.Blechnic의 대응은 인신공격으로 나를 고발하는 편집요약으로 나의 게시물을 비운 다음 [42] 최근에 복원한 사진이 게재된 기사를 편집한 다음 [43] 내가 운영하고 있던 피처링 사진 후보자에게 돌아가자(나는 그녀에게 나에 대한 불만이 해결될 때까지 자신을 재삼출 것을 요구했었다)[44][45] 뒤에 따라오는 것이었다.지명 및 FP가 주최된 기사에 대한 추가 대화도 함께 제공된다.[46] [47] 그렇다면 동료 검토를 위해 이미지를 올린 지 2시간 후에(위키피디아:그림 동료 리뷰/우사 메이저 및 기타 별자리), 블렉닉은 화가에 대한 전기를 시작한다.[48] 다른 기사에 이미지를 삽입한다.[49] 이것은 내가 요구했던 공손한 거리의 역이다.

중립적인 절차적 요구에 응하는 것은 매우 이상한 방법이고, 이어서 나의 선의의 설명과 마침내 숙고 요청이 온다: 고발을 확대시키고, 제3자를 연루시키고, 나를 따라다니며?나는 몇몇 사람들에게 내 게시물을 현실로 확인해보고 내가 인신공격을 한 적이 있는지 확인해 보라고 부탁했다. 그들은 내가 했다고 생각하지 않는다.불행히도 블레치닉의 행동은 자기 실현 예언이 되었다.정말 어떤 불만이라도 게시판에 올라오고 싶지는 않지만, 건강이 좋지 않은 한 주일에 이런 일이 일어나고 있다(다른 곳에서 관리자들과 그 부분에 대해 상의해 보겠다) 그리고 나는 혼자 있고 싶다.제발 도와주세요.듀로바^Charge! 01:59, 2008년 8월 2일 (UTC)

내가 보는 기사 편집, 내 주제 영역에서는 내가 전에 편집한 분야에 백과사전 주제에 대한 새로운 기사를 만들고, 내가 참여한 토론에 코멘트를 추가하고, 관련 이미지를 기사에 적절하게 추가하고, 내가 편집하는 기사에서는 이미지를 더 잘 포맷하려고 했다는 혐의를 받고 있다.

나는 가치 있는 반응을 생각할 수 없을 것이기 때문에 아마도 듀로바의 경계심 부족이 의도하는 것처럼 이 대화에서 배제되어야 할 것이다.

듀로바, 당신이 내 토크 페이지에서 당신이 나를 토론하고 있다고 경고할 때 당신이 얼마나 많은 이미지를 지명했는지, 그리고 내가 얼마나 많은 당신을 스토킹했는지 카운트해 줘. --Blchenic (토크) 02:22, 2008년 8월 2일 (UTC)

내가 아는 한, 블렉치닉은 내가 그녀에게 나를 피하라고 부탁한 날까지 빙엄 캐년 광산을 편집한 적이 없었다.내가 동료 검토를 위해 이미지를 나열한 지 2시간 후, 또는 다른 기사에 바로 그 이미지를 삽입한 지 2시간 후에, 아무런 언급도 없이 새로운 전기 기사를 만들 이유는 정말 없다.문제는 지금 계속되고 있다: 내가 지명한 상장폐지 후보자에게 더 많은 게시물이 주어진다.[50][51][52] Bloechnic, 당신은 나에게 당신의 사용자 대화에 대한 포스팅을 중단하라고 지시했다.분명히 당신이 나중에 문제를 확대하겠다고 고집할 때 나는 다른 곳으로 갈 수밖에 없고, 당신에게 알리는 것을 막는다.듀로바^Charge! 02:27, 2008년 8월 2일 (UTC)

듀로바, 여기 광산의 편집 이력을 확인할 수 있어.[53] 7월 15일 처음 기사를 편집했다.고발하기 전에 먼저 확인해 보십시오.네 비난이 이상하게 들리네편집 내역은 비밀이나 특권이 아니다.

7월 13일 일요일에 보내준 광산 기사의 이미지 이동을 요청하는 메일을 전달해 줄까?아니면 당신이 기억하기 위해 이미지를 이곳으로 옮겨달라는 당신의 요청을 인용할까?

만약 당신이 내가 판화사에 대해 만든 글에 동의하지 않는다면, 그것을 삭제하기 위해 얼마든지 추천하시오.WP:AfD.나 또한, 다른 예로, 당신이 그의 작품 중 하나를 지명했을 때 FPC의 삽화가 기사에 링크되었다.나는 그의 기사도 편집했다.그것도 나를 고발해 주시오.

문제는 에스컬레이션되지 않고 오직 한 당과 함께 존재한다, 이 듀로바야.난 널 따라다니지 않을 거야. 네 편집 내역이 그걸 보여줄 거야.너만을 위해 내 영역 밖에서 편집하는 게 아니야.난 너한테 관심 없어.너는 내가 단 한 마디도 언급하지 않은 FPC에 수많은 후보들을 가지고 있다.나는 단지 몇 장의 사진에 코멘트를 할 뿐이다. 내 흥미를 끄는 사진들.나는 몇 달 동안 위키피디아에서 하지 않았던 일을 하고 있지 않다.

다른 편집자에게 이 사실을 알려달라고 부탁할 수도 있었을 텐데.넌 그러지 않았어.

--Blechnic (토크) 02:41, 2008년 8월 2일 (UTC)

헤, 이메일을 가리켜봐.나는 그것을 잊고 있었다.지난 며칠 동안 당신 자신의 말을 보고 기분이 언짢은 사람에게 그것이 어떻게 보이는지 자문해 보라.나는 나의 행동이 중립적이고 정책에 기반을 두고 있다는 것을 반복해서 표현했고, 나는 어떤 악의도 품지 않았다.그 대가로 당신은 편애, 복수, 인신공격에 대한 비난에 반대했고, 분쟁을 확대했고, 요청하면 철회하기를 거부했고, 당신의 사용자 대화를 다시 사용하는 것을 차단했다.나는 단지 진정 쉬고 싶다: 하루에 한 번의 FPC는 견고한 한 달 동안 유지하기에 숨막히는 속도다; 나는 나쁜 한 주의 건강과 궤도를 이탈하는 솔직한 오해로 인해 발을 헛디뎌서는 안 된다.두로바^Charge! 03:22, 2008년 8월 2일 (UTC)

(ec)블레닉, 내 건강이 지금 매우 안 좋아.분명히 나는 내 게임에 완전히 몰두하고 있는 것은 아니다.그래, 지금 몇 주 동안 나는 너의 행동에 대해 의구심을 가지고 있어. RFAR 사건 이후에야 정말 혼란스러워졌어.나는 가능한 한 오랫동안 선의로 행동했다.너는 전에 PITY 방해로 인해 차단된 적이 있다. 내가 부탁하는 것은 그냥 혼자 내버려 두라는 것이다.위키피디아는 250만개의 기사를 가지고 있고 그 중 수십개의 기사만이 나의 특집 사진을 소장하고 있다.네가 전적으로 옳고 내 인식에 뭔가 문제가 있다고 가정해 보자: 조금만 나를 웃기는 것이 얼마나 어려울까?만약 내가 그렇게 멀리 갔다면, 나는 어쨌든 설득당할 수 없을 것이다. (그리고 나는 충분한 피처링 사진을 만들었는데 왜 미친 여자의 발걸음을 깰까?)두로바^Charge! 03:01, 2008년 8월 2일 (UTC)

나는 이것에 대해 대부분 언급하지 않을 것이지만, 시드니 홀의 설립은 충분히 순수해 보인다 - Blechnic은 FPC에 이미지가 떠오르는 것을 보고 그 주제에 대해 약간 쓸 만큼 흥미롭다고 생각한다.지금 나는 유타 철도의 역사를 연구하고 있으며, 계속 우연히 마주쳐 빙엄 캐니언에 의해 혼란스러워지고 있지만, 그것이 조금 전이라 하더라도 이 토론에서 그것을 상기시키고 재방문하기로 결정할지도 모른다. --NE2 02:55, 2008년 8월 2일 (UTC)

Bloechnic에서 알림

나는 이것에 대해 계속 논의하지 않을 것이다.여기 나와는 상관없는 일이 있어. --Blechnic (대화) 02:41, 2008년 8월 2일 (UTC)

그래서, 해결됐어?

듀로바, 넌 가봐.블랑크닉, 넌 가봐 →그 길이 다시 교차한다면, 위키피디아를 모비우스 줄거리로 생각해라.동의하십니까?키건^talk 06:27, 2008년 8월 2일 (UTC)

진심으로.두로바^Charge! 03:47, 2008년 8월 3일 (UTC)

사용자:쿠자인

User:Kuzain은 현재 User:스라인델.User Thrindel은 Ctrl+Alt+Del 기사를 선의의 편집으로 편집해 왔으며, 자신의 모든 편집 내용을 토크 페이지에서 다소 장황하게 설명하고 있다.몇몇 애논 ip 사용자들은 사용자 스린델을 이 기사가 다루는 만화를 만드는 팀 버클리라고 비난했다.최근 사용자 쿠자인은 스린델이 여기와 여기 그리고 여기와 여기의 팀 버클리라고 매우 공개적으로 게시하기 시작했다.쿠자인은 자신의 토크 페이지에서 두 번이나 선의의 행동을 취하라는 경고를 받았고, 위키피디아와 여기의 다른 사용자들을 이용하려 하지 말라는 경고를 받았다. 쿠자인은 이곳에서 자신을 인신공격하는 다른 사람들을 비난하며 대응한다.유저 스린델을 팀 버클리라고 비난하고, 여기서 이해충돌을 한 것에 대해 증거를 제시해 줄 것을 요청받았는데, 그의 대답은 단순히 그것이 자신의 증거일 뿐이며, 여기와 여기에서는 언급된 대로 공급하지 않을 것이라는 것이다.쿠자인은 현재 스린델이 마감일까지 자신의 편집을 정당화할 수 없는 한 그의 편집은 여기서 되돌릴 것이라고 말했다.

그가 다른 편집자에게 편집한 것을 정당화할 수 없는 한, 이것은 스린델을 비난하고 협박하는 것과 편집 내용을 되돌리는 것과 무관해 보이기 때문에 나는 약간의 관리자 지원을 요청한다.Knowledum (토크) 08:32, 2008년 8월 2일 (UTC)

쿠자인은 자신의 토크 페이지에서 경고하였다. — Rlevse • Talk • 2008년 8월 2일 (UTC)

언급하자면, WP:비록 주어진 경고는 선의의 편집자에게 충분하지만, GOADING은 이 예를 다룬다.LessEnard vanU (대화) 15:23, 2008년 8월 2일 (UTC)

토크:레이몬드 케네디

레이몬드 케네디호에 방대한 양의 미인증 자료가 있는 것 같다는 것을 눈치채고, 나는 토크 페이지에서 나의 고민을 털어놓았다.곧이어 익명의 IP 76.15.204.152가 나의 코멘트를 삭제한 다음, 몇 가지 피상적인 기사 변경 후, 내 프로필에서 체리픽팅 세부사항으로 나의 능력에 의문을 제기하며 나에 대한 인신공격을 개시하여 나를 무능하게 보이게 만들었다.나는 아마도 신중한 것보다 더 많은 감정으로 대답했지만 그럼에도 불구하고 실행 중인 구체적인 정책들을 요약하고 인신공격에 참여하지 말 것을 요청했다.내가 받은 반응은 내 주장에 대한 또 다른 체리피크 공격이었다.그 시점에서, 더 구체적으로, 그의 주장이 정책적으로 실패한 부분을 지적하기로 결정했다. 그리고 나서 나는 어리석거나 경솔한 행동을 하도록 속이기 쉽기 때문에, 논쟁을 계속하고 싶지 않다고 결정했다.

나는 이 페이지에 관한 어떤 행정 조치로부터 자신을 회복하고 싶지만, 다른 관리자가 IP 및/또는 페이지 자체를 감시하여, 내가 미등록 자료를 정리할 때, 단지 나를 화나게 하고 실수하게 하거나 나중에 후회할 말을 하게 만들려는 시도는 하지 않아도 되도록 부탁한다.또는 다른 사람이 페이지를 정리하고 싶다면, 그것도 도움이 될 것이다.어쨌든 편집자의 행동은 도저히 용납할 수 없다.권한이 없는 관리자의 정책에 대한 설명이 도움이 될 수 있다.건배, CP 15:44, 2008년 8월 2일 (UTC)

해당 글의 토크 페이지에 있는 첫 번째 메시지에 위협이 포함되었으므로 일반적으로 이 페이지의 편집에서 제외되어야 한다.게다가, 당신은 이 페이지를 편집하는 데 있어서 당신 자신의 개인적인 자격을 계속 주장함으로써 분쟁을 해결하는 데 있어서 위키피디아의 정책을 따르지 않았다.(예를 들면, 당신의 Phi Beta Kappa 가입에 대한 진술과 항의."치어스." —서명되지 않은 코멘트 76.15.204.152 (대화) 17:27, 2008년 8월 2일(UTC) 추가

나는 토크 페이지와 기사를 살펴보았다.내가 보기엔 캐나다 폴이 그 토크 페이지에 남긴 첫 메시지는 완벽히 적절했다.당신(IP 편집자)은 누가 어떤 기사를 편집할 수 있는지에 대해 심각한 오해를 하고 있는 것 같다: 짧은 버전은 모든 사람이 어떤 기사를 편집할 수 있다.여기 일이 어떻게 돌아가는지에 대한 아주 명백한 오해가 당신의 대의에 도움이 되지 않는다는 것을 보여주고 있을 때 다른 누군가에게 불평하는 것은 "위키피디아 정책을 따르지 않는 것"이다.두 분이 다시 토크 페이지로 돌아가셔서 기사 편집을 위한 그의 "주요"를 훼손하려 하지 말고, 캐나다 폴의 정당한 우려에 대해 말씀하시기를 권한다.기사와 토크 페이지를 계속 지켜볼 것이다; 한 두 명의 다른 사람들도 그렇게 할 것을 제안한다. --barneca (대화) 17:34, 2008년 8월 2일 (UTC)

나는 여기서 나에 대한 또 다른 인신공격에 대해 지적하고 싶다.그게 다야건배, CP 17:39, 2008년 8월 2일 (UTC)

인신공격은 아니었어, IMHO; 기사를 편집하기 위해 어떤 종류의 "자격"이 필요하다는 그들의 오해.토크 페이지에서의 그들의 코멘트는 훨씬 더 선에 가깝게 치부되지만, 그것은 과거 일이고, 앞으로도 그런 코멘트가 계속 일어나면 더욱 걱정될 것이다. --barneca (토크) 17:43, 2008년 8월 2일 (UTC)

이 주제에 대한 스레드가 시작될 때 흥미롭다.COI 공개:레이먼드 케네디는 오래전에 나의 세미나 교수중 한명이었습니다.나는 그 기사에 귀납적인 연구 태그를 추가하고 멘토링을 추천했다.이것은 백과사전 전기라기보다는 잡지의 프로필에 가깝고 주로 대학의 개인 소장품에서 원문에 소싱된다.케네디 씨에 대한 잡지 프로필을 실제로 발행한 다음 위키백과 기사에 그것을 인용하는 것이 실행 가능한 해결책이 될 것이라고 제안하라.관리자 개입이 필요하지 않기 때문에 해결된 표시.이건 솔직한 오해 같아.두로바^Charge! 03:47, 2008년 8월 3일 (UTC)

블랑크닉

여러분 중 몇몇은 블렉치닉이 다른 위키피디아인의 편집을 따르는 것에 대해 선을 넘었다고 생각했던 최근의 논쟁을 떠올릴지도 모른다.음, 그리고 나서 나는 Blechnic을 옹호했다. 왜냐하면 나는 그녀의 심장이 제자리에 있고 그녀의 인내심이 고갈되었다고 생각했기 때문이다.이번에는 그녀가 나를 겨냥하고 있다: 내가 편집한 것을 따르고, 근거 없는 비난을 하고, 문제를 비공식적으로 해결하려고 할 때마다 혼란을 가중시키는 것이다.어제 그녀는 나의 두 번째 게시물을 그녀의 사용자 대화에서 삭제했고 내가 다시는 그곳에 게시하지 말 것을 요청했다.그녀의 문제행동이 계속되니 여기서 제기할 수밖에 없다.공정한 검토와 개입을 요청한다.

문제는 RFAR 게시 가이드라인과 피처링 사진에 관한 것이다.중재 담당자의 대화 페이지의 실과 여기[54] 내 포스트의 차이점은 기본을 요약한 것이다.Blechnic의 대응은 인신공격으로 나를 고발하는 편집요약으로 나의 게시물을 비운 다음, 내가 최근에 복원한 그림이 있는 기사를 편집한 다음,[56] 내가 운영하고 있던 피처링 사진 후보자에게 돌아가도록 하는 것이었다(나는 그녀에게 나에 대한 어떤 불만이 해결될 때까지 그녀 자신을 고쳐달라고 부탁했었다)[57][58] 뒤에 따라오는 것이었다.지명 및 FP가 주최된 기사에 대한 추가 대화도 함께 제공된다.[59][60] 그렇다면, 동료 검토를 위해 이미지를 올린 지 2시간 후에(위키피디아:그림 동료 리뷰/우사 메이저 및 기타 별자리), 블렉닉은 화가에 대한 전기를 시작한다.[61] 다른 글에 이미지를 삽입한다.[62] 이것은 내가 요구했던 공손한 거리의 역이다.

중립적인 절차적 요구에 응하는 것은 매우 이상한 방법이고, 이어서 나의 선의의 설명과 마침내 숙고 요청이 온다: 고발을 확대시키고, 제3자를 연루시키고, 나를 따라다니며?나는 몇몇 사람들에게 내 게시물을 현실로 확인해보고 내가 인신공격을 한 적이 있는지 확인해 보라고 부탁했다. 그들은 내가 했다고 생각하지 않는다.불행히도 블레치닉의 행동은 자기 실현 예언이 되었다.정말 어떤 불만이라도 게시판에 올라오고 싶지는 않지만, 건강이 좋지 않은 한 주일에 이런 일이 일어나고 있다(다른 곳에서 관리자들과 그 부분에 대해 상의해 보겠다) 그리고 나는 혼자 있고 싶다.제발 도와주세요.듀로바^Charge! 01:59, 2008년 8월 2일 (UTC)

내가 보는 기사 편집, 내 주제 영역에서는 내가 전에 편집한 분야에 백과사전 주제에 대한 새로운 기사를 만들고, 내가 참여한 토론에 코멘트를 추가하고, 관련 이미지를 기사에 적절하게 추가하고, 내가 편집하는 기사에서는 이미지를 더 잘 포맷하려고 했다는 혐의를 받고 있다.

나는 가치 있는 반응을 생각할 수 없을 것이기 때문에 아마도 듀로바의 경계심 부족이 의도하는 것처럼 이 대화에서 배제되어야 할 것이다.

듀로바, 당신이 내 토크 페이지에서 당신이 나를 토론하고 있다고 경고할 때 당신이 얼마나 많은 이미지를 지명했는지, 그리고 내가 얼마나 많은 당신을 스토킹했는지 카운트해 줘. --Blchenic (토크) 02:22, 2008년 8월 2일 (UTC)

내가 아는 한, 블렉치닉은 내가 그녀에게 나를 피하라고 부탁한 날까지 빙엄 캐년 광산을 편집한 적이 없었다.내가 동료 검토를 위해 이미지를 나열한 지 2시간 후, 또는 다른 기사에 바로 그 이미지를 삽입한 지 2시간 후에, 아무런 언급도 없이 새로운 전기 기사를 만들 이유는 정말 없다.문제는 지금 계속되고 있다: 내가 지명한 상장폐지 후보자에게 더 많은 게시물이 주어진다.[63][64][65] 블랑크닉, 당신은 나에게 당신의 사용자 대화에 대한 포스팅을 중단하라고 지시했다.분명히 당신이 나중에 문제를 확대하겠다고 고집할 때 나는 다른 곳으로 갈 수밖에 없고, 당신에게 알리는 것을 막는다.듀로바^Charge! 02:27, 2008년 8월 2일 (UTC)

듀로바, 여기 광산의 편집 이력을 확인할 수 있어.[66] 7월 15일 처음 기사를 편집했다.고발하기 전에 먼저 확인해 보십시오.네 비난이 이상하게 들리네편집 내역은 비밀이나 특권이 아니다.

7월 13일 일요일에 보내준 광산 기사의 이미지 이동을 요청하는 메일을 전달해 줄까?아니면 당신이 기억하기 위해 이미지를 이곳으로 옮겨달라는 당신의 요청을 인용할까?

만약 당신이 내가 판화사에 대해 만든 글에 동의하지 않는다면, 그것을 삭제하기 위해 얼마든지 추천하시오.WP:AfD.나 또한, 다른 예로, 당신이 그의 작품 중 하나를 지명했을 때 FPC의 삽화가 기사에 링크되었다.나는 그의 기사도 편집했다.그것도 나를 고발해 주시오.

문제는 에스컬레이션되지 않고 오직 한 당과 함께 존재한다, 이 듀로바야.난 널 따라다니지 않을 거야. 네 편집 내역이 그걸 보여줄 거야.너만을 위해 내 영역 밖에서 편집하는 게 아니야.난 너한테 관심 없어.너는 내가 단 한 마디도 언급하지 않은 FPC에 수많은 후보들을 가지고 있다.나는 단지 몇 장의 사진에 코멘트를 할 뿐이다. 내 흥미를 끄는 사진들.나는 몇 달 동안 위키피디아에서 하지 않았던 일을 하고 있지 않다.

다른 편집자에게 이 사실을 알려달라고 부탁할 수도 있었을 텐데.넌 그러지 않았어.

--Blechnic (토크) 02:41, 2008년 8월 2일 (UTC)

헤, 이메일을 가리켜봐.나는 그것을 잊고 있었다.지난 며칠 동안 당신 자신의 말을 보고 기분이 언짢은 사람에게 그것이 어떻게 보이는지 자문해 보라.나는 나의 행동이 중립적이고 정책에 기반을 두고 있다는 것을 반복해서 표현했고, 나는 어떤 악의도 품지 않았다.그 대가로 당신은 편애, 복수, 인신공격에 대한 비난에 반대했고, 분쟁을 확대했고, 요청하면 철회하기를 거부했고, 당신의 사용자 대화를 다시 사용하는 것을 차단했다.나는 단지 진정 쉬고 싶다: 하루에 한 번의 FPC는 견고한 한 달 동안 유지하기에 숨막히는 속도다; 나는 나쁜 한 주의 건강과 궤도를 이탈하는 솔직한 오해로 인해 발을 헛디뎌서는 안 된다.두로바^Charge! 03:22, 2008년 8월 2일 (UTC)

(ec)블레닉, 내 건강이 지금 매우 안 좋아.분명히 나는 내 게임에 완전히 몰두하고 있는 것은 아니다.그래, 지금 몇 주 동안 나는 너의 행동에 대해 의구심을 가지고 있어. RFAR 사건 이후에야 정말 혼란스러워졌어.나는 가능한 한 오랫동안 선의로 행동했다.너는 전에 PITY 방해로 인해 차단된 적이 있다. 내가 부탁하는 것은 그냥 혼자 내버려 두라는 것이다.위키피디아는 250만개의 기사를 가지고 있고 그 중 수십개의 기사만이 나의 특집 사진을 소장하고 있다.네가 전적으로 옳고 내 인식에 뭔가 문제가 있다고 가정해 보자: 조금만 나를 웃기는 것이 얼마나 어려울까?만약 내가 그렇게 멀리 갔다면, 나는 어쨌든 설득당할 수 없을 것이다. (그리고 나는 충분한 피처링 사진을 만들었는데 왜 미친 여자의 발걸음을 깰까?)두로바^Charge! 03:01, 2008년 8월 2일 (UTC)

나는 이것에 대해 대부분 언급하지 않을 것이지만, 시드니 홀의 설립은 충분히 순수해 보인다 - Blechnic은 FPC에 이미지가 떠오르는 것을 보고 그 주제에 대해 약간 쓸 만큼 흥미롭다고 생각한다.지금 나는 유타 철도의 역사를 연구하고 있으며, 계속 우연히 마주쳐 빙엄 캐니언에 의해 혼란스러워지고 있지만, 그것이 조금 전이라 하더라도 이 토론에서 그것을 상기시키고 재방문하기로 결정할지도 모른다. --NE2 02:55, 2008년 8월 2일 (UTC)

Bloechnic에서 알림

나는 이것에 대해 계속 논의하지 않을 것이다.여기 나와는 상관없는 일이 있어. --Blechnic (대화) 02:41, 2008년 8월 2일 (UTC)

그래서, 해결됐어?

듀로바, 넌 가봐.블랑크닉, 넌 가봐 →그 길이 다시 교차한다면, 위키피디아를 모비우스 줄거리로 생각해라.동의하십니까?키건^talk 06:27, 2008년 8월 2일 (UTC)

진심으로.두로바^Charge! 03:47, 2008년 8월 3일 (UTC)

사용자:쿠자인

User:Kuzain은 현재 User:스라인델.User Thrindel은 Ctrl+Alt+Del 기사를 선의의 편집으로 편집해 왔으며, 자신의 모든 편집 내용을 토크 페이지에서 다소 장황하게 설명하고 있다.몇몇 애논 ip 사용자들은 사용자 스린델을 이 기사가 다루는 만화를 만드는 팀 버클리라고 비난했다.최근 사용자 쿠자인은 스린델이 여기와 여기 그리고 여기와 여기의 팀 버클리라고 매우 공개적으로 게시하기 시작했다.쿠자인은 자신의 토크 페이지에서 두 번이나 선의의 행동을 취하라는 경고를 받았고, 위키피디아와 여기의 다른 사용자들을 이용하려 하지 말라는 경고를 받았다. 쿠자인은 이곳에서 자신을 인신공격하는 다른 사람들을 비난하며 대응한다.유저 스린델을 팀 버클리라고 비난하고, 여기서 이해충돌을 한 것에 대해 증거를 제시해 줄 것을 요청받았는데, 그의 대답은 단순히 그것이 자신의 증거일 뿐이며, 여기와 여기에서는 언급된 대로 공급하지 않을 것이라는 것이다.쿠자인은 현재 스린델이 마감일까지 자신의 편집을 정당화할 수 없는 한 그의 편집은 여기서 되돌릴 것이라고 말했다.

그가 다른 편집자에게 편집한 것을 정당화할 수 없는 한, 이것은 스린델을 비난하고 협박하는 것과 편집 내용을 되돌리는 것과 무관해 보이기 때문에 나는 약간의 관리자 지원을 요청한다.Knowledum (토크) 08:32, 2008년 8월 2일 (UTC)

쿠자인은 자신의 토크 페이지에서 경고하였다. — Rlevse • Talk • 2008년 8월 2일 (UTC)

언급하자면, WP:비록 주어진 경고는 선의의 편집자에게 충분하지만, GOADING은 이 예를 다룬다.LessEnard vanU (대화) 15:23, 2008년 8월 2일 (UTC)

토크:레이몬드 케네디

레이몬드 케네디호에 방대한 양의 미인증 자료가 있는 것 같다는 것을 눈치채고, 나는 토크 페이지에서 나의 고민을 털어놓았다.곧이어 익명의 IP 76.15.204.152가 나의 코멘트를 삭제한 다음, 몇 가지 피상적인 기사 변경 후, 내 프로필에서 체리픽팅 세부사항으로 나의 능력에 의문을 제기하며 나에 대한 인신공격을 개시하여 나를 무능하게 보이게 만들었다.나는 아마도 신중한 것보다 더 많은 감정으로 대답했지만 그럼에도 불구하고 실행 중인 구체적인 정책들을 요약하고 인신공격에 참여하지 말 것을 요청했다.내가 받은 반응은 내 주장에 대한 또 다른 체리피크 공격이었다.그 시점에서, 더 구체적으로, 그의 주장이 정책적으로 실패한 부분을 지적하기로 결정했다. 그리고 나서 나는 어리석거나 경솔한 행동을 하도록 속이기 쉽기 때문에, 논쟁을 계속하고 싶지 않다고 결정했다.

나는 이 페이지에 관한 어떤 행정 조치로부터 자신을 회복하고 싶지만, 다른 관리자가 IP 및/또는 페이지 자체를 감시하여, 내가 미등록 자료를 정리할 때, 단지 나를 화나게 하고 실수하게 하거나 나중에 후회할 말을 하게 만들려는 시도는 하지 않아도 되도록 부탁한다.또는 다른 사람이 페이지를 정리하고 싶다면, 그것도 도움이 될 것이다.어쨌든 편집자의 행동은 도저히 용납할 수 없다.권한이 없는 관리자의 정책에 대한 설명이 도움이 될 수 있다.건배, CP 15:44, 2008년 8월 2일 (UTC)

해당 글의 토크 페이지에 있는 첫 번째 메시지에 위협이 포함되었으므로 일반적으로 이 페이지의 편집에서 제외되어야 한다.게다가, 당신은 이 페이지를 편집하는 데 있어서 당신 자신의 개인적인 자격을 계속 주장함으로써 분쟁을 해결하는 데 있어서 위키피디아의 정책을 따르지 않았다.(예를 들면, 당신의 Phi Beta Kappa 가입에 대한 진술과 항의."치어스." —서명되지 않은 코멘트 76.15.204.152 (대화) 17:27, 2008년 8월 2일(UTC) 추가

나는 토크 페이지와 기사를 살펴보았다.내가 보기엔 캐나다 폴이 그 토크 페이지에 남긴 첫 메시지는 완벽히 적절했다.당신(IP 편집자)은 누가 어떤 기사를 편집할 수 있는지에 대해 심각한 오해를 하고 있는 것 같다: 짧은 버전은 모든 사람이 어떤 기사를 편집할 수 있다.여기 일이 어떻게 돌아가는지에 대한 아주 명백한 오해가 당신의 대의에 도움이 되지 않는다는 것을 보여주고 있을 때 다른 누군가에게 불평하는 것은 "위키피디아 정책을 따르지 않는 것"이다.두 분이 다시 토크 페이지로 돌아가셔서 기사 편집을 위한 그의 "주요"를 훼손하려 하지 말고, 캐나다 폴의 정당한 우려에 대해 말씀하시기를 권한다.기사와 토크 페이지를 계속 지켜볼 것이다; 한 두 명의 다른 사람들도 그렇게 할 것을 제안한다. --barneca (대화) 17:34, 2008년 8월 2일 (UTC)

나는 여기서 나에 대한 또 다른 인신공격에 대해 지적하고 싶다.그게 다야건배, CP 17:39, 2008년 8월 2일 (UTC)

인신공격은 아니었어, IMHO; 기사를 편집하기 위해 어떤 종류의 "자격"이 필요하다는 그들의 오해.토크 페이지에서의 그들의 코멘트는 훨씬 더 선에 가깝게 치부되지만, 그것은 과거 일이고, 앞으로도 그런 코멘트가 계속 일어나면 더욱 걱정될 것이다. --barneca (토크) 17:43, 2008년 8월 2일 (UTC)

이 주제에 대한 스레드가 시작될 때 흥미롭다.COI 공개:레이먼드 케네디는 오래전에 나의 세미나 교수중 한명이었습니다.나는 그 기사에 귀납적인 연구 태그를 추가하고 멘토링을 추천했다.이것은 백과사전 전기라기보다는 잡지의 프로필에 가깝고 주로 대학의 개인 소장품에서 원문에 소싱된다.케네디 씨에 대한 잡지 프로필을 실제로 발행한 다음 위키백과 기사에 그것을 인용하는 것이 실행 가능한 해결책이 될 것이라고 제안하라.관리자 개입이 필요하지 않기 때문에 해결된 표시.이건 솔직한 오해 같아.두로바^Charge! 03:47, 2008년 8월 3일 (UTC)

특수:기부금/하우스오프스캔달

나는 이 편집자의 선의나 능력을 의심할 이유가 없고, 여기서 어떤 의도적인 잘못을 암시하고 싶지는 않지만, 이 기고사에서 리디렉션이 대량으로 만들어지는 것에 대해 약간 염려하고 있다.관리자가 이것 좀 봐 주시겠습니까?나는 이것이 좋은 관행인지 아닌지 모르겠다 - 그렇게 많은 리디렉션을 만드는 것 - 하지만 나는 그렇지 않다는 느낌을 가지고 있다.Setwisohi (토크) 08:59, 2008년 8월 3일 (UTC)

• Setwisohi의 우려 사항을 살펴본 후, 이 편집자가 Nevins Farm과 Equine Center 및 David C에 Speed Delete 태그를 배치했는지 조사하십시오. 네빈스와 필요한 경우 편집자의 적절한 사용에 대해 이 편집자의 의견을 구하십시오.고마워 - 스캔들의 집 (토크) 09:21, 2008년 8월 3일 (UTC)
  • 오 이런, 그리고 어느 편집자가 이것을 좀 심술궂게 만들었는지 다시 한번 살펴봐 줘.그리고, 아마도 하원에서 선의에 관한 협의회 등..Setwisohi (대화) 09:27, 2008년 8월 3일 (UTC)

만약 그들 모두가 어떻게 혹은 왜 하나의 특정 기사로 리디렉션되어야 하는지가 기사에 정립될 수 있다면, 그들은 머문다(리디렉션은 싸기 때문이다.또한, 이 페이지들은 빨리 적용 가능하지 않다.그것들을 지우고 AfD로 가져가라고 권하고 싶다.시너지 09:30, 2008년 8월 3일 (UTC)

• 시너지를 입력해줘서 고마워.당신의 반응과 편집자들은 분명하고 진정한 분노로 태그들을 제거하도록 나를 설득했다.그러나 나는 여전히 매우 많은 즉각적인 리디렉션들을 좋아하지 않는다.Setwisohi (대화) 09:33, 2008년 8월 3일 (UTC)

검색어가 가능한 경우 해당 검색어를 만드는 표준.한 글에 검색어가 여러 개 있을 경우, 모두 그곳으로 리디렉션될 수밖에 없다.또한, fyi, 이러한 유형의 보고서는 일반 게시판이 아닌 AN/I로 가야 한다.시너지 09:37, 2008년 8월 3일 (UTC)

사용자:Ibtikari -> 사업추진

이와 같이
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Ibtikari&diff=229579408&oldid=229577531

[스팸 제거]

어떻게 해야 할지 말해봐...—DualHelix(대화 • 기여) 13:23, 2008년 8월 3일(UTC)에 의해 서명되지 않은 의견 추가 준비

• 나는 사용자 페이지를 눌렀다.이에 {{db-스팸}}을(를) 사용할 수 있다.가이 (도움말!) 2008년 8월 3일 14:00 (UTC)

태권도

안녕, 나는 지난 주에 태권도 페이지에 몇 달 동안의 논쟁과 방해에 관한 사건 보고서를 제출했지만, 나는 그것이 보관되었다고 본다. (아직 해결되지 않았고 주의가 필요한 것으로 표시되었지만)이게 어떤 상태인지, 아니면 내가 해야 할 일이 있는지 궁금해서 그래.누군가가 기사에서 ArbCom을 언급했는데, 이것이 제안된 다음 단계인가?유감스럽게도 나는 그 과정에 익숙하지 않다.어떻게 진행해야 하는지 안내해 주시겠습니까?

필요한 경우, 가장 간단한 개요를 다시 설명하십시오.단일 편집기(사용자:JJL)은 태권도의 기원에 대해 다른 것들보다 한 가지 의견을 발전시키는 것을 선호한다.그 페이지의 역사 부분은 현재 이론을 중립적으로 제시하고 있으며, 각 이론에 대한 다양한 출처를 제공한다.JJL의 주요 주장은 반대 이론을 지지하는 출처가 WP를 충족시키지 못한다는 것이다.RS, 그리고 수개월간의 토론과 합의와 타협을 받아들이라는 호소는 아무런 효과도 없었다.도움은 정말 고마워!고마워, 휴먼빙 02:39, 2008년 8월 3일 (UTC)

ArbCom 전에 다음 웹 사이트를 방문하십시오.코멘트 요청.—David Eppstein (대화) 02:40, 2008년 8월 3일 (UTC)

일반적으로 ArbCom은 콘텐츠를 결정하지 않는다.반대되는 이론들이 믿을 만한 출처에 의해 언급되는지를 생각해 보라.RS는 그들이 타당하다는 것에 동의할 필요는 없고, 단지 그것을 보고하기 위해서만 동의할 필요가 있다.예를 들어, 한 때, 지구는 평평하다고 생각되었다.현재 믿을 만한 소식통들은 지구가 평평하다고 생각하는 사람들이 있다고 보고하고 있다.Spevw (대화) 21:17, 2008년 8월 3일 (UTC)

주강왕

주광은 신의 존재를 정의하고 지지하고 방어하기 위해 논리를 사용하는 위키아이에 쓴 글과의 차이를 이유로 줄리 댄서를 계속 대리 공격하고 괴롭히고 있다.나는 일부 유대인들이 예수 그리스도가 하나님이라는 그녀의 개인적인 결론에 불쾌감을 느낄 수 있다는 것에 동의하지만 그녀는 단지 그녀의 종교의 개인적인 기초로서 그것을 주장할 뿐이고 다른 어떤 누구도 그들이 선택한 것을 믿을 권리가 없다는 것을 암시하지 않는다.주광의 경우 그는 유대인이 아니며 북경에서 태어나 무신론자로 성장하여 공산주의자로 교육받고, 아주 어린 나이부터 컴퓨터로 훈련하여 12세에 애틀랜타로 보내졌고, 마침내 조지아 공대에 입학하여 지금은 로봇공학과 학생이다.위키피디아에서 줄리 댄서의 기사에 동의하지 않는다는 그의 진술은 위키피디아에서 그녀의 Optimal 분류 기사를 삭제한 것에 대한 그의 후속 지명을 인신공격으로 만들고 위키피디아에서의 그녀의 기사와 위키피디아에서의 참고문헌들 사이의 그녀의 연결고리를 삭제한 것에 대해 스토킹과 괴롭힘을 행하게 한다.위키피디아는 비난의 여지가 없으며 그러한 행동은 처음부터 위키피디아의 존재를 수용하거나 용인해 온 남녀의 호의를 빠르게 잃고 있다.위키피디아가 세금을 내지 못하도록 하는 권한의 손을 들어라. 그러면 당신은 당신이 회비를 내는 것을 발견할 수 있을 것이다.그가 일차적인 참고문헌을 읽기를 거부하는 것에 비추어 그녀의 글을 삭제한 것은 곤충학자가 전에 보지 못했던 숲에서 새로운 벌레를 보고 그 이유로 땅속으로 그것을 비벼대는 것이나 다름없다.—서명되지 않은 의견을 71.100.1.50 (대화) 12:14, 2008년 8월 3일 (UTC)에 추가하기 }

다음 사용자일 가능성이 있음:Julie Dancer는 그녀의 끈덕진 블록을 피했다.아무도 AFD가 그녀에 대한 인신공격이라고 말하지 않았다.또한 위의 위협은 이성적인 토론을 유도하지 않으며 단지 당신을 차단할 가능성이 더 높다는 점을 유념하고 싶다.건배.Lifebaka (대화 - 기여) 14:27, 2008년 8월 3일 (UTC)

난데스카에 의해 12시간 동안 IP가 차단되었다.[67]을 봐봐, 이건 의심할 여지없이 양말이야.라이프바카(토크 - 기여) 2008년 8월 3일 14:30, (UTC)

대화 페이지를 완전히 보호하십시오.seicer talk는 2008년 8월 3일 16:52에 기여한다(UTC)

루신테스키위다다:사용자의 트롤링 및 복수를 차단함

루신테스키위다다(토크 · 기여)는 욕설, 공공 기물 파괴, 트롤링, 무수한 블록 회피, 선전 접근, 인신공격, 인종차별적 공격 등에 의해 끊임없이 차단되어 왔다.이 유저의 잘못은 내가 WP와 함께 발견하여 보고하였다.RFCU, WP:A3, WP:ANI, 그러니까 트롤이 나에게 깊은 원한을 품고 있는 것은 너무나 당연한 일이다.사용자는 위키피디아에 해를 끼쳤을 뿐이다.그의 폭언은 3번 이상 발견되었다.(2건은 내가 신고했다)사용자가 시스템과 여기에서도 게임을 한다고 ANI에 거짓으로 고발했다.나는 범위 블록이 루시가 사용하는 NTT Plala에 지정된 IP 주소의 일부에 적용되어야 한다고 생각한다."트롤을 무기한 금지시키는 것이 순서상 적절할 것이다."---11:33, 2008년 8월 3일 (UTC)

루신테스키위다다는 여러 명의 사용자들에게 나에 대한 이 개인/인종차별적인 공격을 퍼뜨렸고, 그 사용자들은 그의 악의적인 복수를 반대할 것 같다.위키백과별:BAN#강제_by_reverting_edits 및 WP:NPA, 나는 사용자들의 토크 페이지에서 그러한 공격을 삭제했다.유감스럽게도, 그러한 사용자들 사이에서 칼 대니얼스는 그러한 자료를 보관하기 위해 되돌아간다[68][69].나는 그에게 그것을 제거해 달라고 요청했지만 그는 거절했다.그는 심지어 내가 전에 들어보지 못한 어떤 공식적인 규칙을 따라야 한다고 언급한다.[70], 그리고 금지된 사용자의 계획을 지지하라고까지 말한다.[71] 사용자가 정책을 이해하지 못하는 것 같다. --Caspian Blue (talk) 13:27, 2008년 8월 3일 (UTC)

루신테스키위다다는 내가 알기로는 금지된 것이 아니라 차단된 것이다.그래서 WP:BAN이나 그것의 일부는 여기에서는 적용되지 않는다.나는 이것이 전쟁을 편집할 가치가 없다고 생각한다. 그래서 나는 당신이 그것을 무시하고 사용자가 원하는 것을 그들 자신의 사용자 페이지에 갖게 하는 것을 제안한다.물론 그들이 당신을 고소하지 않는 한.나는 아무런 조치도 취하지 않았다. 왜냐하면 나는 여기서 무엇을 해야 할지 잘 모르기 때문이다.건배.라이프바카(토크 - 기여) 14:37, 2008년 8월 3일 (UTC)

사용자 대화에서 개인 공격 메시지를 제거하십시오.칼 대니얼스가 갖고 싶어해또한, 루시를 금지하는 것은 그의 무수한 블록 회피와 방해에 적절할 것이라고 생각한다. --카스피안 블루 (토크) 14:41, 2008년 8월 3일 (UTC)

나는 루신테스키위다다가 제공한 내용을 수정했고, 편집자에게 나의 이유를 설명했다.나는 또한 Cbpian Blue가 나중에 Carl Daniels의 토크 페이지에 대해 언급했던 것을 삭제하여 쿨한 문제를 해결하도록 도와주었으며, Cb에게 CD가 처음에 그들의 토크 페이지와 AGF에 그 자료를 게시하는 것을 선택하지 않았다는 것을 깨닫게 해 줄 것을 촉구하고 싶다.LessEnard vanU (대화) 15:23, 2008년 8월 3일 (UTC)

나는 칼 다니엘스[72]로부터 이 위협을 받는다.그는 WP의 정책을 고려하지 않는 것 같다.NPA.--15:38, 2008년 8월 3일 (UTC)

• 위키백과:Checkuser/Case/Yuan.C에 대한 요청이 대통령은 칼 대니얼스가 왜 나에게 그런 공격을 지지하는지 이해하기 위해 관련 참고인이 될 것이다.--카스피해 블루 (토크) 15:44, 2008년 8월 3일 (UTC)

• 나는 그 리스트를 검토할 인내심이 없다. 당신이 이전에 논쟁을 벌였던 계정이 있는가? 아니면 단순히 그들이 양말일 수도 있기 때문에 그들이 당신을 불쾌하게 하고 루시인테스키위다와 편을 들 것이라고 생각하는가?칼 대니얼스와 직접 교감하는 것을 중단하고, 더 이상 어떤 행동도 여기에 보고할 것을 제안한다.당신이 부상당한 당사자일 수도 있지만, 이런 논쟁에 계속 정면으로 부딪치는 것은 볼썽사나운 일이다.나는 너를 공격한 것에 대해 CD에 경고했다고 말하고 싶으니, 그냥 어떤 위반 사항이 있으면 보고해줘.LessEnard vanU (대화) 16:31, 2008년 8월 3일 (UTC)

당신의 시간과 배려에 감사한다.위의 RFCU에 따르면 칼 대니얼스는 아마도 또 다른 변명의 양말이었을 것이다.차단된 사용자, 위안.일본 최대 포럼인 2채널과 관련된 C.Lee(토크·논문)그러나 나는 WP를 제출하지 않았다.SSP는 그 당시 위키피디아에 너무 많은 양말/고기 인형들이 등장했기 때문에 그를 비난했다.최근 루시 등 군대 위안부, 많은 sockpuppeters 그들의 입장을 나타나(또는)다.RFCU 결과에 가로막힌 후, 새로운 사용자가 나를 가리켜 「자신을 배워야 한다」[73]라고 하는 모습을 보여, 그런 경우를 많이 조사해 본 체커서에게 물어본 결과, 칼 다니엘스일 가능성이 높은 것으로 확인되었다.[74] 그러므로 Lucy나 관련 편집자들은 SSP나 RFCU를 제출하거나 그들이 신경쓰는 편집기사에 관여하는 것을 막기 위해 관리자들의 주의를 나에게 돌리려고 하는 것 같다.--Caspian Blue (talk) 16:45, 2008년 8월 3일 (UTC)

나는 최근 칼 다니엘스 대화 페이지에 대한 또 다른 행정관의 개입으로 이 현재의 문제가 끝나기를 바란다.그 동안 나는 당신이 POV를 강요하고 있다고 느끼는 사람과 직접적으로 상호작용하지 말고, 콘텐츠 분쟁, 가능한 삭싱, 인신공격 등에 적절한 메커니즘을 사용하라고 다시 한번 촉구하고 싶다.만약 당신이 논쟁적인 내용에 개인적으로 관여하는 것에서 거리를 두고 그것을 사설적으로 다룰 수 있다면 당신은 개인적으로나 편집자로서 더 나은 결과를 얻을 수 있을 것이다.LessEnard vanU (대화) 21:03, 2008년 8월 3일 (UTC)

트롤이나 양말 퍼프터들은 다른 일반 편집자들과 달리 "정상적인" 사고방식을 가지고 있지 않기 때문에, 마음속으로 불행하게도 SSP, RFCU, ANI 등의 보도에 의해 따라잡히고 차단된다.만약 여러분이 트루먼 쇼와 같은 로그타임 동안 오프위키에서 많은 편집자들로부터 감시받거나 감시당했다면, 그리고 여러분을 따라다니며 괴롭혔다면, 여러분은 어떤 기분이 들겠는가?2채널 사람들은 나를 '화병 환자'라고 지칭하며 오늘 방송을 보고 조롱하는 것을 즐긴다.게다가 루시와 같은 트롤들은 파괴적인 위케피디아를 만들기 위해 그들에게 먹이를 준다.이런 반복적인 공격에 침착할 수 있는 사람이 있다면 '현자'라고 부르고 싶다. --카스피해 블루(토크) 21:49, 2008년 8월 3일 (UTC)

루시는 이 양말 NTT Plala IP, 118.16.164.46(토크 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그)으로 자신의 블록 제재를 다시 회피한다.사용자들은 나를 위키리스트로 이야기하고 인종차별주의/인신공격하는 데 시간을 보내는 것을 즐긴다.레인지 블록은 정말 필요할 것이다.--카스피해 블루 (토크) 05:26, 2008년 8월 4일 (UTC)

71.125.91.43

그가 편집한 내용을 확인해 보십시오.그는 바클라프 벤다[75]에 대해 터무니없는 글을 썼고, 동시에 많은 작은 변화를 일으켰다.만약 여기가 내 요청을 적어야 할 장소가 아니라면, 올바른 장소로 옮겨라. --Dezidor (대화) 10:26, 2008년 8월 4일 (UTC)

미묘한 변화, 확인하기 어려운 모든 것, 모두 그럴듯하다.하지만 그 중 두 개는 분명히 잘못된 정보였기 때문에 나는 그 많은 것을 되돌렸다.슬프게도, 오보는 5월부터 그곳에 있었다.많은 비밀 정부 서류와 중간 보고서는 좀 틀릴 것이다.➨ REDVers는 악의로 2008년 8월 4일 (UTC) 10:51, 51, 4에 너무 행복하다.

위키브레크에 들어가는데, 누가 내 감시 목록을 넘겨줄래?

글쎄, 전체는 아니지만, 내 결석 때문에 어려움을 겪을 수도 있다고 자부하는 곳이 몇 군데 있어. 그리고 만약 다른 관리자나 두 명이 남은 한 달 동안 그들을 감시한다면, 내가 잠을 좀 더 잘 수 있도록 도와줄 거야.

• Mountain Pointe 고등학교 - 내가 이해할 수 없는 이유로, 누군가가 계속해서 이 기사를 편집하고 있다.그들이 출처를 조작할 때까지 나는 선의로 생각하고 있었는데, 지금 나는 시야를 차단하고 있다(그리고 유저의 sockpuppets:키위맨-애프.그 기사는 현재 8월 10일까지 반보호를 받고 있다.
• Ctrl+Alt+Del - 여기서 "비판" 섹션에 무엇을 포함시킬 것인가에 대한 논쟁이 벌어지고 있다.나는 그 주제에 대한 이해가 부족하기 때문에 그것에 관여하지 않을 것이다. 하지만 주기적으로 누군가가 그 만화책의 제작자에 대해 악의적인 BLP 위반을 덧붙일 것이다.기사는 현재 8월 25일까지 반보호되어 있다.
• Shivraj Patil - 한 IP가 최근 여기에 BLP 위반을 삽입하고 있다(사전적으로는 BLP 위반이 인용되지만, 의견에는 인용되어 있고, 실제로는 분명 좋지 않은 것으로 이러한 의견을 제시함).
• Marc Ravalomanana - 누군가가 마다가스카르의 항구를 폐쇄하기에는 주제가 너무 위험하다는 것을 암시하는 정보를 계속 암시하고 있다(적어도 내 생각에 그것은 암시인 것 같다 - 그것은 명확하지 않다).
• 릭 라일리 - 이 사람은 스포츠 작가로서 적수가 많은 것 같은데, 문제의 적들은 상상된 "논쟁"을 기사에 삽입함으로써 그들 자신을 점령하고 있다.
• 이명 - 사람들은 희생자들의 명부에 근거 없이 계속 추가하며, 또한 때때로 그것의 원인에 대한 돌팔이 이론을 삽입한다.

이것 좀 도와주면 정말 고맙겠어.그렇지 않으면, 9월에 여러분 모두를 만나보십시오. 그 때 Cla-FM-SV Arb 케이스의 최신 개발 내용에 대해 설명해 주시겠습니까(그 시점의 최신 개발은 아직 7월 초까지 거슬러 올라가지 않는다고 가정함).비꼬는 자살주의자 (토크) 07:34, 2008년 8월 4일 (UTC)

"Cla-FM-SV 사건에서의 발전" - 바하하하.너의 이름은 정말 잘 지어졌구나:) 네가 열거한 기사들을 다 봐뒀어. 네가 돌아오면 나를 한번 찔러봐. 그리고 멋진 휴식을 가지렴.Neıl☄ 09:41, 2008년 8월 4일 (UTC)

야! 우리 그거 해도 돼?나는 확실히 내 원화의 몇 가지 감시 기사에 약간의 도움을 쓸 수 있다.너도 나를 도와줄 수 있니?평화의 계곡 구상과 타이타닉 대체 이론도 눈여겨 보아주십시오.도와줘서 고마워, 고마워. 그런데, 첫 기사는 99% 안정적이야. 다른 사람이 지금 보고 있는지 모르겠어. 고마워. --Steve, Sm8900 (토크) 14:29, 2008년 8월 4일 (UTC)

우리가 할 수 없는 이유를 모르겠어!나도 너희 둘을 감시했어, 스티브.나의 감시목록은 어제보다 크기가 두 배가 되었고, 14페이지의 근육질이다.Neıl ☄ 16:09, 2008년 8월 4일 (UTC)

도와줘

IP 125.175.214.29의 반달리즘을 되짚어 보다가 마침내 관리자 개입 페이지에 올렸다.아쉽게도 현재 블록을 하고 있는 사람이 없는 것 같아서 그를 확인해 줄 사람을 부탁하는 거야...IP를 차단할 수도 있어

L337*P4wn 11:31, 2008년 8월 4일(UTC)

그건 공공 기물 파손이 아니야. IP는 사실 아주 상세한 편집 요약을 사용하고 있어. 그리고 그들이 당신의 토크 페이지에서 당신과 의논하려고 했을 때, 당신은 "rvv"로 그들의 메시지를 삭제했어.만약 당신이 9개월 이상 태그가 붙어있는 3가지 부분을 제거하는 것에 동의하지 않는다면, 그들과 상의해라.만약 그들이 그것에 대해 논의하기를 거부한다면, 우리는 문제가 있다.하지만 지금은 맹목적으로 그들이 하는 모든 것을 되돌리고 있을 뿐이다. --바르네카 (대화) 11시 43분, 2008년 8월 4일 (UTC)

아, 그럼 IP는 사실 반달리즘에 대해 단 한 가지뿐이군요.넷이 아니다.내 실수를 말해줘서 고마워.

L337*P4wn 11:48, 2008년 8월 4일(UTC)

그래, 그리고 난 정말 한 "반달리즘"이 단지 실수였다고 확신해; 한 예로 그들은 페이지의 많은 부분을 삭제했고, 그리고 실마리봇이 그것들을 되돌렸을 때, 그들은 두 번째로 3가지 부분을 삭제했어. --barneca (talk) 11:51, 2008년 8월 4일 (UTC)

그래, 지금 기분이 끔찍해!난 방금 유용한 편집 내용을 바꿨어.L337*P4wn 11:58, 2008년 8월 4일(UTC)

민족·문화 갈등 알림판

여러분 중 WP:CCN을 감시하거나 감시하는 사람이 몇이나 되십니까?특별히 활동적인 것 같지는 않은데....--돌아오지 않은 뚱뚱한 남자 (토크) 04:06, 2008년 8월 4일 (UTC)

나는 그것이 존재하는지 몰랐다.또 게시판이 너무 많아...존 리브스 04:25, 2008년 8월 4일 (UTC)

웃기네...게시판의 창시자를 부드럽게 쓰다듬으면서 내가 그렇게 말했다.그러나 지금은 다소 위선적으로, 나는 게시판에 글을 올리기로 결정했고 그것이 일주일 이상 활동하지 않았고 그 포럼에 게시된 마지막 질의가 완전히 무시되었다는 것을 알아차렸다(아니면 적어도 게시판에 응답하지 않은 것).--- '돌아오지 않은 뚱뚱한 남자' 04:30, 2008년 8월 4일(UTC)

나도 들어본 적 없지만, 놀랍지는 않아.요즘은 위키프로젝트에도 게시판이 있는 것 같아...- 2008년 8월 4일 (UTC) 05:06, auburn pilot talk 05:06

학생이 준비되면 주인이 나타날 것이다.셰필드스틸^TALK 18:50, 2008년 8월 4일 (UTC)

반보호 오늘의 특집 기사

내가 한 시간 동안 TFA를 반보호했다는 걸 알려주고 싶었어.내 행동이 정당하지 않다고 생각한다면 얼마든지 보호를 해제하십시오.그렇지 않은 경우 보호가 만료될 때 다른 사용자가 템플릿을 제거할 수 있는가?고마워, J.delanoy^gabs_adds 16:30, 2008년 8월 4일 (UTC)

...그리고 이동 보호를 다시 설치하는 것도 나쁘지 않을 것이다.J.delanoy^gabs_adds 16:32, 2008년 8월 4일 (UTC)

나는 TFA가 항상 반보호적이어야 한다는 의견에 찬성한다 :-) Tanǀ39 16:33, 2008년 8월 4일 (UTC)

FYI, 만약 당신이 TFA를 보호한다면, 만료 시간을 설정하지 마라.첫째, 그것은 반달들에게 기다릴 특정 시간 목표를 주지 않는다; 둘째, 당신은 실수로 이동 보호를 잃을 수 없다.시간이 거의 다 되어가니까 보호받지 못했어. --barneca (대화) 17:25, 2008년 8월 4일 (UTC)

나는 단지 그들이 돌아오면서 그것을 다시 보호했다.현명하다고 생각할 때마다 누구나 보호를 해제할 수 있다. --barneca (대화) 19:57, 2008년 8월 4일 (UTC)

스팸?

이러한 기여가 스팸으로 간주되는가?나는 "네" 쪽으로 기울고 있다. 216.163.255.1 (대화) 17:39, 2008년 8월 4일 (UTC)

스팸이라고 생각하지는 않지만, 확실히 파괴적이고 별로 쓸모가 없어.사용자에게 다시 경고함.lifebaka++ 17:53, 2008년 8월 4일(UTC)

신경쓰지 말고 자우어백은 {{uw-스팸3}}}}을 추가했는데, 그것은 내가 하려던 일이었다.그래도 나는 사용자를 감시할 것이다.lifebaka++ 17:55, 2008년 8월 4일(UTC)

나는 방금 이 사용자의 대화 페이지에서 이 실마리를 우연히 발견했다.정말 고통스럽다.모든 편집 내용을 되돌려야 한다.나도 잘 지켜보겠다.자우어백^dude?/_dude.18:07, 2008년 8월 4일 (UTC)

링크 스팸이라 "참조"를 모두 삭제했다.스팸메일 발송에는 다른 여러 계정도 포함되어 있었다.

• 75.163.239.101 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 75.163.236.224 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 콘라드프라드보크 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

링크 검색으로 다 맞혔어. -- 고고도도(토크) 21:11, 2008년 8월 4일 (UTC)

위키백과 규칙의 무지, 중상 및 확산성 진술

몰도포도별장기
다음의 논의는 종결되었다.수정하지 마십시오.
위키백과 규칙의 무지, 비방 및 확산성 진술. 관리자들이 그 문제를 무시하고 정당한 이유 없이 나를 차단하는 것을 포함하는 반면, 나는 사용자에게 Digwuren 제한을 적용할 것을 요청한다.비루이토룰...아래 언급된 내용이 위키백과 규칙과 부합하는지 설명하십시오.User와 같은 사용자가 다음과 같은 경우 위키백과를 편집하거나 기여하는 점을 볼 수 없다.비루이토룰은 다른 몇몇 기사에 기고한다는 핑계로, 몰도바와 관련된 대부분의 기사를 편집하면서 잘 쓰여진 기본적인 위키백과 규칙을 분명히 무시하고, 몰도바 국가, 언어, 국가, 역사 등은 존재하지 않으며, 기본적인 불문율 등 모든 것이 루마니아 어나웨이라고 말하면서, 드러나지 않은 인종차별주의를 표현한다.무식한 혹은 "무식한" 행정가들의 지원을 받는 규칙들은 그들이 집행할 것으로 예상되는 바로 그 규칙들을 위반하는 것이다. 즉, 비루이토룰이 행정가와 무대 뒤에서 논의한 것에 따른 것이다. 다른 사용자에 대해 Digwuren 중재 제한을 집행해 달라는 요청을 제출함으로써 기술적으로 어떻게 차단할 수 있었는가?위키피디아가 정말로 POV가 지원하는 불합리함으로 변하고 있는가?아래 yu는 상세한 차이점을 찾을 것이다.--몰도포도talk 18:41, 2008년 8월 3일 (UTC) Indefend block 반복적인 업무 중단과 Arbcom 위반으로 인해 지속적으로 차단되어 왔다.위키백과 참조:AE#사용자:비루이토룰과 거기에 연계된 두 ANI 사건. — Rlevse • Talk • 20:08, 2008년 6월 21일 (UTC) 디그우렌 준수를 위해 한 달로 변경. — Rlevse • Talk • 2008년 6월 22일 (UTC) 사용자:Rlevse, 이것을 설명해 달라고 부탁하고 싶다. 나는 또한 당신에게 당신이 실수할 때 사과해야 할 미개한 것은 없다는 것을 상기시키고 싶다. 세 번째로, 나는 이 월간 블록에 대한 정당한 이유가 없었기 때문에 이에 대해 이의를 제기할 것이다.가장 터무니없는 것은 Digwuren 요청이 User를 상대로 제기되었다는 것이다.Biruitorul by I for User:비루이토룰의 미개한 행동, 관련 없는 논평과 파괴적인 편집에 대해 나는 분명한 차이점을 제공했다. 또한 이 요청이 보류 중이었기 때문에 사용자:비루이토룰은 몰다비아의 통치자 기사를 삭제, 삭제, 되돌리는 등 파괴적인 편집을 계속했다. 이 모든 사용자에 대한 설명:비루이토룰은 나와 관련하여 계속 선동적이고 비방하는 글을 올렸다.--몰도포도talk 11:04, 2008년 6월 23일 (UTC) 첫 번째 잠금 해제 요청: 여기서부터 끝까지 사용자 확인 요청 및 설명은 토크 페이지를 참조하십시오. 거부 이유:당신이 인용한 것은 다른 사람들이 당신에게 무례하게 굴고 그들 중 한 명에 대해 검열원을 요청한다는 비난이다.AE 페이지가 중단되어 차단된 이유를 설명하지 마십시오.차단을 풀고 싶다면 다른 사람들이 왜 나쁜지 아닌 당신이 어떻게 방해하지 않았는지 보여줘.— MBisanz 20:18, 2008년 7월 3일 (UTC) 두 번째 차단 해제 요청:유감스럽게도 차단 관리자가 해결하지도 못했기 때문에 차단된 이유를 설명할 수 없다.블록이 제공되지 않았음을 알 수 있다.위키피디아 규칙을 어떻게 참조하는지는 알 수 있지만, 이 블록의 이유를 평가하면서 WP 규칙을 참고해 주면 고맙겠지만, 내 사용자 계정의 이 블록이 디그윈 중재 집행에 대한 요청의 결과라는 것을 알 수 있다.비루이토룰에 대항하여, 그리고...사용자 Rlevse[76], [77] 등과 사용자 Biruitorul의 통신 후.유저 체크 요청에 대해서는, 여기에 작성해, 현재로서, 직접 제출할 수 있는 용량이 없다. --몰도포도talk 16:28, 2008년 7월 5일 (UTC) 거부 이유:너의 혼란에 대한 충분한 증거가 있고, 네가 멈출 계획이라는 어떤 징후도 없다.— Jehchman 13:08, 2008년 7월 6일 (UTC) 선동적, 비방적, 무관하고 근거 없는 진술과 비난 사용자:비루토리울 사용자에 의해 게시된 내 관련 확산 및 비방 성명:비루이토룰 메모들 [78] And, And, Andy의 보고서 더 나아가, 내가 이 사용자의 혼란을 지적해도 될까, 여기, 여기, 여기, 여기, 여기, 여기, 여기, 여기, 여기, 여기, 여기, 여기, 지난 며칠 동안?이것은 단순한 내용상의 논쟁을 넘어선다.불성실, 파괴적인 움직임, 리디렉션과 이동 요청, 1차 출처의 왜곡, 평판이 좋은 2차 출처의 해임, 적대적 태도, 그리고 무엇보다도 몰도바를 몰다비아와 혼동시키려는 노력에 대한 잘못된 비난이 있다.사용자의 증가하는 블록 로그와 수많은 기사에 대한 손상으로 볼 때, 디그우렌 사건의 기지가 종착점에 도달했을 가능성이 있다.비루토리울 21:42, 2008년 6월 18일 (UTC) 제공된 참조를 통해 누가 먼저 되돌아왔는지, 사용자:Biruitorul은 페이지를 이동 및 제거했으며, 사용자가 이러한 중단적 편집에 대한 정당성이 전혀 없는 경우:비루이토룰.참고로 나는 사용자에게도 다음과 같이 설명적으로 물어보았다.비루이토룰은 적어도 내가 기사를 쓰는 동안 이 일을 멈추기 위해 그리고 또한 토크 페이지를 이용하라는 나의 요청을 했다. [79] 이곳이 단순한 콘텐츠 분쟁을 수행할 수 있는 장소가 아니라는 사실에 감사한다.그러나 문제는 그것보다 오히려 더 심각하다.몰도포도는 정당한 이유 없이(아마도, 그 자신으로부터 주의를 돌리기 위해서) 완전히 가짜 혐의로 나를 AE 앞에 끌어 들였다.그리고 그가 오랫동안 관여해 온 파괴적인 편집의 유형을 중단하라는 최종 경고에도 불구하고, 그는 계속해서 몰다비아 (1862년)와 몰도바 (1991년-년)의 구별을 흐리게 하려고 노력한다.이 문제를 해결해야겠죠?2008년 6월 21일 비루이토룰 15:00 (UTC) 사용자: 방법을 확인하십시오.비루이토룰은 초기 중재 집행 요청을 엉뚱한 곳에 둔 나의 실수만을 악의적이고 통렬히 해석한다.제발, 나는 처음에 새로운 섹션을 만들었고 그것이 "arbitration enf"라고 분명히 불렀다.요청", 사용자보다 먼저:타리카브조투는 두 번이나 그것을 삭제하고 나머지 토론과 병합한 다음, 마침내 나에게 이렇게 말했다: 이 논쟁을 계속하기 위해 당신 자신의 사용자 토크 페이지나 관련 기사의 토크 페이지를 이용하라. 두 분 중 한 분이 여기서 중재 집행이 필요하다고 생각하신다면, 그것에 대한 별도의 게시판이 있다. 그러나 두 논문 게시판은 모두 기사의 내용에 대해 토론하고 당신의 논쟁을 계속하기 위한 것이 아니다. -- 타리캅조투 07:57, 2008년 6월 21일 (UTC) [80] 간단하다 - 기사는 현재 몰다비아에 있다.만약 그것이 몰다비아 공국으로 옮겨진다면, 모든 수단을 동원해서 그 이동을 수행한다.그리고 그나저나 몰다비아는 1862년에 공국으로 존재하지 않게 되었기 때문에 조만간 1862년 이후의 통치자들의 최근 추가는 지워질 것이다.2008년 6월 21일 비루토룰 토크 17:59 (UTC) 나는 이 "그것이 하지 않을 것"과 유저의 모든 이전 움직임에 대해 논평하는 것은 쓸모없다고 생각한다.Moldopodo 16:12, 2008년 6월 24일(UTC)의 Moldopo도talk 16:12, Moldavia, Moldavia와 같은 기사의 Biruitorul은 위키백과에 건설적으로 기여하거나 심지어 다른 사용자들을 청취하려는 욕구를 가질 수 있는 이 사용자의 결과적 능력에 관한 것이다. 사용자:닐 사용자:내 페이지에 "최종 경고"를 쓴 닐 사용자에 의해 게시된 내 관련 확산 및 비방 성명:닐 메모들 [81] 만약 당신이 그의 블록 일지를 읽는다면 ([58], 그는 관리자들을 속여 전쟁을 다시 편집하지 않을 것이라고 생각하도록 함으로써 계속 차단되지 않고 있으며, 이번에는 그것을 의미한다고 생각한다면, 즉시 다시 편집 전쟁을 시작한다.나는 지금부터 그의 기여를 면밀히 지켜볼 것이고, 그에게 최종 경고를 할 것이다. 그리고 나는 정말로 나의 마지막 경고인 한 가지 쓰레기가 더 있고, 그는 무한정 봉쇄되어 있다.Neıl 龱 08:14, 2008년 6월 19일 (UTC) 간단하게.내가 한 말은 예의 바르지 않다.많은 몰도반 사용자들이 en에 있다.위키백과네가 요청한 차이점은 너의 토크 페이지에 있어.몇 주 전에 네가 수행한 위키백과 스팸 메일은 내가 올리지도 않았어.Neıl 龱 12:24, 2008년 6월 19일 (UTC) 사용자가 제공한 참조:Neil은 단순히 반대되는 것이 아니라면 사용자:닐은 그들과 함께 지원하려고 노력했다("최종 경고"). 사용자의 근거 없는 "경고" 관련 없음:닐 "이동 잘라내기 및 붙여넣기"에 대한 고발: 어떻게, 언제, 누가 시작했으며, 또 누가 계속해서 붙여진 페이지와 대화 페이지를 복사하고 어떻게 시작했는지 몰도바의 시네마 역사를 보라. (cur) (마지막) 07:59, 2008년 6월 19일 닐 (토크 기여) m (Protected Cinema of Moldavia: NPOV move-warring - country를 위키백과에 Moldova라고 한다[edit=sop:move=sop]) (cur) (마지막) 00:20, 2008년 6월 19일 (토크 기여)(31바이트) (WP:소유, WP:SOAP 및 WP:배틀그라운드). (cur) (마지막) 23:51, 2008년 6월 18일 몰도포도 (토크 기여) (4,699바이트) (내가 아티펠을 시작했는데, 아티펠을 옮긴 사람은 토크 페이지에서 아무것도 설명하지 않았고 기사에 전혀 기여하지 않았다.또한 리디렉션 페이지가 삭제되었다는 통지가 없었음) (cur) (마지막) 20:01, 2008년 6월 18일 지롤라모 사보나롤라 (토크 기여)(31바이트) (rv - 리디렉션은 어떤 이유로 존재하며, 우리는 모든 명명 변형들에 대해 사실상 동일한 두 개의 기사를 보유해서는 안 된다) (cur) (마지막) 17:58, 2008년 6월 18일 몰도포도 (토크 기여) (4699바이트) (→카툰:마리아 미라벨라) (cur) (마지막) 17:57, 2008년 6월 18일 몰도포도 (토크 기여) (4,409바이트) (→국제 인정) (cur) (마지막) 17:51, 2008년 6월 18일 몰도포도 (토크 기여) (4,260바이트) (→카툰) (cur) (마지막) 17:51, 2008년 6월 18일 몰도포도 (토크 기여) (4,263바이트) (→카툰) (cur) (마지막) 17:51, 2008년 6월 18일 몰도포도 (토크 기여) (4,274바이트) (→카툰) (cur) (마지막) 17:50, 2008년 6월 18일 몰도포도 (Talk 기여) (3,977바이트) (제발, 이 총체적인 혼란을 중지하십시오.내가 유순한 글을 쓰고 있으니, 토크 페이지를 이용해줘.내가 글을 쓰고 있는 것처럼 제발 그 유순을 움직이지 말아줘.) (cur) (마지막) 17:46, 2008년 6월 18일 (토크 기여) (31바이트) (rev -- 몰도포도, 복사해서 붙여넣는 방법으로 기사를 옮기지 말 것) (cur) (마지막) 17:33, 2008년 6월 18일 몰도포도 (토크 기여) (3,977바이트) (파행적 편집을 중지하십시오.너는 유순함에 기여하는 것이 아니라 단지 그것을 망치는 것이다.내가 기사를 쓸게.질문이 있는 경우 토크 페이지를 사용하십시오.) (cur) (마지막) 2008년 6월 18일 17:30, 2008년 6월 18일 (토크 기여) (31바이트) (파괴적인 행동을 그만 두십시오) (cur) (마지막) 17:28, 2008년 6월 18일 몰도포도 (토크 기여) (3,977바이트) (cur) (마지막) 2008년 6월 18일 17:20, 2008년 6월 18일 비루이토룰 (토크 기여)(31바이트) (디렉션을 통해 몰다비아의 시네마를 몰도바의 시네마로 이동:그 나라의 이름은 몰도바!!!) 몰다비아의 영화관 토크 페이지 (cur) (마지막) 03:56, 2008년 6월 19일 지롤라모 사보나롤라 (토크 기여) (1,092바이트) (rv - 위키백과:리디렉션(그리고 예, 나는 토크 페이지에 코멘트를 남겼는데 위키코드에서만 볼 수 있다) (undo) (cur) (마지막) 23:53, 2008년 6월 18일 몰도포도 (토크 기여) (1,155바이트) (undo) (cur) (마지막) 23:52, 2008년 6월 18일 몰도포도 (토크 기여) (833바이트) (지롤라모 사보나롤라(토크)의 미개정 220211375 (토크 페이지 설명) (언도) (언도) (cur) (마지막) 2008년 6월 18일 20:02, 2008년 6월 18일 지롤라모 사보나롤라 (Talk 기여) (1,092바이트)(리디렉션 정책당) (undo) (cur) (마지막) 17:46, 2008년 6월 18일 몰도포도 (토크 기여) (833바이트) (undo) (cur) (마지막) 17:30, 2008년 6월 18일 몰도포도 (토크 기여) (311바이트) (undo) (cur) (마지막) 17:20, 2008년 6월 18일 (토크 기여) (36바이트) (모티브 토크:Moldavia의 Talk 영화:몰도바의 영화관:그 나라의 이름은 몰도바!!!) 사용자가 남긴 대화 페이지의 메시지:비루이토룰:이 페이지는 Moldavia의 Cinema of Moldavia와 Moldavian SSR의 Cinema를 포함한 다양한 화술을 거쳤다. 다만 과거 몰다비아라고 불렸음에도 불구하고 몰도바가 현재 국가의 이름이기 때문에 현재의 호칭이 가장 좋다고 제출한다. 우크라이나의 시네마도 우크라이나 SSR의 시네마를 다루듯이 우리도 정권이 바뀔 때마다 한 편의 기사를 쓰기보다는 단순하고 인정받을 만한 제목을 유지해야 한다. 어떤 경우든, 나는 WP를 이용하여 향후의 움직임이 이루어지기를 바란다.RM. Biruitorul Talk 18:01, 2008년 6월 24일 (UTC) 사용자:비루이토룰은 기사의 내용이나 제목에 대해 어떠한 합의나 의견 제시를 시도한 적이 없다.그는 단지 그 자신의 개인적인 견해에 따라 어떤 것이 될 것인가를 결정했을 뿐이고, 내가 글을 쓰고 있는 그대로의 카피를 붙였고, 토크 페이지를 사용하여 자신의 반전과 행동을 설명하라는 나의 무수한 요청과 삭제와 함께 내가 기사를 끝낼 때까지 간단히 기다려 달라는 요청을 무시했다.그런데 이것은 금지된 사용자의 전형적인 모습이다.보나파르트.--몰도포도talk 12:37, 2008년 7월 6일 (UTC) 몰다비아 SSR의 영화 역사: (cur) (마지막) 2008년 6월 24일 16:45, 2008년 6월 24일 (토크 기여)(31바이트) (1987년 Moldova 시네마로 리디렉션됨) (undo) (cur) (마지막) 02:37, 2008년 6월 22일 (토크 기여) m (6,547바이트) (유지관리 태그 또는 일반 수정 날짜) (undo) (cur) (마지막) 2008년 6월 20일 11:16, 2008년 6월 20 Moldopodo (토크 기여) (6,517바이트) (→국제 인정: 재조정) (undo) (cur) (마지막) 2008년 6월 20일 11시 15분, 2008년 6월 20분 몰도포도 (6,412바이트) (→카툰) (undo) (cur) (마지막) 2008년 6월 20일 10:57, 2008년 6월 20 Moldopodo (토크 기여) (6,517바이트) (재범위) (undo)) (cur) (마지막) 2008년 6월 20일 10:49, 20 몰도포도 (토크 기여) (6,117바이트) (→액터) (undo) (cur) (마지막) 2008년 6월 20일 10:48, 2008년 6월 20 Moldopodo (토크 기여) (6,116바이트) (→국제 인정:배우) (undo) (cur) (마지막) 2008년 6월 20일 10:34, 2008년 6월 20일 몰도포도 (4,967바이트) (→카툰) (undo) (cur) (마지막) 2008년 6월 20일 10:21, 20 몰도포도 (토크 기여) (4,956바이트) (→카툰:코스트에스티 영화제) (undo) (cur) (마지막) 2008년 6월 20일 10:15, 2008년 6월 20 Moldopodo (토크 기여) (4,706바이트) (편집)(언도) (cur) (마지막) 2008년 6월 20일 10:14, 2008년 6월 20 몰도포도 (4,693바이트) (→국제인식:황새) (undo) (cur) (마지막) 2008년 6월 20일 10:11, 20 몰도포도 (토크 기여) (4,546바이트) (→카툰) (undo) (cur) (마지막) 10:07, 2008년 6월 20일 몰도포도 (토크 기여) (4,310바이트) (undo) (cur) (마지막) 02:52, 2008년 6월 20일 (토크 기여) (31바이트) (방향으로 Moldavian SSR의 Mobid Cinema to Moldova of Cinema of Moldova: 콘텐트-포크하지 말자) "국가주의 편집-전쟁" 고발: 사용자:닐은 그의 중대한 고발을 뒷받침하기 위해 다음과 같은 참고자료를 제공했다: [82] [83] [84] 나는 이러한 편집에서 완전히 중립적인 과학적 정보 및 기타 소스 정보를 제공하는 것 외에 어떤 민족주의적인 정보도 확립할 수 없었다.보그당기우스카는 이 편집들을 대놓고 지우고, 이유도 없이 "원래 연구"라고 부르며...---몰도포도talk 13:06, 2008년 7월 6일 (UTC) "AFD 중단"에 대한 고발: 사용자:다음과 같은 중대한 고발을 지원하기 위해 Neil이 제공한 참조: [85], [86], [87] 나는 또 다른 터무니없는 근거 없는 비난 말고도, 나에 관한 비방 논평은 며칠 동안 같은 디스큐션 페이지에 계속 있었고, 놀랍게도 사용자:닐은 그들에 대해 아무것도 하지 않았다...몰도포도talk 13:06, 2008년 7월 6일 (UTC) 유럽서 "로마니아인의 폐해에 대한 말도 안 되는 기사" 루마니아 범죄 고발 이 기사는 로마인의 악행에 관한 것이 아니라 스페인과 이탈리아에서 자행되는 범죄율의 증가, 루마니아에서 영국으로 입국하는 합법적이고 불법적인 이민자들에 의해 야기된 매우 중요한 현상들과 사회 혼란에 관한 것이다.독일, 프랑스, 핀란드, 이탈리아, 스페인 또한 덴마크에서의 루마니아 범죄의 영향에 대해 언급했다.그 기사는 과다 소스는 아니더라도, 비과학적인 연구, 경찰 보고서에 의해 제공된 통계, 언론 보도, 공식 주 정부 통계...수많은 사용자들 또한 기사를 보관하고 싶지만, 콘텐츠의 프레젠테이션을 모방하고 싶다는 바람을 표명했다.나는 많은 다른 기사들을 만들었고 그것들 중 어느 것도 터무니없는 기사는 아니다.사용자 닐의 이러한 발언은 또 다른 중대한 근거 없는 비난이다.--몰도포도talk 13:06, 2008년 7월 6일 (UTC) "Notice re Digwuren 제한사항:"에 대한 언급과는 무관함 [88] 나는 이 제한사항이 ANI 이사회에서 내가 이의를 제기했다는 것을 언급하고 싶다. 그리고 담당 행정관은 그것이 공개되지 않은 범로마 선전을 통해 공식 자료를 무시한 채 밀어붙이는 사용자들의 수많은 반복적인 의도적인 파괴적 편집들을 묘사하면서 내가 "심각한" 용어의 사용을 위해 적용되었다고 설명했다.나는 왜 이 제한에 대한 참조인이 여기에 놓여있는지 확실하지 않다.또한 사용자로부터 악의적인 의도가 있다고 생각한다.닐은 이 이전 제한에 대해 언급했는데, 이는 현재 논쟁과 관련이 없으며, 나도 이 경우 어떤 계수도 디그윈 제한을 위반하지 않았다.--몰도포도talk 13:06, 2008년 7월 6일 (UTC) 비방성명: "좋은 행동의 공허한 공약으로 인해 차단이 일찍 발표된다:"[89] 나는 관리자들이 분명히 시간을 들여 그 문제를 충분히 깊이 들여다보고 정당하지 못한 블록에 대한 변명을 제시했다는 것을 주목한다.--몰도포도talk 13:06, 2008년 7월 6일 (UTC) "최종 경고가 서 있다. 나는 위키리듬에 대한 인내심이 거의 없으니, 시간을 낭비하지 마라.사용자를 증명하는 문장:닐은 그 문제를 충분히 깊이 들여다보지도 않았고, 자신이 제공한 차이점을 확인하지도 않았다.이 문장은 또한 사용자가 다음을 증명한다.닐은 불행하게도 그 문제를 깊이 들여다보고 싶은 욕구가 전혀 없는 것 같다.--몰도포도talk 13:06, 2008년 7월 6일 (UTC) 사용자:보그당기우스카 사용자에 의해 게시된 내 관련 확산 및 비방 성명:보그당기우스카 메모들 [90] 몰도포도는 그것을 두어 번 읽었다.로마인을 향한 다양한 모욕적인 구절(todas las rumanas son putas y les gusta la polla)이 포함되어 있다.(모든 루마니아 여성은...) 복단(talk) 23:48, 2008년 6월 18일 (UTC) 유럽에서 가장 많이 읽은 신문사 독자들이 자국 내 루마니아 범죄를 묘사한 기사를 읽고 남긴 댓글들이다."나"는 그들의 의견을 덧붙이지 않았다.다만, 이전에 관리자들이 '반로마인'에서 '인종차별주의자' 등에 이르기까지 다른 이용자들의 모욕적인 댓글을 제거하기 위해 어떤 행동도 하지 않았기 때문에, 나는 이러한 댓글을 토론 페이지에 카피로 붙여 놓았다.같은 관리자들에게 왜 이 이중잣대가 되느냐고 물었더니, 아무런 대답이 없었다.--몰도포도talk 15:04, 2008년 6월 24일 (UTC) 사용자:Rlevse 사용자가 게시한 확산 및 비방 성명:르레브스 메모들 [91] 나는 몰도포도의 주장에는 별로 득이 되지 않는다.그러나 나는 비루이토룰의 몰도포도와의 대결에서 많은 것을 발견한다.이것을 이틀 전까지만 해도 닐이 몰도포도에게 경고한 것과 결부시켜, 만약 그의 교란이 계속된다면, 나는 몰도포도를 막을 수밖에 없으니, 그렇게 한 것은 어쩔 수 없는 일이기 때문에.... 다음날 디그우렌을 따르기 위해 한달로 바꿨다. 다시 말해서 제공된 디프트를 살펴보는 것은 내가 상관하지 않기 때문에, 나는 내 결정에서 그것들을 언급하지 않을 것이고, 어쨌든, 더 이른 블록이 있었기 때문에 (또한 내가 강요한 것에 의해서) 나중 블록도 있을 것이고, 왜 안 될 것인가?합리적인 행정관리자가 자신의 결정을 정당화하는 방식인가?--몰도포도talk 16:16, 2008년 6월 24일 (UTC) [92] 내가 설명했지만, 당신은 이해하지 못했다.그들이 불쾌하다고 느꼈을 때 누군가를 "에쓰노 인종주의자/파시스트"라고 부르는 것은 파괴적이고 미개한 것이다.만약 그가 너를 그렇게 부른다면 기분이 어떻겠니? — Rlevse • Talk • 18:04, 2008년 5월 30일 (UTC) [93]Xasha(대화·논문)는 인종차별적이고 파괴적인 논평에 대해 LessEward vanU(대화·공헌·차단·보호·삭제·페이지 이동·권리·RfA)에 의해 72시간을 차단했다. — Rlevse • Talk • 23:01, 2008년 6월 3일 (UTC) 사용자 요청 확인 - 강한 의심 User:Biruiterul은 일반적으로 금지된 소켓-퍼펫터의 동일한 패턴을 따른다. 사용자:Bonaparte, 비록 사용하는 언어가 때때로 사용자들에 의해 온화해지지만, 사용자:비루이토룰.어떤 언어를 사용했는지 모르지만 User:막히기 전에 보나파르트. 동일한 패턴이 다음으로부터 발생함: 토론 주제와 무관하게, 어떤 토크 페이지나 나와 관련된 관리자의 게시판 토론에 대한 확산 및 비방 비난 이동, 페이지 제거, 공식 변경, POV 문 삽입(또는 이전 동일한 문으로 되돌리기)과 동일한 패턴 토크 페이지 토론, 논쟁 및 출처에 대한 무지, 기사 자체에서 내가 기사를 편집/작성할 때 페이지 제거 및 이동을 중지하라는 요청(발티 스테페/발티 우울 - 몰다비아 SSR/몰도바의 시네마 시네마)에 대한 무지 위키백과 규칙과 페이지 이름을 바꾸기 위해 페이지를 삭제할 수 있는 능력에 대한 올바른 지식.--몰도포도talk 15:50, 2008년 6월 24일 (UTC)

위키백과 규칙의 무지, 비방 및 확산성 진술. 관리자들이 그 문제를 무시하고 정당한 이유 없이 나를 차단하는 것을 포함하는 반면, 나는 사용자에게 Digwuren 제한을 적용할 것을 요청한다.비루이토룰...아래 언급된 내용이 위키백과 규칙과 부합하는지 설명하십시오.User와 같은 사용자가 다음과 같은 경우 위키백과를 편집하거나 기여하는 점을 볼 수 없다.비루이토룰은 다른 몇몇 기사에 기고한다는 핑계로, 몰도바와 관련된 대부분의 기사를 편집하면서 잘 쓰여진 기본적인 위키백과 규칙을 분명히 무시하고, 몰도바 국가, 언어, 국가, 역사 등은 존재하지 않으며, 기본적인 불문율 등 모든 것이 루마니아 어나웨이라고 말하면서, 드러나지 않은 인종차별주의를 표현한다.무식한 혹은 "무식한" 행정가들의 지원을 받는 규칙들은 그들이 집행할 것으로 예상되는 바로 그 규칙들을 위반하는 것이다. 즉, 비루이토룰이 행정가와 무대 뒤에서 논의한 것에 따른 것이다.

다른 사용자에 대해 Digwuren 중재 제한을 집행해 달라는 요청을 제출함으로써 기술적으로 어떻게 차단할 수 있었는가?위키피디아가 정말로 POV가 지원하는 불합리함으로 변하고 있는가?위에서 당신은 상세한 차이점을 발견할 것이다.

단지 명확히 하자면, 사용된 어조는 다르지만(때로는) 확산적이고 비방적인 비난들, 완전히 무관한 곳에 그들의 게시물들, 내가 쓰고 있는 페이지를 옮기고 삭제하는 것, 이 모든 것들이 정확히 같은 결과를 가져온다.사용자:Bonaparte 및 사용자:비루토룰은 한 사람이고 같은 사람이다(비루오토룰은 몰다비아어로 "위너"를 의미한다).--몰도포도^talk 19:18, 2008년 7월 3일 (UTC)

반 페이지 이내로 너의 요점을 말해줄 수 있니, 나는 그 모든 것을 읽고 있는 것이 아니야.칠음 18:45, 2008년 8월 3일 (UTC)

나는 칠럼의 말에 동의한다.가능하다면 요약하라. D.M.N. (대화) 18:48, 2008년 8월 3일 (UTC)

이 문제가 여기서 논의된 것과 동일한가: [94]?칠음 18:53, 2008년 8월 3일 (UTC)

좋아, 내가 간단히 말해줄게.당신의 행동을 지적하는 사람들은 비방하거나 비방하거나 심지어 모욕적이지도 않다.그것은 흔한 반응이다.칠음 19:01, 2008년 8월 3일 (UTC)

• 우선 모자에 예쁘게 넣을 수 있는 방법을 찾아줘서 고마워.둘째로, 네, 제발, 이 모든 것을 읽어야 한다. 그것은 왜 묘사된 진술과 행동이 위키백과 정책을 위반하고 비방과 명예훼손의 자격이 있는지를 설명해준다.당신의 행동을 지적하는 사람들을 맹목적으로 말하는 것은 비방, 선동, 심지어 모욕적이지도 않다. 그것은 일반적인 반응이다 - 큰 가치는 없다. 왜냐하면, 당신이 말하는 것을 증명하는 디프가 하나도 없기 때문이다. 그리고 반대로, 내가 제공한 디프트는 정확히 반대라고 말하는 것이다.-몰도포도^talk 19:40, 2008년 8월 3일 (UTC)

• 미카에게 물어봐, 그는 보나파르트 양말을 50보 정도에서 찾을 수 있어.가이 (도움말!) 2008년 8월 3일 19:43 (UTC)

사실 내 통지에는 그 중 하나일 뿐이라는 의심을 살만한 다른 요점이 훨씬 더 많이 있다.--몰도포도^talk 20:19, 2008년 8월 3일 (UTC)

Moldopodo는 아마도 누군가는 나와 다른 결론을 내릴 것이다.칠음 19:46, 2008년 8월 3일 (UTC)

내가 풍부하게 제시한 증거와 증거를 확인한 후에야 결론을 내릴 수 있다.누군가가 먼저 "나는 이것을 읽고 있지 않다"고 말하지만, 그럼에도 불구하고, "일반적인 반응이다"라는 결론을 도출할 때(스랜더, 명예훼손, 위키백과 정책 및 절차 위반 - 이것은 일반적인 반응인가?) - - 그런 사람의 말에 얼마나 위약하십니까? ----몰도포도^talk 20:19, 2008년 8월 3일 (UTC)

당신은 그 게시물들 사이에 어느 정도 시간이 흘렀다는 것을 알게 될 것이다.네가 인용한 구절을 다 읽었는데, 내가 본 건 네 행동에 대한 비판뿐이었어.칠럼 20:30, 2008년 8월 3일 (UTC)

처음부터 끝까지 읽어줘서 정말 고마워."비판"은 확실히 내가 제시한 증거와 차이에 비추어 내 마음속에서 이상한 결론이다.이 "비판"이 표현되는 한 가지 차이점을 지적해 주시겠습니까?비판과 거짓, 비방, 명예훼손이 무엇인지 서로 다른 정의를 읽은 것 같다.--몰도포도^talk 20:37, 2008년 8월 3일 (UTC)

내가 말했듯이, 아마 누군가는 나와 다른 결론을 내릴 것이다.칠음 20:38, 2008년 8월 3일 (UTC)

바라건대.내가 명백한 반복적인 파괴적 편집들을 사악하다고 말한 것이 차단되었을 때 네가 거기에 있었으면 좋겠다.나는 당신이 그것을 비판으로 자격을 얻었을 것이라고 확신한다, 그렇지 않은가?--몰도포도^talk 23:39, 2008년 8월 4일 (UTC)

지난번 몰도포도가 나와 보나파르트를 연관시켜 온갖 종류의 범죄행위를 고발하는 이런 경박한 보고서들 중 하나를 제출했을 때 내가 물어봤듯이, 소고기는 어디 있지? -- 비루토룰 04:36, 2008년 8월 4일 (UTC)

그 답들은 모두 내가 제공한 것들이다. 그 답들은 당신이 어떻게 당신의 행동에 대해 공공연히 거짓말을 했는지, 어떻게 페이지를 옮기고 제거하기 시작했는지, 전쟁을 편집했는지, 내 관점에서 비방과 명예 훼손을 퍼뜨리는지를 보여준다.모든 게 있군요.위의 "더 보기"를 클릭하십시오.--몰도포도^talk 23:39, 2008년 8월 4일(UTC)

리이아이와이트네가 그렇게 신성시 여기는 것에 대해 말하자면: 이것과 이것은 너의 대의에 별로 도움이 되지 않는다. 그리고 위의 말 역시 나를 "열린 거짓말쟁이", "랜더" 그리고 "디파머"라고 비난하는 것은 아니다.특히 마지막 경고라는 점을 고려하면, 이런 종류의 왜곡, 나쁜 믿음의 가정, 준법률적 위협을 해서는 안 된다.비루이토리울 00:38, 2008년 8월 5일 (UTC)