위키백과:관리자 알림판/아카이브54

도플레게거 계정을 만드는 중

잠시 후 사용자 작성:사용자로 리디렉션되는 WikiTeke:티크. 위키테크는 내 IRC 손잡이니까 좀 더 쉽게 찾아볼 수 있게 해주는 거야.그냥 우호적으로 두 계정 모두 내 계정이라고 생각해.Teke 01:43, 2006년 7월 30일 (UTC)

이 특정 사례보다 나중에 참조할 수 있도록 계정을 생성하기 전 또는 직후 사용자 페이지에 게시하여 이 알림을 만들 수 있다.반드시 당신의 메인 계정에서 그것을 하도록 하여 그것이 막히지 않으려고 노력하는 사기꾼처럼 보이지 않도록 하라.Essjay (토크) 06:16, 2006년 7월 30일 (UTC)

마마 패밀리

• 이것이 여기에 있어야 하는지 아니면 WP:3RR 또는 WP:AIV, 하지만 시작이야최소한 사용자:65.31.100.211과 사용자:기사에서 본 DtownG, 기사 역사, 대화 및 대화 역사.관리 사용자:Yanksox는 User talk:65.31.100.211을 경고했지만, 그것은 조금 전의 일이었고 여전히 Raytown 상공에서 불꽃놀이가 활활 타오르고 있다.:) — Mr Dolomite Talk 07:10, 2006년 7월 30일 (UTC)

아직 안 가고 있는 것 같군WP:3RR이 적절했을 것이다.왼쪽 {{3양쪽 페이지에 RR} 경고가 표시됨.처녀자리^Talk 09:30, 2006년 7월 30일 (UTC)

사용자별 필라델피아 및 기타 장소:Kramden4700

크램덴4700(대화 · 기여)은 오랫동안 이어져 온 필라델피아(연계 4000개 이상의 링크)를 펜실베이니아 주 필라델피아를 가리키는 것에서 필라델피아(동음이의)로 바꿔야 한다고 판단한 것으로 보인다.여러 사용자(나를 포함)가 편집 내용을 되돌리고 사용자와 이견을 가지려고 시도했다.그 결과, (전보를 통해) 올바른 기사를 가리켰던 수천 개의 기사를 정리하려 하지 않고 대신 난장판을 가리킬 정도로, 예시로 사용된 모든 기사에 동일한 일을 하도록 편집 범위를 넓힌 것이다.나는 이러한 많은 것들을 되돌렸지만, 내가 옳은 일을 하고 있는지, 그리고 그것이 계속된다면 (나 혹은 다른 사람들에 의해) 더 무엇을 해야 하는지 확인을 구하라.사용자들이 반란을 일으키거나 방해하려는 의도로 시작한 것이 아니라 이성적인 토론을 받아들이지 않는 것 같다. --Scott Davis 08:02, 2006년 7월 23일 (UTC)

사용자에게는 분명 어떤 이유에서인지 미국과 갈고 닦을 도끼가 있다.나는 언급된 모든 리디렉트 목록을 보고 그들의 현재 리디렉션에 대한 합의가 이루어질 때까지 되돌릴 것이다. --mboverload@ 11:50, 2006년 7월 23일 (UTC)

탄쿄우.문제의 정도를 발견하기 전에 그와 이치를 따지려 했다. --스콧 데이비스 13:52, 2006년 7월 23일 (UTC)

이 사용자는 또한 그들이 분명히 적용하지 않는 기사에 빠른 삭제 태그를 붙이고 있다.하지만 일부는 적절하게 사용된 것 같기 때문에 약간 회색빛의 영역이다.Ardric47 23:31, 2006년 7월 23일 (UTC)

링크의 변화가 빠른 속도로 계속되고 있다.또한, 그 또는 그녀의 토크 페이지는 사용자 토크:Kramden4700/1로 이동되었고, 새로운 페이지가 시작되었다.Ardric47 23:42, 2006년 7월 23일 (UTC)

• 위키프로젝트_필라델피아(Wiki Project_Philadelphia). --evrik 14:12, 2006년 7월 27일(UTC)

내가 이 게시물에 대해 좀 더 빨리 알았으면 좋았을 텐데.대화 중:필라델피아, 나는 그가 살펴야 할 연결고리들을 제안했고, 그가 그 연결고리들을 바꾸는 것의 결과를 살펴보게 하고, 그가 생각했던 것보다 더 큰 문제라고 생각하게끔 하기 위해서였다.그는 자신의 편집으로 그 결과를 보고, 다른 사람들이 (내 견해로는) 자신의 편집 내용을 파괴하고 있다고 생각하여 편집 전쟁이 확대되었다.다른 사용자로부터 유사한 동작을 보았기 때문에 사용자:롯의 분노, 나(잘못된)가 롯을 상대로 삭푸펫 케이스를 열었다(위키피디아:양말 인형/크람덴4700).그가 한동안 편집을 멈출 정도로 겁을 먹은 것 같다.그러자 내가 사과를 했고, 그는 받아들였다.(그의 응답)나는 그가 지금 선의로 행동하고 있다고 생각하지만, 내가 앞으로 그렇게 느끼면 시간이 지나야 알 수 있을 것이다.이번 사건에서 나 자신의 행동이 마음에 들지 않지만, 이 문제를 잠재우고 싶다.Tinlinkin 12:33, 2006년 7월 28일 (UTC)

사용자 페이지 User:Kramden4700에 따르면, 그 또는 그녀는 Roth의 분노와 같을 뿐만 아니라 30개 이상의 다른 사람들(카테고리:스팟도그도그(Spotdogsdotorg)의 의심스러운 위키백과 삭푸펫.Ardric47 19:56, 2006년 7월 30일 (UTC)

이스라엘/헤즈볼라 기사에 대한 조직화된 POV-pushing?

나는 오늘 런던 타임즈에서 여기 사람들이 관심을 가질만한 기사를 발견했다.

이스라엘 정부는 부정적인 편향과 친아랍 선전의 흐름에 맞서기 위한 지지자들의 노력에 힘을 실어주었다.외교부는 수십만 명의 유대인 활동가들이 있는 미국과 유럽 단체들의 네트워크가 지지 메시지를 낼 수 있도록 훈련병 외교관들에게 웹사이트와 채팅방을 추적하라고 지시했다.

지난 한 주 동안 거의 5,000명의 세계유대학생연합(WJS) 회원들이 반이스라엘 채팅방이나 인터넷 여론조사에 그들을 알리는 특별한 "메가폰" 소프트웨어를 다운로드하여 그들이 반대의견을 게시할 수 있게 했다.예루살렘의 한 학생 팀은 웹사이트를 다양한 언어로 검색하여 사이트에 플래그를 지정하여 등록한 사람들이 의견 조사나 토론 과정에 영향을 미칠 수 있도록 한다.[1]

이 노력이 위키피디아에 어떤 영향을 미쳤는지는 아직 모르지만, 나는 그것이 발견하기가 꽤 쉬울 것이라고 생각한다. 즉, 2006년 이스라엘-레바논 분쟁과 관련된 기사에 대해 한쪽의 입장을 강요하는 새로운/익명 편집자들의 갑작스러운 유입이다.우리는 요즘 위키피디아의 높은 인지도를 받는 대상이 될 것을 확실히 기대해야 한다.어쨌든 2006년 이스라엘-레바논 분쟁과 관련 기사(헤즈볼라, 레바논, 2006년 이스라엘-레바논 분쟁에서 비 전투적 국가와 비국가 행위자의 역할, 2006년 이스라엘-레바논 분쟁의 타임라인, 2006년 이스라엘-레바논 분쟁의 군사 작전 등)를 다음 몇 가지 우리에 대한 우리의 감시 목록에 올릴 가치가 있을 것이다.eks. -- ChrisO 21:10, 2006년 7월 28일 (UTC)

의도적인 건지 모르겠다.그러나 이 기사의 오프너는 레바논의 대규모 인구 이동과 이스라엘 폭격으로 레바논 민간인들이 입은 극도로 높은 부수적 피해에 대해서는 언급하지 않고 "이 분쟁에서 양쪽이 민간 인구 센터와 기반 시설에 대한 공격"을 언급하면서 이미 절망적으로 불균형적이다. --Tony Sidaway 00:44, 2006년 7월 29일 (UTC)

• • 바이어스 경보: 토니는 헤즈볼라 폭격에 따른 이스라엘의 대규모 인구 이동과 이스라엘 민간인에 의한 극도로 높은 부수적 피해에 대해 언급하지 않았다."제크 04:43, 2006년 7월 29일 (UTC)
    • 헤즈볼라 미사일 폭격의 결과로 이스라엘 내에서 '대량 인구 이동'을 할 수 있는 믿을 만한 근원이 있다면, 그들에 대해 써야 한다.이스라엘 인구에 의해 지속되는 "극히 높은 부수적 피해"에 대한 믿을 만한 출처가 있다면, 그것에 대해 써야 한다.나는 확실히 여기서 그것에 대해 토론하고 싶지 않다; 단지 그 기사의 주된 잘못에 대한 나의 인상을 주는 것, 즉 그 갈등이 대중에게 미치는 영향을 얼버무리는 것은, 그 갈등의 상대적 규모를 지나치게 왜곡한다는 것이다. --토니 시다웨이

• 우리는 우리의 견해를 기사에 담기 위해서가 아니라, 신뢰할 수 있는 출처가 보고하는 것을 보고하기 위해 여기에 있다.여기에도 없고 저기에도 없는 사망률: 만약 이스라엘이 오늘 갑자기 더 많은 사망자를 낸다면, 그것은 어떤 평등한 규모로 추가 점수를 얻을 것인가?SlimVirgin 02:04, 2006년 7월 30일 (UTC)

• 이곳이 이 문제를 논할 곳이 아니라, 대략 10 대 1의 레바논인과 이스라엘 민간인의 비율이 비슷할 뿐만 아니라, 민간인의 추방 비율도 비슷할 정도로, 객관적 관찰자는 실제 바이에 대한 주장을 피하기 위해 사건을 제기할 때 정확한 동등성의 자동발언을 요구하지 않을 정도로 불균형한 것으로 간주해야 한다.as. --Calton Talk 06:01, 2006년 7월 29일 (UTC)

헤즈볼라의 미사일이 인체에 최대한의 손상을 입히도록 설계된 금속 알갱이로 가득 차 있다는 보도는 분명히 POV일 것이다.사용자:Zoe^(talk) 01:55, 2006년 7월 29일 (UTC)

누가 그럴 거라고 제안했니?POV는 강조점이 배치될 수 있다(배포되지 않는다).아마도 이들 미사일의 설계가 일부 이스라엘 무기의 성능을 측면에 따라 기술된다면 완벽하게 NPOV가 될 것이다...--Oldak Quill 02:49, 2006년 7월 29일 (UTC)

이스라엘 군비(그리고 실제로 대부분의 국가의 군비)도 파편을 분배하기 위해 고안된 것이 아니라는 것을 암시한다면 이렇게 말하는 것은 편파적일 것이라고 생각한다. --토니 시다웨이 11:37, 2006년 7월 29일 (UTC)

..2006년 이스라엘-레바논 분쟁과 관련된 기사에 대해 한쪽의 선을 긋는 새로운/익명의 편집자들이 쏟아져 들어왔다. 우리는 반드시 표적이 될 것을 기대해야 한다...Zeq가 위에서 약간 소리치는 도끼 그라인딩은 누구에게나 상기시켜주어야 하기 때문에, Zeq와 그의 동료들은 이미 이곳에 와 있고 오랫동안 있어왔기 때문에 "갑자기 유입"을 지켜볼 필요가 없다. --Calton Talk 06:01, 2006년 7월 29일 (UTC)

이것은 이스라엘의 이익에 공감하면서도 선의로 편집하는 대다수의 편집자들에게 매우 불공평하다.Zeq는 전형적이지 않다.또 다른 관점에서, 나는 친이스라엘적 관점을 가진 POV 편집자들의 유입을 보지 못했다.나는 단지 이스라엘이 파괴되지 않을 것을 걱정하는 편집자들을 볼 뿐이다.Fred Bauder 11:23, 2006년 7월 29일 (UTC)

주제에서 벗어나려는 것은 아니지만, 대다수의 편집자들이 "이스라엘 이익에 공감한다"고 생각하는 이유는 무엇인가?아니면 '이스라엘 이익에 공감한다'는 편집자 대다수가 선의로 편집한다는 말인가.좀 더 명확히 해줬으면 해. --OldakQuill 11:58, 2006년 7월 29일 (UTC)

후자.SlimVirgin 01:13, 2006년 7월 30일(UTC)

위의 대화에서 알 수 있듯이, 우리는 위키피디아 편집자로서 이 갈등에 대해 상당히 넓은 견해를 가지고 있다.우리 중 일부는 헤즈볼라를 본질적으로 테러리스트로 보고, 다른 일부는 일차적으로 방어적인 군대로 보고 있다.우리 중 일부는 이스라엘을 동정하고 다른 일부는 그렇지 않다.우리가 편견을 인식하고 이를 최소화하기 위해 노력하는 한, 검증가능성과 신뢰할 수 있는 출처와의 협업을 통해 우리는 끝까지 헤쳐나갈 수 있을 것이다.인터로퍼는 인식 및 처리가 쉬워야 한다. --토니 시다웨이 12:02, 2006년 7월 29일(UTC)

이스라엘 관련 기사들은 반이스라엘 POV 강요자들과 보통 형편없는 편집자들로부터 끊임없는 공격을 받고 있다.이스라엘 외무부가 정말로 "수십만 명의 유대인 운동가들과 함께 미국과 유럽 단체들의 네트워크"를 조직하는 것을 도왔다면 그들은 위키피디아를 간과해 왔다.SlimVirgin 01:12, 2006년 7월 30일(UTC)

며칠 전, 나는 기사에 언급된 메가폰 데스크톱 도구에 관한 기사를 작성했다.당신은 어떤 블로그와 여론조사를 표적으로 삼고 있는지 볼 수 있다; 그것을 위한 웹페이지가 있다.또한 RSS 피드.오늘의 타겟 블로그에는 드러지 리포트와 살롱이 있다.위키피디아는 목록에 없다.그러니 일단 마음을 놓을 수 있게. --존 나글 17:47, 2006년 7월 30일 (UTC)

근위축성 측경화증

누군가가 근위축성 측경화증을 보호하고 사용자에게 다음 사항을 알릴 수 있는가?폴윅스 양말 인형 다루는 법? -Ravedave 23:11, 2006년 7월 30일 (UTC)

• 반절제 부분 완료.이미 2006년 7월 30일 (UTC) 아바카레프 23:41, 양말이 막혀 있다.
  • IP 범위가 차단되었기 때문에 나는 2006년 7월 31일 (UTC) 아바하레프 00:04, 기사를 보호하지 않았다.

가능한 WP:자체 문제

사용자:KMEG는 WP와 함께 "KMEG의 공식 편집자"를 선언했다.자신의 문제, NPOV 분쟁으로 이어질 수 있다. --CFIF (나하고 대화) 00:42, 2006년 7월 31일 (UTC)

도움말 요청

관리자가 위키피디아의 합의에 의해 요청된 병합을 완료할 수 있는지 여부:말기 성도 예수 그리스도의 교회에 있는 삭제/동물 관련 조항크레이지 러시아어는 최종 행정관이었지만 그는 도달한 합의사항을 이행하기를 거부한다.고마워. --Hetar 01:23, 2006년 7월 31일 (UTC

WP:TFD

누군가 많은 TfD 항목을 닫고 보관해야 한다.7월 12일 이후의 대부분의 것들은 여전히 활동적이다!나는 이미 WP였던 사용자 박스의 TfD를 닫았다.GUSS는 맞지만, 난 관리자 권한이 없기 때문에 다른 사람들을 도울 수 없어.만약 유지에 대한 명확한 합의가 있다면 나는 TfD를 닫을 것이지만, 나는 그것들 중 많은 것들을 찾을 수 있을지는 의문이다.프레딜 유피고 03:13, 2006년 7월 29일 (UTC)

오늘 늦게 내일(Stupid UTC!) 라이언거빌10(국민이 기뻐!) 06:49, 2006년 7월 29일 (UTC)

7월 19일과 20일 모두 지금은 완전히 문을 닫았지만, 나는 곧 출근해야 한다.라이언거빌10(국민은 기뻐한다!) 2006년 7월 29일 19시 55분(UTC)

tfDs는 현재 7월 15일까지 폐쇄되었다.라이언거빌10(국민들은 기뻐한다!) 05:45, 2006년 7월 30일 (UTC)

7월 12일자 TfD 메인페이지에서 마감 및 삭제됨.라이언거빌10(국민이 기뻐하다!) 03:53, 2006년 7월 31일(UTC)

Infobox_stadium의 좌표

안녕, 며칠 전, 나는 경기장 인포박스에 좌표를 추가하는 깔끔한 방법을 발견했어.인포박스에 넣었더니 효과가 좋았다.나는 내 인생의 마지막 5일을 모든 psort area에 좌표를 추가하는 데 보냈다.이제 누군가가 (PETCO Park와 같은) 상단에 좌표를 추가하는 방법을 찾았고 티히는 내가 인포박스에 넣은 좌표 설정을 비활성화하는 방법을 찾았다.그들은 감사 추적 없이 이것을 했다.나는 다음과 같은 이유로 이것이 일을 처리하는 잘못된 방법이었다고 생각한다.

1. 다른 유형의 Infobox에 대해서는 좌표가 infobox에 나타나는 것이 표준적인 방법이었다.

2. 페이지의 새로운 좌표는 스포츠 경기장 인포박스에 있는 좌표와는 다르게 작용한다.예를 들어 그들은 구겔 지도에 대한 링크를 올리지 않는다.

3. 인포 박스에 좌표를 추가했던 일부 경기장(지금은 자이언츠 스타디움 등)은 그들에 대한 좌표가 없다.

4. 내가 이것을 추가하기 전까지는 아무도 좌표에 신경을 쓰지 않았고 다른 방식으로 좌표를 추가하기 전에 아무도 나에게 연락하지 않았다.나는 이것을 위해 내 인생의 5일을 보냈고 적어도 상담을 받았어야 했다고 강하게 느낀다.어찌된 일인지 '보호구역' 인포박스와 같은 인포박스가 좌표 설정을 하고 있는데도 경기장 인포박스에 다시 추가하는 내 능력마저 망쳐버린 것이다.그들은 나의 혁신을 방해했다.

부디 나에게 알려 주시오.나는 이것을 이해하는데 많은 정신 에너지를 쏟았고 위키피디아에 이 대사들을 따라 내가 더 많은 기여를 할 수 있다고 느낀다.만약 누군가가 그것을 하기 전에 나에게만 연락을 했더라면 나는 그것에 대해 마음을 열었을 것이다.하지만 내가 한 일을 망치기 전에 사람들이 나에게 말을 걸지 않는다면 나는 더 이상 기여하지 않을 것이다.--- 닥터 who1975 02:13, 2006년 7월 31일 (UTC)

• 내가 당신을 정확히 이해한다면, 당신이 찾고 있는 템플릿:쿠어 타이틀 dms.PETCO Park에는 페이지 하단의 템플릿 태그 옆에 다음과 같은 템플릿 태그가 있다.MLB 태그. Zzyzx11 (토크) 02:28, 2006년 7월 31일 (UTC)
• 그래, Zzyzx11이 말했듯이, 그건 템플릿의 일부분이야.예를 들어 PETCO 공원 기사의 역사를 살펴보면, 7월 10일에 "지리적 좌표 추가" 편집 요약과 함께 추가되었음을 알 수 있다[2].나는 왜 그것이 다른 템플릿에서 제거되었는지에 대해 말할 수 없지만, 누가 제거했든 그것을 제거했든 간에 그것들을 위쪽 구석과 infobox에 둘 다 두는 것은 중복된다고 생각하기 때문이라고 추측한다.메트로232 02:44, 2006년 7월 31일(UTC)

내 페이지 보호 해제

내 페이지가 계속 반보호를 받을 이유가 없다고 본다.누군가 보호 장치를 제거해 주시겠습니까?고마워요.폴 사이르 05:45, 2006년 7월 31일 (UTC)

보호되지 않는 경우, 다음 번에는 WP:RP를 사용하십시오.Yanksox 05:47, 2006년 7월 31일 (UTC)

캡앤크랙 양말

조금 전 CJ 이지(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 사용자 • 블록 로그(CapnCrack socks))는 WP에 다음과 같이 수정했다.CK는 아직 차단되지 않은 캡틴크래크래크 삭스푸펫의 긴 목록을 소개하고 있으며, 이 목록은 다음과 같다.

• CaptainCrack's Mandolin (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 차단 로그)
• CapnCrack: Bigger, Long, Uncut (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • nuclear 기여 • nuclear 기여 • 로그 • 필터 로그 • filter log • block user • 블록 로그 차단)
• 표준 이슈 캡틴 삭스(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 차단 • 로그)
• 몇 가지 좋은 양말(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 차단 • 로그)
• Sockpuppetmaster 3: CapnCrack의 복수 (토크 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• 한 주먹의 양말(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 블록 로그)
• Sockpuppets의 마지막 (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그)
• CapnCrack 및 Sockpupeter(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• Beisenj는 CapnCrack socks (토크 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• 결합염(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• 콜드러너(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• Case Closed(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• 슬림비긴? 더 이상은 안돼! 나는 그것을 두드렸다.(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• SlimVirgin, Willy you be my 발렌타인?(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• 나는 조앤비의 모니 블록을 좋아한다(토크 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그).
• 아. 섹시한 조앤비, 항상 차단(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• 지혜의 바람 (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• 나는 JoanneB와 SlimV와 함께 3가지 게임을 했다(토크 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그).
• 대위님은 정말 웃기지 않으세요?(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• 캡틴 잭 스패로우(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 차단 • 로그)
• Widsom의 바람 (토크 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그)
• Slim Vandal(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• 사라, 24시간 후에 보자. (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 블록 로그)
• WikiVandal(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵연료 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 블록 로그
• 중국 창녀(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 차단 로그)
• Kap'n Krak, 지금까지 가장 웃긴 반달(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• 이 반달 계정을 차단하십시오(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그).
• 이것은 반달리즘 전용 계정이며, nee(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵연료 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 차단 • 블록 로그)
• 노골적인 반달(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 차단 로그)
• "난 파괴자가 아니야." -- 리처드 닉슨 (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 차단 로그)
• 노골적인 CapnCrackback Socket(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• 이 사용자는 (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 블록 로그)의 의심스러운 양말 인형이다.
• 나는 CapnCrackback sockpuppet, strisl (토크 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)가 아니다.
• Alkivar는 CapnCrack이 원치 않는 발렌타인이었다(토크 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그).
• 나는 CapnCrackback sockpuppet, strisl (토크 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)가 아니다.
• CapnCrack은 Joa로부터 무한 블록을 사랑한다(토크 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그).
• CapnCrack은 Curp에게 명령을 내린다 (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• CapnCrack은 BorgQueen의 tittie를 동화시켰다(토크 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그).
• CapnCrack은 긴 동을 가지고 있다 (대퇴골(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• 여성 관리자는 CapnCracks 콕(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 차단 • 블록 로그)을 좋아한다.
• CapnCrack은 우리의 영웅이고, 여론조사를 할 것이다. (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 차단 로그)
• SamplySixty7은 CapnCrack의 di를 빨아먹는다(토크 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그).
• Slimmmy와 Cap'n은 그것을 합친 (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• 캡틴 잭 스패로우(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 차단 • 로그)
• Capn Picard(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• Capn Hook (토크 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• 캡틴 플래닛(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• 관리자(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 블록 로그)
• CapnCrack 좆된 요마마(토크 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 블록 로그)
• CapnHeroine(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• CapnCocaine(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵연료 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 차단 • 로그)
• Nacrackontari(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• 크랙 서장(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵연료 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 차단 • 로그 차단)
• Crackreview 및 Crawchmarine 사용자(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 차단 로그)
• 균열 공격(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• BattleCrack (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• CaptainCrack (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• 크랙카블랑카(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• KapnKrack(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• Kap'n Krak, 지금까지 가장 웃긴 반달(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• Kap'n Krak (토크 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그)
• 나는 조앤비의 모니 블록을 좋아한다(토크 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그).
• 아. 섹시한 조앤비, 항상 차단(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• 슬림비긴? 제발! 나는 그녀를 가졌다. (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 차단 로그)
• SlimVirgin의 스컹크 엉덩이가 막혔다! (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• 슬림비긴? 더 이상은 안돼! 나는 그것을 두드렸다.(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• SlimVirgin, Willy you be my 발렌타인?(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• Curp의 가장 동성애적인 관리자 (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• Curp? BURPS와 더 비슷해! Ha! (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• Curp이 나를 차단하면 그는 견과류를 핥는다(토크 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 차단 로그).
• Curp은 나를 차단했다. big f'n surprise (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 차단 로그)
• Shanel과 Titoxd가 Curp과 성관계를 갖는 것 (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• Curp이 Godd를 "user..." 차단해야 하는 필요성(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• Hey, Curp's, OC 페이지를 확인해봐 (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• FOR ME TO PUP ON!! (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 블록 로그)
• 현금 흐름(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• 결합염(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• 콜드러너(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• Case Closed(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• PGK IS A GOOD Admin! (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• 함 캔 (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 차단 로그)
• Cannot Igness Me (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵연료 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• ClevelandSteve (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• ComputerNerd(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• 손상된 파일(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• Bi-Currious George (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 블록 로그)
• 생성된 계정(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• 호기심 많은 Jeff (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• CaseyQ(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• 칼 더 인크레더블(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• 덕우 카운트 (토크 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• 법원 명령(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• Caynne(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• Come By Here (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵연료 기여 • 로그 • 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그)
• 냉각 효과(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• CallousHands (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• Catterack(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• Chucbacca Defense (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵연료 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 차단 • 로그)
• 캐리부(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• 칸탈로프(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• Ceazer (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• 값싼 가격(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• 카운트다운 월튼 (토크 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• Cetrizol(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• 잠을 잘 수 없는 광대는 나를 강간할 것이다(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 차단 로그).
• 정복자와 킹 (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• 양말 마킹이 완료되지 않았다(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 블록 로그).
• 내가 왜 양말 마킹 때문에 막혔지?(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• 얘들아, 한 블록이면 충분해 (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• 3개의 블록이 지나가고 있다(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵연료 기여 • 로그 • 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그).
• 공격 사용자 이름 어땠어?(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• 제발 내 계정 좀 그만 막아줘.(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• Curp, luncbreak (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 블록 로그)
• 좋아, 난 떠날 거야.(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• Capn에 "잘 가"라고 말하라 (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• 나는 너에게 말한 것이 아니야, 앤트루스 (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 블록 로그)
• 네가 착해지면 돌아올게.(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• Capn에 작별 인사(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵연료 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 차단 • 로그)
• 주의 서명(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• 호너라블루스(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• Widsom의 바람 (토크 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 블록 사용자 • 블록 로그)
• 엄마만이 사랑할 수 있는 콕(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 차단 • 로그)
• 누가 내 좆을 먹었어?(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• Ceqrious (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• 셀레고스(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• CayitAgain (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵연료 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 블록 로그)
• CincoMayo(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• 클록워크드(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• Tokycobra(토크 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• 크랙글리(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• Corked Up(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• Cubaxrt (토크 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• Cuyfer(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• 크랩패티(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)
• Calcton(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)

최근, 나는 캡틴 크랙 양말로부터 이 계정들이 차단되지 않았고 반달 편집을 했고 아직 검색되지 않은 가짜 페이지를 만들었다는 내용의 메시지를 받았다.이 모든 것이 진짜인지 아닌지 완전히 확신할 수는 없지만, 만약의 경우를 대비해서 이 계정들(그리고 CJ Izzi)을 차단하고 그들의 기여도를 확인할 것을 여전히 권고한다.---몬테 크리스토 05:53, 2006년 7월 31일 (UTC)

잘 잡았습니다, 백작님.이것은 우리를 한동안 바쁘게 할 것이다.맨 아래부터 시작해서 하나씩 갈 겁니다. --런체스터 05:59, 2006년 7월 31일 (UTC)

나는 가능성이 있는 양말 퍼핏으로 CNIzzy를 차단했고, 목록 하단에 있는 것(하단 12개 정도)도 반달리즘 전용 계좌로 차단했다.그러나 나머지는 이미 커프스 등에 의해 차단된 것으로 보인다.나는 이미 차단되지 않은 리스트를 더 이상 포착하지 못했다.발톱이 고운 빗으로 자유롭게 이것들을 통과해 가십시오. 하지만 이것들은 거의 즉시 차단되었습니다, 2006년 7월 31일(UTC) 론체스터 07:00의 Firsfron.

캐나다의 왕관 기업

범주:캐나다 하위 카테고리의 크라운 기업:BC 페리

BC 페리는 더 이상 CC가 아니므로, 제거하십시오.

--카흐크

제거된가까운 시일 내에 범주에서 하위 범주를 제거하기 위해 수행할 수 있는 작업은 다음과 같다.카테고리 이름을 누른 후 편집 버튼을 누르십시오.항목을 삭제하고 저장을 누르십시오.사용자:Zscout370 06:19, 2006년 7월 31일(UTC)

알고 있었나?

관리자가 업데이트 할 수 있을까? 22시간 동안 업데이트되지 않은 것을 알고 있었는가?건배, 2006년 7월 30일 고속도로 22:00(UTC)

업데이트됨 -- Samirधरमम 01:22, 2006년 7월 31일 (UTC)

건배, 고속도로 10:08, 2006년 7월 31일 (UTC)

퍼스트 아이더

First Aider 페이지를 삭제하거나 First Aider로 리디렉션하십시오.방향을 바꾸려고 만들었는데 연결이 안 되네.

--카흐크

괜찮아지고 있어.걱정하지 마. 네가 알아낸 것 같아.—조시아 로위 (대화 • 기여) 09:27, 2006년 7월 31일 (UTC)

복숭아의 아들 (대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 사용자 • 블록 로그)

위키피디아에 이 사용자를 환영할 때, 나는 그의 사용자 이름에 대해 경고했다. 왜냐하면 그것은 b*tch의 강력한 모욕과 쉽게 혼동될 수 있기 때문이다.그 이후로 이 사용자는 트롤링에 대해 차단되었고, 그가 계속했기 때문에 경고를 받았다.Ixfd64(토크 · 기여 · 블록 · 보호 · 삭제 · 페이지 이동 · 권리 · RfA)에도 그의 사용자 이름에 대한 문의가 있는데, 어떻게 생각하십니까?Myrtone (1998년) 2006년 7월 28일 14:41, (UTC)

사용자 이름은 괜찮아. 14:56, 2006년 7월 28일 (UTC)

사용자 이름은 완벽하게 괜찮다(그리고 사실 꽤 재치있다), 트롤링은 그렇지 않다. --Deathphenixix 17:10, 2006년 7월 28일(UTC)

사용자 이름은 마리오(닌텐도)가 복숭아 공주와 섹스를 하는 것을 보여주는 형편없는 애니메이션과 관련이 있는데, 파일 이름은 대개 복숭아의 아들 이름이다. -- Driini 21:53, 2006년 7월 28일 (UTC)

사용자:Ixfd64가 물었다; 반응은 단지 시그니처였다.RadioKirk (u t c) 00:55, 2006년 7월 29일 (UTC)

그 실현 자체가 정확히 Ixfd64가 다소 지적한 것이고 그 자체도 그가 여기서 그것을 바꿔야 하는 또 다른 이유다.Myrtone (1987년) 00:49, 2006년 7월 29일 (UTC)

나는 사용자 이름이 완전히 괜찮다고 생각하는데 데스포닉스의 공식화에 동의한다.그러나 다른 관련 질문은 사용자 이름이 다른 사용자와의 우호적인 협력을 손상시키고 프로젝트를 중단시킬 수 있는지 여부다. 두 명의 사용자가 사용자 이름에 의해 오프풋(아마도 정책의 관점에서만 사용됨)되었음에도 불구하고, 사용자나 사용자들에게 제안할 만한 것이 없어 보인다.다른 사람들은 피치의 이름 때문에 피치와 일하는 것을 자제했다.조 19:45, 2006년 7월 31일 (UTC)

안녕, 이건 내 소켓이야.재치있게 해줘서 고마워!그건 그렇고, 뉴그라운드 애니메이션은 형편없는 것이 아니라 정말 재미있었어.그리고 "개자식"은 강력한 모욕이 아니라, 이것은 강력한 모욕이다.그냥 내 의견을 말하는 거야.~ Flameviper 16:56, 2006년 9월 27일 (UTC)

카피바이오를 쉽게 탐지

나는 위키피디아가 다음과 같이 이 게시판을 자주 이용하는 몇몇 사람들에게는 흥미로울 수도 있다고 생각했다.저작권 침해 의심은 새로 만든 글에서 저작권 위반을 가려내는 자동화된 봇으로 현재 업데이트되고 있다.

(참고: 만약 여기가 이것을 발표하기에 적절한 장소가 아니라면, 이 메시지를 자유롭게 삭제하십시오.) -- 여기서 2006년 7월 29일 (UTC)

아니, 이건 매우 흥미로워.제발 이 일이 어떻게 진행되는지 최신 상태로 유지해주길 바란다.Jkely 23:55, 2006년 7월 29일 (UTC)

세컨드.카피비오 몇 개밖에 못 찾았는데 아직 잡히지 않은 게 더 많을 것 같아카피비오 봇은 정말 멋질 것이다. :)--론체스터 05:23, 2006년 7월 30일 (UTC)

이 봇은 미국 정부가 만든 자료의 복사본을 수집하기 때문에 허위 경보율이 높지만 저작권이 적용되지 않는다.예를 들어, 정부 관료들의 바이오스는 카피바이오로 거부당하고 있다.봇의 토크 페이지에 메모를 해두었다. --존 나글 18:03, 2006년 7월 31일(UTC)

나무들!!!!!

이 사용자를 차단하면 내가 차단된다.나는 같은 IP를 가지고 있다.사용자로 ????????????

우린 같은 시간에 같은 컴퓨터를 가졌잖아동일한 소매점, 동일한 하드 드라이브, 동일한 IP, 동일한 듀플렉스.즐거운 시간 보내세요!

--Qho··^(talk)_(contribs)19:13, 2006년 7월 31일 (UTC) --70.233.181.36 위키백과:도플갱어계정 --QH0

배드 넨도르프

[3] tanx를 미리 봐줘. Burke's Peerage 14:55, 2006년 7월 31일 (UTC)

3RR 위반은이동해야 한다 여기로 모두.그리고 나만 그런가, 아니면 이 상황이 ANI 트롤의 기미가 보이나? --Mr. Lefty 16:43, 2006년 7월 31일 (UTC

사용자 대화:페가수스1138

이 사용자를 방해해야 하는가? - 크레이지러 대화/이메일 15:46, 2006년 7월 30일(UTC)

정말 좋은 생각이 아닌 것 같아.프레딜 유피고 16:13, 2006년 7월 30일 (UTC)

페가수스1138 계정은 앞으로 금이 가고 악용될 경우를 대비해서 차단하라는 말인가(또한 봇 깃발이 있으니 페가수스봇도 차단해야 한다)?아니면 관리 요청을 회피하기 위해 새로운 계정을 설정하기 때문에 계정 뒤에 있는 사람을 차단하기 위해? --Commander Keane 21:13, 2006년 7월 30일(UTC)

웃기지 마.사용자가 탈퇴하고 새 계정을 시작하기로 결정해도 아무런 문제가 없다.만약 그들이 새 계정에서 관리직을 얻으면, 그들에게 더 많은 힘을 실어준다.JoshuaZ 22:21, 2006년 7월 30일 (UTC)

나나 내 봇을 차단하는 것은 아마도 별로 필요하지 않을 것이다. 나는 관리자나 관료나 개발자가 아니기 때문에 내가 IRC에서 요청한 광산(그리고 더 효과적인)을 해킹하는 것보다 누군가 새로운 계정을 만드는 것이 더 쉬울 것이다. 그리고 만약 관료들이 이것을 여기서 본다면, 사용자:페가수스봇 또는/또는 변명의.차단(Autoblocker를 사용하지 않는 것이 좋음)또한 나는 정책을 위반하여 속옷을 만드는 것이 아니며 정책 차단에 반대하기 위해 RFA를 "순환"하는 것은 불가능하다고 생각한다.페가수스1138 22:17, 2006년 7월 30일 (UTC)

나는 여기서 한 블록의 이유가 없다는 것에 동의해야 한다.우리는 떠나는 행정관을 막지 않고, 그곳에는 더 많은 위험이 있을 것이다.또한 여기에는 어떠한 욕설도 없다.그리고 8개월 동안 글을 올리지 않았던 사용자가 갑자기 돌아왔다는 것은 결코 알 수 없다.2006년 7월 30일 9월 22일 24일 (UTC)

Peg가 하고 있는 유일한 일은 규율상의 문제나 아무 것도 없는 그 계좌들을 폐쇄하고, 비밀로 하고 싶은 새로운 계좌로 옮기는 것이다. --mboverload@ 22:20, 2006년 7월 30일 (UTC)

나는 위에서 요청한 대로 봇의 지위를 제거했다. 다른 사람들이 이미 말했듯이, 한 계정을 다른 계정으로 남기는 것을 금지하는 정책은 없다. 두 개의 계정을 가지고 있고 두 개의 계정을 모두 사용하는 것(둘 다 RfA와 동일한 RfA에서의 투표, 두 명의 관리자 등)에 대해 사용하는 것만이 금지된 정책이다.Essjay (토크) 22:08, 2006년 7월 31일 (UTC)

심지어 한 명 이상의 sysop 계정으로 누군가 잡힌 사례도 있었는가?두 개의 계정으로 지역 사회의 신뢰와 인정을 쌓을 수 있을 겁니다CanadianCaesar Ettu, Brute? 22:14, 2006년 7월 31일 (UTC)

시솝의 제2계정이 관리직에 지명된 사례가 있었다고 보지만, 누가 동시에 두 개를 가지고 있었던 경우는 나는 모른다.적절한 코스는 공천을 거절하거나 두 번째 계정에서 탈당을 요청하는 것이다.Essjay (토크) 00:52, 2006년 8월 1일 (UTC)

사용자:Fatalserpent

누군가가 파탈세르펜트의 사용자 페이지에 있는 저작권 고지를 볼 수 있는가? (대화 • 기여)그것은 애매하게 GFDL을 준수하는 것처럼 들리지만 명시적으로 언급하지는 않는다.고마워, --Tea Drinker 20:36, 2006년 7월 31일 (UTC)

사용자:Bobby Boulders

WP:LTA 및 위키백과 대화를 참조하십시오.이 반달에 대한 정보를 위한 CVU.나는 그가 메타위키의 스팸 블랙리스트에 올리기를 좋아하는 스팸 링크 두 개를 보고했지만 그것들은 여전히 블랙리스트에 남아 있다.메타위키 행정관인 누군가가 블랙리스트를 작성해 줄 수 있을까?-몬테크리스토 백작 22:04, 2006년 7월 31일(UTC)

여기 디플링크가 있는 리스트를 작성해 준다면, 물론이지.하지만 난 그들을 잡으러 가지 않을 거야.Essjay (토크) 00:45, 2006년 8월 1일 (UTC)

여기 그가 웹링크로 페이지를 스팸 발송한 예가 있다.스팸 블랙리스트(imwithbobby@yahoo.com)와 (myspace.com/bobbyboulders).--The 몬테 크리스토 01:49, 2006년 8월 1일(UTC)의 백작 링크를 두 개 보고하였다.

마이 게임

안녕. 내 새로운 게임 위키피디아:샌드박스(Sandbox/The Or Game)는 샌드박스 템플릿의 4개 또는 5개 게임 목록에 추가될 수 있다.(이중 제목)고마워요.퀴즈퀵 01:29, 2006년 8월 1일(UTC)

사용자 대화 삭제 및 불규칙성 처리

(헬프 데스크에서 이동)

나는 그들의 대화 페이지에서 메시지와 경고를 삭제하고, 그것들을 완전히 삭제하거나, 아니면 즉시 보관소에 넣는 사용자들과 약간의 문제가 있다.두 경우 모두 사용자 역시 대응이 미개했고, 둘 다 인신공격에 가담했다.위키백과:경고 제거는 제안된 정책일 뿐이고, 나는 사용자들에게 그들이 그들의 대화 페이지에서 합법적인 경고를 제거해서는 안 된다고 말하는 것을 너무 강하게 밀어붙이는 것이 두렵고, 또한 나는 그들의 다른 잘못된 행동에 대처하는 최선의 방법을 찾는데 어려움을 겪고 있는데, 그 중 많은 부분이 트롤링하고 있는 것 같다.코멘트 요청은 두 경우 모두에 해당될 수 있지만, 우선 더 나은 해결책을 찾아야 한다는 것을 알고 있고, 그렇게 하고 싶다.그러나 두 사용자 모두 협조적이지 않아 어떻게 진행해야 할지 다소 난감하다. --이머파머^(T/C) 06:41, 2006년 7월 30일(UTC)

사용자 대화 공간에서 당신이 기여하는 것을 보면, 당신이 어떤 사용자를 언급하는지는 나에게 분명하지 않다.그냥 니가 아는 남자야?2006년 7월 30일 20:00 (UTC)

좋아:첫 번째 개인은 사용자:스네이크 리퀴드(Snake Liquid;현재의 사용자 페이지만으로도 충분히 우려할 만한 이유지만, 더 걱정스러운 것은 그가 자신의 토크 페이지를 다루는 것이다.그는 자신의 토크 페이지에서 일상적으로 경고를 삭제했으며(사물의 순서를 보고자 할 경우 이력을 다시 검색) 사용자에 대해 수많은 인신공격을 가했다.RandyWang 및 사용자:맨인블랙은 다른 것 중에서도 로봇이라고 지칭한다; 다른 누군가가 이미 그에 대해 위키티켓 경고를 게시했다.또한 사용자:Ptkfgs는 Ptkfgs의 명백한 시도에도 불구하고 대화를 예의 바르게 이끌려고 노력했다.

다른 사람은 사용자:Cshay; 나는 이미 그에게 위키티켓 경고를 게시했다.그는 User에 대해 몇 가지 인신공격과 위협을 가했다.여기, 여기, 여기, 여기, 그리고 댄이 가장 최근에 문제를 조정하기 위해 입주했을 때, 그는 자신의 토크 페이지에서 메시지를 지우고, 댄의 것으로 옮겼다.그는 거의 즉시 메시지와 경고를 삭제하거나 기록했고, 여러 번 그렇게 했으며, 자신의 토크 페이지에 마음에 들지 않는 메시지를 남기는 데 약간의 문제가 있는 것으로 보인다.그는 또한 다른 편집자들을 "거짓말"이라고 부른다.더 이상 무슨 말을 해야 할지 정말 모르겠다. ----에뮤파머^(T/C) 05:58, 2006년 7월 31일 (UTC)

음. 거기서 싸움이 벌어졌지만 지금쯤이면 끝날지도 몰라.just zis guy you know? 11:37, 2006년 7월 31일 (UTC)

크셰이는 여전히 자신의 토크 페이지에서 메시지를 보관도 하지 않고 삭제하는 중이지만 다소 진정된 모습이다.스네이크 리퀴드는 상황을 더 확대하려는 것으로 보인다. --이무파머^(T/C) 20:27, 2006년 7월 31일(UTC)

스네이크 리퀴드와 관련된 RfC가 현재 있다. --Emufarmers^(T/C) 05:23, 2006년 8월 1일(UTC)

혼란스러운 TFD

WP:TFD의 홀딩 셀(고아가 되어 삭제할 준비가 된 템플릿이 마지막 날을 기다리는 템플릿:Njtsta는 가려지지 않은 채 마지막 줄에 표시된다.그러나, 이것은 다르게 보여지고 tfd 로그는 매우 혼란스럽다(결과적으로

토론의 결과는 "Delete by SPUI"(이미 교체된 변전소) --윌리엄 앨런 심슨 00:34, 2006년 7월 14일(UTC)

구문 분석은 할 수 없다(그리고 어차피 변위되어 교체된 것은 아니다.그래, 이게 무슨 일이야? -- 드리니 23:15, 2006년 7월 31일 (UTC)

어떻게 SPUI가 모든 것을 삭제할 수 있는가?그는 행정관이 아니며, 바라건대, 절대로 그럴 수 없을 것이다.사용자:Zoe (대화) 03:55, 2006년 8월 1일 (UTC)

그 접전의 의미는 SPUI가 공천에서 제대로 된 절차를 따르지 않았기 때문에 토론이 종결된 것이라고 생각한다.그리고 아니, SPUI는 관리자가 아니다.나는 그것이 일어날지 진심으로 의심한다.알파침프 05:27, 2006년 8월 1일 (UTC)

씰리

F00P(토크 · 기여)는 최근 씰리 주식회사로 복사/붙여넣기 이전 계획을 미리 짜서 씰리 매트리스 회사 기사를 약간 엉망으로 만들었다.관리인에게 새 기사를 삭제하고 예전 기사를 되돌린 다음 제대로 된 조치를 취하게 할 수 있기를 바랐던 것이다.나는 그 움직임이 옳다고 생각하지 않지만, 그것이 요점은 아니라고 생각한다:) ---J.S (t c) 00:32, 2006년 8월 1일 (UTC)

자르고 붙이는 것을 고치고 적당히 움직였다.기사는 현재 씰리 주식회사에 있지만, 제목이 문제라면 다시 옮기기 전에 논의해야 할 것이다. -- 나타랴 02:39, 2006년 8월 1일 (UTC)

사용자:위키우

위키우(토크 • 기여)는 위키루(토크 · 기여)와 위키두(토크 · 기여)의 계정을 거치면서 마침내 위키우(위키루)에 정착해 온타리오 주 필의 정부가 얼마나 부패했는지 알리는데 몰두하고 있다.나치보다 더 나쁜 것 같군, 분명히 (혹은 그가 오늘 자신의 토크 페이지에 내포하고 있다.몇몇 사람들이 그를 진정시키고 독창적인 연구 외에는 거의 없는 기사를 만드는 것을 멈추게 하기 위한 수많은 경고와 시도 끝에 나는 마침내 24시간 동안 그를 막았지만, 그가 계속하여 더 나빠질 수도 있을 것 같다.지금은 아무 행동도 필요 없어 그냥 모든 사람에게 알리고 다른 사람들의 시선을 끌기만 하면 돼그냥 니가 아는 남자야?2006년 8월 1일 17:21(UTC)

하산 압바시

관리자가 내가 만든 이 난장판을 도와줄 수 있을까?내가 두 사람을 혼란스럽게 했을지도 모른다는 나의 믿음을 확인한 후, 나는 하산 압바시를 모하마드-하산 압바시로 옮겼다가 내가 그 기사를 엉뚱한 사람의 이름으로 옮겼다는 것을 깨달았다.모하마드-하산 압바시를 다시 하산 압바시로 옮겨 주시겠습니까?매우 고맙고 혼란스럽게 해서 미안해. --HResearcher 10:20, 2006년 8월 1일 (UTC)

처리. :) -- Natalya 11:47, 2006년 8월 1일 (UTC)

나탈랴 고마워. --HRESearcher 20:07, 2006년 8월 1일(UTC)

토크 페이지도 좀 옮겨줄래, 아직 잘못된 곳에 있어.토크:모하마드-하산 압바시는 토크(Talk)로 이동해야 한다.하산 압바시. --HRESearcher 20:07, 2006년 8월 1일 (UTC)

완료. -- JLaTondre 22:39, 2006년 8월 1일(UTC)

하하... 이런.신경 써주셔서 감사합니다, JLaTondre -- Natalya 22:45, 2006년 8월 1일 (UTC)

고마워!!:D --HResearcher 08:41, 2006년 8월 2일 (UTC)

사용자:Patchouli

이 기사는 포브스 웹사이트에서 베낀 것이다.해당 페이지에서 copyvio 템플릿을 사용했지만 사용자:패슐리가 한 짓이야내가 이슬람 공화국의 대리인이라고 단언하는 것은...위키백과를 편집하는 이런 방식은 용납할 수 없다.이 사용자가 마음에 들지 않는 것을 위해 이 단어를 사용하는 것을 보는 것은 이번이 처음이 아니다.저작권 위반과 사용자가 타인을 대하는 방식을 고려해 달라. (영어가 서툴러서) 헤삼 08:51, 2006년 8월 2일 (UTC)

Akbar Mohammadi 기사는 Forbes의 이야기와는 다르게 보인다.저작권 침해라고 볼 수 없다.케임브리지베이날씨(토크) 09:11, 2006년 8월 2일 (UTC)

이 차이점을 한 번 보십시오.기사는 포브스에서 오려낸 것이었다. (다시 읽어라. 처음 네 단락).나는 새로운 개정안에 대해 아무 말도 하지 않는다.나는 네가 그 오래된 버전과 이 사용자가 그가 좋아하지 않는 모든 종류의 활동에 대해 말하는 것을 고려하길 바란다.헤삼 09:19, 2006년 8월 2일 (UTC)

처음에는 그렇게 될 뻔했지만 지금은 아니야.또한 나는 염증적이고 부정확한 태그를 제거했다.케임브리지베이날씨 (토크) 09:33, 2006년 8월 2일 (UTC)

이것은 또 다른 예다.선의의 정책을 가정하고 다른 기여자를 고발한 경우 해당 사용자에게 경고하십시오.관심을 가져줘서 다시 한번 고마워.헤삼 11:03, 2006년 8월 2일 (UTC)

위키백과:장기학대/토호 장군

장기적인 공공 기물 파손, 삭발, 위협, 스토킹, 개인정보 유출 등으로 인해 IP 편집을 위해 1주일 동안 티스칼리 UK 리미티드 IP 범위를 차단했다.위키백과에 대한 세부사항:장기 학대/토호 장군 및 위키백과 대화:장기학대/토호 장군 -- Chris 73 Talk 23:50, 2006년 7월 30일 (UTC)

Tiscali는 꽤 조악한 ISP이다.WEEL Block은 심각한 대측면을 가지고 있을 가능성이 있다.Geni 01:11, 2006년 7월 31일 (UTC)

애논과 계정 생성을 차단한 것 같지만 등록된 사용자는 아닌 것 같다.너무 많은 담보 없이 작동할 수도 있다.대처131 (대화) 04:03, 2006년 7월 31일 (UTC)

응, 등록된 사용자들은 평소처럼 계속 일할 수 있어.학대 신고를 위해 제공업체에 연락한 경험이 있는 사람? -- Chris 73 Talk 04:04, 2006년 7월 31일(UTC)

나는 그 블록들을 풀었다.티스칼리가 영국의 주요 ISP인 만큼 '로버트bfc'라는 사용자가 본인 등을 대신해 언블록(unblock)을 요청했다.#wikipedia의 활동적인 사용자들은 이것이 좋은 생각이라는 것에 동의했다.나는 토조 장군 관련 반달리즘을 지켜보도록 도울 것이다; 나는 문제를 이해하지만, 내 생각에 ISP 전체를 차단하는 것은 좀 무겁게 느껴진다. --슬로우킹맨 13:46, 2006년 8월 2일 (UTC)

그렇다 - 수천 명의 티스칼리 영국 회원들이 있다. 그것은 유럽에서 세 번째로 큰 ISP이다.솔직히 말해서, 나는 크리스 73의 전술에 화가 난다.

•실행 전에 그와 같은 주요 블록에 대해 논의하지 않았다.

•그는 티스칼리가 누구인지 모르는 것 같다 - 그는 공급자에게 연락하여 학대 사실을 보고한 경험이 있는 사람이 있는가?관리자 게시판에 있는

•그러나 어쨌든 ISP가 아무리 크더라도 원칙을 무시하고 소수자의 미숙한 행동에 대해 다수에게 벌을 주고 있다.

•그는 새로운 계정 작성을 차단했기 때문에 편집을 계속할 방법이 없다.

•그는 차단된 IP가 수신하는 페이지의 블록 길이를 표시하지 않았다.

요컨대, 그것은 내가 관리인에게 기대하는 것이 아니다. 88.105.35.203 14:29, 2006년 8월 2일 (UTC)

이 조치에 대해 공식적으로 불만을 제기하는 것은 어떻게 할 것인가? - 2006년 8월 2일 (UTC)

나는 Tiscali 사용자들의 불평에 대해 이해하고 있으며 대체로 동의한다.그러나 우리는 토조 장군에게 매우 집요하고 빈번한 파괴 행위를 하고 있으며(사용자 폴윅스의 개인 페이지와 기고 이력을 살펴보자) 그러한 앙심을 다루기 위한 도구는 제한되어 있는 것으로 보인다.그 결과는 폴과 나와 같은 편집자들이 점점 낙담하게 될 것이다; 토조 장군의 뒤에서 대변을 튀기는 시간과 지루함이 그것을 보장한다.반달족이 다른 것으로 넘어가기를 기다리며 지루해하는 것이 시간 명예 전술인 것 같지만, 그렇지 않은 몇 안 되는 경우 위키백과 행정 도구상자에는 전술의 방법이 거의 없어 보인다.비록 나는 왜 익명으로 편집하거나 새로운 계정을 만들기 위해 장기적인 편집자들이 필요한지 이해할 수 없지만 크리스 73은 분명히 많은 사람들을 불편하게 했다.그럼에도 불구하고 티스칼리 가입자들이 잠시 시간을 내어 우리 문제의 본질을 살펴보고 해결책을 제시해 준다면 감사할 것이다. --Dan 16:30, 2006년 8월 2일 (UTC)

내 생각에, 왜 ISP의 멍청한 사용자 한 명이 같은 ISP의 모든 합법적인 편집자들을 상대로 잡혀야 하는가?크리스 73의 행동에서 그는 소수자의 행동에 대해 다수에게 책임을 묻고 있었다.

댄에게 대답한 결과, 이것은 큰 불편함이었다 - 그것은 그가 주목해야 할 것처럼 익명으로 편집하기를 원하는 사람들에게 영향을 미쳤다.또한 계정 생성 금지는 계정을 갖지 못한 합법적인 편집자들이 그들의 작업을 더 이상 수행하지 못하도록 막았다는 것을 의미한다고 지적할 수 있다.마지막으로, 아마도 그는 티스칼리 회원들이 자신보다 이 반달에 대해 더 많이 알지 못한다는 것과, 만약 여러분의 티스칼리 가입자들이 잠시 시간을 내어 우리 문제의 본질을 살펴보고 그들이 통제할 수 없는 행동에 대해 그 자신이 다수에게 책임을 지도록 제안한다면, 그 자신이 그 스스로도 그들에 대해 책임을 지고 있다는 것을 고려해야 할 것이다. 88.105.35.203 17:47, 2006년 8월 2일 (UTC)

티스칼리의 익명 편집자들에게 불편을 끼쳐드린 것에 대해 사과드린다.나의 이유와 변호에 대해서는:

• 도호 장군은 지금쯤 위키피디아에서 더 큰 문제가 되고 있다.
• 또 다른 관리자도 이 문제를 해결하기 위해 이전에 티스칼리 범위의 블록을 시작했으며, 단지 기술적 이유로 블록이 발효되지 않았다(Wipedia: 참조):장기 남용/일반 Tojo#범위블록(자세한 내용을 알고 싶을 경우)
• 토조 문제와 블록은 전에 광범위하게 논의되었다.
• 다른 옵션이 작동하지 않은 후에만 범위 블록을 추가함
• 이 블록은 WP에서도 발표되었다.A, 사소한 반응만 끌어냈던 곳.위의 몇몇 사용자들이 제안했듯이, 나는 Tscali의 익명 IP의 S에 연락할 방법을 모른다.
• 이 블록은 익명 사용자와 계정 생성만 차단했으며 로그인한 사용자에게는 영향을 미치지 않았다.
• 나는 위키피디아 이메일을 모니터링하고 있었지만, 현재까지 블록에 대한 어떠한 코멘트도 받지 못했다.처음 받은 피드백은 사용자:내 토크 페이지에 빅터 그린스트리트

전반적으로, 이것은 분명히 효과가 없었으며, 나는 다시 범위를 막지 않을 것이다.나는 위키백과의 토호 장군 문제를 다루는 방법에 대한 제안을 환영한다:장기 학대/토호 장군.감사합니다, 그리고 다시 한 번 사과드립니다 Chris 73 Talk 23:02, 2006년 8월 2일 (UTC)

가능한 반달 전용 계정

사용자 토크에 대한 선언에서 볼 수 있는 BobbyBoulders 규칙(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 차단 · 블록 로그):바비볼더스 룰즈.지켜보는 것도 참을 수 있을 것 같다.처녀자리^Talk 01:21, 2006년 7월 31일 (UTC)

• 그 남자는 이미 2006년 8월 2일, 23:27에 무기한 봉쇄되어 있다(UTC

두 개의 대화 페이지 병합

사용자:Fabartus가 토크 페이지와 관련하여 도움을 요청했음(Talk:(미군) 그러나 이것은 나의 전문 분야가 아니다.나는 미군이 원래 미국의 군대로 이전되었는지 아니면 두 개의 기사가 존재했고 나중에 통합되었는지 잘 모르겠다.어쨌든 우리는 한 개의 기사와 두 개의 대화 페이지를 가지고 있는데, 그 중 하나는 비활동적인 것이다.이런 물질에 대한 올바른 절차는 무엇인가?이 대화 페이지가 다른 페이지와 이동 또는 병합되었어야 하는가 아니면 일반적으로 남겨진 페이지인가?안부 전해요발렌티니아어 21:21, 2006년 8월 2일 (UTC)

AIV에서 후진하다.

누구라도 가능한가, 반달족들은 압도적이야.고마워 :) DLOhcierkim 21:59, 2006년 8월 2일 (UTC)

같은 말을 하려던 참이었다.처녀자리^Talk 00:19, 2006년 8월 3일 (UTC)

페이지 기록 병합 필요

Hey, 나는 이것에 대해 JD_UK와 이미 이야기를 나누었지만(나는 그가 관리자인 줄 알았다, hheh!) 사용자:Kaisuan은 위키백과를 복사하고, 리디렉션하고, 이름을 바꾸었다.자신에 대한 허영심 기사를 찾아다니며, 카이수안.그 후 모든 자료를 다시 제자리에 갖다 놓았지만(토크 페이지 포함), 위키백과 검색에서 카이수안(Kaisuan)으로 미진한 리디렉션(혹은 그 반대였나)이 몇 개 있다.나는 모른다.또 다른 문제는 사용자가 Kaisuan 페이지를 이중 리디렉션(또는 새로운 페이지로 잘 리디렉션되던 것)에서 만들었다는 것이다.(내가 눈치채지 못했거나 말도 안 되는 불가능한 일) 그리고 이제 위키피디아의 역사는 다음과 같다.검색은 카이수안 페이지에 있다.감독이나 삭제 능력이 있는 사람(일반적으로 행정가)은 가까운 장래에 이것을 살펴봐야 할지도 모른다(지금은 엄청난 반달리즘 백로그가 있기 때문에 아마 나는 리스트에서 정말 낮을 것이다...)

_{I should give out barnstars for this one...} 진심으로, Logical2u 00:29, 2006년 8월 3일 (UTC)

고정. - Trevor MacInnis (Contribs) 00:38, 2006년 8월 3일(UTC)

알림

코끼리(편집 대화 기록 보호 링크 삭제 로그 보기)는 코끼리 수가 계속 3배 증가하면 위키백과 [sic] 스프로텍션은 현재 등록된 사용자들도 하고 있기 때문에 아무 것도 할 수 없는 상황에서 누군가 이 기사를 보호해 줄 것이다.그리고 RU가 기사를 파괴하는 것이 허용되고 단지 1시간 블록을 얻는 것은 별로 도움이 되지 않는다--64.12.116.200 15:59, 2006년 8월 1일 (UTC)

vprot가 반복적으로 sprot로 다운그레이드된 이유난 바퀴전쟁을 감시한다!그냥 니가 아는 남자야?09:49, 2006년 8월 2일 (UTC)

참고: 그것은 텔레비전의 위키백과 반달리즘에 사람들을 초대했던 Stephen Colbert에 의해 시작되었다. - Richardcabell 03:25, 2006년 8월 3일 (UTC)

그렇다면 스티븐 콜버트(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 블록 사용자 • 블록 로그)--152.163.100.200 03:27, 2006년 8월 3일(UTC)을 이미 차단한 것은 다행이다.

홈페이지 오류...

이스라엘의 공습은 여전히 적어도 57명의 사망자를 기록했는데, 28명만이 확인되었고... 기사에 최종 숫자가 기재되었을 가능성이 높지만, 홈페이지에서 바로 통계상의 오류는 좋지 않은 신뢰도를 보여준다. 그리고 나는 wiki를 사랑한다— 테디하르즈가 서명한 논평(말과 기여)에 앞서 한 말이다.

• 마을 펌프--Frip1000 03:48, 2006년 8월 3일 (UTC)

들어 올려야 할 블록

사용자 중:Mattisse는 실수로 몇 가지 규칙을 어겼을지도 모른다. 그녀가 나쁜 의도를 가지고 있지 않다는 것은 내게는 꽤 분명해 보인다. 그녀의 토크 페이지와 나의 사용자 대화 페이지에서 쉽게 알 수 있듯이, 문제의 일부는 그녀가 웹 문화에 그다지 정통하지 않다는 것이다. (그녀는 60대 중반의 여성이라고 말하는데, 나는 그것을 믿는 경향이 있다.)그것은 사실이다.그녀는 분명히 양말 퍼펫을 조작한 혐의로 고발되었다. 그녀는 나에게 다음과 같이 편지를 썼다.오렌지헤드는 속살이 아니라 자신의 집에 머물고 있는 중학교 2학년짜리 손녀다.둘 중 하나는 사실이고, 무언가가 지나치게 부풀려지고 있거나, 그렇지 않거나, 그녀는 사기를 저지르고 있다.나는 선의로 추측하고 싶다: 나는 그녀가 밖에서 대혼란을 일으키고 있다는 어떤 증거도 볼 수 없다. (그녀가 때때로 그녀의 손녀를 "코칭"하고 있었을 가능성이 있다; 나는 그것이 시간이 지남에 따라, 특히 투표에서 두 배가 되는 한, 그것이 진행중인 패턴이 아니라면, 나는 그것이 반드시 선을 벗어난다고 생각하지 않는다.)

나는 위키피디아와 많은 관련이 있다는 느낌이 든다.삭제 조항/켄트-메리지안 고등학교(Kent-Meridian High School)는 이전 계정 이름인 카렌안(KarenAnnn)으로 운영하던 매티스(Mattisse)가 나에게 삭제하기 위한 재검증 가능한 후보지명인 것처럼 보이는 것을 만들었고, 누군가가 토론에 참여하기 위해 스팸을 보냈으며, 그 후 여러 사람이 기사를 개선하여 유명무실함을 증명했다.; 그 다음 여러 사람, 특히 사용자:캐핏, 애드호미넴이 애초에 그녀를 지명했다고 공격했어사용자:Metros232는 논문이 변경됨에 따라 논문이 명확히 유지되었고 AFD는 진흙탕 이외에는 더 이상 쓸모가 없기 때문에 논의를 적절하게 줄였다.

위키피디아는 단지 20대 괴짜들이 아닌 다른 사람들에게 환영받는 환경이 되어야 한다.의심의 이점은 여기서 연장되어야 하고, 어쩌면 멘토링도 해야 한다고 생각하지만, 과민반응과 "잠시만 기다려"가 있었다고 생각한다. - Jmabel Talk 17:36, 2006년 8월 1일 (UTC)

카핏도 카렌안/마티스세의 삭푸펫이라는 점에 주목할 필요가 있다.맥켄슨 역시 당황한 듯 보였고 그는 평소보다 더 많은 시간을 그것을 확인하는 데 보냈으며, 게다가 그는 다른 체크 유저에게 검토를 요청했다. 위키백과 토크:checkuser/Case/Risterin 요청.카렌안이 자신을 공격하기 위해 페르소나를 만들었다면, 그녀 역시 10대 손녀를 만들었을 가능성은 없다.또한 오렌지헤드는 주로 AfD에 120개의 기여를 하고 있는데, 이것은 십대들에게는 전형적인 행동처럼 보이지 않는다.이 시점에서 매티스 장관은 다시 편집에 나서고 있다.만약 그녀가 AfD를 그녀의 편집과 분리하기 위해 두 번째 계정을 만들고 싶다면, 그것은 냇물이 교차하지 않는 한 허용 가능하다.그녀의 손녀딸은 새로운 계정을 만들 수 있는데, 같은 원칙이 적용된다.대처131 (대화) 21:10, 2006년 8월 1일 (UTC)

이건 내게 너무 이상해. - Jmabel Talk 16:03, 2006년 8월 3일 (UTC)

사용자 반환:크랩캔?

• 흠, 차단된 사용자들이 편집이 가능해야 하는지 전혀 확실하지 않아서, 나는 의아해 했다[4].그리고 여기 IP 편집도 관련이 있을 수 있다.— Mr DolomiteTalk 13:09, 2006년 8월 3일 (UTC)
  • 차단된 사용자는 자신의 사용자 대화 페이지를 편집할 수 있다. 그렇지 않으면 {{unblock}은(는) 무용지물이다. --ais523 14:28, 2006년 8월 3일(UTC)

서명 전폐

개발자들은 어느 정도 서명 반입을 중단했지만, 여전히 그것을 극복하는 것이 가능하다.사용자:원자가 사용자:Adam 사용:현재 다음과 같은 Adam_the_atom/signature:

원자핵을 부식시키다. T E C

생성 위치:

<작은 얼굴="세기 고딕">[사용자:Adam_the_atom <span style="패딩: 0px 2px 0px 2px; 테두리: 1px 솔리드 #FFBB11; 커서: crossshair; 배경: 검정; #FFBB11")<span style="curspan style="</span>[User_talk:Adam_the_atom <span style="패딩: 0px 3px 0px 3px; 테두리: 1px 솔리드 #FFBB11; 커서: crossshair; 배경: 검정; #FFBB11">T]<span style=" 커서: crosshair" </span][특수:Emailuser/Adam_atom <span style="패딩: 0px 3px 0px 3px 3px; 테두리: 1px 솔리드 #FFBB11; 배경: 검정색; E</span>]<<<span style=" 커서: crossshair"&;nb;</span][Special:기여/Adam_the_atom <span style="패딩: 0px 1px 0px 1px; 테두리: 1px 솔리드 #FFBB11; 커서: 크로스쉐어; 배경: 검정색; 컬러: #FFBB11">C</font>"</small>"

나에게 이것은 과도하고(특히 커서가 바뀌면), 나는 그에게 그렇게 말했다.그가 그것을 바꾸지 않았기 때문에 나는 그것을 바닥에 열려고 한다. 그가 그것을 바꿀까, 아니면 상관하지 않을까?바이올렛/리거 (t) 15:29, 2006년 8월 3일 (UTC)

그렇다, 그것은 내가 본 가장 긴 서명 중 하나이며 서명 지침의 노골적인 위반이다.또한 사용자 공간에 저장한 후 대체하지 않으면 불필요한 서버 로드가 발생할 수 있다.--Andeh 15:41, 2006년 8월 3일(UTC)

그것은 확실히 과장된 것이다.실제로 이 컴퓨터를 로딩하기 위해 속도를 늦췄다.그의 사용자 공간에 들어가서 그것을 원자 아담으로 바꾸는 것은 부적절한가?알파침프 15:49, 2006년 8월 3일 (UTC)

그래, 그건 부적절할 거야, 약간 침습적일 수도 있어.가장 좋은 접근방법은 아마도 서명 지침과 연계하여 그의 현재 서명이 위반하는 정확한 부분을 인용하는 것일 것이다.--Andee 15:59, 2006년 8월 3일(UTC)

그래, 네 말이 맞아.나는 그가 이미 그 지침을 알고 있다고 의심한다.서명을 위조하고 서명 한계를 극복하는 것은 어느 정도 위키백과의 지식을 제안한다.알파침프 16:07, 2006년 8월 3일 (UTC)

음. 나는 이것에 대한 기존의 버그질라 보고서를 결코 찾지 못했지만, 몇 주 전에 이것을 언급했었습니다; CrnaGora는 덜 터무니없는 효과로 전방 슬래시 트랜지런과 같은 일을 해오고 있습니다, -- 나블리스 16:56, 2006년 8월 3일 (UTC)

나는 이 서명을 고쳤다 - Tony Sidaway 19:18, 2006년 8월 3일 (UTC) —앞서 서명되지 않은 코멘트는 82.18.13.80 (대화 • 기여) 19:18, 2006년 8월 3일 (UTC)

조심해

MDAC의 복사 및 붙여넣기를 Microsoft Data Access Components로 이동했다.이 일을 한 편집자는 그들이 페이지 기록을 파괴하고 있다는 것을 몰랐을 가능성이 높았지만, 관리자들은 그 기사들을 주시할 수 있을까?나는 그 기사들에 대해 상당한 양의 (대부분 인정받지 못한) 작업을 했고, 역사 속에서 나의 노고가 대부분 시야에서 가려져 있었다는 사실에 매우 놀랐다! - 타부시 다 유 15:47, 2006년 8월 3일 (UTC)

필립 더 무스 / 공항 반달

AOL 서비스 거부의 새로운 것은 효과가 있다.그들은 여러 개의 양말을 만들고, 항상 블록당 적어도 한 개의 AOL 자동 잠금장치를 만들어낸다. 보통 차단된 지 20~30분 후에, 고의적인 도스 반달인 것처럼 보인다.긴 줄의 자동 잠금 장치가 없는 한, 아무도 그들이 실제로 엄청난 양의 AOL 담보 피해를 입히고 있다고 믿지 않는 것 같다.---64.12.116.200 16:21, 2006년 8월 3일 (UTC)

• btw, 당신은 일련의 반달리즘이 이 AOL 범위에서 오는 것을 알 수 있을 것이다. 왜냐하면 내가 로그아웃한 동안 루핀의 반반달 도구를 실행하고 있기 때문이다. 모든 자동록들을 볼 때--64.116.200 16:28, 2006년 8월 3일 (UTC)

• 아마도 이 페이지를 이용해서 멋진 무작위 공항 반달 자동 잠금 때문에 되돌릴 수 없는 온갖 노골적인 반달리즘의 목록을 만들어야 할 것 같다--64.126.200 16:38, 2006년 8월 3일 (UTC)

• 나는 반반달새로 변했고, 반달리즘도 볼 수 있고, 반달리즘도 볼 수 있지만, 내가 할 수 있는 것은 짖고 가리키는 것뿐입니다--64.12.116.200 17:03, 2006년 8월 3일 (UTC)

사용자 1명 + 자동 잠금 장치 12개, 사람들은 이를 제거하기 위해 달려온다. 사용자 12명 + 사용자당 1, 2개의 자동 잠금 장치, nada, 나는 반달 행위를 되돌리는 대신 여기서 보고해야 한다--64.12.116.200 17:11, 2006년 8월 3일(UTC)

사용자:TWA 800편

나는 방금 이 사용자 이름이 등록되어 있는 것을 알아챘다.적절한가?TWA 800편, 1996년 뉴욕시 외곽에서 230명의 목숨을 앗아간 비행기 사고였습니다.메트로232 17:55, 2006년 8월 3일(UTC)

사용자 이름에 대해 17:49에 차단됨.시리스 17:56, 2006년 8월 3일 (UTC)

음, 이상하네, 무슨 이유에선지 블록 로그에 올라오는 게 아니었어, 어쩌면 그냥 놓친 걸지도 몰라.고마워, 메트로232 17:58, 2006년 8월 3일 (UTC)

좋은 블럭?

막힌 — 152.163.100.200이 추가된 이전의 부호 없는 의견(토크 • 기여 • WHOIS)

나한테는 괜찮아 보이는데요.사용자:Zoe (대화) 03:00, 2006년 8월 2일 (UTC)

나한테는 어울리지 않는 것 같아.이 블록에 대한 명분이 전혀 없고 만약 그것이 여전히 유효하다면 그것은 뒤집혀져야 한다. 2006년 8월 3일 화요일 22:08(UTC)

아직 효력이 없다.CanadianCaesar Ettu, Brute? 22:11, 2006년 8월 3일 (UTC)

태그가 지정되지 않은 이미지 작업:이것을 읽어보십시오.

사용자가 난징대학살의 이미지 2장에 {{nown}}}{{{nown}}}의 POV 삽입을 하고 있는데, 이 중 하나가 의심하지 않는 관리자에 의해 삭제되었다.두 개의 이미지는 Image:어디에나 본문.jpg 및 이미지:난징 도랑.jpg.다행히 최근 미디어 파일 삭제 취소가 활성화되어 영구적인 손상은 없다는 것을 알게 되었다.태그가 지정되지 않은/지원되지 않은 이미지를 작업하는 경우 이 2개를 염두에 두고 삭제하지 마십시오.고마워. -- ироо 01 01:30, 2006년 8월 3일 (UTC)

우리는 실제로 이미지 저작권 상태가 어떤지 모르는 것 같다.어디에나.jpg는 이미지와 관련된 것들이다.두 번째 것은 또한 Commons에 있기 때문에 여기서는 이미지 정리 절차의 위험에 처해 있지 않으며, 또한 그곳에서는 저작권 정보가 부족하다는 꼬리표가 붙기도 한다.Jkely 16:14, 2006년 8월 3일 (UTC)

50여 년 전 중국에서 출간된 모든 것이 PD다.많은 사람들이 중국 정부의 선전인지 아닌지에 대해 논쟁할 수 있지만, 이 두 가지 이미지의 허가에 대해서는 의문의 여지가 없다. --ир 01 01 01:23, 2006년 8월 4일 (UTC)

우리는 그것이 언제 처음 출판되었는지 확실히 알고 있다.Jkely 01:26, 2006년 8월 4일 (UTC)

User_talk:스티븐콜버트

콜버트 컨플래그레이션(Colbert Conflagmentation)의 저녁, 사용자에 대해 어떻게 해야 할지에 대한 질문을 작업하는 관리자 그룹:Stephencolbert가 teh Sekret irc에 모였고 우리는 이 행사의 한 요소인 User의 존재에 대해 빠르게 합의를 보았다.스티븐콜버트나는 곰곰이 생각해 보니, 우리가 우리의 연구 결과를 위키에 기록하는데 실패했을지도 모른다는 것을 깨달았다. 그것은 내가 감시하지 않는 다른 페이지에 있지 않는 한, 내가 사과하는 과실이다.타우커는 다른 곳에서 다루어졌듯이, 가능한 사칭(선동이 아닌, 대중적인 오해)을 위해 사용자를 차단했다.#wikipedia-en-administrators에서 만나 SC일 가능성도 있지만, 인터넷의 특성과 상황의 가시성이 외부 확인을 차단하고 요청하는 것이 적절하다고 의견을 모았다.타우커는 이메일을 보내 콜버트 쇼에 전화를 걸어 후속 조치를 요청하는 메시지를 남겼고, 내가 알기로는 아직 응답을 받지 못했다.현재 User_talk에 있는 메시지를 해시 처리했다.스티븐콜버트(확인 요청).우리의 의도는 만약 그것이 SC. 자란다의 환영 메시지가 남겨진다면, 우리의 요청은 깨끗하고 통일된 응답을 제공하는 것이었다.그 이후로, 많은 사람들이 페이지를 현재의 형태로 유지하기 위해 함께 일했다. (즉, "zomg i luv you steeephen!" 메시지를 제거한다.)류룽은 어제 페이지를 반보호하자고 제안했고, 당시 나는 되돌리는 작업량이 높지 않았고 반복하면 실제 사용자가 그곳에서 응답할 수 없을 것이라며 이의를 제기했다.시간이 흘렀고, 나는 률롱의 생각이 건전하다는 것을 느끼고 있는데, 특히 페이지로의 트래픽의 양과 사용자가 우리에게 연락할 수 있는 다른 수단이 존재한다는 사실을 고려했다.그래서 나는 그것을 반이나 완전히 보호하고 싶다.생각?나는 우리가 이것이 SC가 될 수 있다고 생각하는지 아닌지에 대한 문제를 일단 접어두기를 요청하고 싶다. 나는 이것에 대한 증거의 기준이 단순한 가능성보다 반드시 더 높아야 한다고 생각한다.고마워! - CHIERBOY (인터뷰) 2006년 8월 3일 (UTC) 18:21

그런 사람들에게 확인 이메일을 요청할 때는 WP:info-en-q@wikimedia.org - 그런 식으로 요청이 공식적으로 처리됨(유명인이 어떤 핫메일 계정에 응답하는 것을 꺼릴 것으로 추측), 보관됨(그래서 진짜 SC가 6개월 후에 와서 가장을 허용했다고 하면 재단이 그에게서 이메일을 빼낼 수 있음 - 만약 em-en-q@wikimedia.org - 만약 그들이 그렇게 할 수 없다면.아일씨는 방금 타우커에게 갔고), 그것은 재단의 개인 정보 보호 정책에 따라 처리된다.우리는 이것을 위한 보일러 플레이트 템플릿이 필요하다. 그것은 본질적으로 그에게 보내는 당신의 노트가 무엇을 하는지를 말해주지만, WP도 언급한다.사용자 이름(이러한 경우를 차단할 수 있는 기본 정책).-- Finlay McWalterTalk 18:31, 2006년 8월 3일 (UTC)

고마워! 우리가 실제로 WP에 링크한 메세지는사용자 이름, 그러나 OTRS 링크는 훌륭한 아이디어다.타우커의 이메일 주소는 이미 요청 메일이 시작되었기 때문에 제공했지만, 메일의 반대쪽 끝에 있는 사람이 확인서를 수신하여 알려준다면 OTRS를 적절히 활용할 수 있도록 텍스트 업데이트를 지지한다.고마워! - CHIERBOY (인터뷰) 18:37, 2006년 8월 3일 (UTC)

스티븐 콜버트가 위키백과 기사를 파괴하라는 충고가 순전히 풍자적인 것이었던 인물(콜버트가 "바보"로 묘사하는)을 연기하고 있다는 점에 유의해야 한다.나는 그가 계정을 등록하고 이 일회성 코미디 비트를 실생활에서 연기할 것인지 심각하게 의심스럽다.

물론, 이 사용자 이름이 "The Colbert Report"의 잘못된 팬에 속할 가능성은 대략 99.9%이지만, 검증을 위해 쇼에 연락하려는 시도는 전적으로 적절하다.—David Levy 19:06, 2006년 8월 3일 (UTC)

왜 그냥 내버려두지 않는거지?카르마피스트 22:19, 2006년 8월 3일 (UTC)

만약 그것이 SC가 아니라면, 이것은 WP를 위반하는 것이다.사용자 이름. 우리가 요청하는 것은 확인뿐이다. - 체어보이 (인터뷰) 22:23, 2006년 8월 3일 (UTC)

"특히 ..페이지에 대한 트래픽의 양을 고려한다면" <-- 나는 왜 페이지의 모든 편집이 되돌아가고 있는지 이해할 수 없다.공공 기물 파손만 되돌리면 되는 거지?나는 많은 사람들이 이 페이지를 보고 있다고 생각하는데 만약 반달리즘만 되돌린다면 "문제"는 없을 것이라고 생각한다. --JWSchmidt 22:32, 2006년 8월 3일 (UTC)

안녕!위의 내용이 명확하지 않다면 사과드리겠다, 내가 전달하고자 했던 것은 불볕더위 중에 모인 관리자들이 불시착한 기회에 우리는 페이지를 환영으로 한정하고 '당신이 차단된 이유와 그것을 어떻게 고칠 것인가'라는 메시지를 단일의 WP 응답을 유지하기 위해 유지하기를 원했다는 것이다.이것이 내가 이것을 후속 조치로서 여기 가져온 이유로서, 이 문제에 대한 관리자 합의가 처음에 이 문제를 해결했던 바로 그 그룹의 외부로 확대되도록 하기 위함이다. - CHIERBOY (인터뷰) 23:24, 2006년 8월 3일 (UTC)

후속 조치: 여기 있는 내 초기 메시지에 따라, 나는 일단 페이지를 보호했다.이의가 있으면 계속 보호하지 말고 "AARGH NO!!" 아직 아무것도 못 봤다고 해서 해. - CHIERBOY (인터뷰) 23:28, 2006년 8월 3일 (UTC)

예, 두 사용자 모두 기물 파손 행위가 있었다.Stephencolbert 및 관련 토크 페이지.단, 사용자 대화와 관련하여:Stephencolbert, 일부 편집은 위키피디아 사람들이 사용자와 통신하려는 시도인 것 같다.스티븐콜버트와 이 편집들 중 일부는 명백한 반달리즘인 것처럼 되돌아갔다.나는 이 페이지를 보고 있을 것이고 반달리즘을 되돌릴 수 있기 때문에 아마도 페이지 보호를 해제해 볼 것이다.나는 위키피디아 사람들이 사용자 대화를 편집할 수 있도록 허용되어야 한다고 생각한다.스테판콜베르트는 정상 방침대로. --JWSchmidt 01:19, 2006년 8월 4일(UTC)

부조화

사용자:Ageo020은 관리자라고 주장하지만, 일반 목록이나 다른 공식 시스템 목록에는 나타나지 않는다.리스트가 왜곡된 것인가, 아니면 행정부에 대한 그의 주장이 거짓인가?다르아페 19:20, 2006년 8월 3일 (UTC)

인터리엇의 도구를 사용하여, 그것은 그를 'sysop'이 아닌 'user'의 멤버로 나열한다.Interiot의 데이터가 EN에게 더 이상 100% 정확하지 않다는 것은 이해하지만, 최근 새로운 관리자가 아닌 이상, 이는 그 주장이 거짓임을 시사한다. - CHIERBOY (☎) 19:35, 2006년 8월 3일 (UTC)

그건 신경 쓰지 마, 편집이 500개도 안 돼.오늘날에는 아무도 그 정도의 편집량으로 행정직을 받지 못할 것이다. --Deskana 경 (토크) 19:38, 2006년 8월 3일 (UTC)

사용자 토크 페이지에 메모를 남겼다.나는 사용자가 자신의 사용자 페이지를 다른 사람의 것으로 만들고 실수로 그 사용자 상자를 포함시켰다고 의심한다.조슈아즈 19:43, 2006년 8월 3일 (UTC)

왜 그냥 제거만 하면 되지? --mboverload@ 20:15, 2006년 8월 3일(UTC)

그는 실제로 사람들에게 페이지의 어울리지 않는 것들을 제거하도록 초대한다.제거된알파침프^laudare 20:16, 2006년 8월 3일 (UTC)

고마워. 돌이켜보면, 나는 그가 대답하지 않았다면 그냥 그의 토크 페이지에 글을 올리고 기다렸다가 삭제했어야 했다는 것을 깨달았다.다음에다르아페 20:31, 2006년 8월 3일 (UTC)

토크:Derek_Smart#Why_I_reverted

사용자 느낌:Supreme_Cmdr은 이 대화 페이지에서 용납할 수 없는 수준의 비도덕성 및/또는 인신공격에 도달했을 수 있지만, 스스로 경고를 할 수 있는 위치에 있지 않다.그들이 동의하는지 다른 사람이 한번 볼 수 있을까?숨막힘 (대화) 2006년 8월 3일 20:49 (UTC)

그 부분을 잠깐 읽어보았을 때, 나는 느낌표와 그렇지 않은 것을 보았지만, 즉시 어떤 실제적인 비침해성이나 NPA 위반도 보지 못했다.몇 가지 구체적인 예를 들어 주시겠습니까?그것은 이 상황을 검토하는 데 도움이 될 수도 있다.만약 그것이 명백하고 내가 그것을 놓쳤다면, 나는 동의할 것이고 내 안경 처방전을 조정할 것이다.고마워! - CHIERBOY (인터뷰) 21:13, 2006년 8월 3일 (UTC)

사용자별 기사:이아손

안녕하십니까 여러분.Jkely가 나에게 충고했듯이, 나는 사용자들의 양말 퍼펫이 만든 기사에 대한 나의 행동 방침에 대한 당신의 의견을 듣고 싶다.양말의 끝없는 제작으로 영구적으로 금지된 사용자 Iasson(아이아손: 위키백과:중재 요청/이송).어떤 의제를 위한 것이 아니라 스포츠를 위한 이 사용자들은 항상 그의 재탄생된 양말을 통해 많은 잘못된 정보와 많은 새로운 기사들을 창조하는 것을 즐기는 것처럼 보인다.Jkely와 그 문제를 상의한 후, 나는 그가 최근에 만든 모든 기사들을 삭제하는 것을 지향한다. 그러나 이 계정들 중 어느 정도는 Checkuser에 의해 Iasson의 양말이라고 확인되었지만, 다른 계정들은 Iasson의 양말인 것이 꽤 확실했기 때문에 체크유저를 거치지 않고 차단되었다.자, 명백하지만 검증되지 않은 양말과 관련하여, 나와 Jkely는 Iasson과 그와 같은 금지된 사용자들을 막기 위한 유일한 조치로 믿고 있기 때문에, 그렇게 만들어진 기사들을 삭제하는 것이 옳다고 생각하시는지요, 아니면 여러분들에게 약간의 의구심이 있으십니까?당신의 생각을 말해줘.--Aldux 20:52, 2006년 8월 3일 (UTC)

계좌를 차단할 만큼 확실한 거라면 그들의 기사를 삭제해야 해.JoshuaZ 20:58, 2006년 8월 3일 (UTC)

찬성. Tyrenius 21:18, 2006년 8월 3일 (UTC)

그러나 나는 다음 양말을 탐지하기 위한 방법으로 그 중 하나를 찔러보았는데, 만약 그가 경솔해서 말을 풀 수 있다면 말이다.이것으로 충분할 것이다.2006년 8월 3일, 21:26 (UTC)

좋은 생각이지만, 적에게 당신의 전술을 광고하지 않는 것이 가장 좋을 것이다! :) 타이레니우스 01:30, 2006년 8월 4일 (UTC)

위키백과의 링크 문제:저작권 문제

"오늘 섹션으로 이동하여 추가...의 포함된 링크에 오류가 있는 것 같다.위키백과에 대한 지침:저작권 문제 페이지.만약 당신이 링크를 클릭한다면, 당신이 여기에 당신의 추가를 하는 것은 잘못된다[5].더 깨질까 봐 고치려 하지 않는다.친숙한 관리자가 고칠 수 있을까?고마워. --MichaelZimmer (대화) 2006년 8월 3일 19:59, (UTC)

나는 해결 방법을 삽입했다.운 좋게도, 이것은 영어 위키백과인데, 영어에서 '8월'의 속사는 '8월'과 같다.다른 언어에서는 그렇게 운이 좋지 않을 것이다. --ais523 07:42, 2006년 8월 4일(UTC)

사용자:T. Moitie "및/또는" 사용자:풀스톱

사용자 몇 시간 후:풀스톱은 나를 보고했고, 나는 풀스톱이나 다른 사용자로부터 어떤 우편도 받지 않고, 또는 그나 내가 작업한 어떤 기사도 편집하거나 하지 않고, 풀스톱의 토크에 이 포스트를 보냈다.페이지: [6], 여기서 꺼낸 단어는: 스파흐보드다. 내가 보기에 풀스톱은 너에게 어떤 식으로든 '미개한' 것이 아니었다. 하지만 당신은 그의 말에 대항하기 위해 비아냥거리고 다소 유치한 말을 하는 것 같다.한편, 다음과 같다.유치하다.그 후에 그는 실제로 나를 인신공격으로 고발했는데, 풀스톱이 보여준 바로 그 행동이었다.T는 매우 분명하다.200년 7월 18일(파르시 기사 되돌리기 전쟁이 시작된 지 하루 만에) 자신의 계정을 만든 모이티는 풀스톱의 속편이다.

또한 풀스톱은 다음과 같은 말로 나의 보고 후 그의 공격에 대해 단 한 번의 경고도 받지 못했다.슬픈 주장, 끔찍한 트롤링, 스파흐보드의 슬픈 주장, 정말 슬프다.그러나 나는 한편으로 다른 관리자로부터 경고를 받았다. --스파보드 bod 01:53, 2006년 8월 4일 (UTC)

나는 그런 인신공격적인 사람을 옹호하는 것을 꺼리고 그 문제에 대해 조사해왔다.풀스톱 편집 요약을 250여 건이나 거쳤는데, 모두 작성되지는 않았지만 인신공격은 없었다.7월 18일 이후 편집된 모든 토크 페이지를 확인했는데, 내가 보기에 그는 미개한 것도 아니고, 방금 스파보드가 자신을 비난한 것도 말하지 않았다.다시 말하지만, 스파보드는 인신공격에 대한 자신의 주장을 뒷받침할 실질적인 증거를 제시하지 않았다. --T. Moitie 02:20, 2006년 8월 4일(UTC)

모이티는 이렇게 썼다.나는 그 문제를 조사해 보았다. 풀스톱의 편집 요약 250개를 다 읽었어. 그것에 대해 언급할 필요는 없어. 네가 내 요점을 증명함으로써 내 일을 다시 쉽게 만들었을 거라고 믿어.그리고 당신은 다시 한번 내가 증거를 보여주지 않는 것에 대해 거짓과 거짓 진술을 남겼고, 나는 파르시 기사에 실린 풀스톱의 토크 페이지에 그의 공격이나 당신의 공격의 연결고리를 보여 주었는데, 이 말들이 포함된 많은 모욕적이고 자극적인 말들 중에 다음과 같은 것들이 포함되어 있었다.스파흐보드의 슬픈 주장, 정말 슬프고, 끔찍한 트롤링 조각.그렇다면 당신 스스로 혹은 내가 풀스톱의 토크 페이지에 있는 당신의 다른 계정의 공격: 그의 진술에 대항하기 위해 비꼬고 다소 유치한 발언들.

그런 종류의 행동 외에도 그는 페르시아의 신 기사[7]에서 페르시아의 신과 같은 범주를 끊임없이 삭제하고 있으며, 파르시 기사처럼 본문을 바꾸고 섹션의 건전한 부분을 삭제한다.

그가 실제로 나를 모든 관리 위원회에 보고하고, 보호 요청, 인신공격 게시판 등 이 모든 것에 대해 더 말할 필요가 있을까?그리고 어떤 이유에서든 도움이 될 것이라고 생각하는 그는 내가 그의 잘못된 행동을 번복한 후 내 토크 페이지에 숫자가 적힌 인신공격 경고 메시지를 보낸다. lol :)

답장이 길어서 미안해.나는 내가 가진 모든 문제에 대해 사람들을 보고하는 것을 좋아하지 않는다. 사람들이 3RR을 위반하는 경우가 많았다. 나는 그들에게 자수를 요청하는 대신, 단지 이 남자가 더 이상 거짓 진술을 퍼뜨리며 돌아다니는 동안 참을 수 없었다. --스파보드 07 07:04, 2006년 8월 4일 (UTC)

더 이상 10대 이전 범주/사용자 상자 없음

"카테고리"에 대한 CFD에 이어:프리틴 위키백과" 위키백과:삭제/로그/2006년 7월 25일 범주, 나는 범주를 삭제했다.하지만 상식적으로, 그리고 대담하게, 나는 또한 템플릿도 죽였다.범주를 죽이는 데 사용된 것과 동일한 인수로 인해 사용자가 10대 이전.사람들이 내가 불량하다는 것을 알고 비난하지 않도록 하기 위해서입니다. -- 드리니 23:01, 2006년 8월 2일 (UTC)

이 카테고리 삭제에 대한 토론을 놓쳐서 미안해.나는 아마도 우리가 다시 생각해봐야 한다고 생각한다.토론에서는 어린이 인터넷 보호법을 위반한다는 우려를 언급했지만, 공공 기금을 받기 위해 주로 공공 컴퓨터(예: 도서관)에서 필터링하고, 개인 식별 정보가 고의 또는 우발적으로 공개되지 않도록 하는 것을 포함하지는 않는다[8].아이들이 위키피디아에서 자기 정체성을 알도록 내버려 두지 않을 좋은 이유는 없다; 그것은 우리가 십대 이전 활동의 온상이 아니고, 심지어 사이트를 해킹을 통해서도, 심지어 어디에도 개인 정보가 없기 때문에 사실상 대부분의 장소보다 안전하다.(지난 주 의회는 CIPA 제한을 마이스페이스와 같은 채팅방과 소셜 사이트로 확대했는데, 나는 개인적으로 엄청나게 과도하다고 생각한다.편집증적 시류에 편승하지 맙시다.우리의 주요 신념 중 하나는 "선의를 인정하라"이다.)

Wikipedia는 백과사전이지 소셜 네트워킹 사이트가 아니다.당신은 그것의 가능한 이용가능성에 대한 나의 주장을 방금 증명했다. -- Drini 20:56, 2006년 8월 3일 (UTC)

만약 개인이 주로 채팅방/불렛인 보드로 WP를 사용하고 있다면, 우리는 개입하고 싶을 것이다.그리고 프리틴 카테고리를 갖는 것은 실제로 그러한 일이 일어나지 않는지 확인하기 위해 사용자 페이지를 더 쉽게 확인할 수 있게 해줄 것이다.

아, 그리고 그 가치에 대해서는 - 40살이라 기득권이 없다 :) --Bookgrl 12:06, 2006년 8월 3일 (UTC)

또 다른 요점은 "친구"에게만 페이지가 열려 있는 마이스페이스나 다른 채팅 영역과 달리 위키백과 사용자 페이지에 게시된 모든 것은 대중에게 공개된다는 것이다; 이것은 분명 잠재적인 어린이 스토커/학대자들이 잠재적인 피해자들과 접촉하는 방법으로 그것들을 사용하는 것을 막을 것이다. --Bookgrl 15:19, 2006년 8월 3일 (UTC)

나는 동의하지 않는다.그들은 공개 기록을 남기지 않는 위키피디아 이메일을 통해 여전히 연락할 수 있다.조슈아즈 15:30, 2006년 8월 3일 (UTC)

소아성애적 행동을 시도하는 것을 본 적이 있지만, 사용자는 거의 즉시 금지되고 변화는 과시관찰이다. alphaChimp 15:29, 2006년 8월 3일(UTC)

나는 동의하지 않는다.그곳에는 많은 수의 선비들이 있었다.나, 나, 나 자신이 그것을 일종의 메시징 시스템으로 사용하여 사용자와 접촉하고 가입할 사람들을 모집했다.위즈키드357/위키 프리틴.우리의 목표는 서로를 더 많이 알고 협동하는 것이었다.아마도 20-50명의 선후배들이 리스트에 있을 것이다.그냥 우리가 서로에 대해 알고 싶어 하는 줄 알았어.개인 정보를 주는 게 아니라 콜라보레이션.잘 됐으면 좋겠는데줄즈

• *sigh*는 "미국에서 1998년 제정된 어린이 온라인 개인 정보 보호법을 반드시 위반하는 것은 아니지만, 여전히 부도덕한 개인이 잠재적으로 미성년자를 찾아 착취하는 것은 다소 편리한 목록"이라고 말했다.그래서 그것은 당신이 말하는 것과 정반대라고 말한다.그 토론은 그것이 법을 위반하는 것일 수도 있지만, 여전히 나쁜 생각이라고 말한다.나는 합의대로 행동했고, 그래서 그것은 사라졌다. -- 드리니 18:54, 2006년 8월 3일 (UTC)
  • 정확하다 - 그리고 참가자들의 안전에 대한 우려의 부족과 주의사항에 대한 적절한 논의는 이것이 현명한 결정임을 나에게 확인시켜준다. --Trödel 19:16, 2006년 8월 3일 (UTC)

메, 내가 오해했어, 내 실수.어쨌든, 괜찮아 아무도 우릴 착취하지 않아내 안전은 문제없어, 날 착취하는 아무 놈과 얘기하지 않을 거야.줄즈

미안, 방금 그것에 대한 토론을 봤어.그게 네 판단이라면...어쨌든 사람들은 계속 그 리스트에 다시 가입한다.줄즈

범주 아래에 다른 범주가 있음:세대별 위키백과가 효과가 있을 수 있다.파워스 12:31, 2006년 8월 4일 (UTC)

사용자:스파보드

#wikipedia-en에서 빈둥거리고 있었는데 다소 당황한 사람이 자신의 사용자 토크 페이지(사용자 토크:풀스톱).그것에 대해 풀스톱과 스파흐보드 사이에 진행되고 있는 토론이었다.스파흐보드는 풀스톱이 특정 기사에 대해 어떤 변화를 일으켜 편집전을 초래한 것에 대해 불만스러워하는 것 같았다.그 편집 전쟁 이후, 스파흐보드는 풀스톱을 스토킹하고 대부분의 변화를 되돌리고 있는 것 같다.내가 마지막으로 확인했을 때, 풀스톱이 했던 위키백과 메인스페이스의 10개 중 7개가 스파흐보드에 의해 반역되었고, 반달리즘, NPOV의 주장으로, 2건에서 rv의 유일한 이유는 "슬픔"이었다.누군가가 자신의 주장을 반박할 때마다, 그는 그 사람을 불친절, 인신공격, 그리고 더 흥미롭게 양말 꼭두각시로 비난하고 있는 것 같다.내가 확인해봤는데, 풀스톱스 편집은 반달리즘이나 NPOV와는 거리가 멀었어근거 없는 반전의 확산은 풀스톱의 토크 페이지에서 찾을 수 있다.

나는 이 담화에서 토론에 참여하게 된 것을 후회한다. 그 이후로 나는 두 번이나 인신공격으로 인해 불친절하다는 비난을 받았다. (WP의 역사 참조:PIN), 또한 양말 인형 제작(원하는 경우 사용자 확인 가능, 이 계정을 만들기 전에 사용을 중지한 다른 계정이 한 개뿐입니다).

스파보드와 관련된 사건은 이것뿐만이 아니다.그는 지금 중재 요청의 일부분인데, 그 안에서 그는 불친절하다는 이유 없는 비난으로 자신을 변호하고 있다.

관리자가 이 문제를 해결할 수 있다.풀스톱은 어떻게 해야 할지 막막하고, 나는 위키피디아의 편집자로서 풀스톱에서 이 문제를 다루어야 한다는 것은 불공평하다고 생각한다.

감사합니다, --T. Moitie 01:47, 2006년 8월 4일 (UTC)

그는 이미 차단을 당했다.Yanksox 11:37, 2006년 8월 4일 (UTC)

관리전환요청

위키피디아 토크에 올린 관리자 이전 요청에 대해 알려드리고자 한다.관리자 권한 요청.선거 세계 = Wilfried (토크 09:11, 2006년 8월 4일 (UTC)

범주:신속한 삭제 지원

관심 있는 모든 관리자에게 FYI처럼 카테고리:빠른 삭제 후보자들은 거의 이틀 동안 태그가 붙어있는 일부 이미지들이 삭제를 기다리고 있다.BigDT 11:45, 2006년 8월 4일 (UTC)

스니키 반달리즘

이곳에는 정보원 없이 노르웨이에서 가짜를 주장하고 싶어하는 두 명의 사용자들에 의한 교활한 반달리즘이 있는 것 같다.나는 이곳이 처음이라 아직 일이 어떻게 돌아가는지 그리고 위키피디아에 이런 종류의 반달리즘을 어떻게 다루어야 하는지 잘 모른다."노먼즈"라는 글에서.노르웨이의 두 사용자인 잉게와 바렌드는 노르웨이나 노르웨이인들을 기사에 계속 넣는다.나는 그들에게 토론에서 5번 정도, 출처가 무엇인지 물었다.물론 그들은 대답하기를 거부한다. 왜냐하면 그것에 대한 출처가 없기 때문이다.여기서 가짜 주장이 시작되었다.http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Normans&diff=27008966&oldid=26282705 고마워 --Comanche cph 15:52, 2006년 8월 3일 (UTC)

그것은 사건이 아니라 노르웨이의 끊임없는 찬성이다.역사를 보자: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Normans&action=history 고마워 --Comanche cph 16:11, 2006년 8월 3일 (UTC)

Comanche cph는 오랜 시간 동안 문제를 겪어온 사용자로, 레퍼토리의 일환으로 자신과 의견이 다른 모든 사람을 공공 기물 파손으로 고발하는 전술을 가지고 있다.사건 페이지에서 이 항목을 보고 [이력 편집]을 참조하십시오.어떤 장기간의 관리자 개입도 매우 환영한다(짧은 핍박은 효과적이지 않았다).2006년 8월 4일 02:01(UTC)

아 진짜.그렇다면 잉게가 간단한 질문에 대답하지 않는 것이 우습다.출처는 어디야?기록 페이지에서 편집하려면 원본이 필요함.아니면 반달리즘이라고 불렀지.이것은 잉게의 공격 움직임의 일부로서, 잉게의 대답을 거부하는 출처에 대한 간단한 질문을 takammwling하게 한다. --코만치 cph 07:32, 2006년 8월 4일 (UTC)

당신의 질문은 철저히 답변되었고 출처는 이미 주어졌다.Inge 11:58, 2006년 8월 4일 (UTC)

아니 그들은 하지 않았다.롤프 갠지스 이론은 이 문제에 대한 해답이 아니다.이것은 노르만인들이 누구였는지에 관한 것이다.그리고 너는 역사를 다시 쓸 수 있는 원천이 필요해.그렇다면 그 근원은 무엇일까?? --Comanche cph 14:47, 2006년 8월 4일 (UTC)

나는 잉게의 불평에 목소리를 더하고 싶다.Comanche_cph는 논쟁점에 대해 이성적인 토론을 할 수 없는 것처럼 보인다. 대신 그는 노르만인에 관한 기사의 토론 페이지에서 가장 최근에 증명된 것처럼 끊임없는 반격, 선동, 남용에 의존한다. --Barend 15:56, 2006년 8월 4일 (UTC)

이즈프록시auckland.ac.nz

어제 나는 몇몇 사용자들이 "에즈프록시"를 추가하기 시작했다는 것을 알아차렸다.auckland.ac.nz"은 그들이 방문하는 모든 위키피디아 페이지의 많은 링크에 연결된다.그것은 페이지의 많은 외부 링크를 완전히 죽이는 효과를 가지고 있다.위키백과에서 RonStoppable의 첫 번째 편집을 확인하십시오.삭제/Pradip Somasundaran에 대한 조항.나는 편집한 내용을 삭제하고 URL 없이 다시 게시했다.그러나 그의 다음 편집은 URL을 다시 삽입했다.론스토퍼블은 다른 행위로 인해 무기한 금지되었지만 에즈프록시 문제는 남아있다.나는 지난 24시간 동안 다른 사용자들이 이즈프록시 링크를 추가하는 것을 본 적이 있다고 확신한다.내 의심은 그들이 컴퓨터에서 사용하고 있는 프록시 소프트웨어에 의해 추가되고 있다는 것이다.이 모든 것은 단순히 그들의 대리인을 막음으로써 해결될 수 있을 것이다.

여기 있는 동안 이런 건 본 적이 없어.나는 우리가 마지막을 보지 못한 것이 의심스럽다.이즈프록시의 예를 찾는 것이 도움이 될 수 있다.auckland.ac.nz은 단지 이 문제가 얼마나 풍토적인지 보기 위해서입니다.이런 이상한 행동을 본 사람 또 있어?알파침프 12시 45분, 2006년 8월 4일 (UTC)

• 자세한 내용은 WP:VPA#Proxying Wikipedia 또는 URL 재작성 프록시 서버를 통해 미러링을 참조하십시오.프록시 소프트웨어는 그렇게 모든 링크를 맹목적으로 바꾸려면 상당히 지체되어야 한다. --jpgordon^∇∆∇∆ 14:52, 2006년 8월 4일 (UTC)
  • 매우 흥미롭다.이 대리점 아래 사용자들의 거의 모든 편집이 기사를 망치고 있기 때문에, 분명히 이것에 대해 뭔가 조치를 취해야 할 것이다.이 대리인이 위키백과를 계속 편집하게 한다면 편집 버튼을 클릭할 때마다 부수적인 피해가 발생한다는 것을 깨달아야 할 겁니다.알파침프 15:15, 2006년 8월 4일 (UTC)
• 47 내가 확인했을 때: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3ALinksearch&target=*.ezproxy.auckland.ac.nz은 필요한 링크다.(링크서치는 스팸과 싸우기 위한 목적이었다고 생각하지만, 이것에도 좋은 효과가 있다.) --ais523 15:40, 2006년 8월 4일 (UTC)
  • [9] --ais523 16:14, 2006년 8월 4일(UTC) 사용자 스크립트를 사용하여 모든 현재 컴퓨터 수리

사용자:압시사

나는 이 사용자가 나를 적절한 존경으로 대하고 있다고 믿지 않는다.내가 기억할 수 있는 첫 번째 사건은 이후 쇼크 사이트와 합병된 '충격 사이트 목록' 기사를 삭제한 공천 때였다.그는 댓글을 달았는데 내가 가톨릭 신자라는 이유로 삭제 후보로 지명했다는 의견을 냈고 내용이 부적절하다고 판단했다.기사 삭제에 대한 나의 제안에서 나는 단 한 번도 종교적인 것이 내가 기사를 삭제하기를 원하는 것과 관련이 있다고 말한 적이 없었고, 기사를 삭제하기를 원하는 나의 진짜 이유가 종교적인 이유라고 주장하는 것은 Absissa에게 용납될 수 없는 일이라고 생각한다.(그리고 그의 가장 최근 버전의 사용자 페이지를 본 결과, 나는 어느 정도 그것을 발견하게 된다.아이러니하게도 그는 내가 POV로 편집했다고 비난할 것이다.)모욕적인 사용자 이름으로 계정을 만들고 트롤이 만든 것처럼 직접 신고해 차단된 꽤 최근의 상황(자세한 내용은 여기를 참조) 이후 또 다른 기억에 남는 사건이 발생했다.아브시사는 내 토크 페이지에 '충격 사이트 목록'이 무너진 후(왜 '충격 사이트 목록'을 지칭했는지, 기사를 획기적으로 개선한 결과라 모르겠다), 또 다른 '반달리즘 대실패'(거의 편집이 거의 없어 정확하지 않다)라고 반박하는 자극적인 댓글을 달았다.s는 내가 만든 계좌로 만들어졌지만, 내가 한 일은 완전히 변명의 여지가 없었다.마지막으로, 가장 최근의 예를 들어보자.

내가 극단적으로 들리더라도 용서해 줘, 하지만 나는 이 사용자가 나를 스토킹하고 있다는 인상을 받았고 나는 그것에 싫증이 났다.나는 압시사에게 제발 다른 이용자들을 계속 위협하려 하지 말아 달라고 부탁한다.--몬테크리스토 백작 19:57, 2006년 8월 4일 (UTC)

누가 제발 이 이미지 좀 없애줄래?

이미지:Delhi ITO Bridge Traffic Jam.jpg는 공정하게 사용 중이지만, 공정 사용 기준의 1번 포인트에 명백히 맞지 않는다: 그것은 단지 교통 체증의 일반 사진일 뿐이며, 카메라를 가진 지역의 모든 사람들이 대체할 수 있는 사진이다.문제는 그것을 삭제하려는 나의 모든 시도는 되돌렸다는 것이다: 업로더는 공정한 사용에 대한 유일한 요건은 그것이 낮은 해상도와 신용을 주는 것이라고 믿고, 이미지를 "근거 없음", "공정 사용 논란", "속한 삭제" 또는 "ifd"로 태그 지정하려는 모든 시도를 적극적으로 제거했다. --Carnildo 20:22, 2006년 8월 3일 (UTC)

삭제요약과 함께 삭제했다"Fails WP:FUC #1은 공정한 사용 근거를 제공하지 않았으며, 인허가 상태가 논란이 되는 동안 조항으로 대체되고 있다."Jkely 20:27, 2006년 8월 3일 (UTC)

다시 삭제했고, 업로더 토크 페이지에 친절한 경고를 남겼다.외젠 반 데르 피엘(Eugene van der Pijll, 2006년 8월 4일(UTC)

무기한 차단된 템플릿

무한정 차단된 템플릿 {{indefblock}}을(를) 사용자 페이지에 올려 계정을 무기한 차단된 것으로 식별하고 월의 무기한 차단된 범주에 계정을 넣어야 한다고 생각했다.또한 템플릿은 사용자 토크 페이지가 아니라 사용자 페이지에 추가되어야 한다고 생각했다.둘 다 추가해도 손해가 없느냐가 아니라 둘 다 추가한다면 어느 쪽에 추가할지 선택하는 것이다(두 가지 모두에 추가하면 범주에 중복이 생기기 때문에 나쁘다고 생각하겠지만).아마도 사용자가 차단되었다는 것을 사람들에게 알리는 토크 페이지에는 다른 템플릿을 사용해야 할 것이다. 그러나 그 페이지를 범주에 넣지 말아야 한다.이름에는 {{indefblocktalk}}을(를) 추천한다.내가 묻는 이유는 개인 메시지로 표시되고, 대화 페이지에 표시되지만 사용자 페이지에 표시되지 않고, 양 페이지에 표시되는 무기한 차단된 사용자의 사용자 및 사용자 대화 페이지를 우연히 발견했기 때문이다.또한, 때때로 관리자는 사용자 페이지에 삭푸펫 템플릿을 배치하고, 대화 페이지에 무기한 차단된 템플릿을 배치한다.그들 대부분은 단지 몇 명의 관리자에 의해 배치되거나 배치되지 않는다.다음 범주에서 예를 참조하십시오.위키피디아 사용자들은 2006년 7월에 무기한 차단되었다.내 말이 맞다면, 봇이 토크 페이지에만 있는 계정의 사용자 페이지에 템플릿을 넣고, 토크 페이지에서 제거하며, 토크 페이지에 대해 무기한 차단된 다른 템플릿을 추가할 수 있다면 좋을 것이다.사용자가 무기한 차단된 후 의도치 않게 댓글을 달지 못하게 할 수 있기 때문에 토크 페이지 공지사항에 찬성한다. -- Kjkolb 12:13, 2006년 8월 4일 (UTC)

지금은 사용자 페이지에 인디버락 템플릿을 추가하여 무작위 사용자(Bigtop for one)를 실행하고 있다.봇이 블록 템플릿을 추가하는 것은 아마도 꽤 쉬울 것이다.정말 그럴 필요가 있을까?알파침프 12:19, 2006년 8월 4일 (UTC)

개인적으로, 나는 항상 사용자 페이지에 템플릿을 추가하면 차단된 사용자가 편집하여 제거할 수 있기 때문에 사용자 페이지에 템플릿을 추가한다. --Sam Blanning^(talk) 22:58, 2006년 8월 4일 (UTC)

Mike18xx와 Allende 기사

나는 살바도르 아옌데 기사에 적당히 관여하고 있기 때문에 아마도 행정직에서 그 기사와 관련된 문제를 쉽게 처리할 수 있는 적임자는 아닐 것이다.나는 화를 낼 위험에 처해 있다. 이미 한 번쯤 했다.내가 보기엔 사용자:Mike 18xx는 많은 POV 푸싱에 관여해 왔으며, 단지 일반적으로 그는 자신이 복종할 의사가 없는 출처의 중립성 기준을 다른 사람들에게 강요하고 있다는 점에서 "공정한 플레이"를 하고 있지 않다.그는 자신이 마르크스주의자로 특징지어지는 어떤 출처도 정치적으로 편향된 것으로 거부하는 것 같다(그리고 내가 "분명히 마르크스주의자에 대한 당신의 정의는 그렇게 부르지도 않는 사람들을 포용할 만큼 충분히 넓다"고 지적했을 때 그는 "대부분의 미국 공화당원들은 그것을 알지 못한 채 마르크스주의자"라고 대답했다.) 내가 생각하기에 그에 대해 ab보다 더 많이 말하는 한 말이다.그는 객관성의 신호는 아니지만 데이비드 호로위츠의 FrontPageMag을 인용했다.

그 페이지와 그의 사용자 토크 페이지에 있는 그의 논평은 토론보다는 논쟁하기를 좋아하고 인신공격(출처 작가나 위키피디아인 둘 다)으로 쉽게 넘어가는 남자를 제안하기 때문에, 나는 그를 더 끌어들이려고 노력함으로써 문제를 돕지 않을 것이라고 생각한다.그러나 나는 그 상황이 주의할 필요가 있다고 생각한다.나는 어떻게 진행할 것인지에 대한 가능성을 매우 열려 있다. - Jmabel Talk 21:30, 2006년 8월 4일 (UTC)

호기심

카테고리 검토 중:살아있는 전통주의 가톨릭 주교들거의 모든 사람들이 실질적인 백과사전 정보도 없이 단 한 줄의 사람들이다.이것은 성악가지만 대체로 작은 전통주의 가톨릭 소수자를 지지하는 나에게 디렉토리 덤프처럼 보인다.다른 사람들은 어떻게 생각하는가?just zis guy you know? 2006년 8월 4일 11시 47분(UTC)

내가 처음 간 2~3개의 문단은 사실 여러 단락이었다.다른 스터브 정보는 외부 출처로부터 방금 입수했을 가능성이 높지만, 상업적인 콘텐츠 제공자는 아닐 것이다.알파침프^laudare 11시 55분, 2006년 8월 4일 (UTC)

대부분은 같은 사용자에 의해 만들어졌지만, 카피비오가 관련된 것은 아닌지 의심스럽다.한편으로, 나는 대부분의 1인칭(그리고 더 긴 몇 개의 1인칭)들은 별로 눈에 띄지 않는다고 생각한다.WP에서 이런 얘기를 꺼냈는데BIO는 얼마전에 결의안도 없이 돌아왔다.김메트로 13:55, 2006년 8월 5일 (UTC)

고정되지 않은 이미지 대량 업로드

사용자:Benzmit은 지난 며칠 동안 100개 이상의 이미지를 업로드했는데, 모두 헛소리 편집 요약본("cfgcjfld ew sfdsgvv", "qwqewdfdsa DADSA" 등)을 통해 저작권이 있는 이미지로 보이면 제작자임을 주장하고 있다.내가 확인한 사람들은 모두 고아들이었다.아마도 어떤 관리자가 이 문제를 해결할 수 있을 것이다; 나는 현재 그것들을 모두 WP에 올릴 힘이 없다.PUI. --Fritz Saalfeld (토크) 18:31, 2006년 8월 4일 (UTC)

나는 WP에서 아직 태그되지 않은 것들을 나열했다.PUI(Wipedia:가능한_unfree_images#아우구스트_4) 그리고 모두 {{PUIddition}}을(를) 첨가했다.이전에 잘못된 태그로 이미지를 업로드하는 것에 대해 경고를 받은 적이 있었지만, 나는 사용자 페이지에 메모를 남겼다.몇 장의 트레이드 카드를 포함하여 몇몇은 무료가 아니다.대부분은 매우 의심스러웠다.일부 비이미지 편집은 공공 기물 파손 가능성이었다. --Tea Drinker 03:49, 2006년 8월 5일(UTC)

대단히 감사합니다, --Fritz Saalfeld (토크) 09:30, 2006년 8월 5일 (UTC)

미니클립 - 사소한 법적 위협

아논은 미니클립 기사가 미니클립의 다운로드 가능한 게임에서 두 보안업체가 보고한 적대적 코드를 언급하는 것에 불쾌해하고 있다.Talk에서는 사소한 법적 위협이 있었다.미니클립:

Nagle, 만약 당신이 지금 당신의 부정확한 기사를 다시 게재한다면, 당신은 알고 있고 기꺼이, 무모한 무시로, 부정확한 자료를 출판할 것이고, 당신을 (그리고 모든 동료들이) 자동적으로 책임을 지게 하고, 명백히 위키피디아 출판사로서의 당신의 명성을 심각하게 떨어뜨릴 것이다.—앞서 서명되지 않은 코멘트는 212.7.31.54 (토크 · 기여)가 추가되었다.

보도에 대한 출처가 있고, 몇 달째 기사에 올랐지만, 애논은 여전히 불만이다.그는 가끔 보고서를 지우고, 나나 다른 누군가가 그것들을 되돌려 놓는다.

이것은 아마 조치가 필요하지는 않겠지만 법적 위협이 있었기 때문에 여기에 메모를 하고 있다. --존 나글 19:15, 2006년 8월 3일 (UTC)

기사에서 --mboverload@ 20:14, 2006년 8월 3일 (UTC)

법적 위협인 경우 위협이 철회될 때까지 사용자를 차단해야 한다.(현재 사용자는 3RR로 차단됨)그러나, 현재로서는, 엄밀히 말하면, 특히 법조인과 관련하여, 그것이 시사하는 바로서 합리적으로 받아들여질 수 있음에도 불구하고, 행동할 의향서가 없기 때문에, 그것은 위협이 아닌 주의로 읽힌다.타이레니우스 01:41, 2006년 8월 4일 (UTC)

법에 대해 잘 모르는 사람이 사용하는 사이비 법어처럼 들린다.윈스턴월프 00:04, 2006년 8월 6일(UTC)

필요한 행정적 원조

사용자- 88.155.198.100은 그가 대화 페이지 사용 요청을 무시하고 3RR 규칙을 어긴 것으로 보이는 개인적인 이유 때문에 몇 개의 정보 섹션을 삭제했다.그의 제거의 대부분은 빈트 진빌 전투의 사상자 부문이었다.그는 ny-time (최근 8월 2일)에서 msnnnnnny times에 의해 제공된 보다 최근의 사상자 수를 삭제하고 이를 웹사이트의 오래된 정보로 대체했으며, 새로운 cnnn 출처가 세부사항을 제공하는 "BULLSITH"라고 주장했다. 경험이 부족한 편집자로서 나는 이에 대한 일종의 행정적 도움이 필요하다.그의 빈번한 삭제는 그 페이지에 대한 찬사를 중단시켰다.---68.211.220.109 00:53, 2006년 8월 4일 (UTC)

88.198.109.100은 잘못된 것으로 밝혀졌지만 다른 애논으로부터 제대로 경고를 받지 못했다.88.155.198.100이 편집을 중단했기 때문에, 적어도 순간적으로 나는 어떤 징벌적 조치라기보다는 엄중한 경고를 했을 뿐이다.라이언거빌10(국민들은 기뻐한다!) 2006년 8월 4일 01:16(UTC)

예전과 똑같은 남자인데 편집 워링이 멈추지 않는다고 말하고 싶어.주요 뉴스 매체의 보고된 통계는 제거되거나 헤즈볼라에 의해 주장된 유일한 값으로 나열된다.또한 3rrr 규칙이 깨졌을 수도 있다--68.215.134.176 04:21, 2006년 8월 5일 (UTC)

나는 그 애논에 의한 추가 편집이 보이지 않기 때문에 추가적인 구체적인 불만 사항이 무엇인지 확실하지 않다.단일 편집이 세 번 이상 되돌아온 경우(양말 퍼펫을 통해 의심스러운 경우 포함), WP에서 다음 파일을 작성하십시오.AN/3RR. 이 문제가 워낙 주제적인 문제라는 점을 고려하면, 보호는 좋은 선택으로 보이지 않으며, 아마도 반보호적인 문제라면 그다지 달갑지 않을 것이다.알라이 04:52, 2006년 8월 5일(UTC)

나는 개인적으로 사용자가 말하는 것을 좋아한다.플래이어는 88의 삭푸펫이다. 만약 반보호만 된다면(그것이 나를 차단시켜도 된다.) 양말 번데기에 대해 어떤 조치를 취하기만 하면 된다. (이것이 끝나는 대로 나는 명명된 사용자 acount를 받을 것이다.)

그것은 명백한 결론을 내리기에는 거리가 먼 것 같고, 사실이라고 해도 분명한 3RR로 보이지는 않는다.나는 다른 편집자들이 당신의 프리젠테이션이 우월하다는 것을 확신시키기 위해 기사 토크 페이지에 의존할 것을 제안한다.알라이 06:22, 2006년 8월 5일 (UTC)

제거된 기사들은 MSNBC, CNN&더 가디언 등의 출처에서 나온 것이기 때문에 그들의 제거는 정당하지 못했다.aditionalism its seeams flayer는 자신이 싫어하는 정보를 다른 페이지에서 삭제(그러나 소싱됨).--208.61.16.41 16:59, 2006년 8월 5일(UTC)

나는 그 페이지에서 무슨 일이 일어났는지 봤어. 내 플래이어가 대화 페이지를 절대 사용하지 않는 것처럼 보이거나, 대화 요청에 대한 대답을 하지 않는 것 같아. 그래서 대화가 통하지 않을 거야.그는 또한 적절한 메시지를 남기지 않고 정보를 삭제하는 일을 한다.(흔히 아무 것도 또는 NPOV를 가장하여 행함) 정보를 의심스러운 주장으로 대체하거나 완전히 제거한다.그의 토크 페이지 사용자 토크에 대한 빠른 확인:플레이어, (그리고 기여한다.페이지)는 그가 레바논 관련 기사뿐만 아니라 가택연금과 관련 없는 기사들을 더럽혔다는 것을 보여준다.행정관이 조치를 취할 것을 강력히 주장한다.BTW 해당 기사에 대한 시간 데이터를 살펴보면 68.215.134.176이 IP 주소 88.155.198.100)--프립스베인 19:25, 2006년 8월 5일(UTC)에 따라 양말 인형을 작동한다는 견해를 강화한 것으로 보인다.

Sockpuppets는 제쳐두고 그는 3rrr 규칙을 어겼다. (내가 이미 그에게 경고한 후)

• http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Battle_of_Bint_Jbeil&diff=67874340&oldid=67873902
• http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Battle_of_Bint_Jbeil&diff=67873354&oldid=67865913
• http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Battle_of_Bint_Jbeil&diff=67856479&oldid=67848902
• http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Battle_of_Bint_Jbeil&diff=67795601&oldid=67768537
• http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Battle_of_Bint_Jbeil&diff=67875743&oldid=67874622
• http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Battle_of_Bint_Jbeil&diff=67875743&oldid=67874622

mor info는 :http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Battle_of_Bint_Jbeil&action=history --Freepsbane 20:13, 2006년 8월 5일(UTC)을 참조하십시오.

이를 WP에 전달하십시오.A/3RR. 알파침프 20:15, 2006년 8월 5일(UTC)

해줄 수 있어.--Freepsbane 20:16, 2006년 8월 5일 (UTC)

분쟁 태그 제거에 대한 사용자 도움말

GJRFMorrelligu(토크 · 기여)는 몇 주 동안 많은 수의 이미지를 업로드하고 있으며 삭제, 라이센스, 원본이 없거나 고정되지 않은 이미지 태그를 추가하면 해당 이미지를 제거하기만 하면 된다.나는 그들 중 수십 명을 태그하고 그와 그 문제를 논의하려고 노력했다. 그러나 그 논의조차 없어졌고 그 행동도 계속되고 있다.새로운 사람이 뭔가를 시도해 볼 수 있을까?이러한 태그를 제거하기 위한 현재 정책은 무엇인가?Rmhermen 02:21, 2006년 8월 5일 (UTC)

정말 엉망진창이다.마지막 경고를 남기고 이미지 수정 작업을 봇 롤백했다.사용자가 계속하면 계정을 차단해야 한다.Jkely 02:29, 2006년 8월 5일 (UTC)

이 사용자 역시 201.208.126.185와 모레리구(후자 계정은 4월 중순 이후 편집하지 않았지만)로 편집한 것으로 보인다.—Bkell (대화) 04:11, 2006년 8월 5일 (UTC)

나는 먼저 가서 무한정 계좌를 봉쇄했다. 우리는 그와 같은 사람들을 상대할 시간이 없다.그냥 그의 이미지를 지우고 결국에는 지운다.사용자:Zscout370 23:35, 2006년 8월 5일(UTC)

해리스 살로몬

해리스 살로몬의 입국은 중상모략적인 인신공격으로 거듭 파괴되었다. 그것을 지켜줄 수 있는가?8월 4일(첫 번째)의 버전은 사용된 버전이어야 한다.감사 — 70.107.79.82가 추가된 선행 서명되지 않은 의견(대화 • 기여)

페이지 보호 요청에는 WP:RFP를 사용하십시오.알파침프 16:23, 2006년 8월 5일 (UTC)

조 아르파이오 역사 병합 지원 필요

오늘 초 조 아르파이오 기사는 카제타[11]에 의해 카피비오라는 꼬리표가 붙었다.본문을 보고 저작권 위반이 그리 심하지 않고 쉽게 고칠 수 있다는 점에 주목했다.나는 기사의 토크 페이지[12]에서 이것을 주목했다.나는 지시에 따라 토크에서 새로운 페이지를 만들었다.내가 토크 페이지에 요약된 문제들에 대해 작업을 진행했던 조 아르파이오/템프.내가 이러한 문제를 해결하는 동안 Wikibofh는 카피비오 태그를 되돌리고 카피비오 항목을 쳤다[13].그 때, 나는 내가 Talk에서 했던 일을 베꼈다.Joe Arpaio/Temp를 Joe Arpaio에 넣고 {{db-histmerge}}로 태그하여 /Temp에서 했던 원본 기사의 내력과 카피비오 수정 사항을 병합했다.나중에 프란시스티어스는 CSD#G6(정확한 내용)에 따라 기사를 삭제했지만, 그 후 몇 시간 동안 다른 어떤 것도 하지 않았다.나는 그의 토크 페이지[14]에 메모를 남겼지만 아무런 회신도 받지 못했다.나는 그가 오늘 WP를 떠났다고 생각한다.본질적으로 페이지가 삭제되어 제대로 된 이력 병합을 할 수 있도록 복구해야 한다.도와줘서 고마워. -- 신마와^(talk) 03:23, 2006년 8월 5일 (UTC)

됐어. 잠자리에 들었어, 미안해! :) - 프랜시스Tyers/10:16, 2006년 8월 5일 (UTC)

고마워 프란시스! -- 신마와^(talk) 16:21, 2006년 8월 5일 (UTC)

나는 도움이 필요하다.

모든 걸 말해봐, 난 모든 헛소리를 되돌리는 데 도움이 필요해사용자 정의가 이미 차단되었다.Sasquatch t c 22:29, 2006년 8월 5일(UTC)

정리를 도와준 모든 분들 덕분 :-) Sasquatch t c 22:47, 2006년 8월 5일 (UTC)

공정한 사용으로 잘못 주장된 우표: 심각한 저작권 문제

이것은 공정 사용 지침에 관한 작은 문제가 아니라 상당히 심각한 문제다.범주:페어_use_stamp_images에는 거의 500개 이상의 스탬프 이미지가 있으며, 모두 {{Stamp}} 태그가 붙어 있으며, 공정하게 사용하도록 되어 있다.그러나 WP에서 정의한 공정 사용 기준은 다음과 같다.FAIR#Images는 이 용도가 "식별용"으로만 허용된다는 점을 명확히 명시하고 있다.또한 범주의 지침은 다음과 같다.공정한 사용 스탬프 이미지는 "이 범주의 스탬프 이미지는 기사를 설명하는 값싼 방법으로만 사용되어서는 안 된다"고 명시되어 있다.이미지가 예술적 이유로 자주 변경되므로 실제로 정확한 주제의 표현이 아닐 수 있다는 문제 외에도, 위키백과는 다음과 같다.공정한 사용기준은 이를 허용하지 않는다."

그러나 이 범주에 속하는 대부분의 영상은 스탬프 자체보다는 *주체*를 식별하는 데 사용되고 있다.이는 위에서 설명한 바와 같이 공정한 사용기준에서는 허용되지 않는다.

나는 몇몇 이미지들을 확인했고, 거의 모든 이미지들이 전기 페이지, 또는 건물이나 우표에 표시된 것과 관련된 페이지들에 사용되고 있다는 것을 발견했다.이것은 공정한 사용이 아니며, 그에 맞게 다루어져야 한다.

IANAL 이후, 미국 공정 사용법에 대한 지식을 가진 다른 사람들이 이 경우에 우표 사용이 괜찮은지 아닌지를 명확히 할 수 있을까?전기나 다른 페이지에서 우표를 사용하는 것이 공정하지 않다면, 우표 이미지를 해당 기사에서 제거해야 한다.만약 그것이 공정한 사용이라면, 그 기준은 이것을 명시해야 한다.

저작권이 큰 이슈인 만큼, 최근 비면허 영상이나 비소싱 영상에 대한 무관용 방침에 따라 이를 즉시 처리해야 한다.관련 문제는 {{Currency}}태그 이미지다.나는 오늘 그림 형제가 이미지:1000-DEM-OBV-178x83.jpg, 즉 공정한 사용을 주장하는 1000 도이체 마크를 포함하고 있다는 것을 발견했다.그 주장은 타당하지 않다고 본다. --Ragib 01:29, 2006년 8월 4일 (UTC)

리. 우표, 전기의 주제가 우표로 영예롭게 된 사실을 전기에서 구체적으로 다루지 않는 한, 전기의 주제를 설명하는 것은 공평하지 않다.Ditto 통화. (두 경우 모두 미국 연방 PD와 같은 것이 운영 중인 경우는 제외)타이레니우스 01:34, 2006년 8월 4일 (UTC)

그렇다면, 전기 페이지에 "「사람 이름 삽입」에 기념 우표가 <나라 이름 삽입>으로 발행되었다"는 문장을 덧붙이면, 공정한 사용이 될 수 있다는 말인가? --Ragib 01:43, 2006년 8월 4일 (UTC)

스탬프 문제가 왜 개입되었는지에 대해 좀 더 많은 문맥이 또한 공정한 사용 논쟁에 도움이 될 것이다.-Peta 01:45, 2006년 8월 4일 (UTC)

나는 그 고양이에게서 1978년 이전의 미국 우표와 1956년 이전의 캐나다 우표가 잘못 찍혀 있는 것을 보길 바랐지만, 이 우표들의 대부분은 아주 최근에 발행된 것으로 보인다.인도와 아일랜드 우표가 놀랄 만큼 많은 것 같다.그것은 정말 큰 청소 작업처럼 보인다.Jkely 01:45, 2006년 8월 4일 (UTC)

나는 이 우표 이미지들의 불공평한 사용을 없애려고 노력했지만, 10여 개를 치우고 나서 포기해야 한다.500여 개의 이미지 대부분이 전기 페이지의 공정한 사용 이미지로 부적절하게 사용되고 있기 때문에, 그것은 확실히 엄청난 정화 작업이다.조금만 도와주면 좋겠다. --Ragib 20:40, 2006년 8월 4일 (UTC)

나는 500개 이상의 이미지를 손으로 고아가 하는 것이 한두 명의 관리자가 합리적인 시간 안에 끝낼 수 있을 것이라고 기대할 수 있는 일인지는 잘 모르겠다.사용자:Carnildo 만약 Of OrphanBot이 이것을 할 수 있다면, 그리고 우리는 정책에 부합하는 사례들을 수작업으로 되돌릴 수 있다.Jkely 21:34, 2006년 8월 4일 (UTC)

할 수 있어. 몇 시간 안에 갈게.OrphanBot은 그 이미지들이 있는 동안 "고정된 공정 사용"으로 태그를 붙여야 하는가? --Carnildo 22:14, 2006년 8월 4일 (UTC)

손으로 하는 것보다 그게 더 낫다.우리는 규격에 맞는 템플릿을 다시 삽입할 때 제거할 수 있다.Jkely 22:15, 2006년 8월 4일 (UTC)

이제 봇이 돌아가고 있어.범주가 정말로 500개 정도의 이미지라면 약 2시간 30분 후에 해야 한다. --카닐도 01:26, 2006년 8월 5일 (UTC)

메인 스페이스의 기여도를 확인하고 실제 우편물에는 이미지를 교체하도록 하겠다.Jkely 01:36, 2006년 8월 5일 (UTC)

우리는 어떻게 이 우표들 중 하나에 대한 공정한 사용 청구를 검토하도록 요청하고 있는가?김메트로 02:32, 2006년 8월 5일 (UTC)

설명 요청:내가 만약 그리스 국가가 우표를 발행하여 파나기오스 카넬로풀로스에게 경의를 표하고 싶어하고 파나기오스 카넬로풀로스 기사에 우표의 이미지:카넬로풀로스.jpg를 보여주고 싶다고 언급하고 싶다면?고마워요.2006년 8월 5일(UTC) 04:41 박사

독자들이 우표가 어떻게 생겼는지 볼 수 있도록 돕기 위한 것이라면 복사자의 웹사이트에 연결하라.만약 여러분이 필적으로 미묘한 음영을 사용하는 것과 이 기억에 남는 우표를 위해 어떻게 그것이 근본적으로 바뀌었는지에 대해 논하고 있다면, 위키피디아는 다음과 같이 주장한다.공정한 사용과 그 변화를 보여라.Jkely 04:45, 2006년 8월 5일 (UTC)

빠른 답장 정말 고마워.닥터K 05:04, 2006년 8월 5일 (UTC)

봇은 이제 다 뛰었어.통상적인 특수요청 문제를 안고 있었는데, 여기서 끝내지 못한 채 계속 범주를 넘고 있었다. --카닐도 06:11, 2006년 8월 5일(UTC)

우표에 관한 기사에서 우표 이미지를 공정하게 사용하고 있는 나 같은 편집자들에게 이 OrphanBot은 진정한 PITA이다.그러니 내가 돌아가서 각각의 고아 태그를 제거해야 하나? 아니면 사용자:젤리가 정말 날 위해 이러는 거야?이러한 페어 사용 스탬프를 사용할 수 있는 유일한 태그는 {{Stamp}}이며, 나는 이미 정책에 따라 이 태그로 적절한 이미지에 태그를 달았었다.ww2censor 05:07, 2006년 8월 5일 (UTC)

불편하게 해서 미안해.나는 우표에 관한 기사의 모든 이미지를 교체하고 고아가 된 템플릿을 벗겨냈다.Jkely 17:36, 2006년 8월 5일 (UTC)

그 범주의 유효범주는? --Carnildo 19:04, 2006년 8월 5일 (UTC)

고아 태그를 제거하기 위해 14페이지의 이미지 설명 페이지를 터치했다.몇몇 우표 기사들은 그것이 특히 중요한 것이기 때문에 같은 이미지를 사용하고 있었다. 그래서 그것은 클릭 횟수에 미치지 못한다.내가 시작하기 전에 이미 또 한 다스 가량이 다 끝난 상태였다.'우표에 등장하는 사람들 목록' 기사에서 미지불 우표를 교체하지 않아 편집한 기사 총수는 9개였다.다시 말하지만, 내가 시작하기 전에 이미 그들의 우표를 교체한 기사들도 있었다.Jkely 19:16, 2006년 8월 5일 (UTC)

와우 넬리 그건 대담했어.그러나 내가 진행중인 공정 사용 우표 이미지 검토 과정은 개별적으로 느리게 진행되고 있었으므로 불평할 수 없다... :-) 스텐 13:12, 2006년 8월 6일 (UTC)

IP 주소가 좀비 컴퓨터로 잘못 나열됨

66.99.246.226은 좀비 컴퓨터로 잘못 기재되어 있다.그것은 사실 Cary Public Library의 IP이다.도서관에는 인터넷이 연결된 컴퓨터가 20대 정도 있기 때문에 많은 사람들이 이 주소를 사용한다.하지만 이 컴퓨터들을 사용하는 소수의 합법적인 계정들이 있다.참고하십시오.Vuy 18:36, 2006년 8월 5일 (UTC)

공공도서관 기계는 좀비가 될 수 있고, 좀비는 청소할 수 있다.개별 기계의 상태를 추적하려는 것인가, 그 이유는 무엇인가?Jkely 19:01, 2006년 8월 5일 (UTC)

Squidward 반달에 의해 사용된 많은 기계들이 공공 도서관에서 가져온 것이 아니었을까?아마도 이것은 "스퀴드워드가 대리/좀비로서 사용하는 것을 차단"이라는 우산 아래 잡힌 것이 아닐까?Essjay (토크) 08:20, 2006년 8월 6일 (UTC)

Squidward에서 사용하지 않았지만 포트 80과 포트 8080이 열려 있고, 둘 다 현재 암호로 보호되고 있다고 생각되어 대리 검사에서 잘못된 양성일 가능성이 있음. --pgk^(talk) 08:39, 2006년 8월 6일(UTC)

위키백과의 백로그:삭제/구품

위키피디아에는 꽤 밀린 일이 있다.삭제/구형 제품, 날짜별로 판매된 지 일주일이 지난 AFD 1개 - 귀하의 표준 모호한 병합/삭제 결과로 끝나는 것처럼 보이는 대규모 AFD. 그리고 어느 누구도 무엇을 병합해야 하는지 말하지 않는다.왜 아무도 그것을 건드리지 않았는지 상상할 수 없다 - 나는 그것을 닫는 사람이 "모든 것을 간접적으로 하고 합치기를 원하는 사람은 역사 속으로 들어갈 수 있다"고 추천한다. 개인적으로, 만약 그것이 아침에 반쪽이 아니라면 내가 직접 할 것이다.마감일 중 대부분은 10개 미만의 기사가 남아 있다. 만약 이것을 읽는 모든 사람이 이것을 한다면, 내가 내일 일어날 때쯤에는 아마 사라질 것이다.-샘 블래닝^(talk) 00:40, 2006년 8월 6일(UTC)

• 관련 없는 참고 사항에 대한 기사:'오래된 것'이 실제로 존재하는가? 누군가 'AFD 올드'를 시도한다면 전 우주가 거대한 블랙홀로 붕괴될까?함께 사는 고양이와 개들, 물리 법칙이 거꾸로!!아니면 내가 단지 지나치게 멜로적인가?--152.163.100.200 04:51, 2006년 8월 6일 (UTC)
  • 좋은 지적이야.만약 누군가가 메인 페이지라고 불리는 주목할 만한 영화를 만든다면, 나는 항상 우리가 무엇을 할 것인지 궁금했다.분명히 메인 페이지(영화)에서 하겠지만, 언제까지나 메인 페이지 상단에 모호한 공지를 붙여야 할까? --샘 블래닝^(talk) 12:01, 2006년 8월 6일 (UTC)

위키백과:관리자 게시판/사고

물어야지, AN/i는 왜 보호되고 있지?--152.163.100.200 04:52, 2006년 8월 6일(UTC)

그건...처녀자리^Talk 04:54, 2006년 8월 6일 (UTC)

보호받지 못한다는 말이군. -다니엘CD 04:55, 2006년 8월 6일(UTC)

미안, 보호막, 같은 차이--152.163.100.200 04:56, 2006년 8월 6일(UTC)

관리자만 해당 탭을 볼 수 있다.사용자에게 묻기:안트루스, 그가 보호해줬어. --다니엘CD 04:56, 2006년 8월 6일(UTC)

WP의 흔적은 아직 보이지 않는다.ANI가 보호받고 있는 건...?처녀자리^Talk 04:59, 2006년 8월 6일 (UTC)

그것은 어제부터 스파이더로 촬영되었다.나는 방금 그것을 보호하지 않았다(물론 지금도 움직임으로부터 보호되고 있다) 안탄드루스 (대화) 04:59, 2006년 8월 6일 (UTC)

왜 스파이더로 보이지 않았는지 아직도 알 수가 없다.아, 그렇구나.처녀자리^Talk 08:45, 2006년 8월 6일 (UTC)

남성 지배?

영어 위키피디아에 있는 동안, 나는 얼마나 남성이 그것을 지배하고 있는지 깨닫게 되었다.정말로, 얼마나 많은 위키피디아 사람들이 여성인가?만약 이 전설적인 생명체들이 존재한다면, 그들은 "사라지고 멸종위기 동물"로 분류될 것이다.하지만 아마도 그들은 내가 생각하는 것보다 더 흔할 것이다, 왜냐하면 그것은 말하기 어렵고 우리는 사용자가 남성이라고 추측하는 경향이 있기 때문이다.하지만 나는 여자 위키피디아 사람들은 거의 없다.불행하게도, 우리는 백과사전으로서 효과적으로 지속하기 위해 여성 위키피디아 사람들이 필요하다. 그들은 남성들이 할 수 없는 통찰력을 제공할 수 있기 때문이다.남성과 여성의 통찰력과 관심은 근본적으로 다르다.비교:

• F-35에서 마돈나로 (연예인)
• 운명의 자식다운 시스템
• 축구와 네트볼 연결
• 프라다 투 하프 라이프 2

진실은 그 조항의 질에 있다.이것을 어떻게 극복할 수 있을까?

만약 내가 틀렸다면, 그리고 모든 편집자가 여성이다 – 나를 바로잡아라.나는 또한 고정관념과 일반화에 대해 사과한다.나는 또한 위키피디아의 동성애자 커뮤니티가 이것에 대해 어떻게 평가하는지 확신할 수 없다.

사용자:Dfrg.msc 사용자 대화:Dfrg.msc 07:12, 2006년 8월 3일(UTC)

정말로, 얼마나 많은 위키피디아 사람들이 여성인가?최근 뉴요커 기사는 20%를 주장하는데 -- 동격은 아니지만, 더 심할 수도 있다.그런데 이러한 종류의 문제에 대한 고려는 새로운 것이 아니다. 따라서 위키백과는 다음과 같다.시스템 편향에 대항하여, 격차를 해소하기 위해 생겨난 다양한 다른 위키피디아 주제들은 말할 것도 없다.이것들을 확인해 보십시오. --CaltonTalk 08:35, 2006년 8월 3일 (UTC)

위키피디아는 정말 전형적인 사람들이 아닌 사람들을 끌어들이는 경향이 있다.몇몇 사람들이 말하듯이 많은 테크노 괴짜들이 있다.그리고 그들 중 많은 수가 남성이다.고려하는 것도 중요하지만, 이곳이 그 일을 할 수 있는 곳인지 잘 모르겠어.아마도 그 문제에 대한 당신의 사용자 공간에 에세이를 쓰세요.2006년 8월 3일 08:53 (UTC)

나만 그런 건지도 모르지만 "누가 신경 써?"만약 여성이 남성만큼 괴짜가 아니라면 해결하거나 신경 쓸 문제가 아닌. --mboverload@ 09:00, 2006년 8월 3일(UTC)

나는 이것이 다시 dfrg.msc의 주의를 끄는 것이라고 의심한다.just zis guy you know? 13:20, 2006년 8월 3일(UTC)

우리는 몇몇 여성 행정가들과 몇몇 여성 편집자들이 있는데 그들은 관리자가 아니다.하지만 나는 몇 명의 여성 편집자들이 더 좋은 일이 될 것이라는 것에 동의한다.사용자:Zoe (대화) 18:32, 2006년 8월 3일 (UTC)

몇 개...우리는 1000명 이상의 관리자와 편집자의 로드를 가지고 있다.「Several」은 많지 않다. -- ибо 01 01 01:26, 2006년 8월 4일 (UTC)

성별이 명시되어 있지 않고 반드시 드러나지는 않기 때문에 상대적 비율을 알 수 있는 방법도 없고, 이름에 의존할 수도 없다.적은 수의 "무감각"을 잊지 마십시오.타이레니우스 01:47, 2006년 8월 4일 (UTC)

이 게시물은 실제로 이곳 마을 펌프[15]에 19분 전에 게시되었지만 관리자 비트는 없었다.이것은 여기서 필요하지 않으며 RfA 토크에서는 더 좋을 것이다.PS 확인해 보지는 않았지만, 이미 거기에도 있을 것으로 예상한다. :)타이레니우스 01:51, 2006년 8월 4일 (UTC)

• 우리가 여자인지 아닌지를 광고하러 다니지 않는 위키피디아가 꽤 있을 수 있고 우리는 종종 남자라고 오해 받는다.나는 또한 모든 사람들에게 내가 어떤 텔레비전 프로그램을 시청하는지, 어느 쪽으로 투표하는지, 심지어 내가 몇 살인지 말하지 않는다.나는 내가 편집한 내용에 따라 판단될 것으로 기대하며 내가 추가한 내용은 위키피디아의 정책에 따라 측정될 수 있어야 한다. 그 이상도 이하도 아니다.아마도 카자흐스탄의 사람들에 비해 불균형한 수의 호주인들이 있을 것이다 - 기술을 사용하는 영어 자원의 특성이다.사람들은 인터넷에서 다른 사람들을 오도할 수 있기 때문에, 나는 우리가 그 비율이 무엇인지 알아낼 방법이 없다고 말하고 싶다.어쨌든 유용할지는 확실하지 않다 - 시간이 너무 부족해서 언어와 국가에 따라 물론 기술에 접근할 수 없는 사람들에 대해 모든 종류의 생물-소득 수준이 존재한다.--A Y Arktos\^talk 02:21, 2006년 8월 4일(UTC)

나는 네가 말하는 것의 추진력에는 동의하지만, 그 예들은 더 나을 수 있다고 생각한다. F-35는 마돈나보다 분명히 더 중요한 것이다. (예를 들어, 시장 경제학을 구매한다면, 가격 초과와 앨범 판매가 진행되는 방식, F-35 한 장의 가치는 곧 그녀보다 더 높아질 것이다.)내가 네트볼을 하고 있고 축구는 축구는 축구는 아니다, 럭비는 내가 볼 수 있다 하더라도, 두 스포츠의 상대적인 크기를 감안할 때, 축구는 더 큰 기사를 쓸 가치가 있다. (마지막으로, 그리고 아무도 득점하지 못하는 아일랜드 댄스 cum 경쟁자들의 극적 죽음의 장면 연기의 한 형태라고 설명하기 위해 다시 쓰여져야 한다.윈스턴월프 03:48, 2006년 8월 5일 (UTC)

여기 여성 편집자들이 소수라는 당신의 요점을 설명하기 위해, 당신은 전형적인 남성들과 전형적인 여성 관심사에 대한 기사의 질을 비교하셨나요?나는 당신이 여기 당신이 생각하는 것보다 더 많은 여성들이 있다는 것을 알게 될 것이라고 상상하지만, 그들의 관심의 분배는 그렇게 동일시 될 만한 "여성"이 아니다. (여기도 이 토론에 있어서 좀 이상한 곳이지만, 오 그래.)Opabinia regalis 16:46, 2006년 8월 6일 (UTC)

WP:AIV...jr.

(공항 반달 자동 잠금으로 인해 실제 내용을 편집할 수 없음)

Tommy the Dragon(토크 · 기여 · 페이지 이동 · 현재 자동 잠금 · 블록 로그) AOL 담보--64.12.116.200 17:06, 2006년 8월 3일(UTC) 노스웨스트항공 직원(대화 · 기여 · 페이지 이동 · 현재 자동 잠금 · 블록 로그) 동일--64.12.116.200 17:07, 2006년 8월 3일(UTC) 억만장자 항공(토크 · 기여 · 페이지 이동 · 현재 자동 잠금 · 블록 로그) 동일--64.116.200 17:08, 2006년 8월 3일(UTC) 범주의 최근 거의 모든 내용:Philp the Mosse--64.12.116.200 17:10, 2006년 8월 3일 (UTC)

범주화되지 않은 범주?

User:ProveIt는 정기적으로 Special:분류되지 않은 카테고리와 분류되지 않은 카테고리를 분류하려고 하는데, 그는 나에게 페이지가 정상적인 스케줄에 따라 업데이트되지 않았다는 메모를 남겼다.나는 그것이 준 신비한(적어도 나에게) 개발자 존재들의 산물이라고 의심하지만, 만약 내가 어떤 페이지로 가서 관리자 플래그 계정으로 버튼을 눌러 그를 도울 수 있다면 여기에 메모를 떨어뜨릴 것이라고 생각했다.그렇지 않으면 휴가 중이거나 도구 서버가 다운된 상태일 뿐이거나 업데이트 빈도를 줄인 상태일 뿐이거나, 모든 사람들이 술을 너무 많이 마시고, 큐비클에서 다시 졸기 위해 돌아갔다면, 문제가 되지 않을 것이다.시리스 11:57, 2006년 8월 6일 (UTC)

누가 고쳤든 감사... -- ProvIt 22:05, 2006년 8월 6일 (UTC)

블록 검토 요청 중

샤킴67은 온위키와 두 계정이 공유하는 등록된 이메일 주소를 통해 인신공격으로 1개월 동안 차단된 Can't Nobody Step To Me의 인정된 양말puppet 계정이라 1개월 동안 차단했다.그것은 한 번 검토되어 지지되었다.나는 다른 관리자들이 이 사용자가 그를 잡으려고 사악한 카발(cabal)이 나온 것처럼 느끼지 않도록 하기 위해 좀 더 힘을 실어줬으면 한다.고마워요.—WAvegetarian•(대화) 20:02, 2006년 8월 6일(UTC)

사실 그것보다 조금 더 복잡해 보이는데, 사용자:Shakim67은 이전에 인신공격으로 인해 차단된 적이 있으며, 해당 사용자를 만료시키기 전이었다.Can't Nobody Step To Me가 생성되었다(처음에는 다른 이름으로, 이후 이름은 변경됨).이제 아무도 나에게 발을 디딜 수 없는 것은 인신공격으로 인해 차단되었고 사용자는 User:Shakim67 이 블록을 피하려면... --pgk^(talk) 20:12, 2006년 8월 6일(UTC)

예, 사용자:Sinemygrillz, 그리고 형제자매라고 주장하는 몇몇의 다른 연결된 계정들.그들은 계속 로그인/스틸링 패스워드를 남긴다/비밀번호를 비밀로 하지 않는다.모두 {{helpme}}}을(를) 남용한 경험이 있으며 #위키피디아 부트캠프 단골들에게 매우 친숙하다.나는 때때로 그들 모두가 사실상 무허가 단체 계정이라는 것을 차단하는 것 같은 느낌을 받았다.—WAvegetarian•(토크) 20:20, 2006년 8월 6일 (UTC)

예 사용자:Sinemygrillz는 User:의 이전 이름이었다.Can't Nobody Step To Me, 나는 다른 모든 것을 추적하지 못했다. --pgk^(talk) 21:36, 2006년 8월 6일 (UTC)

나도 얼마 전 샤킴67이 경고를 지우고 있을 때 우연히 마주쳤는데, 샤킴67이 자신이 이전에 주장했던 것보다 더 많은 편집을 주장하며, 이전에 주장했던 것보다 나이가 많다고 주장하는 등 —Quarl 2006-08-07 18:34Z.

리얼리티보이

이 사용자는 사진 업로드 광란의 도가니에 있다.그의 업로드는 모두 다른 웹사이트의 카피비오로서 저작권 태그나 다른 정보는 포함하지 않는다.경고를 받았음에도 불구하고 그는 여전히 엄청난 양의 사진을 업로드하고 있다. --Hetar 03:55, 2006년 8월 6일(UTC)

또한, 릿지쿰은 비슷한 광란의 광란의 도가니에 있는 것 같다.그는 자신의 사진이 gfdl-self라고 주장하지만 분명히 그렇지 않다.그는 이미 경고를 받았고 멈출 기미가 보이지 않는다.어떤 도움이라도 대단히 감사하게 생각한다. --헤타르 05:28, 2006년 8월 6일 (UTC)

RealityBoy는 다른 누군가에 의해 무기한 차단되었다.나는 일단 24시간 동안 랴지컴을 막았다.나는 그나 그녀가 무기한 차단되어야 한다고 생각한다.사용자가 54장의 사진을 올렸는데, 이 중 상당수는 다른 이름의 동일한 사진이며, 모두 저작권이 있는 것으로 보인다.기사 편집의 대부분은 사진을 삽입하는 것이다.이 계정은 거의 유용한 편집이 없다. -- Kjkolb 08:03, 2006년 8월 6일 (UTC)

나는 그 블록을 무기한으로 만들었다.만약 누군가가 동의하지 않는다면, 그들은 그들이 원한다면 그것을 바꿀 수 있다. 비록 추론을 제공하는 것이 도움이 되겠지만. -- Kjkolb 05:36, 2006년 8월 7일 (UTC)

사용자 하위 페이지의 일부로 사용자 감시 목록 작성/블랙리스트 작성(비공식 위키백과 제목)

나는 단지 User:에서 개인 위키피디아 제목처럼 보이는 페이지를 메모하고 싶었다.AMbroodEY/Fundy_Watch.내가 우려하는 것은 프로젝트의 감시 목록 페이지에서 여러 사용자의 악의적인 비난과 감시 목록이다. 사용자:AMbroodEY/Fundy_Watch/Watch_List.이 프로젝트는 NPOV를 홍보하는 목표를 명시하고 있지만, 사용자에게 주어진 감시 목록과 형용사(diff 참조)는 다르게 보이게 한다.

감시자 명단에는 '진짜 이슬람주의자가 아니라 성서 깡패들', '종교적 의미가 있다' 등의 구절도 담겨 있다.극우 기독교 근본주의자인 홀리워리어와 드바흐만이 편집한 '위첼의 학생일 수도 있다' '사용자:Dbachmann 잠재적으로 위험한 반힌두' '관리자!그는 여러 기사와 편집자와 관련해 '위첼' 등에 대한 모든 비판을 제거해 마이클 위첼 기사에 대한 POV 편집을 하도록 자신의 권한을 남용해왔다.

또한 MFD : 위키백과:삭제/사용자:앰브루디/펀디 워치.

고마워. --Ragib 06:10, 2006년 8월 6일 (UTC)

위키피디아에 나를 짜증나게 하는 것이 있다면, 그것은 그렇다.WP에게 일어난 일:NPOV 및 WP:NPA. 처녀자리^Talk 08:44, 2006년 8월 6일 (UTC)

NPOV는 메인 스페이스 및 템플릿용입니다 --mboverload@ 11:01, 2006년 8월 6일(UTC)

나는 그것과 그것이 내가 말하고 있는 것임을 깨달았다(페이지들을 더 자세히 보라.아 그리고 나는 WP를 잊었다.AGF 이전(감시 목록 참조).처녀자리^Talk 11:07, 2006년 8월 6일 (UTC)

그러나 다시 한번 나는 WP를 위반하고 있다고 주장될 수 있다.AGF는 이걸로.처녀자리^Talk 11:10, 2006년 8월 6일 (UTC)

이제, MFD 투표는 "Comment -- User:라기브는 와치들 중 한 명과 한통속이다([사용자:홀리워리어]).Bakaman% 15:18, 2006년 8월 6일 (UTC) 또는 "Comment - Comment - Comments by Witzel"의 지지자에 의한 코멘트.힌두교에 대한 비첼의 견해는 기록되어 있다.티모시 어셔의 친구 사용자:디바흐만은 네타지를 여러 차례 위협했고, 인신공격도 했다.어셔는 여전히 그 야생 행정가를 지지한다.바카만% 15:18, 2006년 8월 6일(UTC)."이것은 다시 한번 요점을 증명할 뿐이다. --Ragib 16:41, 2006년 8월 6일 (UTC)

업데이트: MFD에 있는 동안 "게일즈"로 가장하여 "에니즈 리스트"의 복사본을 생성했다. 카테고리:애국 인도어 위키피디아 길드. --Ragib 05:20, 2006년 8월 7일 (UTC)

미로스와프 비탈리

가능한 카피비오로 삭제되었다.이 문서의 작성자, 사용자:시레납은 자신의 웹사이트를 근거로 자신의 작품이라고 말한다.고갈되지 않게 할 수 있는 방법이 없을까?고마워요. :) DLOhcierrekim 15:59, 2006년 8월 6일 (UTC)

그의 웹사이트의 내용이 GFDL에 의해 공개되지 않는 한. 이것이 문제의 웹사이트라고 가정하면, 그 자료는 "Copyright © 2006 Syrena"이다.그는 그 웹페이지의 저작권 고지를 GFDL 통지서로 대체하거나, 위키백과의 전기를 다시 쓸 수 있지만, 저작권을 가지고 있는 한 GFDL로 발매할 수 없고, 위키백과에 올릴 수 없다. --Sam Blanning^(talk) 16:12, 2006년 8월 6일(UTC)

GFDL은 면허증이다; 그것은 저작권을 포기하지 않는다.해당 자료가 실제로 해당 사용자의 소유인 경우, 원하는 만큼 다양한 라이센스로 해당 자료를 공개할 수 있다.사이트의 저작권 고지를 대체할 필요가 없다.이소모르픽 18:57, 2006년 8월 6일 (UTC)

내 생각에 넌 좀 잘못된 것 같아.저작권을 보유하고 GFDL(또는 저작권이 있는 자유 사용권 또는 기타 자유 사용권)에 따라 자료를 공개하기로 결정할 수 있다.사용자가 저작권을 소유하고 있는 자료를 GFDL에 의거하여 공개하는 것은 결코 유사한 자료의 기존 사본에서 저작권 고지를 변경하거나 삭제하는 것을 의미하지 않는다. -- Infrogmation 18:57, 2006년 8월 6일 (UTC)

나는 그것을 삭제하지 않고 빠른 태그 버전으로 되돌아갔다.기사는 여전히 위키 포맷까지 정리가 필요하다. -- Infrogmation 19:09, 2006년 8월 6일 (UTC)

그는 여전히 자신이 저작권 소유자라는 것을 증명해야 하는데, 단지 그것이 검증이 아니라고 주장하기만 하면 된다.사용자:Zoe(대화) 22:21, 2006년 8월 6일(UTC)

따라서 WP로 이동하십시오.제 생각에 CP는 빠르기는 커녕 빠르기는 하겠지만 -- infrogmation 23:03, 2006년 8월 6일 (UTC)

카피비오 삭제 속도에는 문제가 없다고 본다.진정으로 공개하는 것이 그들의 정보라면 그렇게 해서 기사를 재현할 수 있다. --mboverload@ 05:24, 2006년 8월 7일 (UTC)

내 강연에서 나온.

사용자:125.236.44.42를 차단하십시오. 이 IP 주소에서 계정을 만들 수 있지만 서명되지 않은 편집은 차단할 수 있는가?그것은 IP를 완전히 차단하는 것보다 조금 덜 심각하지만, 그것조차도 정당해 보일 것이다.

그런데, 이게 뭐야? 불량학생들을 위한 학교야?내가 이 IP(약 40개)에서 살펴본 편집은 모두 반달리즘 행위나 그 반달리즘을 고치는 행위였다.문제는 User:talk 페이지를 통해서만 확인하면 된다.폴구시 03:01, 2006년 8월 7일 (UTC)

그래, 그럴 수도 있겠지만 WP에 올릴게.다른 관리자들이 의견을 말할 수 있도록 -- Drini 03:05, 2006년 8월 7일 (UTC)

알았어, 내가 물게.1개월[16] Wikibofh_(talk) 04:10, 2006년 8월 7일 (UTC)

위키보프, 블록이 요청한 대로 계정 생성을 허용하는가?만약 그렇다면, 그것은 토크 페이지에 기록되어야 하는가? -- Kjkolb 05:37, 2006년 8월 7일 (UTC)

계정 생성을 차단하지 않는다.나는 애논과 계정 생성을 모두 차단하고 싶지 않다.사람들은 계정을 만들기 위해 실제로 무언가를 해야 하기 때문에 보통 애논을 차단하는 것으로 충분하다.Wikibofh_(talk) 14:10, 2006년 8월 7일 (UTC)

마이크로소프트 스크린샷

IRC의 누군가가 특정 이미지에 대해 물었다(이미지:Windows_Vista_5472_desktop.png를 언급하면서, 마이크로소프트의 라이센싱[17]에 베타 소프트웨어의 스크린샷을 사용하지 말라고 명시되어 있다고 언급하였다.우리가 신경써?댓글? --골베즈 10:22, 2006년 8월 7일 (UTC)

그것은 우리가 스크린샷을 사용할 수 있는 그들의 허가는 없지만, 우리가 제시하는 공정한 사용물품을 사용할 수 있는 허가는 없다는 것을 의미한다.그것이 바로 공정한 사용의 본질이다 - 우리는 백과사전이 주어진 이미지를 적당히 제시하여 그 주제에 대한 우리의 기사를 뒷받침할 필요가 있으며, 저작권 소유자의 허락 없이 그렇게 한다고 주장하고 있다.만약 그들이 정말로 그러한 스크린샷이 클릭-스루 라이선스를 깨뜨린 누군가의 결실이라고 느낀다면, 그들이 할 수 있는 이론에 대해 미리 우리 자신을 재교육할 필요는 없다.물론 우리는 여전히 WP를 고수해야 한다.FAIR 정책(무엇보다도, 우리가 여기에 이미지를 인라인으로 표시해서는 안 된다는 것을 의미함)이 제대로 되어 있다.-- Finlay McWalterTalk 10:29, 2006년 8월 7일 (UTC)

하지만 그들은 반드시 낮은 해상도로 크기가 조정되어야 한다.그들은 "공정한 사용"이기에 필요한 것보다 더 높은 해상도를 가지고 있어서는 안 된다.기사들은 300px 정도 이상이 필요하지 않기 때문에 그 정도로 이미지 크기를 줄여야 한다. -- Drini 17:01, 2006년 8월 7일 (UTC)

긴급: 사용자:MagentaThompson은 사용자:페니GWods and this is me...again.

이건 그냥 예고된 일이야.몇 달 전 페니는 인신공격과 할리 베리 페이지와 관련된 (문학적으로) 살해 협박으로 무기한 차단당했다.지난 며칠 동안 그녀는 User로 돌아왔다.마젠타톰슨.나는 그녀가 페니와 똑같은 언어와 스타일을 사용하기 전까지는 그것을 알아채지 못했다.여기 마젠타의 편집이 있고 페니의 편집이 있다.그리고 여기 페니와 함께 했던 긴 수녀원이 있는데 페니는 마젠타와 같은 스타일을 사용한다.어쨌든, 나는 마젠타를 무한정 차단했어. 왜냐하면 마젠타는 새로운 계정을 만들어서 금지령을 어기려는 금지된 사용자거든.그리고 나서 그녀는 IP를 사용했고 본질적으로 그녀가 같은 사람이라는 것을 인정했다.저번에 막혔을 때 양말 퍼펫을 많이 써서 머리 위로 쓰는 건데, 조심해.할리 베리랑 노나 게이를 감시할 수 있는 많은 사람들을 구할 수 있다면 정말 좋을 거야.고마워. --우후키티^(meow) 12:06, 2006년 8월 7일 (UTC)

멋지다.그리고 방금 베일에 싸인 또 다른 살해 위협을 줬어. --우후키티^(meow) 12:11, 2006년 8월 7일(UTC)

그리고 이제 [이것].--우후키티^(meow) 12:22, 2006년 8월 7일 (UTC)

시리스에 의해 무기한 차단되었다(토크 · 기여). (누가 나를 이겼는지)dab (dab) 2006년 8월 7일 14:09 (UTC)

지금까지 우리는 마젠타를 가지고 있다.톰슨, MThompson 그리고 MagThompson.이런. --우후키티^(meow) 14:16, 2006년 8월 7일 (UTC)

사용자가 삭제된 카테고리 재생성: 카테고리:갱어 위키백과

나는 어제 카테고리 CFD를 마감했다.갱어 위키피디아 사람들.링크: 위키백과:Categories_for_deletion/Log/2006_7월_30일 CFD 날짜(7월 30일)를 통지하여 8월 7일에 삭제했다.그러나 누군가가 이미 8월 6일(첫 번째 CFD가 닫히기 전부터) 두 번째 CFD를 개설한 상태였다.나는 이것을 알아차리지 못했고 그것은 나를 가리켰다.1차 CFD가 유효하고 1주일 이상 진행되었기 때문에 참여도가 좋았던 나는 폐간하고 그 컨센서스에 따라 행동했기 때문에 카테리(cateogry)를 제거하고 2차 가상 cfd를 폐간했다.범주를 만들자고 주장하는 사용자가 한 명 있는 것 같은데, 그 사람밖에 없으니까.나는 8월 6일에 DRV가 유효하다고 생각하지 않는다. CFD는 여전히 열려있었고 7일에 문을 닫았기 때문이다.또한 DRV는 폐쇄가 유효한지 아닌지에 대해서만 설명해야 한다.사용자가 결과에 불만을 가질 때 삭제 논의를 뒤엎는 것은 투표가 아니다.7월 30일부터 8월 7일까지 합의가 이루어졌으므로 유효한 종결이다.

User:사이폰바이트(Syphonbyte)는 CFD를 계속 재생성하는 사용자로, DRV를 하는 사용자(CFD를 닫기 전에 닫은 사용자)와 범주를 사용하는 사용자. -- Drini 16:47, 2006년 8월 7일(UTC)

아옌데 우표

나는 그것에 대한 해답을 모르지만, 나는 알렌데 우표가 이 문제에 공정한 사용의 경계가 어디에 놓여 있는지 흥미로운 시험 사례를 만든다고 생각한다; 그것은 1973년 칠레 쿠데타 10주년 기념일에 쿠바 우표와 칠레 우표가 서로 다른 기념일을 설명하기 위해 사용되었다는 점에서 아마도 공정한 사용을 위해 국경에 있는 것일 것이다.나는 사람들이 그것이 공정한 사용이었다고 생각하는지 아닌지를 듣고 싶다.삽화가 없으면 (약간 뭉툭한) 기사는 말이 되지 않지만, 아마도 그것은 그 기사가 있는 것에 반대하는 주장일 것이다. - Jmabel Talk 03:58, 2006년 8월 5일 (UTC)

저 기사는 약간의 산문을 곁들인 미지근한 이미지의 목록일 뿐, 진짜 기사가 아닐 이유가 없다.기이한 경우다.아마도 그러한 시간이 될 때까지 어떤 WP:V 정보를 통합하는 것이 가장 좋을 것이다. 어떤 기사가 실제 분석을 할 수 있을 것이다.Jkely 04:01, 2006년 8월 5일 (UTC)

다른 경우:이미지:GLKStamps.jpg.이 우표들은 미크론 단위로 발행되었다.이미지 설명에 공정한 사용 근거가 제시되었고(왜 OrphanBot은 그것에 대해 구문 분석하지 않는가?) 기사 텍스트는 우표들이 필라텔릭적 가치를 가지고 있다는 미시론의 주장을 언급하고 있다.이것은 공정한 사용인가?또한, 일부 편집자들은 우표가 인쇄되었다는 진술만을 남겨두고, 광고로써의 필라텔릭적 가치에 대한 주장을 없애기를 원한다.나는 그것이 불안정한 바탕 위에서 이미지를 공정하게 사용하게 하고 외부의 의견을 듣고 싶다고 생각한다. (원래 업로더는 이러한 우표 이미지가 공공영역이라고 생각하지만, 나는 그것을 검증할 수 없었고 의심스럽다.)2006년 8월 5일, 김메트로 12시 4분 (UTC)

OrphaniBott는 저작권법의 맥락에서 누군가가 한때 사용했던 유효한 근거와 많은 단어들의 차이를 구별할 수 없기 때문에 공정한 사용 근거를 확인하지 않는다. --Carnildo 19:04, 2006년 8월 5일 (UTC)

그러나 문서 이름을 포함하는 섹션 헤더로 유효한 형식의 근거에 대한 설명을 확인할 수 있으며, 해당 문서에서 해당 설명을 제거하지 않을 수 있다.WP:AGF.김메트로19:14, 2006년 8월 5일 (UTC)

여기선 신의 가호가 통하지 않는다고 가정해봐나는 이미지 설명 페이지에 올려진 거의 모든 근거들이 거기에 선의로 쓰여졌다고 믿는다.그러나 모든 공정 이용 합리주의자의 95% 이상이 커버해야 할 포인트를 커버하지 못하고, 커버해야 할 요점을 커버하지 못하는 경우가 많다는 사실은 변하지 않는다. --Carnildo 20:33, 2006년 8월 5일 (UTC)

특별한 경우에는 우표가 필요하며, 해당되는 경우 기사가 수정되었으므로 도와 주십시요.올해 초 스카우팅 위키프로젝트가 아프리카에서 구해야 했던 5개 국가 스카우팅 기사와 리투아니아, 투르크메니스탄 등 7개 국가 스카우팅 기사에 대해 이 우표들은 주제를 설명하지 않고 주제의 존재를 증명하며 기사의 필수적이고 구조적인 부분이다.그것들은 현재 다른 것이 존재하지 않는 시각적 기록을 제공한다.공정한 사용과 기사 내용 둘 다 만족할 수 있는 방법이 있어야 한다.크리스 01:17, 2006년 8월 8일 (UTC)

사용자:수백 페이지의 무형 및 재분류

User:Intangible은 바로 이 이슈에 대해 Monthible이 중재 중임에도 불구하고 수백 페이지를 재분류하는 과정에 있다.나는 일시적 가처분 신청을 했다. See:금지 가처분 신청.너무 많은 페이지가 편집되고 있기 때문에 나는 이것을 여기에 올린다. 그리고 나는 누군가가 적어도 무슨 일이 일어나고 있는지 보고 그것이 괜찮은지 아닌지를 결정해야 한다고 느꼈다.나는 분명히 편파적이며, 재분류된 것이 POV이며, 특이하며, 궁극적으로 편집자 수들의 작품을 빼앗는 것이라고 생각한다.---Cberlet 12:38, 2006년 8월 4일 (UTC)

인정하지만, 항상 사용자 의견에 항상 동의하는 것은 아니다.무형의, 하지만 나는 당신의 가처분 신청을 읽었고, 그리고 나는 그것이 나 자신에게도 적용될 수 있다고 말해야 한다.구체적으로 어떤 문제가 있는가?범주:정치?내가 완전히 놓친 게 아니라면, 무형의 청소로 보인다. --Kbdank71 20:16, 2006년 8월 4일 (UTC)

중재 소송이 계류 중인 동안 무형의 행동이 부적절했다고 생각되면, 이 사건에 증거를 추가하거나 사건이 해결될 때까지 중단하라는 동의를 함으로써 Arbcom으로 가져가야 한다.대처131 (대화) 13:06, 2006년 8월 5일 (UTC)

그랬지, 아무런 반응이 없어.--Cberlet 23:09, 2006년 8월 7일 (UTC)

사라스트로777번길

나는 이 차이점에 따라 이 사람의 사용자 페이지에서 많은 자료를 삭제했다.이 사람이 이 포럼에서 논의된 이전 이력이 있는지 모르겠다.기본적으로 그와 다른 사람들은 다양한 행정가들이 이스라엘 정부의 대리인이라고 주장하거나, 이스라엘에 대한 어떠한 비판도 분쇄시키기로 결심한 시온주의자들일 뿐이라고 주장한다.나는 이제 내가 그 리스트에 추가되기를 기대한다.다른 사람이 이미 그렇게 하고 있지 않다면, 다른 사람들이 이 사용자를 감시할 수 있을까?이게 오래된 소식이라면 미안해. 내가 최근에 좀 유통이 안돼서.Metamagician3000 13:29, 2006년 8월 6일(UTC)

나는 그 자료가 유대인과 이스라엘 사용자에 대한 공격으로 받아들여질 가능성이 있다고 그에게 제안했고, 그것을 제거해 달라고 부탁했다.그는 그렇게 하는 것을 거절한다.생각나는 거 있어?톰 해리슨 17:37, 2006년 8월 6일 (UTC)

그의 항의에도 불구하고 적어도 그의 사용자 페이지에는 이스라엘의 전당잡힌 것으로 추정되는 '악당 관리자'들의 목록이 더 이상 존재하지 않는다.Metamagician3000 00:52, 2006년 8월 8일(UTC)

언델레트

"holdon"을 읽고 나서 위키리차트를 풀어줘!JosephK19 15:32, 2006년 8월 7일 (UTC)

"대화하기를 좋아하는 모든 위키피디아를 위한!" 기사를 만드는 것은 적절하지 않다.위키피디아는 토론 포럼이나 SNS가 아니다. --마이클 짐머 (대화) 15:34, 2006년 8월 7일 (UTC)

트롤. 의도적인 게 아니라면 아무도 그렇게 심하게 뱉지 않아.사용자:Zoe (대화) 23:44, 2006년 8월 7일 (UTC)

CAT:ORFU 정리 자동화

CAT 자동화를 고려해 스레드를 시작했다.마을 펌프의 ORFU 청소.코멘트는 환영한다.Misza13 2006년 8월 7일 20:11 (UTC)

모두 설명하다

벤포드의 논쟁의 법칙오싹할 정도로 정확한...just zis guy you know? 21:11, 2006년 8월 7일 (UTC)

그래, Special을 누르는 게 너무 좋아.이따금씩 무작위로. :D 킬페스트2—다니엘.브라이언트 23:03, 2006년 8월 7일 (UTC)

라이온즈 클럽 인터내셔널

라이온으로서 나는 "좋은 기사"라고 말하고 싶다.그러나 그 페이지에 연결된 이미지에는 한가지 작은 문제가 있다.LCIF 로고를 찍은 사진들이다.LCIF는 그것의 저작권을 적극적으로 시행하고, 그들은 이러한 이미지들이 비오를 모방하는 것으로 간주할 수 있다.부디 나에게 알려 주시오.만약 문제가 없다면, 나는 반드시 내 사용자 페이지에서 그것들을 사용할 것을 기대할 것이다.건배, :) Dlohcierkim 22:09, 2006년 8월 7일 (UTC)

당신의 노력은 고맙지만, 이곳은 특정 기사로 일반적인 문제를 논의하는 자리가 아니다.위키백과 시도:저작권, 저작권 우려를 신고하는 방법에는 여러 가지가 있다. - 2006년 8월 7일 (UTC)

TIME Magazine 커버:우표와 유사한 문제

그것들은 대개 {{}}에서 선언된 바와 같이 사용되지 않는다.TIME}, "해당 이슈나 그 커버를 구체적으로 기술하는 기사 또는 기사의 일부를 예시한다."예를 들어, 호찌민 기사의 주요 이미지는 잡지 발행물에서조차 언급되지 않았지만, 그러한 표지가 바로 호찌민 기사의 주요 이미지다.그들은 또한 율리우스 나이레, 알렉세이 레오노프 등을 결탁하는 데 있어서 다른 여러 곳에서도 비슷한 방법으로 사용된다.우리 특정 민족이 우표를 공정하게 사용하는 데 그렇게 엄격했다면, 심지어 소멸된 국가(소비에트)의 우표를 사용하는 것에 대해서도, 그렇다면 우리는 OrphanBot에게 문제 있는 TIME 잡지 표지의 사용에 대처하는 한 가지 "작은 일"을 더 주어야 할까?Cmapm 22:09, 2006년 8월 5일 (UTC)

TIME 잡지 표지를 언급하다니 우습군...오, 그리고 제발 사람들을 "나지스"라고 부르지 말아줘.Jkely 22:11, 2006년 8월 5일 (UTC)

뭐가 웃긴데, 이것도 비슷한 문제가 아니니?나는 여기 위키에서 그 구절을 여러 번 들었는데, 이 말은 그런 경우에 꽤 널리 쓰인다.Cmapm 22:16, 2006년 8월 5일 (UTC)

그리고 고드윈의 법칙은 이렇게 증명되었다. Q.E.D. -- 신마와^(talk) 22:18, 2006년 8월 5일 (UTC)

이것은 쉽다, 그 논평은 학대받는다고 느끼는 사람들에 의해 반박될 수 있다.하지만 여전히 당신은 내 질문에 대한 대답을 삼가고 있다.Cmapm 22:23, 2006년 8월 5일 (UTC)

ec 위키백과:코멘트 요청/타부시 다 유 2그리고 사람들을 "나치"라고 부르는 것은 여러분이 말하는 사람들, 비교를 즐기지 않을 수도 있는 사람들, 그리고 사소한 대량학살에 대해 달갑지 않은 사람들 모두에게 모욕적일 수 있다.Jkely 22:24, 2006년 8월 5일 (UTC)

단, 그러한 문제가 이미 과거에 발생했다는 것을 전제로, 저작권 태그의 사용이 {{}}에 공표된 목적에 부합하지 않는다는 것은 더욱 이상한 일이다.TIME}} 많은 경우.전체적인 삭제에 대한 승리가 템플릿의 향후 모든 저작권 문제에 대한 정당성이었습니까?Cmapm 22:32, 2006년 8월 5일 (UTC)

나는 가장 관련성이 높은 질문은 모기업인 타임워너가 위키피디아를 중단시키고 싶은 저작권을 침해하는 사람들의 리스트에 올려놓을 가능성이 높은가 하는 것이라고 생각한다.주어진 저작권 소유자가 저작권을 가지고 있는 자료의 삭제를 요구할 가능성을 판단하는 데 내재된 변덕 때문에(또는 법적 조치를 개시), 그리고 자유 콘텐츠에 대한 우리의 일반적인 호의에 비추어 볼 때, 우리는 거의 우리가 가지고 있는 방식으로, 그러나 개인의 상황에서 우리의 저작권 정책을 표현할 수밖에 없다.내 생각에는, 미래의 법적 사업(물론, 그러한 사업의 가능성에 대비하여)에 수반되는 비용을 기사에 대한 저작권의 보호를 받는 자료의 가치와 비교하는 것이 공평하다고 생각한다.예를 들어, 소련의 우표에 관한 일반적인 정책에도 불구하고, 우리는 우리가 저작권을 침해할 수 있다고 꽤 확신할 수 있다; 우리가 그렇게 하지 않을 타당한 이유가 있을 수 있는가?조 02:25, 2006년 8월 8일 (UTC)

두 가지 이유.첫째는 우리의 핵심 원칙이고 하나는 자유로운 재사용이 가능한 것이고, 다른 하나는 덜 흥미로운 것은 우리가 벗어날 수 있는 침해에 관여하는 것이 가상의 소송에서 우리를 반대하는 논쟁으로 이용될 수 있다는 것을 사람들이 걱정했다는 것이다.Jkely 02:39, 2006년 8월 8일 (UTC) Joe 03:06, 2006년 8월 8일 (UTC)

그렇다, 나는 자유 콘텐츠에 대한 나의 일반적인 호의로 전자를 처분하려는 의도라고 생각했고, 그것은 우리가 비 자유 텍스트 미디어의 수입을 부적절하게 증가시킨다고 생각하는 정도를 표현하려는 의도였다.그러나 내 공식화 하에서는 저작권이 있는 것으로 알고 있지만 공정한 사용법에 부합하는 것 이외에 사용하는 미디어를 근본적으로 자유 미디어로 취급하여 재이용성에 대한 우려가 수반되지 않도록 해야 한다고 생각한다.후자는 적어도 내게는 좀더 설득력 있는 주장이고, 내가 암시하는 문제들과 Jkely의 반대들에 대한 관대함을 강조하는 것이 그것일 것이다.조 03:06, 2006년 8월 8일 (UTC)

IFD, TFD 또는 재단의 권한 없이는 그 이미지들을 만지지 않을 겁니다.가상이든 아니든 린치 몹의 표적이 되고 싶지 않다. --카닐도 23:06, 2006년 8월 5일 (UTC)

내가 그렇게 한 것은, 내가 스캔한 15개 정도의 소련 우표 이미지를 각각의 경우에 별도의 설명 없이 삭제한 가상 린치 폭도들의 표적이 되어 왔다고 믿기 때문이다.누군가의 요청에 의해 그렇게 빨리 깨질 수도 있는, 일을 하는 것보다 이미지 업로드를 아예 포기하는 것이 훨씬 더 쉽다.Cmapm 23:22, 2006년 8월 5일 (UTC)

Cmapm, 네가 말하는 구체적인 이미지들을 좀 봐줄까?그것들은 너의 기여에 있어 명백하니?나는 사람들이 허가받지 않은 콘텐츠에 너무 많은 시간, 에너지 또는 소유권을 투자해서는 안 된다고 제안한다.Jkely 23:23, 2006년 8월 5일 (UTC)

네가 남극의 "See also" 구역 옆에 두 개의 고정되지 않은 이미지를 추가한 것이 보인다.나는 네가 왜 그랬는지 궁금하다. 왜냐하면 너는 우리가 제거하기 위해 봇을 실행해야 했던 용법이라는 것이 분명해 보이기 때문이다.Jkely 23:27, 2006년 8월 5일 (UTC)

아니. 불가리아 이미지는 내가 추가한 것이 아니고 무료인 것 같아.첫 번째 이미지는 당신의 봇 작업 후 PD-Soviet (1973년 이전)으로 재태깅한 후 내가 다시 읽었다.이제 알겠네, 봇의 고용에 관한 모든 결정이 어떻게 내려지는지...나는 이것이 정직하지 않고, 사람들의 양심에 맡기는 것이라고 본다.Cmapm 12:09, 2006년 8월 7일 (UTC)

사용자가 대규모 자재 제거를 위협함

[18], 자신의 블록을 확장하거나 흔들지 않는 누군가가 "GFDL에 의거하여 기여금을 허가하는 데 동의한다"는 것을 의미한다고 설명하는 정중하게 메모를 제공해야 하는가?JoshuaZ 21:39, 2006년 8월 7일 (UTC)

위키피디아에 의한 탐구를 삭제했다.불경스럽다.실제 관리자가 이 사용자를 사용하여 수행할 작업을 결정하십시오.킬페스트2—다니엘.브라이언트 23:04, 2006년 8월 7일 (UTC)

아무도 내가 한 메시지를 그에게 남기지 않았으므로, 다른 관리자들은 여전히 그에게 말을 걸어야 하고, 자살 감시 등에 대한 그의 기여를 지켜야 한다.아시바카토크 02:06, 2006년 8월 8일 (UTC)

월터 그레인저

나는 어딘가에서 복사된 것처럼 읽었던 이 페이지를 우연히 발견했고, 구글을 통해 복사된 페이지를 발견했다.포스터에 연락했을 때 사용자:그랜저로어, 그들은 저작권 소유권을 주장했다.나는 그들을 위키피디아로 가리켰다.저작권 문제와 그들이 자료를 소유하고 있다는 것을 증명할 수 있는 방법, 그들은 절대 그렇게 하지 않았다.편집자와 여러 차례 소통했고, 저작권 소유권 검증이 필요하다고 설명했지만, 그들은 아무런 증거도 제시하지 않고 계속 소유권을 주장하고 있다.그동안 나는 그 자료를 삭제했다.사용자:Zoe (대화) 01:14, 2006년 8월 6일 (UTC)

나는 이것에 동의할 수 있다.누구든지 자기 소유라고 주장할 수 있다. --mboverload@ 01:21, 2006년 8월 6일(UTC)

응, 잘했어.:) 02:44, 2006년 8월 6일 (UTC)

1. 삭제 지원.--Andeh 12:39, 2006년 8월 8일(UTC)

사용자 페이지 링크 스팸?

사용자 페이지를 사용하여 링크 스팸의 혁신적인 형식을 찾았는지 여부에 대한 의견을 구할 수 있다.사용자:Arteworks는 다른 사람의 이름에 대한 사용자 페이지를 작성했다.사용자:Ronmaier.이 사용자는 아무런 편집도 하지 않았으며 사용자 페이지는 WP를 통과하지 못하는 기사처럼 읽힌다.BIO. Arteworks가 검색엔진 최적화 사업에 종사하고 있다는 점에서 론 마이어의 사업과 두 개의 외부 연계가 포함된 것이 레드 플래그가 나오게 된 원인이다.내가 편집증적인가, 아니면 이 외부 링크가 스팸 발송인가?고마워. --MichaelZimmer (대화) 14:06, 2006년 8월 7일 (UTC)

페이지를 삭제했다. --Nearly Headless Nick 15:18, 2006년 8월 7일 (UTC)

괜찮아, 그는 분명히 그가 주장하는 것만큼 검색 엔진 조작에 능숙하지 않아.userspace 페이지의 모든 외부 링크는 rel="nofollow" 속성을 가지기 때문에 Google PageLrank에는 영향을 미치지 않는다.그러나 향후 스팸 링크에 대한 시도는 이 편집기를 주시하십시오.만약 SockPuppeting의 증거가 있다면 CheckUser는 그 남자가 우리의 기사를 스팸 발송하기 위해 사용하고 있는 모든 계정을 뿌리 뽑을 수 있다.TenOfAllTraes(대화) 2006년 8월 7일 19:30(UTC)

WP:MfD에서 적절하지 않다고 생각하는 사용자 페이지를 자유롭게 나열하십시오.특히 다른 곳에서 편집하지 않은 소유자의 사용자 페이지.--Andeh 12:37, 2006년 8월 8일(UTC)

우후!

나는 Hivemind :-D www.wikipedia-watch.org/hivemind.html#048을 만들었다.나는 어떤 차단된 POV 푸셔가 나를 지명했는지 궁금하다.고맙다는 말을 전하고 싶은데...그냥 니가 아는 남자야?2006년 8월 7일 17:18 (UTC)

1. 그가 이미 하이브 마인드에 있다고 맹세할 수 있었을 텐데.JoshuaZ 17:26, 2006년 8월 7일 (UTC)

이겨라! (오늘 발견한 것은) --wogly 17:29, 2006년 8월 7일 (UTC)

프쇼, 요즘엔 아무나 들여보냈어나는 그곳에서 Woggly를 보지 못했는데, 너는 무슨 일을 하고 있니?어쩌면 우리는 벌집꾼들을 위한 범주를 가져야 할지도 모른다:-) just zis guy you know?19:54, 2006년 8월 7일 (UTC)

AFAIK, 당신은 오랫동안 그곳에 있었소, Guy와 Woggly.그렇게 해서 당신의 홈페이지 btw, Guy ;) Paedriel el The Wiki Soundtrack!weet - 20:14, 2006년 8월 7일 (UTC)

브랜트는 사이언톨로지스트인가?그가 토니를 싫어하는 유일한 것은 그가 반과학적이라는 것이다.그것은 확실히 그가 동의하지 않는 사람들의 이상한 추구를 설명할 것이다. --mboverload@ 21:40, 2006년 8월 7일 (UTC)

대니얼 브란트의 가장 아이러니한 점은 그가 인터넷에서 사생활을 옹호한다는 것이다. 그리고 나서 그는 우리 모든 위키백과들에 대한 수많은 개인 정보를 출판한다.ikiroid (talk·desk·advise me) 22:43, 2006년 8월 7일 (UTC)

리스트에 오르려면 브랜트를 "인증된 괴짜"라고 부르는 것 밖에 없어?이제 내가 그 일에 참여하지 않아서 짜증나.글쎄, 여기 대니얼 브랜트는 최고위층의 닌콤프고, 내가 좋은 권위에 있는 이기적인 과장이 그의 어머니를 이른 무덤에 가게 만들었다.그리고 그녀는 지역 순경이 불려온 후 다시 밖으로 나왔고 그는 냄새나는 소금을 뿌리며 그녀에게 그렇게 빌어먹을 이모처럼 굴지 말라고 말했다.스캔들에 뒤이어 그녀는 브랜트의 용돈을 끊었고 그는 이제 근시안적인 신사들에 의해 실수로 버려진 우승자들을 찾아 찢어진 티켓을 함께 팔면서 그레이하운드 트랙에서 생계를 이어간다.받아라, WP:BLP. --Sam Blanning^(talk) 23:00, 2006년 8월 7일 (UTC)

Bah, 나는 멋지기 전에 명단에 있었어.브레이킹스위그

벌집 잡히는 건 2005년쯤이야!타임즈 가이!나는 지금 거기서 내 이름을 보고, "오, 얼마나 거쉬운가!"라고 생각한다. --제프리 오. 구스타프슨 - 샤자암! - <*> 08:18, 2006년 8월 8일 (UTC)

유료 편집 기사

사용자:에 주목해야 할 사용자:이 보도자료에 기술된 것으로 보이는 마이위키비즈:

MyWikiBiz.com에서 새로운 서비스가 시작되었다. 현재 위키백과에 대한 기사가 부족한 기업과 단체는 MyWikiBiz.com의 서비스를 이용하여 그 상황을 해결할 수 있다. (...)

그들의 기사들은 내가 충분히 점잖게 보아왔다 - 주요 공신력 문제나 짧은 간단한 기사들은 아니지만, 어쨌든 그것들을 주의 깊게 지켜볼 가치가 있을 것이다.심그레이토크 18:31, 2006년 8월 7일 (UTC)

누군가 위키백과 정책, 스타일, 기발함을 알고 있다면, 그들은 이것을 훌륭하게 해낼 수 있을 것 같다.만약 그들이 공신력 기준을 충족하지 못하는 고객들을 거절할 준비가 되어 있다면.Notinasnaid 18:34, 2006년 8월 7일 (UTC)

나는 두 가지 문제가 보인다.첫째, 여러 사람이 nono인 계정을 통해 편집하고 있을 수 있다.하지만, 만약 그들이 오프위키 기사를 만든 다음 그것을 업로드한다면 아마 괜찮을 것이다.또한, 이것은 그 규칙의 정신에 위배되는 것 같지는 않다.두 번째 사안은 더 심각해 이것이 나쁜 선례를 남길 수 있다는 것이다.JoshuaZ 18:36, 2006년 8월 7일 (UTC)

이것은 WT에서 언급되었다.CSD, 문제 없어그들은 WP를 만나는 회사만을 위한 기사를 쓴다.COPR[19]은 우리가 요청할 수 있는 최고의 선례를 남기는 것이다.물론, 그들은 회사에 나쁜 영향을 미치는 많은 것들을 포함하지는 않을 것 같지만, 그것은 다른 사람에 의해 추가될 수 있다 - 불완전한 기사가 없는 것보다 낫다.내가 간과할 수 있는 유일한 문제는 그들이 모든 비판으로부터 기사를 방어하기 시작했는지 여부다. 그리고 내가 걱정하는 한 우리는 선의로 그 일이 일어나기를 기다려야 한다.만약 그들이 정말로 이곳의 일에 익숙하다면, 그들은 아마 그렇게 하지 않을 것이다.JoshuaZ의 말대로 사용자:MyWikiBiz가 역할 계정일 수도 있기 때문에 계정 토크 페이지에 해당 여부를 물어본 적이 있다. --Sam Blanning^(talk) 22:51, 2006년 8월 7일(UTC)

및 사용자:MyWikiBiz가 말하길 그들은 정책을 알지 못했지만 오직 한 명의 직원만이 그 계정을 사용하고 그들은 우리의 정책을 그들의 것으로 만들 것이라고 했다.[20] --Sam Blanning^(talk) 09:04, 2006년 8월 8일 (UTC)

위키백과:삭제/세가투어링카 챔피언십 기사

WP를 만들기 위해 누군가:POINT는 많은 기사를 AFD로 만든 후, 이후 금지된 사용자가 만든 기사를 바탕으로 삭제 투표를 위해 여러 개의 양말을 만들었다.마니아프랑스야 빨리 닫을 수 있을까?팬-1967 02:58, 2006년 8월 8일 (UTC)

모두 일거에 폐쇄되었다.--안데 12:33, 2006년 8월 8일 (UTC)

WP:고통

더 많은 관리자에게 인신공격 게시판을 감시하도록 부탁할 수 있을까?아까 7건의 공개사건이 있었는데아직 5일 남았는데 말 그대로 2일 정도 지났어. --우후키티^(meow) 09:34, 2006년 8월 8일 (UTC)

보통은 비어있어서 그런지 사람들이 거의 보지 않는 것 같아.-안데 12시 31분, 2006년 8월 8일 (UTC)

황금시간대에 다시 휙휙 날아다닌다.

555jyj(대화 • 기여 • 삭제된 기여 • 핵 기여 • 로그 • 필터 로그 • 차단 사용자 • 블록 로그)는 (그의 혐오스럽고 악명 높은 트롤링을 통해) 자신이 끈질기게 금지된 사용자의 양말이라는 것을 인정한다.황금 시간.이게 차단 근거가 되는 겁니까?

신경 쓰지 마, 이미 처리됐어.탄스 아저씨. 68.39.174.238 12:15, 2006년 8월 8일 (UTC)

내용 거부권

적절한 비트와 몇 분간의 여유 시간을 가진 사람이 위키피디아를 업데이트할 수 있는가?콘텐츠 거부?그것의 토크 페이지에는 몇 가지 뛰어난 편집 요청이 있다.고마워요.—Steve Summit (대화) 12:04, 2006년 8월 8일 (UTC)

물음표로 표시된 페이지가 없음

나는 피지가 존재하지 않을 때는 보통 빨간색으로 보이지만, 지금은 빨간 물음표가 있는 검정색으로 되어 있다는 것을 알아챘다.현재 변경사항에 대한 dicsussion이 있는가?고마워, Iolakana 16:24, 2006년 8월 8일 (UTC)

Misc 섹션의 My Preferences 페이지를 확인하십시오.이것은 너 자신을 변화시킬 수 있는 것이다.빨간색 링크 또는 물음표 링크를 표시하도록 선택할 수 있다.관심있는 것은 질문 마크 링크가 원래 방식이었지만 오늘날 대부분의 사람들은 빨간 링크를 선호한다. -- 데릭 로스톡 16:35, 2006년 8월 8일 (UTC)

그래도 도움이 되지 않으면 브라우저 캐시(ctrl-shift-R)를 지우십시오.쿠스마 (討討) 16:38, 2006년 8월 8일 (UTC)

가끔, 아무렇게나 나에게도 그런 일이 일어난다.미디어위키 어딘가에 벌레가 있는 것 같아.재생산 불가능해.—검역 2006-08-08 19:33Z

가흐. 요전 날 나한테 이런 일이 생겼는데, 그 일로 .css 페이지를 귀찮게 하려고 했어.하지만 조금 있다가 가버렸어.선호인 줄 몰랐는데..--내블리스 19:37, 2006년 8월 8일 (UTC)

코미디 템플릿 아이디어

코메디 지향적 반달리즘을 위한 것이다.

삼각형의 이미지, "불투명"/네온 노란색 배경, 템플릿 왼쪽 상단에 있는 해당 삼각형의 검은색 테두리.메시지:만약 여러분이 웃기려고 여기 있다면, 여러분의 유머가 인정받는 언사이클로피디아로 여러분의 행동을 가져가세요. 링크는 www.uncyclopedia.org 입니다. 이것은 백과사전이다. 계속 반달리심 하면 막히고 금지될 거야

물론 반달은 희극적인 일상으로서 그렇게 하고 있다는 것을 증명해야 한다, 그렇다면 그들을 언사이클로피디아로 보내라.거기서 그들은 마음껏 농담을 할 수 있다.

이게 좋은 생각인가? 계엄령 06:04, 2006년 8월 7일 (UTC)

IIRC, 아까 이런 게 있었는데 삭제됐어.나는 이것을 만들기를 기다릴 것이다.사용자:Zscout370^{(Return Fire)} 06:08, 2006년 8월 7일(UTC)

나한테는 좋은 생각인 것 같아.왜 우리는 그것을 더 이상 가지고 있지 않는가?UngovernableForce 06:20, 2006년 8월 7일(UTC)

유머 얘기가 나와서 말인데, 심심해서 이렇게 했어.나도 템플릿이 마음에 들어.라이언거빌10(국민은 기뻐한다!) 06:38, 2006년 8월 7일(UTC)

대단하다.:) 가리온96 (대화) 13:42, 2006년 8월 7일 (UTC)

맘에 들어...불행히도 그 안에는 공정한 사용 이미지가 몇 개 있었는데, 공정한 사용이 정당한 기사 이외에는 사용할 수 없다.나는 그것들을 제거했다.바라건대 무료가 대신 사용될 수 있기를 바란다. --Sam Blanning^(talk) 13:42, 2006년 8월 7일 (UTC)

끔찍한 생각이야.Uncyclopaedia는 우리의 반달들을 원하지 않는다.좋은 유머를 쓰는 것은 사실적인 기사를 쓰는 것보다 아마 더 어려울 것이다.템플릿에서 삭제한 사람은 나였습니다.웃기지만. --샘 블래닝^(talk) 13:37, 2006년 8월 7일 (UTC)

나는 그 태그가 보통의 "...게이" 종류가 아니라, 언씨크 틀의 장난꾸러기들에게만 사용되었다는 인상을 받았다. (아마도 비사이클로피디아 같은 것이 있어야 할 것이다.노런클루어;D!) 노런클루어처럼 멍청하지 않고 웃기는 법...68.39.174.238 11:14, 2006년 8월 8일(UTC)

이상적으로는 그래, 하지만 그런 일은 일어나지 않아.나는 Unencyclopaedia가 요구하는 수준의 유머를 제공할 수 있을 만큼 똑똑한 대부분의 사람들은 너무 똑똑해서 반달리즘을 할 수 없을 것이라고 말한다. --Sam Blanning^(talk) 22:47, 2006년 8월 8일 (UTC)

샌드박스

이 사실을 보고하기에 적절한 장소인지는 잘 모르겠지만 샌드박스를 열었는데, 그 샌드박스는 그가 위키피디아와 '성스러운 전쟁'을 벌이고 있다고 주장하는 바비 볼더나 누군가에 의해 완전히 망가져 있었다.그냥 다시 갔더니 없어졌지만 그래도 조사할 가치가 있을 것 같아.GradyGnome 16:27, 2006년 8월 8일(UTC)

아니, 샌드박스는 항상 쓰레기로 가득 차 있어. -- 드리니 18:14, 2006년 8월 8일 (UTC)

말이 되긴 하지만, 위키피디아를 파괴하는 임무와 그 모든 것에 대해 이야기하고, '수많은 반달족 사회'에 가입하기 위한 이메일 주소를 가진 10개 단락(사진 한두 장)쯤 되는 것 같았다.사실, 난 그냥 생각했어, 만약 그들이 *좋은* 반달이라면, 그들은 아마 샌드박스를 파괴할 만큼 어리석지는 않을 거야, 왜냐하면 어쨌든 그것밖에 없으니까.좋아, 아무것도 아니지만 약간 인상적인 반달리즘이었어2006년 8월 8일 Gnome 21:24(UTC)

나는 어쨌든 Essjaybot이 하루에 두어 번 샌드박스를 리셋한다고 믿는다.대처131 (대화) 00:37, 2006년 8월 9일 (UTC)

사용자로 이동:EssjayBot과 수동으로 샌드박스 리셋. alphaChimp 00:39, 2006년 8월 9일(UTC)

보호된 템플릿 수정 필요

Current MonthNAMEGEN이라는 시스템 변수가 더 이상 작동하지 않는 경우.예전에는 8월에 돌아왔는데, 지금은 <8월-겐>을 돌려주고 있다.그것은 AFD와 같이 매일의 전폐 페이지들을 만드는 데 많은 곳에서 사용되었다.대부분의 참조가 수정되었지만 템플릿:Afdx는 여전히 고쳐져야 하고, 보호되어야 한다.값을 Current MonthNAME으로 바꾸십시오(템플릿 참조:비교를 위해 Titoxd가 고친 Afd.)팬-1967 21:32, 2006년 8월 8일(UTC)

완료. - Trevor MacInnis (Contribs) 21:37, 2006년 8월 8일(UTC)

WP:AUTO 문제

사용자:조 카터는 가족연구회의 직원이다.나는 그 페이지에서 그와 편집상 충돌에 약간 관여하고 있다. 그래서 만약 어떤 무능력한 관리자가 그를 WP로 지목할 수 있다면:AUTO 고마워.고마워요.JoshuaZ 21:49, 2006년 8월 8일 (UTC)

검색 결과를 검색하는 데 사용되는 관리자 이름

분명히 www dot y o u u u u p e c a r dot c와 같은 몇몇 광고 사이트들은 그들의 검색 등급을 올리려는 시도로 위키 관리자의 이름[21] [22] [23]을 들먹이고 있다.이 특정 사이트는 FORS 위반으로 인해 폐쇄되었지만, 특이한 관리자 이름을 가진 경우, 직접 검색하여 다른 이상한 결과가 나타나는지를 확인해 보십시오.— xaosflux 02:51, 2006년 8월 8일(UTC)

만약 이러한 형태의 구글 폭탄이 충분히 일반화된다면, 공식 채널이 구글에 그것을 언급하는 것이 이치에 맞을지도 모른다.JoshuaZ 03:09, 2006년 8월 8일 (UTC)

구글에서 첫 번째 히트작인지 확인 중?농담 :) -- 레이브루조 03:25, 2006년 8월 8일 (UTC)

걱정 안 해도 돼흔한 이름에는 장점이 있다....조슈아Z 03:33, 2006년 8월 8일 (UTC)

그냥 궁금해서 그러는데, 정말 수확하는 거야?검색에 "자동차 스피커"가 포함되어 있을 때, 그들은 단지 돈을 지불하고 등장한다고 생각한다 - 레이브루조 04:04, 2006년 8월 8일 (UTC)

검색 결과 아무것도 안 나왔어 구글은 돈이 순위에 영향을 미치도록 놔두지 않는데 어떻게 그럴까?JoshuaZ 04:06, 2006년 8월 8일 (UTC)

에헴, 클립보드가 잘못됐어.지금 고쳤다.내 말은, 만약 당신이 "자동차 스피커"를 검색하지 않는다면, 당신은 그들의 히트곡을 얻을 수 없다는 것이다.나는 Xaosflux의 질의에서 "자동차 스피커"를 제거했고, 나는 그들의 링크를 받지 못했다.내가 뭔가를 놓치고 있는 것이 아니라면. -- 레이브루조 04:14, 2006년 8월 8일 (UTC)

네, 하지만 예상하셨을 겁니다."자동차 스피커"가 없다면 그 페이지는 아마도 구글 검색 순위에서 너무 낮아서 자동차 스피커 1위(또는 여러 페이지 아래 나열)를 굳이 나열할 필요도 없을 것이다.JoshuaZ 04:17, 2006년 8월 8일 (UTC)

왜 사람들은 관리자 이름을 검색하겠는가?--Andeh 12:34, 2006년 8월 8일 (UTC)

*허벅지벅* 나는 내 것이 다양한 스팸 단어 샐러드 웹페이지에서 나타나는 것을 보아왔고, 나는 다른 FreplySpangs는 많지 않다고 확신한다."나는 고객측에게 FreplySpang에게 b612를 요청했지만 그녀는 화물 취급에서 안무를 짜지 않았다는 이유로 일부 동종 요법자들을 기렸다.난 그 동종 요법들을 안무하지 않았어그래서 어쩌라고FreplySpang 14:23, 2006년 8월 8일 (UTC)

이 히트곡들은 "카스피커"를 특정하지 않은 채 나타나지만, 만약 여러분이 20, 30페이지에 달한다면, 자동차 스피커뿐만 아니라 범람하기 시작할 겁니다. 많은 자동차 관련 작품들을 본 적이 있지만,— xaosflux 03:14, 2006년 8월 9일(UTC)

순위 알고리즘이 어떻게 작동하는지 더 잘 아는 사람이 관리자 이름을 검색하지 않은 경우 검색 결과를 어떻게 바꿀 수 있는지 설명해 주시겠습니까?이것만이 할 수 있는 것처럼 보이는 것은 다니엘 브랜트가 벌집마인드에 누군가를 더하고 싶다면 더 많은 스피커를 보게 하는 것이다.조슈아Z 03:18, 2006년 8월 9일 (UTC)

관리자 이름은 거의 확실히 표적이 되지 않고 있다.스팸 사이트는 다른 웹사이트에서 콘텐츠를 수집하여 검색 결과와 관련이 있는 것처럼 보이게 하고, 구글이 수집한 콘텐츠의 용어에 대한 검색 결과로 제공하도록 한다.그들은 종종 본문을 산산조각 낸 다음 이리저리 뒤섞는다.어떤 구절들은 여전히 온전하지만 문장은 아니다.옛날에는 페이지를 통째로 베껴 그대로 두었다.그러나 위키피디아의 경우 관리자 알림판 댓글이나 삭제 조항이 긴 페이지를 가진 사이트를 발견했다.또한, 언젠가, 우리는 인터넷을 엉망으로 만드는 것을 멈추고 검색 결과에서 위키백과 거울을 제거할 수 있을까?우리는 스팸 사이트보다 훨씬 더 나빠졌고 많은 검색, 특히 모호한 주제에 대해 농장을 연결했다.구글은 수년 전에 문제가 그들에게 제기되었기 때문에 분명히 그 일에 적합하지 않다.CustomizeGoogle 플러그인은 좋지만 결과에서 완전히 제거되지는 않는다. -- Kjkolb 07:39, 2006년 8월 9일(UTC)

차단 해제 검토 필요

68.102.193.78(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)은 사용자가 차단되지 않은 이유를 이해하기 위해 Essjay에 연락하지 않고 "이전 블록을 다시 설정" 요약과 함께 Freakofnurture에 의해 차단되었다.나는 이 블록에 대해 Freak에게 연락을 시도했지만 아무런 회신도 받지 못하여 (나와 이메일 연락 중인) 사용자의 차단을 해제했다.블라인드 휠-워링의 출현을 피하기 위해, 나는 또한 검토를 위해 이 조치를 여기에 게시한다. (ESKOG)^(Talk) 21:25, 2006년 8월 8일 (UTC)

만약 당신이 Freakofnurture와 연락할 수 없다면 어떻게 그가 이미 Essjay와 상의하지 않았다고 확신할 수 있는가? --pgk^(talk) 06:52, 2006년 8월 9일 (UTC)

"불량품" v의 "불량품"

나는 "품질이 좋지 않은" 연결고리와 계속되는 투쟁 때문에 중재에 호소했다.위키백과:조정 카발/사건/2006-08-07 도공의 집

좀 신참이라, 여기서 어떤 경로를 택해야 할까.도공 주택 01:46, 2006년 8월 9일 (UTC)

먼저 조정 과정을 거친다.타이레니우스 07:24, 2006년 8월 9일 (UTC)

사용자:위키우

위의 어프로포스는 에세이를 작성할 때 내가 염두에 둔 세 명의 현재 활동중인 편집자 중 한 명이다.WikiWoo는 적극적인 악의보다는 열정과 지나친 열정으로 자신을 성가시게 하고 있다.이전 이름인 위키백과:논평 요청/위키루오 - 그리고 그의 행동은 확실히 그 이후로 눈에 띄게 개선되지 않았다.그는 또한 위키루뿐만 아니라 위키두(말·공헌)이기도 하다.다음에 무엇을 해야 할지 조언을 구했지만 솔직히 모르겠다.내 직감은 그가 RfC를 듣지 않고 차단하는 방식으로 ArbCom의 말을 들을지도 모른다는 것이다; 나는 그가 자신을 억제할 수 있다면 그는 아마도 가치있는 기여를 할 것이라고 생각한다.패널들은 어떻게 생각하는가?그냥 니가 아는 남자야?2006년 8월 9일 12시 54분(UTC)

• 확인, 사용자:TheronJ는 User:TheronJ/Advocacy/WikiWoo just zis guy you know? 15:13, 2006년 8월 9일(UTC)

62.66.155.5 (토크 · 기여)

위의 아논의 기여를 누군가가 볼 수 있을까?나는 IP에 있는 로봇들이 좀 의심스럽다.인터위키 링크는 괜찮아 보이긴 하지만 확실히...이소프로필 15:25, 2006년 8월 9일 (UTC)

비록 봇이 막혔지만, 나는 이곳에 반달리즘이 개입되지 않았는지 확인하기 위해 기여도를 검토했다.봇이 유효한 트랜스위키 링크를 추가한 것 같아.반달리즘은 발견되지 않았다. -- 신마와^(talk) 21:08, 2006년 8월 9일 (UTC)

나는 48시간 동안 위키백과 링크를 통해 계정을 차단했다.봇, 그리고 그들의 토크 페이지나 이메일을 통해 그것을 디시커스에 초대한다.사용자:Zoe (대화) 15:51, 2006년 8월 9일 (UTC)

거들먹거리는 편집

나는 사람들에게 POV-퍼셔 레이더("정보 억제"와 같은 경고와 미인증 편집의 역전을 반달리즘으로 특징짓는)를 작동시키는 것을 경고하기 위해 내가 사용할 수 있는 무언가를 고안하려고 한다.현재 진행 중인 내 작업은 User:JzG/텐디한 편집 작업 입니다.내가 시간을 낭비하고 있을지도 몰라, 아마 다른 곳에 훨씬 더 좋은 에세이가 있을 거야.논평, 훨씬 더 좋은 에세이에 대한 조언 등 환영할 만한 것들.그냥 니가 아는 남자야?09:27, 2006년 8월 9일 (UTC)

내가 아는 한, 그들이 언제 "POV DICK"이 되는지 알 수 없다면 그들은 편집하지 말아야 한다.나는 보통 그들이 모르는 것에 대해 어떤 논쟁도 믿지 않는다.글씨가 비스듬히 쓰여져 있고 신경도 안 쓸 때가 언제인지 그들은 아주 잘 알고 있다.내 미니 랜트를 시험해 보니, 나는 이것이 잘 쓰여진 에세이라고 생각한다.소품 JzG --mboverload@ 12:33, 2006년 8월 9일(UTC)

나는 동의하지 않지만, 이것이 대부분의 POV 편집자들에게는 사실이지만, 때때로 POV 편집자들은 성실하고 그들은 적은 POV로 글을 쓰는 법을 배운다.이 에세이는 저 섭정관에 도움이 될지도 모른다.JoshuaZ 16:58, 2006년 8월 9일 (UTC)

최근 AMA 사건에서 본문의 일부를 보면, 나도 그 중 일부를 가려낼 것이다.just zis guy you know? 21:23, 2006년 8월 9일 (UTC)

템플릿:사용자 시스템 관리자

템플릿의 문제:사용자 시스템 관리자?비관리자 사용자 페이지에서 삭제했는데, 다른 시스템의 시스템 관리자라고 주장하면서 다시 넣었고, 따라서 그 템플릿을 사용할 권리가 있다는 겁니다.나는 위키백과 관리자만이 이 템플릿을 사용해야 한다고 주장한다(아무도 이 사용자 상자의 허튼 소리를 모두 사용해서는 안 된다고 생각하지만, 정말로), 그들이 위키백과 시스템 관리자가 되는 것에 대해 말하는 것이 아니라는 것을 명확히 하기 위해 템플리트를 변경하지 않는 한.사용자:Zoe (대화) 23:35, 2006년 8월 4일 (UTC)

아마도 템플릿은 변경되어야 할 것이다. 하지만 나는 그 템플릿이 위키피디아에서 sysadmins를 언급하고 있지 않다는 것이 오히려 분명하다고 생각한다.첫째로, 시스템 관리자와 sysop 사이에는 다소 큰 차이가 있다(sysadmins be Brion VIBER, Tim Starling 등, sysops is you and I).위키피디아에는 거의 500명의 시스템 관리자가 없지만, 거의 많은 사람들이 사용자 박스를 사용한다.카테고리 아래에도 정렬:직업 사용자 템플릿, 다시 말해 위키백과 시스템 관리자에 대한 이야기가 아니라는 것을 암시할 수 있다.어느 경우든 템플릿을 사용할 수 있든 없든 사용자는 다음과 같이 생각한다.토리니르는 선의로 행동하고 있었으므로 차단되어야 한다.아미다니엘 (토크) 23:42, 2006년 8월 4일 (UTC)

다른 많은 템플릿들과 마찬가지로, 이 템플릿은 프로젝트에 도움이 되지 않고 문제를 일으킬 수 있다.만약 누군가가 사용자 페이지에서 계산자와 관련된 특정한 종류의 과거 경험이 있다고 말하고 싶다면, 템플릿 없이도 그렇게 할 수 있다. --JWSchmidt 23:44, 2006년 8월 4일(UTC)

나는 토리니르의 차단을 해제했다. 왜냐하면 그 차단은 명백한 잘못된 가정에 기초했기 때문이다.나는 그 템플릿이 무해하지만, 개인적으로 무관하다고 생각한다.2006년 8월 5일 금요일 00:03 (UTC)

그 블록은 잘못된 가정 하에 차단되지 않았다.위키피디아에서 시스템 관리자가 아니기 때문에 내가 그의 사용자 페이지에서 삭제한 후 그가 템플릿을 복원한 것에 근거한 것이다.사용자:Zoe(토크) 02:39, 2006년 8월 5일 (UTC)

그것은 사용자 박스가 암시하는 것이 아니다.잘못 읽고 있는 거야.위키백과 시스템 관리자라는 직책이 아니라 시스템 관리자라는 직업을 기술하고 있는 것이다.조지윌리엄허버트 02:54, 2006년 8월 5일 (UTC)

그리고 사용자 박스의 역사와 의도된 목적을 알지 못하는 한 어떻게 그 구별을 이해해야 하는가?사용자:Zoe(토크) 02:56, 2006년 8월 5일 (UTC)

직업 관련 사용자 상자의 범주에 있으며, 어떤 종류의 WP 관리자가 아닌 WP 사용자에 의해 매우 광범위하게 사용된다는 점에 유의하십시오.

WP sysadmin 지위를 암시하는 것으로 해석한 사람은 당신이 처음인 것 같다(내가 틀릴 수도 있지만 다른 경우는 보지 못했다).나는 아무도 그것이 더 명확해야 한다고 생각하지 않았다고 생각한다.

이것은 그것에 대해 다소 격렬하게 열광적인 반응이었다.조지윌리엄허버트 03:13, 2006년 8월 5일 (UTC)

지나가는 사람이 우연히 사용자 박스를 클릭해 템플릿 페이지로 가고, 그것이 배치된 범주를 이해하지 못한다면, 그들은 사용자 박스가 말이 되는 범주는 고사하고 카테고리 안에 있다는 사실조차 전혀 모를 것이다.사용자:Zoe(대화) 03:38, 2006년 8월 5일 (UTC)

무작위 행인이 그런 실수를 저지를 수도 있다는 주장은 설득력을 갖는다.그것은 사용자 박스를 모호하지 않게 바꾸는 것을 주장한다.

그렇다고 해서 (임의의 행인이 아닌) 당신이 그것이 어떤 범주에 속하는지 확인하고 어떻게 이용되고 있는지를 보지 않은 이유는 설명되지 않는다. 그것은 당신이 생각하는 것을 의미하지 않았고, 그것이 의미 있다고 주장하는 것에 대한 답변이다.실례를 무릅쓰고?조지윌리엄허버트 04:03, 2006년 8월 5일 (UTC)

FWIW, 템플릿은 명확해야 할 것 같아, 금요일은 조이와 먼저 언블록(unblock)을 논의했어야 하고, 조이는 이것에 대해 자세히 설명해야 할 것 같아.RadioKirk (u t c) 02:56, 2006년 8월 5일 (UTC)

관리자들은 서로를 견제할 것으로 예상된다.2006년 8월 5일 금요일 03:00 (UTC)

위키백과에서:휠 전쟁:바퀴전쟁은 관리자들이 너무 괴로워서 어떤 것을 토론할 수 없을 때, 또는 관리자가 협의 없이 다른 관리자의 행동을 취소하기 위해 자신에게 그것을 떠맡을 때 발생한다.사용자:Zoe(대화) 03:02, 2006년 8월 5일 (UTC)

어디 보자...음.. 우리가 여기서 얘기하는 것 같아.금요일이 네 블록을 뒤바꾼 사람이고 바로 위의 금요일 코멘트가 보인다.그래, 무슨 소리야?아시바카톡 03:03, 2006년 8월 5일 (UTC)

나는 기정사실을 제시하고 그것을 일괄하라는 말을 듣는 것에 대해 망설이고 있다.왜 금요일은 그렇게 신이 나서 다른 사람들의 행동을 되돌리려고 서두르는 것일까?바퀴전쟁의 회피는 일방적인 행동을 취하기 전에 사물을 이야기함으로써 시작된다.금요일이 나의 행정 조치 중 하나를 번복한 것은 이번이 처음이 아니며, 이번 주에도 처음이 아니다.사용자:Zoe(대화) 03:05, 2006년 8월 5일 (UTC)

만약 그녀가 당신을 위키 스토킹하고 있다고 생각한다면, 그것은 일반적으로 만들어져야 할 사건이지만, 그렇다고 해서 이 특정한 사건이 그녀 쪽에서 바퀴싸움으로 적합하다고는 할 수 없다.아시바카톡 03:08, 2006년 8월 5일 (UTC)

그것은 미개하고 WP를 위반했다.AGF. 그리고 금요일 부분에서의 학대의 패턴.사용자:Zoe(대화) 03:10, 2006년 8월 5일 (UTC)

Toronir가 그 문제를 밀어붙인다면, 당신이 그의 페이지를 반복적으로 파괴한 유효한 사례가 있는데, 그 이유는 다른 편집자들과 관리자들이 예외 없이 예외 없이 매우 공격적인 오해였다는 것을 발견했기 때문이다.나는 너에게 선의를 베풀어 주지만, 이 특정한 이슈에 대해 너에게 등을 돌린 것이 학대였다고 주장하는 것은 어리석은 짓이다.T의 페이지의 블록과 반전은 또 다른 관리자가 뒤집을 것을 외치고 있었다.조지윌리엄허버트 03:19, 2006년 8월 5일 (UTC)

먼저 상의 없이?먼저 합의에 이르지 못한 채 또 다른 행정관들의 행동을 취소하는 것이 바퀴전쟁으로 번지는 대부분의 행정 갈등의 근원이다.FloNight^talk 03:27, 2006년 8월 5일 (UTC)

나는 관리자가 아니다. 그러나 나는 모든 것을 격려했을 것이다.

* 사용자 페이지를 편집하기 전에 사용자 상자에 대한 해석에 대해 사용자에게 경고했음

* 차단하기 전에 사용자에게 경고했음

* 금요일 조에에게 설명을 부탁함

* 금요일, Zoe에게 차단 해제 전에 통보

그러나 바퀴전쟁 위협이 AN/I를 강타할 무렵에는 모두 무트 포인트였다.

이상적인 세계에서, 관리자는 사전 토론 없이 서로 응답하거나 사전 토론과 경고 없이 사용자에게 관리자 권한을 사용하지 않는다.조지윌리엄허버트 03:42, 2006년 8월 5일 (UTC)

나는 토리니르에게 그가 템플릿을 도로 갖다 놓으면, 그가 막히게 될 것이라고 경고했었다.그는 먼저 가서 어쨌든 그것을 했다.사용자:Zoe(대화) 03:47, 2006년 8월 5일 (UTC)

나는 정정하게 앉아 있다.너는 8월 2일에 정말 그랬어.하지만, 그 거래소가 제기한 다소 흥미로운 질문이 있는데, 그 곳에서 토리니르는 "이봐, 사용자 박스는 그런 용도로 사용되지 않아"라고 말했다.그리고, 정확했다.블록을 적용하기 전에 T가 그 점에 대해 잘못되었다고 스스로 확신시키기 위해 어떤 연구를 했는가?조지윌리엄허버트 04:03, 2006년 8월 5일 (UTC)

나는 여기서 너와 의견이 달라야 한다.만약 관리자 행동의 단 한 번이라도 잘못된 것이라면, 당신은 누가 먼저 행동하든 정의상 옳고 그것은 미친 짓이라고 말하고 있는 것이다.금요일(토크) 03:32, 2006년 8월 5일 (UTC)

금요일, 원 관리자와 먼저 이야기하지 않고는 상황을 충분히 이해할 수 있을 것 같지 않다.너는 그 이야기의 한 쪽만 이해하려고 한다.그래서 논의가 필요한 것이다.다른 관리자 작업에 동의하지 않는 경우 AN/I 또는 AN에 대해 논의하는 것이 가장 좋다.다른 관리자들은 당신에게 동의할 수 있고, 그러면 당신은 되돌릴 수 있는 합의를 보게 될 것이다.이것은 바퀴전쟁을 막기 위한 좋은 예방책이다. --FloNight^talk 03:42, 2006년 8월 5일 (UTC)

하지만 그것은 실수를 바로잡는 데 걸리는 시간을 늦추고 "위키 방식"에 직면하여 날아간다.Geni 10:25, 2006년 8월 5일 (UTC)

이것은 나에게 대담하고/반복하고/논의하는 모델처럼 보인다.사용자가 막혔고, 그 근거는 오해를 나타냈다.나 자신도 그렇게 하지는 않았을 텐데 금요일이 진짜 오류의 결과로 보이는 사용자의 차단을 해제한 것에 대해 비판하기는 매우 어렵다.만약 논의 끝에 사용자가 바보짓을 하고 있다는 것을 알게 된다면 우리는 쉽게 재차단을 할 수 있다.나는 모든 사람들이 멋진 차 한 잔과 앉는 것이 필요하다고 생각한다.그냥 니가 아는 남자야?15:35, 2006년 8월 5일 (UTC)

수표, 확실히 나는 전적으로 동의한다.이것은 내가 보기에 명백한 오류 블록의 사례로 보이지 않았다; 사실, 그것은 징벌적으로 보였고, 사실 조에 의해 유죄로 추정된 것처럼 보이지만, 그 블록은 명백하게 잘못 절단된 것이 아니다, IMHO.이럴 때는 "조이, 우리가 방금 얘기했던 거 알고 있는데 내가 막혔으니까 미워하지 마"라고 말하고 인수인계하는 모양새를 취하기보다는 이런 것들이 충분히 논의될 필요가 있다.우리는 대담해야 하지만 확신해야 한다.:) 03:09, 2006년 8월 5일 (UTC)

자신이 관리자로 생각하도록 만들려고 한 것이 아니라고 주장하는 사용자가 이 편집을 한 사용자겠죠?위키백과에서 말하는 것은 나에게 분명하지 않다.이 사용자에 대해 걱정할 이유가 없다는 의견/Hipocrite 요청.Jkely 03:04, 2006년 8월 5일 (UTC)

금요일이 왜 내 토리니르 블록이 시스템 관리자라고 주장하기에 부적절하다고 생각하는지 이해하고 싶지만 동시에 사용자:관리자로 자처한 매튜펜튼.사실 우리가 sysops라고만 불린다면 매튜펜튼의 행동은 완전히 적절해야 한다.사용자:Zoe (대화) 03:10, 2006년 8월 5일 (UTC)

이 모든 상황은 내가 의도했던 것 이상으로 확대되었고, 이제는 관계없는 상황들이 제기되고 있다.난 이 일에서 손을 떼고 싶지만, 내 행동을 고수하고 있어서, 할 수 있을지 모르겠어.만약 누군가가 일을 바꿀 만큼 충분히 강하게 동의하지 않는다면, 그렇게 하도록 내버려두어라.금요일(토크) 03:24, 2006년 8월 5일 (UTC)

어림짐작할 때, "차단"과 "차단"의 차이, 그리고 "WP 관리자로서 자신을 전가하는 계획"과 "잠재적으로 혼란스러운 사용자 박스를 사용하는 것" 사이의 차이점은 모두 여기서 타당해 보인다.나는 금요일이 조에와 사전에 명시적으로 상의했다면 더 좋았을 것이라고 생각한다. 특히 만약 "역사"가 있다면, 또 다른 그러한 행동으로부터 마찰로 이어질 가능성이 높았을 것이다.그러나: 이 블록에 대한 검토는 애초에 여기 리스트에 내포되어 있지 않은가?아니면 적어도 애초에 그것에 대한 근거가 얼마나 미미한지를 감안했을 때 그랬어야 하지 않았을까?또한 금요일이 이 블록에 대해 이견을 표명한 첫 번째 사람이 아니며, 이 블록을 해제해야 한다는 것도 아니었다.그것은 나에게 적절한 차단으로 보이지 않는다. 만약 우리가 여전히 그러한 측면을 논의하고 있다면, 이것은 순전히 "바퀴전쟁" 용어로 이것을 다시 언급하는 것과는 대조적이다.알라이 03:56, 2006년 8월 5일 (UTC)

블록의 장점을 제쳐두고(그러나 조이가 순무 트럭에서 그냥 떨어진 것이 아니라는 점에 주목함) 우리 중 누구도 먼저 말을 걸지 않고 다른 사람의 관리 행동을 되돌리면 안 된다.이 일을 단번에 처리하지 않으면, 누가 막아버리기 전에 조에와 의논했어야 했다.우리는 능력을 가정할 필요가 있다 - 아마도 행정관이 단순히 변덕스러운 것이 아니라 그녀가 하고 있는 일에 대해 어떤 이유를 가지고 있을 것이다.자의적으로 보이는 행정행위를 보게 되면 모든 사실을 알지 못할 가능성이 크다.톰 해리슨 03:48, 2006년 8월 5일 (UTC)

블록을 소유하지 않은 기사는 소유하지 않는다.일반적으로 나는 관리자가 내 관리자 행동 중 하나를 해제하면 내가 차단하게 된 어떤 문제가든 그들의 책임이 된다는 견해를 가지고 있다.삶을 훨씬 더 편하게 해준다.Geni 10:33, 2006년 8월 5일 (UTC)

블록을 만드는 관리자는 사용자의 토크 페이지에 해당 블록을 설명할 의무가 있다.만약 영국처럼 보이는 블록이 있다면, 차단 관리자는 적절하게 설명하지 않았다.모든 관리자는 서로 견제하는 역할을 해야 하며, 여기에는 (침략적으로) 정당하지 않은 블록을 푸는 것이 포함된다.만약 사람들이 내가 다른 관리자들에 대한 견제 역할을 하는 것이 적절한 관리 기능이라고 생각하지 않는다면, 나에게 알려주면 나는 내 sysop bit를 제출하겠다.나는 불화를 일으키고 싶지는 않지만, 단지 상식을 운동시키고 싶다.금요일 (토크) 03:56, 2006년 8월 5일 (UTC)

위에 있는 내 답장을 보아라.:) 2006년 8월 5일 04:51 (UTC)

그 빌어먹을 난장판을 일소해야 할 템플릿에 한마디 덧붙였어. --카닐도 04:05, 2006년 8월 5일 (UTC)

나는 그 템플릿이 관리자를 식별하는 방법으로 사용되는 것을 본 적이 없다.템플릿이 범주 내에 있음을 분명히 알 수 있는 곳에서 템플릿을 확인하는 것이 신중했을 것이라고 생각한다.직업 사용자 템플릿.또한, 다른 관리자 식별자와는 달리 위키백과 로고나 위키백과 링크와 같은 위키백과에 대한 언급은 없다.관리자.금요일은 블록이 실수라고 생각했기 때문에, 의견의 차이가 아니라 차단 해제가 큰 문제가 되지 않았다고 생각하는데, 특히 사용자가 옳았기 때문에, 그것은 직업 템플릿이다.그래도 위키피디아에 따르면:차단방침은 차단이 오류로 이뤄졌다고 판단되더라도 차단관리자와 온라인 상태라면 먼저 협의해야 한다.나는 사용자의 관점을 검토해야 한다고 생각한다.관리자는 자신의 사용자 페이지에서 템플릿을 제거하고 템플릿이 위키백과 관리자를 식별하기 위한 것이라는 잘못된 믿음에 따라 템플릿을 복원하지 못하도록 차단했다.그것은 나에게 실수처럼 보인다.사용자가 부정확하고 관리자가 잘못되었다는 통보까지 받았을 때 관리자의 지시에 불복종하는 것으로 차단되어야 하는가?우리는 아직 그 정도의 정신이상 수준에 도달하지 못했다. ;-) -- Kjkolb 05:11, 2006년 8월 5일 (UTC)

관리자들이 공공 기물 파손 외에 다른 어떤 것으로도 일방적으로 사람들을 차단할 수 없었던 때를 기억하는가?이런 사건들에 대한 두려움이 그 이유였다.당시에는 그 두려움이 정당하다고 생각하지 않았다.내가 틀렸다는 것이 증명된 것을 보니 유감이야.원래 블록은 희극이었다. 내가 알기로는 아무 죄도 없는 불운한 위키피디아인이 상황을 오해하고 설명을 듣지 않는 관리자에 의해 추진력을 발휘했다.나는 조이가 여전히 그녀의 행동을 옹호하고 심지어 금요일이 그 블록을 풀었다고 공격한다는 것이 놀랍다고 생각한다.만약 그녀가 정말로 위키피디아 관리자들에게 그녀의 행동이 받아들여질 수 있다고 믿는다면, 나는 그녀가 그런 사람이 아니길 바란다.이소모르픽 06:59, 2006년 8월 5일 (UTC)

당신의 의견이 주목되었다.사용자:Zoe (대화) 22:05, 2006년 8월 5일 (UTC)

(끝까지 스키핑).{{User System Administrator}}이(가) en:에 대한 sysop 권한을 암시하고 있지 않으며, 이러한 사용이 관리자 지원을 구하는 편집자에게 오해를 일으키지 않는다는 점에 대해 언급하고 있는 모든 사람의 의견에 동의한다.— xaosflux 00:16, 2006년 8월 10일(UTC)

고속도로에서 관리자 필요

위키백과에서:주 경로 명명 규칙 폴링에 대해 판단하려면 관리자가 필요함...그러니 관심이 있는지 확인해봐고마워! --Rschen7754 (대화 기여) 00:17, 2006년 8월 10일 (UTC)

절차질문

발록스의 프리리오리는 내게 속도감 있게 보인다.그러나 WP에서도 가능할 것으로 보인다.BJAODN. BJAODN까지 속도를 내는 것이 허용되나?JoshuaZ 03:23, 2006년 8월 9일 (UTC)

아마도 (물론 지금 삭제된 것이다.)그런데 뭐가 그렇게 웃겨? --샘 블래닝^(talk) 23:40, 2006년 8월 9일 (UTC)

Windows Vista에 대한 반달리즘 기사

IP 주소 165.248.247.134는 반복적으로 윈도우 비스타를 파괴하고 있다.이 IP 주소는 차단되어야 한다고 생각해.피터 캠벨 토크! 2006년 8월 10일 00:42 (UTC)

WP:AIV는 반달리즘 보고서의 올바른 장소:) -- 타우커 03:57, 2006년 8월 10일 (UTC)

관리자 카테고리

관리자(administrator)가 사용자 페이지 및/또는 대화 페이지에서 특정 방식으로 자신을 식별해야 하는지 궁금했었습니다.

모든 관리자가 카테고리(Category)에 자신을 추가해야 하는 경우 사용자 여부를 한눈에 파악하는 것이 훨씬 쉬워질 것이다.위키백과 관리자(아마도 목록의 첫 번째 범주로 분류될 수 있음)대부분의 관리자는 (주로 사용자 상자를 통해) 포함되지만, 많은 관리자는 서면 자기 설명서에 그 사실만을 언급하고 있으며, 일부 관리자는 전혀 언급하지 않고 관리자 목록(예: Centrx와 Banno, 무작위 샘플링으로부터)에 대해 검증받아야 한다.

생각해줘서 고마워. --Quidity·(토크) 01:03, 2006년 8월 9일 (UTC)

나는 우리가 모든 사람들을 편집자로 간주하기 위해 할 수 있는 모든 것을 해야 한다고 생각한다. 그들이 가지고 있는 다른 어떤 접근 권한과는 무관하게.나는 특히 내 사용자 페이지에서 관리자로서의 역할을 명시적으로 언급하지 않는다. 왜냐하면 의견 차이가 있다면, 나는 어느 누구도 내가 특별한 대우를 받을 자격이 있다고 생각하지 않았으면 하기 때문이다.금요일(토크) 01:09, 2006년 8월 9일 (UTC)

금요일, 여러분이 속한 범주 중 하나는 여러분에게 다른 것을 준다(진심으로 숨기고 싶다면 그 범주에 하위 페이지를 넣을 수 있을 것 같다).—검역 2006-08-11 08:45Z

그래, 말이 되네.나는 관리자에게 모범이 될 것으로 기대된다는 점을 상기시켜주거나, 특정 업무를 도와줄 관리자를 찾는 것에 대해 더 많은 고민을 했었다.

(지침 크리프를 옹호하는 것은 아니지만...) 아마도 위키백과의 어딘가에서 자기식별을 할 필요가 없을 것이다.관리자 페이지?생각일 뿐이야.고마워. --Quiddity·(토크) 01:34, 2006년 8월 9일 (UTC)

금요일에는 전적으로 동의한다. -- 데릭 로스톡 01:32, 2006년 8월 9일 (UTC)

나한테는 별일 아니지만, 모든 관리자가 회색 사용자 상자를 표시했으면 좋겠어.누군가가 관리자라면, 나는 사람들이 알아야 한다고 생각한다.그들은 모든 종류의 만일의 사태에 매우 유용할 수 있다.나는 항상 행정관들이 그 사실을 발포선에 가까이 가지 말라고 광고하지 않았다고 생각했다! :) 타이레니우스 02:30, 2006년 8월 9일 (UTC)

공식적으로 유지되는 공식적인 명단이 있다는 것을 분명히 해야 한다고 생각한다.양콕스 02:34, 2006년 8월 9일 (UTC)

그러나 그 목록은 불완전하다.예를 들어, 나는 관리자지만 당신은 내 이름을 리스트에서 찾을 수 없을 것이다. --마이클 짐머 (토크) 02:55, 2006년 8월 9일 (UTC)

또는 자동으로 생성된 관리자 목록을 사용하십시오.가리온96(토크) 03:00, 2006년 8월 9일(UTC)

너도 9월 리스트에 올라 있지 않아.그걸 어떻게 해냈어?적어도 admin 사용자 상자를 표시하는 경우!타이레니우스 03:05, 2006년 8월 9일 (UTC)

Garion96에 따르면 Special의 문제점은?Listusers/sysop? --pgk^(talk) 06:57, 2006년 8월 9일(UTC)

나는 이것을 가장 강력한 말로 반대한다. -- Cyde Weys 17:42, 2006년 8월 9일 (UTC)

좀 더 구체적으로 근거를 제시해 주시겠습니까?그게 도움이 되겠군요.타이레니우스 05:44, 2006년 8월 10일 (UTC)

모든 관리자를 확인함으로써 어떤 특정한 문제가 해결되고 있는가? - CHIERBOY (인터뷰) 02:35, 2006년 8월 9일 (UTC)

아마도 누군가가 관리자인지 아닌지를 아는 문제일 것이다.타이레니우스 02:39, 2006년 8월 9일 (UTC)

하지만 왜 그것이 특히 문제일까?나는 또한 내 사용자 페이지에 내 sysop 플래그를 광고하지 않는다.물론 보통 금요일마다 내 주장/진술의 타당성이나 그 외의 것은 그 국기와 무관하게 상수다.내가 페이지를 삭제하는 것과 같은 특정한 관리 작업을 하고 있다면 나는 그것이 아주 명백했다고 말할 것이다. 그렇지 않았다면 나는 삭제 작업을 할 수 없었을 것이다. --pgk^(talk) 06:57, 2006년 8월 9일(UTC)

행정관이 어떤 분야에서 일하고, 어떤 분야에서 일하고 싶은지에 따라 다르다고 생각한다.만약 AfD, CSD 등과 같은 과정이라면, 그건 문제가 되지 않는다.나는 여러 사람들로부터 행정력이 필요한 특정한 문제에 대해 도움을 요청하기 위해 연락을 받았기 때문에, 내가 그것을 위해 가능하다는 것을 알리는 것이 내게는 필수적이다.타이레니우스 07:32, 2006년 8월 9일 (UTC)

정말로 사람들이 관리자를 찾을 때까지 사용자 페이지를 무작위로 선택하고 있는가? --pgk^(talk) 17:39, 2006년 8월 9일(UTC)

다른 wiki를 방문하면 보통 삭제 로그나 블록 로그를 살펴본다.그것은 누가 현역 행정가인지 말해준다.2006년 8월 9일 오전 9시 46분(UTC)

내가 이루고자 했던 원래 임무는 정책 페이지 편집 이력을 통해 그 주제에 대해 잘 알고 있는 사람, 그리고 행정가를 찾아 이것저것 물어보는 것이었다.

또한, 다른 사용자와 의사소통할 때 어떤 수준의 위키 친화적 어휘를 가정할 수 있는지(SIG가 일반적으로 연결되는 사용자 페이지에서)를 한눈에 알 수 있다.

루커스 ;) --Quiddity·(토크) 07:45, 2006년 8월 9일 (UTC)

나는 개인적으로 행정관이 관리자로서 졸음을 발표하도록 강요하는 것은 의미가 없다고 본다.그들 대부분은 그렇게 하는 것이 그들의 선택인 것 같다.이것은 모든 면에서 부풀려진 것 같다 - 관리자는 단지 몇 가지 추가 도구를 가진 편집자일 뿐이다.관리자 알림판 등에 대한 문의가 필요한 경우처녀자리^Talk 07:40, 2006년 8월 9일 (UTC)

사실 행정관들이 스스로 발표하도록 강요받는다고 말한 사람은 당신이 처음인 것 같아.타이레니우스 09:03, 2006년 8월 9일 (UTC)

첫 번째 포스트 "발표할 것을 요구함"을 언급하고 있었다.처녀자리^Talk 11:15, 2006년 8월 9일 (UTC)

그것은 단지 질문이었을 뿐이지만, 나는 너의 요점을 이해한다.타이레니우스 05:44, 2006년 8월 10일 (UTC)

이데올로기적인 소원 성취를 그만 두자.많은 신규 사용자와 IP는 일반 사용자가 아닌 관리자가 말하는 것만 존중할 것이다.일반 사용자보다 관리자가 더 중요하다.기간그들은 더 많은 존경을 받는다.만약 행정관이 그것에 익숙하다면, 우리가 그들에게 도움을 요청할 수 있도록 그들은 그 사실을 표시하는 어떤 표준적인 방법을 가지고 있어야 한다.젠장, 결국 그들은 RfA를 거쳐야 했다. --mboverload@ 07:48, 2006년 8월 9일 (UTC)

그게 내가 해왔던 일들 중 일부야.편집자는 예를 들어 VERIFILE이나 NOR와 같은 정책을 시행하려고 시도하고 있으며 무시되고 있다.물론 그들이 그것에 대해 할 수 있는 것은 많지 않다. 특히 그들이 소수인 경우에는 더욱 그렇다.물론 관리자로서 할 수 있기 때문에 그 상황에서 그 역할이 나에게 주는 장점을 원한다.하지만 내가 만약 편집자 역할을 한다면, 나는 공정한 경쟁의 장에서 나를 볼 수 있다.타이레니우스 09:03, 2006년 8월 9일 (UTC)

그런 태도를 부추기지 맙시다.행정관은 더 중요하지 않다.그들은 평균보다 더 존경받을 수도 있지만, 그것은 관리자가 되기 위한 필수 조건이다.그것은 그들이 관리인이기 때문이 아니다.안녕하십니까, 벤 애블링 09:01, 2006년 8월 9일 (UTC)

나는 이 포스트가 타임 스탬프에서 온 것이 아니라 Mboverload의 것에 대한 응답이라고 생각한다.타이레니우스 09:05, 2006년 8월 9일 (UTC)

MichaelZimmer가 WP에 나열되지 않은 이유:LA? 그는 이름을 바꿨어. (그의 예전 이름은 여전히 리스트에 있어. 내가 그것을 찾을 때까지만.;)목록을 최신 상태로 유지하려면 이름 변경 로그, en.wiki 사용자 권한 로그 및 메타 권한 로그를 감시해야 한다.몇 달마다 릭 블록은 우리가 놓친 모든 변화(예: MichaelZimmer)를 포착하는 스크립트를 실행한다.그가 마지막으로 WP를 업데이트하기 위해 대본을 실행했을 때:LA는 5월 27일이었다.WP에서 변경 사항을 누락한 경우:LA, User:9월/관리자 명단도 없음.나는 이름을 바꾸거나 RfA에서 승진한 사람이 리스트를 업데이트하도록 권장한다.2006년 8월 9일 9월 11:59 (UTC)

위에서 몇 번 언급했듯이 Special의 문제점은 다음과 같다.Listusers/sysop? --Deathphenix ʕ 16:55, 2006년 8월 9일(UTC)

아무것도 아니야.왜 우리는 초콜릿 아이스크림을 먹을까?바닐라로 충분하지 않아?;) 아, 그리고 WP에 활성화/비활성/비활성 정보가 있다.LA는 가치있는 곳이야.No 9월 17:03 2006년 8월 9일 (UTC)

우리는 경험이 없는 사용자들이 위키피디아의 미로 구조를 찾는 문제를 명심해야 한다.타이레니우스 06:21, 2006년 8월 10일 (UTC)

위키백과:중재/살라딘1970년 항소 요청

이 사건은 종결되었고 최종 결정은 위의 링크에서 발표된다.

• 살라딘1970 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 페이지 이동 · 블록 사용자 · 블록 로그)

• 신뢰할 수 있는 관리자에 대한 그의 인신공격에 근거하여, 살라딘1970은 위키피디아에서 1년간 금지된다.

• Saladin1970은 위키피디아에 게재되었다.보호관찰.그는 가식적인 편집으로 인해 그가 방해하는 어떤 기사나 관심 영역으로부터 좋은 이유로 어떤 관리자에 의해서도 금지될 수 있다.금지 사항에는 대화 페이지가 포함될 수 있다.위키백과에 기록되는 모든 금지 사항:중재 요청/살라딘1970 항소#블록 및 금지 기록

• Saladin1970은 일반적인 보호관찰에 처해진다.만약 그가 파괴적인 편집에 관여한다면, 그는 위키피디아에서 좋은 이유로 세 명의 관리자들에 의해 금지될 수 있다.위키백과에 기록되는 모든 금지 사항:중재 요청/살라딘1970 항소#블록 및 금지 기록

• Saladin1970은 무기한 인신공격 가석방되었다.만약 그가 인신공격에 관여한다면, 그는 그 인신공격의 성격과 일치하는 기간 동안 어떤 관리자에 의해서도 금지될 수 있다.위키백과 편집자에 대한 인신공격에 전념하는 외부 사이트로의 링크는 1년 이상의 금지를 초래할 수 있다.

중재 위원회용. --Tony Sidaway 06:25, 2006년 8월 10일 (UTC)