위키백과:관리자 알림판/3RRARchive91

사용자:89.132.132.138 보고:백스터9(결과: 다양한 블록)

• 페이지: Marian Cozma(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: 89.132.132.138(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 첫 번째 되돌리기: [1]
• 2차 되돌리기: [2]
• 세 번째 되돌리기: [3]
• 4번째 되돌림: [4]

• 3RR 경고의 확산: [5]

사용자가 문서에서 참조된 정보를 제거하는 중.이미 경고, 사용자의 응답이 없음.백스터9 (대화) 00:08, 2009년 2월 9일 (UTC)[응답]

Stwalkerster가 사용자를 차단함:Phdmit UCLA 학생과 Rrrtkzt.아논이 탈락한 것 같은데, 윌리엄 M이 돌아오면 알려줘. 코놀리 (대화) 2009년 2월 10일 (UTC) 19:08 [응답]

Midnightexpress가 보고한 Therequiembellishere(결과: 결과 없음)

• 페이지: 압둘라히 유수프 아흐메드(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: Talk · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [6]

• 1차 되돌리기: [7]
• 2차 되돌리기: [8]
• 세 번째 되돌리기: [9]
• 4회 되돌리기: [10]

• 3RR 경고의 확산: [11]

한 편집자는 압둘라히 유수프 아흐메드가 소말리아 8대 대통령이라는 사실을 이 페이지에 덧붙인 내가 만든 편집을 끊임없이 되짚어 왔다.다른 편집자는 처음에는 애매모호한 모욕적인 말로 자신의 반전을 정당화했다. "내가 지금 당신을 괴롭히는 것처럼 보일 것이라는 것을 알지만, 내가 할 수 있는 명령에 격렬하게 반대하지만, 소말리아는 분명히 그들에게 최악의 장소다."이어 "미국, NZ, 캐나다, 호주인" 이외의 다른 위키백과 기사들이 대통령번호 부여 시스템(즉, "이집트 3대 대통령")을 사용하지 않았다고 주장했다.나는 그것이 거짓이라는 것을 여러 페이지로 바로 연결되는 링크를 통해 증명했다.그러나 그는 이번에도 소말리아 대통령이었던 숫자에 대해 "확정적으로 숫자를 셀 수 없다"는 핑계로 돌아섰다.Midnightexpress (대화) 04:34, 2009년 2월 9일 (UTC)[응답]

사실, 둘 다 선을 넘었어너희 둘을 가로막는 데 무슨 의미가 있겠니?잘 모르겠는데, 너희 둘 다 이 기사를 1, 2주 동안 잊었다고 가정해 보자.별로 중요하지 않아.너희 둘 다 능력 있고 생산적인 편집자니까 너를 잃는다는 건 부끄러운 일일 거야.옌드만 16:37, 2009년 2월 9일 (UTC)[응답하라]

적어도 내 사건을 봐줘서 고마워.하지만 다른 편집자와 달리 나는 3RR을 넘기지 않았기 때문에 나는 당신의 평결에 반대해야 한다.나는 실제로 말한 규칙을 잘 알고 있었고 그것을 존중했기 때문에 그렇게 하는 것을 피했다.나는 네가 내 말을 믿기를 기대하지 않는다.그래서 여기 증거로서 Dif가 있다.나의 첫 번째 회귀, 두 번째 회귀, 세 번째 회귀.이는 24시간 동안 3회 반전이 가능한 것으로, 3RR당 허용되는 최대값이다.

기고자는 특정 상황을 제외하고 편집한 내용이 동일한지 여부에 관계없이 24시간 내에 한 페이지에 3회 이상 회전을 수행해서는 안 된다.

나는 그것을 검토하지 않았다. POV 캠페인이 그에게 어쨌든 그것을 위반하도록 강요했던 다른 편집자와는 달리.평결을 수정하기로 결정하지 않더라도 기록을 바로 세우고 싶었을 뿐이다.Best, Midnightexpress (대화) 21:13, 2009년 2월 9일 (UTC)[응답]

당신은 여전히 4R이 필요 없는 전쟁을 편집하고 있었다.첫 번째 되돌리기 이후, 당신은 정말로 대화 페이지에서 논의를 시작해야 하며, 윌리엄 M은 편집 코멘트를 통해서가 아니다. 코놀리 (대화) 2009년 2월 9일 21:18, (UTC)[응답]

이거 까먹었구나.어쨌든, WMC가 말했듯이, 요점은 두 사람 모두 의견 일치를 볼 수 있을 때까지 대화 페이지에 충실해야 한다는 것이다.옌드만 08:04, 2009년 2월 10일 (UTC)[응답하라]

그건 되돌리기가 아니었어.그 dif는 내가 "소말리아 제8대 대통령"이라는 글을 처음 기사에 삽입했을 때였는데, 그 후 다른 편집자는 마음대로 되돌아가기 시작했다.어쨌든, 조언해줘서 고마워.다음번엔 나도 따라해 볼게.Midnightexpress (대화) 02:54, 2009년 2월 11일 (UTC)[응답]

사용자:Dynablaster가 사용자가 보고된 사용자:NoCal100(결과: 55시간)

• 페이지: 이스라엘 샤하크(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크)
• 사용자: Dynablaster(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨:이것들은 복잡한 되돌리기이다 - 각 버전에 대해 디프가 제공될 것이다.

• 첫 번째 되돌리기: [12] - 카테고리 제거 및 이 편집 되돌리기
• 2차 되돌리기: [13]각주 제거, 이 편집 되돌리기
• 3차 되돌리기: [14] 위에서와 동일한 각주 제거
• 4번째 되돌림: [15], ditto,

• 3RR 경고의 확산: 사용자는 3RR을 알고 있으며, 매우 최근에 차단되었다. [16]
• 55시간 동안 차단됨.산달 (토크) 07:01, 2009년 2월 10일 (UTC)[응답]

사용자:Hindutashravi가 Voidvector(대화)에서 보고함(결과: 경고)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Aksai Chin(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기)힌두타슈라비(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2009년 2월 10일 15시 13분 (UTC)[응답]

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2009년 2월 6일 12시 47분 (편집 요약: "POV 편집? 방법?대화 페이지에 명시하고 합의에 도달하십시오.합법적으로 지역이 있는 인도에 대한 POV 편집 및 공세라는 이전 편집이다!")
2. 2009년 2월 7일 13시 28분 (편집 요약: "편집 요약이 아닌 대화 페이지에서 해당 기사를 토론하고 합의에 도달")
3. 2009년 2월 7일 16시 43분 (편집 요약: "사용자에게 복제: Voidvector가 POV 편집으로 되돌리기 전에 Talk 페이지에서 논의 및 의견 일치")
4. 2009년 2월 8일 09시 51분 (편집 요약: "POV 콘텐츠는 위키백과에 배치되어 있지 않으므로, POV가 될 수 있는 콘텐츠를 소개하기 전에 의견 일치를 얻으십시오.")
5. 2009년 2월 9일 17시 18분 (편집 요약: "AwOC의 마지막 NPOV 버전으로 rv하고 새 외부 링크를 추가")
6. 2009년 2월 10일 12시 27분 (편집 요약: "(새로운 외부 링크를 추가하고 추가적으로 과거 지도를 추가한 AwOC의 마지막 NPOV 버전으로 rv)"

• 경고의 확산: 여기

나는 되돌리기 전쟁에 관여했다.하지만, 나는 3번째 복귀 후에 멈춰섰다.보도된 편집자(힌두타슈라비)는 다른 편집자와 역전을 계속하고 있다.보도된 편집자(힌두타슈라비)는 편집을 변경하기 전에 다른 편집자가 반드시 해야 한다고 주장하는데도 며칠째 토크 페이지 토론에 참여하지 않고 있다.—Voidvector (대화) 15:13, 2009년 2월 10일 (UTC)[응답]

*나*는 되돌리기 전쟁에 관여했다.하지만, 나는 이것이 블록 적합하다고 볼 수 없다; 검사 결과 너와 F&F가 옳다고 생각하지만, 너희 둘만 H를 되돌리고 있다.WP:DR, 기사 RFC, 만약 이것이 진행중인 윌리엄 M. 코놀리 (대화) 2009년 2월 10일 (UTC) 19:04 [응답]

PD수첩 205.248.102.81 보고 (결과: 24시간)

• 페이지: 세르비아 공포증(대화 기록 편집 보호 로그 보기 로그 보기 링크 삭제)
• 사용자: 205.248.102.81 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [17]

• 1차 되돌리기: [18]
• 2차 되돌리기: [19]

• 3RR 경고의 확산: [20]

이 IP(아마도 사용자:오닉시그)는 세르비아 공포증에 왜 정보를 보관해야 하는지에 대해 훌륭하고 타당한 주장을 하지 않으려 한다.역사적으로 이 사용자와 문제가 있는 경우 Talk:Republika_Srpska#History.그는 계속해서 유효한 주장을 제시하지 못하며, 자신이나 다른 사용자가 추가하는 정보에 출처를 제공하는 것이 나의 의무라고 주장한다.PD수첩 21:43, 2009년 2월 10일 (UTC)[응답]

감명받았다고는 할 수 없다.2R이면 블록 하나면 충분하다고 생각해?자, 3개.그러니 당연히 막아야 한다고 생각하는 것이다(위 참조).그리고 나도 네 말에 동의해.William M을 고려할 것이다. 코놀리 (토크) 22:02, 2009년 2월 10일 (UTC)[응답]

DanTD가 75.47.147.2로 보고함(결과: 각각 24시간)

• 페이지: 플로리다 주 10번 주간(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: DanTD(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [21]

• 1차 되돌리기: [22]
• 2차 되돌리기: [23]
• 세 번째 되돌리기: [24]
• 4번째 되돌리기: [25]
• 5회 되돌리기: [26] —서명되지 않은 의견을 75.47.147.2 (대화) 22:02, 2009년 2월 10일 (UTC)[응답]

• 3RR 경고의 확산: [27]

사용자는 계속해서 정당한 편집사항을 호출된 이유로 되돌리고 WP를 위반:MOS, 부적절하게 반달과 불친절하다고 비난함. --75.47.147.2 (대화) 22:12, 2009년 2월 10일 (UTC)[응답]

경고를 받았고, 이 사용자는 대화 페이지가 없는 익명 IP에 지나지 않기 때문에, 이 사용자가 편집하는 페이지뿐만 아니라 여기서도 문제를 다루려고 한다.우선 이러한 편집을 정당화하기 위해 계속 ELG를 이용하지만 ELG가 주 경계와 시간대를 제한하지 않는 한 이를 없앨 이유가 없다.둘째, I-10이 나소 군(이 군에는 출구 없음)을 관통하는 기성 마을이 없다면, "이 군에는 출구 없음"이라고 쓰여 있는 칼럼은 카운티 열 자체로 확장되어야 한다.그렇지 않으면 공간 낭비다.이 사용자 편집에서 허용되는 유일한 것은 부분적인 상호 교환의 재포맷이다. -----DanTD (토크) 22:10, 2009년 2월 10일 (UTC)[응답]

이 빌어먹을 출구 리스트를 망치지 마! 인신공격으로 간주되고 별로 좋지 않아 방해될 수도 있어. --75.47.147.2 (대화) 22:15, 2009년 2월 10일 (UTC)[응답]

나는 방금 기사 이름을 고쳤다.난 네가 윌리엄 M에 대해 뭐라고 불평하는지 궁금했어. 코놀리 (대화) 2009년 2월 10일 (UTC) 22시 20분 [응답]

양쪽 모두 전쟁을 편집하고 있는 것 같군이 문제를 처리하는 사람에 대한 참고 사항: 75.47.x.x는 IP-hopping의 이력이 있으므로 범위 블록이 아마도 순서대로 있을 것이다. --NE2 22:21, 2009년 2월 10일 (UTC)[응답]

응, 이 사용자가 IP 홉을 많이 하는 것 같아.사용자의 불평에 의하면, 누구나 당신의 IP를 가질 수 있기 때문에, 엄밀히 말하면 이것은 인신공격은 아니다.사우스캐롤라이나주변에서 출구 리스트를 훼손하는 어노이머스 IP를 많이 상대해왔는데, 특히---DanTD (토크) 22:24, 2009년 2월 10일 (UTC)[응답]

각각 24시간씩.범위를 봐야 할 거야, 한숨 쉬어DanTd는 PA William M에게 경고했다. 코놀리 (대화) 22:32, 2009년 2월 10일 (UTC)[응답]

레인지 블록을 받았어. --Rschen7754 (T C) 23:18, 2009년 2월 10일 (UTC)[응답하라]

사용자:Will Beback에서 Nategetreene11 보고(결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Steve King(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)Nategreene11(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 22:18, 2009년 2월 10일 (UTC)[응답]

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2009년 2월 9일 21시 34분 (편집 요약: "/* 조기 생활 및 경력 */")
2. 2009년 2월 10일 15시 25분 (편집 요약: "추가된 모든 정보는 소싱되고 정확하다.")
3. 2009년 2월 10일 18시 51분 (편집 요약: "이것은 백과사전이다 - 모든 정보는 정확하고 소스가 된다.")
4. 2009년 2월 10일 19시 53분 (편집 요약: "다시 한 번 - 모든 정보는 정확하고 균형 잡힌 것이다.")

1. 2009년 2월 9일 22시 30분 (편집 요약: "/* 버락 오바마 */"에 대한 언급
2. 2009년 2월 10일 21시 7분 (편집 요약: "오바마의 중간 이름에 대한 관련 인용구를 추가했다.")
3. 2009년 2월 10일 22시 3분 (편집 요약: "관련된 오바마의 인용구를 세 번째로 다시 넣으세요.독자는 양쪽 모두를 얻어야 한다 - 이 인용문은 페이지에 중립을 준다.")

• 경고의 확산: 여기(실제로 2차 경고)

다른 편집도 여러 번 되짚어 보았지만 이것들이 가장 나열하기 쉽다.2009년 2월 10일(UTC) 10시 비백토크 22:18 (응답)

• 나는 이미 열거된 다른 것들 외에 두 번째의 반전을 추가했다.2009년 2월 10일 (UTC) 22:27, 비백 토크[응답]

24시간 윌리엄 M. 코놀리 (대화) 22:54, 2009년 2월 10일 (UTC)[응답]

User:Kurzon 보고:마피아 전문가(결과: 보조스)

• 페이지: Mafia(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
• 사용자: Kurzon (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

나는 마피아 기사에서 편집 전쟁이 걷잡을 수 없을까 봐 걱정이다.사용자:쿠르존은 기사 개선을 명분으로 적절한 참조 섹션을 지속적으로 제거하고 있다.나는 실수를 되돌리고 쿠르존이 일리가 있다고 생각하는 부분을 옮기고 유용한 추가사항을 유지하고 있다.하지만 쿠르손은 이제 모든 변화를 되돌리고 있다.기사를 가장 완결판[28]으로 되돌린 다음 편집자들이 (나를 포함한) 식을 때까지 잠시 차단하는 것이 최선이라고 생각한다.- 마피아 전문가 (대화) 23:03, 2009년 2월 10일 (UTC)[응답]

오, 맙소사, 너 3RR을 엄청나게 망가뜨렸구나.너의 반전은 무엇이 그리 급했니?다행히도 나는 오늘 밤 사람들을 차단하는 것이 지겨워. 그러니 바라건대 다른 누군가가 좀 더 재미있는 해결책을 생각해 낼 수 있기를 바라. 코놀리 (토크) 2009년 2월 10일 (UTC) 23:16 [응답]

그랜트가 보고한 팔구.Alpaugh(결과: protect)

• 페이지: 미국 남자 축구 국가대표팀(대화 기록 편집 보호 로그 보기 링크 삭제)
• 사용자: 8볼(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [29]

• 1차 되돌리기: [30]
• 2차 되돌리기: [31]
• 세 번째 되돌리기: [32]
• 4회 되돌리기: [33]

• 3RR 경고의 확산: [34]

대화:우리가 이것을 해결하려고 시도하는 미국 남자 축구 국가대표팀.불행하게도, 팔볼은 이 사건이 일어나기 전 몇 주 동안 그 페이지를 그대로 유지하도록 하는 것 보다, 그들의 방식을 따르겠다고 주장하기 전에 그 과정이 일어나는 것을 허락할 수 없는 것 같다. 그리고 그랜트랜트.Alpaugh 00:47, 2009년 2월 9일 (UTC)[응답]

이 문제에 대해 그랜트에 대한 의견 일치가 반복적으로 형성되었고, 그는 이미 일어난 의사결정 과정을 존중하기를 거부한다.내가 하려는 것은 다른 편집자들이 만족스럽게 결정한 해결책을 구현하는 것뿐이다.그랜트는 문제가 해결된 후에도 계속해서 기사를 잘못 돌려놓는다.이건 편집 전쟁이 아니야. 이건 그랜트가 기사를 파괴하고 난 그걸 제대로 된 상태로 되돌리는 거야.나는 그랜트가 실제로 문제를 일으키는 사람이라는 점에서 그랜트를 차단할 것을 제안한다.8공 (토크) 01:43, 2009년 2월 9일 (UTC)[응답]

기사는 편집 전쟁을 시작한 오늘까지 몇 주 동안 아무 문제 없이 그대로였다.편집 전쟁 전의 것 이외의 것을 어떻게 "합의" 버전이라고 부를 수 있는지 모르겠다. - 그랜트.Alpaugh 03:24, 2009년 2월 9일 (UTC)[응답]

그 기사는 단지 사람들이 당신의 헛소리를 다루는 것에 싫증을 내고 합의를 강요하는 것을 포기했기 때문에 그런 식이었는데, 내가 하지 않을 것이다.8볼 (토크) 02:08, 2009년 2월 9일 (UTC)[응답]

나는 또한 그랜트가 반달리즘이라는 미명하에 다시 한번 그 기사를 되돌렸다는 것을 덧붙이고 싶다.그는 자신이 무엇을 하고 있는지 정확히 알고 있다: 자신에게 불리한 합의가 이루어졌기 때문에 그는 1. 편집자들 사이에 이미 일어난 논의를 무시하기로 결심했고, 2. 거짓말을 하고 그것이 반달리즘이라고 주장함으로써 편집 내용을 되돌리기로 결정했다.또한 이 사용자는 편집 전쟁과 합의 수용을 거부하는 오랜 역사를 가지고 있으며, 여러 번 편집이 차단되어 있다는 점에도 주목하고자 한다.8볼 (토크) 04:37, 2009년 2월 9일 (UTC)[응답]

Andrwsc(토크 기여 블록) m(51,774바이트) (보호된 미국 남자 축구 국가대표팀: 전쟁 편집 / 내용 분쟁 ([편집=sysop] (20:05, 2009년 2월 11일 (UTC) 사용) [이동=sysop] (20:05, 2009년 2월 11일 사용) (롤백 취소) 윌리엄 M. 코놀리 (토크) 2009년 2월 9일 (UTC) 21:52 [응답]

사용자:Carl.bunderson이 스핀(컨트롤)으로 보고함(결과: 24시간)

사용자가 이 페이지에서 비교표를 삭제해야 한다고 주장함 예수 탄생

예수님의 예수탄생 때마다 섹션이 삭제되었다.내러티브는 비교했다.

그는 여기서 그렇게 했다.

1. [35] 2009년 2월 10일 18시 47분 현재 개정
2. [36] 2009년 2월 10일 07:51 기준 개정
3. [37] 05:44, 2009년 2월 10일 기준 개정
4. [38] 2009년 2월 5일 19시 34분 현재 개정
5. [39] 05:08, 2009년 1월 25일 기준 개정
6. [40] 2009년 1월 14일 07:14 기준 개정

• 경고의 확산: [41]

사용자는 반복적인 제안 요청에도 불구하고 섹션이 개선될 수 있는 방법에 대한 대화 내용을 거부한다.그는 "고상한 종합"을 주장하기 시작했지만 그 주장을 정당화할 수 없었다.그리고 나서 그는 또 다른 포스터가 이 문제에 대해 합의를 봤다는 어떤 합의점을 보여주었기 때문에 주장을 시작했다!

내가 정말 알고 있는 것은 그가 어떤 이유로든 그 자료를 좋아하지 않고 어떤 수단을 써서라도 그것을 없애기를 원한다는 것뿐이다. --spin (대화) 19:47, 2009년 2월 10일 (UTC)[응답]

내가 옹호하는 바에서, 나는 스핀의 편집본을 반달리즘으로 보고 있다는 것을 주목해라; 그는 아무도 그가 이 부분을 추가하는 것을 지지하지 않는다는 것을 인정하지 않는다.게다가, 그가 어떤 편집자인지 보려면, 그의 편집 요약을 보아라.그는 나와의 상호작용은 물론 다른 사람들과의 상호작용에서도 예절과 예의에 대한 개념이 거의 없었다.칼 번더슨(토론) 20:22, 2009년 2월 10일(UTC)[응답]

칼, 당신의 대화 내용은 그 부분을 원하지 않는다는 것이었다. 비교를 해야 한다면, 비교를 난독하게 할 산문으로 표현하기를 원했다. 그래서 당신은 계속해서 비교표를 삭제했다.당신은 그 문제에 대해 일할 준비가 되어 있지 않았다.의미 있는 대화에 들어가지 않은 것은 나에게 불경함의 극치였다.난 네가 왜 그 구역을 파괴하는지 전혀 몰랐어.

내가 편집한 것에 대해 정말로 불평하고 싶다면, 너는 별도의 행동으로 그렇게 해야 한다.나는 네가 고집하는 섹션 삭제의 비파괴적인 과정을 멈추고 싶었다.왜 제거를 원하셨습니까? --spin (토크) 03:45, 2009년 2월 12일 (UTC)[응답]

첫 번째로, 지난 24시간 동안 적어도 3R이 있다는 것을 알 수 있다.당신이 차단할 수 있는 범죄를 분명히 고려했기 때문에, 혹은 그것에 대해 CB를 신고하지 않았을 것이기 때문에, 나는 그것을 위해 당신을 차단하고 있다.이제 CB 윌리엄 M을 고려할 것이다. 코놀리 (대화) 2009년 2월 10일 (UTC) 20:34 [응답]

내 관심사는 편집 전쟁을 멈추고 건설적인 대화를 얻는 것이었다.어떤 결과가 유용했겠느냐고 물었을 것이다.대신 당신은 즉결 정의를 내리고 어떤 대화도 없을 것이라고 보장했는데, 이는 그 문제에 대한 해결책이 없을 수 있다는 것을 의미한다.참 잘 참여하셨군요.행정적인 측면은 잘 모르지만, 위키라고 생각했던 협동의 정신을 확실히 놓치셨군요. --spin (대화) 03:45, 2009년 2월 12일 (UTC)[응답]

생각해 보았다."균형"이라는 이름으로 막고 싶은 큰 충동을 느끼지 마라.William M 박사에게 경고하고 격려할 것이다. 코놀리 (토크) 2009년 2월 10일 (UTC) 20:43 [응답]

당신의 행동으로 격려가 당신의 목표임을 알 수 있다. --spin (대화) 03:45, 2009년 2월 12일 (UTC)[응답]

대화 시 중단되는 편집:몬티홀 문제(제안결과:SeP?)

WP에서 이동:AN/I. --MZMcBride (대화) 22:57, 2009년 2월 10일 (UTC)[답글]

사용자와의 상호 작용을 살펴보십시오.글칸터 대화:몬티 홀 문제, 이야기 시작:몬티 홀 문제#글칸터의 반대(실수의 길이에 대한 사설이지만, 나는 정말로 그가 문제 자체와 위키피디아의 정책을 모두 이해하도록 도와주려고 노력해왔다)?이것은 어느 정도 (지금까지, 아주 좋아) 토크 페이지에서 해결되고 있는 내용 논쟁이지만, 그는 최근 내가 보기에 파괴적인 편집에 지나지 않는 것으로, 비유적으로 간단히 손을 귀에 대고 "내가 옳다, 옳다, 옳다, 옳다, 옳다, 옳다"고 외치는 것으로 확대되었다.공정한 경고 - 내용 분쟁은 몬티 홀 문제와 관련되기 때문에 조건부 확률과 무조건적인 확률의 차이를 포함하는 악명 높은 논쟁점에 관한 것이다.권한이 없는 관리자의 행동 경고가 도움이 될 수 있다.고마워. -- 릭 블록 (대화) 21:38, 2009년 2월 10일 (UTC)[응답]

요점을 놓친 것 같지만:나는 어떤 편집 전쟁도 볼 수 없고, 단지 지루한 토론만 할 뿐이다.페이지 자체의 변경과는 아무런 관련이 없는 것 같으니, 그만 이야기를 하는 게 어때?윌리엄 M. 코놀리 (대화) 2009년 2월 10일 (UTC) 23:11, 응답

편집이 아니라 파괴적 편집이기 때문에 내가 ANI에 올렸어.기존 기사에 "dumbdown"(내 전문용어가 아니라 그들의 전문용어)을 원하는 사관생도가 있다.그 논의는 사실 기사의 주요 부분을 삭제하자는 제안으로, 이에 대한 대응이 타당해 보인다. -- 릭 블록(토크) 01:22, 2009년 2월 11일 (UTC)[응답]

나는 릭이 나의 게시물을 성격적으로 묘사하는 것을 매우 예외로 여긴다.내 게시물에는 그가 위에서 설명한 것과 같은 것이 없다.사실, "내가 옳다, 내가 옳다"는 코멘트는 그의 입장에 대한 투영일 뿐이다.그는 4년 넘게 이 조항을 옹호해 왔다.7페이지 분량의 기록물, 수천 개의 게시물이 있다.분명히, 그 기사에 뭔가 문제가 있다.그리고 위키피디아는 해결책의 일부가 되어야 한다.나는 너에게 '통념적인 지혜'라는 제목의 절을 읽기를 요청하겠다.그것은 내가 이 오랜 실패에 대한 나의 폐쇄를 묘사하는 것이다.나는 너의 의견을 환영한다.

윌리엄 코놀리, 자네의 의견은 특히 고맙네.나는 약 75개의 게시물을 만들었고, 간단한 확률 증명에 근거하여 삭제에 대한 사례를 만들었다.릭은 위의 "기존 기사에 대한 "dumbdown"(내 전문용어가 아니라 그들의 전문용어)을 언급하고 있다. 그들은 다소 비슷한 변화를 시사한다.반대하는 사람들이요?릭, 그리고 새로 온 갓플라이도 몇 마리야"Dumb down", 좋은 얘기네.지난 4년 동안 그렇게 흘러갔다.그런데 SEP란 무엇인가?

글칸터 (대화) 2009년 2월 11일 (UTC) 10:13 (답변)

사용자 68.56.81.128 / 기사 샤무(결과: 위반 없음)

== SWF 강사가 보고한 68.56.81.128

• 페이지: Shamu(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
• 사용자: 68.56.81.128 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그)

• 첫 번째 되돌리기: [42]
• 2차 되돌리기: [43]
• 세 번째 되돌리기: [44]
• 4회 되돌리기: [45]

• 3RR 경고의 확산: [46]

SWF 강사 (대화) 04:38, 2009년 2월 11일 (UTC)[응답]

이러한 편집은 공공 기물 파손이지 3RR 위반이 아니다.계속되면 WP에서 보고한다.AIV. 케빈 (대화) 09:35, 2009년 2월 11일 (UTC)[응답]

User:23 prootie by User:Nick-D (결과: 1주 )

• 페이지: 제2차 세계 대전의 동맹국(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: 23prootie (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [47]

• 첫 번째 되돌리기: [48](편집 시리즈)
• 2차 되돌리기: [49] (욕설 편집 요약 참고)
• 세 번째 되돌리기: [50] (편집자가 사실 이것보다 훨씬 더 많은 것을 추가했을 때, 이집트만 목록에 추가되고 있다는 것을 암시하는 잘못된 편집 요약에 주목)
• 4번째 되돌림: [51] (요약을 편집하여 이집트만 포함된다고 오해하게 함)

• 경고의 확산: [52]

이 편집자는 2월 6일 이 글을 포함한 여러 기사에 대한 편집 전쟁과 욕설적이고 오해의 소지가 있는 편집 요약을 사용했다는 이유로 72시간 동안 차단되었다(관련 보고서는 이 게시판의 이전 버전에서 페이지 하단에 있다).블록이 만료된 지금 그들은 정확히 같은 행동으로 돌아왔다.닉-D (대화) 07:46, 2009년 2월 11일 (UTC)[응답]

• • 나의 편집은 논리적 근거가 있기 때문에 나는 이에 항의하는 것이다.이집트는 1922년 독립했음에도 불구하고, 뉴펀들랜드는 1934년 독립을 자진 포기했음에도 불구하고, 필리핀 영연방은 미국의 다른 비법인 영토와 함께 등재되어서는 안 된다.-23프로오티제트
• [53]-23prootiecute 편집을 지정하는 이 요약을 잊지 마십시오.

지난 몇 주 동안의 이전 블록들은 별 효과가 없었기 때문에, 나는 더 오랜 기간 동안 블록을 하고 있다.To User:23 prootie: 전쟁을 편집하지 않고 분쟁을 해결하는 다른 방법이 있다.케빈 (토크) 09:28, 2009년 2월 11일 (UTC)[응답]

Matty4123에서 보고한 PeiJay2K3(결과: 페이지 보호됨)

• 페이지: Adem Ljajich(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: PeeJay2K3 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [54]

• 1차 되돌리기: [55]
• 2차 되돌리기: [56]
• 세 번째 되돌리기: [57]
• 4회 되돌리기: [58]
• 5회 되돌리기: [59]

• 3RR 경고의 확산: [60]

사용자는 또한 페이지를 보호하여 잘못된 정보를 표시하였다. - Matty4123 16:30, 2009년 2월 11일(UTC)[응답]

• 페이지가 보호되었으니 블록은 순전히 징벌적일 것이다.나는 위반이 발생했고, 여기서 차단이 보호보다 훨씬 더 적절한 선택이었을 것이라는 것을 알고 싶다.Tiptoety 19:34, 2009년 2월 11일 (UTC)[응답]

사용자:78.149.184.232 사용자가 보고함:크네플렐레(결과: protect)

• 페이지: Maltese 사용자(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 삭제 링크)
• 사용자: 78.149.184.232(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [61]

• 1차 되돌리기: [62]
• 2차 되돌리기: [63]
• 세 번째 되돌리기: [64]
• 4번째 되돌리기: [65]
• 5회 되돌리기: [66]

다른 물질에 대한 다중 회전이 너무 많이 혼합된 경우.

• 사용자가 게시물당 규칙을 인식함.이전에 금지된 사용자와 강한 유사성 - [67]과 비교

크네플레 (대화) 16:33, 2009년 2월 11일 (UTC)[응답]

양쪽에서 3RR 위반을 클리어하십시오.그러나 2009-02-11T16:44:46 앵그르 (토크 기여 블록) m (18,573바이트) (보호된 몰타인: 워링/내용 분쟁 편집([편집=sysop] (무시) [이동=sysop] (무시))윌리엄 M. 코놀리 (토크) 2009년 2월 11일 (UTC) 20:50 [응답]

사용자:Idlewild101이 사용자 보고:Dsol(결과: 24시간)

• 페이지 eXile(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
• User Idelwild101 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [68]

• 1차 되돌리기: 10:29, 2009년 2월 11일
• 2차 되돌리기: 2009년 2월 11일 13시 44분
• 3차 되돌리기: 2009년 2월 11일 18시 25분
• 4회 되돌리기: 20:36, 2009년 2월 11일

경고 확산: 2009년 2월 11일 17:12, 11

주석: eXile 와인과 Michael 와인에 대한 다양한 정보를 검열하는 비교적 새로운 사용자.소재는 복수의 신뢰할 수 있는 2차 출처가 명시적으로 지지하고 있으며, 어떠한 출처에서도 이의를 제기한 적이 없다.사용자는 기사 토크 페이지, 자신의 사용자 토크 페이지 또는 BLP 게시판에서 토론에 참여하거나 심지어 응답하지 않는다.이와 동일한 빈칸 자료는 BLP 공지사항 게시판에서 이전에 논의된 바 있으며, 최종 결정은 다음과 같다. "절은 다시 작성되었으며, 현재 적절한 소싱이 있으며, WP를 위반하는 것으로 보이지 않는다.BLP 정책" dsol (토크) 21:28, 2009년 2월 11일 (UTC)[응답하라]

24시간. 사용자가 토론에 참여하지 않거나 기사 대화 페이지에서 응답하지 않음 - 무엇에 응답하시겠습니까?*아무도*는 토크 페이지[69]를 사용하고 있는데, 이 페이지에서는 여러분 모두가 윌리엄 M을 꾸짖고 있다. 코놀리 (토크) 22:24, 2009년 2월 11일 (UTC)[응답]

User:85.5.94.26 User:M이 보고함K(결과: 24시간)

• 페이지: 리투아니아(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
• 사용자: 85.5.94.26 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [70]

• 1차 되돌리기: 2009-02-10T19:18:15
• 2차 되돌리기: 2009-02-11T09:22:21
• 3차 되돌리기: 2009-02-11T16:20:22
• 4회 되돌리기: 2009-02-11T18:58:24
• 5회 되돌리기: 2009-02-11T19:26:07

Warring diff: [71]

논평: IP는 현재 며칠 동안 복수의 편집자와 어떤 기사 개선도 되돌리며 역전전쟁을 벌이고 있다.M.K. (토크) 19:37, 2009년 2월 11일 (UTC)[응답]

24시간 윌리엄 M. 코놀리 (토크) 2009년 2월 11일 (UTC) 20:29 [응답]

업데이트: 그럼에도 불구하고, 첫 번째 IP는 여전히 그 시간을 사용하고 있지만, 또 다른 IP가 뛰어들어 이전 IP와 같은 작업을 했다(두 IP가 모두 동일한 지리 시대의 IP라는 것은 놀라운 일이 아니다) [72].그 기사를 반비례할 수 있는 사람이 있는가, 아니면 다른 곳에 물어봐야 할까?M.K. (대화) 15:32, 2009년 2월 12일 (UTC)[응답하라]

사용자가 보고한 RyanJak:Caissa's DeathAngel (결과:24h )

• 페이지: TimeSplitters: Future Perfect(토크 내역 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: RyanJak (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [73]

• 처음 추가된 내용: [74]
• 처음 삭제된 내용: [75]
• 두 번째 추가된 내용: [76]
• 두 번째 제거된 컨텐츠: [77]
• 세 번째 추가된 내용: [78]
• 세 번째 제거된 컨텐츠: [79]
• 네 번째 추가된 내용: [80]
• 네 번째 제거된 컨텐츠: [81]
• 다섯 번째 추가된 내용: [82]
• 다섯 번째 제거된 내용: [83]
• 여섯 번째 추가된 내용: [84]
• 여섯 번째 제거된 내용: [85]
• 일곱 번째 추가된 내용: [86]
• 일곱 번째 제거된 컨텐츠: [87]
• 여덟 번째 추가된 내용: [88]
• 제거된 콘텐츠: [89]
• 9회 추가된 내용: [90]
• 아홉 번째 제거된 컨텐츠: [91]
• 10회 추가된 내용: [92]
• 10회 삭제된 내용: [93]
• 11번째 추가 시간: [94]
• 11번째 제거된 내용: [95]

• 3RR 경고의 확산: [96] *참고:엄격히 3RR 경고가 아니라 일반적으로 내용에 대한 조언.링크는 경고가 페이지를 만든 이후 라이언잭의 토크 페이지와 연결돼 있어 디프가 없다.

사용자: RyanJak과 IP 71.238.81.89가 마지막 날에 11번 정도 텍스트 단락을 추가했다.특정 선수가 장기간 경기에서 세계 최고로 랭크됐음을 시사하는 기사의 리드를 추가한 것이다.편집 요약을 보면, "당신은 이것을 너무 재미있게 만들고 있다," "평소의 재실행이다"라는 나쁜 믿음으로 추가되고 있다는 것을 암시한다.라이언잭과 IP 모두 최근 몇 주 동안 두 차례나 추가했지만 번복은 철회하지 않은 채 이를 추가하는 데 실패했다.기고문은 노골적으로 OR, 트리비아, 편집요약 "EA의 Xbox Live 순위 홈 페이지에 인용되었다.몇 년 동안 존재했느냐"고 말해 근원이 존재하지 않음을 시사했다.이후 그는 무슨 이유에서인지 편집이 들어간 인용표를 추가하기 시작했다.이 편집의 번복은 나 혼자 수행함(x6) 사용자:Bovineboy2008 (x2), 사용자:Riotrocet8676 (x2) 및 사용자:하이파 도라곤.후자는 내가 위키프로젝트 비디오게임즈 토크 페이지에 만든 실에 기여했고(여기에 존재하는 것을 잊은 채), 편집이 삭제되는 특성상 내가 직접 3RR을 위반하게 될 것이라는 두려움을 완화시켰다.여기서 조언/지지는 다소 무의미한 이 페이지를 앞뒤로 마무리하는 것이 매우 감사할 것이다.미리 감사의 말씀을 드린다.Caissa's DeathAngel (토크) 01:17, 2009년 2월 12일 (UTC)[응답하라]

사용자가 3회귀 규칙에 대해 구체적으로 알지 못했을 가능성이 있기 때문에 여기서 최종 경고를 발령했다.사용자나 IP에 의해 더 이상 되돌아갈 경우 블록이 발생한다.케빈 (토크) 02:15, 2009년 2월 12일 (UTC)[응답]

• IP는 다시 자료 추가를 시도했다. [97].보바인보이2008: [98] 카이사의 데스엔젤 (토크) 21:50, 2009년 2월 12일 (UTC)[응답하라]에 의해 즉시 역전되었다.

최근 반전을 거듭한 뒤 라이언잭과 IP를 모두 차단했다.케빈 (토크) 02:33, 2009년 2월 13일 (UTC)[응답]

Brewcrewer가 보고한 JustSomRandomGuy32(결과: 24시간)

• 페이지: Bobby Abreu(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: JustSomeRandomGuy32(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [99]

• 1차 되돌리기: [100]
• 2차 되돌리기: [101]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [103]
• 5h 되돌리기: [104]
• 6번째 되돌림: [잘못]
• 7번째 되돌림: [106]
• 8번째 되돌림: [107]

• 3RR 경고의 확산: [108][109]

• 차단됨 – 24시간 Tiptoety 07:28, 2009년 2월 12일 (UTC)[응답]

예포가 신고한 세하(결과 : 24시간)

• 페이지: 피란만(토크 내역 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: Ceha(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [110]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [114]

(24시간보다 몇 분 더 걸리지만 그래도...)

• 3RR 경고의 확산: [115]

사용자는 몇 가지 주제에 대해 크로아티아 POV를 홍보하려고 시도한 이력이 있다(그의 토크 페이지 참조).나는 편집 요약을 통해 그가 편향되고 비소싱된 자료(라벨)를 재도입하고 있다고 설명하려 했고, 사안의 본질이 보다 명확하다고 설명하는 부분을 다시 인용했다.세하는 문제의 단락에 대한 출처를 제공하지 않았고, 단지 내가 의심스러운 주장을 하고 위키피디아를 포럼으로 사용했다고 비난했을 뿐인데, 그가 하고 있는 일이 정확히 내 눈앞에 있다. --Yerpo (talk) 10:30, 2009년 2월 12일 (UTC)[응답]

24시간, 워링 편집.넌 그냥 도망가려고 하지만, 만약 네가 대화 페이지에서 이유를 설명하지 않고 다시 돌아온다면, 윌리엄 M을 차단할 거야. 코놀리 (대화) 2009년 2월 12일 (UTC) 13:01, 응답

루사비아 보고 무스코바이트99 (결과 : 1주)

• 페이지: Putinism(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
• 사용자: Muscovite99 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Putinism&oldid=270041223으로 복구됨

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [119]
• 5번째 되돌리기: [120]
• 6번째 되돌림: [잘못]

• 3RR 경고의 확산: [122] - 참고, 다른 사용자가 이 경고를 표시함
• 3RR 경고에 대한 응답: [123]

• User:Muscovite99는 현재 ru:wiki에서 장애물 편집 및 결과적인 ru:wiki Arbcom 결정으로 인해 차단되어 있으며, 이 결정은 여기서, 여기서, 여기서, 여기에서, 그리고 여기에서 확인할 수 있다.불행히도, 기사 소유권에 대한 극단적인 이슈는 다른 편집자의 기사 관련 우려를 무시한 채 en:wiki로 넘어오고 있다.기사에는 편집자의 정당한 편집이 있지만, 위의 내용은 내가 기사 소유권에 둔 기사에 대한 다른 사람의 기고 내용을 계속 되돌리는 것이다. --Russavia 13:27, 2009년 2월 12일 (UTC)[응답]

루사비아, 다른 위키들을 끌어들여서는 안돼.이것은 영어 위키백과 입니다; 우리는 단지 PRC의 집권당으로부터 그의 비인기성이 중국 위키백과에 대한 그의 접근을 제한시켰다고 해서 중국의 반체제 인사를 차단하지는 않는다.루위키에서 일어나는 일은 루위키에 머물러 있다.Διγουρ 16 16 16 16:04, 2009년 2월 12일 (UTC)[응답]

그것은 그가 파괴적인 편집 전사라는 것을 보여주며, 우리는 그가 루위키에서 차단될 때만 엔위키에서 그를 볼 수 있다.하지만 말할 필요도 없이, 이 부분도 문제다. --Russavia 18:21, 2009년 2월 12일 (UTC)[응답하라]

형태는 3R, 1주일이 훨씬 넘었어뤼의 블록은 여기에도 없고 거기에도 없다. (글쎄, 사실 나는 그들이 거기에 있다고 생각한다.)그것에 의해, 나는 당신이 그들을 언급하는 것에 반대하지는 않지만 그것은 아무런 차이가 없다) 윌리엄 M. 코놀리 (대화) 2009년 2월 12일 (UTC) 18:42, 응답

Ellol을 보았다; 적어도 3R를 가지고 있고, 편집에 주의되어있다. 그리고 (지금 모두 함께: 토크 페이지 사용 안 함)하지만, 분명히 4명의 윌리엄 M을 얻지는 못했다. 코놀리 (토크) 2009년 2월 12일 (UTC) 18:53[응답]

Alastairward가 NotAnotherAliGFAN을 보고함(결과: 72시간)

• 페이지: 전염병 (South Park)(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: 사용자:NotAnotAnotherAliGFAN(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [124]

• 1차 되돌리기: [125]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [128]

• 3RR 경고의 확산: [129]

NotAnotherAligFan은 이전에 편집 전쟁으로 인해 차단된 적이 있으며, 다른 사우스 파크 기사에 대한 편집 전쟁을 시작하는 것으로 부재 후 다시 시작했다.파업 중인 캐나다, 중국 프로브렘 및 타월리를 참조하십시오.Alastairward (대화) 2009년 2월 12일 (UTC) 14:55 [응답]

사실대로 말하면, 이것은 점점 우스꽝스러워지고 있다.내가 어떤 편집을 하든 알라스테어워드는 매번 새로운 가식 아래 그것을 즉시 제거하는 것 같다.나는 기본적으로 그가 위키피디아를 소유하고 있고 내 행동을 허가해야 하는 것처럼 창의적인 의견을 줄 수 있는 그의 허가를 요청해야 한다. 그의 최근 농담은 서명되지 않은 내 페이지에 3RR 경고 템플릿을 넣는 것이었다.매번 이런 바보 같은 전쟁으로 이어질 때마다 난 항상 포기해, 내가 걱정해야 할 다른 일이 있어서인지도 몰라.여기 진짜 관리자 의견을 알려주면 고맙겠다, 미리 고맙다.NotAnotherAligFan (대화) 16:59, 2009년 2월 12일 (UTC)[응답]

서명을 잊어버렸다면 미안하지만, 페이지 내역은 누가 서명을 남겼는지 쉽게 보여준다.익명으로 그렇게 하고 싶었다면 (물론 금지되고 비생산적이기 때문에 하지 않았을 것이다) 삭푸펫 계정을 만들었을 것이다.)

어쨌든, 나는 위의 다른 편집 이력을 남겼는데, 그것은 단지 내 편집 이력이 되돌아가고 있는 것이 아니라는 것을 보여주기 위해서였다.Alastairward (대화) 17:07, 2009년 2월 12일 (UTC)[응답하라]

차단됨 – 72시간 동안 차단됨, 세 번째 유사한 위반.쁘다펫짐 집사(토크) 2009년 2월 12일(UTC) 18:06[응답]

사용자: 78.144.204.95에 의해 보고됨:공칭성(결과: 양측 24시간)

• 페이지: Haredi Judaism(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: 78.144.204.95 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [130]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [134]

• 3RR 경고의 확산: [135]

명목(대화) 21:41, 2009년 2월 12일 (UTC)[응답]

실제로 나는 여기서 매일, 놀랍지는 않지만, 아마도 실망했을지도 모른다. 사람들이 다른 사람들에게 3RR을 신고하고, 그들에게도 규칙이 적용되는 것을 고려하는 것을 단 한 번도 멈추지 않고 친절하게 경고를 하는 것을 보고 있다.한숨 쉬어 윌리엄 M. 코놀리 (토크) 21:54, 2009년 2월 12일 (UTC)[응답]

IP 편집 중 일부가 포맷 오류의 도입으로 구성되었다고 생각하십니까?그렇게 사건을 크게 바꾸지는 않을지 모르지만, 오류를 없애는 것이 노모스크다티스의 일부 반전에 있었기 때문에 나는 당신이 그것을 잡았는지 궁금하다.안부 전 쁘다페짐 집사 (토크) 22:12, 2009년 2월 12일 (UTC)[응답하라]

아니, 난 알아차리지 못했어.또한 중요하지 않다(전체 되돌리기가 F. 즉, F.라고 주장하고 있지 않는 한, 그러나 나는 당신이 그렇다고 생각하지 않는다): 누군가가 포맷 오류를 도입한다면, 그 대답은 분명히 윌리엄 M을 되돌리지 않는 것이다. 코놀리 (대화) 22:53, 2009년 2월 12일 (UTC)[응답]

의도적인 방어에 대한 사례가 있을 거라고 생각하지만, 그의 편집 요지는 매번 그가 되돌아온 이유가 아니라는 것을 나타냈기 때문에, 나는 그것이 중요하지 않다는 것에 동의한다.고마워. 쁘다페짐 집사 (토크) 23:20, 2009년 2월 12일 (UTC)[응답]

아니. 위키백과:3rr#예외를 참조하십시오.토드스트1(토크) 23:47, 2009년 2월 12일 (UTC)[응답]

고마워, 하지만 거기엔 공공 기물 파손 행위를 되돌리는 사용자들을 막아야 한다는 뜻이 없어, 토드.쁘다펫짐 집사(토크) 23:55, 2009년 2월 12일 (UTC)[응답하라]

프로코로프카 전투의 HROThomas

신규 사용자는 요청된 인용구를 제공하지 않고 자신의 역전을 복구하기 위한 출처와 계수를 인용하지 않는다.다피89 (대화) 22:39, 2009년 2월 12일 (UTC)[응답]

189.7.182.186 피제이2K3이 보고함(결과:양쪽으로 24시간)

• 페이지: Gerard Piqué(토크 내역 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: 189.7.182.186 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [136]

• 1차 되돌리기: [137]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [140]
• 5번째 되돌림: [잘못]
• 6번째 되돌림: [잘못]
• 7번째 되돌림: [143]
• 8번째 되돌림: [144]
• 9번째 되돌림: [145]

• 3RR 경고의 확산: [146]

– 피제이 23:29, 2009년 2월 12일 (UTC)[응답]

코멘트 스스로 행한 열 번의 반전이 반전이 되지 않는 이유가 있는가, 피제이?쁘다펫짐 집사(토크) 23:43, 2009년 2월 12일 (UTC)[응답하라]

나는 이 유저에게 똑같은 질문을 했다.그것은 분명히 내용상의 논쟁이다.케빈 (토크) 23:49, 2009년 2월 12일 (UTC)[응답]

내가 노골적인 반달리즘을 되돌리고 있었기 때문에?– 피제이 23:50, 2009년 2월 12일 (UTC)[응답]

나는 동의하지 않아, 그리고 또한 24시간 동안 너를 차단했어.케빈 (토크) 00:01, 2009년 2월 13일 (UTC)[응답]

EEMIV가 보고한 마크트루트(결과: 경고)

• 페이지: 오리엔트 특급 살인(1974년 영화) (토크 히스토리 편집으로 로그 보기 링크 삭제 보호)
• 사용자: Marktreut (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [147]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌리기: [150]
• 4회 되돌리기: [151]
• 보너스 5차 환원: [152]

• 반달리즘 경고 (내가 3RR에 대해 완전히 잊어버린 것은 인정한다, 내가 이 물질을 되돌릴 때 내가 그것을 위반할 것이라는 것을 깨닫기 전까지는 말이다) [153]

재료 - 필수 WP인 포함에 대한 편집 요약 정당성을 가진 사소한 재료:OR("나는 상당히 아이러니한 것을 발견한다")은 한 달 전에 나와 사용자 둘 다에 의해 제거되었다(몇 번이고 Merkeut은 계속 복원했다).짐 도닝.JimDunning은 기사토크 페이지에서 자료가 제외된 명확한 근거를 제공했다.짐 두닝은 머큐트의 토크 페이지에 내용에 대한 메모를 남겼는데, 머큐트는 짐의 후속으로 이에 대응하고 있지만, 그 교환은 결코 합의를 암시하지 않으며, 머큐트는 단순히 그의 반전을 계속했다.머큐트는 같은 자료를 복원하고 있고, 대화 페이지 자료에는 응답하지 않고 있으며, 가장 최근의 리턴에는 "원하면 영원히 계속할 수 있다"는 적대적 편집 요약이 포함되어 있었다.WP:RS, WP:OR를 무시한 채 자재를 가혹하게 복원한 것으로 보인다.비록 "공식" 3RR 경고를 받지는 못했지만, 2005년 말부터 등록한 편집자는 일반적으로 3RR에 대해 더 잘 알아야 하며, 확실히 합의에 도달하여 토론에 임할 필요성을 인식해야 한다. --EEMIV (토크) 00:03, 2009년 2월 13일 (UTC)[응답]

경고된 사용자:그는 2005년부터 이곳에 있었고 아마도 그 규칙을 알고 있을 것이다. 그러나 마침내 복귀한 후에 이미 경고를 받았고 그 이후로 되돌아가지 않았다.또 한 번 되돌리면 블록이 생긴다.쁘다페짐 집사(토크) 02:18, 2009년 2월 13일 (UTC)[응답하라]

머빈 에미리가 보고한 사리타 씨와 테릴자 씨(결과: 보호됨)

• 페이지: Paul Watson(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
• 사용자: 사리타 씨와 테릴자(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [154]

• 첫 번째 되돌리기: [[잘못]
• 두 번째 되돌림: [[잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [[158]
• 5번째 되돌림: [잘못]
• 6번째 되돌리기: [160]
• 7번째 되돌림: [161]
• 8번째 되돌림: [162]
• 9번째 되돌림: [163]

Paul Watson History 페이지의 추가 차이점.

Terillja가 Alison Lance Watson에게 POV Fork를 만들었고 나는 Paul Watson 기사를 남기고 새로운 페이지에 편집하러 가도록 초대받았다.사용자: 참조:테릴자, 토크 섹션: 폴 왓슨.[164]

또한 [165] Mervyn Emries (talk) 14:34, 2009년 2월 13일(UTC)[reply]의 요약 편집을 참조하십시오.

• 3RR 경고의 확산:토크:폴 왓슨 섹션: 2RR, 3개 진행

이 정보는 모두 시기적절하고 적절하며 신뢰할 수 있는 출처를 인용한다.이러한 사용자들은 그들의 요구에 맞게 나의 편집을 변경하려는 수많은 노력에도 불구하고, 스스로 기사를 개선하기 위해 정보의 어떠한 편집도 허용하지 않는다.

최근 굿 기사 지위에 두 개의 기사를 진행했는데, 그중 하나는 전기 기사인데, 나는 GA 평론가들이 무엇을 찾는지 어느 정도 숙지하고 있다.덜 중요한 정보를 과소평가하고 바이오배경을 전면에 옮기도록 페이지를 재정비하려 했지만 세 번이 넘는 반복적인 노력이 되돌아갔다.이것은 매우 파괴적이며 그 페이지에 대한 독점적 관심을 시사한다.머빈 에브리 (대화) 2009년 2월 12일 (UTC) 00:16, 응답

네가 무슨 일을 꾸미고 있는지 적어도 우리가 알 수 있도록 말해 줬으면 좋았을 텐데.

이 사용자가 내 토크 페이지에 처음 올린 글은 이 [166]인데, 그는 나를 바보라고 불렀다.정말 거기에 기여하겠다는 의지를 보였다.여러 편집자들이 머빈과 협력하여 그가 긍정적으로 기여하도록 시도하고 빈정대는 편집 요약과 논평[167]을 중단시키려 했지만, 그는 자발적이지 않은 sysop에 의한 시도를 포함한 모든 시도를 거절했다[168

머빈은 다른 곳으로 가라는 말을 듣지 않았고, 나는 앨리슨에 관한 정보는 그녀의 기사에 있어야 하며, 폴에 관한 기사는 그에 대한 요점을 유지해야 한다고만 말했다.머빈이 모든 사실 태그를 추가했기 때문에 나는 확실히 머빈이 추천서를 찾고 기사에 기여하는 것을 환영한다.

머빈이 예의 바르게 지낼 수 없다는 또 다른 예는 여기에서 찾을 수 있다: [169].

현재 메드캡 요청이 보류 중임을 유의해야 한다: [170]. --Terrillja _talk 00:54, 2009년 2월 12일(UTC)[응답]

나는 이 사용자가 여기서 토론을 계속하는 것은 적절하지 않다고 생각하지만, 위의 차이를 자극한 위 사용자의 진술과 행동을 볼 수 있도록 누군가를 초대하여 회신할 것이다.머빈 에미리스 (대화) 02:05, 2009년 2월 12일 (UTC)[응답]

관련자 모두의 행동을 조사하는 동안 나는 일단 페이지를 보호했다.케빈 (토크) 02:26, 2009년 2월 12일 (UTC)[응답]

사용자: 일반 디스어레이(결과: vio 없음)

WP에서 이동:AN/I. --MZMcBride (대화) 04:05, 2009년 2월 13일 (UTC)[답글]

• 1차 되돌리기 [수집]
• 2차 되돌리기 [수집]
• 세 번째 되돌리기 [수집]

(이 중 두 개가 원래 편집에서 30분 이내에 있다는 점에 유의하십시오.)

• 사용자 경고 [174] 배치

• 그 후 사용자는 동일한 [175]로 응답했다. 단, 나는 지난 날 기사를 두 번 되돌렸을 뿐이다.[176] [177]

나는 이 한 페이지처럼 사소한 일로 여기에 오지는 않을 것이지만, 이 사용자는 다른 세 페이지의 전쟁(흔히 무엇이 효과적으로 되돌리는지를 "복원"으로 요약)을 적극적으로 편집하고 있다.

• 바하이스 언약서 조항
• 닐 체이스
• 랑드 옌센

그리고 이 사용자는 바로 이 페이지들의 편집 전쟁을 위해 블록을 가지고 있다.MARUSsellPESE (대화) 03:20, 2009년 2월 13일 (UTC)[응답]

코멘트는 이러한 조치가 적절한 관점에 배치되어 사건의 정확한 맥락에서 여기에서 면밀히 조사될 수 있기를 바란다.토론은 내가 적극적으로 참여하려고 하는 분쟁 해결의 일부라는 것이 나의 이해다.나는 메이슨 리미에 대한 MARussell의 편집 내용을 그가 책 리뷰가 페이지에서 설명하려고 하는 참조를 탄핵했다고 느끼는 그의 원래 우려에 대한 신중하고 광범위한 반박이 있은 후 되돌리기로 선택했다.이러한 우려에 아무런 반응도 없이 그는 나의 돌이킬 수 없는(2rvt)을 되돌렸다.나는 내 자신의 생각을 취소하고 따라갔고, 그의 반응을 토크 페이지에서 두 번째로 칭찬했다.그는 다시 (3rvt) 돌아섰고, 마침내 내가 그를 약혼시키려 했던 토론에 무게를 실었다.나는 그 책이 유효한 WP라는 확신이 완전히 강한, 세 번째 번복했다.RS는 또한 내가 도출한 RFC가 이에 동의하는 편집자들을 끌어냈다는 사실에서 더 나아가서 해결했다; "리미에 대한 서면 출처가 거의 없기 때문에, 적은 것이 있는 것을 무시하는 것은 거의 어리석은 일일 것이다."이 전기는 출처가 필요하지만, MARUSSell은 이 남자의 추종자들 중 한 명이 쓴 출판된 전기를 탄핵하려고 시도하고 있다. 이 전기는 기본적으로 MARUSsell의 종교 집단에 대한 비판과 리메이의 아들이 전기 작가에게 직접 그의 장례와 관련된 세부 사항들을 삭제한 것이다.나의 편집은 아무것도 제거하려고 하는 것이 아니라, 문제의 근원을 보호하기 위한 것인데, 우선 그 근원은 거의 없다.MARussell은 여전히, 이 글에서, 나의 직접적인 질문을 다루기 위해 토론에서 응답하지 않고, 대신 편집 전쟁으로 나를 비난하기 위해 여기에 왔다.

문제의 다른 페이지들만큼, 그 기사의 대화 페이지는 내용 분쟁을 해결하기 위해 진행 중인 많은 토론의 양을 반영한다.합병 논의는 세 가지 조항 모두에 관련된 것으로 전환되었고, 새로운 출처의 내용은 세 가지 관련 기사 간에 구문 분석되고 있다.기사 역사를 대충 훑어봐도 지난 며칠 동안 그들의 토크페이지에서 생산적인 토론으로 많은 진전이 이루어졌고, 나와 쿠나도 둘 중 어느 것도 '전쟁'으로 해석될 수 없다는 것을 알 수 있다.그 토크 페이지는 마루셀의 참여가 도움이 될 만한 또 다른 분야지만, 그의 편집에 대한 논의는 최근 들어 우선순위가 되지 않고 있다.그가 여기서 어떤 행동을 꾀하고 있는지는 모르겠지만, 그런 것들이 내 뒤에 있는 이유들이다._Disarray^General 08:04, 2009년 2월 13일 (UTC)[응답하라]

되돌리는 것이 멈춘 것 같고, 어쨌든 vio는 없었고, 윌리엄 M에 대한 이야기도 있다. 코놀리 (대화) 2009년 2월 13일 (UTC) 20:30 (답변)

사용자:90.184.244.234 사용자가 보고함:검도 66 (결과: 사람들과 대화)

• 페이지: 검도
• 사용자: 90.184.244.234

안녕, 최근 검도 기사 페이지에서 사용자 90.184.244.234를 편집하고 POV를 표현하기 위해 검도 페이지가 보호되었다.보호가 2월 11일에 만료되었고 사용자 90.184.244.234가 돌아왔으며, 자신이 가지고 있는 일부 문제에 지원되지 않는 POV를 추가했다.그 IP 주소를 금지하거나 차단하거나, 등록된 편집자에게 검도 페이지를 재조정하는 것을 고려해 주시겠습니까?감사합니다.검도 66 11:11, 2009년 2월 13일 (UTC)

사용자:90.184.244.234가 하루 종일 되돌아오지 않았다.사용자와 동일한 경우:PublicLibriarian, 왜 아무도 그에게 말을 걸지 않는 거지?그리고 왜 아무도 올해 내내 기사톡 페이지를 사용하지 않았을까?제발 네 문제를 해결하려고 노력해봐, 윌리엄 M이 다 먹여살릴 순 없어. 코놀리 (토크) 2009년 2월 13일 (UTC) 20:19[응답]

3 반목하는 두 편집자에 의해 위반된 되돌리기 규칙(반복: 24시간)

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Anime_Pulse&action=history 두 편집자 모두 그 기사에 대해 오늘 세 번 이상 되돌리기를 했다.드림 포커스 (토크) 2009년 2월 13일 (UTC) 15:42, 응답

BS 보고서와 나를 따라다니기 시작한 편집자의 공격 그리고 관리자로부터 여러 번 위키호킹과 파괴적인 시도를 멈추라는 경고를 받았다.사용자:이치고고는 명백히 반달리즘 전용 계정이다.그의 편집의 총합은 애니메 펄스[178]의 토크 페이지에서 누군가를 인신공격한 다음, 편집 요약[179]에서 또 다른 인신공격으로 기사를 파괴한 다음, "편집 전쟁"은 주제와 전혀 무관한 이미지를 넣어 계속해서 기사를 파괴하려는 그의 시도였다.엘리는 그 이미지가 실제 사건에서 나온 것이라고 주장했다.-- AnmaFinotera (토크 · 기여) 16:08, 2009년 2월 13일 (UTC)[응답]

해당 이미지는 파일:악미미저의 일본 밴드 의상 플레이어 캡션에 따른 코스프레.jpg.자막은 그 이미지가 밴드 멤버인지 팬인지 명시하지 않고 있다. --파릭스 (토크) 16:30, 2009년 2월 13일 (UTC)[응답]

나는 당신이 위반하는 규칙이 다음과 같다고 믿는다.

당신은 다른 사람들의 "반달리즘"을 반복적으로 되돌린다.콘텐츠 분쟁은 공공 기물 파손이 아니다.위키피디아는 선의의 기여를 배제하기 위해 공공 기물 파손 행위를 매우 신중하게 정의한다.다른 편집자들을 공공 기물 파손으로 고발하는 것은 진정한 기물 파괴 행위, 즉 백과사전의 품위를 떨어뜨리려는 의도적인 시도가 없는 한 미개한 것이지 단순한 의견의 차이가 아니다.수많은 분쟁 해결과정이 있고 기한은 정해져 있지 않다; 위키 정의의 바퀴는 극도로 느리게 갈 수도 있지만, 잘 갈린다.

그러므로 나는 너를 보고하였다.신의를 지키다.편집 전쟁을 할 게 아니라 대화 페이지에서 그들과 의논했어야지.드림 포커스 (토크) 2009년 2월 13일 (UTC) 16:42, 응답

넌 장비 페이지를 잃었고 아무도 간츠 위키와 연결하길 원하지 않아그건 힘들겠지만, 이런 식으로 대처하는 건 아니야.위키피디아에서 심호흡을 하고 며칠 쉬는 것을 제안한다.진짜로. -- Goodraise (토크) 17:46, 2009년 2월 13일 (UTC)[응답]

신의를 지키다.규칙 위반을 봤다, 신고했다.적어도 참가자들 중 한 명은 하루 동안 금지되었다.내 장비 페이지가 삭제되기 훨씬 전에 그녀와 문제가 있었어우리는 과거와 다른 곳에서 많은 애니메이션/만화 프로젝트에 대해 논쟁해왔다.드림 포커스 (토크) 2009년 2월 14일 01:00 (UTC)[응답]

한동안 최악의 형식의 3RR 보고서 중 하나. 그럼에도 불구하고:Anime Pulse의 3회전 규칙의 편집 및 위반을 위해 하루 동안 차단됨. 블록이 만료되면 구조적으로 편집으로 돌아갈 수 있다. ➨ ❝edEDVers❞ 2009년 2월 13일(UTC) 윌리엄 M. 15:39, 매우 행복한 남자를 만드는 데 헌신했다. 코놀리 (대화) 2009년 2월 13일 (UTC) 20:13 [응답]

사용자:레이첼.리차드 아서 노턴의 그린버그 보도 (결과: 24시간)

• 페이지: 사해 스크롤(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: 레이첼.그린버그 (토크 · 기여)

• 1차 되돌리기: [180]
• 2차 되돌리기: [181]
• 세 번째 되돌림: [잘못]

• 3RR 경고의 확산: [183]

사용자는 관련자와 기관에 대한 기사에 가장 잘 배치된 정보를 삽입한다.에세네 이론은 이미 기사에서 광범위하게 논의되고 있다.리처드 아서 노턴(1958- ) (토크) 01:44, 2009년 2월 14일 (UTC)[응답]

나도 누구인지는 모르지만 양말처럼 생겼어.24시간 윌리엄 M. 코놀리 (대화) 09:35, 2009년 2월 14일 (UTC)[응답]

[[사용자: ]]에 의해 [[사용자: ]] 보고됨(결과: semi)

BAKHA DUT 페이지에서 편집 중단을 위해 수면 없이 보고됨.사용자들은 바카 더트 페이지에 검증되지 않은 비소싱 자료를 삽입할 것을 주장하는데, 이는 생활인 전기 정책을 위반하는 것이다.정보의 근거나 출처가 반복적으로 삽입되고 있는 곳은 어디인가?입력된 물질은 말라피드(malafide)와 악성 물질이며, 근거가 없다.

위선적 슬레이어 편집이 없는 버전이다: >http://en.wikipedia.org/wiki/Barkha_Dutt

• 1차 되돌리기: [link]http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Barkha_Dutt&diff=270618720&oldid=270501839
• 2차 되돌리기: [링크]
• 세 번째 되돌리기: [링크]
• 4번째 되돌리기: [링크]

그 기사에는 토크 페이지가 있다. Talk:바카_더트.왜 안 써?이 보고서는 기괴할 정도로 잘못된 것이다. 두 번 이상 되돌리는 것을 귀찮게 하지 않으시겠습니까?알아, 너무 힘들지 않아?윌리엄 M. 코놀리 (대화) 09:08, 2009년 2월 14일 (UTC)[응답]

엉망진창인 것 같아.나는 그것이 정착할 수 있기를 바라는 마음에서 그것을 반듯이 보호해 왔다.만약 다른 누군가가 더 조사해보고 차단할 수 있다면, 윌리엄 M을 자유롭게 하라. 코놀리 (대화) 09:16, 2009년 2월 14일 (UTC)[응답]

사용자:스티브가 피터 데미안 보고(결과: 24시간)

• 페이지: Ayn Rand(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: Peter Damian (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전은 다음과 같이 되돌렸다: [184] (이것이 확실하지는 않지만, 거의 확실하다.)

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [188]
• 5번째 되돌림: [잘못]
• 6번째 되돌림: [잘못]
• 3RR 경고의 확산: [191]

주의할 점은 다섯 번째와 여섯 번째 반전은 이 노골적인 경고를 뒤엎는 것이었다.Kjaer (대화) 2009년 2월 14일 (UTC) 18:22 [응답]

• 데미안은 합의 없이 변화를 일으키고 있으며, 이전에도 변화를 복원하고 있다고 주장했지만, 당시에는 합의된 내용이 아니었고, 초기 변화를 일으킨 편집 전쟁으로 인해 기사는 일주일 동안 동결되었고, 기사는 현재 증거 단계가 거의 끝나가는 ArbCom의 주제가 되고 있다.
• 데이미언 씨는 앞서 [192] --Steve (대화) 10:33, 2009년 2월 14일 (UTC)[응답] 3RR 경고를 받았다.

데미안 씨는 토론이나 합의 없이 기사 리드에 POV 언어를 삽입하고 있다.전형적인 이 편집은 그녀가 자본주의를 옹호하는 것보다 더 일차적으로 "이유"와 "egoism"을 옹호하는 것이 그녀의 견해의 근거를 "노력"(그녀가 성공하지 못한 것처럼)했다고 말하는 것으로 바뀌었고, 또한 전형적인 것은 편집자가 쇼라고 묘사한 적대적 블로거에 의해 저자가 인용한 것이다.g"정확히 그녀가 칸트를 오해하는 방식"으로추가된 내용은 NPOV가 아니라 피험자의 관점이 전체적으로 이중화되었다고 가정한다.그 발언은 기사의 비평란에 직접 귀속되어 옮겨졌지만, 편집자는 이것을 번복했다. 위 내용을 참조하라.

데미안 씨는 선의의 태도를 취하지 못하고 편집 요약에서 (Kjaer 버전의 rv - 이 편집자가 큰 폐해가 되고 있다)는 적대적인 발언을 하고 있다.

그의 편집은 이전의 편집 전쟁의 원인이었다.2009년 1월 10일부터 25개의 명시적으로 적대적인 편집본을 참조하라. 여기서 리드는 논의 없이 처음부터 다시 작성된다.

이러한 파괴적인 행동들은 기사를 계속 쓰는 것을 불가능하게 만들고 있다.Kjaer (대화) 2009년 2월 14일 (UTC) 18:22 [응답]

2월 11일과 2월 12일 [193] [194]라는 나의 이전 시민적 경고에 대해 그는 3RR 규정을 어겼다는 것에 대해 (위 여섯 번 되돌리기 전에) 이런 미개한 파괴적 위협을 남겼다."내 강연 페이지에 헛소리 그만 두어라.아니면 네 물건에 똥을 남긴다.피터 데미안(토크) 22:26, 2009년 2월 12일(UTC)"이라고 말했다.Kjaer (대화) 2009년 2월 14일 (UTC) 18:37 [응답]

나는 검토 관리자에게 Kjaer가 Peter Damian과 편집 전쟁을 하고 있는 사람이기 때문에 Kjaer의 편집도 검토하도록 부탁할 것이다.아이다그 (대화) 20:34, 2009년 2월 14일 (UTC)[응답]

이 편집자(Kjaer)는 [PA 제거 - WMC] (토크) 22:30, 2009년 2월 14일 (UTC)[응답]

24h. 3RR (6 R을 지지하지 않는 경우) 및 추가 보너스 포인트의 경우 William M. 코놀리 (토크) 22:38, 2009년 2월 14일 (UTC)[응답]

아, K를 바라보았다.4R William M이 보이지 않는다. 코놀리 (대화) 2009년 2월 14일 (UTC) 22:41, 응답

딜런0513이 보고한 78.69.82.192(결과: 48시간)

• 페이지: Toph Bei Fong(토크 내역 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: 78.69.82.192 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [195]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [199]

• 3RR 경고의 확산: [200]

이 사용자가 Toph Bei Food 기사에 관용적이지 않은 의견 진술서를 반복적으로 추가한 것은 이번이 두 번째([201])이다.그들은 분명히 위키피디아의 가이드라인을 고려하지 않는다. -Dylan0513 (대화) 19:03, 2009년 2월 14일 (UTC)[응답]

48시간. 윌리엄 M을 통해서라도 그에게 말을 걸어볼 수 있을 것이다. 코놀리 (토크) 22:54, 2009년 2월 14일 (UTC)[응답]

F-22 랩터드(Raptored)가 보고한 아르네안드레(결과: 평화)

• 페이지: 어벤지드 세븐폴드(토크 히스토리 편집 보호 로그 보기 보기 링크)
• 사용자: Arneandre(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Avenged_Sevenfold&diff=270664550&oldid=270610981으로 복구됨

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [205]

장르 분쟁, 한때 하드록이었지만 중립적인 포인팅 이후 이제 막 록, 사용자가 끊임없이 메탈로 바꾼다.나는 그 경고에 늦었고, 그것에 대해 잊어버렸다.하지만 나는 다른 편집은 할 수 없다.

업데이트: 만약 괜찮다면, 나는 현재 우리가 결의하고 있는 대로 그 보고서를 취소할 거야.나는 편집된 내용이 모두 선의였다고 생각한다.—F-22 Laptored (대화 • 기여) 20:03, 2009년 2월 14일 (UTC)[응답]에 의한 서명되지 않은 논평 준비

• 3RR 경고의 확산: [206]

--F-22 랩터 19:01, 2009년 2월 14일 (UTC)[응답]

William M을 들으니 기쁘구나. 코놀리 (대화) 2009년 2월 14일 (UTC) 22:56 [응답]

사용자:GrizzledOldMan이 NoCal100에서 보고함(결과: 24시간)

• 페이지: Evan Sainfeld(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: GrizzledOldMan (대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [207]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌림: [잘못]
• 4회 되돌리기: [211]

• 3RR 경고의 확산: [212]

오늘 만들어진 위의 4번의 회전에 더하여, 어제 24시간 경계 바로 밖에서 추가 회전이 이루어졌다. [213].3명의 편집자는 이러한 반복적인 범주 및 민족성 삽입에 반대했다.NoCal100 (대화) 22:49, 2009년 2월 14일 (UTC)[응답]

4R과 불규칙; 24시간 윌리엄 M. 코놀리 (토크) 2009년 2월 14일 (UTC) 23:24 [응답]

사용자:82.4.220.242 사용자가 보고함:위대한 청소부(결과: 1주)

• 페이지: 1996년 미국 대통령 선거(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: 82.4.220.242 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [214]

• 1차 되돌리기: [215]
• 2차 되돌리기: [216]
• 세 번째 되돌리기: [217]
• 4회 되돌리기: [218]

• 3RR 경고의 확산: [219]

편집자는 몇몇 미국 대통령 선거 기사에서 싸우고 있다.그의 이력을 보고 대화 페이지를 확인하십시오.이제 2000년 미국 대통령 선거에서 4rr을 막 넘었다.--The Greative Clean-keeper (토크) 00:27, 2009년 2월 14일 (UTC)[응답]

순진하고 선의의 편집자처럼 보이는데 윌리엄 M의 경고에 따르는 걸 그만뒀어 코놀리 (대화) 09:25, 2009년 2월 14일 (UTC)[응답]

내게는 그럴듯하게 들린다.--그 웅장한 청소부(토크) 14:14, 2009년 2월 14일 (UTC)[응답하라]

FYY. 잠 좀 자려고 멈췄다가 같은 일로 다시 싸우는 것 같네. [220], [221] (미국의 모든 대선 기사에 다른 대량 교환을 하는 것 외에)--The Greative Clean-keeper (대화) 15:01, 2009년 2월 15일 (UTC)[응답]

...그리고 그 이상의 것: [222] --위대한 청소부 (대화) 19:39, 2009년 2월 15일 (UTC)[응답하라]

형태는 있는 것 같군. 윌리엄 M. 코놀리 (토크) 2009년 2월 15일 (UTC) 20:03 [응답]

고마워. 정말 고마워. --The Greative Clean-keeper (토크) 20:11, 2009년 2월 15일 (UTC)[응답]

사용자:Ah Poh가 Badger Drink에서 보고함(결과:

• 페이지: Carroll Quigley(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: Ah Poh (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [223]

• 1차 되돌리기: [224]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌리기: [226]
• 4회 되돌리기: [227]

• 3RR 경고의 확산: [228]

사용자가 작성한 경고 메시지, 반복적인 설명 요청(내 토크 페이지 하단 참조) - 요약 편집뿐만 아니라 그의 토크 페이지 편집 전쟁 초기에 설명서가 제공되었다.사용자는 위키피디아가 구글이 아니라고 주장하기 위해 참조를 요청한다(위의 두 번째 되돌리기 참조).비린내 나는 냄새 - 과거에 퀘글리 씨를 둘러싼 양말풀이 및 편집 전쟁의 역사가 있었다(우선 AN/I 아카이브 #429 참조).오소리 드링크 (토크) 08:30, 2009년 2월 15일 (UTC)[응답]

3RR이 깨졌지만 회전이 멈춘 것 같다.William M.에게 경고할 것이다. 코놀리 (대화) 2009년 2월 15일 19:11 (UTC)[응답]

213.202.129.181 카메론이 보고함(결과: 차단됨)

• 페이지: 대화:브리티시 섬(편집 [[토크:Talk:British Isles talk] 기록 보호 로그 보기 삭제 링크)
• 사용자: 213.202.129.181 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 링크

• 첫 번째 되돌리기: 링크
• 두 번째 되돌리기: 링크
• 세 번째 되돌리기: 링크

....

• 9번째 되돌리기: 링크
• 10번째 되돌리기: 링크

• 3RR 경고의 확산: 링크

총 10회 이상(및 카운팅), 3RR 통지 후 2회 이상 되돌아간다.베스트, --Cameron* 21:49, 2009년 2월 15일 (UTC)[응답]

만약 반달리즘이 있다면 난 되돌릴 수 있어!다른 편집자는?—서명되지 않은 의견을 213.202.129.181 (대화) 21:58, 2009년 2월 15일 (UTC)[응답]까지 추가하는 준비

차단된 사용자:213.202.129.181 및 사용자:78.16.156.75 24시간 동안 차단된 사용자.— 아이티아 // 토론 22:40, 2009년 2월 15일 (UTC)[응답]

사용자:206.47.252.66 OrangeMarlin이 보고함(결과: 차단됨)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Naturopathic medicine(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)206.47.252.66 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 22:32, 2009년 2월 15일 (UTC)[응답]

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2009년 2월 15일 22시 22분 (요약 편집: "")
2. 2009년 2월 15일 22시 23분 (요약 편집: "")
3. 2009년 2월 15일 22시 25분 (요약 편집: "")
4. 2009년 2월 15일 22시 26분 (요약 편집: "")
5. 2009년 2월 15일 22시 27분 (요약 편집: "")
6. 2009년 2월 15일 22시 28분 (요약 편집: "")
7. 2009년 2월 15일 22시 29분 (요약 편집: "")
8. 2009년 2월 15일 22시 30분 (요약 편집: "")

• 경고의 확산: 여기

—OrangeMarlin 22:32, 2009년 2월 15일 (UTC)[응답]

사용자에 의해 이미 차단됨:디스코스핀스터.— 아이티아 // 토론 23:08, 2009년 2월 15일 (UTC)[응답]

오푸이스

Petrelli에 대한 Ophois(토크 · 기여)에 의한 3RR 위반.

• 1
• 2
• 3
• 4

Editor는 3RR 및/edit-warring 위반에 대해 여러 번 차단된 경험이 있는 편집자다.편집에 대해 논의해 달라는 요청을 받았지만, 그런 것은 전혀 갖고 있지 않다. - 아르카인()^{cast a spell} 01:48, 2009년 2월 16일 (UTC)[응답]

• 그것은 약간 케케묵은 것이고 WP:라임, 내가 막을 수는 있지만 그렇다고 해서 어떤 혼란도 막을 순 없어또한 나는 페이지를 보호하는 것이 혼란을 멈추지 않을 것이라고 확신할 수 없었다.나는 그가 지금 되돌리지 않는 한 가지 이유가 그 페이지가 그에게 유리한 상태에 있기 때문이라는 것을 알 수 있다.그는 또한 토크 페이지에서 사물을 토론하고 있는 것 같다.아, 그리고 AN3에 대한 보고를 받았다고 편집자에게 알려주시겠습니까?프로톤크 (대화) 03:04, 2009년 2월 16일 (UTC)[응답]

만약 지난 24시간 이내에 모든 일이 일어났다면, 정확히 어떻게 '스테인'이 맞을까, 양성자.선호되는 버전의 편집은 특히 관심 있는 기사가 아닌 경우 절름발이로 보일 수 있다.문제는 그가 계속 편집전을 벌이는 용어에 대한 EL 가치가 있는 증거가 없다는 점이다.

마지막으로, 나는 그에게 통지하는 데 문제가 없지만, 경험 많은 사용자, 특히 정확히 같은 유형의 위반으로 세 번 차단된 사용자는 3RR의 불만 사항을 통지받을 필요가 없다는 것이 나의 이해였다.ANI였다면 얘기가 달라졌을 것이다.게시판의 이름과 함께 최근에 바뀐 것인가? - 아르카인()^{cast a spell} 03:23, 2009년 2월 16일 (UTC)[응답]

오 나는 그것이 의무적인 것인지 아닌지 모르겠다.그냥 예의를 차린 것 같아.그리고 그래, 라임이야. 이건 어떤 남자의 초능력자를 "힘 흉내"라고 부를지 말지를 둘러싼 편집 전쟁이야.Heroes는 정말 멋진 쇼일 거야. 하지만 그 문제를 둘러싼 편집 전쟁은 LAME이야. 그가 스스로 돌아섰다는 것도 알아.아, 그리고 내가 케케묵은 말을 하는 것은 "편집 전쟁"이 보고서가 제출되기 한 시간 전에 끝났다는 뜻이고, 지금 거의 세 시간 전에 끝났다는 뜻이야.그게 다야.프로톤크 (대화) 03:35, 2009년 2월 16일 (UTC)[응답]

내가 이 문제가 슈퍼 파워라고 부르는 것에 대한 문제가 아니라 그 추가의 미결이라는 점에 주목했듯이, 나는 그것이 인텔리전트 디자인에 대한 논쟁이나 다른 것만큼 논쟁을 불러일으키는 것이 아니라는 것을 깨닫는다. 그러나 어떤 백과사전적인 내용이라도 포함을 위한 우리의 규칙을 충족시켜야 한다.종성에 대해서는, 나는 편집한 내용을 검토한 직후에 3RR을 발견했었다.3시간은 퀴퀴한 3RR을 만들지 않아, 프로토크.그런 적 있는지는 확실하지 않아. 3일이 지난 것 같아.

그 부분은 제쳐두고 이용자에게 자기반복을 요구했고, 배려를 통해 민원을 철회할 것이다.그들도 그랬듯이 나도 마찬가지야. - 아르카인()^{cast a spell} 03:45, 2009년 2월 16일 (UTC)[응답]

Radeksz가 보고한 Early016(결과: 경고)

• 페이지: 빈곤(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
• 사용자: Emer016(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [229]

• 1차 되돌리기: [230] (3, 4번의 수정도 되돌림)
• 2차 되돌리기: [231]
• 세 번째 되돌리기: [232]
• 4회 되돌리기: [233]
• 5회 되돌리기: [234]

• 3RR 경고의 확산: 5회 되돌리기 전에 [235] 실행.

나는 또한 이것을 토크페이지에서 논의하려고 시도했지만 이것은 무시되었다.

업데이트: 해당 사용자가 정책을 인식하지 못한 것 같아.2006년 이후 위키에 출연했지만 별다른 활동을 하지 못했다.그러니 누군가 알려주면 충분할 것이다.라데크 (대화) 21:16, 2009년 2월 15일 (UTC)[응답하라]

William M.에게 경고할 것이다. 코놀리 (대화) 22:05, 2009년 2월 16일 (UTC)[응답]

사용자:MrSpammy 및 사용자:Datenschleuder가 보고함 —Smilers☺^Talk (결과: 경고)

다음의 두 사용자들은 제2차 세계 대전 온라인 페이지에서 편집 전쟁을 하고 있는 것으로 보인다.여기에 더 많은 관련 당사자들이 있을 수 있고 비공식적인 중재가 요청되었다.

사용자:MrSpammy

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

제2차 세계 대전 온라인(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크)MrSpammy(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2009년 2월 15일 18:00 (UTC)[응답]

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2009년 2월 5일 23시 50분 (편집 요약: "DocVM(대화)별 수정기호 268682709")
2. 2009년 2월 6일 17시 44분 (편집 요약: "미개정 268951185 by 24.252.201.161 (토크)"
3. 2009년 2월 6일 17시 45분 (편집 요약: "미개정 268951061x24.252.201.161 (토크)"
4. 2009년 2월 6일 17시 45분 (편집 요약: "미개정 268951018 by 24.252.201.161 (대화)이해합니다, 당신은 게임 편향된 것을 좋아하십니다.")
5. 2009년 2월 6일 17시 49분 (편집 요약: "MrSpammy(대화)에 의한 수정기호 268954470")
6. 2009년 2월 6일 17시 50분 (요약 편집: "/* 고객 서비스 */")
7. 2009년 2월 6일 21시 46분 (편집 요약: "DocVM(대화)에 의한 수정기호 268961859")
8. 2009년 2월 9일 14시 7분 (편집 요약: "수정본 269533911 by 24.252.201.161 (토크)"
9. 2009년 2월 9일 17시 12분 (요약 편집: "/* 열악한 고객 서비스 */")
10. 2009년 2월 9일 17시 12분 (요약 편집: "/* 열악한 고객 서비스 */")
11. 2009년 2월 10일 23시 49분 (편집 요약: "DocVM(대화)별 수정기호 269758998")
12. 2009년 2월 13일 01:52 (요약 편집: "일반주의")
13. 2009년 2월 13일 12시 10분 (편집 요약: "Datenschleuder(대화)에 의한 수정기호 270402572")
14. 2009년 2월 13일 12시 11분 (편집 요약: "Datenschleuder(대화)에 의한 수정기호 270402501")
15. 2009년 2월 13일 12시 11분 (편집 요약: "Datenschleuder(대화)에 의한 수정기호 270402465")"
16. 2009년 2월 13일 12시 12분 (요약 편집: "반달리즘")
17. 2009년 2월 13일 21시 12분 (요약 편집: "기물 파손")
18. 2009년 2월 13일 21시 15분 (요약 편집: "")
19. 2009년 2월 13일 21시 15분 (요약 편집: "일반주의")
20. 2009년 2월 13일 21:16 (요약 편집: "일반주의")
21. 2009년 2월 13일 21:16 (요약 편집: "일반주의-복원 인용문")
22. 2009년 2월 14일 17시 18분 (편집 요약: "Datenschleuder(대화)에 의한 수정기호 270634966")
23. 2009년 2월 14일 17시 18분 (편집 요약: "Datenschleuder(대화)에 의한 수정기호 270634927")
24. 2009년 2월 14일 17시 19분 (편집 요약: "Datenschleuder(대화)에 의한 270634902 수정되지 않음")
25. 2009년 2월 14일 17시 19분 (편집 요약: "Datenschleuder(대화)에 의한 270634870 수정 안됨")
26. 2009년 2월 14일 17시 19분 (요약 편집: "일반주의")
27. 2009년 2월 14일 22시 32분 (요약 편집: "해군 함정이 실제로 3척에 불과할 때 많은 함정을 함축한다고 말하는 것")
28. 2009년 2월 15일 17:01 (편집 요약: "Datenschleuder(대화)에 의한 수정기호 270879582")"
29. 2009년 2월 15일 17:01 (편집 요약: "Datenschleuder(대화)별 수정기호 270879393")
30. 2009년 2월 15일 17:01 (편집 요약: "Datenschleuder(대화)에 의한 수정기호 270879188")
31. 2009년 2월 15일 17시 2분 (편집 요약: "Datenschleuder(대화)에 의한 수정기호 270879094")
32. 2009년 2월 15일 17시 2분 (편집 요약: "Datenschleuder(대화)에 의한 수정기호 270878779")
33. 2009년 2월 15일 17시 3분 (편집 요약: "Datenschleuder(대화)에 의한 수정기호 270878675")"
34. 2009년 2월 15일 17시 3분 (편집 요약: "Datenschleuder(대화)에 의한 수정기호 270877943")

• 경고의 확산: 여기

사책자:데이텐슐레우더

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

제2차 세계 대전 온라인(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크)Datenschleuder(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2009년 2월 15일 18:00 (UTC)[응답]

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2009년 2월 12일 21시 9분 (편집 요약: "/* 작은 플레이어 베이스 수정*/")
2. 2009년 2월 12일 22시 12분 (편집 요약: "/* 구독자 포럼 섹션은 제목 */"와 관련 없고 편견이 극명하여 삭제됨)
3. 2009년 2월 12일 22시 14분 (편집 요약: "/* 수정 간격*/")
4. 2009년 2월 13일 08시 34분 (편집 요약: "MrSpammy(대화)에 의한 수정기호 270351385")
5. 2009년 2월 13일 08시 34분 (편집 요약: "수정본 270350592x24.252.201.161 (토크)"
6. 2009년 2월 13일 08시 35분 (편집 요약: "리비전 270350283 by 24.252.201.161 (토크)"
7. 2009년 2월 13일 08:36 (편집 요약: "리비전 270350098x24.252.201.161 (토크)"
8. 2009년 2월 13일 12시 42분 (편집 요약: "MrSpammy(대화)에 의한 수정기호 270426118")
9. 2009년 2월 13일 12시 43분 (편집 요약: "MrSpammy (talk)에 의한 수정기호 270426039")
10. 2009년 2월 13일 12시 43분 (편집 요약: "MrSpammy(대화)에 의한 수정기호 270426001")
11. 2009년 2월 13일 12시 44분 (편집 요약: "MrSpammy(대화)에 의한 수정기호 270425945")
12. 2009년 2월 13일 12시 47분 (편집 요약: "/* 2007 ~ 현재 */")
13. 2009년 2월 13일 12시 52분 (편집 요약: "/* 2007 ~ 현재 */")
14. 2009년 2월 13일 15시 19분 (편집 요약: "/* 제목과 관련이 없는 제거된 링크*/")
15. 2009년 2월 14일 09시 55분 (편집 요약: "MrSpammy(대화)에 의한 수정기호 270526686")
16. 2009년 2월 14일 09시 55분 (편집 요약: "MrSpammy(대화)에 의한 수정기호 270526596")
17. 2009년 2월 14일 09시 56분 (편집 요약: "MrSpammy(대화)가 수정하지 않음"
18. 2009년 2월 14일 09시 56분 (편집 요약: "MrSpammy(대화)에 의한 수정기호 270526444")
19. 2009년 2월 14일 09시 56분 (편집 요약: "MrSpammy(대화)에 의한 수정기호 270525778")
20. 2009년 2월 15일 12시 36분 (편집 요약: "MrSpammy (talk)에 의한 수정기호 270750337)"
21. 2009년 2월 15일 12시 38분 (편집 요약: "Vs22(대화)별 수정기호 270697721")
22. 2009년 2월 15일 12시 39분 (편집 요약: "수정기호 270697674x24.114.255.83 (토크)"
23. 2009년 2월 15일 12시 39분 (편집 요약: "수정본 270697581x24.114.255.83 (토크)"
24. 2009년 2월 15일 12시 41분 (편집 요약: "수정기호 270697426x24.114.255.83 (토크)"
25. 2009년 2월 15일 12시 46분 (편집 요약: "Datenschleuder(대화)에 의한 수정기호 270877943")
26. 2009년 2월 15일 12시 47분 (편집 요약: "Datenschleuder(대화)에 의한 수정기호 270877733")"
27. 2009년 2월 15일 12시 49분 (편집 요약: "Datenschleuder(토크)에 의한 수정기호 270877652"
28. 2009년 2월 15일 12시 49분 (편집 요약: "MrSpammy(대화)에 의한 수정기호 270693233")
29. 2009년 2월 15일 12시 51분 (편집 요약: "MrSpammy (talk)에 의한 수정기호 270693111")
30. 2009년 2월 15일 12시 52분 (편집 요약: "/* 2001년 */"에서 완전히 시대에 뒤떨어진 문장이 제거됨

• 경고의 확산: 여기

—스마일러즈 ^Talk2009년 2월 15일 18:00 (UTC)[응답]

• Datenschleuders의 일부 편집 내용을 검토하면 COI 벨이 울린다.ANI 및/또는 Checkuser에서 그것을 살펴볼 가치가 있을 수 있다.그 외에도 두 명의 사용자가 이렇게 많은 수의 반전을 한 번도 본 적이 없다.막아서 '이달 최고의 편집자'의 헛간 스타를 선물하라.--The Greative Clean-keeper (토크) 18:20, 2009년 2월 15일 (UTC)[응답]

PS: 그리고 사용자들을 위한 큰 "미소 트로피":이 보고서를 종합한 스모커들의 작업.--The Greative Clean-keeper (토크) 2009년 2월 15일 (UTC)[응답]

그렇게 빠르지는 않다.비록 회전의 거대한 더미지만, 많은 것들이 연속적이며, 아무도 3RR을 엄격하게 깨트리지 않았다.윌리엄 M의 무능함을 보여주는 더 많은 증거. 코놀리 (대화) 2009년 2월 15일 19:16 (UTC)[응답]

경고했네. 어떤 중재자가 준비되고 있을지도 몰라. 윌리엄 M을 아는 사람 말이야. 코놀리 (토크) 2009년 2월 16일 (UTC) 21:59 [응답]

PenrhynRoad가 Protonk에 의해 보고됨(결과: 24시간)

• 페이지: Choueifat의 국제 학교(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: PenrhynRoad(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 차단 사용자 · 블록 로그) 및 가능성이 매우 높은 Paul Rudolph(토크 · 기여 · 로그 삭제 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그)

디프스

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: ID:269748391

1. 2009년 2월 10일 11시 11분 (편집 요약: "Shell Kinney(토크)에 의한 수정기호 269588684")
2. 2009년 2월 10일 15시 27분 (편집 요약: "Unded revision 269748504 by Eurialus (talk)"
3. 2009년 2월 15일 14시 35분 (편집 요약: "Protonk(대화)에 의한 수정기호 270825597")
4. 2009년 2월 15일 18시 9분 (편집 요약: "Protonk(대화)에 의한 수정기호 270918729")

• 경고의 확산: 여기

요약

PenrhynRoad (토크 · 기여)=일 가능성이 매우 높다.=Paul Rudolph (토크 · 기여)와 상관없이, PenrhynRoad (토크 · 기여)는 명백한 단일 목적 계정이다.나는 위키백과 거울에 대한 링크를 삭제하다가 이 기사를 우연히 발견했고 인용문과 함께 부정적이고 비지원적인 자료를 삭제했다.사용자가 (다른 두 명의 사용자를 코멘트 없이 되돌리는 것과 함께) 두 번 나를 코멘트 없이 되돌렸다.나는 이 편집상의 싸움을 고려하고 세 개의 되돌리기 규칙을 위반하지는 않지만, 계정의 특성(그리고 가능한 양손잡이 문제)은 우리가 조금 조사하도록 지시한다.이 기사는 지금 그의 "선호" 수정본에 있고 나는 더 이상 되돌리기를 거부하기 때문에, 제발 이것을 케케묵은 것으로 표시하지 마라.참고로, 나는 관리자지만 이것은 명목상 "내용 분쟁"이라고 불릴 수 있기 때문에 여기서는 도구를 사용하지 않을 것이다.고마워요.프로톤크 (대화) 2009년 2월 15일 (UTC) 19:27 [응답]

나는 이전 버전으로 되돌아갔다.나는 이것이 3RR이라고 생각하지 않는다 - 이것은 명예훼손되지 않은 자료를 추가하는 것이고, 그것을 위한 적절한 포럼이 있어야 한다.하지만 어쨌든 윌리엄 M을 막겠다. 코놀리 (대화) 09:44, 2009년 2월 16일 (UTC)[응답]

사용자:64.255.180.70 보고: Le Petit Modificateur Lovieux (talk) (결과: no vio)

• 장기편집경쟁이

인도의 텔레비전 방송국 목록(토크 히스토리 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호).64.109.180.70 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):

1. 13/02/09
2. 21/01/09
3. 10/01/09
4. 01/01/09
5. 26/12/08
6. 23/12/08
7. 20/12/08

• 경고의 확산: 여기

같은 사용자(명확히)는 이미 이전 보고서의 대상이었고(답답답하기 쉬웠으며, 아직 나의 문의에 응답하지 않았다.나는 나중에 그 페이지를 반비례로 보호하려고 했지만, 그 당시 리커런트 활동이 없었기 때문에 거부당했다.

—Le Petit Modificateur Lovieux (talk) 23:33, 2009년 2월 15일 (UTC)[응답]

미안하지만, 내 생각에 그 회복 속도는 너무 느려서 이 보드를 작동시킬 수 없을 것 같아. 코놀리 (대화) 09:48, 2009년 2월 16일 (UTC)[응답]

그렇다면 이 경우 어떤 조치가 적절한가?--Le Petit Modificateur Lovieux (대화) 15:45, 2009년 2월 16일 (UTC)[응답]

아무것도 아니야.WP 가이드 라인은 느리지만 꾸준히 되돌릴 수 있을 만큼 충분히 똑똑하고 파괴적인 사용자들을 제공할 수 없다.슬프지만 사실이야.건파우더마 (토크) 2009년 2월 16일 (UTC) 20:15 [응답]

푸트가 보고한 듀칼리오나이트.Perf(결과:풀 프로트드 )

• 페이지: 그리스 ID(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
• 사용자: Deucalionite(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전: 2월 15일, 00:43 (다른 편집자가 삭제한 자료의 부분복구 [236])

1. 2월 15일 20:12
2. 2월 16일 16:36
3. 2월 16일 17:03
4. 2월 16일 17:05

학술적 출처의 심각한 잘못 인용과 잘못된 전설이 포함된 것으로 입증된 자료를 복원하기 위한 편집 전쟁.비슷한 문제로 또 다른 문제를 겪고 있어.1월 5일의 이전 블록은 다른 기사에 불과했던 것과 정확히 동일한 재료 위에 있었고, 그 동안 다른 두 개의 3RR 블록이 있었다는 점에 유의하십시오.3RR 블록 시리즈는 이미 10일로 늘어났다.이 시점에서 나는 WP 산하의 초기 그리스 역사 및 선사시대 관련 모든 기사에 대한 영구적인 금지 및/또는 영구적인 주제 금지를 요구하고 있다.ARBMAC. 이것은 극히 지속적인 POV 밀기 문제로서 다른 수단으로도 사라지지 않을 것이다.이 사용자는 기본적으로 오랫동안 금지 및 트롤링을 요청해 왔다(사용자 페이지의 최신 편집 내용 참조 [237]).Fut.Perf. ☼ 17:17, 2009년 2월 16일 (UTC)[응답]

• 결과 - 내용 분쟁.나는 일주일간 풀프로듀스가 있어서 그들 둘에게 의논을 부탁했다.또한 관리자를 다시 차단하지 마십시오.그냥 말해줘.어른이 되다.스카리안^{Call me Pat!} 17:26, 2009년 2월 16일 (UTC)[응답]

미안하지만 그건 말도 안 돼.이것은 콘텐츠 분쟁이 아니라 거의 반달리즘에 가까운 논쟁이다.만약 내가 너에게 이것이 논의되었고 그 자료가 거짓이라는 공감대가 있다고 말한다면, 너는 내가 내가 무슨 말을 하는지 알고 있다는 것을 믿을 수 있을 것이다.아니, 듀칼리오나이트는 의논할 사람이 아니야난 몇 년 동안 이 사람을 상대해 왔어.이 사람은 협력의 가능성을 전혀 넘어선다.그는 단지 금지할 필요가 있다.Fut.Perf. ☼ 17:30, 2009년 2월 16일 (UTC)[응답]

아, 그럼 이제 내가 사람이 아니란 말인가?점점 더 많은 사용자들이 당신을 좋아하지 않는 것은 당연하다.말 그대로 스토킹하는 걸 즐기기 때문에 몇 년 동안 나와 '거래'를 해왔잖아.그렇게 간단하다.넌 내가 뭘 잘못해도 나쁜 짓을 하고 오해가 생길 때마다 포브스 같은 이유로 람보를 괴롭히는구나.당신은 나를 천천히, 그러나 확실히, 기고하면서 행동적으로 향상시키는 편집자라기 보다는 제거되어야 할 장애물로 본다.내가 광범위한 블록 일지에도 불구하고 위키백과 기사를 계속 고친다는 사실은 당신의 불량한 전술이 나를 위협하지 않는다는 것을 증명할 뿐이다.그렇다면 우리는 문명인 같은 것을 논하고 소위 경쟁이라고 하는 우리의 것을 간과할 것인가?아니면 나쁜 일이 생길 때마다 날 희생양으로 계속 쓸 거야?듀칼리오나이트 (대화) 2009년 2월 16일 (UTC) 20:26 [응답]

참고로 내 사용자 페이지는 나의 광범위한 블록 로그를 조롱하기 위한 것이다.언젠가 네가 철자 오류를 고치는 것 같은 사소한 일로 나를 보고(혹은 금지)할 것이라는 것을 알기 때문에 그것은 내 얼굴에 웃음을 준다.당신은 기술적으로 변경될 수 있을 때 나의 사용자 페이지를 마치 대량살상무기의 일종인 것처럼 해석하는 것을 일관되게 선택한다.물론, 당신은 내가 위키피디아에 긍정적인 기여를 한 것에 대해 내가 받은 상을 무시하기로 선택하기도 한다.궁극적으로, 당신은 나를 희생양으로 삼기를 좋아한다. 왜냐하면 그렇게 하는 것은 "거대한 관리자"로서의 당신의 유용성을 강조하기 때문이다.ciao. Deucalionite (대화) 20:45, 2009년 2월 16일 (UTC)[응답하라]

사용자:141.154.110.173 솔트보트르 보고 (대화) (결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

미국 헌법 수정 제2조(대화 기록의 편집은 로그 삭제 링크를 보호함). 141.154.110.173(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2009년 2월 17일 00:57 (UTC)[응답]

1. 2009년 2월 16일 17시 46분 (편집 요약: "Blackardb(토크)"에 의한 271152968 수정 안됨"
2. 2009년 2월 16일 17시 50분 (편집 요약: "Blackardb(토크)에 의한 수정기호 271154314")
3. 2009년 2월 16일 23시 19분 (편집 요약: "SeatBoatr (대화)에 의한 수정기호 271193910")
4. 2009년 2월 16일 23:21 (편집 요약: "솔트보트르에 의한 271193496 개정 (토크) 기껏해야 편향된 물질 가짜를 삭제하는 것에 대한 거부.")
5. [238] 02:56, 2009년 2월 17일 (편집 요약: "")

• 경고의 확산: 여기

이 편집 전쟁은 냉각기의 혜택을 볼 수 있을 것이다.141.154.110.173에 대한 어떠한 개인적인 위반도 의도되지 않았지만, 나는 단지 이 편집 작업에 대한 예의범절을 허용하기 위한 행동이 중단되기를 바랄 뿐이다.나는 또한 휴전에 동의하고 WP를 포함한 결의안을 협상하기 위해 내용 분쟁을 대화 페이지로 옮기도록 초청한다.편집을 삽입하기 전에 필요한 DR 및 당사자의 의향이 있는 경우

—SaltyBoatr (대화) 00:57, 2009년 2월 17일 (UTC)[응답]

차단됨 – 24시간 동안 Pendapetzim(토크) 03:38, 2009년 2월 17일 (UTC)[응답]

사용자:75.2.7.232 TWilliams9(대화)가 보고함(결과: vio 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

이란의 핵 프로그램 (대화 기록 편집 보호 대화 기록 삭제 링크 감시 로그 보기75.2.7.232(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 04:37, 2009년 2월 17일 (UTC)[응답]

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 05:44, 2009년 2월 16일 (요약 편집: "/* 미국과 유럽의 관점 */")
2. 2009년 2월 16일 05:56 (편집 요약: "/* 미국과 유럽의 시각 */ 이 글을 읽으셨나요?")
3. 2009년 2월 16일 16시 7분 (편집 요약: "이것은 원본에서 직접 인용됨")
4. 2009년 2월 16:38, 16 (편집 요약: "isenberg 추가")
5. 2009년 2월 16일 16시 43분 (요약 편집: "/* 미국과 유럽의 관점 */ 보고서가 실제로 이 주장에 대해 이의를 제기함)"
6. 2009년 2월 16일 16시 55분 (편집 요약: "/* 미국과 유럽의 관점 */ Stern 추가)"
7. 2009년 2월 16일 16시 59분 (요약 편집: "/* 미국과 유럽의 관점 */")
8. 2009년 2월 16일 17시 25분 (요약 편집: "")
9. 03:58, 2009년 2월 17일 (요약 편집: "/* 미국과 유럽의 관점 */")

• 경고의 확산: 여기

—TWILIAMS9 (대화) 04:37, 2009년 2월 17일 (UTC)[응답]

많은 편집자들이 당신이 미국의 중동 보도 위원회에서의 정확성 위원회와의 전쟁을 편집했다고 비난했기 때문에 당신은 수사적인 논점을 만들려고 하는가?어떤 편집본을 반박하는 거야?위키피디아라면:위키하운드#위키호킹, 그러나 특별히 괴롭힘을 당하는 것은 아니고 혼란스러울 뿐이다.---75.2.7.22 (대화) 05:22, 2009년 2월 17일 (UTC)[응답]

문제의 쟁점은 이란 핵페이지다.나는 당신이 이란 핵 페이지에서 지난 24시간 동안 많은 편집과 함께 3RR 정책을 어겼다고 주장하고 있다.TWilliams9 (대화) 05:29, 2009년 2월 17일 (UTC)[응답하라]

위반 없음 – 3반전 규칙을 적용하려면 24시간 내에 4회 이상 되돌려야 하며, 제공한 링크는 이러한 기준을 충족하지 못한다.솔직히 이 IP가 이 페이지를 편집한 목록만 보여.그곳에서는 어떤 위반도 보기 어렵고, IP가 있다면 아마 그것에 대해 알지 못할 것이다.쁘다펫짐 집사(토크) 05:30, 2009년 2월 17일 (UTC)[응답하라]

나는 지난 24시간 동안 문제의 편집자가 편집한 모든 편집본을 주어 나열한 템플릿을 사용했다.그것은 현재 지난 24시간 1분 동안 13개의 총 편집으로 구성되어 있으며, 그 중 13개의 총 편집 5개가 수정본이다.내가 공지사항을 올린 이후 IP에 의한 또 다른 회신이 있었다.나는 또한 그가 삭제한 이 글과 관련하여 3RR 템플릿을 게시한 그의 토크 페이지 링크도 올렸으니 IP가 정책을 인지하고 있는 것이다.05:36, 2009년 2월 17일 (UTC) —TWilliams9에 의해 추가된 서명되지 않은 의견 작성(토크 • 기여)

그것을 응축하기 위해, 특정한 개정은,

1. 2009년 2월 16일 04시 30분 (요약 편집: "이것은 기사의 관점을 확립한다")
2. 2009년 2월 16일 16시 7분 (편집 요약: "이것은 원본에서 직접 인용됨")
3. 03:58, 2009년 2월 17일 (요약 편집: "/* 미국과 유럽의 관점 */")
4. 05:21, 2009년 2월 17일 (편집 요약: "특정 문제를 나열하고 도전적인 것만 제거하면 되는가?분석가를 소스로 변경하고 사실 태그를 추가하는 것은 논란의 여지가 거의 없다.")

TWilliams9 (대화) 05:40, 2009년 2월 17일 (UTC)[응답하라]

나는 네가 지금 무슨 말을 하는지 최소한 알 수 있기 때문에 스스로 되돌아왔다.기사의 토크 페이지에서 이 인용문이 논란이 되는 이유를 설명해 주시겠습니까?고마워,--75.2.7.232 (대화) 05:44, 2009년 2월 17일 (UTC)[응답]

사용자:Nickh가 Jayjg에서 보고함(결과: 72시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

마운트 헤브론(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)Nickh(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 03:54, 2009년 2월 17일 (UTC)[응답]

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 02:19, 2009년 2월 17일
2. 02:40, 2009년 2월 17일
3. 02:45, 2009년 2월 17일
4. 2009년 2월 17일 03시 20분

—사용자:Nickh는 사용자가 이전에 삭제한 용어인 "Judea, 현대 이스라엘의 한 지역"(및 관련 인용문)을 계속 삭제한다.유성 메이커(예: [239]).이제 유성메이커는 편집 제한에 들어갔기 때문에 닉크는 유성메이커를 대신해 편집전을 벌이고 있는 것으로 보인다.노콜100은 3번 차례로 되돌아갔지만 성명서에 출처를 추가했고, 토크: 페이지에서 편집한 내용을 정당화했다.Nickh는 3RR을 잘 알고 있다. 그는 단지 한 달 전에 그것을 차단당했다.Jayjg 03:54, 2009년 2월 17일 (UTC)[응답]

내가 부과된 공식적인 편집 제한사항은 나중에 담당 관리자에 의해 그녀의 부분에 대한 오해에 근거하여 확인되었다는 점에 유의해야 한다[240].유성 메이커 (토크) 09:49, 2009년 2월 17일 (UTC)[응답]

• 우리는 정말로 유대인 언덕이 사실 현대 이스라엘에 있는 지역이 아니고 이스라엘 정부에 의해서도 그렇게 주장되지 않는 것은 완전히 무관하다고 말할 것인가?<엘리랜드/대화> 2009년 2월 17일 04:17 (UTC)[응답]

대부분의 관리자들은 닉크를 차단할 수 있다고 생각하지만, 사용자들의 빠른 3회 연속 복귀를 고려할 때 나는 지금 그렇게 하는 것이 행복하지 않을 것이다.편집 워링 중이었지만 3RR을 위반하지 않은 NoCal100.그동안 나는 이 단조로운 기사를 보호해왔고 공정성을 위해 4번째 리턴을 되돌렸다.그러나 나는 이 문제를 더 자세히 조사해 이 중재 영역의 배경에 더 정통한 다른 행정관에게 통지할 것이다.쁘다펫짐 집사(토크) 04:28, 2009년 2월 17일 (UTC)[응답하라]

이번엔 마알레 쇼먼을 두고 또 해냈어

1. 02:24, 2009년 2월 17일 (편집 요약: "슈키에 의한 269383275 미개정 (토크)서폴란드등 레벤스라움에서")
2. 02:54, 2009년 2월 17일 (요약 편집: "요약 편집은 표준 용어처럼 이해하고자 하는 사람이 완전히 이해할 수 있다")
3. 03:35, 2009년 2월 17일 (편집 요약: "설명됨 - 점령권력의 용어는 지리적 영역의 표준 용어가 될 수도 있고 아닐 수도 있다.정말 간단해.이 경우 - "레벤스라움"에 따르면 - 그렇지 않다.)
4. 2009년 2월 17일 04:12 편요 요요 요요 요요 요요 요요 요요: "FFS.IDF나 CIA가 가끔 하는 말이 아니라 표준용어를 쓰세요.나는 구글을 통해 찾은 3개의 참고자료를 가지고 있는데, 당신은 아르세홀이라고 하는데, 여기서 사용해도 되겠소?)

이번에 편집 요약을 포함했는데, 왜냐하면 편집 요약을 보면 이스라엘 정책을 나치 정책과 동일시하고 편집자를 "아스홀"이라고 부르는 등 상당히 터무니없기 때문이다.Jayjg 04:41, 2009년 2월 17일 (UTC)[응답]

차단됨 – 72시간 동안 경고할 기회가 있기 전에 수행되었지만 사용자는 규칙을 알고 있으며 여러 위반(및 그러한 인신공격)은 허용되지 않는다.72시간을 줬어사용자:NoCal100도 모범 사례를 상기시킨다.2009년 2월 17일(UTC) 05:02, Pendapetzim 집사[응답]

사용자:Wilson Delgado가 사용자 보고:151.190.254.108(결과: 경고)

• 페이지: 휴머니즘(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
• 사용자: Wilson Delgado(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 1차 되돌리기: [241]
• 2차 되돌리기: [242]
• 세 번째 되돌리기: [243]
• 4회 되돌리기: [244]

모든 반전은 해당 기사의 토크 페이지에 따라 WP를 위반하는 것이라는 점에 유의하십시오.부당한.

4차 되돌리기 직후 3RR 경고 [245]가 발령되었으므로 이 경우 사용자가 차단되는 것을 얼마나 아슬아슬하게 놓쳤는지 설명하였다.다른 사람들은 이미 분쟁 해결에 대한 조언을 제공했었다.케빈 (토크) 22:23, 2009년 2월 17일 (UTC)[응답]

사용자:SgtAvestrand1956이 새 이름 2008(대화)에 의해 보고됨(결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

의사 보조자(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 삭제SgtAvestrand1956(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2009년 2월 17일 19시 48분 (UTC)[응답]

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2009년 2월 17일 18시 11분 (요약 편집: "")
2. 2009년 2월 17일 18시 26분 (요약 편집: "")
3. 2009년 2월 17일 18시 29분 (요약 편집: "")
4. 2009년 2월 17일 19시 26분 (요약 편집: "")

• 경고의 확산: 여기

가이아 옥타비아 아그리파는 기사에 글로벌ize 템플릿을 추가했다.SGTAvestrand1956은 아무런 언급도 없이 태그를 제거했다.나는 주석을 달거나 문제를 해결하지 않고 메인테넌스 태그를 제거하지 않는 것에 대해 논의한 편집 요약으로 그를 되돌렸다.그리고 나서 SGTAvestrand1956은 그것을 두 번째로 제거했다.그리고 나서 나는 토크 페이지에서 경고했고, 그리고 편집 요약을 한 번 더 읽었다.SgtAvestrand1956은 세 번째 제거했고, 나는 3RR 경고를 했고 50분간 그대로 두었다가 Talk에 대한 섹션을 추가했다.그리고 나서 의사 보조원은 세 번째 시간 동안 상세한 편집 요약을 다시 읽었다.SgtAvestrand1956은 그것을 네 번째 삭제한 다음, 토크 페이지의 섹션을 삭제하고 자신의 토크 페이지를 비웠다.

—새로운 이름 2008 (토크) 19:48, 2009년 2월 17일 (UTC)[응답]

차단된 사용자:24시간 동안 SGTAvestrand1956.케빈 (토크) 22:07, 2009년 2월 17일 (UTC)[응답]

사용자:사용자가 보고한 Imbris:크로토체티 노인(결과: 24시간)

• 페이지: Maltese(도그)(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: 임브리스(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: 링크

• 첫 번째 되돌리기: 링크
• 두 번째 되돌리기: 링크
• 세 번째 되돌리기: 링크
• 4번째 되돌리기: 링크
• 5번째 되돌리기: 링크

• 3RR 경고의 확산: 링크

POV 푸싱은 이 기사를 편집할 수 없게 만들고 있다.크로토체티 올드 맨 (토크) 01:20, 2009년 2월 18일 (UTC)[응답]

Pietru Il-Boqli (토크 · 기여)와 Imbris (토크 · 기여)의 24시간 블록.케빈 (토크) 01:43, 2009년 2월 18일 (UTC)[응답]

Firestorm에 의해 보고된 Celo61 (결과: 24시간)

• 페이지: WWE SmackDown vs. 원시 2009(토크 내역 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: Celo61(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [246]

• 1차 되돌리기: [247]
• 2차 되돌리기: [248]
• 세 번째 되돌리기: [249]
• 4회 되돌리기: [250]
• 5번째 되돌리기: [251]
• 6번째 되돌림: [252]
• 7번째 되돌림: [253]
• 8번째 되돌림: [254]
• 9번째 되돌림: [255]
• 10번째 되돌리기: [256]
• 11번째 되돌리기: [257]
• 12번째 되돌리기: [258]
• 13번째 되돌림: [259]

• 1차 3RR 경고의 확산: [260]
• 2차 3RR 경고의 확산: [261]
• 3차 3RR 경고의 확산: [262]
• 4번째 3RR 경고의 확산: [263]

이번 비디오 게임 타이틀에 로스터 리스트를 포함시켜야 하는지 아닌지에 대한 공감대를 형성하기 위한 논의가 있었다.아직 이 문제가 해결되지 않고 합의가 이뤄지지 않았지만 여러 편집장(나 포함)이 타협안을 중개하려 하고 있다.그럼에도 불구하고 첼로61은 토론에 참여하라는 수많은 경고와 요청에도 불구하고 로스터를 다시 추가하고 있다.전쟁을 편집하려면 2개(또는 이 경우 4, 5개)가 필요하지만, 합의가 이뤄질 때까지 되돌리지 말라는 경고에도 불구하고 이 사용자는 유일하게 일관된 기준으로 다시 추가했다.나는 개인적으로 명단이 포함되어야 한다고 믿지만, 최종적인 합의가 이루어지기 전까지는 이 편집 전쟁에 참여하지 않을 것이다.기술적으로 대부분 WP:3RR을 위반하지는 않지만, 계속 되돌리는 것은 기사에 매우 지장을 준다.반면 첼로61을 가장 많이 되돌리는 것은 트루코와 시몬KSK이다.파이어스톰 (토크) 15:54, 2009년 2월 17일 (UTC)[응답]

사실 공감대가 이뤄졌고, 그래서 내가 되돌아간 것이다.합의가 없었더라면 되돌리지 않았을 텐데 첼로는 합의문에 대한 경고에 이름을 올리지 않았다. --TRUCO 21:50, 2009년 2월 17일 (UTC)[응답]

(ec)내가 보기에 토론은 여전히 활발하다(매우 난해하지만).아마도 공식적인 WP가 필요할 것이다.RFC가 최종 해결되기 전.하지만, 나는 당신이 그것이 끝날 때까지 명단이 없는 기사를 유지한 것이 옳다고 믿는다.파이어스톰 (토크) 21:58, 2009년 2월 17일 (UTC)[응답]

그것은 여전히 열려있지만 해결되었다.비디오 게임 프로젝트와 프로레슬링 프로젝트 사이에 논의가 이루어졌기 때문에 공정한 합의가 이루어졌다고 말할 수 있다.--TRUCO 23:23, 2009년 2월 17일 (UTC)[응답]

14번째 되돌림:[264]
15번째 되돌림:[265]
16번째 되돌리기:[266]
17번째 되돌림:[267]
18번째 되돌리기:[268]
그가 또 그것을 했어요.사이먼^KSK 23:15, 2009년 2월 17일 (UTC)[응답하라]

좋아, 바로 그거야.경고를 무시하고 여기서처럼 계속 되돌아온다는 이유로 차단될 필요가 있다.그들은 합의를 들을 의도가 전혀 없다.--TRUCO 03:08, 2009년 2월 18일 (UTC)[응답]

그가 이제 마지막 경고를 받은 것 같군. 그래서 다음번에는 그가 이런 변화를 할 때 내가 차단하겠어.그는 논의된 명백한 합의에 대한 편집 전쟁은 말할 것도 없고, 그러한 많은 것들의 경우 3RR의 한계에 있다.DMACks (대화) 03:13, 2009년 2월 18일 (UTC)[응답]

난 아무도 화나게 할 마음이 없었다는 걸 모두에게 알리고 싶어.너희들이 날 막고 싶어해서 화났어!내가 왜 계속 로스터를 거기에 올려놓는지 말해줄게.그 이유는 그것이 사람들에게 어떤 레슬링 선수가 경기에 나오는지에 대한 정보를 주기 때문이다.그들은 단지 요약만 하는 대신에 전체 명단을 알아야 한다.—Celo61에 의해 추가된 서명되지 않은 논평 준비 (대화 • 기여) 03:31, 2009년 2월 18일 (UTC)[응답]

나는 전체 명단이 포함되어야 한다는 원칙에는 동의하지만, 그 합의는 분명히 우리의 관점에 반하는 방향으로 움직였다.위키피디아는 합의에 의해 쓰여지기 때문에 우리가 개인적으로 결정된 것 같은 것에 동의하지 않더라도 그것을 유지하는 것이 우리의 의무다.자신이 옳다고 생각한다고 해도 여전히 합의에 얽매여 있다.당신의 블록이 만료되면, 나는 당신이 더 기꺼이 합의를 받아들이기를 바란다.24시간 블록의 목적은 일반적으로 당신을 처벌하기보다는 왜 당신이 틀렸는지를 알 수 있도록 돕고 정책을 검토할 시간을 주기 위함이다.파이어스톰 (토크) 2009년 2월 18일 (UTC) 14:32, 응답

• 차단됨 – 24시간 동안 팁토티 04:00, 2009년 2월 18일(UTC)[응답]

Bertport가 보고한 Ptr123(결과: 경고)

• 페이지: Tibet(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
• 사용자: Ptr123(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음 버전으로 되돌림: 2009년 2월 15일 20:57로 변경됨

• 1차 되돌리기: 22:39, 2009년 2월 16일
• 2차 되돌리기: 04:13, 2009년 2월 17일
• 3차 되돌리기: 21:47, 2009년 2월 17일
• 4회 되돌리기: 01:23, 2009년 2월 18일

• 3RR 경고의 확산: [링크]

버트포트 (토크) 01:44, 2009년 2월 18일 (UTC)[응답]

경고 편집 전쟁은 약 15시간 전에 끝난 것처럼 보이지만, 그럼에도 불구하고 이 편집자는 3반전의 법칙에 대해 상기되지 않은 것으로 보인다.나는 계속하여 3RR 경고를 내렸는데, 그것은 바라건대 상황이 다시 안정되는 것을 막는 데 도움이 될 것이다. --Kralizec! (토크) 18:49, 2009년 2월 18일 (UTC)[응답]

FFMG가 보고한 혈액 보유량(결과: 해결됨)

• 페이지: Six Nations Championship(토크 히스토리 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: Bloodholds(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 1로 복구됨:

• 1차 되돌리기: 1
• 2차 되돌리기: 2
• 세 번째 되돌리기: 세 번째
• 4회 되돌리기: 4회
• 5회 되돌리기: 5회
• 6번째 되돌리기: 6

• 3RR의 확산 경고: 1

• 주어진 요약 편집 중 일부를 참고하십시오.
• 이미지 토론
• 파일:모든 아일랜드 럭비 엠블럼 .jpg 복사 위반 이미지 그 자체.FFMG (토크) 18:06, 2009년 2월 18일 (UTC)[응답]

참고 이미지가 삭제되었으므로(내가 CSD I9로), 편집 전쟁이 계속될 것으로 기대할 이유가 없다.씨릴랜드 (대화) 03:10, 2009년 2월 19일 (UTC)[응답]

사용자:141.154.110.173 솔트보트르 보고 (대화) (결과: 1주)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

미국 헌법 수정 제2조(대화 기록의 편집은 로그 삭제 링크를 보호함). 141.154.110.173(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2009년 2월 18일 18시 16분 (UTC)[응답]

24시간 블록이 출시된 직후 위 위키백과를 참조하십시오.NEWITY#사용자:141.154.110.173_보고됨_by_SaltyBoatr_28talk.29_.28결과:_24_hours.29

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 02:56, 2009년 2월 17일 (편집 요약: "/* 잘 통제된 민병대 */")
2. 2009년 2월 18일 16시 28분 (편집 요약: "/* 나중의 논평 */ 총기 규제 단체로부터 40만 달러를 받은 코넬이 자신의 총기 규제 책을 쓰기 전에 편향된 "구입하고 지불한" 의견 삭제)
3. 2009년 2월 18일 16시 35분 (요약 편집: "/* 사례법 */ 코넬에서 편향된 "구입 및 지불" 의견 삭제 - 자세한 내용은 토론 페이지 참조)
4. 2009년 2월 18일 16시 43분 (편집 요약: "/* 재구성 */")
5. 2009년 2월 18일 16시 50분 (편집 요약: "/* 헬러 후 연방 사례 */")
6. 2009년 2월 18일 17시 10분 (편집 요약: "/* 컬럼비아 주 대 헬러 대 */")
7. 2009년 2월 18일 17시 42분 (편집 요약: "/* 혁명의 권리 */ 독립 선언서를 특징으로 하는 혁명의 권리에 대한 작은 추가")

• 추가 2월 18일 경고의 확산:

1. "(메시지 re.미국 헌법 수정 제2조 (HG) (undo) "
2. 반달 경고."(2급 경고는) 다시.미국 헌법 수정 제2조(HG)"

차단됨 – 일주일간 --크랄라이제크! (대화) 18:40, 2009년 2월 18일 (UTC)[응답]

현재 차단된 이 사용자는 다른 IP 주소도 사용하는 것으로 보인다. 여기 참조, 블록을 회피하기 위해, 적어도 초기 24시간 블록 동안 했다.야프(토크) 19:27, 2009년 2월 18일 (UTC)[응답]

Gnevin이 보고한 혈액 홀드(결과: 해결됨)

• 페이지: Six Nations Championship(토크 히스토리 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: Bloodholds(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [269]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 2차 되돌리기: [271]
• 세 번째 되돌리기: [272]
• 4회 되돌리기: [273]

• 3RR 경고의 확산: [274]

(그네빈 (대화) 19:28, 2009년 2월 18일 (UTC)[응답]

• 지금 이 상황을 들여다보면...씨릴랜드 (대화) 2009년 2월 18일 19:53, (UTC)[응답]

Gnevin (talk) 20:59, 2009년 2월 18일 (UTC)[응답]

참고 해결됨 - 당사자들과 논의 후 삭제된 논쟁적 이미지.씨릴랜드 (대화) 22:03, 2009년 2월 18일 (UTC)[응답]

Bloodholds에서 Gnevin 보고(결과: 해결됨)

• 페이지: Six Nations Championship(토크 히스토리 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: [[사용자:<블러드홀드 <블러드홀드> ([사용자 대화:<블러드홀드(Bloodholds talks)> · [특수:기여/<혈액공여] · [특수:DeletedConcurrations/<Bloodholds deleted concides] · [특수:로그/<Bloodholds logs] · 필터 로그 · [특수:블록/<Bloodholds 블록 사용자] · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [275]

• 1차 되돌리기: [276]
• 2차 되돌리기: [277]
• 세 번째 되돌리기: [278]
• 4회 되돌리기: [279]

• 3RR 경고의 확산: [280]

(Bloodholds (대화) 19:28, 2009년 2월 18일 (UTC)[응답하라]

• 지금 이 상황을 들여다보면...씨릴랜드 (대화) 2009년 2월 18일 19:53, (UTC)[응답]

참고 해결됨 - 당사자들과 논의 후 삭제된 논쟁적 이미지.씨릴랜드 (대화) 22:04, 2009년 2월 18일 (UTC)[응답]

JK54가 보고한 부가루이(결과:반보호)

• 페이지: Quillam Foundation(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: BoogaLouie (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [281]

• 1차 되돌리기: [282]
• 2차 되돌리기: [283]
• 세 번째 되돌리기: [284]
• 4회 되돌리기: [285]

• 3RR 경고의 확산: [286]

jk54

반보호.부가루이는 현재 열흘 블록을 벗어나 있고, 퀼리암재단에서 토크에 참여하지 않는 IP들 사이에서 혼란스러운 편집 전쟁이 벌어지고 있는데, 이들 중 일부는 양말일 수도 있다.IP들은 토론 없이 계속해서 큰 반전을 만든다.만약 네가 그들의 예를 따른다면 너도 건강이 좋지 않을 거야.에드존스턴 (대화) 03:20, 2009년 2월 19일 (UTC)[응답]

사용자:216.26.217.157 User:wtshymanski가 보고함(결과: 오래된)

• 페이지: 위니펙 민속 축제
• 사용자: 사용자:216.26.217.157

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [link]

• 1차 되돌리기: [링크]
• 2차 되돌리기: [링크]
• 세 번째 되돌리기: [링크]
• 4번째 되돌리기: [링크]

• 3RR 경고의 확산: [링크]

이것은 아직 엄격히 3RR 위반은 아니지만 오늘 중으로 위반될 수 있다.

이 절차에 좀 더 친숙한 사람이 IP 주소 216.26.217.157에서 사용자에게 긴 서술적 이야기가 백과사전에 정말 적합한 내용이 아니라고 주의를 주겠는가?IP토크 페이지에 아무런 효과가 없다는 메시지를 남겼어. --Wtshymanski (대화) 16:54, 2009년 2월 15일 (UTC)[응답]

문제가 사라진 것 같아, 케케묵은 것처럼 닫았으니 윌리엄 M이 재발하면 알려줘. 코놀리 (대화) 09:37, 2009년 2월 16일 (UTC)[응답]

아니, 오늘(16일) 현재도 계속 일어나고 있다.편집에 대한 링크를 어떻게 만들까? --Wtshymanski (토크) 16:09, 2009년 2월 16일 (UTC)[응답]

선더베이의 소몬은 긴 이야기를 정말 좋아해서 계속 다시 삽입한다.나는 썬더베이에서 온 사람들이라고 생각하지만, 그럴 가능성은 거의 없어 보인다.오늘 저녁(CST 2월 18일) 여전히 활동중. --Wtshymanski (대화) 03:29, 2009년 2월 19일 (UTC)[응답]

이제 그 이야기를 버드 힐 도립공원에 넣는다.IP 사용자 사용:216.211.71.68.--Wtshymanski (대화) 14:10, 2009년 2월 19일 (UTC)[응답]

User:Jetskere reported by User:NYScholar(결과: 오래된)

페이지

Malaka Dewapriya(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)

사용자

제츠케레 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

오늘(2009년 2월 17일) 소스가 잘되고 이전에 수정된 텍스트의 반환

1. 오늘 첫 번째 되돌리기: 2009년 2월 17일 11시 38분 현재 개정(출처 인용에 따라 "SheFitts" 또는 "She Fitts"(출처 인용에 따라 달라짐), 신뢰할 수 있고 검증 가능한 제3자 출판 출처에 의해 문서화됨)["Cycle"에서 "Circle"까지의 오차의 corr을 언급하지 않고 나중에 보관한다.]
2. 오늘 2차 되돌리기: 2009년 2월 17일 11시 39분 현재 개정 (정확한 정보의 편집보간: "수시타 R.페르난도"[있거나]는 "사치 페르난도"와 같은 사람이다: 두 명의 다른 작가가 아닌 한 명의 작가: 기사의 토크 페이지 참조)[주: 내가 이 보고서를 게시한 이후 사용자 Jetskere가 기사의 토크 페이지로 돌아왔고 우리는 현재 이 문제에 대해 논의하고 있다; 그것은 아직 해결되지 않았다.나는 기사에 템플릿을 붙여 현재 작업 중임을 표시했다. --NYScholar (대화) 06:01, 2009년 2월 18일 (UTC)][추가적인 논의와 조사로 인해 추가 업데이트됨; 이것이 여전히 모호한 동안 기사의 발표를 변경했다; 각도로 포장된 편집 보간(" show p"에서만 볼 수 있음)(검토)") 독자들을 토크 페이지 토론으로 유도한다.나의 텍스트 수정은 더 신뢰할 수 있는 제3자 영어로 출판된 출처를 찾을 수 있을 때까지 일시적으로 이 문제를 해결한다(가능한 경우). --NYScholar (대화) 22:20, 2009년 2월 18일 (UTC)][응답]
3. 오늘 세 번째 되돌리기: 2009년 2월 17일 21시 30분 기준 개정(앞서 제공된 출처 인용문 및 이 반환 이후 추가 출처 인용문에 문서화된 바와 같이, 미술품의 올바른 제목의 다중 반환)
4. 4번째 오늘 되돌리기: 2009년 2월 17일 21시 39분 현재 개정판(위: "그녀가 적합하다"[또는 "맞다"] 참조)은 주제별 미술 제목이다.이 문서는 제공된 신뢰할 수 있고 검증 가능한 제3자 출판 자료 인용구에 의해 문서화된다.)

....(자세한 내용은 편집 기록 전반에 걸쳐 이 사용자의 편집 링크를 따라 검색하면 찾을 수 있다.그는 이 글에서 편집전을 벌이고 있으며, 오랜 기간을 넘겼다.자신의 오류를 지적했음에도 불구하고 이전 편집자가 제공한 정보를 역방향으로 전달하여 계속 만들고 있다. --NYScholar (대화) 03:54, 2009년 2월 18일 (UTC)[응답]

• 이 사용자의 잘못된 편집과 관련된 컨텍스트는 기사 토크 페이지 상단에 있는 연결된 AfD를 참조하십시오.영어를 사용하는 사용자의 설비가 약해 원어민들이 이해하기 힘든 발언이다.관용적으로 올바른 영어로 읽거나 쓰지 않고 영어 출처에서 중요한 세부사항을 빠뜨린다.토크 페이지에서 영어로 된 설명을 이해할 수 없고, 이 글에서 문제를 만들어 낸 역사가 오래다.
• 그 기사는 내가 주로 추가한 자료들을 토대로 AfD에서 막 살아남았다.그가 만든 버전은 최근 삭제 후보로 지명됐고, 최근 주요 재구성으로 인해 삭제되지 않고 저장됐다.그러나 이 사용자는 신뢰할 수 있고 검증 가능하며 검증된 출처를 바탕으로 올바른 정보를 삭제하고 검증가능하지 않고 제3자가 발행하지 않는 신뢰할 수 없는 출처에서 잘못된 정보를 대체(기사 제목이 아님)하는 것으로 되돌아간다.사용자가 옳고 그름을 의도했든 아니든 간에, 그 오류는 이미 여러 번 주의를 환기시켰기 때문에, 정확한 정보의 끊임없는 회수는 위키피디아의 파괴행위에 해당한다.사용자는 기사의 토크 페이지에 반전을 설명하는 편집 요약을 제공하지 않으며, 여기서 최근 AfD. --NYScholar (대화) 03:54, 2009년 2월 18일 (UTC)[응답]에서 코멘트를 "취득"하도록 지시받았다.

케케묵은 지금 윌리엄 M. 코놀리 (토크) 2009년 2월 19일 (UTC) 23:19[응답]

테즈프롬스페이스가 보고한 정치적 아킬레스(결과: 케케묵은)

• 페이지: 레고 스타워즈 세트 목록(토크 히스토리 편집 보호 로그 보기 로그 보기 링크)
• 사용자: 정치적 아킬레스(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [287]

• 1차 되돌리기: 1
• 2차 되돌리기: 2
• 세 번째 되돌리기: 세 번째
• 4회 되돌리기: 4회

• 원래의 경고의 확산: [288]
• 3RR 경고의 확산: [289]

Thempromspace (talk) 04:37, 2009년 2월 18일 (UTC)[응답]

지루해졌거나, 사라졌거나, 윌리엄 M이 뭐든 간에 코놀리 (토크) 2009년 2월 19일 (UTC) 23:17[응답]

MarkFD가 보고한 Jeff79(결과: 경고)

• 페이지: Greg Eastwood(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: Jeff79 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [link]

• 1차 되돌리기: [링크]
• 2차 되돌리기: [링크]
• 세 번째 되돌리기: [링크]
• 4번째 되돌리기: [링크]

• 3RR 경고의 확산: [링크]

나 역시 이 사람과 같은 죄를 범하고 있다.MarkFD (대화) 17:08, 2009년 2월 18일 (UTC)[응답]

편집전이 중지되어 양측에 경고하였다.케빈 (토크) 08:13, 2009년 2월 19일 (UTC)[응답]

MarkFD는 사용자:끊임없는 양말 인형극과 편집 전쟁으로 막혔던 론도06은 정말 차단되어야 한다.이 계정은 이 사건을 통해 미끄러진 것 같다--Jeff79 (대화) 16:59, 2009년 2월 19일 (UTC)[응답하라]

MarkFD의 이 코멘트에 따르면, 그는 User:프런트도르프지난 10월 MBisanz가 꼭두각시를 위해 Frontsdorf를 무기한 봉쇄한 이후, 나는 MBisanz에게 MarkFD도 막아야 하는지 알아보기 위해 메모를 남겼다.에드존스턴 (토크) 2009년 2월 19일 (UTC) 20:49 [응답]

흠, 분명히 그 코멘트가 내 옆을 지나갔어.그렇다, 그가 양말이라면, 그는 막아야 한다.MBisanz^talk 20:59, 2009년 2월 19일 (UTC)[응답]

나는 이 토론을 통해 마크FD를 차단했다.에드존스턴 (대화) 2009년 2월 19일 (UTC) 22:06[응답]

사용자:93.96.148.42 누드브(대화)가 보고함(결과: 경고)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

유대인 테러리즘(대화 기록 편집을 통한 삭제 연결 보호 로그 보기)93.96.155.42 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고된 시간: 08:42, 2009년 2월 19일 (UTC)[응답]

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 06:07, 2009년 2월 19일 (편집 요약: "Nudve (talk)에 의한 271759689 개정 미실시 원본 리서치를 삭제했으며, 토크에 따라 원본 자료를 복원했다")
2. 2009년 2월 19일 07:05 (편집 요약: "참고문헌, 참고문헌을 참조하십시오.")
3. 2009년 2월 19일 07:13 (편집 요약: "Trusilver (talk)가 수정하지 않은 271769449가 되돌린 설명되지 않은 액션 - 토크 페이지의 토론을 참조하십시오.")
4. 2009년 2월 19일 07:52 (편집 요약: "Nudve에 의한 271774067 수정 안됨(토크)대화 내용에 따라 Nudve에 의한 되돌림 - 편집은 자유지만 참조만 낭비하지 마십시오.)
5. 2009년 2월 19일 08:05 (편집 요약: "XLinkBot (talk) Revorated 페이지, about.com 참조 없이") "Und revision 271775866 by XLinkBot (talk) Restored 페이지")

경고의 확산: [290]

사용자들은 기립한 의견에도 불구하고 계속해서 급진적인 변화를 보이고 있다.그는 오늘 관리인[291]으로부터 NPOV에 대한 경고를 받았다.

—nudve (대화) 08:42, 2009년 2월 19일 (UTC)[응답]

경고는 충분하지 않으며 사용자들의 대화 페이지에 William M. 코놀리 (토크) 2009년 2월 19일 (UTC) 23:08 [응답]

어떤 다른 무작위적인 보고들은 아무도 제대로 포맷하는 것을 방해할 수 없다는 것인데, 이 모든 것이 이런 격변기에 너무 흔하다.Ee, 내가 어렸을 때, 너는 이런 보고서들을 가지고 길을 걷지 못할 거야. (결과: 빈정거림)

사용자: 경찰, 마드, 잭은 영국 오렌지피펜(대화) 14:02, 2009년 2월 19일 (UTC)[응답하라]의 경찰 총기 목록 편집을 계속 되돌리고 있다.

나한테는 3RR처럼 보이지 않아.오, 물론, 당신이 William M에 대해 의논할 수 있는 좀 더 구체적인 목록을 제공한다면. 코놀리 (대화) 2009년 2월 19일 (UTC) 23시 15분 [응답]

User:Wippletheduck이 사용자에 의해 보고됨:재키보이87 (결과: 24시간)

• 페이지: 이 플레이스는 죽음(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: 휘플더크(Talk · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [292]

• 1차 되돌리기: [293]
• 2차 되돌리기: [294]
• 세 번째 되돌리기: [295]
• 4번째 되돌림: [296]

• 3RR 경고의 확산: [297]

User:Wippletheduck은 이 diff와 함께 문제의 기사에 원본 연구를 추가했고, 이후 User에 의해 반환되었다.JPGRB는 두 번, 나 혼자 두 번.그는 편집상의 싸움에 대해 우리를 비난하며, 독창적인 연구를 구성하는 것이 무엇인지 이해하지 못한다.기사의 토크 페이지와 그의 토크 페이지에서 그의 편집이 왜 생산적이지 않았는지 설명하고 나서도 그는 계속 되돌아간다.내가 직접 3RR을 위반하고 싶지 않기 때문에 그의 버전은 여전히 유효하다.고마워. --Jackieboy87 (토크 · 기부) 2009년 2월 19일 (UTC) 14:44[응답]

나는 NOR 토론 줄에 대한 우리의 논쟁을 주목했다.만약 내가 원래의 연구 정책을 이해했다면, 내가 처음 몇 번 했던 것과 같은 비정상적인 위키백과 목록을 어떻게 내 소스로 사용하는지 확실히 알게 될 것이다.그래서 나는 abc.com에 가서 나의 마지막 편집에 사용할 수 있는 LOST 에피소드 요약본을 사용하고 있다.내가 보기에 OPRICAL 웹사이트와 쇼에 대한 OPRICAL 에피소드 요약은 내가 게시하는 것에 기반을 두기에 충분하다.여기 위키피디아에서 우리가 LOST 연속성에서 큰 오류를 발견했다는 사실은 우리 모두가 자랑스러워해야 할 것이지만, JackyBoy는 연속성의 이 오류가 존재하지 않는 것처럼 행동하려고 노력했다.휘플더덕(대화) 15:02, 2009년 2월 19일 (UTC)[응답]

우리는 실수를 잡기 위해 여기에 있는 것이 아니다.우리는 다른 사람들이 이미 보고한 정보(오류 포함)를 믿을 만한 출처에 제시하기 위해 여기에 왔다. --Onorem♠Dil 15:12, 2009년 2월 19일 (UTC)[응답]

잘 이해가 안가는데...공식 웹사이트에서 방영되는 에피소드 요약에 관한 쇼의 연속성에 명백한 오류가 있음에도 불구하고 당신이 말한 것.비록, 왜 내가 공식적인 에피소드 요약을 인용하지 않고 위키백과에서 우리의 범위에 포함되지 않는 연속성에 오류가 있다는 것을 강조하지 않는가?나는 당신이 LOST의 팬이 아니라면 이것이 사소한 것처럼 보이지만 LOST 팬들에게는 안심할 수 있다는 것을 알고 있다.휘플더덕 (대화) 2009년 2월 19일 19:41, (UTC)[응답]

WP를 참조하십시오.SYNTH. 합성은 편집자가 여러 출처를 취합하여 어떤 출처에도 없는 결론에 도달할 때 발생한다.나는 우리가 분명히 우리 자신을 지적하기 전에 연속성 문제를 보고한 2차적 출처가 필요하다고 생각한다.중요성은 그것과 아무 상관이 없다...다만, 유의미하다면 곧 출처가 나와야 한다. --오노렘♠Dil 19:59, 2009년 2월 19일 (UTC)[응답]

기사만 지우고 싶지만 사람들이 징징거릴 것 같아.오, 24시간 윌리엄 M. 코놀리 (대화) 2009년 2월 19일 (UTC) 23:04 [응답]

스키지크가 보고한 합살라(결과: 경고)

• 페이지: Carl Lundström(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: 합살라(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [298]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 2차 되돌리기: [300]
• 세 번째 되돌림: [잘못]

• 3RR 경고의 확산: [302]

사용자는 자신의 의제를 백업하는 링크를 제공하지 않고 날짜를 연결했는데, 실제로 그가 제공한 링크는 연결되지 않아야 한다고 말한다. 자세한 내용은 [303], [304] 및 [305]를 참조하십시오.나 자신도 3RR의 위험지대에 있는데 이걸로 어디로 가야 할지 잘 모르겠어. --스키지크 15:52, 2009년 2월 19일 (UTC)[응답하라]

유감스럽게도 사용자:스키지크는 현재 생사 연계를 반대하는 개인 운동을 벌이고 있다.그의 개정 이력에 따르면, 그는 최근 다수의 기사에서 다수의 파괴 편집을 했다.연계를 해제하는 이유는 "사유가 없는 한"이라는 개인적인 해석 때문이다(위키피디아:Manual of Style(날짜 및 숫자)그는 현재 3RR. --Hapsala (대화) 17:08, 2009년 2월 19일 (UTC)[응답하라]를 위반했다는 경고를 받고 있다.

쌍방이 경고하였다.데이트를 망치고 싶은 사람은 윌리엄 M을 되돌리는 것으로 끝날 경우 기사에서 그것에 대해 논의할 필요가 있다. 코놀리 (대화) 22:38, 2009년 2월 19일 (UTC)[응답]

충돌 편집:오케지, 합살라, 이 질문에 대답만 해 줄래?

1. 왜 내 편집이 파괴되는 거지?
2. "날짜(년, 월, 일, 월, 일, 일 전체)는 연계가 되어서는 안 된다"고 어떻게 해석하십니까?자세한 내용은 WP를 참조하십시오.컨텍스트#동기적_항목"?[306]
3. "날, 해, 수십 년, 수 세기 같은 항목은 그 주제에 대한 독자들의 이해를 깊게 할 가능성이 없는 한 일반적으로 연계되어서는 안 된다"고 어떻게 해석하는가?[307]

'개인적인 십자군원정' 등의 표현을 쓰고, 당신을 뒷받침할 만한 것을 제공하지 않고 되돌리는 등 편집에 대해 재고해야 할 사람은 당신이라고 생각한다, 나는 두 가지를 제공했다(위 참조).그리고 엄밀히 말하면, 당신은 기사를 3번, 나는 2번 돌려봤지만, 우리 둘 다 2번, 3번 했다고 말할 수 있을 것 같아.어쨌든, 이 문제를 논할 수 있는 장소가 이곳이 맞을까?혹시 어떤 행정관이라도 이 분쟁에서 우리를 도와줄 수도 있고, 적어도 어디로 가야 할지 알려 줄 수도 있지 않을까? --스키지크 22:40, 2009년 2월 19일 (UTC)[응답]

PS 양쪽 모두 경고를 받지 않는다. --스키지크 22:48, 2009년 2월 19일 (UTC)[응답하라]

User:Orlady가 보고함:오드리터커(결과:기자 48시간 )

• 페이지: Percival Davis(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: Orlady(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [308]

• 1차 되돌리기: [309]
• 두 번째 되돌림: [잘못]
• 세 번째 되돌리기: [311]
• 4회 되돌리기: [312]
• 5회 되돌리기: [313]

• 3RR 경고의 확산: [314]

기사는 1인 개인정보 공개 시도가 반복되고 있다.개인용 및/또는- 2확인되지 않은 - 및/또는- 3. 악의적이야.이 전쟁은 나 자신에게 원한을 품고 있는 사용자 오레이디 때문에 시작되었는데, 나는 별도 기사의 문구/불편성에 대해 그녀와 의견이 맞지 않았기 때문이다.오레이디는 지금 이 특정 기사로 나를 따라갔고, 복수하기 위해 편집을 되돌리려 하고 있다.게다가, 그녀는 페이지를 계속 바꿀 수 있도록 '친구들'에게 도움을 요청했다.이로 인해 무고한 제3자(Percival Davis)가 고통을 받고 있으며, 이는 생활인/생물학적 규칙에 대한 직접적인 위반이다.

설명:토크 페이지에 글을 남겼지만, 이 기고문들이 모두 같은 편집자의 것으로 보이지는 않는다.동일한 변경을 하는 IP 주소가 보고 편집자의 것으로 간주되는 경우, 편집 충돌은 다른 쪽에서 오는 것으로 보인다.데이워커 (대화) 06:02, 2009년 2월 20일 (UTC)[응답]

참고 사용자를 차단한 경우48시간 동안 청각장애인과 IP를 찾았어케빈 (토크) 06:15, 2009년 2월 20일 (UTC)[응답]

점성술에 관한 우주 라떼, 이야기:점성술(결과: 대화)

사용자 사이의 인수(섹션 링크):코스메틱 라떼와 나(사용자:CL은 그러한 용어들이 정책을 위반하고, 족제비적이며, 점성술과 같은 광범위한 물질과 찬사를 받는 주제에 적합하지 않다고 말한다.그는 타협하기를 거부하며 WP를 가지고 있는 것으로 보인다.의제. Arbcom이 점성술을 "일반적으로 유사과학으로 간주"한다는 점에 유의하십시오(WP:PSCI), 그리고 그러한 자격은 그러한 주제에 대해 유효하다고 명시했다."청구"를 덧붙이는 것은 그것을 "사이언스"라고 부르는 것이 아니라 CL이 예전처럼 행동하고 있는 것으로 보인다.남들이 어떻게 생각하는지 궁금하다. -Stevertigo 19:16, 2009년 2월 19일 (UTC)[응답하라]

나는 점성술 토크 페이지에 내 주장을 전면적으로 제시했고, 관심 있는 편집자들을 그 페이지에 추천했다.그러나 Stevertigo가 비난성 편집 요약에서 "TLDR"("너무 오래, 읽지 않았다")을 언급했을 때, 어떤 이상한 이유로, 그는 사소한 편집으로 표시했기 때문에, 내 주장은 좀 너무 꽉 찼다.나의 의도는 단지 불필요한 번창과 잠재적으로 로드될 수 있는 언어를 피하고자 하는 것이다. WP와 완전히 일치하여 기사에 대한 소개를 완전히 표현할 수 있을 때:NPOV 및 WP:WTA. 나는 WP를 언급한 적이 없다.AWW와 나는 더 이상 그 기사가 "사이언스 과학" 범주에 포함되는 것에 이의를 제기하지 않을 것이다. 비록 나는 그 기사가 그 곳에 배치되는 것에 동의하지 않는다.애드호미넴 공격에 관한 몇 가지 메모: "타협하기 거부"에 대해, 나는 편집 요약과 토크 페이지 모두에서 "비교"를 여러 번 제안했다. (누군가가 요구하지 않는 한, 디프피를 찾기에는 너무 피곤하다)라고 제안했다.WP는 없다.주제. 아마도 Stevertigo는 WP:의제 계정(WP:SPA는 FA 자격에 대한 기사를 홍보하는 것을 포함하여 거의 10,000명의 기고를 가진 편집자에게 이상한 비난을 퍼부었다.그는 또한 내가 점성술의 신봉자라고 "그리고 그와 같이 중립성에 대한 부적격 주장을 할 자격이 없다"고 추측한다.한 문장에서 "부적격"을 흥미롭게 이중으로 사용.어쨌든, 그가 정말로 나의 토크 페이지 논평을 읽었다면, 그는 내 학력이 점성술이 아니라 과학에 있다는 것을 알았을 것이다.나는 점성술에 대해서는 거의 알지 못하지만, 과학적인 방법과, 그 기초가 되는 철학에 대해 상당한 양을 알고 싶다고 주장한다.어쨌든 나의 토크 페이지 주장이 정말로 읽기에는 너무 길다면, 나의 욕망은 점성술을 다음과 같은 방법으로 소개하고자 하는 것이다: "음성술...은 천체의 상대적 위치와 관련 세부사항에 대한 지식이 이해, 해석, 조직화에 도움이 되는 시스템, 전통, 신념의 집단이다.f 성격, 인간관계, 기타 지상의 문제에 관한 정보."이것은 공정하고 중립적인 것 같다."청구" 또는 "적용자"에 대한 다른 불필요한 속성에 대해 로드된 언어를 삽입할 필요가 없다.이 글에는 점성술과 과학의 관계에 대한 폭넓은 논의가 담겨 있는데, 특히 이 대칭성을 위해 명명된 절에서 더욱 그렇다.코스메틱 라떼 (토크) 2009년 2월 19일 19시 40분 (UTC)[응답]

이 페이지에는 어느 정도의 옹호자가 있는 것 같다.수많은 절충안이 시도되어 간단히 제거되었지만, 나는 여기가 적절한 장소인지 잘 모르겠다.간결하게 하는 데는 미덕이 있다.버벌챗 19:46, 2009년 2월 19일 (UTC)[응답]

내가 옹호하는 유일한 것은 중립과 공정성이다.만약 내가 여전히 의제를 가지고 있는 것으로 보인다면(그렇다, 나는 라틴 단수들을 고수한다), 나는 너에게 이 차이점을 언급한다.코스메틱 라떼 (토크) 2009년 2월 19일 (UTC) 20:02, 응답

안녕, 나는 네가 그렇다는 것을 암시하려고 한 것이 아니야. (나는 단지 나의 표현을 업데이트하기 위해 돌아왔어. 나는 오늘 너무 피곤해. 그것에 대해 정말 미안해, 미아 컬파.내 말은, 다소 긴 게시물이 그런 인상을 주는 것처럼 보인다는 것이다. 내 말뜻을 보면 - 나는 그 인상이 만들어지는 것을 이해할 수 있다.지금 상태로는, 나는 이것이 올바른 포럼이라고 생각하지 않는다.또한 아직 완전히 대화에 참여하지 못한 것에 대해 사과한다, ES의 대화는 좋은 방법이 아니다!버벌챗 20:08, 2009년 2월 19일 (UTC)[응답]

사과가 받아들여졌다.이 문제는 기사의 토크페이지에서 다룰 수 있을 것 같고 조급하게 여기로 가져온 것 같다.코스메틱 라떼 (토크) 2009년 2월 19일 (UTC) 20시 30분 / 응답

너 땀 흘리는 것 같구나.잘됐네. 이걸 다시 여기로 가져오려면 윌리엄 M을 제공해주게. 코놀리 (토크) 22:33, 2009년 2월 19일 (UTC)[응답]

FTR, FWIW, CL은 "필요한 번창과 잠재적으로 적재된 언어를 피하기 위해, WP와 완전히 일치하여 기사에 대한 소개를 완전히 표현할 수 있을 때:NPOV 및 WP:WTA." 그는 Verbal과 내가 적절하다고 생각하는 것은 단순히 "무조건 번창"이며(그는 이 용어를 세 번 사용), 단순히 그러한 "맛"을 제거하는 것만으로 글의 표현이 NPOV를 더 많이 만들고 WTA와 같은 다른 정책을 준수하게 된다고 주장하고 있다.그는 WTA의 "청구" 부분을 언급했고, 나는 그 후 다시 쓰기로 파기했다.Talk WP를 참조하십시오.내 설명에 WTA.따라서 이 문제는 "청구"라는 부정적인 측면에 과도한 비중을 두었기 때문에 정책 자체가 무효였기 때문에 무효다."

또한 그가 간략하게 말하는 것을 거부하고 있다는 것도 알아두시오.그는 결국 자신의 견해를 간결하게 진술하고 최소한 타협하는 것처럼 보일 수 있었다 - 대안을 제시하거나, 우리의 의견을 묻는 등.나는 항상 특정 관점에 대해 절대적인 사람들과 논리적으로 논할 수 있는 것은 아니다. 사실 요점이 없다.그는 위에서 자신의 WTA 언급이 없어졌다는 것을 알았지만, 여전히 그것을 인용하고 있다.단지 그가 무엇을 하고 있는지 예를 들면. -Stevertigo 23:48, 2009년 2월 19일 (UTC)[응답하라]

간결함의 정신으로, 이 실에 대한 나의 마지막 회답은 다음과 같다.첫째, WP:AGF, 둘째, [315]코스메틱 라떼 (토크) 09:21, 2009년 2월 20일 (UTC)[응답]

Hfarmer가 보고한 Dicklyon(결과: no vio)

• 페이지: 여왕이 될 남자(대화 기록 편집으로 로그 보기 링크 삭제 보호)
• 사용자: Dicklyon (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [316]
• 1차 되돌리기: [317]
• 2차 되돌리기: [318]
• 세 번째 되돌리기: [319]
• 3RR 경고의 확산: [320]

이 사용자와 나는 모든 형태의 분쟁 해결을 거쳤으며, 얼마 전까지만 해도 WP 위반으로 인해 사용자가 RfC를 수행하는 대상이었다.NPA.[321]

그가 돌아가지 않고 하루 만에 경고한 거 알아?옌드만 13:28, 2009년 2월 20일 (UTC)[응답하라]

그가 루엘을 알고 있었다는 것을 당신은 조금도 의심하지 않는가?꼭 신참은 아니지만..-Hfarmer (토크) 13:38, 2009년 2월 20일 (UTC)[응답]

그는 적어도 우리가 사는 곳은 지금 아침이기 때문에 편집하는 것을 그만뒀다. 그래서 기본적으로 그는 자제력이 아닌 잠에 의해 중단되었다.-Hfarmer (대화) 13:39, 2009년 2월 20일 (UTC)[응답]

4회 귀환은 어디 있지?(이것을 3RR의 위반으로 만들 것. 얀드만 13:43, 2009년 2월 20일 (UTC)[응답]

3rr을 깨려면 4번의 반전이 있어야 한다고?네 번째 되돌릴 수는 없다.그러나 페이지 상단에 쓰여 있는 것처럼 편집 전쟁이란 단순히 여러 번의 반전으로 측정되는 것이 아니다.디클라이언에게 문제가 되고 있는 (최근 RFC/U를 강조함)-Hfarmer (토크) 14:05, 2009년 2월 20일 (UTC)[응답]의 어조, 대립 편집의 태도다.

3개의 "반복"만 있고, 그 중 2개는 연속적이어서 1로 세고, 그래서 2개만 정말이다.아니, 윌리엄 M. 코놀리 (대화) 2009년 2월 20일 (UTC) 16:42, 응답

CENEI에서 보고한 Ratel(결과: 경고)

• 페이지: 드러지 보고서(대화 기록 편집으로 로그 보기 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: Ratel (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [322]
• 1차 되돌리기: [323]
• 2차 되돌리기: [324]
• 세 번째 되돌리기: [325]
• 4차 되돌리기: [326]

이 사용자는 이 기사에 대한 소유권 문제의 오랜 이력을 가지고 있다.CENEI (대화) 2009년 2월 20일 15:59 (UTC)[응답]

경고 차단은 그가 규칙을 인지하고 있었던 증거의 부족과 너무 심각할 것이다(그리고 내가 독립적으로 4회 반전을 세긴 했지만 연결된 첫 번째 반전은 Ratel에 의한 것이 아니다.쁘다펫짐 집사(토크) 00:13, 2009년 2월 21일 (UTC)[응답]

신자에 의해 보고된 Dewan357 (결과: 24시간 )

• 페이지: Indus Valley Civilization(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: Dewan357(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

다음과 같은 반전은 비록 문장이 사실적으로 부정확하게 되더라도 그가 인도에 더 많은 중요성을 부여하기 위해 어떻게 국가 이름을 교환하는지를 보여준다.

• 1차 되돌리기: [327]
• 2차 되돌리기: [328]
• 세 번째 되돌리기: [329]
• 4회 되돌리기: [330]

• 편집 경고: [331]

이 사용자는 인도 관련 기사에서 동의하지 않는 정보를 편집한 이력이 있다.이것은 인도에 더 많은 중요성을 부여하기 위해 무분별하게 국가 이름을 교환하고, 일반적으로 검증되지 않은 정보를 추가하는 것을 포함한다.나는 그에게 경고했지만 사용자는 정보를 되돌리고 자신의 사실을 기사에 추가하기를 고집한다.신자오 (대화) 2009년 2월 20일 (UTC) 19:05 [응답]

• 차단됨 – 24시간 Tiptoety 20:59, 2009년 2월 20일(UTC)[응답]

Schwnj는 208.120.47.96 (대화)에 의해 보고되었다(결과: 양쪽 모두에 대해 12시간)

• 페이지: 등록별 미국 최대 대학 캠퍼스 목록(토크 내역 편집 보호 로그 보기 링크 삭제)
• 사용자: Schwnj(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [332]
• 첫 번째 되돌리기:

[333] 07:02, 2009년 2월 19일

• 두 번째 되돌리기:

[334] 15:46, 2009년 2월 19일

• 1차 되돌리기: [335] 17:25, 2009년 2월 19일
• 3차 되돌리기: [336] 01:01, 2009년 2월 20일
• 4번째 되돌리기:

[337] 2009년 2월 20일 19:01,

• 3RR 경고의 확산: [338]

이 사용자는 이 기사에 대한 소유권 문제의 오랜 이력을 가지고 있다.

208.120.47.96 (대화) 19:19, 2009년 2월 20일 (UTC)[응답]

이 같은 사용자(슈운지)를 신고하러 온 것이었다.그러나 나는 이 익명의 사용자(208.120.47.96)도 보고할 생각이었다.둘 다 3회 반전을 넘어섰다. --ElKevbo (토크) 20:36, 2009년 2월 20일 (UTC)[응답]

나의 (스wnj) 변론에서, 나는 두 번째 편집자가 이 분쟁을 헤쳐나가고, 두 번째 편집자는 그 다른 편집자가 만든 버전과 관계가 있다는 것을 주목해야 한다.상기 기사의 토크 페이지에서는 이러한 반전에 대한 충분한 논의가 이루어지고 있다.나의 가장 큰 문제는 이것을 보도한 애논 편집자가 혼란스러워하는 것 같고 내가 어떻게든 이 목록의 주제를 실질적으로 바꾸고 있다고 생각하는 것이다.나는 다른 편집자들(예: ElKevbo)이 토론에 참여할 것을 제안한다.-닉^talk 20:43, 2009년 2월 20일 (UTC)[응답]

나는 이 IP가 Talk 페이지에서 어떤 것도 토론하기를 거부한다고 판단할 수 있다.그리고 나는 그가 왜 (물리적 캠퍼스가 없는) 온라인 학원을 List_of_bigate_United_States_university_campus_by_등록이라는 목록에 넣으려고 하는지 이해할 수 없다.그래서 누군가가 차단되어야 한다면, 그것은 바로 이 IP이다.러슬릭 (대화) 22:04, 2009년 2월 20일 (UTC)[응답]

익명의 편집자는 토크 페이지에 응답했다. (대부분은 매우 혼란스럽고 혼란스러운 방식으로)그러나 이 두 편집자는 둘 다 토크 페이지에 글을 올리기 전에 장기간의 편집전을 벌이고 있었다.--ElKevbo (토크) 22:15, 2009년 2월 20일 (UTC)[응답]

돌이켜보면, 내가 3RRD인 것은 사실이다.하지만, 솔직히, 나는 처음에 이것이 반달 편집이라고 확신했다.아논은 아무런 설명도 없이 페이지를 되돌리거나 페이지에 해당되지 않는 것 같은 매우 혼란스러운 문장으로 페이지를 되돌렸다.그리고, 이러한 반전이 실제로 페이지를 사실적으로 덜 정확하게 만들었기 때문에, 나는 그것들을 반달 편집이라고 생각했다.마침내 애논이 무슨 말을 하려는지 이해하기 시작했을 때, 나는 토론 페이지로 갔다.(애논이 자신의 문제가 무엇인지 정확히 정리하지는 않았지만.) -닉^talk 22:37, 2009년 2월 20일 (UTC)[응답]

두 편집자가 모두 차단됨 – 12시간 동안둘 다 위반했다; 션지는 규칙을 알고 다시 돌아섰고, 아논은 그 규칙을 알았다.쁘다펫짐 집사(토크) 23:52, 2009년 2월 20일 (UTC)[응답하라]

팻 페릭의 레드햇(결과:24시간)이 보도한 히포43.

• 페이지: 영국 해외 영토(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크)
• 사용자: Hippo43 (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [339]

• 첫 번째 되돌리기: [잘못]
• 2차 되돌리기: [341]
• 세 번째 되돌리기: [342]
• 4회 되돌리기: [343]

• 3RR 경고의 확산: [344]

팻 페릭의 레드햇 03:59, 2009년 2월 ^t 21일 (UTC)[응답하라]

여기서 TRHoPF의 문제를 확실히 이해할 수 없다. 정말 편집 전쟁인가?IMO, 나의 편집은 건설적이고 기사의 정확성을 향상시켰다.내가 되돌아간 것 중 하나는 오타였다.내가 가장 최근에 편집한 것은 타협 시도였다.나는 이 기사에 논란의 여지가 있거나 명백하게 논쟁적인 것을 가져오지 않았으며, 영연방 자체에 관한 기사들(Commonwealth_of_Nations_memberghip_criteria and Commonweal_of_Nations)은 나의 버전을 분명히 지지한다.

나는 TRHoPF가 유럽 제국에 대한 다양한 기사에 많은 기여를 했다고 본다.아마도 그는 내가 자기 영역에 있다고 느낄 것이다.만약 그가 이 이야기를 토크 페이지에 올리거나 내가 편집한 요약본에서 급하게 '편집 전쟁 1'을 선언하는 대신 요점을 언급했다면 기꺼이 토론했을 것이다.

히포43 (대화) 04:37, 2009년 2월 21일 (UTC)[응답]

24시간 차단.케빈 (토크) 07:19, 2009년 2월 21일 (UTC)[응답]

C21K에서 보고한 스왑닐스2106(결과: 각 24시간)

• 페이지 Bhimsen Joshi(대화 기록 편집으로 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자 스왑닐스2106(대화 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

Swapnils2106은 관련이 없는 언어 스크립트를 추가하고 있다.2009년 2월 21일 (UTC) C21K^talk 10:05, 기사토크페이지에서 토론하기를 거부한다[응답하라

참고:사용자:Swapnils2106은 양말 IP 202.63.253.30을 사용하여 편집 작업을 방해함

이전 버전

1차 되돌리기

두 번째 되돌리기

세 번째 되돌리기

4회 되돌리기

5회 되돌리기

3RR 경고 확산[345]

3RR 경고 후

1차 되돌리기

두 번째 되돌리기

세 번째 되돌리기

그의 IP로 되돌아가다.

1차 되돌리기
두 번째 되돌리기
세 번째 되돌리기

그것은 토크 페이지 날씨에서 논의될 필요가 있거나 관련이 없다.그때까지 대본은 거기에 있어야 한다.Swapnils2106 (대화) 10:08, 2009년 2월 21일 (UTC)[응답]

기사 대화 페이지에서 논의하지 않고는 관련 없는 스크립트를 추가할 수 없다.C21K^talk 10:10, 2009년 2월 21일 (UTC)[응답]

그것은 소스가 된다.개인 생활 부서를 보다그는 마라티가 아니라 칸나디가 사람이다.C21K^talk 10:51, 2009년 2월 21일 (UTC)[응답]

그의 인생의 대부분은 대본이 필요하도록 마라티 노래와 아반가의 노래를 부르며 마하라슈트라에서 보냈다.스왑닐스2106 (대화) 10:59, 2009년 2월 21일 (UTC)[응답]

그런 경우에는 모든 발리우드 배우 페이지에 마라티 대본을 추가해야 한다.왜냐하면 그들은 모두 마하라슈트라에 살고 있기 때문이다.C21K^talk 11:03, 2009년 2월 21일 (UTC)[응답]

그의 모통어는 마라티가 아니다.그것은 잘 조달되어 있다.C21K^talk 11:06, 2009년 2월 21일 (UTC)[응답]

그래서 우리는 모국어만을 선호한다.그가 노래하는 것이 아니라내일 어떤 사람은 힌디, 벵골 등을 추가할 것이다.완전 엉망진창이 될 거야C21K^talk 11:02, 2009년 2월 21일 (UTC)[응답]

발리우드 배우들은 마라티와 아무 관련이 없다. 판디트지는 마라티 "사히티" 스와프닐스2106 (토크) 11:08, 2009년 2월 21 (UTC)[응답]의 필수적인 부분이다.

말도 안 되는 소리.빔센지는 마라티가 아니라 칸나디가이다.위키피디아에서는 원어민 언어 스크립트만 추가된다.C21K^talk 11:10, 2009년 2월 21일 (UTC)[응답]

몇 가지 예를 들어 라타 망게쉬카르(원래-마라티, 커리어-힌디), 아이슈와리아 라이(원래-툴루, 커리어-힌디), A. R. 라만(원래-타밀, 커리어-힌디), 사티아지트 레이(원래-벤갈리, 커리어-힌디)를 참조한다.C21K^talk 11:11, 2009년 2월 21일 (UTC)[응답]

따라서, 오직 모국어만이 선호된다.다른 언어가 아닌C21K^talk 11:16, 2009년 2월 21일 (UTC)[응답]

라타 망게슈아스의 경력이 힌디였다고 말할 수 없으며, 2009년 2월 21일(UTC) 11시 15분(토크) 위에서 언급한 그 누구에게도 그렇게 말할 수 없다[응답하라].

이런, 너는 아무것도 모르는 것 같구나.라타지는 세계 기록인 4만 곡 이상의 힌두 노래를 불렀고, 그녀의 경력은 힌디가 아니라고 말한다.C21K^talk 11:18, 2009년 2월 21일 (UTC)[응답]

다시 말하지만, 모국어만 Swapnils2106 (토크) 11:17, 2009년 2월 21일 (UTC)[응답]을 추가하는 어렵고 빠른 규칙은 없다.

그는 카나다의 원어민이라, 카나다를 덧붙인다.힌두어, 마라티어, 빈갈리어 또는 다른 언어들을 추가하는 규칙은 없다...C21K^talk 11:20, 2009년 2월 21일 (UTC)[응답]

그는 "Marathi Sanggeet"의 필수적인 부분이었다. 왜냐하면 당신은 대본을 추가할 수 있는 같은 이름의 분리된 기사를 만들 수 없기 때문이다.스왑닐스2106 (대화) 11:34, 2009년 2월 21일 (UTC)[응답]

그는 힌두스탄 음악의 필수적인 부분이다. 바잔스는 마라티뿐만 아니라.그는 또한 많은 인도 언어로 노래한다.계속 대본을 다 추가할 수 없도록.C21K^talk 11:45, 2009년 2월 21일 (UTC)[응답]

댓글 와우, 메가 편집 전쟁, 3RR 날려버렸어.쁘다펫짐 집사(토크) 2009년 2월 21일 12시 27분(UTC)[응답하라]

두 편집자 모두 차단됨 – 24시간 동안 IP도 24시간을 얻었다.Sockpuppetering은 그럴듯해 보이지만, 그것이 전체적인 그림에서 차이를 만들어낼지는 확실하지 않다.쁘다페짐 집사(토크) 2009년 2월 21일 12시 35분 (UTC)[응답하라]

루카스가 보도한 Opole.pl (Opole.pl: 제발 이야기 좀 해 줘)

• 페이지: Silesian 부족(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기 보기)
• 사용자: Opole.pl (토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)
• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [346]

• 1차 되돌리기 [347]
• 2차 리턴 [348]
• 세 번째 되돌리기 [349]
• 4회 되돌리기 [350]

기사토크 페이지는 이쪽이야.오, 봐, 빨간 링크야, 이상하지 않아?윌리엄 M. 코놀리 (대화) 2009년 2월 21일 (UTC) 21:05 [응답]

디스어레이 장군이 보고한 쿠나도(결과: 8시간)

• 페이지: 규약의 조항 아래 바하이스(토크 히스토리를 편집하여 로그 보기 삭제 링크 보호)
• 사용자: 쿠냐도(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그)
• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [351]

• 1차 환원 [352] 12건의 출연금 일방 환원
• 2차 되돌리기 [353] 대화로 인한 우려를 해결하려고 시도하는 환원 기여
• 3차 되돌리기 [354] 다시 단어를 바꾸려는 시도 후 이전으로 되돌림
• 4차 되돌리기 [355] WP를 제거하기 위해 대화에서 설명한 편집기여 4개를 일방적으로 되돌렸다.참조된 데티알을 SYN 및 추가하십시오.

• 나는 3RR 경고를 제시할 기회가 없었지만, 쿠나도가 이전에도 두 번이나 이것에 대해 차단되어 있었기 때문에(그의 옛 사용자 이름 쿠나도19 (토크 · 기여 · 로그 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자·블록 로그) 위반은 예상하지 못했다.최근, 나는 우리 둘 다 기여하는 여러 페이지에서 그가 규칙적으로 3번의 반전에 도달한다는 것을 관찰했다. 그래서 나는 그가 이 문제에 대해 무엇을 하고 있는지 알고 있다고 가정하는 데 익숙해졌다.

기본적으로 이 기사의 유일한 기여자였던 것처럼, 역사는 분명히 우리 두 사람 사이에 많은 오락가락으로 가득 차 있다.나는 그 기사에 관한 소종파의 일원이며, 쿠나도는 우리가 헤어진 더 큰 집단의 일원으로 지난 3년 동안 그 기사에 깊은 관심을 가져 왔다.지난 한 주 동안 우리 둘 다 그 페이지에 많은 기고문을 냈는데, 그 대부분은 내가 개선을 고려했을 것이다.비록 우리가 종종 타협에 도달하기 위해 토크 페이지에서 건강한 토론을 벌이지만, 지난 이틀 동안 나는 완전히 무시된 토크 페이지에 대한 고려를 요청하는 이 환상을 사이에 총 5개의 요청을 했다.#[356] #[357] #[358] #[359] #[359] #[360] 기본적으로 내가 한 모든 기여가 돌이켜진 후, 나는 내 주장을 펴기 위해 토크 페이지로 갔고, 쿠나도 반전의 편집 요약에 대한 논평은 아직 반응이 없다.토크페이지에서 분쟁해결을 추진하기 위한 나의 노력은 완전히 교착상태에 빠졌고, 이제 쿠나도가 참여하는 것은 쿠나도가 참여하고 있는 유일한 참여다. 03:43, 2009년 2월 21일 (UTC)[응답]

논평: 여기서는 실제로 실행 가능한 것처럼 보이지 않는다.네 말대로 너희 둘이 싸우는 건 기본이고, C가 명백히 불합리하다고는 볼 수 없어.나는 네가 WP에 운명지었다고 생각한다.딜리엄 M. 코놀리 (대화) 2009년 2월 21일 (UTC) 21:15 (응답)

사실 나는 편집 전쟁에 대해 신경쓰지 않았다. 하지만 3RR 위반이 있었다.이 사실을 신고하는 곳이 여기가 아닌가?_Disarray^General 00:16, 2009년 2월 22일 (UTC)[응답하라]

2월 20일 3RR 위반은 한 번도 없었다.역사를 살펴보다.토크 페이지를 읽고 내가 편집한 내용을 보면 내가 정책을 적용하고 적절히 편집하려고 한다는 것을 금방 알 수 있을 것 같다.쿠냐도 ☼ - Talk 18:00, 2009년 2월 22일 (UTC)[응답]

설명:이 보고서는 사실 쿠나도에게 3RR 위반 사실을 보고하기 위한 것이었지만, 지난 며칠 동안 나는 그 행동이 전쟁터에 이르지 못하고 있다는 어떤 사례가 만들어지지 않았는지 확신할 수 없다.내가 토크 페이지 토론에서 설명하고 있는 이 보고서는 내가 페이지에 기고할 때마다 제출되었기 때문에 토론에 참여하기는커녕 편집 댓글('rvt' 외)도 없이 일방적으로 되돌아왔다.혼잣말을 하는 것은 그 과정을 따라가는 것 같지 않다.쿠나도 9명 중 어느 한 명이 원래의 문구로 되돌아가는 토크 페이지에서는 쿠나도의 참여가 전혀 없었다.하루 세 번, 매일 세 번, 되돌리는 것이 쿠나도의 기사나 토론에 대한 유일한 공헌이었다고 지적할 뿐이다.2/20 이후 나는 토론 페이지에 총 8개의 글을 올려 그가 신뢰할 수 있게 소싱된 세부사항과 기사 구조를 삭제하는 것에 대한 우려를 표시했다. 기본적으로 그의 설명되지 않은 번복 각각에 대해 하나씩.쿠나도로부터 하나의 무시적인 논평과 논리에 어긋나는 논평을 제외하고, 나의 게시물들은 모두 아무런 회답도 받지 못했다.편집 전쟁의 줄이 어디에 있는지 확실히 모르겠지만, 이것은 지금 나에게 있어 많이 닮았다. 2009년 2월 22일 (UTC) 20:48, 2월 22일 (회신)

8h. 특히 C. GD의 경우, 더 많은 대화, 또는 더 많은 참여가 필요하며, 바닥에서 굴러다니는 윌리엄 M은 피하십시오. 코놀리 (토크) 2009년 2월 22일 (UTC) 23:03 [응답]

사용자:68.183.246.93 마크 쇼(토크)가 보고함(결과: 24시간)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

Bernard Goldberg(대화 기록 편집 보호 링크 삭제 로그 보기)68.168.246.93(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 블록 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2009년 2월 21일 21시 13분 (UTC)[응답]

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 22:54, 2009년 2월 20일 (비교) (요약 편집: "/* 비판 */ 해결된 문제")
2. 22:55, 2009년 2월 20일 (비교) (요약 편집: "/* 비판 및 논란 */")
3. 2009년 2월 20일(비교) 23:00 (편집 요약: "다른 레지리 작가 추가")
4. 04:44, 2009년 2월 21일 (비교) (편집 요약: "/* 비평 */")
5. 07:14, 2009년 2월 21일 (비교) (요약 편집: "미개정 272212188 by Threeafter3 (토크)"
6. 08:33, 2009년 2월 21일 (비교) (요약 편집: "추가 소스")
7. 20:06, 2009년 2월 21일 (비교) (편집 요약: "/* 비평 */")
8. 20:08, 2009년 2월 21일 (비교) (요약 편집: "/* 비판 및 논란 */ 토크 페이지 참조) 편집을 중단하면 편집전은 있을 수 없다.")
9. 20:51, 2009년 2월 21일 (비교) (편집 요약: "/* 비판 및 논란 */ 죽은 링크로 인해 출처가 추가됨")
10. 20:54, 2009년 2월 21일 (비교) (요약 편집: "회복을 중지하십시오. 나는 이것에 대해 대화 중에 논의했지만, 당신은 하지 않았다.)

• 경고의 확산: 여기

사용자는 며칠 전 편집자 합의에 의해 삭제된 오류를 복구하기 위해 기사를 계속 되돌린다.사용자는 이러한 변경사항을 구현하기 전에 대화 페이지에서 차이점을 해결하라는 요청을 무시한다.마크 쇼 (토크) 2009년 2월 21일 21:13 (UTC)[응답]

마크 쇼는 기사 토크 페이지에서 토론을 읽기 전에 계속 편집 내용을 되돌린다.그는 또한 편집을 되돌리기 전에 대화 페이지에 코멘트를 하지 않고 3RR 경고를 발한다.이것은 이 편집자의 계속적인 패턴이다. 68.183.246.93 (토크) 21:17, 2009년 2월 21일 (UTC)[응답]

기사의 토크 페이지에는 68명이 자신과 다른 사람들이 이전에 도달한 합의를 무산시키려 하고 있다는 것이 밝혀질 것이다.물론 '합의'가 돌로 정해져 있는 것은 아니며, 이를 시행하기 전에 자신의 변화를 주장하기 위해 토크 페이지를 이용하고 싶다면 나는 전적으로 찬성한다.

68은 또한 그의 토크 페이지에서 3RR 경고를 삭제한 것에 주목한다.마크 쇼 (토크) 2009년 2월 21일 21:27 (UTC)[응답]

기사의 토크 페이지에서 실제로 밝혀질 것은 나와 다른 편집자 사이의 지속적인 대화인데, 그 대화 내용은 합의를 이끌어내려고 시도하고 있었다.(마크 쇼)가 기여하지 않기로 선택한 대화.대신 이 편집자는 토론 페이지에서 설명이나 코멘트 없이 편집 내용을 되돌리느라 바빴다.

또한 이 편집자는 과거에 나에게 그의 토크 페이지로부터 떨어져달라고 부탁했는데, 그 때 나는 단순히 그의 끊임없는 내 메시지에 응답하고 있다.그의 예의범절의 생각은 나를 "연인"이라고 부르는 것이었다.그 결과, 나는 이제 그가 내 토크 페이지에 어떤 것이라도 올려놓으려고 하는 모든 노력을 없앴다.그는 또한 그의 토크 페이지에서 그가 이러한 미개한 행동을 멈추게 하기 위한 나의 최근 시도를 막 제거했기 때문에. 68.183.246.93 (토크) 21:43, 2009년 2월 21일 (UTC)[응답]

참고: 검토 결과, 위 내용에 너무 많은 차이점을 포함시켰음을 알 수 있다.여기 정리된 개혁안이 있다(Again, again, again, again, again, farly to upther):

• 1차 되돌리기: [361]
• 2차 되돌리기: [362]
• 세 번째 되돌리기: [363]
• 4번째 되돌림: [364]
• 5번째 되돌림: [잘못]
• 6번째 되돌림: [366]

마크 쇼 (대화) 2009년 2월 22일 00:24 (UTC)[응답]

역사에서 알 수 있듯이, 나도 마크 쇼의 3RR 위반에 대해 보고할 수 있었다.그러나 나는 그것이 장기적으로 도움이 되지 않을 것이라는 것을 깨닫고 불필요하고 비생산적인 편집 전쟁을 연장하려는 유치한 욕구를 부채질할 뿐이어서 하지 않았다. 68.183.246.93 (대화) 00:56, 2009년 2월 22일 (UTC)[응답]

기사의 이력을 살펴 보면, 나는 (최신에서 이 경우, 가장 이른 시점까지)에 의해 세 번의 반전을 발견하게 된다.

• 2월 21일 14:52:50 - [367]
• 2월 21일 14:48:31 - [368]
• 2월 21일 07:45:43 - [369]

그리고 7일 전에 (역전이 아닌) 내 다음 편집이 일어났다.

• 2월 14일 11:16:21 - [370]

그럼, 3RR 위반은 어디 있지?마크 쇼 (토크) 02:24, 2009년 2월 22일 (UTC)[응답]

Mark Shaw의 WP에 대한 추가 증거:CIV 위반 사항, 그의 토크 페이지에 유의하십시오.

"주의: 만약 내가 당신에게 내 토크 페이지에 들어가지 말라고 부탁했다면, 당신이 여기서 편집한 내용은 읽지 않은 채로 삭제될 것이다.고마워!(필수 경고 등 행정활동은 물론 여기에 포함되지 않는다.)" 68.183.246.93 (대화) 01:18, 2009년 2월 22일 (UTC)[응답]

24시간 윌리엄 M. 코놀리 (대화) 22:54, 2009년 2월 22일 (UTC)[응답]

Wilson Delgado가 OldMan에 의해 보고됨(결과: no vio)

• 페이지: 휴머니즘(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제)
• 사용자: Wilson Delgado(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그)

이 사용자는 이전에 휴머니즘에 대한 되돌리기를 경고받은 것으로 보인다.그는 토크에 대한 합의를 이루지 못했음에도 불구하고 같은 내용을 다시 추가하려고 시도하고 있다.휴머니즘.

• 합의 없이 나쁜 내용을 추가하려는 첫 번째 시도: [371]
• 1차 되돌리기: [372]
• 2차 되돌리기: [373]
• 세 번째 되돌리기: [374]
• 4회 되돌리기: [375]

그 네 번의 반전은 며칠 전이었다. 그는 이미 한 번 경고를 받았다.

• 3RR 경고의 확산: [376]

오늘날 그는 토크 페이지에 대한 합의를 이루지 않고 그것을 삭제하려는 어떤 시도도 되돌리지 않고 본질적으로 동일한 내용을 추가하려고 시도하고 있다.

• 5회 되돌리기: [377]
• 6번째 되돌림: [378]

그가 삽입하고자 하는 내용은 WP를 위반하는 것이다.검증 및 WP:불공평해. 나도 여기서 그런 행동을 보고했어.올드맨 (토크) 2009년 2월 21일 23시 55분 (UTC)[응답]

이거 너무 느려.너는 WP:DR이 필요해, 3RR William M이 아니라. 코놀리 (대화) 22:49, 2009년 2월 22일 (UTC)[응답]

사용자:사용자:캔자스 베어(결과:삭제)가 보고한 Agatha 도플갱어

• 페이지: 친터키주의
• 사용자: Agatha Doppelganger

• 이전 버전이 다음으로 복구됨: [379]

• 1차 되돌리기: [380]
• 2차 되돌리기: [381]
• 세 번째 되돌리기: [382]

문제의 기사는 매우 논쟁적이고 근거 없는 주장들로 채워져 있다.조사했을 때 "참고"의 대다수는 이러한 비난을 지지하지 않았다.

• 3RR 경고의 확산: [383]

• --캔자스 곰 (토크) 2009년 2월 22일 (UTC) 16:55 [응답]

2009-02-22T19:39:43 Ruslik0 (Talk 기여 블록)은 "Pro-Turkism"(G3:반달리즘) (복원) William M을 삭제했다. 코놀리 (토크) 22:45, 2009년 2월 22일 (UTC)[응답]

사용자:솔트보트르(토크)가 보고한 Yaf(결과: vio 없음)

• 3회 되돌리기 규칙 위반:

무기를 보유할 권리(대화 내역 편집 보호 로그 보기 보기 링크 보기)Yaf(토크 · 기여 · 삭제된 기여 · 로그 · 필터 로그 · 사용자 · 블록 로그):보고시간 : 2009년 2월 22일 17시 25분 (UTC)[응답]

이 문서를 편집하기 위한 이전 블록이 있는 장기 편집 전쟁.

디프는 가장 오래된 것부터 가장 최근의 것까지 나열되며 날짜는 UTC로 표시됨

1. 2009년 2월 13일 18시 31분 (편집 요약: "/* 영국 */ rm 편향된 진술은 비교가 거의 무의미하며, 미국에서 대부분의 살인이 마약 거래 참가자들 사이에서 도시 지역에 있고 널리 분포되어 있지 않다")
2. 2009년 2월 13일 18시 33분 (편집 요약: "/* 영국 사법 출신 관할 구역 */ rm 미인증 진술 및 단어 = rm ws")
3. 2009년 2월 13일 20시 41분 (편집 요약: "/* 영국 사법부 출신 관할구역 */ WP를 위반하는 rm 투기:아니, 위키피디아는 수정구가 아니야...")
4. 2009년 2월 13일 22시 9분 (편집 요약: "WP와 관련된 위키백과 정책에 반하는 rm 내용:위키피디아는 결정권이 아니다. 그 내용은 일어날 수 있는 일에 대해 추측하고 있다. 나가라...")
5. 2009년 2월 13일 23시 12분 (편집 요약: "rv; (기사란 거의 모든 살인에 사용되는 무기에 관한 것이지 총기에 관한 것이 아니다; 적절히 인용되고 참조된 자료를 복원하는 것; 적절히 인용된 정보를 제거하기 전에 그것을 가지고 대화하십시오)")
6. 2009년 2월 13일 23시 24분 (요약 편집: "/* 미국 */ rm 미인증 명세서")
7. 2009년 2월 13일 23시 30분 (편집 요약: "/* 미국 */ rm 불필요한 비교(토크 페이지 토론당))"
8. 00:14, 2009년 2월 15일 (편집 요약: "Anastrophe의 마지막 버전에 대한 rv (rm 해설은 미결 및 2학년, 미국 의회는 "의회"가 아님)"
9. 2009년 2월 16일 04:07 (편집 요약: "/* 영어 사법 원년 */ 문법")
10. 2009년 2월 16일 04:07 (편집 요약: "/* 영어 사법 원년 */ 문법")
11. 2009년 2월 16일 04:50 (편집 요약: "/* 총기 소유와 총기 사망의 상관 관계 */ rm 미확정 투기")
12. 06:26, 2009년 2월 17일 (편집 요약: "시민"은 "무기 보유 및 보유 권리"를 "총기 폭력"과 관련이 있는 것으로 식별하지 못하며, 관련 내용을 제공하기보다는 POV만을 추진하는 미공개 및 관련 없는 논평")
13. 2009년 2월 20일 19시 7분 (요약 편집: "토크 페이지당 영국 섹션의 미국 콘텐츠: 총기로 인한 사망 대 다른 무기로 인한 사망에 대해서는, 사망자는 사망이고 기사는 총기가 아니라 무기에 관한 것이기 때문에, 정말 문제가 되지 않는다.")
14. 2009년 2월 20일 19시 9분 (편집 요약: "/* 영국 */ 타이포")
15. 2009년 2월 20일 19시 41분 (편집 요약: "/* 영국 */ rm 나머지 미국 콘텐츠 영국 섹션")
16. 2009년 2월 20일 19시 57분 (편집 요약: "/* 영국 사법부 출신 관할 구역 */ rm OR")
17. 2009년 2월 20일 19시 58분 (편집 요약: "/* 영국 사법부 출신 관할 구역 */ rm OR")
18. 2009년 2월 20일 20시 35분 (편집 요약: "/* 현대적 해설: 3가지 모델 */ rm 미인증 콘텐츠")
19. 2009년 2월 22일 03:50 (요약 편집: "/* 미국 */ rm OR")
20. 2009년 2월 22일 03:52 (편집 요약: "/* 살인 및 총기 살인 통계 */ 오타")
21. 2009년 2월 22일 03:56 (편집 요약: "rm OR"("총권"과 "무기 보유 및 보유권"을 동일함); 이를 유지하기 위해 RKBA를 총기 폭력과 동일시하는 니즈 시트가 필요하다.")
22. 2009년 2월 22일 04:10 (편집 요약: rm OR("총 권리"가 "무기 보유 및 보유 권리"와 동일함을 설정하는 시트를 추가해야 함)"

• 기사 토크 페이지 경고의 확산: 여기, 여기

• 사용자 토크 페이지 경고의 확산: 여기, 여기, 여기

—SaltyBoatr (대화) 17:25, 2009년 2월 22일 (UTC)[응답]

네 계산이 틀렸어.반전의 반전은 하나로 간주된다.윌리엄 M의 규칙을 읽어보십시오. 코놀리 (대화) 2009년 2월 22일 (UTC) 22:41, 응답